输出结果（通用4篇）
输出结果 篇1
1 引言
高频电刀作为一种有效的手术工具应用于临床已有近90年的历史,与传统手术刀相比,具有切割快、可显著缩短手术时间、减少患者失血量、降低手术并发症发生概率等优点,在外科手术中的应用越来越广泛。
高频电刀是利用高密度的高频电流在机体组织处产生的热效应来达到切割和凝血的手术效果,因此,作为一种直接作用于患者身体的大功率电气设备,其安全性得到医务工作者和设备主管部门的高度重视。在医务人员严格遵守高频电刀操作规程的前提下,设备主管部门如何做好高频电刀本身的检测和维护,确保其安全性能合乎国家有关标准,为患者和使用者提供有效的安全保障,正成为医院临床医学工程人员努力的一个目标。
输出功率作为高频电刀的重要技术参数之一,在手术中选择合适的功率关乎手术的成败及患者的愈后效果,使用中不可盲目增大电刀的输出功率,以刚好保证手术效果为限。高频电刀用于手术中的任何危险均随功率的增大而增加,因此,保证高频电刀的输出功率准确,其重要性不言而喻。
参照卫生部医院管理研究所和美国Vermont大学提供的《医疗仪器设备临床应用风险评估》一书中高频电刀的检测项目和方法,利用美国Fluke公司的电外科分析仪454A对我院麻醉手术室所有高频电刀的输出功率进行检测,并在其中选择了4台高频电刀进行了有关负载阻抗曲线方面的测试。
2 高频电刀的使用概况
我院麻醉手术室目前在用高频电刀主要有以下3个品牌:威利、康美和沪通。此次输出功率检测32台,型号及已使用年限如表1所示。
3 输出功率检测方法
检测仪器:Fluke电外科学设备性能分析仪454A,测试电缆3组,电源线1套。
在开始大批量的检测之前,最好做好全部的准备工作,如提前查好资料,做好测量表格,计算好各个测量点的设置值等。测试不同品牌的高频电刀输出功率之前,需查阅厂家提供的技术资料,在厂家规定的负载阻抗下检测输出功率。品牌不同,检测时选择的负载阻抗也不同,甚至同一品牌型号的电刀在不同的使用模式下需选择的负载阻抗也不同。选择正确的负载阻抗是进行下一步高频电刀输出功率检测的基础。
本次输出功率检测,每个使用模式选择了5个测量点,分别是额定功率(即100%)、75%、50%、25%、10%。如表2所示。
由于检测过程中经常需要连接插线且在多个功率点下测量,因此测试者自身的安全必须考虑。在这里建议由2人进行测量,1人负责测量操作,1人负责记录数据,在检测过程中2人互相关注对方的操作情况,以此避免误操作给检测者自身造成人身安全事故。
3.1 单极输出功率精度测量方法
(1)插上电刀用的手控手术线,另一端(刀头)接上454A的短路电缆的一端,短路电缆另一端插入454A的手术电极输入(Active)接口上。
(2)用454A配套的专用电刀回路板电缆,一端插入电刀中性电极插口,另一端插入454A的电刀回路板输入(Dispersive)端口,如图1所示。
(3)既可以用手控手术电极控制输出,也可以用脚踏开关控制输出,测量的过程中,2种控制输出方式的功率值可对比和替换进行,确认手控和脚控输出都可以正常使用。
3.2 双极输出功率精度测量方法
(1)选用454A配套的2根不同颜色的专用测试电缆,分别将其一端插入电刀双极输出口,另一端分别插入454A手术电极输入(Active)和电刀回路板输入(Dispersive)接口上。
(2)在双极输出功率测量模式下只能用脚踏开关控制方式输出,如图2所示。
4 高频功率负载曲线
在正常人体阻抗范围(如单极100~2 000Ω,双极25~100Ω)和正常手术所需功率范围(如一般手术100 W以下,汽化及截肢手术200 W以下)内,平均输出功率不随阻抗变化或变化较小(≤20%)称为恒功率电刀。恒功率电刀可保证高低阻抗下切割效果均比较好,如沪通GD350-T、P4、B4、D等。
进口、国产高频电刀的说明书均应提供不同工作模式时全功率、半功率的负载曲线。在下面高频电刀负载功率曲线测试中选择了沪通GD350-D这一款恒功率电刀。结合厂家提供的技术资料,选择全功率(额定功率)和半功率(额定功率的50%)处输出功率进行检测。按照上文中提供的接线方法,先后启动454A及高频电刀,设置好输出功率,通过454A的负载阻抗选择按钮改变负载进行测量。由于454A负载阻抗可变范围为50~1 550Ω,参照厂家的资料,选择负载阻抗为100、200、500、1 000、1 550Ω这5个检测点进行检测,测试结果如图3、图4所示。
在上述2幅功率负载曲线图中,虚线带◇符号标记的曲线为厂家技术资料所提供,曲线为实线的是454A测量结果。从检测结果可以看出,该款沪通高频电刀在切割和凝血模式下输出功率曲线和厂家提供的曲线吻合度非常高,表明其基本状况优良。除此之外,在全功率处有部分测量数据和厂家参数之家有较大的差异,这是由于在全功率处进行测量时频率极高的高频电流流经长度相对较长的手控手术线时易受到环境中各种干扰所致。该现象在设置值为额定功率的50%处测量结果有较大改善。
目前高频电刀的手术发展趋势是功率满足应用即可,极少使用超大功率的输出进行手术,以避免产生危险。从这一点来看,该款电刀在输出功率较小的半额定功率处检测结果令人满意。
5 检测结果
结合GB9706.4—1999第二部分:高频手术设备安全专用要求和各个厂家的技术参数及产品说明书,综合考虑将高频电刀的输出功率合格标准定为:误差在设置值的±20%以内。
在此次受检的32台高频电刀中,其中有1台输出功率误差值超过了20%,检测合格率为96.9%。另有6台输出功率在设定的测量点处实测值与设置值误差超过15%,需引起关注。误差超过20%的这台电刀暂停使用,通知厂家前来调校;通过查阅该台电刀的固定资产卡片资料得知,该台电刀已使用超过9年。
从检测结果来看,我院高频电刀基本情况良好;输出功率的误差均发生在大功率点处;与使用年限有密切关系。
6 讨论
6.1 检测环境
(1)输出功率测量环境,厂家和国家主管部门要求对高频电刀的相关检测是在专门的实验室进行的,对测量环境有明确要求:环境温度为15~35℃;相对湿度≤80%;大气压力为86~106 k Pa;电源的电压为(220±22)V,频率为(50±1)Hz;无机械振动及电磁干扰。
(2)此次测量环境为普通的麻醉手术室的房间,严格来说没有达到国标中测试环境的要求;但从另一方面来说,测得的数据和实际使用环境时应该更加接近,具有更好的指导意义。
6.2 检测范围
此次检测属于质量控制范围,相当于对我院现有在用的高频电刀进行一次体检,确保其作为一种手术手段的可靠性和有效性。目前在国外类似的工作早已广泛开展,国内各个机构和医院也日益重视医疗设备(如高频电刀)的安全和临床应用风险,已逐步开展相关检测工作。在高频电刀从验收、使用、维修到报废的整个使用周期中,都应注重性能检测和应用风险评估。在确保患者和医护人员的安全的前提下,做好质量控制和质量保证,充分发挥各类医疗设备优点和作用。
摘要：目的:检测高频电刀输出功率,用于建立、健全该设备质量控制方案。方法:运用福禄克电外科分析仪(454A)分别检测高频电刀的单极和双极的输出功率,并绘制功率负载曲线。结果:32台受检高频电刀输出功率合格率为96.9%;输出功率的误差均发生在大功率点处且与设备本身使用年限有密切关系。结论:检测结果可以作为高频电刀验收、质控过程中的参考数据,也可以作为使用及维修过程中校准输出功率的参照值。
关键词：高频电刀,输出功率,检测方法,功率负载曲线
参考文献
[1]刘新颖.高频电刀临床使用的安全措施[J].医疗卫生装备,2005,26(6):44.
[2]张红远,张祖进,李辉,等.浅谈高频电刀原理及其安全防护[J].医疗卫生装备,2009,30(1):105-106.
[3]GB9706.4—1992高频手术设备专用安全要求[S].
[4]李新,潘蓓蕾.高频电刀输出功率的测量不确定度评定[J].现代测量与实验室管理,2008(5):17-18.
[5]陈广飞,周丹.高频电刀分析仪校准方法研究[J].医疗卫生装备,2009,30(8):9-10,19.
输出反馈配置极点的一个结果 篇2
众所周知, 由于系统的状态变量常常不能直接测量, 因此用状态变量作反馈改善系统的性能 (如配置极点等) 难以直接做到, 但系统的输出量总是可以量测的物理量, 因此用输出量进行反馈是物理上能够直接实现的方法, 它在系统设计中具有现实意义。尤其在某些特殊情况下, 可以使所有极点移到左半平面, 但在用静态输出反馈配置极点过程中, 涉及到一个相容性问题[1], 如果相容性条件不满足, 则只能研究在各种意义下的近似解, 但这些解未必导致特征值近似符合要求。为了克服这种求解的不确定性, 本文针对严格正则有理函数阵, 设计出仅利用输出反馈就能使系统稳定的方法, 该方法直接基于输出量的量测, 克服了状态反馈中引入观测器所导致的系统结构复杂性, 因而在工程应用上具有重要意义。
2 问题的描述
考虑线性时不变系统方程:
其中, 分别为的实常量矩阵, 在系统上加上线性输出反馈A, B, Cn n, n p, q p
式中, H是的常值矩阵, 为维输入向量。通常称 (2) 式为静态输出反馈控制律, 联合 (1) 式和 (2) 式。可以得到闭环系统的动态方程为:p q v p
现考察静态输出反馈在极点配置上一个可能的结果。
3 主要结果
引理一[2], 设B∈Cm×n, C∈Cn×m, 则有
考虑一个n×1的有理传递函数阵G (s) , 其极点多项式为:
不失一般性, 设有理传递函数阵G (s) 为:
同时, 假设有理传递函数阵G (s) 的状态空间实现为:
观察闭环系统的特征多项式:
第三个等式用到了引理的结果, 式中H=[h1, h2, …, hn]
令期望的极点多项式为:
利用多项式恒等的条件有:
根据线性方程组解的理论, 在 的条件下有
(1) 如果 , 方程组有唯一解
(2) 如果 , 方程组有无穷多解
总结以上讨论, 得到下列结果:
定理2 设系统G (s) n为n×1的有理函数阵, 且δG (s) n, (δ为G (s) 的极点多项式的阶) , 如果期望的极点多项式满足 , 则可以利用静态输出反馈来配置。
4 举例
例一, 设有多变量系统
其实现为
如果期望极点多项式为 ;
设输出反馈增益阵为:H=[h1h2h3], 根据上述算法得下列方程:
此时闭环系统的矩阵的特征值A+BHC为-1, -1-2。
例二, 设有多变量系统
其实现为:
如果期望的极点多项式为:
, 设输出反馈增益阵为:
同样根据上述算法得到下列方程:
方程组有无穷多解, 而此时闭环系统矩阵的特征值为:-1, -1, -2。
结束语
输出反馈控制律中的H增益阵与闭环极点之间的关系是复杂的, 可以说仍是线性控制理论至今尚未解决的问题。应该说本文所讨论的是一种非常特殊的情形, 其应用前景尚无法预见。
参考文献
[1]程鹏.线性系统理论[M].北京:北京航空学院出版社, 1987, 12.
[2]谢世杰.控制理论与制导技术[M].哈尔滨:哈尔滨工业大学出版社, 1998, 11.
输出结果 篇3
1 数学模型:
数学模型:V:VÁVÁÂ
式中△V:火花机输出电压示值误差单位:k
VX:火花机输出电压示值单位:k
VN:高压表示值单位:k
2 方差和灵敏系数:
输入量Vx与VN彼此独立不相关,
3 标准不确定度的来源分析与评定:
火花机输出电压示值误差的不确定度将取决于输入量、的不确定度, 标准器和被测火花机在标准条件下, 温度、湿度、电磁场、电源变化等带来的影响可忽略。
3.1 标准不确定度u (VX) 的来源分析与评定
输入量VX的标准不确定度u (VX) 的来源主要由被测火花机输出电压的测量重复性引起, 可以通过连续测量得到测量列, 采用A类方法进行评定。火花机输出电压的示值分辨力、火花机输出电压调节细度、人员读数视差引起的不确定度均已包含在重复性条件下所得测量列的分散性中, 故在此不另作分析。
由高压表对被检火花机在输出12kV点上, 在重复性条件下连续独立测量电压上升、下降平均值10次, 得到算术平均值的测量列如下表
单次测量的实验标准差
测量结果取2次读数平均值
自由度υ (Vx) = (n-l) = (10-1) =9
3.2 标准不确定度u (VN) 的来源分析与评定
输入量VN的标准不确定度u (VN) 主要由高压表示值允许误差引起, 采用B类方法进行评定。考虑到高压表读数分辨力所引起的不确定度己包含在重复性条件下所得测量列的分散性中;高压表传递误差对不确定度影响很小, 可以忽略不计, 故在此均不作分析。
高压表经上级检定合格, 其最大允许示值误差±0.5%, e=±0.5%×12kV=±0.06kV, 在区间内可认为服从均匀分布, 包含因子k=姨3, 标准不确定度为u (VÁ) a/k0.06k V/334.6V估计u (VN) /u (VN) =0.10, 则自由度v (VN) 为50
4 标准不确定度汇总一览表:
5 合成标准不确定度的计算:
输入量Vx与VN彼此独立不相关, 所以合成标准不确定度可按下式得到。
6 合成标准不确定度的有效自由度:
7 扩展不确定度的评定:
取置信概率p=95%, 有效自由度υeff=54, 查t分布表并将有效自由度近似取整为50得到
扩展不确定度U95为U95=t95 (50) ×=2.01×35.6V≈72V
8 测量不确定度的报告与表示:
2级火花机输出电压在12kV示值测量结果的扩展不确定度为:
摘要：本文从几个方面对火花试验机输出电压示值误差测量结果不确定度进行分析和评定。
输出结果 篇4
隧道效应是指保持隧道的畅通, 使前者能够尽快走出隧道, 后者也能跟进从而尽快通过隧道。如果隧道效应消失, 冲出隧道的前者将越走越远, 后者却拥堵在隧道内, 永无走出隧道的希望, 前后的差距越拉越大。因此, 收入分配政策上的“隧道效应”是指政府的收入政策输出促使一部分人先富起来, 后富者逐渐走向富裕, 社会财富通道畅通, 后者始终保持着达到富裕即冲出隧道的希望, 即使不成功也不会怀疑制度的合法性而是认同自己努力不足。
另一方面, 隧道效应的存在并不否认社会分配的公平与正义原则。隧道效应鼓励先富带动后富, 并要求政府通过恰当的政策输出与制度建构来保证这一带动的顺利实施, 在其中兼顾社会公平与正义的原则, 为后来者创造最大程度上的机会平等, 保持社会财富流动的合理有序。隧道效应的立足点在于竞争性的市场机制以及对于企业家精神的保护, 正如罗尔斯在其经典著作《正义论》中所描述的正义原则, 竞争性的市场机制和企业家精神有助于创造机会的公平与正义, 从而维护社会制度这个“无知之幕”的合法性[1]。这一切条件的实施, 都需要政府恰当的政策输出来保持这一体制的“帕累托最优”状态, 在最优中维护公平和正义的实现。
福利经济学第一定理证明, 竞争均衡是帕累托最优的。然而, 可能的帕累托最优状态是无穷多的。不同的帕累托最优状态的收入分配含义可以是很不一样的。问题是, 我们能否仍然依靠市场机制来达到我们所期望的特定的资源配置。福利经济学第二定理回答了这个问题。依照这一定理, 任何帕累托最优的资源配置状态, 都可以借助于将对个人初始禀赋的适当再分配作为一种竞争市场均衡来实现。这样, 政府干预可以仅限于改变市场运行的参数, 而不是改变市场机制本身[2]。
二、分配政策中“隧道效应”弱化甚至消失的原因
为什么政府分配政策输出中的“隧道效应”会发生弱化甚至逐渐消失呢?这是由多方面的原因综合造成的结果。笔者认为, 制度和政策的缺失与不完善是隧道效应逐渐弱化的根源。
首先, 政府在经济发展过程中自身定位不明确, 有逐渐取代市场调控社会经济的强烈趋向。有人曾经形象地称现在的时代是政策输出的时代, 政府导向的经济开始了, 市场被踢掉了, 市场的作用正在不断地被政策调整所取代。在这里, 笔者不是认为政府的政策输出不应该, 而是认为政府的政策输出过当了, 需要矫枉过正, 特别是在收入分配领域。为什么这样解释呢, 第一, 按照理性选择制度主义的观点, 政府是一个具有自身特定利益的“经济人”, 政府也具有自己特殊的利益计算, 在这一点上, 政府也是理性的。政府的利益实现首先体现在对产权等资源的分派上。按照常理, 政府的产权分配应该在遵循竞争性市场原则的基础上进行公平的分配, 然而, 政府的对产权的分配却常常陷入“诺斯悖论”, 即政府为了使自身的利益最大化而将产权做有特定偏向性的分配, 而这种偏向常常是有悖于公平的原则, 也常常偏向于既得利益集团, 使社会的整体利益受到损害。因此, 政府的分配政策需要保持克制和划分自身的边界[3]。
其次, 政府的分配政策如果忽视对企业家精神的保护, 也会导致隧道效应的逐渐消失。笔者定义的企业家精神主要是指接受竞争性市场机制调节的民营企业的企业家精神。民营企业很大程度上是通过自主创业获得资本的原始积累, 也在很大程度上受到市场机制的调节。因此, 民营企业的企业家精神与市场经济有着内在的渊源, 主要表现在:竞争、追求成本的最小化和效益的最优化, 最大限度地合理配置资源, 这是竞争性市场机制的“经济人”假设所决定的。另一方面, 企业家精神也包括对社会的责任的适度担当, 对社会经济结构的优化也有着自身独特的定位。拥有高水平企业家精神的经济必然是一种良性发展的经济, 因为它保护了社会的竞争潜力和资源的合理流动。一个国家的分配政策, 恰恰反映了政府对于企业家精神的理解与应用。分配政策输出的隧道效应也体现在企业家精神的彰显上。如果这个国家的制度所创制出的分配政策能够使企业家精神更好的彰显, 则这种精神就会进一步刺激隧道效应的显现, 体现在先富者创造的社会财富惠及大众, 并产生更多的就业、创业机会, 促使财富流通的顺畅, 始终保持“隧道”的畅通, 这个隧道既是政策上的, 也是体制上的。反之, 如果分配政策不增加反而抑制隧道效应的挥发, 则会限制企业家精神的彰显, 所导致的结果就是民营企业的羸弱, 社会生产力的下降, 经济发展的放缓甚至停滞, 使整体的社会效益达不到帕累托最优的状态, 最终所导致的结果就是就业率大幅缩水, 居民生活水平下降。而大量的财富聚集在少数金融投机资本的手中, 穷者愈穷, 富者愈富, 贫富差距越拉越大, 从整体上动摇社会制度的合法性与稳定性。
再次, 政府对产业结构和本国经济在产业分工中的地位判断不合理, 导致在分配政策的输出上对民营资本过度干涉, 从而削弱了隧道效应的发挥。正如哈耶克在《通往奴役之路》这本书中写到的那样:“试图指导私人以何种方式运用其资本的政治家, 不仅是其本人在瞎劳神, 也是在僭取一种无论如何也不能安心地授权给枢密院和参议院的权力;由一个愚蠢和专断到幻想自己是适于行使这种权力的人掌握它, 是再危险不过的了。”[4]政府错误地估计了自身的产业结构的优势和劣势, 盲目地追求产业的更新换代与急剧升级, 导致大批民营资本无法承受剧烈变动所造成的风险, 从而纷纷从原来从事的产业中外逃。另一方面, 从产业经济中逃出的民营资本无路可去, 只能进入金融、房地产等资本市场成为金融资本或者投机资本, 从而大大加剧经济发展泡沫化的风险, 造成社会经济体制整体的不稳定, 从根本上动摇生产力的基础。
三、政府如何加强“隧道效应”
首先, 政府对于发展的基本理念应该是“效率和公平”并重, 在分配政策的输出上要将二者放在同样重要的地位上, 二者相辅相成, 缺一不可。特别是政府应该制定合理的收入分配政策, 在保证社会公平、正义的基础上防止收入的平均化分配, 防止平均用力, 将有限的资源用在最需要的地方, 为效率牺牲公平和为公平牺牲效率都是极不可取的。政府只有在分配政策上处理好二者的关系, 才能最终达成市场均衡状态下的“帕累托最优”, 使社会财富的流通顺畅便捷, 产生先富带动后富, 发展机会平等的“隧道效应”。这在保持效率和公平平衡的同时也体现了正义的原则。
其次, 政府的分配政策输出应该大力保障企业家精神的彰显。特别是政府要重视对民营企业的保护以及对竞争性市场机制的培育, 保障财富在市场机制中的充分流动性。政府的分配政策要在国有企业和民营企业之间维持合理的平衡, 对国有企业的分配要适度。同时, 也要通过分配政策的引导将国有企业导向合理的范围, 从社会整体利益的考虑上为国有企业的行为划界, 防止其过度扩张而侵蚀民营企业的生存空间和对竞争性市场均衡的破坏。政府的分配政策输出要走出狭隘的理性“经济人”假设, 从公平与效率平衡且保持经济发展良性健康的角度分配产权和资源。只有如此, 政府才能走出自我设定的“诺斯悖论”, 避免外部不经济行为的出现, 从政策上社会经济发展的活力, 为隧道效应更加充分地发挥创造一个广阔的制度空间, 使经济能够从整体上推进社会的发展, 提高人民的就要水平和生活质量, 保证国家的长治久安。
再次, 政府要合理定位产业结构, 认清经济发展中的优势和劣势, 了解自身在产业结构中的地位, 合理地进行产业的升级与发展。通过适当地分配政策引导产业对于社会剩余劳动力进行合理的消化与吸收, 在循序渐进中提升自己的产业水平, 促进经济更加健康的发展, 居民收入能够有所提高[5]。切忌不可贪多求快, 忽视本国经济发展的内在规律, 为日后的经济危机埋下隐患。只有在分配政策和产业结构调整相适应之后, 政策输出中的隧道效应才能得到更好的彰显。
四、结语
收入分配政策上的“隧道效应”是指政府的收入政策输出促使一部分人先富起来, 后富者逐渐走向富裕, 社会财富通道畅通, 后者始终保持着达到富裕即冲出隧道的希望, 即使不成功也不会怀疑制度的合法性而是认同自己努力不足。然而, 收入分配政策“隧道效应”的消退, 将会导致“马太效应”的产生, 贫富差距急剧拉大, 后来者永无成功的希望, 从而动摇制度的合法性。从政策输出的视角分析, 政府应该制定合理的收入分配政策, 在保证社会公平、正义的基础上防止收入的平均化分配, 保护企业家精神, 合理定义国家产业结构和在产业分工中的地位, 保护收入分配的“隧道效应”。因此, 本文的目的就是通过分配政策输出结果的功能主义分析来探寻其中防止隧道效应缩小的制度和空间, 为增强政策分配中的隧道效应进行一些有益的反思。
参考文献
[1][美]罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社, 2001.
[2][美]安东尼.唐斯.民主的经济理论[M].上海:上海人民出版社, 2010.
[3]何俊志.新制度主义政治学译文精选[M].天津:天津人民出版社, 2007.
[4][英]哈耶克.通往奴役之路[M].北京:中国社会科学出版社, 2007.
[5]王紹光.安邦之道 (国家转型的目标与路径) [M].上海:上海三联书店, 2007.