商标注册个人委托书

商标注册个人委托书（精选7篇）

商标注册个人委托书 篇1

商标注册个人委托书大家是怎么样写的呢？我们可以一起看看下面的委托书范文，欢迎各位阅读哦！

商标注册个人委托书

（一）甲方（委托人）：__________________

法定代表人：__________________联系人：__________________电话：__________________

电邮：传真：__________________

单位地址：邮编：__________________

乙方（受托人）：__________________

法定代表人：__________________联系人：__________________电话： __________________电邮：__________________

单位地址：__________________邮编：__________________开户行帐号：__________________

根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）、《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称《商标法实施条例》）及其他有关法律法规的规定，双方本着诚实信用、公平公正、平等自愿的原则，经充分协商达成如下协议：

一、甲方委托乙方根据《商标法》及其《商标法实施条例》有关规定，就以下一件商标，向商标局提出注册申请，注册商品或服务、商标图样详见本合同附件。

二、商标申请基础费用（含代理费）每份申请不超过十项商品或服务的为人民币元；超出十项，超出部分每项商品或服务项目增加元。

三、本合同金额共计人民币元。合同签订之日起三个工作日内甲方向

乙方全额支付，同时乙方向甲方开具全额发票。

四、甲方应在合同签订之日起三个工作日内向乙方提供商标注册所需材料。商标注册申请所需材料为申请人营业执照复印件（如需其他请自行添加）。

五、双方的责任

（一）申请注册的商标图样及商品以本合同为准；乙方未经甲方同意不得改动。

（二）甲方应保证提供的材料真实有效，因材料不实造成的后果由甲方承担。

（三）其他商品是指为扩大保护的商品，商标局通知要求删除时，乙方代理人可直接删除；

（四）乙方应在合同生效后三个工作日内上报商标局。乙方在收到商标注册证明或有关文件资料后，应在五个工作日内通知甲方。

（五）下列情况商标注册申请不成功的，乙方不承担责任。

1、经乙方判断申请注册有驳回风险的商标，甲方同意申请的；

2、申请商标初审公告后，被他人提出异议而经商标局裁定不予注册的；

3、申请注册的商标被商标局驳回，乙方建议进行复审，而甲方拒绝申请复审的；

4、商标局就申请注册商标仅驳回部分商品的；

5、因申请商标申请前六个月内的权利障碍，所申请商标被驳回的。

六、违约责任

（一）乙方违反本合同的约定或因工作失误，给甲方商标申请造成损失的，乙方应退回所收代理费用，并承担赔偿责任

（二）乙方未能准确查询甲方申请商标是否存在在先权利等阻碍甲方商标注册的情况、造成甲方商标不能注册的，应承担相应的法律责任。

（三）因甲方提供虚假材料等不当行为对乙方造成损害的，乙方有权解除合同并要求相应的赔偿。

七、合同自双方盖章后成立、自甲方付款后生效。双方通报情况应以电子邮件或传真形式进行通报。

八、未尽事宜双方协商解决，协商不成的，由申请方所在地仲裁机构仲裁或者人民法院判决解决。

九、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具备同等法律效力。

甲方（签章）：__________________

_______年____月____日

乙方（签章）：__________________

代理人签字：__________________

_______年____月____日

商标注册个人委托书

（二）委托人（甲方）：_________

代理人（乙方）：_________

经双方友好协商，就办理注册商标事宜，达成如下协议：

一、乙方接受甲方委托，代理甲方向中国国家商标局在第_________类（商品/服务）上申请注册_________件商标，该注册商标详细内容见本协议附件《商标注册申请书》及《商标代理委托书》。

二、权利与义务：

1.甲方向乙方提供商标注册所需要的文件、证件，并保证提供文件、证件的真实、有效、合法性，甲方应积极协助乙方商标注册代理工作，确保万无一失。

2.乙方接受委托后，乙方会在约定时间内，完成商标代理注册、设计、制作等事项，因注册材料被核驳或需删改的，领取《商标注册证书》的时限顺延。

3.乙方责任：

1）维护甲方的合法权益，保护甲方委托代理商标注册材料的完整性，予以保护知悉的商业秘密。

2）乙方应在甲方提供的商标注册材料齐备后___7______个工作日商标局受理，____3_____个月内下受理通知书，_____14____个月内完成商标注册业务。

3）如甲方提供虚假材料的，乙方有权利终止商标注册业务，依约所收的预付金不予退还。

三、甲方支付乙方的费用（币种：人民币）：

1.商标注册代理申报费：1500元/标/类、十项。

2.查询费：

中文查询：200元/标/类、十项。

英文查询：200元/标/类、十项。

图形查询：200元/标/类、十项。

3.注册商标的制作費：

4.甲方向乙方支付的商标注册规费和代理费合计为：

5.甲方向乙方指定的账户汇款商标注册以及相关费用后乙方应立即进行向商标局进行注册申请不得超过3个工作日。甲方有权监督。

四、如果乙方代理甲方申请的注册商标被国家商标局驳回或需要删改的，由甲方决定是否向国家工商局商标评审委员会申请驳回复审或删改；如果甲方决定申请驳回复审或删改，甲乙双方可另行签定委托协议。

五、双方违约责任：

1.合同一经依法签定，甲乙双方应认真自觉遵守，履行各自的权利和义务，不得擅自更改、终止合同，代理业务完成后本协议自动无效。

2.合同履行期间，如与法律、法规及政策相抵促的，而不能继续履行的，委托代理合同自动解除。

3.甲方若在商标申请过程中放弃申请必须向乙方支付违约金。违约金为：1500元整。

六、本协议一式两份，双方各执一份，此协议在双方签字之日起生效，具有同等法律效力，未尽事宜，甲乙双方协商解决。

七、附件（《商标注册申请书》、《商标代理委托书》）是本协议不可分割的一部分。

甲方（盖章或手印）：_________乙方（盖章）：_________

法定代表人（签字）：_________法定代表人（签字）：_________

电话：_________电话：_________

传真：_________传真：_________

_________年____月____日_________年____月____日

签订地点：_________签订地点：_________

商标注册个人委托书 篇2

注册会计师行业作为承担经济监督职能和专业服务职能的社会组织, 实践和弘扬诚信文化是这一行业发展的核心要素, 是探索和促进社会诚信文化的重要载体。现阶段“以诚信建设为主线”将成为中国注册会计师行业发展的主题。再者, 国际四大会计师事务所签署的中外合资企业协议即将到期, 以及财政部规定理论上所有合伙人都必须持有中国注册会计师资质, 这将为中国本土会计师事务所更大更强的发展提供契机, 对财务舞弊和审计合谋的防范和治理提出了更高的要求。

一、 审计合谋行为产生的后果

从美国的“安然事件”、“世通公司案件”到国内的“银广厦”、“麦科特”以及2011年6月份中国概念股海外集体暴跌, 上市公司财务舞弊的案例层出不穷。这也意味着审计作为防范财务舞弊的最后一道防线也正渐渐失去其“关隘”作用。审计合谋问题引起国内外社会公众投资者、学术界以及监管部门等各方的关注。

注册会计师的产生源于财产所有权与经营权的分离, 受财产所有者的委托注册会计师对经营者的经营情况进行审查, 这就要求注册会计师在审计过程中要保持独立性并发布客观性的审计报告。在中国大多数上市公司的股权结构表现为“一股独大”, 董事与经理人高度重合, 注册会计师审计即管理层聘任并付费给会计师事务所对自己编制的财务报表进行审计, 从而严重破坏了注册会计师审计的独立性。当大股东利益与中小股东利益产生冲突时, 接受委托的注册会计师出于自身利益的考虑, 自然站在了大股东的一边, 产生审计合谋行为, 最后导致小股东利益被损害。现时由于发布不“清洁”的审计报告, 将会严重误导审计报告使用者的决策, 进而加大投资风险, 侵犯各利益相关者的合法权益。由于审计合谋行为的隐蔽性, 在上市公司的财务报告及注册会计师提供的审计报告中很难被发现。但一旦被发现, 会计师事务所及被审计单位声誉会受到极大的损害甚至将导致破产。

二、现行审计委托模式下合谋行为产生的原因

审计合谋的产生有其必然原因, 在现行审计委托模式下, 审计主体的重合、审计费用支付方式的不合理以及会计师事务所规模的大小与审计合谋的产生有着密切联系。

(一) 注册会计师审计委托主体重合

从审计发展的历史来看, 所有权和经营权分离产生的信息不对称, 是注册会计师审计产生与发展的根本原因。在传统审计关系下, 财产所有者为了在信息不对称的情况下了解经营者的管理责任, 委托注册会计师对经营者的经营进行审计。传统审计关系下, 委托人和被审计方分离, 注册会计师对委托方即财产所有者负责, 在这种情况下审计合谋不容易产生。

然而, 在现代审计关系下, 委托权的实际拥有人发生了改变。根据《公司法》的规定, 股东大会是公司的最高权力机构, 董事会是执行机构, 全部股东是公司的财产所有者, 股东大会是委托者。理论上, 注册会计师应当是由董事会推荐, 股东大会决定, 但实际上注册会计师的委托几乎没有经过股东大会决定这一环节, 在董事会提名会计师事务所后, 股东大会并不会对此进行调查, 而是直接同意。同时, 中国公司董事会与经理层通常存在高度重合的情况, 这样经营者拥有了注册会计师审计的实际委托权, 出现经营者委托注册会计师审计经营者自己编制的财务报表。在这种审计关系下, 会计师事务所与注册会计师已经丧失了绝对的独立性, 在考虑自身利益的情况下, 很可能向被审计方妥协, 审计合谋行为就此产生。

(二) 注册会计师审计费用支付方式不合理

中国的注册会计师的审计费用是由被审计单位的经营者直接支付给会计师事务所。一方面, 被审计单位经营者与会计师事务所容易被人误解为是雇主与雇员的关系, 注册会计师在形式上不独立;另一方面, 审计费用直接由被审计单位的经营者支付, 使得经营者与注册会计师存在实质上的经济利益关系, 注册会计师及会计师事务所在实质上独立性也受到影响。

就中国目前的情况, 公司委托注册会计师对财务报告进行审计通常是为了达到监管部门的要求, 如中国证监会要求上市公司以及准备上市的公司提供附审计报告的财务报告, 而不是满足公众会计信息使用者的需求, 因此在审计市场上对审计产品的需求较少。然而中国却有众多的会计师事务所, 会计师事务所作为审计产品的提供者, 为了自身的利益, 可能为了抢占市场份额及顾客而降低审计收费。由于各方面的压力, 当经营者在公司业绩不好时, 可能通过操纵财务报表来掩饰, 以及向注册会计师提出审计合谋的要求。注册会计师出于自身利益的考虑, 以及为了维系好与客户的良好关系为下次合作获得收益, 有可能答应经营者的要求, 产生审计合谋行为的风险增大。

(三) 会计师事务所规模的影响

经过数十年的发展, 目前中国已经拥有较多数量的会计师事务所, 但其中大部分都是中小规模的, 同时这些中小规模会计师事务所的执业能力不一定能够达到高质量审计的要求, 特别是在境外上市公司的要求。由于境外证券监管部门的要求, 在境外上市的公司在境外公布的财务报告必须由国际四大审计师事务所进行审计, 对于中国本土会计师事务所的审计境外的监管部门是不承认的。在这样的条件下, 中国许多大公司都选择了国际四大所进行审计, 剩下较少的审计市场份额给中国本土的会计师事务所。

在竞争激烈的审计市场上, 规模较大的会计师事务所通常拥有的客户也比规模较小的会计师事务所多, 对于大所, 丧失众多客户中的一个, 事务所受到影响较小, 但是对于小所而言, 从每个客户获得的收益都占全部收益的较大比重, 因此丧失一个客户对于一个规模较小的事务所而言损失是惨重的。为了抢占市场份额, 会计师事务所通常压低审计费用, 在维系与客户良好关系的压力下, 规模较小的会计师事务所面对被审计单位提出的审计合谋要求时, 更有可能丧失其应有的独立性, 向被审计单位妥协, 参与审计合谋。

三、现行审计委托模式下合谋行为成功的条件

在中国资本市场逐渐发展, 法律体系逐步完善的环境下, 对审计合谋的监管不力以及处罚力度不够, 为现行审计委托模式下合谋行为的成功创造了条件。

(一) 对审计合谋的监管不力

中国目前对审计合谋进行监管的机构主要有财政部、审计署、证监会以及注册会计师协会, 进行监管的部门虽然多, 但是各个监管部门之间由于协调不一致, 责任不明确, 给审计合谋行为提供了条件。

首先, 各监管部门有着各部门自己的利益, 按照自己的想法执行不同的监管标准, 同时为了争夺监管权的行使, 造成大量的人力、物力的浪费, 也使得监管混乱, 出了问题, 各部门都不愿意承担责任, 这种多重监管无疑影响了监管的效率与效果, 让审计合谋有机可乘。其次, 由注册会计师协会对注册会计师行业进行监管, 协会的独立性有待考虑。注册会计师协会是由全体会计师组成的社会团体, 为注册会计师行业服务, 可能不能很好地履行其监督职能, 让行业中的不法分子可以轻易的地逃脱监管。

(二) 对审计合谋的处罚力度不够

趋利避害是人的本能反应, 当审计合谋的收益大于审计合谋的成本时, 会计师事务所以及注册会计师出于自身利益的考虑, 很可能与被审计单位进行审计合谋。中国对审计合谋各方的处罚力度不够, 为审计合谋的出现提供了条件。

在中国相关法律规定中, 有规定上市公司以及经营者要对提供虚假财务报告负法律责任, 但是上市公司被追究的概率很低, 责任的认定也存在模糊, 只对上市公司以及经营者进行行政处罚, 民事赔偿力度不够, 不能够弥补受害人的亏损。另一方面, 目前大部分会计师事务所是有限责任会计师事务所, 都是以《中华人民共和国注册会计师法》规定的最低注册资本限额30万为限承担赔偿责任。被审计单位与注册会计师以及会计师事务所进行审计合谋只有极低的违规成本, 在这种情况下, 他们怀着即使被发现、被处罚, 由于违规成本低, 他们还可以东山再起的想法, 选择铤而走险。试想, 如果国家对于审计合谋的处罚加重, 以至被审计单位和会计师事务所以及注册会计师都不能承受, 审计合谋发生的可能性将会很低。

四、对策

鉴于当前中国不规范的审计市场及审计质量的重要性, 抑制审计合谋, 提高审计报告质量刻不容缓。由以上分析可知, 审计合谋由多方面原因所致, 因此可以从外部监管、上市公司以及会计师事务所三个层次做出努力。

第一, 外部监管层面上, 设立独立的第三方对审计结果进行第二次抽查审计。从中国的国情出发, 中国适合于建立专门的政府监管性质的审计委员会, 对已审计的没有问题的企业实行第二次抽查审计。应切实保证审计委员会在经济利益、监管权和处罚权等方面的独立性以及审计委员会成员的专业胜任能力。一方面, 审计委员会需建立完善的监管结果公开披露制度, 发挥媒体的监督作用;另一方面, 应实行奖惩制并切实实施到位。通过提高中国注册会计师的违规成本进而约束其职业道德, 避免与公司管理层同流合污, 从注册会计师方面杜绝审计合谋行为。

第二, 会计师事务所层面上, 实行鉴证业务与咨询业务的分离以及改变事务所的组织形式。通常情况下, 上市公司不会轻易更换会计师事务所, 特别是知名事务所, 这会向外界传达出公司不稳定的利空的信号。如果会计师事务所既向委托单位提供审计服务又提供咨询服务, 这二种服务存在潜在利益冲突, 当上市公司因经营状况不佳产生对管理当局不利的消息, 注册会计师为了保住咨询收入, 这时双方就有审计合谋的需求, 注册会计师将放低审计标准或忽视财务问题, 对外公布虚假的财务信息或报告。会计师事务所应当从有限责任制向合伙制组织形式转变。在合伙制下, 任何一个注册会计师的违规行为, 都有可能牵连合伙人遭受财产损失, 为防范风险, 各合伙人会提高审计质量并主动对其从业人员进行监督, 减少注册会计师因个人利益而产生的审计合谋行为。

第三, 上市公司层面上, 完善公司的治理结构。一方面, 可以建立高管人员的激励与约束机制以及合理的公司经营业绩评价方法, 从根源上遏制作为审计意见寻租方的公司管理当局的审计谋合需求;另一方面, 加强独立董事的独立性以及完善监事会制度, 从制度上实现经营权与监督权的相互制衡, 遏制因“一股独大”的股权结构而产生的中小股东权益受到损害的现象。双管齐下, 增加管理当局的诚信责任与声誉资本, 构建防范财务报告舞弊的第一道防线, 将审计合谋遏制在萌芽阶段。

摘要：在陈述审计合谋危害性的基础上, 对中国现在审计委托模式下注册会计师合谋行为产生的原因从审计主体的重合、审计费用支付方式的不合理以及会计师事务所规模的大小等方面进行阐述, 暴露出对审计合谋的监管不力以及处罚力度不够等问题, 提出应对策略。

关键词：审计,审计合谋,审计委托模式

参考文献

[1].刘锦芳.阻止合谋的“囚徒困境”博弈分析:对国企监管的启示[J].审计研究, 2010 (5) .

[2].蒋尧明, 谢周勇.上市公司审计代位委托:提高审计独立性的途径[J].财会通迅, 2008 (5)

[3].雷光勇.审计合谋与财务报告舞弊:共生与治理[J].管理世界, 2004 (2)

[4].李洁, 刘桂良.审计合谋治理:来自有效惩罚及其注册会计师私人财富抵押的分析[J]审计研究, 2007 (1)

商标注册个人委托书 篇3

【关键词】注册会计师；审计委员会；审计委托模式

我国上市公司连续出现银广夏、蓝田股份等一系列会计造假案件，而这些会计造假问题往往牵涉到注册会计师的审计失败，从而注册会计师没有充分发挥“经济警察”的作用。上市公司频频发生的财务舞弊案件，严重地打击了投资者的积极性，引起了CPA行业的诚信危机促使人们对现行委托模式的进行广泛和深入的思考。

一、审计委托模式与审计独立性的关系

CPA审计是财产基于所有权与经营权两权的分离及受托责任关系产生的。财产经营权经营者的管理当局出于管理报酬、分红计划及自我满足等动因，导致管理当局可能会操纵利润，虚报经营业绩，甚至损害股东的利益。作为财产所有者的股东为了保护自身利益，委托独立的审计人员对管理者履行财产管理的状况进行审查和鉴证，从而产生了注册会计师审计。

独立性是审计的灵魂，是注册会计师审计的本质属性，也是注册会计师审计客观公正发表审计意见的前提条件，因此，只有保持会计事务所与被审单位之间的独立性才能使社会公众有理由相信CPA发表了客观、公正的审计意见。因此正确分析CPA自身的经济利益，及其与周围环境的经济利益关系是分析审计独立性的基础’而审计委托模式决定了审计关系中的经济利益，而经济利益则很大程度上决定了CPA保持独立性的程度。

二、我国审计委托模式的现状和缺陷

（一）我国上市公司现行的审计委托模式

上市公司审计实际上是上市公司的股东（委托人）、企业管理者（代理人）以及CPA（受托人）之间的三角契约关系。审计是这三角结构的一个委托代理机制，而且他们之间则表现为相互独立的，也就是双向独立。我国现行的上市公司审计制度是，股东将对会计师事务所的选聘权委托给董事会，再由其聘任CPA进行审计。因此形成了管理当局拥有了选择CPA并支付其审计费用的权利，CPA出具受管理当局干扰的审计报告，股东协助CPA审计，并对其进行有限监督的审计关系是，我国当前独立审计的委托模式基本上是由被审计单位管理当局选择会计师事务所和注册会计师来对自己的工作业绩进行审计。

（二）我国审计委托模式的缺陷

由上市公司直接委托会计师事务所对公司的财务报表进行审计，并向会计师事务所支付审计费用的审计委托关系，严重的破坏了CPA审计的独立性，直接降低了审计的价值，损害了投资者的利益，甚至严重危害了资本市场的稳定运作和注册会计师行业的自身发展。这种审计委托模式的缺点主要有以下几点：

1.审计业务的“实际委托人相对”缺位

股东、债权人、社会公众、政府部门等诸多会计信息的使用者是审计服务的“实际委托人”，由于这些实际委托人众多而且分散，由他们协商一致聘请会计师事务所的难度加大，而且审计结果具有外部性，从而引起大量搭便车的现象，导致由他们直接委托会计师事务所对上市公司进行审计可能性较小。而实际行使审计委托权、聘请会计师事务所并向其支付审计费用的责任就落到被审计单位的管理当局身上，也就是由被审计人自己委托审计，从而导致了相对管理层越位成为实际上的委托人。

2.董事会与被审计人独立性相对不明显

在间接委托模式下，注册会计师要保持独立有两个必要条件：一是注册会计师与被审计人独立；二是代理委托机构与被审计人独立。由于董事会代表的是少数大股东的利益，并不能代表广大中小股东的利益，而且董事会与经理层有着千丝万缕的联系，所以，董事会代理委托与被审计人明显不独立。随着股份的不断分散，经理层势力和影响有进一步膨胀的趋势。在这种情况下，董事会对注册会计师的选聘在很大程度上受经理层影响。

3.管理当局对审计主体选择权相对扩大

我国目前审计服务市场基本是买方市场，导致管理当局相对可以较随意选择令自己满意的CPA，而我国在审计市场相对不规范，行业管理较混乱情况下，会计师事务所之间就会存在恶性竞争，更容易出现“劣币驱良币”的现象，可能致使会计师事务所在审计交易中处于劣势。此外管理层是审计的监管对象，而CPA的经济利益又来源于管理层，审计委托人与被审计人角色形成二合一，导致被审计单位管理当局有机会通过对CPA的选择权和审计费用的支付权对CPA施加影响，而使PA迫于生存的压力，很难独立客观地发表审计意见，从而丧失审计的独立性和审计结论权威性。

三、完善我国审计委托模式的对策

针对现行审计委托模式失效的状况，有必要对现行审计委托模式进行了多层次多方位的分析。从以下两方面完善我国审计委托模式：

1.成立独立董事组成审计委员会

建立主要由独立董事组成的审计委员会来行使审计委托权，分离公司管理当局与会计师事务所的直接联系从而增强审计独立性；上市公司向保险公司购买财务报表责任保险，由独立董事组成审计委员会聘请会计师事务所对上市公司进行审计，使会计师事务所与上市公司直接的经济利益关系间接化。从而使独立董事为主的审计委员会委托审计方式增强注册会计师独立（下转第43页）（上接第39页）性。提供虚假财务报告的行为人是上市公司管理当局及董事会等主体，从而将财务造假的责任从管理当局无法进行转移隐瞒。

2.成立公众公司审计聘用委员会

在证券监管部门下设立专门的公众公司审计聘用委员会，代表社会公众行使对注册会计师的选聘权和监督权。审计聘用委员会通过公开招投标的方式确定中标事务所，然后由审计聘用委员会、上市公司和中标事务所三方签订审计业务约定书，由中标的会计师事务所委派能够胜任的CPA对被审计单位的财务报表进行审计并发表审计意见。成立审计聘用委员会则需要解决有两个关键问题：一方面制定合理审计收费标准。另一方面，选择会计师事务所的合理招标方式及机制，从而保证会计师事务所与被审计单位实质上和形式上的独立性。

参考文献：

[1]何向荣.公司治理中的内部审计问题及对策[J].会计之友（中旬刊），2008（08）.

[2]胡苏，涂建明，贾云洁.审计委员会的关键成功因素与治理绩效评价[J].审计与经济研究，2011（03）.

[3]王平心，冯均科.审计委员会之治理效率：实证文献述评与未来研究方向[J].审计研究，2006（04）.

[4]刘云丽.审计委员会的职责分析[J].消费导刊，2008（01）.

[5]刘红梅.审计委员会制度的建立对我国内部审计的影响[J].生产力研究，2002（06）.

商标委托书 篇4

负责人： 职务：

受委托人：(填写代理机构)地址：

联系人：(代理机构的.联系人) 电话：

现委托上述受委托人在我方与国家工商行政管理总局商标局(作出该具体行政行为的行政机关为被申请人)因“xxxxxx”号商标xxxx案件不予受理一案中，作为我方一般授权代理人。

受委托人的代理权限为：代为提交证据材料；代为进行行政复议；代收相关法律文书。期限以行政复议完成为限。(如果需要其他权限的，要写明)

委托人：

商标授权委托书 篇5

我公司在此确认，__________商标事务所有限公司有权代理关于我公司商标国外注册申请中一切文件的制作和证明/认证事宜。

特此证明。

_____________有限公司

(盖章)

商标注册委托代理合同 篇6

电话/传真：

地址：

乙方(受托方)： 北京中科华创知识产权代理有限公司 ( 代表人：黄淼 ) 电话/传真: 010-63344797、

地址: 北京市丰台区科学城富丰路4号工商联大厦B座18层

为促成甲、乙双方达成合作、明确责任，更好地维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》及其他相关法律法规的规定，双方本着诚实信用、公平公正、平等自愿的原则，经充分协商达成如下协议：

一、甲方委托乙方从事代理商标名称为： 在第 类上的国内注册，共计 件

商标的注册。商标图样为：

所选类目：

二、乙方的责任

1，商标注册前，乙方应负责审核及在国家工商管理总局商标局网站检索，申请商标在以上所选商品/服务上无在先注册的商标，因检索期间有3-5个月的空白期，查询结果仅供参考。

2，若由于乙方原因导致漏报、错报或书式不符合商标局规定而不予受理的，乙方全额退还甲方所交费用。

3，乙方应为甲方保守商业秘密，且不得以乙方的名义注册甲方的商标。

4，乙方应在甲方提交完材料的当天或第2天将甲方的材料递交至国家商标局。

5，乙方负责跟踪该商标的审查进程，并及时通知甲方。

6，如遇地震、火山、海啸和战争等突发性不可抗力事件导致商标注册失败或其他损失，因其不可抗力的影响，全部免除乙方责任，若因乙方迟延履行合同遭遇不可抗力的，不能免除责任。

三、甲方的责任

1，甲方应及时提供准确、真实、完整的注册信息(申请人主体资格证明、清晰的商标图样、所需注册的商品)。

2，若由于甲方提供资料不及时或不真实而造成商标在先权利丧失或申请无效的，乙方不承担责任，但应积极采取补救措施。

四、商标获准注册是由多方面因素决定的，如审查员的具体判断、审查标准的变化等，非乙方原因导致商标申请被驳，乙方不承担责任。

五、甲方应向乙方支付人民币共计： 元整(大写： )，乙方收到甲方提供的相关资料，并确定上述费用到位后，申请程序启动。

六、提出申请2-10天左右，商标局发出受理通知书，乙方通知甲方当事人。

七、甲方确认本合同的联系方式不会发生变化，若发生变化，应及时通知乙方，否则，由于联系不上甲方产生的不利后果由甲方自负。

八、本合同履行期间，甲方不得随意终止合同;若因甲方原因解除合同给乙方造成损失的，甲方应当赔偿乙方所遭损失。双方如发生争议，应协商解决，协商不成的，提交乙方所在地仲裁委员会仲裁，仲裁费用由败诉方承担。

九、本合同传真、扫描件均有效。

十、未尽事宜，甲乙双方协商解决。

甲方(签章)：

代表人：

乙方(签章)：北京中科华创知识产权代理有限公司

代表人：黄淼

(1)开户名称：北京中科华创知识产权代理有限公司

开户银行：上海市浦东发展银行股份有限公司北京富丰路支行

账 号：9132 0154 8000 0239 3

(2)农行账号：6228 4800 1078 5233 916

户 名：张启果

商标注册个人委托书 篇7

一、文献回顾与研究假说

Bantel和jackson (1989) 等发现公司的创新能力和高管的年龄和学历存在着密不可分的联系;Niessen发现在共同基金行业女性的职业经理人更加谨慎, 不走极端, 在进行投资的时候更规避风险;陈传明、孙俊华 (2008) 的研究表明, 公司高管人员的性别、年龄、教育背景影响着公司的多元性;施丹、程坚 (2011) 的研究发现, 女性审计师要收比男性审计师更高的审计费用。由此我们不难发现, 国内外对人口特质的研究还主要集中在公司高级经理人的行为上, 而在对审计师个人特质和审计质量关系的研究上非常少, 基于此, 本文试图从注册会计师个人特质———性别和学历两个角度来考察其是否会影响到对被审计单位审计质量的判断。

(一) 注册会计师的学历。

一般而言, 审计人员的学历代表着审计人员接受教育的程度, 进而会影响其行为选择。Aier等 (2005) 研究发现, 高学历的CFO更不易发生盈余重述。王霞、薛跃、于学强 (2011) 研究发现, CFO学历越高, 企业的财务报表越不易发生会计差错。因而本文认为注册会计师学历越高, 处理新的问题、更新知识结构的能力就越强, 能客观出具审计报告。基于以上分析, 我们提出如下假设:

假设1:审计师的学历越高, 受教育程度越高, 审计信息质量越高。

(二) 注册会计师的性别。

何威风等 (2010) 的研究发现, 高管团队中男性比例越高的企业, 发生财务重述的概率越高;王霞、薛跃、于学强 (2011) 认为CFO是女性的企业会计信息质量更高。基于以上学者的研究, 我们推断, 女性审计师可能更加的保守、谨慎, 在进行审计的时候可能会降低重要性水平, 通过扩大审计范围, 增加审计工作量来降低审计的风险, 从而提高审计信息质量。而男性审计师可能会更加冒险, 更加倾向于设置比较高的重要性水平, 这样就降低了其发现被审计单位会计信息差错和财务舞弊的状况, 从而出具标准意见的审计报告书, 而降低了审计信息质量。基于以上分析, 我们得出假设2:

假设2:女性审计师出具的审计报告较男性审计师而言独立性更强, 信息质量更高。

二、研究设计

(一) 样本与数据。

(1) 样本来自于2010年沪市A股全体上市公司, 剔除了13家金融企业。 (2) 剔除了信息缺失和在注册会计师协会网站上注册会计师信息缺失的34家, 得到有效数据755家。 (3) 数据均来源于国泰安数据库和注册会计师协会网站。 (4) 数据处理软件为SAS和excel。

(二) 变量的定义。

(1) 审计质量的替代变量。本文采用审计意见类型作为替代变量。即我们认为在我国这样一个审计低价竞争的环境下, 会计师事务所出具的非标准意见越多, 说明其独立性越强, 审计质量越高。 (2) 注册会计师的学历和性别。《中华人民共和国注册会计师法》规定, 审计报告应当由两名具备相关业务资格的注册会计师签字, 本文认为第一注册会计师有较高的威望和声誉, 故选取第一注册会计师的学历和性别。 (3) 控制变量的选取。本文在借鉴前人的基础上, 把资产规模、偿债能力、盈利能力、经营活动中产生的现金流量、成长性和盈余管理程度等几个财务指标设为控制变量。

(三) 模型的构建。

基于已有研究文献, 考虑到以上因素, 我们设计了2个logit模型进行回归, 模型的表达式为:

模型中各变量含义如表1。

三、实证结果与分析

(一) 描述性统计。

从表2中我们不难发现, 2010年被出具了标准审计意见的一共有706家, 而非标准意见的有49家。我们发现在两组中, 性别的均值分别为0.714和0.697, 即在出具非标准审计意见的注册会计师中, 有71.4%的男性审计师, 略高于出具标准审计意见的注册会计师中69%的男性审计师。而出具标准意见的, 高学历比例几乎持平。

(二) pearson矩阵。

由表3我们不难看出在5%的显著性水平下, 审计意见类型和公司的规模以及公司的资产负债率是显著相关, 而公司总资产收益率、资产负债率都和cfo在5%的显著性水平下正相关。说明资产负债率越高而被出具非标准审计意见的概率越大, 而总资产收益率越高, 被出具标准意见的可能性就越高。这和以前的学者的研究结果是相似的。性别、学历也和审计意见类型相关, 但是相关的程度非常微弱。

(三) 逻辑回归。

本文采用逐步回归的方法分别以学历和性别为分类变量, 对进入模型的变量进行了筛选, 筛选的结果如表4、表5。

我们发现不管是在5%还是10%的显著性水平下, 通过筛选能够进入方程的变量的只有LEV和Size, 而学历、性别和其他的因素都没有通过检验。也就是说, 学历、性别这些个人特质的因素与注册会计师出具审计意见的类型没有必然的联系, 和假设1和假设2相悖。而其他的财务指标也对方程没有统计意义。

四、研究结论

通过实证研究表明, 注册会计师的个人特质即学历和性别对其出具的审计意见的类型没有必然的联系, 而这和以往的学者的研究结论相悖, 原因可能是以往的研究都是高管的个人特质对公司治理和业绩的影响关系, 可能个人特质在注册会计师行业不适用。表5说明, 公司的规模Size的系数为正, 说明公司的规模越大, 注册会计师出具非标准意见的概率与出具标准意见的概率之比就越小, 即公司的规模越大, 被出具否定审计的可能性就更小。这和以前学者的研究结论一致。公司的资产负债率越高, 注册会计师出具非标准意见的概率与出具标准意见的概率之比就越大, 说明资产负债率越高, 公司的财务风险就越大, 注册会计师出于规避风险的目的倾向于出具非标准意见, 提高其审计质量。

而盈余管理JDA也对注册会计师出具审计意见没有影响, 这和以往学者的研究结论不一致。潜在的原因可能是盈余管理的计算也需要花费一定的时间, 而注册会计师的时间是有限的, 尤其是每年的12月到次年的4月, 每一个注册会计师在有限的时间里需要出具多份审计报告, 在时间仓促的情况下, 发现被审计单位进行盈余操纵的可能性就比较小, 因而并不会影响出具审计意见的类型。

摘要：本文从注册会计师个人特质性别和学历两个角度研究这两个因素是否会影响注册会计师出具的审计报告的质量, 经过描述性统计、相关系数和Logist回归的方法之后发现, 注册会计师的个人特质性别、学历是不会影响其出具的审计报告质量的。

关键词：学历,性别,独立性,审计质量

参考文献

[1] .王霞, 薛跃, 于学强.CFO的背景特征与会计信息质量——基于中国财务重述公司的经验证据[J].财经研究, 2011, (9) .

[2] .夏立军, 陈信元, 方轶强.审计任期与审计独立性:来自中国证券市场的经验证据[J].中国会计与财务研究, 2005, (5) .