羊草草坪适用性的评价

羊草草坪适用性的评价（精选3篇）

羊草草坪适用性的评价 篇1

校园内草坪质量综合评价

我们于6月24日下午在校园内二号校区6号楼行政楼旁、二号校区正门进来的右方进行草坪质量的评价。

草坪质量是指草坪在其生长和使用期内功能的综合表现，它表现了草坪的建植技术与管理水平，是评价草坪优劣的综合指标。它是由草坪的内在特性与外部特征所构成的。草坪因其用途不同，其质量要求不同，质量评价的指标及其重要性也各异。它要求叶色喜人，质地纤细，均一整齐，绿色期长等特点，评价该草坪的指标多为景观指标。

评价一块草坪质量的高低是复杂的，评价的结果是依草坪利用的目的、季节和评定所使所用的方法及评定的重点不同而异，而且评定的指标和方法也未完全统一，但评定的因素是一致的，一般考虑外观质量或功能质量，而我们此次质量综合评价的因素包括外观质量的密度、质地、颜色、均一性和功能质量的刚性。因此对草坪进行质量评定可以客观反映草坪的基本特征。

我们评价的草坪，草种为狗牙根，我们会根据NTEP的标准对它进行一系列的评价，当然，我们是10分制，根据书上第156页的质量评分标准进行评分。根据NTEP标准所含因素中，我们组认为，密度与均一性是更为重要的评分因素，所以两者的权重均为4，相较之下，质地与颜色，虽不是很重要，但也是评价的因素，所以这两者均为3。

草坪颜色是草坪植物反射日光后对人眼的颜色感觉，是能够反映草坪植物生长状况和草坪的管理水平，而我们组所采用的是目测法，可在样地上随机选取一定面积的样方，时间最好在阴天或早上进行避免阳光万强造成的视觉误差。

草坪密度是指单位面积上草坪植物个体或枝条的数量。密度因草种、品种、播种量、株丛类型、季节、养护管理和环境条件的不同而异。采用实测法，数样方10×10cm²内的草坪植物枝条的数量，并做记录。

草坪质地是表示草坪草叶片的细腻程度，是人们对草坪草叶片喜爱程度的指标，主要取决于叶片的宽度、触感。而我们对叶片进行实际测试叶宽30次，并作记录；触感评定方法，以手心触而感之，凭感觉对草坪草评分。

我们通过目测法进行测试草坪均一性。所谓的均一性，是草坪外观均匀一致的程度，是对草坪颜色、生长高度、密度、质地等几个项目整齐度的综合评价。我们通过草坪草在形态、长势上的均一整齐，还有草坪表面的平坦性进行评价。

最后我们小组总结得出：密度8分，质地6分，颜色7分，均一性9分，刚性7分，最后计分总分为7.54分。

经过我们的观察与测量，我们校新校区6号楼旁边的草坪属于游憩草坪，因此，根据狗牙根的生态习性，它可以在后期的一些养护中得以提高质量，但养护水平要较高，也可在施肥方面多施氮肥，补充足够的营养，但还是要注意施肥要均匀，同时适当的进行浇水，最好采取喷灌的方法，保持灌溉均匀，节约用水，同时要及时清除杂草，而且耐低修剪，因此需要频繁的修剪，也要注意病虫害的防治。

羊草草坪适用性的评价 篇2

1 材料与方法

1.1 试验设计

试验地点在吉林省大安市中国科学院东北地理与农业生态所大安碱地生态试验站内进行, 该地区属典型大陆性季风气候, 冬夏季风更替明显, 该地区为中重度苏打盐碱土典型代表区域。试验于2007年在站内羊草地上进行。

1.2 试验方法与测定项目

除测定羊草成坪速度和耐盐碱性试验安排在站内专门试验地外, 其他试验材料取自站内野生羊草地内, 相关观测统计数据也在站内羊草地上进行。

1.2.1 外观质量指标

草坪外观质量是草坪在人们视觉中的反应。密度指标 (D) 测定在不同地块野生羊草地上进行, 随及选取50 cm×50 cm的样方, 实测羊草地上部枝条数作为密度指标, 重复5次;株高 (H) 以不同地块野生羊草群落随机抽取的羊草高度与地表的平均距离统计, 样本数为30个;草坪颜色用目测法估测草坪色泽 (C) , 以随机选取的叶片中部叶绿素计测定值 (SPAD) 为草坪颜色的定量指标, 样本数30个;草坪质地 (T) 以野生羊草地的叶片宽度作为衡量指标, 在不同野生羊草地块随机选择主要冠层的叶片进行测定, 样本数30个;均一性 (U) 是指整个草坪的外貌均匀程度, 是草坪上密度、颜色、质地差异程度的综合反映, 运用统计公式:

标准差:undefined

undefined

undefined

变异系数:undefined;undefined;undefined

均匀度:U=1- (CVD+CVc+CVT) /3

1.2.2 草坪生态质量指标

草坪生态质量反映草坪 对环境和利用 方式的适应能力, 本文采用的是草坪盖 度 (O) 、绿期 (G) 指标。草坪盖度是草坪草覆盖地面的面积与总面积的比值, 采用方格法[3]测定, 5次重复;绿期以野生羊草群落中60%;羊草绿期以返青之日到30%的羊草呈现枯黄之日的持续天数计算;生物量测定与10月下旬羊草枯黄期测定, 采用50 cm×50 cm的铁圈, 随机向羊草地抛出, 贴茎基收割铁圈内的干草, 烘干后称量干重, 3次重复。

1.2.3 草坪使用质量指标

松嫩平原西部地区属生态环境脆弱地区, 因而草坪评价要根据当地具体自然经济状况, 反映其使用质量指标。本文采用的是草坪强度 (T) 、成坪速度 (V) 指标。

草坪强度使用拉力法测定, 从各小区随机割取3个10 cm×30 cm的草皮条, 一端用夹子固定在地面, 另一端用夹子夹住, 夹子上与杆秤的托盘相连, 向上垂直拉草皮直到草皮条被撕裂时的读数, 去掉拉去的草皮重量后即为草皮的受力读数, 5次重复;成坪速度测定比较特殊, 由于羊草种子出苗率低下的特殊因素和受当地气候条件影响, 种子播种时间为2006年9月下旬, 当年并不使种子出苗, 而是通过冬季“寄籽”处理促进翌年种子发芽, 以翌年30%种子出苗至盖度达到95%时所需的天数作为成坪速度。

1.3 草坪质量综合评定

草坪坪用性状的评级有其标准 (见表1) , 不同类型的草坪其评定方法也不同。观赏型草坪是泛指在庭院、公园以及一些公共场所建立的供人们游息、观赏使用的草坪绿地, 重点在于美学观赏性;保土型草坪又称水土保持草坪。这类草坪是有一定绿化美化作用, 但重要性还是在于其水土保持能力。不同类型草坪综合评定值及权重分配见表2。

2 结果与分析

2.1 羊草草坪质量指标分析

从羊草各坪用性状的分析结果表明, 均一性、盖度、绿期和草坪强度、成坪速度、养护费用指标评分较好, 而草坪密度、色泽、质地、株高等指标评分相对较差, 由此说明羊草草坪在草坪使用质量指标方面评价较好, 而在草坪外观质量和生态质量指标方面, 各组成指标评价分值大小不一, 总体评价结果较差。

2.2 羊草草坪适用性能分析

根据不同类型草坪质量性状权重分配计算 (见表2) , 观赏型草坪、保土型草坪的综合评定值分别为2.1和3.1, 这是由于观赏型草坪的的权重主要侧重在密度、质地、叶色指标上, 而羊草的这几项视觉美化指标得分不高, 而保土型草坪的权重侧重在成坪速度和草坪强度指标上, 羊草草坪这两项指标得分很高, 所以观赏型草坪的综合评价值明显低于保土型草坪综合评价值, 羊草草坪的水土保持效果更加突出, 因而更适合作为保土型草坪应用。

3 讨论

羊草多年来通常只是作为一种牧草来开发利用, 没有对羊草遗传资源进行其他方向的多途径开发利用, 作为草坪用种从一般草坪角度对其进行评价, 其总体评价不高。但是羊草成坪后一般无须灌溉, 管理成本低, 根茎密集, 对地面的保护效果好, 草坪经常呈现 的蓝色 外观与其它植物的绿色相搭配, 能够产生十分 特殊的审美效果, 是当地一道美丽的独特自然景观, 加上羊草在适应土壤盐碱化地区具有其他常用草坪无法比拟的特殊性, 今后开发羊草的坪用性状在逐渐重视环境美化社会背景下势在必行。事实上, 羊草分布地域广、演化历史长, 在种内存在大量变异, 具有丰富的遗传多样性[5,6], 这是开展羊草坪用草种育种的良好工作基础, 类似野生草种进行坪用种方面的开发在以往研究中也有先例[7,8]。以后在育种中可在发挥羊草特有优良坪用性状的基础上, 采用系谱法对自然变异材料针对叶宽、株高和生物量的不足进行优势育种, 运用有性杂交方法重组优良性状, 使羊草的坪用性状不断完善提高, 充分发挥羊草遗传资源在园林绿化、环境修复和畜牧业生产方面的潜力。

参考文献

[1]中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志 (第九卷第三分册) [M].北京:科学出版社, 1987, 19.

[2]席庆国.生态覆盖与绿化配景用羊草单株无性系的形态特征与栽培性状[J].草地学报, 2004, 12 (4) :334-336.

[3]张巨明, 张小虎, 刘照辉.暖季型草坪草的引种与评价[J].草业科学, 1996, 35-41.

[4]刘建秀.草坪坪用价值综合评价体系的探讨Ⅱ.评价体系的应用[J].中国草地, 2000 (3) :54-56, 65.

[5]胡宝忠, 刘娣, 胡国富, 等.羊草遗传多样性的研究[J].植物生态学报, 2001, 25 (1) , 83-89.

[6]钱吉, 马玉虹.不同地理种群羊草分子水平上生态型分化的研究[J].生态学报, 2000, 20 (3) :440-443.

[7]郑玉忠, 席嘉宾, 杨中艺.中国竹节草野生种质资源调查及生物学特性研究[J].草业学报, 2005, 14 (3) :117-122.

羊草草坪适用性的评价 篇3

红蓝复合光谱对两个生态型羊草光合生理特性的影响

摘要：采用LED红蓝光源激发产生不同比例、不同强度红蓝复合光,对实验控制培养的两个生态型羊草光合生理特性进行研究.两个生态型羊草在红蓝复合光低于50μmol・m-2・s-1时光合作用不能进行,红蓝复合光强高于50μmol・m-2・s-1后,光合速率、气孔限制值和蒸腾速率不断上升,但灰绿型羊草在红蓝复合光达到1 150μmol・m-2・s-1、黄绿型羊草在红蓝复合光达到907 μmol・m-2・s-1后,光合速率不再增加,出现光饱和现象,同时气孔限制值增加以减少水分过多的消耗,蒸腾速率下降.植物在各个生理指标之间进行权衡,保证在生理损伤最小的`情况下获得最大生产能力.在高光条件时,蓝光对光合的作用已逐渐消弱,红光对光合生理的作用逐步增强.在同样的红蓝复合光源照射条件下,灰绿型羊草在保持较低的气孔限制和较高水平水分消耗时,依旧能有较高的光合速率,表明灰绿型羊草光合生产能力和生理的适应性强于黄绿型羊草.对两个生态型羊草光合生理特性产生影响的主要因素就是红蓝复合模拟光谱. 作者： 周婵[1]杨允菲[2]王[3] Author： ZHOU Chan[1]YANG Yun-fei[2]WANG Kun[3] 作者单位： 辽宁大学生命科学学院,辽宁,沈阳,110036东北师范大学草地研究所,吉林,长春,130024中国农业大学草地研究所,北京,100094 期 刊： 光谱学与光谱分析 ISTICEISCIPKU Journal： SPECTROSCOPY AND SPECTRAL ANALYSIS 年，卷(期)： ,28(7) 分类号： Q948 关键词： 红蓝复合光谱 光强 光合速率 蒸腾速率 气孔限制值 机标分类号： TM9 X17 机标关键词： 模拟光谱生态型草光合生理特性Leymus Chinensis复合光羊草气孔限制值光合速率光合生理灰绿型蒸腾速率最大生产能力黄绿型水分消耗适应性强实验控制生理指标蓝光光源 基金项目： 国家自然科学基金，国家自然科学基金，中国博士后科学基金