旧区

旧区（共4篇）

旧区 篇1

旧城是指城市建成区中某些经济衰退, 房屋年久残旧, 市政设施落后, 房屋质量较差的地区。为了使其恢复活力, 发挥其应有的作用, 必须调整原有的结构模式, 补偿物质缺损, 调整人口分布以达到改善环境, 振兴经济, 改善生活质量的目的, 这一般称为“旧城更新”。滨河区特指城市中濒临江河的地块, 按照河流的走势, 具有明显的线形特征。滨河旧区是为了与城市扩张而形成新的城市滨水区相区别而设的概念, 是建筑学中“旧城区”的一部分。

滨河旧区是城市中自然活动强烈的地带, 具有生态多样性, 又是人类活动的频繁地带, 是城市公共开敞空间。因此, 它同时具有物质空间与人文形态2个层面, 在内容上不仅限于物质实体环境, 也包括附着在实物形态上的社会、经济、文化等非物质环境。从深层意义上来讲, 滨水旧区不是水体边缘可以机械求得距离的长短, 而是指城市居民对滨水区有较高认可度的区域, 表现更强烈的是一种心理距离。

2 城市滨河旧区的环境特征

2.1 自然环境特征

城市滨河旧区是城市中自然因素最为密集, 自然过程最为丰富的地域, 同时, 这里受人类活动与城市的干扰又非常严重。水滨空气环流过程、河流水文及地貌过程、水滨生物过程是发生在滨水地区最基本和最重要的3种自然过程, 也是对城市等人类聚居环境质量影响最大的3种自然作用力。

2.2 历史文态特征

历史地段是文物古迹比较集中、连片, 或能较完整体现出某一历史时期的风貌和民族地方特色的地区。城市滨河旧区作为城市发展最早的地区, 蕴含着丰富的文化资源, 具有深厚的人文特征与场所精神, 其历史文态特征包括有形特征与无形特征2个方面。

3 滨河旧区更新设计

3.1 滨河旧区更新的必要性

城市滨河旧区具有优越的区位性, 人们“亲水”的趋向带来了旺盛的“人气”, 同时, 市政基础设施比较完备, 政府对开发还有政策倾斜, 因而更新开发投入少, 见效快。但滨河旧区又有复杂的现状条件, 常常涉及到众多的历史人文因素, 需要考虑的因素远不像新区建设“白纸一张”那么简单, 更需要考虑到经济效益、环境效益和社会效益的平衡, 可以说滨河旧区的更新设计是一个复杂的系统工程。

目前, 国内的许多城市, 如杭州、宁波、南京、牡丹江、苏研究与实践。我国的城市发展都是以内河为主导的江河文化, 黄河长江孕育了数千年的中华文明, 国内所面临的滨水旧区更新, 较多地表现为城市滨河旧区的更新与开发。其目的主要有2点: (1) 城市经济发展所带来的城市更新与开发, 以旅游开发与商业扩张带来新的经济增长点; (2) 市民的生活环境需要改善, 滨河区的历史文化需要保护。但是, 在一定的时期内, 经济发展与环境、历史资源保护存在着矛盾。

从目前国内很多城市滨河旧区的环境更新设计来看, 矛盾并没有很好地解决。很多城市滨河旧区更新设计追求新技术、新理念、新形式, 而放弃了原来最能体现城市个性与亮点的历史元素, 从而沦为平庸, 造成现在千城一面的现象, 造成城市建设中原本地域特征最为明显的滨河区特色的缺失。

3.2 滨河旧区更新的发展与方法

由于文化特性的关系, 西方和中国滨水区的开发在类型上有比较大的差别。中国是“江河文化”下成长的文明, 虽然也有很长的海岸线, 但是, 纵深的大陆和贯穿内陆的河流造就了为数众多的滨河城市, 这些城市宛若明珠贯串在漫长的河道上。中国沿海城市是工业社会以后在西方列强外力作用下被迫成长起来的, 并不代表中国滨水城市的典型, 因此, 中国的滨水地区开发主要表现为城市滨河地区的更新设计。尽管如此, 西方城市滨水地带更新开发的理论和例子仍然可以给我们提供很好的经验, 应该结合中国滨河城市发展的历史和现实状况, 把握好“源”与“流”的关系, 以期在我国滨河旧区的实践中有更好的作为。我国目前的城市更新设计实践, 包括滨河旧区的更新设计, 对于功能主义、结构主义和空间形态给予了足够的重视, 领导、市民和专业工作者对这3种立场具备一定的认识, 但对于人文主义方法, 却普遍存在认识上的不足。

4 结语

综上所述, 城市滨河旧区是城市中兼具自然特征与人工特征的区域, 并且具有浓厚的历史特性与人文价值。如何通过对我国城市滨河旧区更新设计, 改善城市生态环境, 延续城市的历史文脉, 为现代人提供一个干净、舒适、优美的滨水环境, 成为城市建设急需解决的问题。

摘要：随着社会经济的发展与产业结构的调整, 滨河旧区的更新设计成为城市建设的热点, 但很多更新设计不但给城市历史人文环境造成了很大破坏, 而且带来了新的社会问题。本文结合笔者的经验和认识, 分析了滨河旧区更新设计中应注意的一些问题。

关键词：滨河旧区,环境污染,更新设计

参考文献

[1]郑雅慧.滨河旧区景观生态补偿性设计研究[J].浙江农业学报, 不得2011, 23 (5)

旧区重整亟待解决 篇2

行政长官在巡视北区的时候,区内的居民普遍反映,黑沙环祐汉一带,恶劣的治安、卫生环境,已经严重影响区内居民的正常生活,许多低层旧楼,长年失修,残旧破烂,由於居住的人口相对密集,垃圾多,污水长流,加上宠物随街大小便,有居民形容,今时今日的黑沙环“遍地黄金”;到了夜晚,情況就更差,横街窄巷的路灯不够光,“道友”出入吸毒、贩毒、甚至拦路打劫,流莺出入拉客,蛇龙混杂,好多居民都表示,夜晚,宁愿行远一点走大街,都不够胆经过横街窄巷,因为分分钟都有可能被“劏死牛”。

针对旧区治安、卫生环境影响区内居民生活的问题,北区的居民们都有一个共同的诉求,就是政府应该加快旧区重整的进度,甚至有越来越多的居民埋怨,旧区重整工作搞了五、六年,不明白为甚么“摸来摸去都摸不出”?

特区政府希望通过旧区重整改善区内居民的生活和营商环境,出发点绝对是正确的。为此,2005年11月就成立了旧区重整諮询委员会,出台了《旧区重整法律制度》草案,原计划2008年提交立法会讨论,但是,直到目前,相关的法律草案以及配套法规仍然在起草、讨论、諮询阶段。事关民生大事,卻一拖就是五年,试问,一份草案五年都定不下来,待要重整改善又要几年?苦不堪言的居民还需要等几个五年?

土地工务运输局官员在今年5月回复本人质询时表示,《旧区重整法律制度》草案,当初在听取民意的时候,该区居民反应冷淡。这个涉及旧区居民切身利益的重整计划,有关居民为何反应冷淡?其中是否存在实际操作中的问题?而这些问题是否影响到整个重整计划的进度?

另外,回复又强调,特区政府的旧区重整计划,一直採取“两条腿走路”的方针,一方面抓紧法律草案、配套法规的起草、讨论、諮询工作,另一方面,通过街道美化等手段整治旧区、提升旧区居民的生活和营商环境。

讲到美化街道这个问题,本人联想到,2007年底,土地工务运输局、民政总署、文化局共同组成了“街道美化跨部门工作小组”,当时,通过传媒向社会公佈为期3年的具体计划,其中就包括黑沙环、关闸、下环等旧区的美化工作。目前,3年已经到期,我们的关闸、黑沙环、下环区,究竟靓咗几多?有关的官员如果看不到,不妨去听一听区内居民的感受。所谓的“两条腿走路”,走了这么多年,效果究竟如何?

行政长官在落区巡视的过程中,水浸问题是下环、新桥区居民普遍关心的另一个议题。许多商号经营者都表示,他们並不希望得到政府的免息贷款,而是希望不再受到水浸问题的困扰,可以瞓得安乐。

对於这个问题,本人又记得,关於本澳涉及水浸黑点的整治情況,去年1月,行政法务范畴的官员在回复议员质询时表示,水浸黑点由过去的近40个已減到5个;同年8月,民署的官员卻又表示,水浸黑点由过去的51个减至9个,令人不解,为甚么会有这样的出入?澳门的水浸黑点究竟有多少?一般的市民可能无统计,但是,政府治理了这么多年,新桥、下环、内港、高士德等地区的水浸问题始终无法解決,有关官员年年总结改善情況,居民年年继续受苦。

治安、卫生、营商环境,旧区重整、水浸等问题,与民生息息相关。回归后开放赌权,新口岸、路氹金光大道等地区,随着各大豪华赌场酒店相继落成,新城区面貌令人耳目一新,但是,黑沙环、新桥、内港、下环等旧城区的面貌,卻被居民形容“五十年不变”,相反,由於社会的快速发展,居住人口不断增加,这些旧城区的生活、营商环境、配套设施等都未能同步跟进,所造成的巨大落差,令越来越多的旧区居民觉得未能同步分享社会发展的成果,在某种层面,甚至有“今不如昔”的体会。

旧区 篇3

利益相关者, 指极其有可能受拟议中的某项干预活动 (无论是积极或消极) 影响的或者那些会影响到这项干预结果的人、群体和单位。旧区改造涉及到多方利益相关者, 不同参与者有多方面的利益诉求, 寻求利己的最大化利益, 本文选取主要的利益相关——政府、开发商和居民进行研究。

(一) 政府利益诉求

1. 保证城市发展

旧区拆迁作为城市土地再开发的重要来源, 与城市发展密切相关。政府从城市发展定位、功能提升等角度考虑, 制定发展规划, 确定需要进行改造的旧区。通过制定合理的改造规模及速度, 使得旧区改造既能满足当前城市发展的用地需求, 又不要过分透支未来发展所需的土地, 促进城市“又好又快”发展。

2. 获取土地出让收益

获得土地出让收益是政府的利益诉求之一。从可持续发展的角度看, 除土地出让收益外, 城市再开发还能获得增加政府税收收入和就业机会等综合效益。

3. 建设和谐社会

城市旧区改造关系到人民群众的切身利益, 关系到经济发展和社会稳定。城市中居住条件差的地区是最需要进行改造的区域, 政府制定旧区改造方案, 帮助旧区居民提高居住水平, 改善生活质量。

(二) 开发商利益诉求

1. 保证商业利益

开发商期望通过旧区改造, 获取具有商业价值的土地使用权, 进行房地产开发, 实现土地的增值收益, 从而获取商业利润。开发商在动拆迁过程中一切工作的首要目的就是保证商业利益的实现。

2. 控制拆迁风险

开发商追求企业利润的最大化, 在进行具体项目开发时也十分注重风险的控制。旧区改造区域内人口稠密, 多数为住房困难户, 他们通常会索要巨额的拆迁补偿款。少数“钉子户”的存在, 更加影响拆迁工作的正常进行, 从而影响到后期房地产项目的建设。开发商希望通过政府合理的政策实施及前期规划, 减小风险因素发生的几率, 确保房地产开发的顺利进行。

(三) 居民利益诉求

1. 改善居住条件

居住条件的改善是被拆迁居民支持旧区改造最直接的动力, 同时也是合理的诉求。旧区改造应体现以人为本的城市化理念, 其根本出发点是改善居民的生活条件, 实现旧区改造的经济效益、环境效益和社会效益的平衡。

2. 提高补偿标准

对于被拆迁居民来说, 房屋是其重要的资产, 是其赖以生存的依靠。当居民的财产遭受损失时, 即希望获得房屋财产价值最大化的认可和补偿。因此, 补偿安置是否合理是居民最为关心的内容, 也是最难操作的环节。不合理的补偿安置将会激起居民消极甚至抵触情绪, 同时也会带来一系列的冲突与争端。

3. 公平操作流程

旧区改造是一个长期复杂的过程, 由于区位、居住条件等的差异, 往往可能出现前后搬迁的居民获得的拆迁补偿款不一致, 这可能会带来居民的不满, 严重的甚至拒绝搬迁或上访。因此, 拆迁补偿方案要保持前后一致, 操作实施要公开、公平。旧区改造尤其是安置补偿方案要有理有据、公开透明。

4. 健全参与机制

目前多数旧区改造都缺乏公开性和透明性, 对于旧区的未来规划和改造的具体方案, 居民缺乏知情权。缺乏知情权使得居民的自我保护意识增强, 对政府和开发商的不信任, 导致旧区改造举步维艰。健全居民的参与机制可以使居民充分了解旧区改造过程, 不仅能促进居民与政府和开发商的沟通, 而且能调动居民搬迁的积极性, 促进旧区改造更好地完成。

二、旧区改造利益冲突症结分析

旧区改造的主要利益相关者---政府、开发商和被拆迁居民, 利益诉求各不相同。综合分析, 造成目前旧区改造困境的症结主要表现在以下几个方面:

(一) 利益主体各方地位不平等

旧区改造三方利益主体的自身组织特性决定各方的地位不平等, 这也是利益分配中最重要的症结所在。政府作为旧区改造政策的制定者以及主要指导者, 占有强势地位, 而开发商有强大的资金支持, 也处于强势地位, 居民则处于相对弱势的地位。地位的不平等导致矛盾的产生。

(二) 拆迁补偿安置标准难以确定

动拆迁各方利益矛盾的焦点体现在具体拆迁补偿安置标准上。拆迁补偿安置的数额直接涉及到旧区改造居民的利益, 是他们最关心的问题。补偿安置的数额也会影响开发商的成本及利润。政府作为设定补偿标准的一方, 也希望能同时满足各方的需求。

因此, 三方利益的分配中一个重要问题就是要制定合理的补偿安置办法, 设立具体标准, 保证各方利益的实现。

(三) 完善的旧区改造操作流程及机制尚未建立

目前的旧区改造, 通常只注重动拆迁的实施, 不关注前期的规划及后期的跟踪反馈。一方面, 由于前期规划方案不合理等因素, 导致动拆迁工作开始以后, 拆迁人与被拆迁人还在讨价还价, 拆迁进度受到影响, 旧区改造进程也随之放缓;另一方面, 动迁完成后, 居民遇到许多如生活、就业、卫生医疗等社保问题难以解决。这些都导致了动拆迁中居民与政府、居民与开发商之间的冲突。政府在处理旧区改造的公平与效率问题上, 也常常陷入两难境地。

三、旧区改造利益相关者协调对策

(一) 优化旧区改造操作流程

旧区改造的过程复杂、繁琐, 因此需要一个科学合理的实施流程来协助其完成。不妨将操作流程进行细分, 把复杂的任务解剖, 分解为简单的、易于操作的子任务, 多个子任务按部就班地展开, 最后整合成具有阶段性成果的任务。所以, 可以考虑将旧区改造粗略地分为几个阶段, 明确每一阶段要完成的具体任务与时间节点, 并优化配置一定的人力物力资源确保每一阶段顺利完成, 同时衔接恰当。

尤其在进行动拆迁之前, 应进行统筹考虑、细致分析, 全面衡量建设项目的风险和收益;对拆迁基地的情况和居民情况进行了解分析, 倾听民意;引入专业人员对居民进行法律、政策咨询和指导等。

(二) 引入第三方组织

利益主体地位的不平等是由旧区改造自身特性决定的。应在旧区改造的过程中设立一个独立于政府的第三方组织, 使其处在一个公正的位置, 以一个“局外人”的视角来分析和判断, 并赋予其相关的权利, 来裁决和协调三方的利益诉求与行为冲突。

(三) 细化拆迁安置补偿标准

在旧区改造过程中, 拆迁安置补偿标准的设定是至关重要的环节, 也是引起三方矛盾与冲突的导火索。补偿标准是否公平合理决定了居民的利益是否得到体现。满足补偿标准的公平性就要做到使每个居民得到的每一项补偿数额都有理有据, 这就要求补偿标准要细化到一定程度, 考虑到有争议性问题的方方面面, 争取不留有任何引发质疑的问题。此外, 补偿标准还要满足合理性, 这就要求经过旧区改造后, 居民的生活水平不能下降, 所以还要考虑到旧区中最低收入居民的住房、医疗、就业等多重问题。

(四) 完善旧区改造的政策组合

旧区改造的过程之所以复杂, 是因为它要改善的住房问题中不可避免地牵扯到就业、医疗、养老等社会保障问题, 从而使单纯的居住问题上升为复杂的生活问题。因此, 应改变旧区改造现有的政策组合, 从全社会的角度出发, 积极调动政府各相关部门参与到旧区改造中来, 履行各自的职责并发挥应有的作用, 通力合作, 协调一致, 从根本上改善居民的生活条件。

(五) 全市协调统筹拆迁工作

拆迁范围、拆迁政策、补偿安置标准应从全市的角度上统筹, 以避免各个区之间因财力不同而造成的拆迁标准不统一, 引起居民心理的不平衡。在拆迁补偿资金、安置房以及相关政策上应作统筹安排。

参考文献

[1].朱东恺施国庆.城市建设征地和拆迁中的利益关系分析.城市发展研究.2004.3

[2].杨帆王晓鸣陈亮.基于复杂适应系统的旧城改造利益共生参与机制.华中科技大学学报 (城市科学版) .2005.9

旧区 篇4

1 太原市旧城改造中的居住区环境问题

作为六朝古都,太原城市轮廓千百年来不断演化。今天的太原旧城范围东起建设路,西至新建路,南至迎泽大街,北至城北街,共计9.33 km2。旧城内建筑质量差,人口密度大,绿地少,街道窄,公共设施缺乏。经过改造,旧城居住环境得到显著改善,但是过于满足基本居住需求和追求经济效益的开发模式忽略了居住坏境作为城市核心竞争力之一的重要作用,日照不足,空气污染,噪声过大,绿地有限,交通不畅,活动场地缺失,旧城环境整治仍有待进一步加强。

2 影响居住环境设计的因素

居住环境是一个复杂的综合系统,涉及到社会、经济、生态、心理、行为、工程技术等诸多领域。从最早的城市雏形——居民点出现以来,居住环境也随着时间的推移而不断的变化着。作为社会历史的必然产物,居住环境的形成和发展同社会生产力、自然条件、科学技术条件以及民族文化等因素有着密切的关系。

3 遵循原则

3.1 居住区环境设计的一般原则

1)安全原则。居民的安全需求可以说是人类仅次于吃饭、睡觉等的第二位基本需求,包括个人私生活不受侵犯,避免人身和财产遭受伤害和损失等。安全常常是居住环境中居民十分关心的问题,据有关调查资料显示,邻里关系密切的居住环境往往比较安全。居住空间的领域划分不仅有助于密切邻里关系,而且有利于居住环境的安全防卫,居住环境不仅要保证居民的日常安全,还要考虑居民在发生特殊情况时的安全。2)方便原则。居住环境的方便程度主要取决于居住区的内外交通,公共服务设施的配套和服务方式的方便程度。居住区的道路关系到居民的日常出行、邻里交往、休息散步和游戏消闲等多种行为活动。所以,居住区道路布置的大原则是“顺而不穿,通而不畅”,要使居住区内的道路网方便居民出行时能顺利地到达目的地,同时避免任意穿行居民的房前屋后,以保持居住组织团内部的半私密领域性质。至于居住区内的公共服务设施,直接关系到居民日常生活的方便程度,所以要根据区内居民的生活特点,采取合理的分级结构和宜人的建筑尺度、最短的服务半径、最顺的活动路线,并且有利于经营管理,这样才有可能创造良好的客观环境。 3)舒适原则。 尽管各国对舒适性的定义有一定的差异,但从整体上说,舒适的居住环境离不开下列几个因素:a.阳光充足,空气清晰,无污染;b.安静,无噪声;c.丰富的绿地和宽敞的室外活动空间;d.识别性强的景观特征。居民是通过环境给予其的信息来认知环境的,如果环境缺乏特色,毫无个性可言,那么它给予人的信息太少,自然无法引起居民的认同,也就无归属感可言了。

3.2 规划目标

1)以人为本。

人是居住区的主体,“设计必须为人”。对居住者的关怀始终应成为居住区环境建设的宗旨与原则。居住区组群建设并非简单的作为一种物质承担者,更重要的是一种社会环境的创造,它承担着具有一定社会网络的居民的丰富多彩的活动。居民在建筑组群空间中的行为活动,是居住外环境设计的有机组成部分。居住区是个复杂的有机体,在这个有机体中,居民的居住行为特征、风俗习惯等在不同的城市、不同的地区、不同的居民构成方面是千差万别的,建筑组群的设计,空间的组织,只有围绕居民的行为活动轨迹,并与之相协调,才能创造出方便、舒适、充满生活情趣的、悠然自得、亲切宜人的居住环境。

2)居民—开发商—政府三赢。

基础、配套设施不完善现象直接影响到小区的居民生活正常和稳定。城市居民是城市的主体,城市问题当然是社会政治与经济体制深层缺陷所共同作用的结果,为此,我们应当遵循居民—开发商—政府三赢的原则。

4 规划对策

利用经济杠杆,向周边疏散人口。通过调查,现状旧城区居住人口为29.72万人,而近期规划控制人口为22万人左右,所以需向外疏散7.72万人,保持人口数量处于旧城基础设施极限负荷以下。

加强组群布局设计,严格执行日照标准,提高住房采光性能,改善通风条件。通过合理的建筑组群布局设计,为居民创造一个温暖明亮的居住空间。太原地处北温带,夏季需要加强住宅的自然通风,冬季则存在着住宅防风、防寒的问题。因此,通过精心的建筑组群布局设计,适当的组织自然通风,为居民创造良好居住环境。

控制噪声干扰,优化居住建筑设计。按照不同地区的需要或者不同工作性质来制定保护正常生活活动的噪声容许标准。国际标准组织制订的居住区室外噪声容许标准为35 dB～45 dB,目前太原市很多住宅区达不到这一标准,须采取隔音措施。拆除新建小区需考虑临街距离。

道路绿化设计分以下四级:

1)居住区道路绿化设计——应注意在道路交叉口及转弯处种植树木必须留出安全视距,即应控制“视距三角形”内的绿化形式。在此三角形中只能用高度不超过0.7 m的灌木、花卉与草坪等。

2)小区路绿化设计——小区路上行驶车辆虽较居住区级道路少,但绿化设计仍要考虑交通的要求。

3)组团路绿化设计——居住区组团级道路,一般以通行自行车和人行为主,绿化与建筑的关系较为密切。

4)宅间小路绿化设计——道路两侧的种植宜适当后退,便于急救车和搬运车辆直接通达单元入口。步行道路交叉口可适当放宽,与休息活动场地结合,形成小景点,在道路与宅间绿地设计施工时应精细,选择适合的植物材料,并使花草树木与建筑协调,互相衬托。

儿童游戏场作为绿化系统的一个环节,可以与包括儿童乐园的居住公园、小区公园以及居住组团绿地和各级游戏场形成一个有机的系统。游戏场设计应遵循以下基本原则:

1)场地宽敞,设备丰富;

2)靠近住宅入口,控制适宜的距离;

3)要有较强的安全保障;

4)合理利用地形,形成丰富的游戏空间。

儿童游戏场是居住区、居住小区和居住组团儿童户外活动场地的主要组成部分,在进行布点时,应结合居住区的规划结构综合考虑,使各级游戏场与绿地能够覆盖整个居住区。

老龄人活动场地的设计要满足老龄人因生理、心理的变化而产生的对空间环境作特殊的组织和处理。通常应遵循的原则是:

1)无障碍性;2)易于识别性;3)易于控制和选择;4)易达性;5)易交往性。居住区老龄人活动场地按使用方式一般分为三类:1)社会交往空间——社交场所设计应考虑的重要因素是安全保护和方便舒适,其位置常出现在建筑物的出入口,步行道的交汇点和日常使用频繁的小区服务设施附近空间;2)景观观赏空间——享受大自然,与空间亲密接触;3)健身锻炼空间——健身锻炼是老龄人室外活动的主要内容。体育活动场地和设备种类的考虑,不仅要为体弱者提供方便和安全,还应使活动项目能有一定的激励作用。

5 结语

古希腊哲学家亚里士多德说过:“人们来到城市是为了生活,人们居住在城市是为了生活的更好。”创造好的居住环境是人类发展“永恒的主题”。本文结合太原市居住环境的问题进行了一些初浅的探讨和建议。优秀的居住外环境设计应以人为本,博采众长、殚精竭虑地构筑成充满爱的家园,令人清新悦目,徜徉其间则流连忘返,亦成为住宅客厅的主景,起居室的延伸。这是集社会、经济、生态、文化、心理、行为等领域科学知识的一个系统工程。

探索太原市地方人居环境的可塑造性,以建设生态型居住空间环境为规划目标,满足住宅适用性、安全性、耐久性、环境性和经济性,创造一个布局合理、功能齐备、交通便捷、环境优美的现代化居住小区。努力将生态原则、文化原则和效益原则高度统一,塑造一些具有优雅环境、文化内涵、经济效益和鲜明个性的花园式生活居住空间。

参考文献

[1]吴良镛.广义建筑学[M].北京:清华大学出版社,1989.

[2]同济大学.城市规划原理[M].北京:中国建筑工业出版社,1989.

[3]张在元.居住环境建筑小品与设计[M].武汉:湖北科学技术出版社,1986.

[4]邓述平,王仲谷.居住区规划设计资料集[M].北京:中国建筑工业出版社,1996.

[5]黄晓鸾.居住区环境设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1994.

[6]白德.居住区规划与环境设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1995.

[7]朱建达.当代国内外住宅区规划实例选编[M].北京:中国建筑工业出版社,1996.

[8]方咸莩.儿童游戏场所设计与实例[M].天津:天津科学技术出版社,1992.