专利代理人实务题目

专利代理人实务题目（共4篇）

专利代理人实务题目 篇1

发表对对方出席口头审理人员的身份和资格的意见范文： 专利复审委员会：

1、我方要求核实对方公民代理的身份证、委托书和委托权限。如果有委托书，其公民代理权限应仅限于在口头审理中陈述意见和接收当庭传送的文件；如果没有委托书，则其不具备出庭资格。

2、我方要求核实对方专利代理人的身份证、代理执业证、委托书。如果有委托书，乙公司作为专利权人在申请阶段的代理人，又接受了**的委托请求宣告同一专利权无效，违反了《专利代理条例》第10条的规定；如果没有委托书，则其不具备出庭资格，并且可视为**自行接受委托，违反了《专利代理条例》第17条的规定。

宣告无效请求书及意见陈述 专利复审委员会：

请求人**请求宣告专利号******，名称为“****”，申请日为***的发明/实用新型全部无效/权利要求*到*项无效。

请求人根据《专利法》第45条和《专利法实施细则》第65条规定提出无效宣告请求，认为本专利的权利要求*到*不具备《专利法》第5条、第25条、第9条、第2条、第20条第1款、第22条、第26条第3款、第26条第4款、第27条、第33条、《专利实施法细则》第20条第2款、第43条第1款的有关规定，请求专利复审委员会宣告本发明/实用新型专利全面/部分无效。请求人提供的对比文件如下： 影响新颖性的对比文件列举：

上述**对比文件的公开日均早于专利的申请日，故构成本专利的现有技术，可以用于评价本专利的新颖性和创造性。对比文件*的申请日在前，但公开日在后，构成抵触申请，可用于评价本发明的新颖性。请求人宣告本专利无效的具体理由如下：

1、请求人认为权利要求*到*不具有新颖性，不符合《专利法》第22.2的规定。（1）权利要求*相对于对比文件*不具备新颖性。。。公开了全部技术特征。。（2）权利要求*相对于对比文件*不具备新颖性。。。（单一对比原则）

2、请求人认为权利要求*到*不具有创造性，不符合《专利法》第22.3的规定。

（1）权利要求*相对于对比文件*和*不具备创造性。。。本领域的技术人员可以根据*得到权利要求*的技术方案。

（2）权利要求*相对于对比文件*和*不具备创造性。。。

3、专利法第26条第3款，说明书应当对发明/实用新型作出清楚、完整的说明。

4、第26条第4款 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。综上所述。。因此，请求专利复审委员会宣告该发明/使用新型无效。

答复无效请求书 专利复审委员会：

专利权人接到专利复审委员会转来的请求人**在**年**月**日提交的关于**专利的无效宣告请求书及对比文件**，（随后又收到**在**年**月**日提交的对比文件**。现陈述意见如下：

一、专利权人对权利要求进行了修改，修改说明如下：

一种情况：删除独立权利要求，将该独立权利要求下的两个从属权利要求合并。修改后的技术方案在说明书**页**行或者附图*中能够直接的表露出来。

上述针对授权公告的权利要求*和*的合并方式是在答复无效宣告请求书的期限内作出的，修改后的独立权利要求没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，也没有扩大原专利的保护范围，符合《专利法》及其《专利实施细则》及《专利审查指南》有关无效宣告期间对专利文件进行修改的各项规定，专利权人请求专利复审委员会在修改后的权利要求基础上进行审查。

二、修改后的新颖性和创造性

专利权人相信，经过修改的独立权利要求符合《专利法》及其《专利法实施细则》的各项规定，符合《专利法》第22条2.3款和《实施细则》第20条第1款的规定。理由如下：

（1）新颖性（2）创造性

对比文件*公开本专利的技术特征最多，可以作为最接近的现有技术。。。因此对于本领域的技术人员来说，不能通过对比文件中公开的内容得出解决上述技术难题的启示。。。并且具有有益效果。因此修改后的权利要求具有实质性特点和进步（发明：具有突出的实质性特点和显著的进步），具备《专利法》第22条第3款的规定。

三、《专利法》第31条第1款（单一性）不属于《专利法实施细则》第65条第2款规定的无效宣告理由，因此请求专利复审委员会对该理由不予考虑。

四、宣告无效又没有具体说明理由的。根据《专利法》第26条第4款规定作为无效宣告理由，但没有具体说明。根据《实施细则》第65条第2款规定，以及《专利审查指南》第四部第三章的规定，属于请求人在提出无效宣告请求时没有具体说明的无效宣告理由，且在提出无效宣告请求之日起的一个月内也未补充具体说明的情形，请求专利复审委员会对该无效宣告里哟不予考虑。

综上所述，请求人的无效宣告理由不成立。请求专利复审委员会在此修改文本的基础上维持本专利有效。

4.6无效宣告程序中专利文件的修改 细则69 4.6.1修改原则

发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：(1)不得改变原权利要求的主题名称。

(2)与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。(3)不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。

(4)一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件。

4.6.2修改方式

在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。

权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。

权利要求的合并是指两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。在此情况下，所合并的从属权利要求的技术特征组合在一起形成新的权利要求。该新的权利要求应当包含被合并的从属权利要求中的全部技术特征。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改。

技术方案的删除是指从同一权利要求中并列的两种以上技术方案中删除一种或者一种以上技术方案。

4.6.3修改方式的限制

在专利复审委员会作出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。

仅在下列三种情形的答复期限内，专利权人可以以合并的方式修改权利要求书：

(1)针对无效宣告请求书。

(2)针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据。

(3)针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。

答复审查意见 尊敬的审查员： 您好！

本次意见陈述是针对审查员*年*月*日发出的第*次审查意见通知书作出的答复，并随此意见陈述书附上新修改的权利要求书和修改后的说明书替换页第*页至第*页。

一、修改说明

修改权利要求*，增加了特征。。，该特征在说明的**页**行有相应的描述。。。

以上修改均为超出说明书和权利要求书的范围，并且是针对审查意见通知书中指出的缺陷作出的，符合《专利法》第33条及《实施细则》第51条第3款的有关规定。

二、新颖性 单独对比原则。

如果修改了权利要求，则要即论述其新颖性，又要论述其创造性。

三、创造性 三步法

对比文件*公开了。。，修改后的权利要求*公开了*技术特征，在对比文件*中没有公布，在对比文件*中也没有公布该技术特征。

审查指南2-4-3.2.1.2的论述方式（创造性的论述）： 修改后的权利要求公开了。。，所要解决的技术问题是。。。对比文件1公开了。。，对比文件2公开了。。。两份对比文件中，由于对比文件1与专利申请的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此可以认为对比文件1是最接近的现有技术，将专利申请的权利要求与对比文件1对比之后可知其区别技术特征是。。，实际解决的技术问题是。。根据对比文件2，也没有公布。。技术特征。因此，同对比文件12相比，修改后的独立权利要求所请求保护的技术方案不是显而易见的，具有突出的实质性特点，修改后的独立权利要求的有益效果是。，因此其相对于现有技术具有显著的进步。综上所述，修改后的权利要求1相对对比文件1或者对比文件2或者其结合具有突出的实质性特点和显著的技术进步，具备《专利法》22条第3款所规定的创造性。

申请人相信，经修改后的权利要求已经完全克服了第一次审查意见通知书中关于新颖性、创造性的问题，并克服了一定的形式缺陷，符合《专利法》、《专利法实施细则》、《审查指南》的相关规定。请求审查员在修改文本的基础上授予本发明（或实用新型）专利权。如果审查员仍然认为本申请存在其他缺陷，请同本案代理人**联系。

专利代理人***

专利代理人考试实务真题答案 篇2

一、分析客户提供的对比文件是否需要作为证据提交：

1、在时间上，对比文件1和对比文件2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利

的现有技术。对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利申请日之前提出，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，是否能构成抵触申请，需要考察其公开的内容是否与涉案专利构成同样的发明或实用新型。

2、在内容上，经过分析，结论是：对比文件1影响权利要求1的新颖性，对比文件1结合对

比文件2影响权利要求2的创造性。

3、对比文件3公开了一种一体成型的塑料卡箍，没有公开权利要求1中的卡箍的第一本体和

第二本体铰接的技术方案，因此，对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请。

二、分析涉案专利的权利要求书是否存在其他可以提出无效宣告请求的缺陷：

通过分析可知，涉案专利的权利要求3未以说明书为依据，且权利要求4中使用“最好是”，连接着一个上位概念和一个下位概念，导致在一项权利要求中限定出两个不同的保护范围，使权利要求4的保护范围不清楚。

三、确定无效宣告请求的范围、理由和证据的使用：

在前述分析的基础上，可以确定无效宣告请求的范围、理由和证据为：权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求2相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定；权利要求3未以说明书为依据，权利要求4引用权利要求1和2的保护范围不清楚，不符合专利法第26条

第4款的规定，因此宣告权利要求1,3以及权利要求4引用权利要求1、2的技术方案无效。

尊敬的客户：

我方根据贵方提供的涉案专利及对比文件1-3，提出如下意见：

（1） 关于证据的使用：

对比文件1和2的公开日均早于涉案专利的申请日，构成了涉案专利的现有技术。

对比文件3属于涉案专利的专利权人于涉案专利的申请日前提出的，并于涉案专利的申请日当天公开的专利文件，从时间上可用于评价权利要求的新颖性，但对比文件3公开的卡箍箍体是一体成型的，没有公开权利要求1的卡箍的第一本体和第二本体铰接的技术方案，因此对比文件3不能破坏权利要求1的新颖性，不能构成涉案专利的抵触申请，建议放弃使用对比文件3。

（2） 权利要求1不具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性

权利要求1涉及一种卡箍，对比文件1公开了一种管道连接卡箍，并具体公开了包括第一箍套1和第二箍套2，第一箍套上设置挂轴11，在第二箍套的对应端设置与挂轴对应的轴套21；在第一箍套和第二箍套各自的另一端设置连接耳，连接耳上设置有供连接螺栓穿过的

通孔。对比文件1公开了一边采用挂轴的方式进行枢轴连接，另一边通过螺栓连接的卡箍，即公开了权利要求1所要求保护的技术方案的全部技术特征，且二者的技术领域、技术方案、解决的技术问题和取得的技术效果相同，因此权利要求1不具备新颖性，不符合《专利法》

第22条第2款规定的新颖性。

（3） 权利要求2不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性

对比文件1公开了如前所述的内容，权利要求2与对比文件1的区别在于：所述紧固装置（3）包括与所述第一本体1铰接的连接板31，所述连接板31的一端开设有插槽321，另一端面上有螺纹孔，所述第二本体2上具有可插入插槽321的固定部4，所述固定部上开有螺纹孔41，螺栓32穿过螺纹孔将第一本体1和第二本体2连接。

该区别特征实际解决的技术问题是如何设计紧固装置的具体结构从而进一步减少零件的数量。

对比文件2公开了卡箍组件包括。。。对比文件2公开了通过铰接的U型连接杆来实现紧固的技术方案，并且其在对比文件2中所起的作用也是为了减少零件的数量。可见，对比文件2给出了将上述区别特征应用于对比文件1以决其技术问题的启示，因此在对比文件1的基础上结合对比文件2从而获得权利要求2所要求保护的技术方案，对本领域的技术人员来说是显而易见的，权利要求2不具备实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。

（4） 权利要求3没有以说明书为依据，不符专利法第26条第4款的规定

涉案专利的说明书最后一段记载了“预定位装置5包括位于第一本体上的卡钩51，位于第二本体上的固定板521，以及连接在固定板521上的环形弹性钩件522，例如环形橡胶圈“，“为了避免预定位的操作影响螺栓32对准螺纹孔41，第一本体1和第二本体2的预定位连接不能是刚性的`，而是弹性的，这样，环形橡胶圈的弹性能在螺栓32对准螺纹孔41的过程中，协助调整二者之间的相对位置，方便二者的对准”，而权利要求3中记载的是“预定位装置5包括位于第一本体1上的卡钩51和位于第二本体2上的环形构件522”，权利要求4中对环形钩件进一步限定为是弹性的，由此可见，权利要求3的技术方案包括环形钩件不是弹性的情况，这种情况在说明书中没有记载，而且也会影响螺栓32对准螺纹孔41，使得相应的技术问题无法解决，因此，权利要求3没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。

（5） 权利要求4引用权利要求1、2的技术方案不清楚，不符合专利法第26条第4款

的规定

权利要求4附加的技术特征进一步限定了环形钩件的结构，但是其引用的权利要求1、2中均没有记载“环形钩件”，因此，权利要求4引用权利要求1、2的技术方案缺乏引用基础，造成保护范围不清楚，不符合《专利法》第26条第4款的规定。

综上，请求宣告权利要求1-3以及权利要求4引用权利要求1,2的技术方案无效。

根据前述分析，目前所掌握的证据无法请求宣告权利要求4引用权利要求3的技术方案无效。对于请求人而言，在提出无效宣告请求之日起一个月内可以增加无效宣告请求理由以及补充证据，因此建议在提出无效宣告请求之后进一步检索，重点检索权利要求4引用权利要求3的技术方案，以期在提出无效宣告请求之后的一个月内补充证据，并结合该证据增加相应的权利要求不具备新颖性或创造性的理由。

1、确定技术交底材料相对于现有技术所解决的技术问题：

本题中，涉案专利和对比文件1-3构成了技术交底材料的现有技术。技术交底材料设计对卡箍的改进，因此以“一种卡箍”作为保护主体。技术交底材料与现有技术相比，解决了现有技术中存在的两个技术问题：一是安装费时费力，不能对卡箍进行快速装配；二是卡箍在管道上容易转动或串动，影响了紧固效果。

2、确定独立权利要求的保护范围：

技术交底材料中为了解决第一个技术问题给出了3个实施例，实施例1和实施例2采用了类似的结构，二者均不使用螺栓连接，而是通过可活动卡快（实施例1）和锁扣（实施例2）卡扣连接，从而避免在装配和分解过程中需要将螺栓完全拧入或拧出螺母以实现卡箍的快速装配。实施例3虽然使用了螺栓连接，但是由于在卡箍的一个连接端上设置了U型开口，从而只需松动螺母就可将螺杆从U型开口取出，完成卡箍的快速分离。由此可见， 实施例1和实施例2中卡箍的连接方式可以概括为卡扣连接，而实施例3应单独撰写权利要求。

技术交底材料中为了解决第二个技术问题，将套在或嵌入卡箍上的橡胶垫圈的内环壁上设置了三角形防滑凸起或者点状凸起，实质是在卡固橡胶圈的内环壁上设置防滑凸起以起到防滑的作用，而三角形或点状均是防滑凸起的具体形状，是非必要技术特征，不必写入到独立权利要求中。

3、确定独立权利要求之间是否符合单一性要求

综上所述，技术交底材料可以写出3个独立权利要求，需要进一步确定是否具备单一性，以确定是提出一份专利申请还是提出两份专利申请。

为了解决两个不同的技术问题，交底材料给出了不同的技术方案，涉及不同技术问题的独立权利要求之间没有相同或相应的特定技术特征，应该分案申请。

此外，为了实现卡箍的快速装配，实施例1和2可以概括为卡扣连接，实施例3通过在卡箍的一个连接端设置合适的U形开口螺纹连接，采用了不同的发明构思，也没有相同或相应的特定技术特征，也应该分案申请。

4、根据实施例撰写适当数量的从属权利要求：

卡箍的具体结构、橡胶垫圈、防滑凸起以及防滑凸起的具体形状均应当作为从属权利要

求撰写。

1、一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，所述紧固装置的一端与卡箍本体的一个连接端铰接，

其特征在于：所述紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接。

2、如权利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述紧固装置包括连杆，所述连杆上设有杆孔，

所述卡箍的另一个连接端上设有销孔，所述杆孔和所述销孔通过卡快卡扣连接。

3、如权利要求2所述的卡箍，其特征在于：所述连杆的另一端与可旋转闩（shuan）锁铰接，

所述可旋转闩锁的端面在锁紧状态下紧压所述卡箍本体另一个连接端的外侧表面。

4、如权利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述紧固装置包括锁扣、锁钩和锁盖，所述锁盖

与卡箍本体的一个连接端铰接，所述锁钩固定在卡箍本体的另一个连接端，所述锁扣的一端铰接所述锁盖的内侧下方，另一端可卡入锁钩。

5、如权利要求1-4任一权利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本体包括左卡箍和右卡

箍，所述左卡箍和右卡箍铰接。

6、如权利要求1-4任一权利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本体是一体成形的卡箍

带。

7、如权利要求1-4任一权利要求所述的卡箍，其特征在于：所述卡箍本体内侧设有橡胶垫圈。

8、如权利要求7所述的卡箍，其特征在于：所述橡胶垫圈与管道接触的内环壁上设有防滑凸

起。

9、如权利要求8所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是三角形凸起。

10、 如权利要求1所述的卡箍，其特征在于：所述防滑凸起是点状凸起。

1、一种卡箍，包括卡箍本体和紧固装置，其特征在于：所述紧固装置包括螺杆螺母组件，所

述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度。

1、一种卡箍，在卡箍本体的内侧表面嵌有或套有橡胶垫圈，其特征在于所述橡胶垫圈的内环

壁上设有防滑凸起。

需要提出3份专利申请的理由：

第一份专利的权利要求对现有技术做出贡献的技术特征为“紧固装置的另一端与卡箍本体的另一个连接端卡扣连接”，从而不需要使用螺栓就可以快速打开和锁紧卡箍；

第二份专利的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征是“卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度”，从而只需松动螺母，无需螺母与螺杆的完全分离即可将螺杆从U型开口取出，完成卡箍的快速安装。

第三份专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征是“在橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起”，从而防止卡箍在管道上移动或串动。

3个独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征并不相同，彼此在技术上也无相互关联，因此3个独立权利要求之间不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，应当作为3个独立申请提出。

四、新颖性和创造性分析：

关于新颖性，重点考察新颖性判断中同样的发明或实用新型以及单独对比的原则。关于创造性，重点考察应试者对于“三步法”的掌握情况，在对第一份申请和第二份申请的独立权利要求的创造性判断中，需要选择涉案专利或者对比文件2作为最接近的现有技术。

答题样例：

1、第一份申请的独www.unjs.cOm/news/559B173AEBD4BB66.html立权利要求的新颖性

第一份申请的独立权利要求1与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特征，因此，权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特征，因此，权利要求1的技术方案与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于对比文件1-3具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

2、第二份申请的独立权利要求的新颖性

第二份申请的独立权利要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特征，使得权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特征，因此，权利要求1的技术方案分别与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于对比文件1-3具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

3、第三份申请的独立权利要求的新颖性

第三份申请的独立权利要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

第三份专利申请的独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征是“在橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起”，从而防止卡箍在管道上移动或串动。

3个独立权利要求对现有技术做出贡献的技术特征并不相同，彼此在技术上也无相互关联，因此3个独立权利要求之间不包含相同或相应的特定技术特征，不属于一个总的发明构思，彼此之间不具备单一性，应当作为3个独立申请提出。

四、新颖性和创造性分析：

关于新颖性，重点考察新颖性判断中同样的发明或实用新型以及单独对比的原则。关于创造性，重点考察应试者对于“三步法”的掌握情况，在对第一份申请和第二份申请的独立权利要求的创造性判断中，需要选择涉案专利或者对比文件2作为最接近的现有技术。

答题样例：

1、第一份申请的独立权利要求的新颖性

第一份申请的独立权利要求1与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特征，因此，权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接的技术特征，因此，权利要求1的技术方案与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于对比文件1-3具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

2、第二份申请的独立权利要求的新颖性

第二份申请的独立权利要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特征，使得权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开权利要求1中紧固装置包括螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度的技术特征，因此，权利要求1的技术方案分别与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于对比文件1-3具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

3、第三份申请的独立权利要求的新颖性

第三份申请的独立权利要求与涉案专利的技术方案相比，涉案专利没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权利要求1的技术方案与涉案专利所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于涉案专利具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

对比文件1-3均没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，因此权利要求1的技术方案与对比文件1-3所公开的技术方案实质不同，权利要求1相对于对比文件1-3具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。

4、第一份申请的独立权利要求的创造性

第一份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术涉案专利所公开的的技术方案区别在于：涉案专利没有公开紧固装置的另一端与卡箍本体的另一端卡扣连接，根据该区别特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何实现卡箍的快速装卸，其它对比文件均公开了螺栓连接的固定方式，没有公开上述区别特征，也没有给出相应的技术启示，因此权利要求1的技术方案是非显而易见的，而采用卡扣连接可以避免现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术效果，因此权利要求1现对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。

5、第二份申请的独立权利要求的创造性

第二份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术涉案专利所公开的的技术方案区别在于：涉案专利没有公开紧固装置包含螺杆螺母组件，所述螺杆螺母组件与卡箍本体的一个连接端铰接，卡箍本体的另一个连接端上设有U型开口，所述U型开口的宽度大于螺杆的直径且小于螺母的最小外周宽度，根据该区别特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何不需要螺母与螺杆完全分离从而实现卡箍的快速装卸，其它对比文件均公开了螺栓需要完全拧入拧出进行连接的固定方式，没有公开上述区别特征，也没有给出相应的技术启示，因此权利要求1的技术方案是非显而易见的，而含有上述区别特征的技术方案可以避免现有技术中需要将螺栓全部拧入或拧出螺母而造成的装卸麻烦的缺陷，具有有益的技术效果，因此权利要求1相对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。

6、第三份申请的独立权利要求的创造性

第三份申请的独立权利要求1与最接近的现有技术涉案专利所公开的的技术方案区别在于：涉案专利没有公开橡胶垫圈，也没有公开橡胶垫圈的内环壁上设有防滑凸起，根据该区别特征，权利要求1实际解决的技术问题是如何防止卡箍在管道上滑动或串动，其他对比文件也没有公开上述区别特征，也没有给出相应的技术启示，因此权利要求1的技术方案是非显而易见的，而含有上述区别特征的技术方案可以实现防滑，具有有益的技术效果，因此权利要求1相对于涉案专利，或者涉案专利与其他对比文件的结合均具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，符合专利法第22条第3款的规定。

创造性审查的“三步法”：

（1）确定最接近的现有技术

（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题

（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见

新颖性判断原则：

1． 相同排斥原则

同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。

2．单独对比原则

所谓“单独对比原则”是指应当将查新项目的科学技术要点与每一份对比文献中公开的与该查新项目相关的科学技术内容单独地进行比较，不得将其与几份对比文献内容的组合进行比较。

3．具体（下位）概念否定一般（上位）概念原则

在同一科学技术主题中，具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。例如，对比文献公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。

反之，一般（上位）概念的公开并不影响具体（下位）概念的查新项目的新颖性。例如，对比文献公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。

4．突破传统原则

专利代理人实务题目 篇3

克服技术偏见对创造性判断的影响（案例一）

摘要: 如何理解审查指南对技术偏见的上述规定呢？其一，关于“某段时间内”，系指在申请日前的某一段时间，该段时间长短在所不论，但是应持续到申请日，如果该偏见在申请日前就已经不存在了，那么也就不称其为偏见了。当然，该偏见在客观上也可以持续到申请日后。其二，关于“某个技术领域中”，这是对领域的限制，指的是存在偏见的领域必须是在一定的领域内，即在本发明所属的技术领域和相关的技术领域，之所以限制技术领域，是因为某一技术领域的技术人员对与其不相干的技术领域的技术知识可能知之甚少，甚至一无所知，由于其无知或知之甚少...【基本案情】

1996年3月21日，国家专利局专利复审委员会作出第691号无效宣告请求审查决定，该决定涉及1992年2月19日授权公告、名称为“牛初乳的提炼方法”的89105457号发明专利，其申请日为1988年12月30日。

该专利的权利要求为：

“

1、一种提炼牛初乳粉的方法，依次包括原乳验收、初步处理、离心分层、乳液提取、灭菌、干燥粉末化和包装诸步骤，其中所说的原乳验收包括常规验收和pH验收与密度验收，pH为6.1至6.5，密度大于,1.025，pH为5.9～6.0，密度在1.030以上为合格初乳。”（权利要求2～7略去）

其说明书记载，日本国特许厅1980年11月1日在公开特许公报上公开了“初乳粉末的制造方法”发明专利（即对比文件2）。该专利公开了在牛或者人的初乳中加入添加物，在55°～75℃的温度下加热灭菌而不致造成初乳中免疫物质失活的技术解决方案。但是，对添加物的制备，以及添加物与初乳间的比例要求，使人颇感不便，特别是，不能生产出天然纯初乳粉，更是该发明专利的不足之处。本发明的目的是提供一种提炼牛初乳的方法，在提炼过程中不需要加入加热灭菌保活添加物而能几乎不损坏初乳中活性蛋白物质；所得初乳粉为脱脂纯天然初乳粉，具有保健的功效。本发明的解决方案是：参照已有从正常乳提炼乳粉所用的喷雾干燥法或冷冻干燥法，在原乳验收中，本发明方法区别已有方法的地方是除按常规乳验收外，还对pH值及密度（D）有特殊要求，即pH值取6.1至6.5，D＞1.025，pH值取5.9～6.0，D＞1.030。

针对该专利权，第一、二请求人以本专利不具有实用性、新颖性、创造性为由分别向专利复审委员会提出了宣告其无效的请求，并提交了相关证据。无效请求受理后，合议组决定

国家知识产权培训（江苏）基地

将该两项无效宣告请求合案审查。经审查，合议组以对比文件1、2为依据，作出了宣告本专利部分无效的审查决定。

被请求人不服专利复审委员会作出的上述无效宣告请求审查决定，提起诉讼。被请求人认为，本专利与对比文件1的区别在于加工对象不同，工艺要求不同，与对比文件2的不同在于两者虽均为加工牛初乳的工艺，但是在加热灭菌保持活性物质不失活的措施方面不一样。专利复审委员会的决定书中无视对比文件1已明确排除了其工艺不适用于牛初乳的记载，简单地将对比文件1、2相结合，缺乏事实依据，违背基本逻辑。与对比文件1相比，权利要求1中限定的两个技术方案均克服了牛初乳不能制作乳粉的偏见，与对比文件2相比，克服了不加糖类物质就无法加热灭菌这一技术偏见，具有创造性。

专利复审委员会在答辩中认为，权利要求1与对比文件1相比，其区别只有一点，即加工对象的不同，两者工艺要求上的不同是不存在的，原告混淆了权利要求1所述技术方案与本专利说明书所记载的技术方案。对比文件1中确有关于牛初乳不宜制备奶粉的观点，但对比文件2所公开的方法证实了初乳通过特殊加工可以制成奶粉，因此在现有技术中已经明确记载了初乳可以用于制作奶粉的教导的情况下，不存在本发明克服了现有技术中初乳不能用于制作奶粉的技术偏见的问题。

一审判决认为，本领域的普通技术人员要受到已有技术领域中技术偏见的制约和束缚。对比文件1公开的是对正常乳的常规加工方法，同时明确告知对于牛初乳利用常规方法不宜制备乳制品，这是由牛初乳自身的特性所决定的；而对比文件2虽然告知牛初乳可以加工乳制品，但是本专利的方法对牛初乳采用常规方法进行加工，在该文件中并没有得到提示。将对比文件1和对比文件2公开的内容相结合，是否必然得出用惯常加工普通牛乳的方法也能加工牛初乳的启示？换言之，用加工普通牛乳的方法加工牛初乳是否具有创造性，关键在于审查该专利方案是否具有突出的实质性特点和显著进步，具体要从是否显而易见和有益的效果方面进行判断。如果说对于是否显而易见的判断标准不易统一或过于主观，那么，对于判断是否有显著的进步，是否有积极的效果，是有客观标准的，是可以用再现该专利技术来证明的。但是专利复审委员会在对此没有进行细致的审查和充分的论述的情况下，就认为根据对比文件2的教导，本领域技术人员选用本领域最惯常的方法（即对比文件1）以常规初乳为原料制备初乳粉显然是一种常规选择，从而部分否定本专利的创造性，尚缺乏证据支持。专利复审委员会在评价创造性时，将pH值为6.1至6.5，密度大于1.025的初乳选定范围与惯常加工普通牛乳的方法加工牛初乳的技术方案割裂开来，是违反评价创造性原则的。因此， 国家知识产权培训（江苏）基地

一审判决撤销无效宣告请求审查决定并由专利复审委员会重新作出决定。

专利复审委员会不服一审判决，提起上诉，主要理由为：本专利权利要求1的技术方案是限定了pH值和密度的加工牛初乳的方法，并非如一审判决中认定的“是用惯常加工普通牛乳的方法加工牛初乳”，因此不存在将初乳选定范围与常规方法加工牛初乳的技术方案割裂开来的问题。对比文件1中只能推断出初乳不宜用作乳制品，但是并不能推断出用常规方法牛初乳不宜制备乳制品。对比文件1中的确有初乳不宜作为加工乳制品的原料的观点，但由于对比文件2已明确指出初乳可以用于制备乳制品，因此初乳不宜作加工乳制品的原料的偏见已不复存在。

二审判决认为，对比文件1与权利要求1的实质特点在于所用原料不同，pH值和密度验收指标不同，本案的焦点在于，以上述实质特点为基础，结合对比文件2，可否认为本专利克服了现有技术中的偏见，具有创造性。本案中，虽然对比文件1指出乳制品标准规定禁止用初乳作为加工乳制品的原料，但对比文件2已于对比文件1之前公开了以初乳作为原料制备初乳粉末的方法，因此在乳制品加工领域，不存在初乳不能作为加工乳制品原料的普遍认识，因而也就不存在初乳不能作为加工乳制品原料的技术偏见。原审判决依据对比文件1中关于乳制品标准禁止用初乳作为加工乳制品原料的记述，认定现有技术中存在采用常规方法对牛初乳进行加工不能制得乳制品的偏见，并以此为基础认为本专利克服了现有技术中的技术偏见，具有创造性，缺乏事实依据，显属不当。专利复审委员会认为本专利在pH值为5.9～6.0，密度在1.030以上时具有创造性，而pH值在6.1至6.5，密度大于1.025时不具有创造性是正确的。二审判决撤销了一审判决，维持了无效决定。

案例评析：

本案主要涉及克服技术偏见对创造性判定的影响。

专利审查指南第二部分第55、56页规定：“技术偏见是指在某段时间内、某个技术领域中，技术人员对某个技术问题普遍存在的、偏离客观事实的认识，它引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发。”

如何理解审查指南对技术偏见的上述规定呢？其一，关于“某段时间内”，系指在申请日前的某一段时间，该段时间长短在所不论，但是应持续到申请日，如果该偏见在申请日前就已经不存在了，那么也就不称其为偏见了。当然，该偏见在客观上也可以持续到申请日后。其二，关于“某个技术领域中”，这是对领域的限制，指的是存在偏见的领域必须是在一定的领域内，即在本发明所属的技术领域和相关的技术领域，之所以限制技术领域，是因为某

国家知识产权培训（江苏）基地

一技术领域的技术人员对与其不相干的技术领域的技术知识可能知之甚少，甚至一无所知，由于其无知或知之甚少，所以自然也就谈不上有技术上的偏见。其三，关于“对技术问题偏离客观事实的认识”，对技术问题是否偏离客观事实的认识的标准是客观的，没有主观因素存在，也不受时间和空间因素的限制。如果某一认识与客观事实相符，那么就不可能是技术偏见。其四，关于“对技术问题普遍存在的认识”，对技术问题的认识是否普遍存在的标准含有主观因素在内，是主观和客观的结合，也正因此，实践中对技术问题的认识是否偏离客观事实一般都不会有争议，争议往往发生在对该认识是否普遍存在的认定上。理解这里的“普遍存在”需要注意的是：（1）如果在少部分人中不存在，而在大部分人中存在的认识也不能理所当然的认为是普遍存在的认识，普遍的程度应该是达到基本上本领域所有的人都有同样的认识的程度，因为只有这样，才足以达到引导人们不去考虑其他方面的可能性，阻碍人们对该技术领域的研究和开发的程度；（2）必须是没有人将不同的认识公知于众，如果有极少数人，哪怕仅仅是一个人将不同的认识在申请日前公知于众，也即现有技术中有不同的记载和认识，就不是“普遍存在”，哪怕该现有技术除发表者外并没有人实际接触和知晓或者仅仅有极少数人接触和知晓，也即，不仅要从实际存在的层面，而且还要从应当存在的层面来理解“普遍存在”的含义。一般而言，为证明专利克服技术偏见具有创造性，被请求人一方可以举出教科书、技术手册等本领域技术人员公知的内容来证明相关认识是普遍存在的。而作为请求人一方，只需举出相关证据证明现有技术中已经存在不同的认识，那么对该技术问题的看法就不是技术偏见了。

本案中，被请求人认为不能用初乳制造乳制品是现存的技术偏见，其理由是对比文件1乳品工业手册上的相关记载：“根据国家乳与乳制品标准规定，异常乳（注：含牛初乳）不适于加工乳制品，但有的异常乳仍有一定利用价值。”这种看法没有将本案涉及的所有证据综合起来进行考虑，只考虑到了对自己有利的证据，犯了以偏概全的错误。一般情况下，考虑到对比文件1是本专利申请日之前公开的本领域技术人员常用的技术手册，因此可以将其记载的“异常乳不适于加工乳制品”作为技术偏见。但是，本案中除对比文件1外还有对比文件2，对比文件2中明确记载了可以将牛初乳作为加工乳制品的原料，由于对比文件2在申请日前已经公开，因此对比文件2的存在，说明对比文件1中的记载并不是普遍存在的认识。（本案中，另外一种处理思路是可以将对比文件1的记载理解为牛初乳只是在采用正常奶制作方法的一般情况下制作出来的乳制品不符合国家的现行标准，因此不宜用来制作乳制品，但如果采用特殊的制作方法牛初乳也是可以用来制作乳制品的，本案中各方并没有就此展开

国家知识产权培训（江苏）基地

争论，但如果这样理解的话，对比文件1中记载的内容因为与事实相符，自然也就不是技术偏见了。）所以一审判决认为其是技术偏见的看法是错误的，既然不是技术偏见，也就不存在克服技术偏见的问题了，可见，在这点上，专利复审委员会和二审判决的看法是正确的。

本案中，对比文件2的公开时间在对比文件1之前，由此可以说明对比文件1关于乳制品不能用作乳制品原料的看法存在问题。其实，对比文件2的公开时间是否在对比文件1的公开时间之前并不是关键，只要其在专利申请日之前公开就足以说明该认识并非本领域普遍认识了。

另外，在本案的一审诉讼中，被请求人主张本专利与对比文件2相比，克服了不加糖类物质就无法加热灭菌这一技术偏见，具有创造性。但是仅仅根据对比文件2中利用牛初乳制作乳制品时需要加糖类物质以加热灭菌的记载，并不能说明该记载的措施是技术偏见，被请求人的该主张明显不成立。（张汉国）

专利代理人实务题目 篇4

第1题:

截至目前我国参加了以下哪些国际条约？ A、专利法条约 B、专利合作条约

C、国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约 D、国际专利分类斯特拉斯堡协定

专利法本题答案BCD

解析: 《专利法条约》签订于2000年6月，2005年4月28日生效。该条约旨在协调成员国专利申请的形式要件，并简化取得和维持专利的程序。我国尚未参加该条约。

《专利合作条约》签订于1970年6月，1978年1月生效。该条约简化了就同一发明在多个国家获得专利或者实用新型保护的手续。我国于1994年1月1日加入了该条约。《国际承认用于专利程序的微生物保存布达佩斯条约》签订于1977年。该条约规定申请人向该条约承认的国际保藏机构提交微生物保藏的，在其他缔约国申请专利时无需再提交保藏。我国于1995年7月1日加入了该条约。《国际专利分类斯特拉斯堡协定》签订于1971年，1975年生效。该协定规定成员国统一使用国际专利分类法(IPC分类)。我国于1997年6月19日加入了该协定。第2题:

下列说法哪些是正确的？

A、我国对发明专利申请实行实质审查制

B、授予实用新型专利权的决定公告后，任何人均可以请求国家知识产权局作出实用新型检索报告

C、国家知识产权局及其专利复审委员会应当按照客观、公正、准确、及时的要求，依法处理有关专利的申请和请求

D、在专利申请公布或者公告前，国家知识产权局的工作人员及有关人员对其内容负有保密责任

专利法本题答案ACD

解析: 考生需要注意:专利法第3次修改后，实用新型检索报告的名称变为专利权评价报告，且外观设计也可以要求提供评价报告。本题是06年真题，故名称还是“实用新型检索报告”。《专利法》第三十九条规定:发明专利申请经实质审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予发明专利权的决定，发给发明专利证书，同时予以登记和公告。发明专利权自公告之日起生效。而对实用新型和外观设计专利的申请则采取初步审查制。《专利法实施细则》第五十六条第一款:授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。

《专利法》第二十一条第一款规定:国务院专利行政部门及其专利复审委员会应当按照客观、公正、准确、及时的要

求，依法处理有关专利的申请和请求。《专利法》第二十一条第二款规定:在专利申请公布或者公告前，国务院专利行政部门的工作人员及有关人员对其内容负有保密责任。第3题:

下列哪些物品属于外观设计专利保护的客体？ A、根雕

B、需要放大镜才能识别的微雕产品 C、活动售报亭

D、《清明上河图》的原作

专利法本题答案C

解析: 《专利法》第二条第三款:外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

《专利审查指南》第1部分第3章第7.4节:不授予外观设计专利权的情形 根据专利法第2条第4款的规定，以下属于不授予外观设计专利权的情形:(1)取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等。例如，包括特定的山水在内的山水别墅。(2)因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。(3)产品的不能分割或者不能单独出售且不能单独使用的局部设计，例如袜跟、帽檐、杯把等。

(4)对于由多个不同特定形状或者图案的构件组成的产品，如果构件本身不能单独出售且不能单独使用，则该构件不属于外观设计专利保护的客体。例如，一组由不同形状的插接块组成的拼图玩具，只有将所有插接块共同作为一项外观设计申请时，才属于外观设计专利保护的客体。

(5)不能作用于视觉或者肉眼难以确定，需要借助特定的工具才能分辨其形状、图案、色彩的物品。例如，其图案是在紫外灯照射下才能显现的产品。

(6)要求保护的外观设计不是产品本身常规的形态，例如手帕扎成动物形态的外观设计。(7)以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计，通常指两种情形，一种是自然物本身；一种是自然物仿真设计。(8)纯属美术、书法、摄影范畴的作品。

(9)仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。(10)文字和数字的字音、字义不属于外观设计保护的内容。（11）游戏界面以及与人机交互无关或者与实现产品功能无关的产品显示装置所显示的图案，例如，电子屏幕壁纸、开关机画面、网站网页的图文排版。第4题:

王某于2006年5月3日完成了某项发明创造，并于2006年7月13日申请了专利；李某于2006年5月7日完成了同样的发明创造，并于2006年6月23日申请了专利。如果王、李二人的申请均符合其他授予专利权条件，则专利权应授予何人？ A、王某 B、李某

C、王某和李某

D、由王某和李某协商确定

专利法本题答案B

解析: 《专利法》第九条第二款规定:两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。第5题:

下列有关发明人和设计人的哪些说法是正确的？ A、发明人和设计人既可以是自然人，也可以是法人

B、发明人或者设计人有权在专利文件中写明自己是发明人或者设计人

C、在完成发明创造的过程中，只负责管理和维护实验设备的人员不是发明人或者设计人 D、发明人和设计人就其完成的任何发明创造均有权申请专利

专利法本题答案BC

解析: 发明人和设计人只能是自然人，而不能是法人。《专利法》第十七条规定:发明人或者设计人有在专利文件中写明自己是发明人或者设计人的权利。《专利法实施细则》第十二条规定:专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。

《专利法》第六条规定，职务发明创造申请专利的权利属于所在单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。

《专利审查指南》第1部分第1章第4.1.2节:发明人

发明人应当是个人，请求书中不得填写单位或者集体，例如不得写成“××课题组”等。发明人应当使用本人真实姓名，不得使用笔名或者其他非正式的姓名。多个发明人的，应当自左向右顺序填写。不符合规定的，审查员应当发出补正通知书。申请人改正请求书中所填写的发明人姓名的，应当提交补正书、当事人的声明及相应的证明文件。第6题:

王某侵犯刘某的专利权，刘某于2005年3月14日请求管理专利工作的部门进行处理。2005年5月16日管理专利工作的部门做出责令王某立即停止侵权行为的决定，王某于2005年5月23日收到该处理通知。如果王某对该处理决定不服，他最迟可以在哪日向人民法院起诉？ A、2005年5月31日 B、2005年6月7日 C、2005年8月23日 D、2007年3月14日

专利法本题答案B

解析: 《专利法》第六十条:未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理

通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。第7题:

下列哪些说法是正确的？

A、专利代理人在从事专利代理业务期间不得申请专利 B、专利代理人在脱离专利代理业务后一年内不得申请专利 C、专利代理人在脱离专利代理业务后二年内不得申请专利 D、专利代理人在脱离专利代理业务后三年内不得申请专利

专利法本题答案AB

解析: 《专利代理条例》第二十条的规定，专利代理人在从事专利代理业务期间和脱离专利代理业务后一年内，不得申请专利。第8题:

下列哪些人可以向国家知识产权局提出专利申请？ A、在我国境内只设有代表处的美国公司 B、在英国境内有经常居所的老挝人 C、营业所设在法国的企业

D、在我国境内有经常居所的无国籍人

专利法本题答案ABCD

解析: 《专利法》第十八条规定:在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。

中国、美国、英国和法国都是《巴黎公约》的成员国，即使申请人不属于《巴黎公约》的成员国的公民，只要其在任一成员国有经常居所或者营业所，同样也可以在我国申请专利。第9题:

吴某所完成的职务发明创造被授予了发明专利权，其所在的国有企业给予吴某的下列奖励或报酬哪些是符合专利法及其实施细则规定的？

A、在专利授权公告半年后发给吴某2000元奖金

B、在专利权有效期内，实施专利后，每年从实施该专利所得利润纳税后提取3%作为报酬支付给吴某 C、在专利权有效期内，实施专利后，每年从实施该专利所得利润纳税后提取0.2%作为报酬支付给吴某

D、该国有企业许可其他单位实施该项专利后，从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取10%作为报酬支付给吴某

专利法本题答案

解析: 《专利法实施细则》第七十四条第一款规定，被授予专利权的国有企业事业单位应当自专利权公告之日起三个月内发给发明人或者设计人奖金。一项发明专利的奖金最低不少于2000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于500元。《专利法实施细则》第七十五条规定，被授予专利权的国有企业事业单位在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利所得利润纳税后提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利所得利润纳税后提取不低于0.2%，作为报酬支付发明人或者设计人；或者参照上述比例，发给发明人或者设计人一次性报酬。《专利法实施细则》第七十六条规定，被授予专利权的国有企业事业单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从许可实施该项专利收取的使用费纳税后提取不低于10%作为报酬支付发明人或者设计人。

新细则规定如下:一项发明专利的奖金最低不少于3000元；一项实用新型专利或者外观设计专利的奖金最低不少于1000元。在专利权有效期限内，实施发明创造专利后，每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%，作为报酬给予发明人或者设计人，或者参照上述比例，给予发明人或者设计人一次性报酬；被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的，应当从收取的使用费中提取不低于10%，作为报酬给予发明人或者设计人。故按新法，本题无答案 第10题:

钱某是某公司的职员。关于钱某所作的发明创造申请专利的权利，以下哪些说法是正确的？ A、钱某在执行该公司的任务过程中完成的发明创造，申请专利的权利属于公司

B、钱某主要利用该公司的设备所完成的发明创造，如果钱某与该公司没有签订相关合同，则申请专利的权利属于该公司

C、钱某利用该公司对外公开的技术资料所作的与该公司的任务无关的发明创造，申请专利的权利属于钱某 D、钱某在离开该公司一年内所作的与其在该公司承担本职工作相关的发明创造，申请专利的权利属于钱某

专利法本题答案ABC

解析: 《专利法》第六条第一款规定:执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。

《专利法》第六条第三款规定:利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。

《专利法实施细则》第十二条第一款规定:退职、退休或者调动工作后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造属于职务发明创造。第11题:

甲、乙、丙共同开发了一种新的印染技术，甲负提供资金，乙负责提供设备，丙负责具体研究开发工作。如果三人未就开发成果申请专利的事宜作出约定，则该项新的印染技术申请专利的权利应当属于谁？ A、甲 B、乙 C、丙

D、甲、乙、丙共同享有

专利法本题答案C

解析: 《专利法》第八条规定:两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。

《专利法实施细则》第十三条:专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。第12题:

章某是某代理公司的一名专利代理人，他的以下哪些行为不符合《专利代理条例》的有关规定？ A、章某私下接受好友徐某的委托，代理其申请专利，并收取了代理费 B、章某在从事专利代理业务期间，以自己的名义申请了一项外观设计专利

C、章某将其在从事专利代理业务中了解的未公开的发明创造内容告诉了好友徐某

D、章某在该代理公司从事专利代理业务期间，报名参加国家知识产权局招聘公务员的考试

专利法本题答案ABC

解析: 《专利代理条例》第十七条规定:专利代理人必须承办专利代理机构委派的专利代理工作，不得自行接受委托； 第二十条规定:专利代理人在从事专利代理业务期间和脱离专利代理业务后一年内，不得申请专利。

《专利法》第十九条第3款规定:专利代理机构应当遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理专利申请或者其他专利事务；对被代理人发明创造的内容，除专利申请已被公布或者公告的以外，负有保密责任。第13题:

以下有关专利代理机构的说法哪些是正确的？

A、申请设立办事机构的专利代理机构应当具有5名以上专利代理人 B、合伙制专利代理机构应当由3名以上合伙人共同出资发起 C、有限责任制专利代理机构应当由5名以上股东共同出资发起

D、专利代理机构的合伙人或者股东应当能够专职从事专利代理业务

专利法本题答案BCD

解析: 《专利代理管理办法》第十三条第一款第(二)项规定:申请设立办事机构的专利代理机构应当具有10名以上专利代理人，故A选项错误；

第三条第二款的规定:合伙制专利代理机构应当由3名以上合伙人共同出资发起，有限责任制专利代理机构应当由5名以上股东共同出资发起；

第五条第一款第(三)项规定:专利代理机构的合伙人或者股东应当能够专职从事专利代理业务。

第14题:

下列有关无效宣告程序的说法哪些是正确的？

A、专利复审委员会就无效宣告请求做出决定之后，他人又以同样的理由和证据提出无效宣告请求的，专利复审委员会不予受理

B、在无效宣告程序中，专利复审委员会指定的期限不得延长

C、无效宣告请求人在无效宣告审查决定作出之前可以撤回无效宣告请求

D、当事人未在指定期限内答复专利复审委员会发出的转送文件通知书或者无效宣告请求审查通知的，不影响专利复审委员审理

专利法本题答案ABCD

解析: 《专利法实施细则》第六十六条第二款:在专利复审委员会就无效宣告请求作出决定之后，又以同样的理由和证据请求无效宣告的，专利复审委员会不予受理。

《专利法实施细则》第七十一条规定:在无效宣告请求审查程序中，专利复审委员会指定的期限不得延长； 第七十二条第一款规定:专利复审委员会对无效宣告的请求作出决定前，无效宣告请求人可以撤回其请求；

第六十八条第二款规定:专利权人和无效宣告请求人应当在指定期限内答复专利复审委员会发出的转送文件通知书或者无效宣告请求审查通知书；期满未答复的，不影响专利复审委员会审理。第15题:

甲于2003年8月10日向国家知识产权局提交了一项发明专利申请，该申请于2005年3月11日公布，并于2006年6月16日被公告授予专利权。乙于2004年1月6日自行研制出了与甲完全相同的发明，并随即予以实施。2004年8月4日甲获知了乙实施该发明的情况，向乙发出了信函，明确告之其已就该发明提出了专利申请，要求乙停止实施并支付一定的费用。根据以上事实，下列哪些说法是正确的？

A、甲可以在2005年3月11日至2006年6月16日之间，就乙的行为向人民法院提起诉讼 B、乙不必就其在2005年3月11日前实施该发明的行为向甲支付任何费用

C、甲可以在2005年3月11日至2006年6月16日之间，要求仍在实施该发明的乙支付适当的费用 D、如果乙在2006年6月16日后仍继续实施该发明，则甲可以对乙提起侵权诉讼

专利法本题答案BCD

解析: 《专利法》第68条:侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。第16题:

下列各项哪些不属于授予专利权的主题？ A、一种内窥镜诊断方法

B、一种日历的编排方法

C、一种移动电话机的操作说明 D、一种实现核变换方法的设备

专利法本题答案ABC

解析: 《专利法》第二十五条第一款第(三)项规定:疾病的诊断和治疗方法不授予专利权；第(二)项规定:智力活动的规则和方法不授予专利权。

《审查指南》第二部分第一章4.5.1规定:为实现原子核变换方法的各种设备、仪器及其零部件等，均属于可授予专利权的客体。第17题:

某出版物标注的印刷日是2005年11月，则在专利审查中应如何认定该出版物的公开日？ A、无法认定其公开日 B、2005年11月1日 C、2005年11月30日 D、2005年12月31日

专利法本题答案C

解析: 《审查指南》第二部分第三章2.1.2.1规定:出版物的印刷日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的，以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。第18题:

甲于2003年3月14日在我国提出了一件发明专利申请，该申请于2004年9月24日公布。以下内容相同的申请哪些构成了该申请的抵触申请？

A、乙于2003年2月14日在日本提出的发明专利申请，该申请于2004年9月17日公布

B、乙于2003年2月21日提出的PCT国际申请，国际公布日为2004年10月8日，进入中国国家阶段日为2005年3月1日，中国国家公布日为2005年8月1日

C、乙于2003年3月14日在我国提出的一件发明专利申请，该申请于2004年10月15日公布

D、甲于2003年3月1日在我国提出的一件实用新型专利申请，该申请于2004年6月3日被公告授予专利权

专利法本题答案BD

解析: 根据专利法第22条第2款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。2008年《专利法》进行了第三次修改，修改后的新法从2009年10月1日起生效。在历年真题中，尤其是判断是否

构成抵触申请的那些真题，题干中给出的时间都在新法生效之前。这些题目，严格来说应当适用旧法，但为了便于考生应试，本解析一律适用新法。同样，其他法律如果修改，那相关题目也一律适用新法，而不考虑新法生效的实际时间。第19题:

甲提交了一项发明专利申请，其申请日为2006年3月11日。在提交专利申请时，甲依据专利法第二十四条及实施细则第三十一条的规定，在请求书中作了其发明创造不丧失新颖性的声明。甲在何时提交证明材料符合规定的期限？

A、在提交申请文件的同时 B、在2006年5月11日前 C、在2006年5月26日前

D、在提出实质审查请求后的三个月内

专利法本题答案AB

解析: 《专利法实施细则》第三十条第三款:申请专利的发明创造有专利法第二十四条第（一）项或者第（二）项所列情形的，申请人应当在提出专利申请时声明，并自申请日起2个月内提交有关国际展览会或者学术会议、技术会议的组织单位出具的有关发明创造已经展出或者发表，以及展出或者发表日期的证明文件。可见，要求享受《专利法》第二十四条规定的不丧失新颖性的例外，应当履行两个手续，其一是在提交申请时声明，其二是在申请日起两个月内提交有关证明文件。在本题中，甲提出申请的日期为2006年3月11日，因此，在提交申请文件的同时以及2006年5月11日前提交证明材料都是符合规定的。第20题:

甲于2005年5月9日在我国政府主办的一个国际展览会上首次展出了其研制的新产品，2005年9月10日出版发行的《中国电子产品》上对该新产品的技术方案进行了详细的介绍。乙于2005年10月10日独立作出了与甲完全相同的新产品，并于2005年10月15日提出了专利申请。甲于2005年11月1日也提出了专利申请。下列说法中哪些是正确的？

A、甲的发明在其申请日前已经被出版物公开，因此不能被授予专利权 B、甲的发明享有六个月的新颖性宽限期，因此并不丧失新颖性 C、乙的发明属于独立做出，因此可以被授予专利权 D、乙的发明丧失了新颖性，因此不能被授予专利权

专利法本题答案AD

解析: 根据《专利法》第二十四条的规定，申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性:(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；(二)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；(三)他人未经申请人同意而泄露其内容的。

在本题中，甲于2005年5月9日的公开属于《专利法》第二十四条第一款(一)项规定的情形，但其2005年9月10日在《中国电子产品》上的公开发表却不符合《专利法》第二十四条的规定，并导致其于2005年11月1日提出的发明专利申请丧失了新颖性，因而，甲的专利申请不能被授予专利权。故A选项正确，B选项错误。

对乙的申请而言，由于甲在2005年5月9日的展出行为和2005年9月10日的发表行为都发生在其申请日之前，从而破坏了乙申请的新颖性。因此，乙的申请也不能被授予专利权。故C选项错误，D选项正确。第21题:

申请人甲于2005年5月9日完成一项发明创造，并于2005年8月12日下午到国家知识产权局面交了专利申请；申请人乙于2005年7月8日独立完成相同发明创造，并于2005年8月12日上午到邮局用挂号信将专利申请文件寄交国家知识产权局，寄出的邮戳日是2005年8月12日。假设两件申请均符合其他授权条件，专利权应当授予谁？ A、直接授予甲 B、直接授予乙 C、直接授予甲和乙

D、授予甲和乙协商确定的申请人

专利法本题答案D

解析: 《专利法实施细则》第41条第1款:两个以上的申请人同日(指申请日；有优先权的，指优先权日)分别就同样的发明创造申请专利的，应当在收到国务院专利行政部门的通知后自行协商确定申请人。第22题:

对于一件要求外国优先权的发明专利申请，在其优先权期限内发生的下列哪些事件不会损害其新颖性？ A、他人就相同主题在我国提出另外一件实用新型专利申请 B、他人将相同主题的发明创造在一本国外刊物上公开 C、一家企业在我国境内实施相同主题的发明创造

D、其作为优先权基础的在先申请在外国被授予专利权

专利法本题答案ABCD

解析: 《专利法》第二十九条和第三十条规定了享有优先权的条件及主要程序性要求。《审查指南》第二部分第三章4?1?3进一步规定了外国优先权的效力:申请人在外国首次申请后，在优先权期限内向我国提出的相同主题的发明创造专利申请，都看作是在该外国首次申请的申请日所提出，不会因为在优先权期间内其他人提出了相同主题的申请，或者公布、利用该发明创造而失去效力。在这里，相同主题的申请应既包括发明专利申请，也包括实用新型专利申请，因此A选项所述情形不会影响该发明专利申请的新颖性，同理，B、C选项中的公开和实施行为也不会影响该发明专利申请的新颖性。关于D选项，根据《巴黎公约》第4条之二规定的专利独立原则，在先申请在外国被授予专利权的事实对该发明专利申请在我国是否被授权不产生任何影响。同时，由于享有优先权的核心效力就在于判断在后申请的新颖性和创造性的时间标准为优先权日，因此，优先权日以后发生的有关在先申请的事件与在后申请的新颖性无关。据此答案为A、B、C、D。第23题:

一件专利申请公开了一种组合物，该组合物由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得，并公开了该组合物可用来杀菌。该申请的申请日为2004年6月1日。一篇2003年3月1日公开的文献记载了一种由植物材料A经过步

骤X、Y和Z加工处理制得的染料组合物，该文献没有公开所得组合物可用来杀菌。相对于该篇文献，该申请下列哪些权利要求具有新颖性? A、一种由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的组合物，其特征在于该组合物可以杀菌 B、一种杀菌组合物，该组合物由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得

C、一种制备杀菌组合物的方法，该方法包括将植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理

D、一种杀菌方法，包括使用有效量的由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的一种组合物

专利法本题答案D

解析: 《审查指南》第二部分第十章5.4规定:一种已知物质不能因为提出了某一新的应用而被认为是一种新的物质。例如，物质X作为洗涤剂是已知的，那么一种用作增塑剂的物质X不具有新颖性。但是，如果一项已知物质的新用途本身是一项发明，则已知物质不能破坏该新用途的新颖性；这样的用途发明属于使用方法发明，因为发明人的贡献不在于物质本身，而在于如何去使用它。本题中，A选项要求保护的是一种组合物，同时用制备方法和用途加以限定，而“由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得的”组合物已在对比文献中公开，进一步的用途限定“可以杀菌”没有为该申请组合物本身带来新的特征，因此，两种组合物实质相同，该权利要求不具有新颖性。同理，B选项中用制备方法“由植物材料A经过步骤X、Y和Z加工处理制得”限定的“杀菌组合物”与对比文献中已公开的组合物实质相同，因此该权利要求也没有新颖性。C选项中“一种制备杀菌组合物的方法”与对比文献中已公开的组合物的制备方法相同，因此该权利要求也没有新颖性。D选项中的“一种杀菌方法”请求保护的是对比文献中并没有公开的“已知物质的新用途”，属于“使用方法发明”，因此该权利要求具有新颖性。据此答案为D。第24题:

甲、乙先后就同样的发明创造提出发明专利申请，甲的申请日是2005年3月28日，乙的申请日是2005年5月9日。如果没有其他事实发生，则以下说法中哪些是正确的？

A、如果甲在2005年4月2日撤回了其申请，则乙申请的新颖性不受影响

B、如果甲的申请在2006年9月8日公布，随后甲撤回其申请，则乙申请的新颖性会受到影响 C、如果甲在2005年5月11日撤回了其申请，则乙申请的新颖性会受到影响

D、如果甲在2005年4月2日撤回其申请后，又于2005年5月8日提出了另一件相关的申请，并要求了其2005年3月28日申请的优先权，则其新申请公布后，乙申请的新颖性会受到影响

专利法本题答案ABD

解析: 根据《专利法》第二十二条第二款的规定，发明专利申请必须同时符合以下两个条件才具有新颖性:一是在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知(即不属于现有技术)；二是没有同样的发明或者实用新型由任何单位或个人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中(即不存在抵触申请)。A选项中，甲在乙的申请日前撤回了其申请，因此其申请既不构成乙申请的现有技术，也不构成抵触申请，从而不影响乙申请的新颖性。故A选项正确。B选项中，甲申请的申请日早于乙申请的申请日，并且在乙申请的申请日后进行了公布，从而构成乙申请的抵触申请，因此B选项正确。C选项中，甲撤回其申请的时间是在乙申请的申请日之后，但由于甲的申请没有被公布，从而既不构成现有技术，也不构成抵触申请，对乙申请的新颖性不会产生影响。因此C选项错误。在D选项所述情况中，甲在2005年5月8日提交的申请由于享有优先权，优先权日为2005年3月28日，早于乙申请的申请日，并且甲的新申请在乙的申请日之后进行了公布，从而构成了乙申请的抵触申请，因此D选项正确。

第25题:

专利法中

A、所属技术领域的技术人员不是真实存在的人 B、所属技术领域的技术人员不具有创造能力

C、所属技术领域的技术人员知晓申请日或者优先权日之前所有技术领域的普通技术知识

D、所属技术领域的技术人员能够获知所属技术领域中所有的现有技术，并且具有应用申请日或者优先权日之前的常规实验的手段和能力

专利法本题答案ABD

解析: 《审查指南》第二部分第四章第2.4节对“所属技术领域的技术人员”的含义做了说明:所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验的手段和能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。据此答案为A、B、D。第26题:

下列各项发明主题中哪些不具有实用性？

A、一种采用外科手术从活牛身体上摘取牛黄的方法 B、一种通过逐渐降低羊的体温以测量其耐寒程度的方法 C、一种用于实施外科手术方法的微型机器人

D、一种会使患者服用后食欲减退的治疗肺炎的药品

专利法本题答案AB

解析: 《专利法》第二十二条第四款规定:实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。《审查指南》第二部分第五章3.2节中列举了几种不具备实用性的专利申请的主要情形:①无再现性；②违背自然规律；③利用独一无二的自然条件的产品；④人体或者动物的非治疗目的的外科手术方法；⑤无积极效果；⑥测量人体在极限情况下的生理参数的方法。在第⑥种情形中，又明确举出了通过逐渐降低人或动物的体温，以测量人或动物对寒冷耐受程度的测量方法不具有实用性的例子。本题中，A、B选项所述的发明主题分别属于前述规定中的第④种和第⑥种情形，故A、B选项正确；C选项中的“一种用于实施外科手术方法的微型机器人”是一种产品，不属于外科手术方法，因此具有实用性，故C选项错误；D选项中的药品虽然患者服用后会有副作用，但并不是无积极效果，因此具有实用性，故D选项错误。第27题:

某屏风厂未经许可将画家陈某未公开发表的绘画作品印制在其设计的屏风上，并申请和获得了外观设计专利。该屏风产品在市场上销售很好。陈某发现后认为该屏风厂侵犯了他的著作权。根据上述情况，判断以下哪些说法是正确 的？

A、由于屏风厂享有外观设计专利权，因此并不侵犯陈某的著作权

B、陈某可以以屏风厂的外观设计专利权与其在先取得的合法权利相冲突为由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效

C、由于陈某的作品没有公开发表，因此不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，该外观设计专利权不应当被宣告无效

D、陈某可以其著作权受到侵害为由，直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任

专利法本题答案BD

解析: 根据《专利法》第二十三条的规定，授予专利权的外观设计“不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。根据《著作权法》第十条和第四十七条的规定，未经著作权人许可，“复制”其作品的，构成对著作权的侵犯。在本题中，屏风厂的行为侵犯了陈某在先取得的著作权，故A选项错误。

根据《专利法实施细则》第六十五条的规定，陈某可以以屏风厂被授予专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条的规定为理由，向专利复审委员会请求宣告屏风厂的专利权无效，故B选项正确。尽管由于陈某的作品没有发表，不影响屏风厂外观设计专利申请的新颖性，但请求外观设计专利权无效宣告的理由，除了缺乏新颖性外，还有其他理由，因此仅就陈某的作品没有发表，不影响屏风厂外观设计申请的新颖性，就得出屏风厂的外观设计专利权不应当被宣告无效的结论是不正确的，故C选项错误。

由于屏风厂的行为侵犯了陈某的著作权，因此陈某可以依照著作权法直接向人民法院提起诉讼，要求屏风厂承担侵权责任，故D选项正确。第28题:

甲研究所接受乙公司的委托开发一项新技术。在开发过程中，由于开发需要，乙公司派技术人员参与了甲研究所的开发工作。该技术人员与甲研究所的科研人员一道对所开发技术的实质性特点作出了创造性贡献。如果甲乙签订的委托合同中没有就申请专利事宜作出约定，则下列哪些说法是正确的？ A、申请专利的权利应当属于甲研究所 B、申请专利的权利应当属于乙公司

C、申请专利的权利应当属于甲研究所和乙公司共有

D、申请专利的权利应当属于甲研究所和乙公司所派技术人员共有

专利法本题答案C

解析: 《专利法》第六条第一款:执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《专利法》第八条规定:两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。

《专利法实施细则》第十三条:专利法所称发明人或者设计人，是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。

在本题中，该新技术是由乙公司委托甲研究所完成的，由于二者之间没有就申请专利事宜作出约定，因此仅就存在

委托关系这一点来看，申请专利的权利似乎应当属于完成方--甲研究所，但实际上，由于乙公司派技术人员参与了甲研究所的开发工作，并对所开发技术的实质性特点作出了创造性贡献，该项新技术实际上是由甲研究所的科研人员和乙公司派出的技术人员共同完成。因为乙公司的技术人员是受单位指派参与开发工作，属于执行本单位的任务，所以其完成的发明创造属于职务发明。因此就该项新技术申请专利的权利应当属于甲研究所和乙公司共有，故C选项正确。第29题:

以下关于权利要求的说法哪些是正确的？

A、独立权利要求不具有新颖性，从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能具有新颖性 B、独立权利要求具有新颖性，从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能不具有新颖性 C、从属权利要求不具有创造性，其所从属的独立权利要求不能具有创造性 D、从属权利要求不具有实用性，其所从属的独立权利要求有可能具有实用性

专利法本题答案ACD

解析: 根据《专利法实施细则》第二十条以及《审查指南》第二部分第二章3?1?2的规定，从属权利要求在对独立权利要求作进一步限定时加入了附加的技术特征，该附加的技术特征可能使从属权利要求区别于现有技术。因此，独立权利要求不具有新颖性时，从属于该独立权利要求的从属权利要求有可能具有新颖性，A选项的说法正确。由于从属权利要求仅仅是对独立权利要求作进一步的限定，其包括了独立权利要求的所有技术特征，因此当独立权利要求具有新颖性时，从属于该独立权利要求的从属权利要求必然具有新颖性，B选项的说法错误。由于独立权利要求所包含的技术特征仅仅是其从属权利要求所包含的技术特征的一部分，因此当从属权利要求不具有创造性时，作为其基础的独立权利要求不可能具有创造性，C选项的说法正确。当从属权利要求中增加了一项导致其不具有实用性的技术特征，如违背自然规律的特征，则从属权利要求不具有实用性，但其所引用的独立权利要求由于不包含该不具有实用性的技术特征，则有可能具有实用性，D选项的说法正确。第30题:

下面哪些是说明书“技术领域”部分应当满足的要求？

A、技术领域应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案所属或者直接应用的具体技术领域 B、技术领域应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案所属具体技术领域的上位技术领域 C、技术领域中需要写入所要求保护的发明或者实用新型独立权利要求技术方案中的区别技术特征 D、技术领域应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案相邻的技术领域

专利法本题答案A

解析: 根据《专利法实施细则》第十七条的规定，说明书中除了应当写明发明或者实用新型的名称外，还应当包括技术领域、背景技术、发明内容、附图说明和具体实施方式等内容。《审查指南》第二部分第二章2.2.2节规定:发明或者实用新型的技术领域应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案所属或者直接应用的具体技术领域，而不是上位的或者相邻的技术领域，也不是发明或者实用新型本身。因此，B、D选项错误，A选项正确。C选项中的“区别技术特征”，属于权利要求中应当写明的内容，而不是说明书中“技术领域”部分应当写明的内容。因此，C选项错误。

第31题:

下列有关说明书摘要的说法哪些是正确的？ A、说明书摘要是一种技术情报

B、说明书摘要属于发明原始公开的内容

C、说明书摘要不能用来解释专利权的保护范围 D、说明书摘要可以包括摘要附图

专利法本题答案ACD

解析: 根据《专利法》第二十六条的规定，申请发明或者实用新型专利的，应当提交请求书、说明书及其摘要和权利要求书等文件；摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。《专利法实施细则》第二十三条进一步规定:说明书摘要应当写明发明或者实用新型专利申请所公开内容的概要，即写明发明或者实用新型的名称和所属技术领域，并清楚地反映所要解决的技术问题、解决该问题的技术方案的要点以及主要用途。说明书摘要可以包含最能说明发明的化学式；有附图的专利申请，还应当提供一幅最能说明该发明或者实用新型技术特征的附图。根据《审查指南》第二部分第二章2.4的规定，摘要是说明书公开内容的概述，它仅是一种技术情报，不具有法律效力；摘要的内容不属于发明或者实用新型原始公开的内容，不能作为以后修改说明书或者权利要求书的根据，也不能用来解释专利权的保护范围。故A、C、D选项正确，B选项错误。第32题:

下列在请求书中写明的使用外观设计的产品名称哪些是正确的？ A、灭害灵 B、床上用品 C、手风琴 D、文具

专利法本题答案BC

解析: 《专利审查指南》第1部分第3章第4.1.1节规定了使用外观设计的产品名称。与原指南相比，修订后的指南对这方面的规定进行了归纳和简化。

使用外观设计的产品名称对图片或者照片中表示的外观设计所应用的产品种类具有说明作用。使用外观设计的产品名称应当与外观设计图片或者照片中表示的外观设计相符合，准确、简明地表明要求保护的产品的外观设计。产品名称一般应当符合国际外观设计分类表中小类列举的名称。产品名称一般不得超过20个字。产品名称通常还应当避免下列情形:(1)含有人名、地名、国名、单位名称、商标、代号、型号或以历史时代命名的产品名称；(2)概括不当、过于抽象的名称，例如“文具”、“炊具”、“乐器”、“建筑用物品”等；(3)描述技术效果、内部构造的名称，例如“节油发动机”、“人体增高鞋垫”、“装有新型发动机的汽车”等；(4)附有产品规格、大小、规模、数量单位的名称，例如“21英寸电视机”、“中型书柜”、“一副手套”等；(5)以外国文字或无确定的中文意义的文字命名的名称，例如“克莱斯酒瓶”，但已经众所周知并且含义确定的文字可以使用，例如“DVD播放机”、“LED灯”、“USB集线器”等。

本题中，A选项的“灭害灵”含有技术效果，D选项的“文具”过于抽象，故不能作为使用外观设计的产品名称。B选项

中的“床上用品”虽然看起来属于概括、抽象的名称，但由于其指代的对象是床单、被罩、枕套等有限的几件产品，可作为产品名称。C选项中的“手风琴”简短、准确地表明了请求给予保护的具体产品，符合使用外观设计产品名称的要求。据此，答案为B、C。第33题:

下列各图是某外观设计专利申请图片的视图。已知主视图和立体图正确，下列哪些视图明显错误？

A、左视图 B、右视图 C、俯视图 D、仰视图

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法实施细则》第二十七条第二款规定，申请人应当就每件外观设计产品所需要保护的内容提交有关图片或者照片。《审查指南》第一部分第三章4.2对“图片或照片”作了进一步的说明。在本题中，已知主视图与立体图正确，从主视图判断，该产品左右对称，左视图与右视图应对称。从主视图可知，在左视图和右视图中应存在两条最外轮廓线和两条结构线，因此左视图错误，右视图正确，故A选项正确，B选项错误。将主视图和立体图结合起来判断可知，俯视图中应存在两条结构线，而C选项中的俯视图中缺少这两条结构线，因此俯视图错误，故C选项正确。从主视图所表示的产品的外形来看，仰视图的左右部分分别缺少了一条线条，因此仰视图错误，故D选项正确。

第34题:

一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求: 权利要求1:一种不锈钢材料X。

权利要求2:制备不锈钢材料X的方法，其特征在于使用Y为原料。

权利要求3:根据权利要求2制备不锈钢材料X的方法，其特征在于所述的原料Y是由原料Z制备的。权利要求4:一种用不锈钢材料X制成的汽轮机叶片，该叶片具有形状特征S。其中X、Y、Z、S均为特定技术特征。请判断以下哪些结论是错误的？ A、权利要求1与权利要求3不具有单一性 B、权利要求1与权利要求4不具有单一性 C、权利要求2与权利要求3不具有单一性 D、权利要求3与权利要求4不具有单一性

专利法本题答案ABCD

解析: 根据《专利法实施细则》第三十四条的规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征。

《审查指南》第二部分第六章就“单一性和分案申请”作了进一步的解释和说明。其中明确指出，判断一件专利申请中要求保护的一组发明是否满足发明单一性的要求，就是看权利要求中记载的技术特征的实质性内容是否属于一个总的发明构思，即判断这些权利要求中是否包含使它们在技术上相互关联的一个或者多个相同或者相应的特定技术特征。

本题中，权利要求1的技术特征是不锈钢材料X，权利要求2的技术特征是X材料用原料Y制成，二者相同的技术特征是不锈钢材料X，二者之间属于产品与专用于制造该产品的方法的两项独立权利要求，因此具有单一性。关于A选项，权利要求1和权利要求3中都包含了相同的特定技术特征X，即已经满足了发明单一性的要求，其余特征的存在不影响其单一性，因此A选项说法错误。关于B选项，权利要求1的不锈钢材料X与权利要求4的用不锈钢材料X制成的产品均含有相同的技术特征X，具有单一性，故B选项说法错误。关于C选项，权利要求3是权利要求2的从属权利要求，其附加特征是原料Y由原料Z制备，二者相同的技术特征是原料Y和不锈钢材料X，因此二者之间具有单一性，故C选项说法错误。关于D选项，权利要求3和权利要求4分别是制备不锈钢材料X的方法和用不锈钢材料X制成的产品，二者都包含相同的技术特征不锈钢材料X，因此具有单一性，故D选项的说法错误。第35题:

一件发明专利申请的权利要求书包括下列权利要求: 权利要求1:一种含有防尘物质X的涂料。权利要求2:制备权利要求1的涂料的方法。

权利要求3:应用权利要求1的涂料喷涂制品的方法。权利要求4:根据权利要求3的方法喷涂得到的一种制品。

权利要求5:用于权利要求3方法的一种喷涂机，其特征在于有一喷嘴C能使涂料均匀分布在制品上。与现有技术相比，含有物质X的涂料是新的并具有创造性，喷嘴C也是新的并具有创造性。请判断以下哪些结论是正确的？ A、权利要求1至5具有单一性 B、权利要求1至4具有单一性 C、权利要求1至3具有单一性

D、权利要求3与权利要求5具有单一性

专利法本题答案BC

解析: 思考本题的法律依据与第34题相同。由于权利要求1至3中都含有相同的特定技术特征，即含有防尘物质X的涂料，因此，权利要求1至3具有单一性，故C选项中的说法正确。由于权利要求3的应用喷涂制品方法中使用了含有防尘物质X的涂料，采用该喷涂方法得到的权利要求4所述的制品必然包括了含有防尘物质X的涂料，因此，权利要求1至4中都含有相同的特定技术特征，即含有防尘物质X的涂料，所以权利要求1至4具有单一性，故B选项中的说法正确。权利要求5的喷涂机所解决的技术问题在于均匀喷涂，权利要求3请求保护的方法所解决的技术问题在于防尘，权利要求3与权利要求5之间缺乏相同或者相应的特定技术特征，因此，权利要求3与权利要求5不具有单一性；同理，权利要求1至5也不具有单一性，故A选项和D选项中的说法错误。第36题:

下列哪些属于不授予专利权的主题? A、通过重组DNA技术由普通棉花获得的转基因棉花品种

B、一种编排英汉词典的方法，该方法是根据英文单词使用频率的高低顺序进行编排 C、通过高能加速器获得的一种新的铕同位素

D、记载着计算机程序的光盘，虽然对该光盘本身的物理特性没有作出任何改进，但将该光盘上的程序装入到计算机后能使该计算机处理图像信息的功能得到增强

专利法本题答案ABCD

解析: 根据《专利法》第二十五条第一款第(四)项的规定，动物和植物品种不能被授予专利权。《审查指南》第二部分第十章9.1.2.4节进一步指明:转基因动植物是通过基因工程的重组DNA技术等生物学方法得到的动物或植物，根据《专利法》第二十五条第一款第(四)项规定，不能被授予专利权。A选项中的转基因棉花品种属于转基因植物，因此不能被授予专利权，故A选项正确。

根据《专利法》第二十五条第一款第(二)项的规定，智力活动的规则和方法不能被授予专利权。《审查指南》第二部分第一章4.2节中明确列举指出“字典的编排方法”属于智力活动方法，故B选项正确。

《专利法》第二十五条第一款(五)项规定，用原子核变换方法获得的物质不能被授予专利权，C选项中新的铕同位素属于用原子核变换方法获得的物质，因此不能被授予专利权，故C选项正确。

《专利审查指南》第2部分第9章第2节:涉及计算机程序的发明专利申请的审查基准(1)如果一项权利要求仅仅涉及一种算法或数学计算规则，或者计算机程序本身或仅仅记录在载体(例如磁带、磁盘、光盘、磁光盘、ROM、PROM、VCD、DVD或者其他的计算机可读介质)的计算机程序，或者游戏的规则和方法等，则该权利要求属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体。据此，D选项正确。第37题:

以下哪些内容可以在外观设计简要说明中写明？ A、新开发产品的使用方法或用途 B、产品的透明部分

C、产品的性能和结构

D、请求保护的外观设计包含有色彩

专利法本题答案ABD

解析: 本题考的是外观设计简要说明的内容。需要注意的是，《专利审查指南》修订后，删除了“产品的状态是变化的情况，例如折叠伞、活动玩具等”，产品的变化状态的情况，根据清楚表达产品外观设计的原则，申请人既可以在简要说明中说明，也可以通过视图来表示。还删除了“新开发的产品的所属领域，用途、使用方法或者使用场所”，“设计要点及其所在部位”。根据专利法实施细则第28条第1款的规定，产品的用途和设计要点已成为简要说明的必写内容，所以无需再重复规定。

根据旧指南，新开发产品的使用方法或用途属于简要说明的内容。根据新指南，所有产品的用途都属于简要说明的内容，那新产品的用途自然也应该包括在内。新指南没有规定需要写上产品的使用方法，但也没有禁止。本题的表述是“可以”写明，那没有禁止的就可以写上，A正确。产品的透明部分和色彩则是新指南中明确规定的内容，BD正确。产品的性能属于技术领域而不是外观设计保护的艺术领域，不应该出现在简要说明中，C错误。此外，外观设计只保护外部能被看到的设计，不包括内部的设计。C项中的产品结构还可能包括内部结构，也应该排除。《专利审查指南》第1部分第3章第4.3节:简要说明

专利法第59条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据专利法实施细则第28条的规定，简要说明应当包括下列内容:(1)外观设计产品的名称。简要说明中的产品名称应当与请求书中的产品名称一致。(2)外观设计产品的用途。简要说明中应当写明有助于确定产品类别的用途。对于具有多种用途的产品，简要说明应当写明所述产品的多种用途。(3)外观设计的设计要点。设计要点是指与现有设计相区别的产品的形状、图案及其结合，或者色彩与形状、图案的结合，或者部位。对设计要点的描述应当简明扼要。(4)指定一幅最能表明设计要点的图片或者照片。指定的图片或者照片用于出版专利公报。

简要说明不得使用商业性宣传用语，也不能用来说明产品的性能和内部结构。第38题:

专利权人甲将其专利许可乙实施，并与乙签订了实施许可合同。以下有关诉前申请停止侵犯专利权行为的哪些说法是正确的？

A、无论甲与乙签订的是何种类型的实施许可合同，甲都可以单独向人民法院提出申请 B、如果甲与乙签订的是独占实施许可合同，则乙可以单独向人民法院提出申请

C、如果甲与乙签订的是排他实施许可合同，则在甲不申请的情况下，乙可以单独向人民法院提出申请 D、即使甲与乙签订的是普通实施许可合同，乙也可以单独向人民法院提出申请

专利法本题答案ABC

解析: 《专利法》第66条第1款规定:专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。

根据《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条第二款的规定，可以提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。专利实施许可合同被许可人中，独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提出申请；排他实施许可合同的被许可人在专利权人不申请 的情况下，可以提出申请。

根据上述规定分析本题，不言而喻，专利权人甲有权单独向人民法院提出申请，不受甲乙签订的实施许可合同类型的限制，故A选项正确。而B、C选项所述情形符合最高人民法院的相关规定，所以为正确选项。至于D选项，根据前述规定推断可知，普通实施许可合同的被许可人无权单独向人民法院提出申请，故D选项错误。第39题:

享有优先权的专利申请，哪些期限或者情况的判断应当以优先权日为准？ A、缴纳年费的期限

B、判断申请专利的发明是否具有创造性

C、判断申请专利的外观设计是否与他人在先取得的合法权利相冲突 D、发明专利申请请求实质审查的期限

专利法本题答案BCD

解析: 《专利法实施细则》第十一条规定:除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。本细则所称申请日，除另有规定的外，是指专利法第二十八条规定的申请日。《专利法》第二十八条规定的内容是:国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日；《专利法》第四十二条规定的内容是:发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。因此，除《专利法》第二十八条和第四十二条外，《专利法》其他条款提到的“申请日”，有优先权的，是指优先权日；而《专利法实施细则》恰恰相反，除另有规定外，所提到的“申请日”都是指实际申请日，并不包括优先权日。关于A选项，《专利法实施细则》第九十七条规定，申请人办理登记手续时，应当缴纳专利登记费、公告印刷费和授予专利权当年的年费；期满未缴纳或者未缴足的，视为未办理登记手续。

《专利审查指南》第5部分第9章第2.2.1.1节:专利从申请日起算，与优先权日、授权日无关，与自然也没有必然联系。例如，一件专利申请的申请日是1999年6月1日，该专利申请的第一是1999年6月1日至2000年5月31日，第二是2000年6月1日至2000年5月31日，以此类推。

由于B、C、D选项所述内容的法律依据分别规定在《专利法》第二十二条、第二十三条和第三十五条中，因此判断这些期限或者情况都应当以优先权日为准，故B、C、D选项正确。第40题:

第一次审查意见通知书于2005年4月1日送达申请人，该通知书指定其应当于收到之日起四个月内答复。如果申请人请求延长答复期限，以下哪些情况延长答复期限的请求不应当被批准？

A、申请人于2005年7月29日打电话给国家知识产权局，请求延期答复审查意见通知书。之后于8月3日提交延长期限请求书，并缴纳了延长期限请求费

B、申请人于2005年5月27日提交延长期限请求书，并于该日后的2个月内缴纳了延长期限请求费 C、申请人于2005年8月2日提交延长期限请求书，并于该日后1个月内缴纳了延长期限请求费 D、申请人于2005年7月1日提交延长期限请求书，并于该日后1个月内缴纳了延长期限请求费

专利法本题答案AC

解析:

《专利法实施细则》第99条:恢复权利请求费应当在本细则规定的相关期限内缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。延长期限请求费应当在相应期限届满之日前缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。著录事项变更费、专利权评价报告请求费、无效宣告请求费应当自提出请求之日起1个月内缴纳；期满未缴纳或者未缴足的，视为未提出请求。

在本题中，申请人于2005年4月1日收到第一次审查意见通知书，指定的答复期限为四个月，因此，答复期限的届满日为2005年8月1日。在A选项中，虽然申请人在期限届满日之前打电话给国家知识产权局请求延期答复，但真正提交延长期限请求书却是在期限满日之后，并且缴纳延长期限请求费的时间也是在期限届满日之后，因此申请人延长答复期限的请求不应被批准；在C选项中，由于延长期限请求书的提交和延长期限请求费的缴纳都是在期限届满日之后，故申请人延长期限的请求不应被批准；而B、D选项中，提交延长期限请求书和缴纳延长期限请求费均是在期限届满日前完成，因此B、D情况下的请求应当被批准。据此，AC为正确答案。第41题:

专利申请文件有以下哪些情形的，国家知识产权局不予受理，并且通知申请人？ A、专利申请类别(发明、实用新型或者外观设计)不明确或者难以确定 B、请求书中缺少申请人的地址 C、说明书使用日文撰写

D、发明或者实用新型专利申请缺少说明书摘要

专利法本题答案ABC

解析: 对于专利申请不予受理的情形，《专利法实施细则》第三十九条有明确规定，《审查指南》第五部分第三章2.2节又进行了更为具体的规定。其中，《专利法实施细则》第三十九条:专利申请文件有下列情形之一的，国务院专利行政部门不予受理，并通知申请人:

（一）发明或者实用新型专利申请缺少请求书、说明书（实用新型无附图）或者权利要求书的，或者外观设计专利申请缺少请求书、图片或者照片、简要说明的；

（二）未使用中文的；

（三）不符合本细则第一百二十一条第一款规定的；

（四）请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的；

（五）明显不符合专利法第十八条或者第十九条第一款的规定的；

（六）专利申请类别（发明、实用新型或者外观设计）不明确或者难以确定的。很明显，C选项和A选项分别属于上述第(二)项和第(六)项的情形，故A、C选项正确。需要注意的是，《专利法实施细则》第3次修改时，将原先的“请求书中缺少申请人姓名或者名称及地址的”，修改为“请求书中缺少申请人姓名或者名称，或者缺少地址的”，使之表述更为清楚，准确，消除歧义。根据新法，B选择。

《专利法实施细则》第三十九条第一款第(一)项明确规定，发明或者实用新型专利申请缺少请求书、权利要求书、说明书(实用新型缺少附图)的会导致专利申请不被受理，其中并没有包括“缺少说明书摘要”的情形。故D选项错误。第42题:

以下有关专利代理委托的哪些说法是正确的？

A、本国人和外国人共同申请专利且第一署名人是外国人的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理 B、港澳台法人申请专利的，应当委托国家知识产权局指定的专利代理机构办理 C、中国个人作为第一申请人与外国个人共同申请专利的，可以不委托专利代理机构

D、港澳台个人申请专利的，可以不委托专利代理机构，但应通过其内地亲友办理各种专利事务

专利法本题答案C

解析: 本题考的是专利代理的委托。专利法第三次修改后，已经不存在指定的专利代理机构，AB排除。中国个人作为第一申请人与外国个人共同申请专利，可以不委托代理机构，C正确。港澳台个人也分为在内地有居所和没居所的两种，如果有居所，则可以不委托代理机构，如果无居所，则需要委托代理机构。不过，不管是哪一种，都不能通过内地亲友办理专利事务，D排除。《专利法》第十八条:在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利的，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，根据本法办理。《专利审查指南》第1部分第1章第6.1.1节:委托专利代理机构

根据专利法第19条第1款的规定，在中国内地没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务，或者作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。审查中发现上述申请人申请专利和办理其他专利事务时，未委托专利代理机构的，审查员应当发出审查意见通知书，通知申请人在指定期限内答复。申请人在指定期限内未答复的，其申请被视为撤回；申请人陈述意见或者补正后，仍然不符合专利法第19条第1款规定的，该专利申请应当被驳回。

中国内地的单位或者个人可以委托专利代理机构在国内申请专利和办理其他专利事务。委托不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知专利代理机构在指定期限内补正。期满未答复或者补正后仍不符合规定的，应当向申请人和被委托的专利代理机构发出视为未委托专利代理机构通知书。

在中国内地没有经常居所或者营业所的香港、澳门或者台湾地区的申请人向专利局提出专利申请和办理其他专利事务，或者作为第一署名申请人与中国内地的申请人共同申请专利和办理其他专利事务的，应当委托专利代理机构办理。未委托专利代理机构的，审查员应当发出审查意见通知书，通知申请人在指定期限内答复。申请人在指定期限内未答复的，审查员应当发出视为撤回通知书；申请人陈述意见或者补正后仍不符合规定的，该专利申请应当被驳回。

委托的双方当事人是申请人和被委托的专利代理机构。申请人有两个以上的，委托的双方当事人是全体申请人和被委托的专利代理机构。被委托的专利代理机构仅限一家，本指南另有规定的除外。专利代理机构接受委托后，应当指定该专利代理机构的专利代理人办理有关事务，被指定的专利代理人不得超过两名。

考生需要注意，在《专利指南》修改之前，港澳台地区的申请人，不管在内地是否有经常居所或者是营业所，只要是单独提起申请或者作为共同申请的第一署名人，都需要委托代理机构。不过，外国申请人却按照在内地是否有经常居所或者是营业所进行区分。这对港澳台地区的申请人有些不公平。《指南》修改之后，统一了标准。第43题:

下述关于代表人的说法哪些是正确的？

A、申请人有两人以上且未委托专利代理机构的，应当指定一人为代表人，被指定的代表人必须是申请人之一 B、除申请人在请求书中另有声明外，以请求书中的第一申请人(即第一署名人)为代表人 C、代表人有权代表共同申请人办理委托专利代理、要求提前公开的手续 D、申请人为法人的，代表人就是其指定的联系人

专利法本题答案

解析: 《专利法实施细则》第十五条规定:申请人有两人以上且未委托专利代理机构的，除请求书中另有声明的外，以请求书中指明的第一申请人为代表人。

《审查指南》第一部分第一章4.1.5节中做了进一步规定:申请人有两人以上且未委托专利代理机构的，除本指南另有规定或请求书中另有声明外，以第一署名申请人为代表人。请求书中另有声明的，所声明的代表人应当是申请人

之一。

申请人有两人以上且未委托代理机构的，那应当有代表人。不过代表人可以明确指定，也可以不指定，此时专利局将以第一署名人为代表人，A错误。B选项中缺少了申请人是两人以上且未委托代理机构这一前提，错误。委托专利代理、要求提前公开的手续属于直接涉及共有权利的手续，需要全体申请人办理，C错误。代表人和联系人是两个不同的概念，D排除。第44题:

李某2005年12月5日向国家知识产权局提交了一发明专利申请，该申请要求了其2005年12月1日在日本提交的专利申请的优先权。在初审阶段，李某又要求增加一项2004年12月5日在日本提交的专利申请的优先权。下列哪些说法是正确的？

A、李某不可以增加优先权要求，优先权要求只能在提交专利申请的同时提出 B、李某可以增加优先权要求，但需要提交新的发明专利请求书

C、李某不可以增加优先权要求，该增加的优先权要求超出了十二个月期限 D、李某可以增加优先权要求，但需提交一份著录项目变更申报书

专利法本题答案A

解析: 关于要求优先权，《专利法》第三十条明确规定:申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。同时，《专利法实施细则》第?三十一条第一款又进一步规定:申请人依照专利法第三十条的规定要求外国优先权的，申请人提交的在先申请文件副本应当经原受理机构证明。依照国务院专利行政部门与该受理机构签订的协议，国务院专利行政部门通过电子交换等途径获得在先申请文件副本的，视为申请人提交了经该受理机构证明的在先申请文件副本。要求本国优先权，申请人在请求书中写明在先申请的申请日和申请号的，视为提交了在先申请文件副本。

根据以上规定可以看出，我国专利法并不允许申请人在提交专利申请之后增加优先权要求，故B、D选项结论错误，C选项尽管结论正确，但理由错误，据此，只有A选项正确。第45题:

下列有关优先权的说法哪些是正确的？

A、外观设计专利申请不能作为本国优先权的基础

B、要求本国优先权的实用新型专利申请，其在先申请只能是实用新型专利申请 C、要求本国优先权的发明专利申请，其在先申请可以是实用新型专利申请

D、要求外国优先权的实用新型专利申请，其在先申请既可以是实用新型专利申请，也可以是发明专利申请

专利法本题答案ACD

解析: 关于本国优先权，《专利法》第二十九条第二款规定:申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。可见，能够作为本国优先权基础的在先申请只有发明和实用新型专利申请，不包括外观设计专利申请，故A选项正确。同时，《专利法实施细则》第三十二条第二款进一步规定:申请人要求本国优先权，在先申请是发明专利申请的，可以就相同主题提出发明

或者实用新型专利申请；在先申请是实用新型专利申请的，可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。故B选项错误，C选项正确。

关于外国优先权，我国《专利法》第二十九条第一款规定:申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。此外，《巴黎公约》第四条E(2)中规定:准许在一国中根据专利申请的优先权提出实用新型的申请，反之亦然。因此，要求外国优先权的实用新型专利申请，其在先申请既可以是实用新型专利申请，也可以是发明专利申请，故D选项正确。第46题:

以下关于判断发明创造性基准的描述，哪些是错误的？

A、应当根据发明专利申请说明书背景技术部分的描述确定最接近的现有技术 B、只有在发明具备新颖性的条件下才判断该发明是否具有创造性

C、评价发明是否具有创造性，只需要考虑其技术方案和要解决的技术问题

D、如果发明所产生的技术效果与现有技术相同，即可得出该发明不具有创造性的结论

专利法本题答案ACD

解析: 关于创造性判断的基准，《审查指南》第二部分第四章3“发明创造性的审查原则和基准”中有专门规定。

就A选项而言，根据《审查指南》第二部分第四章3?2?1规定:最接近的现有技术，是指现有技术中与要保护的发明最密切相关的一个技术方案。而发明专利申请说明书的背景技术则是申请人写明的其所了解的背景技术，两者有可能不完全一致，故A选项中的说法错误。

关于B选项，根据《审查指南》第二部分第四章3中的明确规定:一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。故B选项中的说法正确。

根据《审查指南》第二部分第四章3?1的规定，在评价发明是否具有创造性时，不仅要考虑发明技术方案本身，还要考虑发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，将其作为一个整体来看待。可见，C选项中“只需要考虑其技术方案和要解决的技术问题”的说法以偏概全，是错误的。同理，D选项中只根据技术效果与现有技术相同就得出该发明不具有创造性的结论，而没有考虑技术方案本身是否有突出的实质性特点等因素，故D选项中的说法也是错误的。因此，本题答案为A、C、D选项。第47题:

以下关于保密专利申请审批程序的说法中哪些是正确的？ A、初步审查按照与一般发明专利申请不同的基准进行 B、初步审查合格的保密专利申请不予公布

C、实质审按照与一般发明专利申请相同的基准进行 D、对保密专利申请授予专利权不进行任何形式的公告

专利法本题答案BC

解析: 关于保密专利申请的审批程序，《审查指南》第五部分第五章4节中有专门规定。保密专利除了保密之外，初步审

查和实质审查的基准和其他申请并无差异，A错误，C正确。既然是保密申请，初步审查合格之后不会公布，B正确。保密审查并不是任何内容都不公告，专利号、申请日和授权公告日还是会进行公告，D错误。第48题:

申请人在提出实质审查请求时，对其发明专利申请文件做出了修改，以下哪些修改是不允许的？

A、原说明书和权利要求书仅公开了“弹簧”，修改后的说明书和权利要求书将“弹簧”改为“弹性部件”。

B、原说明书和独立权利要求1仅公开了“电绝缘支持物”，从属权利要求2将所引用的权利要求1中的“电绝缘支持物”进一步限定为“不导电塑料支持物”，修改后的说明书增加新内容:“该电绝缘支持物可以是不导电塑料支持物”。

C、原说明书和权利要求书对其中所述“夹持物”没有定义和解释，修改后的说明书对该“夹持物”给出定义:“该夹持物为夹子、钳子或挂钩”。

D、原权利要求书和说明书仅公开了“合金材料”，修改后的权利要求书和说明书将“合金材料”改为“铝合金材料”。

专利法本题答案ACD

解析: 关于发明专利申请文件的修改，《专利法》第三十三条规定:申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。同时，《审查指南》第二部分第八章5.2节中对修改的要求、允许和不允许的修改以及修改的方式等进行了具体规定。

根据上述规定分析本题，可以发现，A选项所述的将“弹簧”改为“弹性部件”的情形，是将具体的或下位概念的技术特征修改成上位概念的技术特征，因而超出了原权利要求和说明书记载的范围，属于不允许的修改。B选项所述情形是将原权利要求书已明确记载的内容增加到说明书中，没有超出原始记载的范围，因此该修改是允许的。C选项中“夹持物”是一种不确切的表述，可以理解为多种物品，而修改后的说明书将“夹持物”定义为“夹子、钳子或挂钩”，既不能从原说明书和/或权利要求书中直接明确地导出，也不能由所属技术领域技术人员的常识直接获得，因此该修改是不允许的。D选项中由上位概念的技术特征改成具体的技术特征，从而引入了原申请文件中没有的新内容，因此该修改是不允许的。故本题正确答案为A、C、D选项。第49题:

一件有关多层层压板的发明专利申请，其权利要求和说明书中描述了外层为聚乙烯的层压板结构。若申请人对申请文件进行修改，以下哪些修改是不允许的？ A、修改说明书，将外层的聚乙烯改变为聚丙烯 B、修改说明书，将外层的聚乙烯去掉

C、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为防腐层 D、修改说明书，将外层的聚乙烯修改为塑料层

专利法本题答案ABCD

解析: 本题涉及发明专利申请文件的修改。相关要求参见《专利法》第三十三条和《审查指南》第二部分第八章5.2.3节的规定。

A选项中将外层的聚乙烯改变为聚丙烯，而聚乙烯与聚丙烯是两种不同的材料，使改变后的层压板不同于原来公开 的层压板，该内容不能从原说明书和/或权利要求书中直接地、毫无疑义地导出。类似地，B选项中将外层的聚乙烯去掉，使改变后的层压板没有了外层，完全不同于原来公开的层压板，修改后的说明书超出了原说明书和权利要求书记载的范围。C选项中把外层的聚乙烯修改为防腐层，使得说明书修改后反映的技术内容完全不同于原申请记载的内容。D选项中把外层的聚乙烯修改为塑料层，将下位概念修改为上位概念，而从原始申请文件中并不能直接得出该上位概念，因而说明书的修改超出了原权利要求和说明书记载的范围。因此，上述修改都是不允许的。故本题正确答案为A、B、C、D选项。第50题:

下列哪些分案申请不符合规定？

A、甲对其已经驳回且已生效的发明专利申请提出的分案申请 B、乙对其已经主动撤回的外观设计专利申请提出的分案申请

C、丙对其正在初审中的发明专利申请提出的实用新型专利分案申请 D、丁将原申请中的发明人A、B和C减少为分案申请中的B和C 专利法本题答案ABC

解析: 关于分案申请，根据《专利法实施细则》第四十二条的规定，一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在自收到授予专利权的通知之日起两个月的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请；分案的申请不得改变原申请的类别。此外，《审查指南》第1部分第1章第5.1节:分案申请的核实

分案申请的申请人应当与原申请的申请人相同；不相同的，应当提交有关申请人变更的证明材料。分案申请的发明人也应当是原申请的发明人或者是其中的部分成员。对于不符合规定的，审查员应当发出补正通知书，通知申请人补正。期满未补正的，审查员应当发出视为撤回通知书。

根据上述规定分析本题，可以看出，A选项和B选项中的甲、乙分别对已经驳回和撤回的专利申请提出分案申请，不符合《专利法实施细则》第四十二条第一款的规定，故A、B选项错误。至于C选项，由于丙的分案申请改变了原申请的类别，不符合《专利法实施细则》第四十二条第三款的规定，故C选项错误。而D选项中，丁的分案申请中的发明人尽管与原申请中的发明人不完全相同，但仍是原申请的发明人中的一部分成员，符合《审查指南》的规定。因此正确答案为A、B、C。第51题:

下列哪些属于专利登记簿登记的事项？ A、专利权的质押、保全及其解除 B、专利权的无效宣告 C、专利权的恢复

D、专利权人的姓名或者名称、国籍和地址的变更

专利法本题答案ABCD

解析: 《专利法实施细则》第八十九条规定:国务院专利行政部门设置专利登记簿，登记下列与专利申请和专利权有关的事项:(一)专利权的授予；(二)专利申请权、专利权的转移；(三)专利权的质押、保全及其解除；(四)专利实施许可合同 的备案；(五)专利权的无效宣告；(六)专利权的终止；(七)专利权的恢复；(八)专利实施的强制许可；(九)专利权人的姓名或者名称、国籍和地址的变更。

本题中，A、B、C和D选项分别属于《专利法实施细则》第八十八条规定的第(三)、(五)、(七)和第(九)项。据此，正确答案为A、B、C、D。第52题:

李某欲撤回其提出的发明专利申请。以下关于其撤回的说法中哪些是正确的？ A、李某在被授予专利权之前，可以随时撤回其专利申请

B、如果李某撤回其申请的声明是在国家知识产权局作好公布其专利申请文件的准备工作之后提出的，则其申请文件仍予公布

C、如果李某的专利申请是委托专利代理机构代为办理的，则撤回声明应当由代理机构提出，且不需要李某签章或提供同意撤回申请的证明材料

D、李某撤回其专利申请不得附有任何条件

专利法本题答案ABD

解析: 关于专利申请的撤回，《专利法》、《专利法实施细则》以及《审查指南》中都有相应的规定。

《专利法》第三十二条规定:申请人可以在被授予专利权之前随时撤回其专利申请。据此，A选项正确。《专利法实施细则》第三十六条第二款规定:撤回专利申请的声明在国务院专利行政部门作好公布专利申请文件的印刷准备工作后提出的，申请文件仍予公布；但是，撤回专利申请的声明应当在以后出版的专利公报上予以公告。据此，B选项正确。

《审查指南》第一部分第一章第6.6节规定:要求撤回专利申请的，无论申请人是否委托专利代理机构，都必须出具申请人签章同意撤回申请的证明材料。因此，C选项错误。另外，《审查指南》第一部分第一章6.6节还规定:撤回专利申请不得附有任何条件。故D选项正确。第53题:

当事人因专利申请权纠纷而请求中止实质审查程序。关于该中止的实质审查程序，以下哪些说法是正确的？ A、凡不涉及权利人变动的，国家知识产权局在收到发生法律效力的调解决定或判决书后，应当及时予以恢复 B、凡涉及权利人变动的，国家知识产权局在收到发生法律效力的调解决定或判决书后，如果当事人办理了相应的著录项目变更手续，则应予以恢复

C、如果自请求中止之日起一年内，专利申请权纠纷未能结案，请求人又未请求延长中止的，国家知识产权局将自行恢复

D、只能依当事人的请求才能恢复

专利法本题答案ABC

解析: 关于中止程序的恢复，《专利法实施细则》第八十六条第三款规定:在管理专利工作的部门作出的调解书或者人民法院作出的判决生效后，当事人应当向国务院专利行政部门办理恢复有关程序的手续。自请求中止之日起一年内，有关专利申请权或者专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关程序的，请求人应当在该期限内请求延长中止。期满未请求延长的，国务院专利行政部门自行恢复有关程序。

《审查指南》第二部分第八章第7.3节进一步规定:对于因专利申请权归属纠纷当事人的请求而中止的实质审查程序，在专利局收到发生法律效力的调处决定或判决书后，凡不涉及权利人变动的，应及时予以恢复；涉及权利人变动的，在办理相应的著录项目变更手续后予以恢复。

显然，A、B、C选项符合《专利法实施细则》和《审查指南》的相关规定，为正确选项。而D选项由于表述过于绝对，没有包含国家知识产权局自行恢复的情况，因此为错误选项。第54题:

请求国家知识产权局作出实用新型专利检索报告的时间应当为下列何时？ A、提出实用新型专利申请前

B、提出实用新型专利申请后任何时间 C、授予实用新型专利权的决定公告前 D、授予实用新型专利权的决定公告后

专利法本题答案D

解析: 根据新法，实用新型专利检索报告改名为专利权评价报告，范围也从实用新型扩大到实用新型和外观设计。《专利法实施细则》第五十六条第一款规定:授予实用新型或者外观设计专利权的决定公告后，专利法第六十条规定的专利权人或者利害关系人可以请求国务院专利行政部门作出专利权评价报告。可见，请求国家知识产权局作出专利权评价报告的时间为授予实用新型专利权的决定公告后，故D选项正确。第55题:

对下列哪些情形，当事人可以向国家知识产权局申请行政复议？ A、专利申请人对不予受理其申请不服的 B、专利权人对专利权终止不服的

C、专利代理人对吊销其《专利代理人资格证书》的处罚不服的 D、专利申请人对驳回其申请的决定不服的

专利法本题答案ABC

解析: 对于国家知识产权局作出的具体行政行为，有的可以申请行政复议，有的则需要采取其他法律救济手段。对此，《国家知识产权局行政复议规程》对可以申请复议的范围作出了明确规定，尤其是在第五条第一款列举了20种可以申请复议的情形，其中包括专利申请人对不予受理其申请不服的、专利权人对专利权终止不服的、专利代理人对吊销其《专利代理人资格证书》的处罚不服的这三种情形，故A、B、C选项正确。

至于专利申请人对驳回其申请的决定不服的情形，根据《专利法》第四十一条第一款的规定，申请人可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。由于“复审”与复议在性质上相同，没有必要重复进行，同时由于“复审”在程序要求方面有其特殊性，因而《国家知识产权局行政复议规程》第六条明确将之排除在可以申请行政复议的范围之外。故D选项错误。

第56题:

李某于2005年10月23日提出了一件名称为“一种节约水箱”的实用新型专利申请，其于2005年11月2日对申请文件进行了主动补正。下列那些修改是不允许的？

A、将权利要求中限定的“喷射泵与潜水泵呈30度～60度角”修改为“喷射泵与潜水泵呈20度～80度角” B、将权利要求书中记载的“副箱体上方有一个敞口”这一特征补入说明书 C、将实用新型名称修改为“一种节水水箱”

D、将说明书中记载的制造该水箱的方法补入权利要求书

专利法本题答案AD

解析: 根据《专利法》第三十三条的规定，申请人可以对其实用新型专利申请文件进行修改，但是不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。此外，《审查指南》第一部分第二章“实用新型专利申请的初步审查”中对实用新型专利申请文件的修改做了进一步规定。

结合《专利法》和《审查指南》中的有关规定分析本题，可以发现，A选项中，申请人将“喷射泵与潜水泵呈30度～60度角”修改为“喷射泵与潜水泵呈20度～80度角”，明显超出了原申请记载的范围，因此该修改是不允许的。B选项中，申请人将原来记载在权利要求书中的“副箱体上方有一个敞口”的特征补入说明书中，没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，因此该修改是允许的。C选项中，将实用新型的名称从“一种节约水箱”修改为“一种节水水箱”，不涉及原说明书和权利要求书记载内容的改变，只是使名称能够更加清楚贴切地表明该实用新型的技术内容，因此该修改是允许的。D选项中，申请人将说明书中记载的制造该水箱的方法补入权利要求书中，尽管没有超出原说明书和权利要求书记载的范围，但根据《专利法实施细则》第二条第二款的规定，实用新型专利只保护产品，不保护方法，因此，这种修改也是不允许的。故本题正确答案为A、D。第57题:

下表为国际专利分类表的部分节选: H01F1/00?按所用磁性材料区分的磁体或磁性物体 H01F1/01?无机材料的

H01F1/03??按其矫顽力区分的 H01F1/032???硬磁材料的 H01F1/04金属或合金

H01F1/047?按其成分区分的合金

利用上表对“包括硬磁合金的无机材料的磁体”进行分类，下列哪些分类是正确的？ A、H01F1/01、H01F1/03、H01F1/032和H01F1/04 B、H01F1/04 C、H01F1/047 D、H01F1/00 专利法本题答案B

解析: 根据《国际专利分类表》，H01F1/04表示按其矫顽力区分的包括硬磁合金的无机材料的磁体，H01F1/047表示按其矫顽力区分的包括硬磁合金并且以合金成分区分的无机材料的磁体，H01F1/00表示按所用磁性材料区分的磁体或磁

性物体。

要确定某一技术主题合适的分类，首先应确定相关的部，然后确定大类和小类，最后是大组或范围足以包括待分类技术主题实质特点的最低一级小组。因此A选项中将最低一级小组前的所有小组都作为待分类技术主题的分类是不正确的。“包括硬磁合金的无机材料的磁体”对应的最低一级小组是1/04，故B选项中的分类是正确的。由于C选项包括的技术特点过多，D选项没有包括硬磁合金等技术特点，故C、D选项的分类都不正确。第58题:

以下有关外观设计相同或相近似判断的观点中哪些是正确的？ A、对于外观设计无法看清的部分，可使用放大镜进行观察 B、汽车和玩具汽车不属于同一种类的产品

C、对于伞具这类产品，应当以其出售时的形状来判断

D、外观设计相同和相近似判断仅以产品的外观作为判断的对象

专利法本题答案B

解析: 《审查指南》第四部分第五章对外观设计相同和相近似的判断作出了专门规定。关于A选项，《审查指南》中明确规定，在对外观设计进行相同和相近似性判断时，应当通过视觉进行直接观察，不能借助放大镜、显微镜、化学分析等其他工具或者手段进行比较，不能由视觉直接分辨的部分或要素不能作为判断的依据。故A选项错误。

关于B选项，在《国际外观设计分类表》中，汽车属于第12类(运输或提升工具)中的12-08小类(汽车、公共汽车和货车)，而玩具汽车属于第21类(游戏器具、玩具、帐篷和体育用品)中的21－01小类(游戏器具和玩具)，而且，它们的用途不相同(参见《审查指南》第四部分第五章7?1第二段)，因此，汽车和玩具汽车属于不同类别的产品，故B选项正确。关于C选项，《审查指南》规定，对于变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品，应当以其使用时的形状来判断。因此在判断伞具这类产品的外观设计是否相同或相近似时，应以其使用时(撑开)的形状，而不是以出售时(收拢)的形状作为比较的对象，故C选项错误。

关于D选项，在判断外观设计相同和相近似时，首先，应确定所判断的外观设计产品的类别是否相同或相近似。当外观设计产品类别不相同也不相近似时，无需再就外观设计本身进行比较和判断，可直接认定该外观设计与在先设计不相同和不相近似；其次，只有在产品类别相同和相近似时，才采用单独对比、直接观察、仅以产品的外观作为判断的对象等判断方式。故D选项的错误之处在于表述不够准确和全面。第59题:

下列哪些情况构成专利法中所述的公开发表？

A、一件新产品已经在某省政府给国务院的报告中描述过

B、一本描述某新产品的科技书已经在新华书店的橱窗中陈列，但尚未售出过 C、一本描述某新产品的杂志陈列在大兴安岭林区某县文化馆的书架上

D、某新产品的鉴定报告已在一本仅供内部使用且标有“内部发行”的刊物上发表

专利法本题答案BC

解析:

根据《专利法》第二十二条的规定，一项发明在申请日以前是否已经在国内外出版物上公开发表，是判断该项发明是否具备新颖性的一个重要方面。关于哪些情形构成“公开发表”，《审查指南》第二部分第三章2.1.2.1节中有详细规定。

就A选项而言，由于省政府给国务院的报告属于政府内部公文，不属于“出版物”范畴，因此记载在其中的新产品信息不会构成专利法中所述的“公开发表”。

关于B选项和C选项，根据《审查指南》中的相应解释，判断发明创造是否在出版物上公开发表不受出版物地理位置、年代、语言或者获得的方式的限制，同时也不受出版物的出版发行量多少、是否有人阅读过、申请人等因素的影响。因此B选项中，陈列在新华书店橱窗中的描述某新产品的科技书，尽管没有售出过，但已经处于向公众公开的状态，因而构成了公开发表。同样的道理，C选项中的杂志也已经出版发行，并且陈列在县文化馆的书架上，使读者可以通过正常的借阅途径获取其中的新产品信息，因此不论是否实际有人阅读过该杂志，都已经构成了专利法所述的公开发表。

关于D选项，根据《审查指南》中的有关规定，由于载有新产品鉴定报告的刊物是“内部发行”且仅供内部使用，不属于专利法意义上的出版物，故D选项中发表在该刊物上的鉴定报告不构成公开发表。第60题:

审理无效宣告请求案件的合议组成员有下列哪些情形的应当回避？ A、是当事人或者其代理人的近亲属的 B、与专利权有利害关系的

C、与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审理的 D、曾参与原申请的审查的

专利法本题答案ABCD

解析: 根据《专利法实施细则》第三十七条的规定，在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中，实施审查和审理的人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人或者其他利害关系人可以要求其回避:(一)是当事人或者其代理人的近亲属的；(二)与专利申请或者专利权有利害关系的；(三)与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响公正审查和审理的；(四)专利复审委员会成员曾参与原申请的审查的。很明显，对于审理无效宣告请求案件的合议组成员来说，本题的A、B、C、D选项分别属于上述情形，因此都应当回避。第61题:

下列有关复审请求的说法哪些是正确的？

A、对驳回外观设计专利申请的决定不服的，可以请求复审 B、复审请求可以由任何人提出

C、请求复审的期限是自收到通知之日起的三个月 D、复审请求应当用书面形式提出

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法》第四十一条第一款规定:国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。上述规定中的“申请”，既包

括发明专利申请和实用新型专利申请，也包括外观设计专利申请，故A选项正确。同时，可以看出提出复审请求的只能是专利申请人，故B选项错误。由于该条款中明确规定了请求复审的期限是自收到通知之日起的三个月，故C选项正确。关于D选项，《专利法实施细则》第六十条第一款规定:依照《专利法》第四十一条的规定向专利复审委员会请求复审的，应当提交复审请求书，说明理由，必要时还应当附具有关证据。此外，《专利法实施细则》第二条规定:专利法和本细则规定的各种手续，应当以书面形式或者国务院专利行政部门规定的其他形式办理。由此可知复审请求应当以书面形式提出，故D选项正确。第62题:

下列权利要求所要求保护的发明创造，哪些不属于实用新型专利保护的客体？

A、一种消毒巾，其特征在于:该消毒巾先经过消毒处理，然后经过烘干制成干性消毒巾 B、一种消毒巾，其特征在于:在长纤维绒毛浆块的表面附有一层无纺布

C、一种消毒巾，其特征在于:该消毒巾可以制成干、湿两种类型，湿性消毒巾的湿度为95%～98% D、一种消毒巾，其特征在于:该消毒巾用于手术后消毒医疗器械

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法》第2条第3款规定:实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。《审查指南》第一部分第二章中对实用新型的保护客体作出了更为详细的规定，并特别强调:实用新型专利只保护产品。因此，如果所要求保护的实用新型不是对产品的形状、构造或者其结合所提出的技术方案，就不属于实用新型专利保护的客体。

在A选项中，由于权利要求所表述的技术特征实质上是一种生产消毒巾的方法，因此该发明创造不属于实用新型专利保护的客体。同理，D选项中的权利要求所表述的技术特征是这种消毒巾的用途，也属于方法的范围，因此也不属于实用新型专利保护的客体。关于B选项，由于权利要求所表述的技术特征是“在长纤维绒毛浆块的表面附有一层无纺布”，涉及产品构造的变化，符合《专利法》第二条的规定，属于实用新型专利保护的客体。关于C选项，《审查指南》中明确规定:物质的分子结构、组分不属于实用新型专利给予保护的产品的构造。如果实用新型要求保护的产品相对于现有技术来说只是材料的分子结构或组分不同，也不属于实用新型专利保护的客体。C选项中权利要求所表述的技术特征仅涉及消毒巾水分的含量，不属于实用新型专利保护的客体。第63题:

外国某公司甲拟请求宣告中国公民乙的发明专利权无效。乙申请专利时全权委托了专利代理机构丙，由该机构的专利代理人丁办理了专利申请事宜。对此下列说法哪些是正确的？

A、专利代理机构丙可以接受甲的委托，并可以委派专利代理人丁办理请求宣告乙专利权无效事宜 B、甲可以自行办理有关无效宣告请求的手续并参加无效宣告程序

C、专利代理机构丙可以接受甲的委托，但应当委派除丁以外的其他专利代理人办理请求宣告乙专利权无效事宜 D、专利代理机构丙不得接受甲的委托办理请求宣告乙专利权无效事宜

专利法本题答案D

解析:

《专利代理条例》第十条规定:专利代理机构接受委托后，不得就同一内容的专利事务接受有利害关系的其他委托人的委托。本题中，由于乙申请专利时全权委托了专利代理机构丙。因此，无论是在专利申请过程中，还是在其后的专利复审、无效过程中，代理机构丙都不得再接受有利害关系的其他委托人的委托。而甲拟请求宣告乙的发明专利权无效，属于与乙有利害关系的人，因此专利代理机构丙不能接受其委托。故A、C选项错误，而D选项正确。《专利法》第十九条第一款规定:在中国没有经常居所或者营业所的外国人、外国企业或者外国其他组织在中国申请专利和办理其他专利事务的，应当委托依法设立的专利代理机构办理。而请求宣告专利权无效属于本款中的“其他专利事务”。由于外国公司甲是否在中国有经常营业所的事实不清，因此简单说其可以自行办理有关无效宣告请求的手续并参加无效宣告程序不准确，故B选项错误。第64题:

在无效宣告程序中，请求人未在指定期限内答复口头审理通知书，并且未参加口头审理。对此，下列哪些说法是正确的？

A、专利复审委员会应当作出维持专利权有效的无效宣告请求审查决定 B、其无效宣告请求被视为撤回 C、该无效宣告请求审查程序中止

D、专利复审委员会可以自行决定是否继续进行该审查程序

专利法本题答案B

解析: 《专利法实施细则》第七十条第三款规定:无效宣告请求人对专利复审委员会发出的口头审理通知书在指定的期限内未作答复，并且不参加口头审理的，其无效宣告请求视为撤回；专利权人不参加口头审理的，可以缺席审理。据此B选项正确。第65题:

无效宣告程序中止后，下列哪些情形之一发生时，专利复审委员会恢复审查？ A、中止请求人要求恢复审查

B、中止审查已满六个月，并且未收到中止请求人提出的、附具专利权归属纠纷尚未审结证明的延长中止请求 C、保全期限届满，并且未收到人民法院裁定继续采取保全措施的通知 D、收到人民法院做出的生效判决副本并且在必要时进行了专利权人变更

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法实施细则》第八十六条和第八十七条对国务院专利行政部门中止有关程序的种类、条件、期限及程序的恢复做了明确规定。此外，《审查指南》第五部分第七章第7.4节和第7.5节对中止程序作出了较为具体的解释。请求人有权申请中止，自然也应该有权恢复审查，A正确。由当事人提起的中止，中止期限为1年而不是6个月，B错误。期限届满后，如果没有延长，那就需要恢复程序，C正确。中止程序是为了相关纠纷的顺利解决，既然纠纷已经解决并进行了专利权人的变更，那中止的程序就应该重新启动，D正确。

《专利审查指南》第都5部分第7章第7.4.1节:权属纠纷的当事人请求中止的期限

对于专利申请权(或专利权)权属纠纷的当事人提出的中止请求，中止期限一般不得超过一年，即自中止请求之日起满一年的，该中止程序结束。

《专利审查指南》第都5部分第7章第7.4.2节:因协助执行财产保全而中止的期限

对于人民法院要求专利局协助执行财产保全而执行中止程序的，中止期限一般为六个月。自收到民事裁定书之日起满六个月的，该中止程序结束。

人民法院要求继续采取财产保全措施的，应当在中止期限届满前将继续保全的协助执行通知书送达专利局，经审核符合本章第7.3.2.1节规定的，中止程序续展六个月。对于同一法院对同一案件在执行程序中作出的保全裁定，专利局中止的期限不超过十二个月，在审判程序中作出的保全裁定，专利局中止的期限可以适当延长。《专利审查指南》第5部分第7章第7.4.3节:涉及无效宣告程序的中止期限

对涉及无效宣告程序中的专利，应权属纠纷当事人请求的中止或者应人民法院要求协助执行财产保全的中止，中止期限不超过一年，中止期限届满专利局将自行恢复有关程序。

《专利审查指南》第5部分第7章第7.5.1节:权属纠纷的当事人提出的中止程序的结束

中止期限届满，专利局自行恢复有关程序，审查员应当向权属纠纷的双方当事人发出中止程序结束通知书。

对于尚在中止期限内的专利申请(或专利)，地方知识产权管理部门作出的处理决定或者人民法院作出的判决产生法律效力之后(涉及权利人变更的，在办理著录项目变更手续之后)，专利局应当结束中止程序。第66题:

毛某于2002年11月5日就其自行研制的一项新的技术方案提出了发明专利申请，该申请于2004年6月6日公布，并于2005年9月16日被公告授予专利权。甲公司在未获得毛某同意的情况下，从2004年8月17日开始使用毛某的技术方案。毛某于2005年3月24日得知了甲公司的行为，并立即发函要求甲公司支付使用费，但甲公司对此置之不理。如果毛某欲针对甲公司在专利授权前的行为提起诉讼，则有关的诉讼时效自何日起计算？ A、2004年6月6日 B、2004年8月17日 C、2005年3月24日 D、2005年9月16日

专利法本题答案D

解析: 关于发明专利申请临时保护的诉讼时效，《专利法》第六十八条第二款规定:发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的，专利权人要求支付使用费的诉讼时效为二年，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。本题中甲公司开始使用毛某技术的日期是在该专利申请公布之后，专利授权之前。而毛某得知甲公司行为的日期是在专利授权之前。根据以上事实，相应诉讼时效应当自毛某的申请被授予专利权之日起算，即从2005年9月16日起算，故D选项正确。第67题:

下列各组用以表示公布专利文献的国家或机构的国际标准代码，哪些存在错误？ A、澳大利亚AU、瑞士CH、俄罗斯联邦RU B、欧洲专利局EP、英国UK、法国FR C、韩国KR、西班牙ES、奥地利AT D、日本JP、瑞典SE、世界知识产权组织WIPO

专利法本题答案BD

解析: 国家或机构的国际标准代码，或称国别代码，是专利文献中很重要的一项著录项目，它是区分不同的国家、其他实体及政府间组织的标志。国别代码由两个英文字母组成，现行的国别代码是世界知识产权组织在标准ST?3中制定的。

本题中所涉及的国家或组织都是获得PCT国际检索单位资格或其出版的专利文献被包含在PCT最低专利文献量中的国家或组织。其中，英国的代码应为GB，世界知识产权组织的代码为WO或IB，故B、D选项存在错误。第68题:

下列有关国际申请进入中国国家阶段的说法哪些是正确的？

A、国际申请中未指明发明人的，应当在进入中国国家阶段的声明中指明发明人姓名 B、在国际阶段申请人行过变更的，应当提交变更后的申请人享有申请权的证明材料

C、如果国际检索单位和国际初审单位在国际阶段未提出单一性问题，则进入中国国家阶段后，审查员不能再提出其不满足单一性要求的问题

D、如果申请涉及一种博彩工具，因该主题不属于PCT实施细则相关规定排除的内容，因此进入中国国家阶段后，也应当给予专利保护

专利法本题答案AB

解析: 关于PCT专利申请进入中国国家阶段的手续，《专利法实施细则》第一百零四条有专门规定。该条第一款第(四)项规定:在进入中国国家阶段的书面声明中写明发明创造的名称，申请人姓名或者名称、地址和发明人的姓名，上述内容应当与世界知识产权组织国际局（以下简称国际局）的记录一致；国际申请中未写明发明人的，在上述声明中写明发明人的姓名；故A选项正确。该条第一款第(六)项规定:在国际阶段向国际局已办理申请人变更手续的，应当提供变更后的申请人享有申请权的证明材料。故B选项正确。就C、D选项所述内容而言，《专利合作条约》第27条第(5)款规定:本条约和细则的任何规定都不得解释为意图限制任何缔约国按其意志规定授予专利权的实质性条件的自由。因此，对已经进入中国国家阶段的PCT专利申请是否授予专利权，完全取决于该申请是否符合我国专利法及其实施细则规定的授权条件。根据《专利法实施细则》第四十二条的规定，国家知识产权局认为专利申请不符合单一性要求的，应当通知申请人在指定期限内对其申请进行修改；申请人期满未答复的，其申请视为撤回。因此，C选项错误。而D选项所述的申请涉及一种博彩工具，属于违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，根据《专利法》第五条的规定不授予专利权，因此D选项错误。第69题:

下列关于无效宣告程序中口头审理的说法哪些是正确的？

A、当事人表示参加口头审理的，应当在“口头审理通知书”回执中注明参加口头审理人员的姓名 B、要求委派出具过证言的证人就其证言出庭作证的，应当在“口头审理通知书”回执中声明 C、口头审理通知书回执中应当有当事人的签名或者盖章

D、参加口头审理的每方当事人及其代理人的人数不得超过4人

专利法本题答案ABCD

解析: 关于无效宣告程序中的口头审理，《审查指南》第四部分第四章有专门规定，其中与本题相关的内容包括:口头审理通知书回执中应当有当事人的签名或者盖章。表示参加口头审理的，应当指明参加口头审理人员的姓名；要求委派出具过证言的证人就其证言出庭作证的，应当在口头审理通知书回执中声明，并且写明该证人的姓名、工作单位(或职业)和要证明的事实。口头审理通知书回执中未提出上述声明的，不能在口头审理中出庭作证；参加口头审理的每方当事人及其代理人的数量不得超过四人。据此，A、B、C、D选项全部正确。第70题:

甲公司于2003年2月研制出一种用于测试室内空气清洁度的装置，并于2003年6月提交了发明专利申请。乙厂于2003年1月研制出了同样的装置，并于2003年5月作好制造备后开始投产，于2003年11月将生产出的1500台装置投放市场销售。2006年3月10日，甲公司的发明专利申请被公告授予专利权，此时，乙厂依然在进行生产，但规模一直控制在1500台以内。以下说法哪些是正确的？

A、甲公司的专利权应当被宣告无效，因为甲公司研制出该装置的时间是在乙厂之后 B、乙厂2003年11月的销售行为构成了对甲公司专利权的侵犯

C、乙厂在2006年3月10日前的行为并不构成侵权，但其后的生产销售行为侵犯了甲公司的专利权 D、乙厂在2006年3月10日后的生产销售行为不视为侵犯甲厂的专利权

专利法本题答案D

解析: 我国专利法实行的是先申请原则，即不同申请人就同样的发明创造分别申请专利的，专利权授予最先申请的人。因此，专利权授予与否，不取决于完成发明创造的时间。本题中尽管乙厂先于甲公司研制出新装置，但并没有申请专利，而仅以完成发明创造在先为由，宣告他人专利权无效于法无据。因此A选项错误。

B、C、D选项涉及对乙厂的生产和销售行为进行认定的问题。根据《专利法》第六十九条第一款第(二)项的规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权的行为。本题中，乙厂在甲公司专利申请日前已经开始投产，并且此后的制造规模一直保持在最初的1500台以内，因此，乙厂享有先用权。相应地，乙厂之后的一系列制造、销售行为都不视为侵犯甲公司的专利权。所以，B、C选项错误，D选项正确。同时需要注意B选项所述事实发生在甲公司专利权被授予之前，由于不存在有效的专利权，也就不存在“侵权”问题。第71题:

根据专利合作条约第十九条规定，申请人在收到国际检索报告后，有权享受一次修改的机会。以下有关该修改的说法哪些是正确的？

A、可以对权利要求书提出修改 B、可以对说明书提出修改

C、修改的期限为三个月，自国际检索单位向申请人送交国际检索报告之日起计算 D、修改应直接向国际局提出

专利法本题答案AD

解析: 《专利合作条约》第19条第(1)款规定:申请人在收到国际检索报告后，有权享受一次机会，在规定的期限内对国际申请的权利要求向国际局提出修改。申请人可以按细则的规定同时提出一项简短声明，解释上述修改并指出其对说明书和附图可能产生的影响。根据这一规定可知，A、D选项正确，B选项错误。同时，《专利合作条约实施细则》第46?1条进一步规定:条约第19条所述的期限为两个月，自国际检索单位将国际检索报告向国际局和申请人送交之日起计算，或者为自优先权日起计算的十六个月，以后到期者为准，但国际局在适用的期限届满后收到按照条约第19条规定所作的修改的，如果该修改在国际公布的技术准备工作完成之前到达国际局，应认为国际局已在上述期限的最后一日收到该修改。而C选项中有关允许修改的期限的表述不仅不完整，而且将两个月的期限表述为三个月，故为错误选项。第72题:

以下有关专利权人在无效宣告程序中对专利文件进行修改的说法中，哪些是正确的？ A、可以修改发明专利文件的权利要求书，但不得扩大原专利的保护范围 B、可以修改实用新型专利文件的权利要求书和说明书

C、对外观设计专利文件的照片、图片和简要说明不得进行修改

D、在修改权利要求时，可以增加未包含在授权的权利要求书中但记载在授权的专利说明书中的技术特征

专利法本题答案AC

解析: 《专利法实施细则》第六十九条规定:在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。发明或者实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。可见，A、C选项符合上述规定。由于实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书，因此B选项错误。

此外，根据《审查指南》第四部分第三章第4.6.1节中的有关规定，对发明或者实用新型专利的权利要求的修改“一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征”，故D选项错误。第73题:

一件专利申请的权利要求1和2如下: 权利要求1:一种椅子，包括:(1)正方形底座，(2)装在底座底面上的四个细长构件，(3)装在底座上的圆形靠背。权利要求2:根据权利要求1的椅子，还包括连接靠背和底座的弹簧。

在都能够得到说明书支持的情况下，下面撰写的权利要求3哪些存在错误？ A、权利要求3:根据权利要求1的椅子，其特征在于底座是长方形的。

B、权利要求3:根据权利要求2的椅子，其特征在于所述连接在每个细长构件上的轮子是塑料的。C、权利要求3:根据上述任何一项权利要求的椅子，其中圆形靠背是木制的。D、权利要求3:根据上述权利要求的椅子，还包括连接在底座上的压敏装置。

专利法本题答案ABD

解析: 本题涉及从属权利要求的撰写。《专利法实施细则》第二十条第三款规定，从属权利要求应当用附加的技术特征，对引用的权利要求作进一步限定。《专利法实施细则》第二十二条规定，发明或者实用新型的从属权利要求应当包括引用部分和限定部分，按照下列规定撰写:(一)引用部分:写明引用的权利要求的编号及其主题名称；(二)限定部分:写明发明或者实用新型附加的技术特征。从属权利要求只能引用在前的权利要求。引用两项以上权利要求的多项从属权利要求，只能以择一方式引用在前的权利要求，并不得作为另一项多项从属权利要求的基础。

A选项中的权利要求3并不是对引用的权利要求作进一步的限定，而是改变了所引用的权利要求1中“正方形底座”的技术特征，因此A选项存在错误。

B选项中的权利要求3有关“所述连接在每个细长构件上的轮子”的内容是所引用的权利要求1中没有的技术特征，缺乏“所述”的轮子这个要进一步限定的前提，故B选项存在错误。

C选项中的权利要求3涉及引用多项权利要求。由于使用了“上述任何一项”的表达方式，符合《专利法实施细则》第二十三条中“只能以择一方式引用在前的权利要求”的规定，而且“其中圆形靠背是木制的”表述是对权利要求1和权利要求2中所述“靠背”的进一步限定，因而C选项符合规定。

D选项中的权利要求3同样涉及引用多项权利要求，但其中“根据上述权利要求的椅子”的表述不是以择一方式引用在前的权利要求。因此D选项存在错误。综上，本题正确答案为A、B、D选项。第74题:

在审查复审请求过程中，在下列哪些情形下，合议组应当发出“复审通知书”？ A、复审决定将维持原驳回决定的

B、需要引入驳回决定未提出的理由或者证据的 C、复审请求的理由成立，将撤销原驳回决定的

D、需要复审请求人进一步提供证据或者对有关问题予以阐明的

专利法本题答案ABD

解析: 《审查指南》第四部分第二章第4.3节中规定，有下列情形之一的，合议组应当发出“复审通知书”，通知复审请求人:(1)复审决定将维持原驳回决定；(2)需要复审请求人依照专利法及其实施细则有关规定修改申请文件，才有可能撤销原驳回决定；(3)需要复审请求人进一步提供证据或者对有关问题予以说明；(4)需要引入驳回决定未提出的理由或者证据。复审请求人应当在收到复审通知书之日起一个月内作出书面答复。期满未作出书面答复的，其复审请求视为撤回。同时，《审查指南》第四部分第二章7中规定了复审决定的类型。

很明显，A选项对应于前述第(1)项，B选项对应于前述第(4)项，D选项对应于前述第(3)项，故均为正确选项。由于在“复审请求的理由成立，将撤销原驳回决定的”情形下发出的是复审决定，不是“复审通知书”，故C选项错误。第75题:

某种由动物引发的疾病在我国迅速蔓延。外国甲公司在我国拥有预防、治疗该疾病的药物专利。位于华南的乙制药公司在具备生产该种药物的条件下，多次以合理条件请求甲公司给予实施许可，甲公司都予拒绝。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？

A、如甲公司的专利权被授予已超过三年，则乙公司可以请求国务院专利行政部门给予实施该项专利的强制许可

B、国务院专利行政部门可以国家出现急状态或者非常情况为由，给予实施该项专利的强制许可 C、乙公司有权以国家出现紧急状态或者非常情况为由，直接实施该项专利

D、国务院卫生行政部门可以为了公共健康的目的，决定在疾病蔓延地区免费推广应用该项专利

专利法本题答案B

解析: 关于专利实施的强制许可，《专利法》第49条规定:在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。

为公共利益的强制许可，并不需要专利专利权人不充分实施专利为前提，A错误，B正确。基于公共健康目的，还是需要通过强制许可的程序，不能直接实施，C错误。公共健康目的是进行强制许可的理由，不是专利推广的理由，且即使是推广应用，也不是免费的，D错误。

根据国知局的解析，A是正确的。根据专利法第48条，专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的。A项的确满足此条件。但本题涉及到的是以公共利益为目的的强制许可，并不需要存在年限的限制。A项的隐含的意思是，如果授权不满3年，则不能申请强制许可，这不符合题意。另外，根据第48条，除了授权满3年外，还有一个条件是申请满4年，本题中没有提到申请满4年的条件，从这一点上来说，也可以排除A。第76题:

以下有关无效宣告审查决定的哪些说法是正确的？

A、专利权被宣告部分无效后，其经过修改被予以维持的权利要求应视为自修改之日起存在 B、专利复审委员会作出维持专利权有效的审查决定后，由国家知识产权局即行登记和公告

C、专利复审委员会作出宣告专利权无效的审查决定并且该决定生效后，由国家知识产权局登记和公告

D、对于涉及侵权案件的无效宣告请求，在无效宣告请求审查开始之前曾通知有关人民法院的，专利复审委员会应当在作出决定后，将审查决定和“无效宣告审查结案通知书”送交有关人民法院

专利法本题答案CD

解析: 关于无效宣告请求审查决定，《审查指南》第四部分第三章第6节中有较为详细的规定。其中规定:某项专利被宣告部分无效后，授权的权利要求书中被宣告无效的权利要求应视为自始即不存在。但是予以维持的部分权利要求(包括经修改后的权利要求)也同时应视为自始即存在。也就是说，宣告专利权部分无效的决定和宣告其全部无效的决定一样，也具有溯及既往的效力。故A选项错误。

专利复审委员会作出维持专利权有效或者宣告专利权无效的审查决定后，国家知识产权局并不立即对其进行登记和公告，因为依据《专利法》第四十六条的规定，当事人如果对该审查决定不服的，可以在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。因此只有在专利复审委员会作出的宣告专利权无效的决定(包括全部无效和部分无效)生效后，国家知识产权局才予以登记和公告(参见《审查指南》第四部分第三章第6.2节，故B选项错误，C选项正确。《审查指南》第四部分第三章6.1节中规定，对于涉及侵权案件的无效宣告请求，在无效宣告请求审理开始之前曾通知有关人民法院或者地方知识产权局(或相应职能部门)的，专利复审委员会应当在作出决定后，将审查决定和“无效宣告审查结案通知书”送交有关人民法院或者地方知识产权局(或相应职能部门)，故D选项正确。

第77题:

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。下列哪些属于上述所说的实施？

A、为生产经营目的制造该外观设计专利产品 B、为生产经营目的使用该外观设计专利产品 C、为生产经营目的许诺销售该外观设计专利产品 D、为生产经营目的进口该外观设计专利产品

专利法本题答案ACD

解析: 关于专利权人的权利，应当特别注意区分发明、实用新型和外观设计三种类型专利权的异同点。就外观设计专利权而言，《专利法》第十一条第二款规定: 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。很明显，属于“实施”外观设计专利的行为包括制造、销售和进口行为，但却不包括使用行为。因此答案为A、C、D。第78题:

王某的发明专利申请于2002年10月18日被公告授予专利权。李某在对王某的发明进行研究后，作出了一个具有更好效果的新发明，但该发明的实施依赖于王某的发明的实施。李某对其发明也提出了专利申请，该申请于2005年7月20日被公告授予专利权。下列说法中哪些是正确的？

A、胡欲实施李某的专利，既要得到李某的许可也要得到王某的许可 B、李某可以不经王某的许可，自行实施其专利

C、如果李某获得了实施王某专利的强制许可，则王某可以自行实施李某的专利 D、李某可以通过与王某签订交叉许可合同来实施其专利

专利法本题答案AD

解析: 《专利法》第十二条规定:任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利。本题中，由于李某专利的实施依赖于王某专利的实施，因此无论是谁，只要实施李某的专利，就必然要实施王某的专利，自然也就需要得到王某的许可，故A选项正确，B选项错误。同时，《专利法》第五十一条又规定:一项取得专利权的发明或者实用新型比前已经取得专利权的发明或者实用新型具有显著经济意义的重大技术进步，其实施又有赖于前一发明或者实用新型的实施的，国务院专利行政部门根据后一专利权人的申请，可以给予实施前一发明或者实用新型的强制许可。在依照前款规定给予实施强制许可的情形下，国务院专利行政部门根据前一专利权人的申请，也可以给予实施后一发明或者实用新型的强制许可。可见，在李某获得了实施王某专利的强制许可后，王某并不当然获得了实施李某专利的权利，而是仍然需要获得李某的许可，或者向国务院专利行政部门申请获得实施李某专利的强制许可。因此，如果王某既没有获得李某的实施许可，也没有申请获得强制许可，则其实施李某专利的行为仍然会构成对李某专利权的侵犯，故C选项错误。

交叉许可是指两个专利权人互相许可对方实施自己的专利。李某可以通过与王某签订交叉许可合同来实施其专利，故D选项正确。

第79题:

以下有关向外国人转让专利权的说法哪些是正确的？

A、国有企事业单位向外国人转让专利权的，应当经国务院有关主管部门批准

B、在中国设立的外商独资企业向外国人转让专利权的，可以不经国务院有关主管部门批准 C、民营企业向外国人转让专利权的，应当经国务院专利行政部门批准 D、中国个人向外国人转让专利权的，应当经国务院专利行政部门批准

专利法本题答案

解析: 《专利法》第十条第二款规定:中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权的，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。

根据本条，专利转让并不一定需要批准，本题无解。专利申请权和专利权作为民事权利，根据意思自治的原则，其转让原则上不受限制，只要当事人达成协议即可。不过，专利申请权和专利权涉及技术，某些技术对国家的经济和科技利益有重大影响，如果将这样的技术转让给外国人，使之获得专利独占权，有可能对我国的科技和经济利益带来不利影响。因此，专利权的对外转让，需要经过国家的审查。

《专利法》第3次修改前，第10条第2款的表述为:“中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管部门批准。”专利法修改之后，将“外国人”改为“外国人、外国企业或者其他外国组织”，从而和专利法其他条款的规定相一致。另外，专利法修改了向外转让专利申请权或者专利权的审批程序。根据《对外贸易法》和《技术进出口管理条例》的规定，中国专利申请人或专利人向外国主体转让专利申请权或专利权的行为属于技术出口行为，应当遵守相关的规定。《技术管理进出口条例》将技术分为三类:(1)禁止出口的技术，不得出口；(2)限制出口的技术，实行许可证管理；(3)自由出口的技术，实行合同登记管理。因此，在技术出口过程中，不同类型的技术需要办理的手续不同，并不是所有的技术出口都需要经过国务院有关主管部门的批准。这与修改前的专利法不一致。

在实际工作中，国知局发布的《有关办理向外国人转让专利申请权或者专利权的审批和登记事宜的公告》就已经上已经改变了原法第10条的规定。但通过下位法来改变上位法的规定，显然只是权宜之计。因此，专利法第3次修改时对本款进行了修改，改为:“中国单位或者个人向外国人、外国企业或者外国其他组织转让专利申请权或者专利权，应当依照有关法律、行政法规的规定办理手续。”这里所称的“有关法律、行政法规”就是指《对外贸易法》和《技术进出口管理条例》。第80题:

国家知识产权局2006年3月20日对甲公司的发明专利申请公告授予专利权。2006年4月7日，甲公司与乙公司签订了专利权转让合同，双方约定合同的生效日期为2006年的4月8日。2006年8月10日国家知识产权局对该专利权的转让进行了登记。请问该专利权的转让自何时起生效？ A、2006年3月20日 B、2006年4月7日 C、2006年4月8日 D、2006年8月10日

专利法本题答案D

解析:

《专利法》第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。

本题中，国家知识产权局对该专利权的转让进行登记的日期是2006年8月10日，因此该专利权的转让应自2006年8月10日生效，故D选项正确。这里需要注意区分专利权转让的生效与专利权转让合同的生效是两个不同的概念，后者只对合同双方当事人产生效力，不具有对抗公众的效力。第81题:

下述哪些属于说明书未充分公开发明或实用新型的情况？

A、一种在天空中形成一层能阻隔冰雹降落的屏障而防止冰雹对农作物伤害的方法，但在说明书中未给出如何形成屏障的技术手段

B、一种方法，其中要采用一种催化剂，在说明书中指出该催化剂为由本申请人在先向国家知识产局提出的发明专利申请(给出了申请号)中的催化剂，该在先申请中给出了该催化剂的化学结构式及其制造方法，并在本申请的申请日后、公开日前公布

C、说明书中仅给出了虽能解决技术问题但效果较差的技术方案，却将最佳实施方案作为技术秘密保留而未写入说明书

D、一种涉及新蛋白质的发明专利申请，说明书中未提供任何实验数据，但在审查期间补充了实验数据供审查员参考

专利法本题答案AD

解析: 《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。所属技术领域的技术人员能够实现，是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。

A选项所述的方法仅仅是一种设想，在天空中形成一层能阻隔冰雹降落的屏障是实现发明的关键，但是，说明书中未给出如何使所属技术领域的技术人员能够形成这种屏障的技术手段，因而也就无法实施该方法来解决防止冰雹对农作物伤害的技术问题。D选项所述的发明是一种新蛋白质，由于该发明必须依赖实验结果加以证实才能成立，而说明书中未提供任何实验数据，在审查期间补充的实验数据不能作为原始公开的内容，所以该发明不满足充分公开的要求。因此，A选项和D选项属于未充分公开的情况。

B选项所述发明是一种方法，而实施该方法必须采用一种催化剂，虽然在说明书中没有具体记载该催化剂的化学结构及制备方法，但是，由于本申请人在其有关催化剂的在先申请中公开了催化剂的化学结构及其制造方法，并且该在先申请是在本申请的申请日后、公开日前公布，因而本申请中所引证的文件满足了《审查指南》第二部分第二章2.1.3节的要求，即该引证文件所记载的关于催化剂的内容可以作为该申请公开的内容。因此，B选项符合了充分公开的要求。C选项所给出的实施方式尽管不是最佳实施方案，但已经达到了使所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容就能实现该发明的程度，所以C选项也满足了充分公开的要求。第82题:

甲、乙、丙三人为一项专利权的共同权利人。以下有关放弃权利的说法中哪些是正确的？ A、甲、乙、丙一致放弃该专利权的，应当向国家知识产权局提交书面声明 B、甲、乙、丙可以放弃全部的专利权，也可以放弃部分权利要求 C、甲、乙、丙声明放弃专利权后，该专利权视为自始即不存在

D、如果甲放弃其对该专利权的共有权利，则应当办理著录事项变更手续

专利法本题答案AD

解析: 《专利法》第四十四条规定了专利权在期限届满前终止的两种情形，其中之一是专利权人以书面声明放弃其专利权。这一规定表明专利权人可以通过书面声明的方式主动放弃其专利权。《审查指南》第五部分第九章2.3节中规定，专利权人主动放弃专利权的，应当使用专利局统一制定的表格，提出书面声明。放弃专利权只能放弃一件专利的全部，放弃部分专利权的声明视为未提出。专利权人不是真正拥有人，恶意要求放弃专利权后，专利权真正拥有人(必须提供生效的法律文书来证明)可要求撤销该声明。放弃一件有两名以上专利权人的专利，应当由全体权利人同意。部分权利人放弃专利权应当办理著录事项变更手续。符合规定的放弃专利权声明应予批准，并将有关事项分别在专利登记簿和专利公报上登记和公告。此外，需要说明的是，放弃专利权与宣告专利权无效的法律后果不同，放弃专利权的行为导致该专利权在法定期限届满前终止，并不导致在放弃之前的专利权自始即不存在，专利权人依然可以就专利权终止前发生的实施许可或者侵权行为收取许可费或者提起诉讼。因此，A、D选项正确，B、C选项错误。第83题:

下列说法哪些是正确的？

A、专利权人有权在专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号 B、专利权人必须在专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号

C、在专利侵权诉讼中，侵权行为人可以专利权人未在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号为理由进行抗辩

D、如果专利权人在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记，则应当按照国家知识产权局规定的方式予以标明

专利法本题答案AD

解析: 《专利法》第十七条第二款规定，专利权人有权在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标识。《专利法实施细则》第八十三条规定:专利权人依照专利法第十七条的规定，在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标识的，应当按照国务院专利行政部门规定的方式予以标明。专利标识不符合前款规定的，由管理专利工作的部门责令改正。由此可见标明专利标记和专利号是专利权人的一项权利，而不是一项义务。但专利权人在行使其权利时，应当按照有关规定标明专利的种类和专利号等事项，以便公众了解其专利权的相应情况。同时，正因为标明专利标记和专利号不是专利权人的义务，所以在专利侵权诉讼中，侵权行为人不能以专利权人未在其专利产品或者该产品的包装上标明专利标记和专利号为理由进行抗辩。因此，A、D选项正确，B、C选项错误。第84题:

下列有关专利权期限的说法哪些是正确的？

A、某分案申请的提交日为2004年3月18日，原案申请日为2003年5月7日，则该专利权的期限自2004年3月18日起计算

B、PCT申请的国际申请日为2003年5月7日，进入中国国家阶段的日期是2005年3月18日，则该专利权的期限自2005年3月18日起计算

C、某享有国内优先权的专利申请，申请日为2004年3月18日，在先申请的申请日为2003年5月7日，则该专利权的期限自2003年5月7日起计算

D、某享有外国优先权的专利申请，申请日为2004年3月18日，在先申请的申请日为2003年5月7日，则该专利

权的期限自2004年3月18日起计算

专利法本题答案D

解析: 《专利法》第二十八条规定，国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。《专利法》第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。《专利法实施细则》第11条:除专利法第二十八条和第四十二条规定的情形外，专利法所称申请日，有优先权的，指优先权日。本细则所称申请日，除另有规定的外，是指专利法第二十八条规定的申请日。此外，《专利法实施细则》第四十三条第一款规定，依照本细则第四?十二?条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日。《专利法实施细则》第一百零二条规定:按照专利合作条约已确定国际申请日并指定中国的国际申请，视为向国务院专利行政部门提出的专利申请，该国际申请日视为专利法第二十八条所称的申请日。

结合上述法律规定对本题各个选项进行分析，可以看出，A选项涉及分案申请的情形，由于其原案申请的申请日为2003年5月7日，故该专利权的期限应当自2003年5月7日起计算，而不是自提交分案申请的2004年3月18日起计算。B选项涉及国际申请的情形，显然，以国际申请进入中国国家阶段的日期作为计算专利权期限的起始日是错误的。C选项和D选项分别涉及国内优先权和外国优先权的情形，但C选项以优先权日作为计算专利权期限的起始日是错误的，只有D选项是自实际申请日起计算专利权的期限，符合《专利法》及其实施细则的规定。所以本题的正确答案为D。第85题:

以下哪些说法是正确的？

A、除专利法另有规定外，方法发明专利权人有权禁止他人为生产经营目的销售依照其专利方法直接获得的产品 B、某市医院在采购时，认为欲购买的某种专利医疗设备价格偏高，遂购进了一台他人未经专利权人许可而仿制的相同医疗设备并用于临床诊断。由于该医院是公益性机构，因此其使用所述医疗设备的行为不视为侵犯专利权 C、在一件发明专利申请的申请日当天，某人独立开发出与专利产品相同的产品并在申请日后开始生产制造。因此，该人享有先用权，可以在上述专利申请被授权后在原有范围内继续生产该产品

D、专利权人进口的专利产品售出后，任何人将其所购该产品再次销售的，不视为侵犯专利权

专利法本题答案AD

解析: 《专利法》第十一条第一款规定:发明专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《专利法》第六十九条规定了不视为侵犯专利权的情形，包括权利用尽、先用权、外国运输工具临时过境和专为科学研究实验目的的使用和bolar条款等，所谓权利用尽是指，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；所谓“先用权”是指:在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造相同产品、使用相同方法的。同时专利法第七十条明确规定了善意第三人免责的范围和条件，即为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。这一规定表明，善意第三人为生产经营目的，使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品的行为仍然构成侵犯专利权。

根据上述规定对本题进行分析，可以发现，A选项的内容和表述符合《专利法》第十一条中有关方法专利的规定，因而正确。B选项中所述的医院故意购买并在临床诊断中使用专利侵权产品，不属于《专利法》第六十九条第一款规定的“不视为侵犯专利权”的情形。尽管该医院是公益性机构，但其行为从性质来说仍然属于为生产经营目的，符合《专利法》第十一条规定的侵权行为构成要素，故B选项错误。C选项中，“某人”是在发明专利申请日后开始生产制造与专利产品相同的产品的，在“时间”要素上不符合《专利法》第六十九条第一款第(二)项规定的“先用权”的条件，故C选项错误。D选项属于《专利法》第六十九条第一款第(一)项中规定的“权利用尽”的情形，故D选项正确。第86题:

管理专利工作的部门在处理专利纠纷的过程中，可以采取以下哪些方式调查取证？ A、扣押涉嫌产品 B、查阅有关帐册 C、抽样取证 D、登记保存

专利法本题答案BCD

解析: 在国家知识产权局公布的《专利行政执法办法》第36、37和第38条中，专门规定了管理专利工作的部门在处理专利纠纷过程中可以采取的调查取证方式。BCD项是《专利行政执法办法》中明确规定了权限，A项则在《专利行政执法办法》和上位法中都没有规定。扣押涉嫌侵权产品对被控侵权人的利益影响巨大，一般情况下不应当赋予行政机关如此巨大的权利。另外，如果管理专利工作的部门有权扣押涉嫌产品，那也就没有必要再规定抽样取证了。综上，A不应该选择。第87题:

涉及某项专利权的权属纠纷已被人民法院受理，当事人请求国家知识产权局中止有关程序的，应当向国家知识产权局办理下列哪些手续？ A、提交中止程序请求书

B、提交有管辖权的人民法院作出的要求国家知识产权局中止有关程序的裁定书 C、提交有管辖权的人民法院的受理文件副本

D、在提出请求之日起一个月内，缴纳中止程序请求费

专利法本题答案ACD

解析: 根据《专利法实施细则》第八十六条的规定，当事人因专利申请权或者专利权的归属发生纠纷，已请求管理专利工作的部门调解或者向人民法院起诉的，可以请求国家知识产权局中止有关程序。当事人请求中止有关程序的，应当提交请求书，并附具管理专利工作的部门或者人民法院的写明申请号或者专利号的有关受理文件副本。此外，根据《专利法实施细则》第九十三条和第九十九条的规定，当事人请求中止有关程序的，应当自提出请求之日起一个月内缴纳中止程序请求费。在此基础上，《审查指南》第五部分第七章7.3.1节对“请求中止的手续和审批”做了相应规定。

对照上述规定分析本题，可以发现，只有专利权归属纠纷的当事人才有权请求国家知识产权局中止有关程序，而审理专利权归属纠纷案件的人民法院不能直接裁定国家知识产权局中止有关程序。因此，B选项错误，而A、C和D选项符合实施细则和《审查指南》的规定，所以正确答案是A、C、D。

第88题:

甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？

A、甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任

B、乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任 C、丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任 D、丁不承担侵权责任

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《专利法》第六十条规定，未经专利权人许可，实施其专利即侵犯其专利权。由此可见，在判断是否构成专利侵权行为时，并不考虑行为人的主观状态是故意还是过失。因此，尽管甲不知道他人就该台灯享有外观设计专利权，但其未经专利权人许可，为生产经营目的制造和销售台灯的行为构成了侵犯他人专利权，应承担侵权责任，故A选项正确。《专利法》第七十条规定:为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。因此，乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然进行销售，其销售行为当然构成侵权，同时由于乙是明知故犯，所以不能适用《专利法》第六十三条第二款的规定免予承担赔偿责任，故B选项错误。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品，且在人民法院审理案件过程中，主动说出了产品的来源，这些事实符合《专利法》第六十三条第二款规定的免予承担赔偿责任的条件，故可以不承担赔偿责任，因此C选项正确。由于《专利法》第十一条的规定并不包含“使用”外观设计产品的情形，同时由于丁购买台灯是自行使用，所以丁的行为不构成侵权，不应承担侵权责任，故D选项正确。第89题:

以下哪些行为属于冒充专利行为？

A、甲将自己的实用新型专利证书变造为发明专利证书，以便于在签订实施许可合同时获得更多的许可使用费 B、甲的专利权已被宣告无效，乙在其制造和销售的产品上标注甲原有的专利号

C、甲的专利权已被宣告无效，但甲仍将其库存的标有专利标志的产品拿出来公开销售 D、甲提交了发明专利申请，但尚未获得授权就在其制造销售的产品上标注: 专利法本题答案ABCD

解析: 专利法第三次修改后，冒充专利行为和假冒他人专利行为统一为假冒专利行为。本题中需要将题干中的“冒充专利行为”改为“假冒专利行为”。上述四项全选。

《专利法实施细则》第84条第1款规定了属于假冒专利的行为:下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为:(一)在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；(二)销售第(一)项所述产品；(三)在

产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；(四)伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；(五)其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。第90题:

以下关于强制许可的哪些说法是错误的？ A、强制许可仅适用于发明专利

B、请求强制许可的主体只能是单位，个人不能请求

C、强制许可使用费的数额由国家知识产权局在作出强制许可决定时一并裁决

D、在国家知识产权局作出强制许可决定后，专利权人无权再许可他人实施其专利

专利法本题答案ABCD

解析: 《专利法》第四十八条、第四十九条、第五十条规定了三种类型的强制许可，其中都明确提到了发明或者实用新型专利，可见强制许可既适用于发明专利，也适用于实用新型专利，但不适用于外观设计专利。因此A选项中的说法错误。关于B选项，《专利法》第五十一条规定了就前后两项相互依存的专利给予交叉强制许可的情形，这种强制许可只能依据专利权人的申请才能给予，而在实践中专利权人既可以是单位，也可以是个人。因此，请求强制许可的主体并不仅限于单位，个人在特定情况下，也可以请求给予强制许可。故B选项中的说法错误。关于C选项，《专利法》第五十七条规定，取得实施强制许可的单位或者个人应当付给专利权人合理的使用费，其数额由双方协商；双方不能达成协议的，由国务院专利行政部门裁决，故C选项中的说法是错误的。关于D选项，由于强制许可制度的目的是保障和促进专利的充分实施，并不是剥夺专利权人的权利，因此，在国务院专利行政部门依法就某项专利给予请求人强制许可后，专利权人依然有权自行或者许可他人实施其专利。这里需要注意不要与《专利法》第五十六条规定的情形相混淆，即取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施。该条所述的“无权允许他人实施”，是针对取得实施强制许可的单位或者个人，而不是针对专利权人。故D选项中的说法错误。据此，正确答案为A、B、C、D。第91题:

以下有关专利权期限的说法哪些是正确的？ A、专利权的期限自办理登记日起计算 B、专利权的期限自授权公告日起计算 C、专利权的期限自优先权日起计算 D、专利权的期限自申请日起计算

专利法本题答案D

解析: 根据《专利法》第四十二条的规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。因此本题答案非常明确，只有D选项正确。但在解答时，应当注意登记日、公告日和优先权日与专利权期限之间的关系。首先，《专利法》第四十二条中提到的“申请日”是指国家知识产权局收到专利申请文件之日，或者邮寄申请文件时的寄出邮戳日，并不包括优先权日，因此，优先权日与专利权的期限无关；其次，专利权

自授权公告日生效，该生效日是专利权期限内的某一日，并且是在申请日之后，因此，专利权期限的起算与授权公告日无关，且专利权生效之后实际存续的期间比法定的专利权期限要短；再次，《专利法实施细则》第五十四条规定，申请人应当在收到国家知识产权局发出的授予专利权的通知之日起两个月内办理登记手续，期满未办理登记手续的，视为放弃取得专利权的权利。这里的登记手续是为了让申请人确认是否继续授权程序，与专利权期限起算也无关联。第92题:

下列有关外观设计专利权保护范围的说法哪些是正确的？ A、以请求书和简要说明为准 B、以说明书和图片或者照片为准

C、以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准 D、以产品名称和简要说明为准

专利法本题答案C

解析: 《专利法》第59条第2款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”原《专利法》第56条第2款的表述为:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”不过，根据外观设计的定义，“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”该定义表明，外观设计专利保护的客体并不是产品本身，而是由产品的形状、图案、色彩等设计要素构成的该产品的外观设计，产品只是外观设计的载体。《专利法》修改前第56条第2款的表述与前述定义不吻合，因此作出了修改。根据旧法，C正确，根据新法，没有正确答案。第93题:

复审请求人在专利复审委员会作出复审决定前撤回其复审请求。对此，下列哪些说法是正确的？ A、复审程序继续进行

B、原驳回决定理由不充分的，复审程序应当继续进行 C、复审程序是否继续进行由合议组决定 D、复审程序终止

专利法本题答案D

解析: 复审请求人有权在专利复审委员会作出决定前撤回其复审请求，根据《专利法实施细则》第六十四条第二款的规定，复审请求人在专利复审委员会作出决定前撤回其复审请求的，复审程序终止。由此可知D选项正确。第94题:

甲、乙二人因专利权归属产生了纠纷，他们可以选择以下哪些途径解决？ A、两人自行协商

B、请求国家知识产权局处理

C、向人民法院起诉

D、请求管理专利工作的部门调解

专利法本题答案ACD

解析: 《专利法实施细则》第85条:除专利法第六十条规定的外，管理专利工作的部门应当事人请求，可以对下列专利纠纷进行调解:(一)专利申请权和专利权归属纠纷；(二)发明人、设计人资格纠纷；(三)职务发明创造的发明人、设计人的奖励和报酬纠纷；(四)在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷；(五)其他专利纠纷。对于前款第(四)项所列的纠纷，当事人请求管理专利工作的部门调解的，应当在专利权被授予之后提出。

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第一条，明确规定了“专利权归属纠纷案件”属于人民法院的受理案件范围。据此可知，C、D选项正确。至于A选项，尽管《专利法》及其实施细则中并没有明确规定“专利权归属纠纷的当事人应当协商解决纠纷”，但“协商解决”是实践中普遍应用的一种方式，同时也是《专利法》第流失条所倡导的一种方式，因此A选项正确。关于B选项，由于国家知识产权局不是专利法及其实施细则所称的“管理专利工作的部门”，故B选项错误。第95题:

通过专利合作条约途径，申请人可以在成员国获得以下哪些类型的工业产权保护？ A、发明专利 B、实用新型 C、商标

D、外观设计

专利法本题答案AB

解析: 《专利合作条约》第2条第一款(i)项对“申请”做了定义，“申请”是指保护发明的申请；述及“申请”应解释为述及发明专利、发明人证书、实用证书、实用新型、增补专利或增补证书、增补发明人证书和增补实用证书的申请。由此可知，在专利合作条约中，申请应仅包括上述所列举的几种，即通过专利合作条约途径，申请人可以在成员国获得以上类型的工业产权保护。由于专利合作条约所述的申请不包括外观设计和商标，故A、B选项正确，C、D选项错误。第96题:

下列各组表示了国际专利分类表部的类号所指示的部的类名，请判断哪些组存在错误？ A、G部:固定建筑物F部:机械工程；照明；加热；武器；爆破 D部:物理H部:人类生活必需 B、E部:电学C部:化学；冶金 B部:作业；运输G部:物理 C、A部:人类生活必需D部:纺织；造纸 E部:固定建筑物H部:电学

D、F部:纺织；造纸B部:化学；冶金

C部:作业；运输A部:机械工程；照明；加热；武器；爆破

专利法本题答案ABD

解析: 《国际专利分类表》将与发明创造有关的全部技术领域概括分成了8个部分，每一个部分定为一个分册，用英文大写字母A~H表示，其中: A部:人类生活必需 B部:作业；运输 C部:化学；冶金 D部:纺织；造纸 E部:固定建筑物

F部:机械工程；照明；加热；武器；爆破 G部:物理 H部:电学

对照分析本题各个选项中的内容所对应的技术领域，可以发现，A选项中的G部、D部和H部表述错误，B选项中E部表述错误，D选项中F部、B部、C部和A部的表述全都是错误的，只有C选项中所述内容正确。因此，A、B、D选项存在错误，答案为A、B、D。第97题:

在无效宣告请求审查程序中，当事人可以依据下列哪些理由请求进行口头审理？ A、要求同对方当事人当面质证和辩论 B、需要当面向合议组说明事实 C、需要与对方当事人和解

D、需要请出具过证言的证人作证

专利法本题答案ABD

解析: 《专利法实施细则》第七十条规定，专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。《审查指南》第四部分第四章第2节中列举了当事人可以请求进行口头审理的理由，包括:(1)当事人一方要求同对方当面质证和辩论；(2)需要当面向合议组说明事实；(3)需要实物演示；(4)需要请出具过证言的证人作证。对照分析本题，可以发现，C选项所述的“需要与对方当事人和解”并不在此列，因为是否和解完全取决于当事人之间的自由协商，不需要请求专利复审委员会进行口头审理。而A、B、D选项中所述理由符合有关规定，因此，答案为A、B、D。第98题: