转正申请书要求

转正申请书要求（共8篇）

转正申请书要求 篇1

转正申请书基本写法：

1、标题：一般为“转正申请书”，居中书写

2、称谓：即申请人对所在党组织的称呼，一般写“敬爱的党组织”或“敬爱的党支部”。顶格写在标题的下一行，后面加冒号。

3、正文：主要内容包括：（1）：写明自己被批准为中共预备党员的时间及预备期满时间。

（2）：汇报自己在预备期间的表现情况，这是转正申请的主体部分。

这部分应该写的全面、具体、详实。首先，从总的方面写自己入党后，在党组织的教育下，在提高思想政治觉悟，增强党性锻炼，解决思想入党等方面所取得的收获，特别要对入党时存在的缺点进行是否作出分析。其次，写明以党员标准要求自己，在政治、思想、工作、学习及发挥党员先锋模范作用等方面所取得的进步和成就。第三，找准自己还存在的缺点和不足，提出今后努力方向，最好制定出改进措施。如果还有需要向党组织说明的问题，必须毫不隐瞒的写清楚。

（3）：向党组织表明愿意接受长期考验的态度。

4、结尾：在转正申请书的最后，要署名和注明日期。一般居右写“申请人xxx”，下一行写上“xxxx年xx月xx日”。

注意事项：

1、转正申请书要适时写出，交给党组织不能太早和太晚，一般在预备期满前一至两周为好。

2、转正申请书不能过分简单、概括，要体现思想进步的连续性，对照党章，认真总结预备党员期间的思想、言行、先锋模范作用，如实向所在的党组织汇报。

3、转正申请书应用碳素或蓝黑墨水钢笔书写。

4、用16K公文纸。

另附：用红头纸写，字数没有明确要求但是也不能太少。结尾的时间先不写。下周三中午之前写完。（可以到网上去搜，借鉴一下，但是别抄。）

我于2010年x月x日经党组织批准，成为了一名光荣的中国共产党预备党员，按照中国共产党章程的有关规定，到2010年x月x日预备期结束。我郑重向党组织提出入党转正申请，申请转为中国共产党正式党员。

在一年的预备期中，我不断注意提高自身修养，在组织的培养教育下，在各方面以一名正式党员的标准严格要求自己，加强政治思想学习、对学习和工作精益求精，无论思想，理论，还是行动上，都有了很大的提高。特别是通过学习党章党纪和参加组织生活、党内活动，进一步端正了理想信念、增强了为人民服务的自觉性，增强了党性修养，使我认识到做一个合格的共产党员，不仅要解决组织上入党的问题，更重要的还是解决思想上行动上入党的问题。一年来，收获较大，现向组织汇报如下：

在政治思想方面，我主动加强政治学习，充分利用上政治理论课的机会，认真学习马克思列宁主义，并把它与毛泽东思想，邓小平理论，“三个代表”重要思想，以及学习实践科学发展观紧密结合起来，深刻体会中国特色社会主义的发展。我利用课余时间认真学习党史和党章，了解我们党的光辉奋斗史。关注时事政治，及时学习党中央颁布的决策和决议，在思想上和党组织保持高度一致。通过这一系列的学习，我提高了自己的政治思想水平，更加坚定了对共产主义的信念，并且懂得了理论上的成熟是政治上成熟的基础，政治上的清醒来源于稳固的理论基石。特别是通过党组织的培养教育，使我加深了对党的认识，增强了自己的党性修养。两会即将召开，我会密切关注两会热点问题，了解国情，关注两会新政策

学习是大学生的首要任务。我深刻认识到在现在的社会更需要高素质、高水品的综合性人才。作为一名学生党员，首先要把自己的学习搞好。一年来，我认真学习科学文化知识，对于所学的每一门都一丝不苟，严肃对待，努力钻研，不断充实自己的头脑，取得了比较满意的学习成绩，获得校一等奖学金。在以后的学习中，我将努力认真学习剩下的课程，争取取得更加优异的成绩，为自己四年的大学生活作出最好的诠释并画上圆满的句号。

在生活上，我时刻以一名党员的身份严格要求自己，努力做到乐于助人，积极为他人排忧解难，培养为人民服务的意识，提高为人民服务的本领，努力做好一名党员的模范带头作用。从身边小事做起，培养自己良好的生活习惯和道德修养。积极宣传党的思想、理论以及方针路线，坚持正确的原则与立场，并鼓励思想上进的同学积极向党组织靠拢。

在工作上，作为班里的心理委员，我积极组织各种班级心理活动，使同学们在学习之余感受班级团结和谐的氛围，增强同学之间的沟通和相互了解。关注同学的心理动向，积极做好疏导工作。曾多次获得“山东师范大学优秀学生”、“山东师范大学优秀学生干部”等荣誉称号。此外，我积极参加各种实践活动，坚持理论与实践相结合，曾获得校级“寒假社会实践报告二等奖”。在第十一届全运会中，作为田径比赛赛会志愿者，我积极实践着“我热诚，我参与，我奉献，我成长”的志愿者口号，用微笑服务全运，用热情和实际行动让全国人民感受好客山东的真诚。我顺利完成了志愿服务全运的工作，并获得“十一运会田径比赛优秀志愿者”等荣誉称号。

与此同时，我认真检查了自己存在的.缺点和不足。在学习方面还不够扎实，时而有浮躁情绪。在接下来的备战考研的过程中，我会尽全力改变，踏踏实实的学习，争取考入理想的学校。在工作方面缺乏创造性，还不够积极大胆。今后我会认真向其他学生干部吸取经验，听取大家的意见，集思广益，不断进步。真正做到让老师放心，让同学们满意。

以上是我一年来基本情况的总结，不妥之处，恳请党组织批评指正。作为一名学生预备党员，我渴望按期转为一名中共正式党员，为此，我郑重向党组织提出转正申请，如果党组织能批准我为正式党员，我一定牢记入党誓词，努力学习，勤奋工作，处处以共产党员的标准严格要求自己，做一个名副其实的党员。如果组织不批准或者延期转正，我愿意接受党组织的长期考验，争取早日成为一名中共正式党员。

申请人:

2010年x月x日

敬爱的党组织：

xxxx年x月x日经党支部批准，我实现了梦寐以求的愿望，成为一名光荣的中国共产党预备党员。现在我的预备期已快满一年，我郑重向党组织提出转正申请，申请希望转为中国共产党正式党员。一年来，在党组织的带领下，在支部党员的悉心帮助下，通过一系列的理论知识学习和活动，我的政治、思想水平都有了很大提高，也增强了自身的党性修养，更进一步的认识到做一名合格的党员不仅要解决组织上入党的问题，更重要的是要从思想上入党。在党组织的培养教育下，我一直都按照党员的标准来严格要求自己，加强政治理论学习，特别在此期间赶上我党科学发展观的深入学习，只有不断学习进步，我们才有能力为我党的建设奋斗终身!为了便于党组织对我的考核审查，我将自己一年来的情况向组织作如下汇报：

一、思想政治方面

这一年来，我主动加强政治学习，利用更多时间认真学习党史和党章，了解我们党的光辉奋斗史，进一步系统学习了马列主义、毛泽东思想、邓小平理论“三个代表”重要思想并深入学习实践科学发展观。不断提高自己的共产主义觉悟，不断提高自己的政治素质、业务素质和工作能力。在学习过程中，坚持理论联系实际，把改造客观世界与改造主观世界结合起来。用理论、用知识武装头脑、指导实践，始终以饱满的政治热情、积极的生活态度为实现崇高理想而坚持不懈地努力。通过学习，我认识到，我们党一直把全心全意为人民服务作为党的宗旨，把实现和维护最广大人民群众的根本利益作为一切工作和方针政策的根本出发点，是那样的以人为本，党的一切工作或全部任务，就是团结和带领人民群众为实现这些利益而奋斗!这一年最大的收获就是通过学习科学发展观，让我更加认识我党，它不仅仅阐述我党的根本信念，而且是我们人类发展到现时代，是领导时代更好发展的重要武器，更是我们个人去生活、去奋斗的重要思想指导，我把它更加看成是80后的人生观和方法论!另外，我还及时学习国家领导人在两会上的讲话和党中央颁布的最新决策、决议，在思想上和党组织保持高度一致。对于即将召开的两会，我也会密切关注，及时了解国家的最新动态。同时，我经常向老党员学习经验、交流心得，按期向党组织汇报自己的思想状况，及时解决自己的思想问题，表达入党的迫切愿望。通过以上的努力，我对党有了进一步的认识，思想政治素质得到了一定的提高。

二、工作方面

作为班级的团支书，我积极带动同学学习科学发展观，利用课余时间搜集资料，与同学们共同学习了八个课时的科学发展观，并在最后进行了一次测试，我还及时了解国家时政，并通过网络博客和群邮件和同学一起学习，深入同学之中，与同学相处融洽，团结同学，关心同学，带头完成组织上安排的任务，较好地完成了各项工作，同时还能够团结同学一道工作，虚心接受他人的批评意见。对自己工作中暴露出来的工作方法等缺点，认真地进行了改正。另外，我还积极参与实践活动，在十一运期间，志愿服务全运会，为全运贡献了自己微薄的力量，并获得了济南市优秀志愿者称号。

三、学习方面

现在已是一名大三的学生，我深知当今时代是科学技术高速发展的时代，没有丰富的现代科学文化知识和较强的业务能力，是很难适应时代发展，为党的事业做出较大贡献的。为此，我坚持勤奋学习，认真研究本专业知识并获得三等优秀奖学金，同时，还利用课余时间不断努力扩展学习面，时代需要多知识推动进步，我们就要多学习才能创造未来;诚然，我的学习成绩还不够理想，仍需要继续努力，使自己的学习成绩再上一个台阶。

一年来，我在党组织的帮助和支持下取得了一定的成绩，但我深知自己还存在一些缺点和不足，主要表现在：政治理论基础不够扎实，理论联系实际的能力有待进一步加强，自己的综合整体素质还有待进一步的提高。在今后的工作和学习中，我要更进一步严格要求自己，虚心向先进的党员同志学习，注意克服自己的缺点和不足，争取取得更好的成绩。

以上是我一年来的基本情况的小结，不妥之处，恳请组织批评指正。作为一名预备党员，我渴望按期转为中共正式党员，为此，我郑重向党组织提出申请，如果党组织能批准我为正式党员，我一定牢记入党誓词，努力学习，勤奋工作，处处以共产党员的标准严格要求自己，做一个名副其实的党员。如果组织不批准或者延期转正，我一定加倍努力，继续接受党组织的考验，争取早日成为一名中共正式党员。

此致

敬礼

申请人：

2010年8月27日

转正申请书要求 篇2

科技项目申请书是科技项目的载体, 是科技人员智慧和劳动的结晶, 也是科技人员的“应试考卷”。要想在科技项目申报中获得好成绩, 就必须首先做好科技项目申请书这份“考卷”。而要交出一份满意的答卷, 笔者认为, 申请书应该紧紧围绕研究内容的“四性”来展开, 即新颖性、创造性、实用性和可行性。本文试图对“四性”作出定义 (注:新颖性、创造性、实用性在我国专利法中有非常严格的定义, 本文借用了这三个概念, 但含义并不完全一致) , 并重点就科技项目申请书如何更好地体现“四性”提出粗浅的建议。

1 研究内容的“新颖性”

1.1 “新颖性”的概念

新颖性反映研究方案与现有技术和已有研究的差异程度, 是指申请书记载的技术方案相对于现有技术和已有研究而言是新的, 不属于重复性研究[1]。严格来讲, 任何科学研究都是在前人工作基础上的进一步发展, 因此新颖性往往只是相对的概念。根据“新颖性”的程度, 可以将研究分为开创性研究和改进型研究。同时, 由于各国、各区域技术水平的差异和相互间的封锁, 应用性研究项目所说的“新颖性”又可以作地域范围的区分, 如全世界范围、全国范围、全省范围等。当然, 基础理论研究的“新颖性”一般不应作地域范围上的区分, 因为仅仅是某一地域范围的“首次研究”对于基础理论研究而言几乎没有意义。

1.2 “新颖性”的相关问题及其要求

对于申请书的撰写而言, 新颖性涉及到三个相关的问题, 只有对这三个问题有清晰的认识, 才能使申请书更好地体现新颖性。

(1) 对“现有技术和已有研究”的界定问题。

严格意义上的“现有技术和已有研究”是指在申请书撰写之日以前已被人类所掌握和了解的所有文化知识、科学理论和技术方案, 主要以三种方式存在:以公开文献方式存在、以公开应用方式存在、以秘密文献或技术秘密方式存在。由于秘密文献或技术秘密往往不为人所知, 因此, 课题申请书“研究背景”部分论述的重点是前两者。

目前在科技项目申请书中对“研究背景”部分的论述主要存在如下问题, 导致背景不清:

第一, 文献掌握不全。比如有些研究仅仅论述国内的情况, 而对国外的情况一概不提;或者仅仅论述国外的情况, 而对国内情况缺乏了解 (多发生在留学回国人员中) ;有些论述浅尝辄止, 挂一漏万。

第二, 忽略对公开应用情况的论述。有些研究仅仅根据文献调查的情况来进行论述, 而缺乏对所研究技术内容的市场调查, 导致有些已经在国内外公开实施、应用的技术或产品仍然被申请者作为具有“新颖性”的研究内容进行申请。

第三, 申请者的前期研究被排除在“现有技术和已有研究”之外。有些申请者对于自己的前期研究也属于“现有技术和已有研究”不理解, 认为“研究背景”就是讲别人的东西, 没必要讲自己的。这种错误认识往往导致申请人对“已有研究”和“创新点”之间的界限划分不清, 有些申请书在“研究内容”和“创新点”部分的论述中又将前期研究工作论述一番, 抓不到点子上。

第四, 时间界限不清, 缺乏最新内容论述。判断新、旧研究内容的时间点是申请书撰写之日。而在实践中, 好多申请者对此没有很清晰的认识, “研究背景”部分并未反映最新的研究与技术动态, 往往存在参考文献过旧、参考价值不大的问题。

(2) “新颖性”主要体现在哪里的问题。

新颖性可以体现于研究的开端、过程和结果等不同的阶段, 比如开创新的领域、探索新的问题、采用新的技术方案、应用新的研究手段、得出新的结论和发现新的现象与规律等。因此, 申请书应该在“研究背景”清楚的前提下对研究到底“新”在哪里有非常清晰的认识, 才能对创新点的概括言简意赅, 切中要害。

(3) 对“现有技术和已有研究”论述的重点应放在哪里的问题。

对“现有技术和已有研究”部分的撰写, 有些申请者往往喜欢从该问题的产生、发展历史到每一位前人的研究成果详详细细地逐一加以论述和比较, 貌似全面, 实则抓不住重点, 这种撰写方式在项目评审中往往会分散专家的注意力, 实际效果不佳。诚然, 申请项目的新颖性应该是其与所有的“现有技术和已有研究”比较的结果, 但将研究内容与水平较低的早期相关研究比较意义不大, 比较的对象应该是本领域 (小技术领域) 中最有代表性、最高水平、最接近或最新的技术方案, 这样的比较才能体现新颖性;对于其它的相关内容, 恐怕已经是本领域的公知常识 (特别是对评审专家而言更是如此) , 只需寥寥数语加以概括即可。

2 研究内容的“创造性”

2.1 “创造性”的概念

创造性是指研究内容和预期成果所反映出来的研究工作与已有研究和现有技术比较, 具有实质性特点和进步[1]。创造性与新颖性紧密联系, 在多数情况下, 创造性是以新颖性作为前提的。新颖性解决了是不是“新”的问题, 创造性解决的则是是不是“好”和“先进”的问题, 而“好”和“先进”是必须以实质性特点为支撑的。因此, 申请书必须从研究方案的整体思路、研究对象、方法手段和技术效果等方面体现出优于以往的实质性特点和先进性。

创造性往往通过研究“效果”或“优点”等外显性指标体现出来, 比如简化过程、节约成本、提高稳定性和安全性、降低材料和条件要求、环保节能、提高效率、延长产品寿命、突破技术难点、转变科学认识的误区、发现新的科学规律等。

2.2 申请书应如何体现“创造性”

(1) 比较对象——参照物的选取。

与新颖性相似, 创造性同样是比较的结果。但与新颖性不同的是, 新颖性比较的是某一个独立的技术方案, 而创造性的比较对象不仅包括某一个独立的技术方案 (最新、最优方案) , 还包括现有技术的多个技术方案的组合。在现实中, 完全一样的技术方案一般较少, 单独一个技术方案的比较很容易或多或少找到一些不同点, 只有将现有技术的多个方案以及公知常识结合起来成为一个整体来进行比较, 才能看出研究方案相对于已有研究是否具有“实质性特点和进步”。如果申请书的内容与现有的多个技术方案以及公知常识的组合比较, 其差异对于本领域科技人员而言是显而易见的, 又没有带来明显的、意想不到的技术效果或优点, 那么它就不具备创造性。

据此, 申请书撰写时应该注意几个问题:一是在选题的时候要根据上述标准来判断研究内容的创造性大小以及是否存在研究的必要性;二是在“研究背景”部分的撰写时要对已有技术方案进行适当的挑选, 对于现有多个技术方案和公知常识之间相互组合、相互启发的情况有所交代;三是在“本研究的创新点”部分的撰写时要做到全面、客观, 避免仅仅依靠单一的技术方案比较就贸然得出许多“创新点”的情况。

(2) 关于改变技术领域带来的创造性问题。

将已有的技术、方法、用途应用到新的领域或对象是否具有创造性问题, 需要具体问题具体分析的。一般情况下, 简单的技术移植或研究对象替换是很难体现出创造性的, 特别是当这种技术移植发生在相类似或相近的技术领域之间时。如果要具备创造性, 一般还需要具备下列几个条件之一:产生预想不到的技术效果;克服了原技术领域中未曾遇到的困难;克服了人们长期的科学与技术偏见或解决了人们长期渴望解决却没有解决的技术问题, 哪怕其解决方法并不复杂。

因此, 申请人不能仅仅根据“目前没有人将其 (某技术) 应用于此”就得出“本研究具有重要的创造性”, 还应该对技术移植后可能带来的效果和效益进行详细的分析, 这样才能使专家心中有数, 而不被列入“简单化”、“显而易见”之列。

(3) 创造性与新颖性的融合——“创新性 (点) ”的论述核心和要注意的共同点。

在项目申请书中, “本项目的创新性 (点) ”往往是论述的最重要部分, 需要把创造性与新颖性结合起来论述。新颖性和创造性的共同之处是它们都是建立在与“现有技术或已有研究”的比较之上的, 因此在研究背景部分, 一定要让人清晰地看到已有研究与拟开展工作之间的界线, 特别是对于改进型研究更应如此。而目前很多申请者在撰写时往往没有明确这一点, 其申请书的思路和逻辑都很不清晰, 比如有些前期已经获得项目资助的申请往往缺少对前期研究进展 (进展到哪一步?哪些问题还没有解决?) 的论述, 使人很难判断该申请是否属于重复申请, 是否还应该给予资助, 这在同行评审中是很容易一下子就被否决掉的。

3 研究内容的“实用性”

3.1 “实用性”的概念

对于应用研究而言, 实用性是指项目的预期研究结果是否能够被实际应用, 并带来积极的效果 (包括技术的、经济的与社会的效果) [1]。对于理论研究而言, 主要是指项目的预期研究结果是否符合自然与社会发展规律, 能否应用于实践或进一步的科学研究, 对推动科学发展、社会文明与人类进步起到促进作用。

显然, 实用性是科研项目价值的直接体现, 是判断科研项目是否值得资助的重点。而实用性与新颖性和创造性又是密不可分和相互支撑的, 没有新颖性和创造性, 研究结果往往很难体现出实用性。可以说, 从一定程度上来讲, 实用性是新颖性和创造性的自然延伸。当然, 创造性重点解决的是技术内容本身的“好坏”和“先进与否”问题, 而实用性则更多从外在的角度 (如社会价值的角度、学术价值的角度) 来考虑研究结果“是否有用”的问题。

3.2 研究内容“实用性”撰写的重点

实用性重点涉及申请书的“研究意义分析”和“预期经济与社会效益分析”两部分, 而这两部分又是相互呼应的。在“研究意义分析”部分, 要在充分分析技术方案的新颖性和创造性基础上, 结合后面将要论述的“预期经济与社会效益分析”对项目的研究意义作出全面的、言简意赅的结论性论述。在“预期经济与社会效益分析”部分, 应该对预期结果的效益性作出全面、充分的论述。

在上述两部分的论述中, 要避免两个问题:一是“研究意义分析”与“预期经济与社会效益分析”脱节或者结论不统一;二是“预期经济与社会效益分析”浅尝辄止, 缺乏论据或者推理不严密。相对而言, 第二个问题比较突出。有些申请人由于缺乏对研究背景、市场需求的深入调研, 对预期经济与社会效益心中无数, 只能随意推测, 信口开河, 难以取信于人。例如, 目前很多申请书在“预期经济效益分析”部分喜欢用“假如全国有20%的用户采用我们的产品, 其经济效益将达到……”等类似的描述。显然, 在没有充分市场调研的前提下, 这种分析都是一厢情愿的。又如, 有些科技人员由于长期远离市场, 对产品和技术在整个市场运作中的成本发生与成本结构很不清楚, 在成本核算与效益分析中往往作出严重脱离实际、过于乐观的估算, 这种分析同样是缺乏依据的。因此, 写好这部分的关键在于前期的调研, 而非文字处理。

4 研究方案的“可行性”

4.1 可行性与可行性论证

新颖性、创造性和实用性重点解决研究方案的价值问题, 让人清楚项目申请是否值得资助。而科技项目的可行性主要是指项目实现的可能性, 重点考察的是研究方案是否可行, 如果给予资助, 得到预期结果的可能性有多大的问题。目前, 许多科技项目在立项前都要求进行可行性论证, 是指对某项特定项目的可能性、先进性、效益性进行分析和评价, 以确定该项目是否可行, 能否成功, 以及如何取得最大经济与社会效益的论证过程与论证方法。在可行性论证中, “可行性”的概念相对较宽, 在这里对“可行性”作狭义的理解, 主要指项目必须具备“实现的可能性”。

4.2 研究方案“可行性”涉及到的主要方面及其要求

研究方案的可行性主要涉及五个方面, 其具体内容和要求如下:

(1) 研究内容与目标设定的合理性。一是题目宜小不宜大。因为题目太大容易面面俱到、重点不突出而降低创新性, 也很容易造成内容过多而降低其实现的可能性。二是研究内容对题目和研究目标要有支撑性。研究内容必须与题目紧密相关、对题目和研究目标起到支撑作用, 在题目覆盖之下, 内容力求丰富和深入。三是设定的目标具备可完成性。与“题目宜小”相对应, 在目标设定时必须坚持“有限目标、量力而行”的原则, 充分考虑研究周期、资助经费、工作基础和精力投入等因素的制约, 避免给人以“可望不可及”的感觉。

(2) 技术方案的可行性。 即单纯从技术专家的角度来看研究方案是否具备可行性, 重点要考察几方面:一是是否符合科学常理和科学规律;二是是否采用本领域成熟的方法手段;三是是否已有成功的先例或已经进行前期研究得到初步的验证。在可行性论证部分, 技术方案的可行性是最重要的, 许多项目被否决的原因往往就是技术方案的可行性存在问题, 如据温明章等统计, 在国家自然科学基金植物学科中, 未获资助项目中有60%以上的研究方法和技术路线不合理、有缺陷或者缺乏科学性[2]。因此, 申请人在考虑技术方法创新的同时, 一定要同时关注可行性问题, 技术方案的论述一定要让人觉得可靠、可行。

在技术方案的撰写中, 一定要本着科学严谨、有据求实的原则来进行论述, 以更好地体现科学性和可行性。目前, 有些申请书的技术方案包含随意想象、推测的部分过多, 或者技术路线不严谨, 经不起严密的推敲, 其可行性显然值得怀疑, 是应该尽力加以避免的[3]。如有的研究存在“多层假设”问题, 在第一个假设或前一个假设还没有得到充分证实的情况下, 其进一步的假设往往是不可靠的;有些研究为图方便, 其取样方法、样本数量不科学, 得出的结论就不可靠;在多因素影响的状况下, 有些研究没有对干扰因素进行有效的排除, 在得出少量结果时就武断地确定了自变量和因变量之间的因果关系;有些研究在没有进行充分调研与实证研究的基础上, 就凭拍脑袋构建出“××指标体系”[4];等等。

(3) 技术力量的可胜任性。重点是考察项目负责人和研究团队是否具备成功完成项目的能力和时间条件, 包括:一是项目负责人和研究队伍学术水平、人员结构、工作积累、学术专长与分工对研究目标实现的支撑作用。一般要求项目负责人和研究队伍的学术背景与研究内容具有较强的相关性, 结构合理 (职称、年龄、学历、学术专长、分工等) , 兼顾研究内容的各个方面 (交叉学科研究更应注意这点) 。二是研究队伍精力投入对课题完成的保障作用。要求项目申请者必须是实质性的负责人, 负责人和团队成员有足够的时间投入。目前, 在组建研究队伍方面普遍存在临时拼凑、“假团队”和“傍权威”现象, 其实这对于评审专家而言是不难判断的, 对于评审的结果可能反而弄巧成拙, 申请人还是不要采用这种“拉郎配”的方式来组建团队, 而应该将工作做细, 真正组建实质性的团队, 并在申请书撰写中有意识地突出成员之间的合作历史和共同的前期研究积累。

(4) 已有工作基础和研究条件的支撑性。重点是通过已有工作基础和研究条件的描述使人对项目的成功实施充满信心, 这要求申请书在相应部分的论述中做到具体明确、让人信服。比如对于前期研究项目 (项目名称、立项单位、项目编号、资助经费、进展情况等) 、成果 (成果形式、成果性质、公开方式、查阅方式等) 和已有实验条件 (已有实验室的数量、面积、仪器设备的技术参数、生产国家、购买时间、数量、存放地点、能否方便支配等) 情况要详细作出交代, 避免采用“模糊战略”, 让人云里雾里。至于“本单位属于重点大学, 力量雄厚, 仪器设备先进, ……”等诸如此类泛泛而谈的描述往往很难体现出可信度, 笔者认为是不可取的。

(5) 经费预算的合理性。一是经费预算高低要适中, 过高或过低都可能降低可行性。如果过高, 专家可能觉得申请者“狮子大开口”或者觉得“项目过大, 立项部门不具备资助能力”;如果过低, 专家又可能觉得无法保证项目的完成。申请者在编写经费预算前一定要了解项目的相关财务管理办法, 对一般的资助强度有比较准确的了解, 再根据项目的需要来进行预算。在项目需要明显超过一般资助强度时, 宁可减少研究内容也不要存在碰运气的想法、或者在内容不变的情况下根据一般资助额度随意作出预算。二是自筹经费要具备落实的可能性。一般要求对“自筹经费”作出让人信服的说明或提供相关证明材料, 避免为了提高项目的竞争力而没有依据地胡编所谓的“自筹经费”, 因为这种情况不仅违背了诚信原则, 也很容易在评审中遭到质疑而被否决。

摘要：科技项目申请书的内容必须体现“四性”的要求——新颖性、创造性、实用性和可行性。对“四性”分别作出定义, 并重点就申请书如何更好地体现“四性”提出具体的建议。

关键词：科技项目申请书,新颖性,创造性,实用性,可行性

参考文献

[1]文希凯.专利法释义[M].北京:专利文献出版社, 1996 (3) :69-74.

[2]温明章, 闰章才, 李韶山.从基金申请项目谈植物学科发展趋势及项目申请中存在的问题[J].植物学通报, 2003, 20 (1) :122-126.

[3]王楚鸿.从提高科研申报材料质量入手, 加强科研人员的敬业精神建设[J].研究与发展管理, 2005 (2) :60-65.

转正申请书要求 篇3

各国对“移民监”的年限要求：

加拿大：永居需5年内2年住在加拿大

要成为加拿大公民必须在4年内居住满3年，而要保留移民身份，必须在5年之内居住2年。根据法律规定，只有以下3项途径可以满足这一要求：本人实际在加拿大居住；陪伴有加拿大国籍的配偶在海外居住(此时，在境外居住的时间被视同为在加拿大居住，注意，在海外陪伴有加拿大国籍的子女则不能算)；为一家加拿大公司或加拿大政府机构在海外工作(此时，在境外居住的时间也被视同为在加拿大居住)。5年的时间段只能从每次进入加拿大国境的那天算起，倒数回去五年。只要能证明在这个五年段的时间里，通过以上所说的三种办法之一，满足住满2年的要求就没有问题。

澳大利亚：永居需5年内住满2年。入籍需3年

澳大利亚的条件比较明确，要保留澳洲永居条件必须在5年内住满2年，如果不能够满足，必须满足下列的2个条件之一才可以保留移民身份：1、证明你和澳大利亚有必要的经济、文化、雇佣联系，并且该联系对澳洲有益；2、家庭成员有一人持有有效的回头签证。而要成为公民，则必须满足4年居住满3年的居住要求。新移民入籍要居住四年，而且在申请之前的一年，不准离境逾3个月。澳大利亚人籍居住年限的增加为国人移民澳洲又增设了新的难题，特别是对于一些时间有限的成功人来说要达到这个入籍要求恐怕是难上加难。

美国：每半年入境1次即可保留绿卡

获得美国绿卡后，申请人只需每半年入境1次即可保留绿卡，这对于国内的申请者来说是比较容易达到的要求。如果要申请人籍，则需5年内住满2年半。按移民法，申请公民入籍的绿卡居民留在美国的时间，是必须在人籍申请提出前5年，有至少2年半时间是在美国居留，同时每年至少6个月是在美国。若某1年内离美超过6个月，其余几个月时间即不能计算在这2年半的居留时间内，若离开美国时间超过1年，居留时间计算即会中断。

英国：3年内在外居留不超450天

在英国移民5年后，只要申请人满足一定的居住要求，即在英国第2年至第5年期间，在英国以外地区居留不得超过450天，便可以申请成为英国公民。成为英国公民后，离境时间则不再受到限制。同时，英国允许双重国籍。移民申请人也可在5年内随时进行人籍的基础英文考试，考试合格，在居住满6年后转成英国籍。

香港：“通常连续居住七年”，可申请豁免

香港对移民监并不如其他国家(地区)般有非常明确的界定。香港法规对香港投资移民申请人移民监的规定是“通常连续居住七年”。香港的移民监可以向香港政府申请豁免。香政府对于申请人有居住的要求，连续居住7年可申请成为香港永久居民，入境处处长有权行使酌情权，主申请人可以按照实际情况可向政府申请豁免，这与移民其他国家是无法相比的。

新加坡：无“移民监”要求

与其他热点移民国家相比，投资移民新加坡的突出优势在于投资者在申请成功后即可获得无条件永久居民身份，无需坐“移民监”，投资者可以常驻国内，兼顾国内外的业务。

“移民监”风声吃紧，移民如何应对?

对获得加拿大和澳大利亚永久居民身份的人来说，如果是希望将生活中心彻底转到加拿大，“移民监”自然也不是一个问题；但是，如果生意和交际圈子仍然在国内，只是为了子女教育或是养老而移民国外的生意人来说，“移民监”就成了很大的困扰。对生意人来说，既要生意，又要身份，实在很难做到两头兼顾。其实，仔细研读移民条例和挖掘移民个案，我们不难发现，还是有办法让生意少受“移民监”影响。

两个例外规定产生两条捷径

加拿大

所有加拿大永久居民都必须每个连续的5年要在加拿大境内累计住满730天。只要没有成为公民，就一直要履行这个义务。但是移民法上也有例外规定，对于中国籍加拿大永久居民来说，用这些例外规定来减少移民监影响的常见方法有两个。

由加拿大公司派驻海外

理论上最好的办法是，被一个加拿大公司雇用，并由公司指派到中国来工作，那么在中国工作的这段时间也可以算作境内居住的时间；或者，配偶或父母(已获得永居权)被加拿大联邦公共服务机构全职雇用，并派驻到中国工作，那么你也可以作为家庭成员，陪伴他们在中国生活，而无需在加拿大逗留。

陪伴加拿大配偶出国

这是中国籍加拿大移民最常采用的一种方法。移民条例规定，当配偶一方是公民，另外一方居民陪伴公民(配偶)，从加拿大出发一起到海外，可免除境内居住。许多中国移民的做法是，妻子在加拿大4年中连续逗留3年获取公民身份，而丈夫回国做生意，如果不能满足5年中在加拿大住满2年被剥夺永久居民身份也不要紧，在妻子获得加拿大公民身份回国后，丈夫再通过陪伴妻子居住重新获取加拿大永久居民身份。

丈夫在永久居民失效后，需要登陆加拿大一次，这一次不是凭借失效的枫叶卡，而是凭借家庭团聚签证。这种家庭团聚签证非常容易，不像美国的家庭团聚签证排队时期长达数年，因为申请人所有信息移民局已经确认过一次。

澳大利亚

澳大利亚移民申请人通常需在申请前5年内在澳累计住满2年，方可有条件申请另一个有效期为5年的永久居民回程签证，但也有减少“移民监”影响的情况。

从事对澳有益的活动

澳大利亚移民条例中有一个“将永久居民在海外居住的时间认作是在境内居住的时间”的条文，前提是申请人在境外从事着对澳有益的活动。一般指你从事的工作与澳大利亚具有商业上、文化上、雇用上的联系，且必须使澳大利亚受益于此。比如被澳政府派往联合国工作，或者被一家大型的澳大利亚公司派驻海外，又或是你所从事的职业需要经常进出你的原国籍(比如中澳贸易)，保留原国籍方便进出等。现在有一部分从事中澳贸易的中国商人通过这种方式减少“移民监”对国内生意的影响，但是，有能力采用这种方式的中国商人还是非常少。

让配偶保留“绿卡”

入党转正申请书内容格式要求 篇4

预备党员的入党转正申请书，一般包括以下几个部分内容：

(1)标题。可以写“入党转正申请书” 或“入党转正申请报告”。

(2)称谓。“敬爱的党组织”或“敬爱的党支部”。

(3)正文。

一般包括如下内容：

1、本人简况。说明本人何时何地由何人介绍入党，何时被批准为预备党员，何时预备期满。若被延长预备期的党员，要写明何时延长，何时延长期满。并正式向党组织提出转为正式党员的要求。

2、本人在预备期间的表现。这是转正申请书的主要内容，应尽量写得具体、详细。首先，要着重写清楚自己成为预备党员以来，通过党的组织生活和实践锻炼，在政治、思想、工作、学习等方面有哪些进步和提高。其次，要按照党员标准和必须履行的党员义务进行对照检查，看自己是否符合党员条件。哪些方面基本做到了，哪些方面做得不够，还存在哪些缺点和不足。再次，要总结党组织和党员在讨论自己入党时所指出的改正情况，已经改正的表现在哪些方面;没有改正或没有完全改正的主要原因。总之，要如实地、全面地向党组织汇报自己在预备期的表现。

3、需要向党组织说明的问题。如果本人在入党时应向党组织说明的问题而没有说明的，或者是在预备期又发生了应向党组织说明的问题，都要本着实事求是的态度向党组织说明清楚，以便让党组织更好的了解自己，考虑能否按期转正。

4、表明自己对能否转正的态度和今后努力的方向。预备党员要根据自己在预备期的表现，特别是针对存在的缺点和不足，提出今后的努力方向。如果由于还未具备转正条件而不能按期转为正式党员的，还应向党组织表明自己应持的态度。

(4)署名和日期。

转正申请格式要求 篇5

申请书是个人、单位、集体向组织、领导提出请求，要求批准或帮助解决问题的专用书信。

格式与范文分析：（1）标题

有两种写法，一是直接写“申请书”，另一是在“申请书”前加上内容，如“入党申请书”、“调换工作申请书”等，一般采用第二种。（2）称谓

顶格写明接受申请书的单位、组织或有关领导。（3）正文

正文部分是申请书的主体，首先简明写出到公司时间，所任职部门和职务，注明向公司提出转正申请；其次说明对公司及岗位认识情况，自己工作能力评价，要写得客观、充分，事项要写得清楚、简洁；其次写出对公司或岗位的意见、建议或期许。（4）结尾

写明惯用语“特此申请”、“恳请领导帮助解决”、“希望领导研究批准”等，也可用“此致”“敬礼”礼貌用语。（5）署名、日期

个人申请要写清申请者姓名，名字本人手签，注明日期。（6）格式字体

字数不限，字体：微软雅黑，正文字号：小四，标题字号：三号，要求要有公司内部专用页眉和页脚。要求用A4纸竖幅，页边距要求“普通”。

转正申请书要求 篇6

尊敬的湖阳初中党支部：

我是2011年9月26日被批准为中国共产党预备党员的，转眼一年的预备期已满。现在，我郑重地向党组织提出转为正式党员的申请，请审查。

一直以来，我都按照党员的标准来严格要求自己，加强政治理论学习，对工作积极主动，认真负责。现将我一年来在思想、工作、学习等方面的情况向党组织做个汇报：

思想上，我认真和系统地学习了马列主义、毛泽东思想和邓小平理论；认真全面地学习了“三个代表”重要思想；深刻学习领会党的“十七大”精神；用科学发展观武装自己的头脑。我的思想政治觉悟有了很大的提高，增强了自身的党性修养，坚定了共产主义信念，牢记全心全意为人民服务的宗旨，树立正确而牢固的世界观、人生观，以及在社会不断发展的过程中的价值观，加强自己的责任感和使命感，提高自己的工作能力以及学习和生活的动力。

工作中，我严格以共产党员的标准要求自己，牢记入党誓词，克服并纠正自身存在的问题，踏实肯干，爱岗敬业，爱护学生，服从学校党组织的统一安排，不叫苦不喊累，积极主动完成了学校党组织交办的任务。作为一名初中教师，我时刻不放松自己的工作，牢记育人的宗旨，认真钻研教材，注重因材施教，不断总结教学经验，学习好的教学方法，努力提高执教水平，教育教学成效显著。2011-2012学年被县教育局评为“雷锋式”好教师。时时处处做好了表率，得到了

学校领导的肯定，同行的好评，家长的认同。

但作为一名资力尚浅的年轻教师，我积极学习教育教学理论的同时也自学有关心理学、教育学等方面的知识，进一步完善自身的知识结构。经常向老教师学习请教，学习他们的业务能力，更学习他们甘为人梯、任劳任怨的精神，及时改正在工作中的缺陷，以努力提高自己的教学水平和思想政治觉悟。

总之，我将不断加强理论知识的学习，用科学的思想武装自己，用对祖国和人民的忠诚和责任鞭策自己，忠诚于党的教育事业，努力提高自己的工作能力，对工作加倍认真负责，勤勤恳恳地干好本职工作，进一步加强党员先锋模范的带头作用，努力向先进党员同志看齐，不断完善自己，注重生活和工作作风的养成，自觉做到在政治上、思想上、行动上与党中央保持高度一致，使自己成为一名坚持不懈、实事求是、自信乐观、意志坚强的共产主义战士！

恳请党组织考验、审查。

此致

敬礼

转正申请书要求 篇7

《中华人民共和国专利法》规定, “授予专利权的发明和实用新型, 应当具备新颖性、创造性和实用性。”然而最近在网页上看到的, 编号为“200810102903.5”, 题目为“一种彩色多普勒仿组织超声体模系统及其设计方法”, 正在公示的一项“发明专利”申请, 经研读比对发现与“三性”要求距离甚大。为了协助主管部门把住关口, 保护被涉各方知识产权, 维护社会公平正义和学术道德风尚, 在此特予剖析评论。

鉴于2000年版《专利法》只要求“相对新颖性”, 不仅导致了国内专利水平偏低, 而且给“无用专利”甚至“垃圾专利”的制造者以可乘之机, 2008年已经全国人大通过决议再次修改。新版《专利法》已于2009年10月1日起正式生效。考虑到新旧版本的过渡和衔接, 国家知识产权主管部门特别发文, 规定属于该日之前申请或已经授权者仍执行“旧法”。既然“200810102903.5”号属于该日之前申请, 本文的评论当然也将遵循这一原则。

1 有关知识和技术背景

众所周知, 我国自上世纪80年代末开始有B超 (黑白超) 仪器生产, 近几年开始有彩超仪器生产, 而“黑白超”和彩超仪器的进口分别始于上世纪80年代和90年代。医疗器械是法制性最强的产品类别, 为了确保安全有效, 必须在其制造和使用阶段实行质量保证检测。其中安全指标的检测手段有超声功率计、基于水听器的声场扫描系统和漏电测试仪等, 而性能指标的检测手段则分别是“仿组织超声体模”和“多普勒体模与仿血流控制系统”。在性能检测手段的研制生产方面, 目前世界上有美国和中国两大基地。美国有几家企业, 国内为中国科学院声学研究所。国产仿组织超声体模自上世纪80年代末起陆续形成系列产品, 在全国除藏台港澳之外的所有省级监制和全军普及应用, 覆盖了超声诊断设备研制、生产、使用、维修和质量检验、计量检定等所有相关部门;国产多普勒体模与仿血流控制系统也于2003年研制成功并陆续被相关部门购用。

按照科学定义, 模仿人体的某些声学特性, 用于超声诊断设备性能检测, 或将被模拟的生理结构可视化的无源装置称为超声体模。其中, 由超声仿组织材料和嵌埋的静止靶标构成, 用于B超、A超、M超等仪器性能检测的称为“仿组织超声体模”;由超声仿组织材料和仿血管、仿血液构成的无源装置称为“超声多普勒仿血流体模”;多普勒体模与仿血液储存、驱动和在线流量 (或流速) 测量部分组合成一体后, 用于彩超 (彩色多普勒血流成像系统) 和频谱多普勒血流仪器检测的, 称为“多普勒体模与仿血流控制系统”, 简称“血流仪测试台”。

专业圈人士都知道, 具体规范和指导医疗器械质量保证的文件是技术标准, 国内针对B超的最重要产品标准是GB10152, 针对彩超的产品 (行业) 标准已上报待批。与国内的标准体系不同, 国际电工委员会 (IEC) 并不制定产品标准, 而是制定具有普遍指导作用的技术要求、检测方法和检测手段标准, 其中“Ultrasonics–Flow measurement system–Flow test object” (IEC61685–2001) 就是专门针对仿血流多普勒体模和“血流仪测试台”的标准。该标准已经转化为国内医药行业标准《超声多普勒仿血流体模的技术要求》 (YY/T0458—2003) 。IEC61685–2001是英、德、荷等欧盟国家起草的。为了制定该项标准并确保其得以施行, 专家组特别研制了一套仿血流体模和包括该体模的“血流仪测试台”。为证明该项标准的可信、可行, 不仅在国际著名学术期刊《Ultrasonics》上以“Development of an example flow test object and comparison of five of these test objects construted in various laboratories”为题, 发表了仿组织材料、仿血液和血流仪测试台的技术细节, 而且公布了所做验证实验的方案和结果。在IEC61685–2001的正式标准文本中, 不仅在正文中以文字、图形等形式详细规定了对仿组织材料、仿血液和血流仪测试台总体的技术要求, 而且特别以“Description of an example flow doppler test object”为题, 在附录D中详细给出了有关专用媒质的配方、制做工艺和血流仪测试台总体的全部技术细节。

还需指出的是, 虽然关于仿血流体模的国际标准直至2001年才制定出来, 但关于这类专用设备的研制开发和生产销售却早在上世纪90年代初就开始了。在国际著名期刊《Journal of Ultrasound in Medicine》上, 美国RMI公司和ATS公司从1994年起就竞相发布这方面的广告, 并通过代理商向包括中国在内的各潜在用户国展开宣传攻势。

综上所述, 在仿血流体模和血流仪测试台这一专业技术领域, 无论是技术文献还是产品实物, 早就不存在可供“200810102903.5”号申请者填补的空白了, 何况“填补空白”与《专利法》要求的“技术先进”是两个完全不同的概念和范畴。

还应指出, 科学、规范的名称明明是“多普勒体模与仿血流控制系统”, “200810102903.5”号申请书却偏偏使用了“彩色多普勒仿组织超声体模系统”这一多有错讹的称呼, 这种有意或无意的“叉开”, 无疑将给专利审查部门的查新比对造成障碍。

考察“新颖性”必然要引用文献, 为了叙述和读者理解的方便, 特别将比照对象编号如下:

(1) 证据1:“Ultrasonics—Flow measurement system–Flow test object” (IEC61685–2001) 正文和附录D;

(2) 证据2:《Ultrasonics》, 1998年第36卷, 第653至660页文章, “Development of an example flow test object and comparison of five of these test objects construted in various laboratories;

(3) 证据3:《Journal of Ultrasound in Medicine》, 1994年第13卷, 1至6期扉页, 美国ATS公司商品广告 (该广告已经持续刊登20多年至今) ;

(4) 证据4:中国科学院声学研究所产品KS205D-1型“多普勒体模与仿血流控制系统”实物。

2 申请书中缺乏新颖性的技术内容

按照2000版《专利法》的界定, “新颖性, 是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知, 也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”将这一原则应用于“200810102903.5”申请不难发现, 其中绝大部分内容与文献资料所载和已有的国内外产品实物没有任何实质性差异, 有的甚至是丝毫不差地从文献中搬来的。表1所列, 就是笔者的清查、对比结果。

3 申请书中缺乏先进性和实用性的技术内容

按照2000年版《专利法》的界定, “创造性, 是指同申请日以前已有的技术相比, 该发明有突出的实质性特点和显著的进步, 该实用新型有实质性特点和进步。实用性, 是指该发明或者实用新型能够制造或者使用, 并且能够产生积极效果。”

清查发现, 在“200810102903.5”号申请书中, 有些内容与现有技术文献和产品实物确有差异;然而, 将这些差异在《专利法》定义的“创造性”和“实用性”镜子中一照, 其要害就一目了然。表2所列, 就是对这些内容的清查、分析结果和结论。

4 申请书中站不住脚的“背景技术”交代

如前所述, 《专利法》中所称创造性, 对于发明专利“是指同申请日以前已有的技术相比, 该发明有突出的实质性特点和显著的进步”, 故申请者在“背景技术”部分必须明确指出现有技术、产品的缺陷或局限所在, 作为自己提出专利申请的必备前提。然而, 当按照这一概念审视“200810102903.5”号申请的这一部分时发现, 对已有技术或产品的缺陷没有提出一条, 而所提理由又根本站不住脚。

申请者称, “国内20世纪80年代研制的, 作为图像检测用的仿组织超声体模, 仅能评价定位精度、分辨力等静态信息, 但是根本无法评价血流方向、血流流速等动态信息”。在这里, 申请者犯了技术概念和思维逻辑的双重错误。国内专业圈人士都知道, 上世纪80年代末由中科院声学所研制、通过国家质量技术监督局鉴定并向全国推广的仿组织超声体模, 本来就是针对B超 (起初还包括A超、M超) 仪器的。B超仪器只有静态功能, 当然仿组织超声体模也只管检测静态指标。至于检测血流方向和速度的体模, 其名称是“超声多普勒仿血流体模”, 而且检测所用的是包括这种体模的整个系统。申请者这个毛病挑得实在是“牛头不对马嘴”。

转正申请书要求 篇8

笔者承办的北京市高级人民法院（2011）高行终字第100号B.布劳恩梅尔松根公司与国家知识产权局专利复审委员会、北京市安伦律师事务所关于“用于注射针头的保护装置”发明专利权无效行政纠纷案（简称注射针头案），涉及到在译文错误的情况下国际申请文本对专利权保护范围的影响，也涉及到2010年修订的《专利法实施细则》第一百一十七条的理解和适用。虽然国际申请授予的专利因译文错误而需要考虑国际申请文本对专利权保护范围的影响的案件在司法实践中并不常见，但对此问题的研究有助于普遍性地正确理解国际申请文本在专利权利要求书解释中的作用，具有一定的实践价值。结合注射针头案，本文对该问题进行简要研究，以期能够为同类纠纷的处理提供帮助。

一、注射针头案中的争议焦点

在注射针头案中，B.布劳恩梅尔松根公司（简称布劳恩公司）是名称为“用于注射针头的保护装置”发明专利的专利权人。2008年1月，北京市安伦律师事务所（简称安伦事务所）向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2008年6月，专利复审委员会作出第11704号无效宣告请求审查决定，认定该专利不具备2000年修正的《专利法》规定的新颖性和创造性，因此宣告该专利权无效。布劳恩公司不服，提起行政诉讼。一审法院北京市第一中级人民法院认为，该专利具备新颖性，因此作出（2009）一中知行初字第120号判决，撤销专利复审委员会作出的第11704号决定，判令专利复审委员会就该专利重新作出无效宣告请求审查决定。布劳恩公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。二审诉讼程序中的争议焦点在于，该专利权利要求1是否具备新颖性。

该专利权利要求1是否具备新颖性，又取决于如何理解该专利权利要求1中的技术特征“弹性臂”，现有技术中的相应技术特征为“单数的弹性臂”，如果将该专利权利要求1中的“弹性臂”理解为“复数的弹性臂”，则该专利权利要求1与现有技术存在区别技术特征，具备新颖性;如果将该专利权利要求1中的“弹性臂”理解为既包括“单数的弹性臂”，又包括“复数的弹性臂”，则该专利权利要求1包含了现有技术中只有“单数的弹性臂”的技术方案，该专利权利要求1不具备新颖性。

二、注射针头案中争议焦点相关事实

该专利的专利号为ZL02805563.2，申请日为2002年2月26日。该专利授权公告的权利要求有15项权利要求，其中权利要求1为：“一种用于注射针头或输液针头（2）的保护装置，包括一个在针头的近端处的针头夹持器（1），一个用于防护针尖的保护元件（3），该保护元件可在针头的杆体上移动并具有弹性臂……”

附件2 为US5215528A美国专利文件及其文字部分的中文译文，该专利文件的公开日为1993年6月1日。公开了一种带有针尖套的输液管导入组件。专利复审委员会在第11704号决定中认为，该专利权利要求1中的“弹性臂”没有限定单数还是复数，而附件2中与“弹性臂”对应的技术特征是单数，因此本专利权利要求1中的“弹性臂”这一技术特征在附件2中有对应的技术特征，已经被公开。在此基础上，专利复审委员会认为，附件2公开了该专利权利要求1的全部技术特征，因此该专利权利要求1相对于附件2不具备新颖性。基于该专利权利要求1不具备新颖性，专利复审委员会进而认定该专利其他权利要求不具备创造性，因此宣告该专利权全部无效。

在诉讼程序中，布劳恩公司认为该专利与附件2相比存在三个区别技术特征：第一，本专利权利要求1中保护元件的弹性臂为复数，而附件2为单数。第二，附件2中没有该专利的抓持部件。第三，该专利的保护元件定位于抓持部件的中空部分。关于该专利权利要求1中的“弹性臂”到底是单数还是复数，布劳恩公司表示：1.本专利国际申请文本的原始权利要求书中没有“弹性臂”的记载，该术语是在进入国家阶段后的实质审查过程中根据2000年《专利法》第三十三条依据原说明书的内容主动修改后引入的;2.本专利权利要求1中的“弹性臂”来源于国际申请说明书第2页第6行的“elastische Arme”（复数个弹性臂）以及第3页第25行的“sich kreuzende Arme”（交叉臂），国际申请原文中的“弹性臂”和“交叉臂”均为复数，因此，基于以国际申请原文中的“弹性臂”和“交叉臂”而引入的本专利权利要求1中的“弹性臂”也应当解释为复数，不能解释为既包括复数也包括单数。

三、注射针头案一审法院意见

一审法院北京市第一中级人民法院在（2009）一中知行初字第120号判决中认为：本案争议焦点在于该专利是否具备新颖性。关于布劳恩公司提出的该专利与附件2相比存在三个区别技术特征的主张，一审法院认为：关于区别技术特征一，2002年修订的《专利法实施细则》第一百一十六条规定，基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，致使依照专利法第五十六条规定确定的保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准。

在本案中，该专利的国际申请文本中的“弹性臂”应翻译为复数形式，而该专利权利要求1中的“弹性臂”表述包含了弹性臂可为单数或复数的两种情形，其专利权的保护范围超出了国际申请的原文所表达的范围，因此应依据原文中关于“弹性臂”为复数确定该专利的保护范围。基于查明的事实可知，附件2中的片簧只有一个弹性臂，与该专利中“弹性臂”为复数的结构存在明显的差异，其所达到的技术效果亦不同。附件2并未公开区别技术特征一。因此虽然附件2公开了区别技术特征二和三，但未公开区别技术特征一，该专利权利要求1与附件2相比，技术方案和所达到的技术效果均有明显不同，该专利具有新颖性。

综上，专利复审委员会作出的第11704号决定中，关于该专利新颖性的认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。布劳恩公司撤销第11704号决定的部分理由成立，应当予以支持。一审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决：一、撤销第11704号无效宣告请求审查决定;二、专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。

根据前面的分析来看，如果在国际申请文本中，该专利权利要求1的“弹性臂”确实限定为“复数的弹性臂”，那么，一审法院依据2002年修订的《专利法实施细则》第一百一十六条规定认为该专利权利要求1中的“弹性臂”应当限制性地解释为“复数的弹性臂”，是没有问题的。但问题在于，该专利国际申请文本中，权利要求1中是否存在“复数的弹性臂”这样的技术特征。

四、相关法律规定及其适用问题

注射针头案的争议焦点在于国际申请文本对专利权利要求解释和专利权保护范围确定的影响。与此相关的法律规定主要有以下两个条款：

2000年修正的《专利法》第五十六条第一款和2008年修正的《专利法》第五十九条第一款规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。

2001年修订的《专利法实施细则》第一百一十六条规定：“基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，致使依照专利法第五十六条规定确定的保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准;致使保护范围小于国际申请的原文所表达的范围的，以授权时的保护范围为准。”在2002年修订的《专利法实施细则》和2010年修订的《专利法实施细则》中，该规定的内容没有变化，只是第一百一十六条变更为第一百一十七条。

基于国际申请授予的专利权，由于译文错误，《专利法实施细则》规定的“保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准”，这里的“原文”应当如何理解？在注射针头案中，根据具体案情不同，有以下几个问题值得研究：

问题1：《专利法实施细则》规定的“原文”是否仅限于国际申请文本的权利要求书？在注射针头案中，如果国际申请文本中的权利要求1中是“复数的弹性臂”，而在中国专利授权文本中没有限定“弹性臂”是单数还是复数，那么，按照《专利法实施细则》的相关规定，该专利权利要求1中的“弹性臂”是否应当依据国际申请文本中的原文限定为“复数的弹性臂”？

问题2：《专利法实施细则》规定的“原文”是否包括国际申请文本中说明书对该专利技术方案的限定？在注射针头案中，如果国际申请文本中的权利要求1中没有限定“复数的弹性臂”，而在国际申请文本中的说明书中对该专利限定了“复数的弹性臂”，那么，按照《专利法实施细则》的相关规定，在国际申请文本的权利要求书没有限定“复数单的弹性臂”的情况下，能否依据说明书中的限定来限制中国专利权利要求的保护范围？

问题3：《专利法实施细则》规定的“原文”是否包括国际申请文本中说明书对该专利背景技术的描述？在注射针头案中，如果国际申请文本中的权利要求1中没有限定“复数的弹性臂”，在国际申请文本中的说明书中对该专利技术方案也没有限定“复数的弹性臂”，但在背景技术描述中提到了“复数的弹性臂”，那么，按照《专利法实施细则》的相关规定，能否将中国专利权利要求1中的“弹性臂”限定为“复数的弹性臂”？

问题4：《专利法实施细则》规定的“原文”是否包括根据国际申请文本的原文推导出来的内容？在注射针头案中，如果国际申请文本对该专利技术方案的描述和说明中没有“弹性臂”，但专利申请人认为根据国际申请文本的内容可以推导出该专利权利要求1应当有“复数的弹性臂”这个技术特征，专利申请人在中国专利审查程序中修改权利要求书时在权利要求1中加入“弹性臂”，按照《专利法实施细则》的相关规定，是否应当认为该专利权利要求1中的“弹性臂”是“复数的弹性臂”？

上述问题的分析，涉及到《专利法实施细则》相关规定的理解和适用，也决定了注射针头案的具体裁判结果。笔者将在后文中继续进行分析如何理解和适用《专利法实施细则》的相关规定，如何看待上述问题。