酒驾入刑

2024-08-30

酒驾入刑（精选8篇）

酒驾入刑篇1

天津农学院

（2010-2011学年第二学期）

题目：酒驾入刑的几点思考

课程名称中国近代史纲要任课教师

学生姓名

系别专业班级

一、酒驾入刑

1、背景

2010年8月23日，十一届全国人大常委会第十六次会议上提请审议了《中华人民共和国刑法修正案(八)》草案，将醉驾、飙车，情节恶劣的，定为犯罪。根据刑法修正案草案，凡醉酒驾驶，即便不发生严重后果，也可能会被判处刑罚。草案规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。也就是说，危险驾驶罪将醉酒驾车、在城镇高速飙车等严重危害公共安全的交通违法行为纳入其中。

2、现状

2011年5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式实施，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。“五一”期间，发现醉酒驾驶者，将对其进行刑事拘役，醉驾者一旦被查实，将面临最高半年拘役的处罚。

针对《刑法修正案(八)》5月1日实施，最高检、最高法发布《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定(五)》（以下简称《规定》）提及上述内容。《规定》补充、修改了10项罪名，其中醉酒驾驶、飙车以“危险驾驶罪”入刑。

对于醉驾行为，《刑法修正案(八)》规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。同时，修改后的《道路交通安全法》也规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。对情节更为恶劣的醉酒驾驶机动车和饮酒后驾驶营运机动车的危险行为，除处罚金外，还将吊销机动车驾驶证、追究刑事责任。

特别需要强调的是，饮酒后驾驶营运机动车的，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销机动车驾驶证，5年内不得重新取得机动车驾驶证；醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；10年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得驾驶证后不得驾驶营运机动车。

二、酒驾入刑案例

1、各地首起酒驾入刑案例

河南：2011年5月5日下午，河南省舞钢市人民法院公开作出判决，醉驾者侯某以危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。宣判后，侯某当庭表示服判，不上诉。这起案件成为“醉驾入刑”实施以来，河南省乃至全国首例涉及醉驾的宣判案例。

北京：5月2日0时10分许，郭术东驾车经过北京房山区碧桂园小区路口处，致三车连撞。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭术东血液中酒精浓度为153.2mg/100ml。5月5日上午，北京“醉驾入刑”后受到刑事处罚的“第一人”李俊杰，在看守所里签收了公安行政处罚书。他因为醉驾行为被依法吊销驾照，5年内不得重新取得。据介绍，在接受行政处罚后，李俊杰将面临拘役一至六个月的刑事处罚。

浙江：胡某5月1日下午3时30分左右，胡某开着小轿车，在瑞安市塘下镇一交叉路口撞翻一辆正三轮摩托车，致5人轻微伤。经交警检测，胡某血液中乙醇含量为121mg/100ml。胡某被判处拘役3个月，处罚金2000元。

湖南：高某5月9日，郴州市北湖区法院一审以危险驾驶罪判处被告人高某拘役3个月，并处罚金3000元。经检测，高某血液中乙醇含量接近醉酒驾驶标准的近三倍(驾驶人员血液中的酒精含量大于、等于80mg/100ml，规定为醉酒驾

驶)。当日，郴州另两起醉驾案件的被告人戴某、刘某也被一审分别判处拘役两个月、一个月，并处罚金2000元。

重庆：5月5日，重庆市沙坪坝区检察院正式对重庆市首例醉酒驾驶涉嫌危险驾驶案依法提起公诉。

2、醉驾被拘的第一名人

2011年5月9日晚10时50分，著名音乐人高晓松在东城区驾车与前车追尾，造成四车连撞，4人轻伤，后被警方带走。5月10日凌晨1时30分，警方的血检结果显示，高晓松血液中酒精含量为243.04mg/100ml。按目前血液中酒精含量80mg/100ml作为饮酒和醉酒的分届线计算，已达醉驾标准三倍。10日下午4时15分，高晓松因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。

交管部门表示，根据高晓松的酒精检测结果，其已经构成醉驾行为，将面临1-6个月的拘役处罚，同时会被处以吊销驾照的行政处罚。交通民警已经向他下达了交通违法行政处罚通知书，如果3天内高晓松对吊销驾照的处罚不提出听证申请，3天后交管部门将对其进行吊销驾照，且5年内不得重新获得驾照的处罚。

按照刑法修正案(八)和最新修订的中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车驾驶员醉酒驾车的，将被处以拘役的刑事处罚，并吊销驾驶执照，5年内不得重新取得。

此事迅即成了热议话题。其实，最近关于醉驾的新闻一直是各媒体关注的焦点。因为5月1日是醉驾入刑正式施行的日子，十天来，媒体都在“候着”当地首个或首批醉驾入刑案。高晓松，不是醉驾入刑的新法施行来，第一个因醉驾被拘的，却似是名头最大的一个，可算“醉驾被拘的第一名人”。

三、酒驾入刑引争论

最高人民法院副院长张军：各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。张军的声音迅速被解读为“醉驾未必入刑”，引发社会各界热议。

焦点一：涉及立法本意的法律解释权到底归谁。

有人认为，这一问题必须遵循《中华人民共和国立法法》。立法法第一节立法权限规定，全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。而立法法第四十二条规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，包括以下几种情况：(一)法律的规定需要进一步明确具体含义的；(二)法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。从这个角度分析，对刑法修正案(八)“醉驾入刑”的“标准理解”无疑应当出自全国人大常委会的解释。

《中国青年报》署名评论也认为，对“醉驾入刑”条款的理解直接涉及法律条文的本意。显然，它已经属于我国立法法第四十二条第二款规定的情形。也就是说，无论从情理还是法理而言，都不适宜由最高法院出台司法解释进行厘清，而应由立法机关自身来释明法意。

从立法阶段就开始的“醉驾入刑”要不要有情节轻微、严重之分的大讨论，实际上体现了当前法治化进程仍在逐步深入的过程中，法律和执法衔接的可操作性问题。但在执法层面百分之百地忠于立法时，立法机关的本意是最重要的，这关系到从基层民声上升为国家意志——法律的过程的神圣和严肃性。

焦点二：附带条件会否助长执法不公？

这场大讨论引发的第二个追问是：司法自由裁量权究竟应当有多大，附带条

件的“酒驾入刑”会不会让法律变成橡皮筋，会不会助长以言代法和执法不公？

《新华每日电讯》刊登署名评论认为，如果醉驾入刑与否要视情节、后果而定，那么在现实国情下，所谓情节和后果极可能异化成权力和关系，视情节、后果而定极可能异化成视权力大不大、关系铁不铁而定，甚至视执法者的脾气、性格以及当时心情好不好而定。如此，那些有权的、有钱的以及社会名流们很可能成为受益者，不知会滋生多少弄虚作假、徇私舞弊，“醉驾入刑”的公正性将大打折扣。公正是法律和司法的第一要义，公正性丧失显然比耗费更大司法成本的后果严重得多。

著名刑法专家、中国法学会刑法学研究会名誉会长高铭暄认为，在参与刑法修正案(八)的前期讨论中，是否将醉酒驾驶列为刑事犯罪有很多争议。反对者认为打击面过大，喝酒的人因为一次醉驾就获刑太过严苛；而支持者则认为醉酒驾驶有一定的危险性，如不加制止地放任，可能造成更大的混乱和伤害。最终，立法者更多地采纳了后者的意见，且对危险驾驶罪没有规定其他附加条件。

消弭醉驾入刑执法争议亟须细化法律，法律界人士亦呼吁进一步细化关于醉驾入刑的规定。高铭暄认为，什么情况下属于“情节轻微”并不好判定。如果都由法官来判定情节严重还是轻微，其裁量权也显太大。如果醉驾入罪不以酒精量为唯一的判定标准，应需要有正式的司法解释。

四、酒驾入刑的意义

对以醉驾、飙车为主要特征、人称“马路杀手”的危险驾驶行为，全国人大常委会终于启动了独立成罪的立法程序。这不仅是对违法驾驶机动车辆行为专项惩处力度的加大，也是保障公民生命权益的又一司法举措，更是对完善社会主义法制建设的立法贡献。网民称赞，社会期待，意义深远。

设立“危险驾驶罪”顺应了人民“平安出行”的呼声。据报道，中国有13亿人口，目前共有汽车8000万辆，随着私家车拥有量的逐年增多，人多车多现象日趋严重，交通事故已成为社会之痛。2009年，全国共发生道路交通事故238351起，造成67759人死亡、275125人受伤，直接财产损失9.1亿元，其中因酒后驾车而导致的死亡人数平均每年以7.3%的速度增长。尽管公安部门不断对此进行专项治理，每每发生的交通惨剧和肇事者锒铛入狱的案例触目惊心，但醉驾和飙车等危险驾驶行为仍屡禁不止。对设立“危险驾驶罪”，社会公众有呼声、人大代表有建议、政协委员有提案，可谓人心所向，大势所趋。

设立“危险驾驶罪”提高了肇事者的违法成本。对醉驾和飙车等危险驾驶行为屡禁不止的原因，许多专家学者不约而同地剑指立法滞后。按照当前的刑法规定，交通肇事罪一般最高为3年有期徒刑，只有情节特别恶劣的，才可处最高为7年有期徒刑的刑罚，更不消说“扣车”、“吊照”、“扣分”和“行政拘留15天”、“罚款不高于2000元”等警诫性措施。这样的处罚成本，不足以安抚受害者、震慑肇事者和警示旁观者，也难平公愤民。同时，增设“危险驾驶罪”也显示出我国刑法理念从以“结果犯”为主处罚向以“行为犯”为主处罚的转变，让“危险”的预期深刻提醒着行为人，增强对酒后驾车人的威慑力。有利于刑法预防功能的发挥。

设立“危险驾驶罪”有利于肇事伤人的处罚公正。去年5月接连发生的张明宝酒驾致人死亡和胡斌飙车致人死亡两起案件同属“危险驾驶”行为，但前者被法院以“以危险方式危害公共安全罪”被判无期徒刑，后者则以“交通肇事罪”判处有期徒刑3年，由于评判的依据不一致，加之公众舆论的影响，导致“同案不同罪”、“同罪不同刑”的现象发生。交通肇事罪是过失犯罪，而以危险方法

危害公共安全罪是故意犯罪。这里涉及到“过于自信的过失”与“间接故意”的区别问题，这也是一个法学界难题。

按照刑法总则确立的“罪刑法定原则”和法治社会的可预期性原则，刑法分则中的罪名和罪状应当尽可能明确化，惟此才能达到规范公众行为的目的。设立“危险驾驶罪”既是综合平衡了“交通肇事罪”和“危害公共安全罪”的畸轻畸重的量刑标准，也填补了我国刑法的一项短板，为包括酒醉驾驶、超速行驶、无技能驾驶、妨害驾驶、无视信号驾驶在内 “危险驾驶”行为量身定做了名副其实的罪名，有利于对司法部门对肇事伤人处罚的客观公正。

五、酒驾入刑，任重而道远

目前，这场围绕刑法修正案

（八）“醉驾入刑”的大讨论还在继续，而各地依法严厉打击酒后驾车已经初见成效，不仅辽宁等地醉驾现象锐减，公安部交通管理局对“五一”小长假期间的统计也表明，全国酒后驾驶交通事故保持大幅下降，其中事故起数和死亡人数同比分别下降27.6%和54.6%。

因此，记者认为，在这种背景下，当前各界应当坚持三个不动摇：一是依法严厉打击醉酒驾车、维护公共安全的决心绝不能动摇；二是对于以人民代表大会制度为核心的立法权威绝不能动摇；三是继续深化司法体制改革，优化司法职权配置，规范司法行为，增强人民对司法体制的信任，建设公正高效权威的社会主义司法制度的目标绝不能动摇。

同时，立法、执法相关部门还应当抓住普法教育的契机，及时回应社会各界对于刑法修正案

（八）相关条款的疑问，及时出台细则或司法解释，使对法律的正确理解能够深入人心，并得到真正的落实和尊重，把普法教育与法治实践紧密结合起来，真正做到着眼于满足人民群众的实际法律需求，加强与人民群众生产生活密切相关的法律法规宣传，使这场结合实践的普法宣传教育能够发挥实效，使守法真正建立在大家学法、懂法的基础上，使我们的汽车社会变得更加安全。

参考文献

1、酒驾入刑http://baike.baidu.com/view/4279933.htm

2、首例醉驾入刑http://news.sina.com.cn/c/2011-05-06/064522415234.shtml

3、高晓松醉驾http://baike.baidu.com/view/5718997.htm?fromenter=%B8%DF%CF%FE%CB%C9%D7%ED%BC%DD&redirected=alading

4、酒驾入刑漏洞http://auto.qq.com/a/20110516/000339.htm

5、酒驾入刑争议http://

酒驾入刑篇2

“据公安部交管局提供的数据, 2011年5月1日醉驾入刑以来的半个月, 全国共查处醉酒驾驶2038起, 同比下降35%;因醉酒驾驶发生交通事故的死亡人数同比下降37.8%。”2通过该法案的实施, 形成“饮酒不驾车”人格特质的个体有了一定程度的增加。

信息流通使大众传播媒介成为影响社会个体人格形成的变量之一, 在国人形成“饮酒不驾车”的人格特质过程中发挥作用。因为, 并非每个人都是通过“酒驾”行为被处罚或看见别人“酒驾”被处罚的直接经验了解该法案, 形成“饮酒不驾车”人格特质的。大众媒介在该法案及相关信息的传播中呈现两个特征:信息量大、关注“酒驾”的行为后果。

一、提高信息量与“饮酒不驾车”的行为模式

信息量大包括两个层面:1.同一时间多元渠道传播使“酒驾入刑”信息可有效抵达受众;2.不同时间持续报道, 扩大信息覆盖面。

高晓松酒驾案正值《刑法修正案 (八) 》刚刚实施。作为“酒驾”典型, 该案社会关注度高, 信息传播速度快、范围广。报道中既有央视、北京卫视、上海卫视在内的广电传媒;也有新华网、中新网、凤凰网等网站;还有包括《法制晚报》在内的报刊媒体, 多元渠道扩充了信息量。其次, 包括央视在内的多个媒体对该案的审理过程进行了连续报道, 拓宽了信息覆盖面。同时, 由于行为人的公众知名度, 使得该案信息被反复传播。一时间, 当受众打开电视、点开网页、翻开报刊都有较大机率接触该案信息。

人们在与大众媒介的信息交互中获知该案相关信息, 形成丹尼尔·勒纳所谓思想位移, 产生一种间接经验, 即:饮酒驾车要负刑事责任。该经验会减少个体驾驶行为在交通安全领域的不确定性, 确定一个行为事实, 即:饮酒不驾车。通过长期、稳定的信息交互大众媒介逐渐对人们的驾驶行为施加影响, 对个体“饮酒不驾车”行为模式的形成产生一定的“塑型”作用。

二、观念传播与“饮酒不驾车”的思维方式

“酒驾入刑”报道中, 大众媒介普遍较关注“酒驾”行为的司法后果。在高晓松案的报道中无论是央视、北京卫视、新华网、中新网, 还是《法治晚报》都将焦点放在量刑上, 即:6个月拘役和4000元罚金。很多媒体引述了法律人士的一句术语:“对酒驾行为顶格处理”。

第二十二届中国新闻奖291件获奖作品中有三篇“酒驾入刑”报道。分别是上海广播电视台的《严禁酒驾带给社会的启示》;安徽广播电视台的《芜湖查获全国“醉驾入刑”第一人》和福建省广播影视集团的《打击“酒驾”两岸如何互相借鉴》。三篇作品同样将报道的重点放在了“酒驾”的后果上。《严禁酒驾带给社会的启示》通过对专家、学者和交警的采访, 呈现了“酒驾入刑”法案功效显著的原因:执法坚决、后果严重;《芜湖查获全国“醉驾入刑”第一人》通过对反面典型的报道, 告诉受众“酒驾”要负刑事责任;《打击“酒驾”两岸如何互相借鉴》更是通过两岸专家的交流, 介绍了世界各国对“酒驾”行为的处罚, 分析了“酒驾”的严重后果。

重视后果, 体现了罗杰斯在《创新扩散》中提出的一种有利于观念传播的“相对优势”。罗杰斯认为相对优势就是新观念提供给采纳者相对于旧观念解决问题更有效的方法, “相对优势”高的观念有利于被个体采纳。“酒驾入刑”法案实施后, “酒驾”行为人被公安机关查处后要负刑事责任。这不仅是6个月以下拘役和罚金那么简单。刑事犯罪会被记入档案, 影响个体今后包括工作、借贷和出国等一系列权益的行使, 其后果凸显了“饮酒不驾车”观念的相对优势。“酒驾入刑”法案隐含着“饮酒不驾车”的新观念, 该观念为个体提供了一种更有效的解决问题的方法, 即:饮酒不驾车。因此, 对于“酒驾”案的报道, 实质上是大众媒介对“饮酒不驾车”观念的广泛传播, 通过该观念稳定、持久的传播, 大众媒介在个体“饮酒不驾车”思维方式形成过程中施以一定的影响, 即:发挥“塑型”作用。

大众传播媒介通过“酒驾”案及相关信息的传播和“饮酒不驾车”观念的传递, 在社会个体形成“饮酒不驾车”的法治行为模式和思维方式过程中施以一定程度的影响, 即大众媒介在“饮酒不驾车”的法治人格特质形成过程中发挥了“塑型”作用。而人格心理学认为个体人格系统由多个人格特质所组成, 因此, 笔者认为大众传播媒介在社会个体法治人格系统形成的过程中通过法治信息和法治观念的传播发挥着一定的“塑型”作用。

参考文献

[1]黄希庭.人格心理学[M].浙江:浙江教育出版社, 2002

再议“酒驾入刑” 篇3

[关键词]中华人民共和国刑法修正案（八）；酒驾入刑；酒后驾驶；醉酒驾驶；刑法；刑罚

据世界卫生组织有关资料统计，全世界每年因车祸丧生的人数超过60万人，我国每天在车轮下丧生者达200余人，大约50%～60%的车祸与饮酒有关。酒后驾驶与交通事故、交通肇事具有黑色的联系。“酒文化”在我国源远流长，但在交通活动中酒后驾驶、醉酒驾驶则是“自己一口酒，他人一行泪”，危害甚重。2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过并将于2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《修正案八》）在《刑法》133条中增设了新的条款：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”正式将醉酒驾驶纳入了刑法的规制范围，笔者试从我国现行法律对酒驾的相关规定、酒驾入刑对司法制度影响以及我国应如何更好地适用《修正案八》中对酒驾的相关规定等方面对酒驾入刑进行检讨。

一、酒驾的背景及介绍我国关于酒后的相关法律规定

（一）饮酒对驾驶者的影响

酒精实质上是一种麻醉剂。酒精进入人体血液后会影响人的中枢神经活动并延及到运动神经和末梢神经，使手足的活动迟缓，其运动的及时性、准确性、协调性和可靠性大大降低，驾驶人的体力、判断力和协调能力也会相应下降。而对于驾驶机动车来说，酒驾的影响主要体现在：视觉功能变差，视野范围缩小、反应神经迟钝，不能及时地对路面状况作出应对、神经亢奋，不能正确的估计车速等。

（二）我国现行法律法规对酒后驾驶及醉酒驾驶的相关规定

我国现行法律法规对酒后驾驶和醉酒驾驶有着以下相关规定：（1）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；（2）《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（3）《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。

从以上的规定我们不难看出在现有的法律体系中若要用刑法评价“酒驾”必须同时满足两个条件（1）必须造成一人以上重伤的交通事故。（2）必须对事故负主要责任或者全部责任。结合现状，我们可以看出现行刑法仅能在严重的危害后果出现后才能对“酒驾”行为进行打击，未免有亡羊补牢之嫌，而其余的行政法规对“酒驾”的处罚过轻，造成酒驾成本畸低。我们不难得出一个结论，我国现行的法律体系不足以预防并解决“酒驾”问题。

二、酒驾入刑的合理性

纵观各国对酒驾处理的相关规定，众多发达国家均将酒驾纳入了刑法的管辖范围。结合我国实际情况，根据我国现行刑法第十三条之规定，一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，笔者认为客观的看待酒驾应当从正确区分“酒后”与“醉酒”这一问题入手。

刑法是社会保障的最后一道防线，僅可用于打击那些社会危害性极大的行为。对于“酒后驾驶”其社会危害性相对较小，驾驶者对于自身的控制能力较强，在绝大多数情况下不会引起重大的后果，不宜将其列入刑法的打击范围，否则将与刑法总则中对于犯罪的定义有所冲突。对于“醉酒驾驶”笔者认为应当列入刑法，但是应当慎入，应当制定相应的司法解释，实施方案对“醉酒”之标准进行合理严格的限制。因个体间存在差异，每个人对酒精的反应也不一样，有的人“千杯不醉”，有的人一杯便不省人事，依2004年5月31日发布的国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）的规定：车辆驾驶人员血液中的酒精含量（英文缩写为BAC）20mg/100ml≤BAC<80mg/100ml的驾驶行为为饮酒驾车；80mg/100ml≤BAC的驾驶行为为醉酒驾车。换言之，车辆驾驶人员血液中的酒精含量BAC低于20mg/100ml时，驾驶人可以合法开车。这个标准对于“酒驾入刑”来说显然有失偏颇，血液当中的酒精含量仅能证实一个人吸收酒精的多与少，并不能真正说明在现实状态下该人的精神状态、控制能力的真实情况，也就是我们所说的“醉酒”，刑法的惩罚是极其严厉的，那么就应当有一个相对客观、合理的标准去区分罪与非罪，既然每个人在喝完酒后的表现不一，笔者认为这个标准也应当通过一系列的测定去完成。

在日本法中对于“醉酒驾驶”的认定并无准确数值规定，而由执法人员根据驾驶员饮酒后的表现，例如是否能够正常驾驶、是否站立不稳、是否能走直线等做出相应判断。笔者认为这样的区分较为合理，即按血液中酒精含量的确定数值对“酒后驾驶”的进行分级化区分，分为轻度酒后驾驶、中度酒后驾驶和重度酒后驾驶，同时也要结合事故现场和驾驶人造成危害的程度来判断。当然，为了防止鉴定人员滥用权力，对事故现场及鉴定过程的录音录像也必不可少，下文中有详细讨论，在此不详述。

三、“酒驾入刑”带来的相关影响

醉驾入刑，这无疑将对酒后驾车者带来极大的震慑，其被纳入刑法之后，对于醉驾的查处将不再只是公安机关的一家之责。从查获、取证、批捕到提起公诉、庭审、判决，公、检、法三大部门都将参与其中。

对于醉驾，过去叫违法行为，入刑之后就叫犯罪行为，对这种犯罪行为要做到坚决的零容忍，不能有任何的懈怠、含糊、宽容。之前针对酒驾，公安部出台了“四个一律”办法，其中对醉酒驾驶机动车的，一律拘留15日，暂扣驾驶证6个月。醉驾入刑之后，也将变为一律移送检察机关追刑，吊销驾驶证。

对于刑事案件，依法取得、掌握犯罪证据是非常重要的一环，刑事案件的证据均要符合证据的三性，即证据来源的合法性，内容的客观、真实性，且与待证事实具有关联性。就醉驾刑案的取证来说，第一，证据的提取主体要在2名以上；第二要有见证人在场；第三证据鉴定机构必须要有鉴定资质，鉴定结果应告知醉酒驾驶者，由其决定是否申请二次鉴定；倘若到了法庭上，醉酒驾驶者就无法进行二次鉴定了，因此，当时的血液抽样有无备份也很关键。从证据的角度上来说，需要严密而完整的证据体系来证明醉酒驾驶机动车的行为。如对醉驾的认定，要有刑事科学技术的鉴定。不能像以前一样，对着酒精检测仪吹一口气，还需要更加科学的检测作为依托，比如进一步的抽血检验。此外，围绕着醉驾行为的所有事实、情节都需要证据证明，如警察挡获醉驾者的经过、挡获的时间地点、醉驾者血液中酒精的含量、醉驾中是否还有其他违法行为、是否造成损害后果、被挡获后的态度等，都将成为定罪和决定刑罚时考量的事实和情节。

四、如何更好地适用“酒驾入刑”

2008年12月14日，成都市民孙伟铭无证醉驾，连撞5车后逃逸，造成4死一伤的严重后果。2009年9月，经省高院二审判决其无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙伟铭案的最终判决推动了最高法出台意见，进一步统一了审理此类案件的裁判标准。而对醉驾的惩处，不少专家学者都提出了醉驾入刑的意见。

近年来，恶性道路交通安全事故频现视野，一些驾驶人罔顾法律规定，蔑视他人生民财产这一原因被激愤的网民过度放大，以至于群众对“酒后驾驶”和“醉后驾驶”不作区分，仇富心态情绪化地倾向于将“酒后驾驶”直接等同认为是“醉后驾驶”，似乎所有的肇事者都罪该万死，动辄欲以危害公共安全罪论之。为了防止媒体宣传对司法独立产生影响，更加公平地对待肇事者，需要将“酒后驾驶”和“醉后驾驶”行为从轻微到严重一一明示，各种程度的行为都有其相适应的惩罚，做到有法可依。

但由于醉酒驾车定罪标准仍是≥80mg/100ml，而按照《刑法修正案（八）》，只要是醉酒驾驶，不问情节，不问后果，都构成犯罪。因此，有必要降低行政处罚对“酒后驾车”的处理标准，同时提高“醉后驾车”的定性标准，以此來严格区分违法行为和犯罪行为，详细规定各种惩罚措施的依据，不轻易放过任何的“酒后驾驶”，也不让“醉后驾驶”承受过分的刑罚。

毕竟，刑法是保护人民生命和财产安全的最后防线，是区分人民和敌人的最高标准，在没有穷尽所有法律手段之前，都不宜动用刑法来对酒驾者进行惩罚。这一问题，不单需要法律界时刻铭记，同时也要让群众和媒体有清醒的认识。

2017年醉驾入刑新标准篇4

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com 2017年醉驾入刑新标准

早在刑法修正案八中，我国就将醉驾这种行为规定在危险驾驶罪当中。也就是说，自2017年5月1日起，醉酒开车上路的，则会被定罪量刑，行为人需要承担相应的刑事责任。下面，请跟小编一起了解了解2017年醉驾入刑新标准的内容。

一、2017年醉驾入刑新标准

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

根据我国《刑法修正案》(八)的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车的构成危险驾驶罪，此时需要车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的属于醉酒驾驶。醉驾驾驶机动车上路的，不管有没有造成一定的实际损失，只要有这样的行为，那么就会被定为是危险驾驶罪。

2017年醉驾入刑新标准：驾驶员血液中酒精含量≥80mg/100ml，同时开车上路。

前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。

二、醉驾的处罚：

刑事处罚：

(一)犯危险驾驶罪的处拘役，并处罚金，有醉酒驾驶机动车的行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

(二)醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：

1、造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

逃逸，尚未构成其他犯罪的;

2、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;

3、在高速公路、城市快速路上驾驶的;

4、驾驶载有乘客的营运机动车的;

5、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;

6、逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;

7、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;

8、其他可以从重处罚的情形。

(三)醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

(四)对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。

(五)公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录;有条件的，应当拍照、录音或者录像;有证人的，应当收集证人证言。

(六)血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。

犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

(七)办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。

对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。

行政处罚：

同时醉酒驾驶还需要承担相应的行政责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第91条的规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。

饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒驾驶营运机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任;十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车上路的行为，属于危险犯，即使没有造成任何的人员、法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

财产损失，也是会被定罪量刑的。俗话说，开车不喝酒、喝酒不开车。作为驾驶员喝酒开车不仅是对车上人员生命安全的不负责，同时也是对自己的不负责。

 关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律 http://s.yingle.com/l/pc/566248.html

   孕妇医疗事故案例 http://s.yingle.com/l/pc/566247.html 搭车出事故 http://s.yingle.com/l/pc/566246.html 关于金融机构为行政机关批准开办的公司 http://s.yingle.com/l/pc/566245.html

   买房不冒险 http://s.yingle.com/l/pc/566244.html 侵权责任法 http://s.yingle.com/l/pc/566243.html 死亡医疗事故

何时消停

医疗事故

http://s.yingle.com/l/pc/566242.html

 人身损害赔偿纠纷诉讼时效起算的 http://s.yingle.com/l/pc/566241.html

 产后大出血死亡医疗赔偿案例

http://s.yingle.com/l/pc/566240.html

 劳动者赔偿责任的实现途径

http://s.yingle.com/l/pc/566239.html

 如何写行政诉讼答辩状

http://s.yingle.com/l/pc/566238.html

 关节医疗事故案例 http://s.yingle.com/l/pc/566237.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 参保职工发生门诊医疗费用如何结付 http://s.yingle.com/l/pc/566236.html

 饭可以多吃，话可不能乱讲

http://s.yingle.com/l/pc/566235.html

 医疗赔偿案例10年后遭天价索

http://s.yingle.com/l/pc/566234.html

 著作权行政处罚实施办法

http://s.yingle.com/l/pc/566233.html

 医院未告知手术风险赔偿案例

http://s.yingle.com/l/pc/566232.html

 防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例 http://s.yingle.com/l/pc/566231.html

 关于健全查验制度防范股票盗

http://s.yingle.com/l/pc/566230.html

 医院误切74岁老汉睾丸

http://s.yingle.com/l/pc/566229.html

 误工费涉及的相关法规有哪些

http://s.yingle.com/l/pc/566228.html

 医疗事故死亡赔偿案例

http://s.yingle.com/l/pc/566227.html

 手术造成患者死亡赔偿案例

http://s.yingle.com/l/pc/566226.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 关于劳动能力鉴定有关问题的通知内容 http://s.yingle.com/l/pc/566225.html

 产品存在缺陷造成的伤害

http://s.yingle.com/l/pc/566224.html

  侵权行为知识详解 http://s.yingle.com/l/pc/566223.html 误工费

计

算

有

哪

些

注

意

事

项

http://s.yingle.com/l/pc/566222.html

 关于修改《国内航空运输旅客身体损害赔偿暂行 http://s.yingle.com/l/pc/566221.html

  职工工伤赔偿标准 http://s.yingle.com/l/pc/566220.html 侵权责任和违约责任竞合之管辖权确定 http://s.yingle.com/l/pc/566219.html

 农村人身损害赔偿案件中存在的

http://s.yingle.com/l/pc/566218.html

    工伤认定办法 http://s.yingle.com/l/pc/566217.html 产品责任诉讼程序 http://s.yingle.com/l/pc/566216.html 一般侵权行为知识 http://s.yingle.com/l/pc/566215.html 美国教职员赔

偿责任的法律制度

http://s.yingle.com/l/pc/566214.html

 医疗事故的责任追究

http://s.yingle.com/l/pc/566213.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 扶持医疗让农民小病不出村破腹产 http://s.yingle.com/l/pc/566212.html

 建筑工程消防监督审核管理规定

http://s.yingle.com/l/pc/566211.html

 关于工商行政管理部门对消费者申 http://s.yingle.com/l/pc/566210.html

 关于上市公司重大购买

http://s.yingle.com/l/pc/566209.html

 实施三包赔偿的产品范围

http://s.yingle.com/l/pc/566208.html

 医院诊疗违规医疗事故案例

http://s.yingle.com/l/pc/566207.html

 医生输错液致患者皮肤过敏患者

http://s.yingle.com/l/pc/566206.html

 医院不能举证的责任

http://s.yingle.com/l/pc/566205.html

 上班工作深二度烧伤大约能赔多少 http://s.yingle.com/l/pc/566204.html

 关于确定著作权侵权损害赔偿责任 http://s.yingle.com/l/pc/566203.html

 要求劳动者承担违约金

http://s.yingle.com/l/pc/566202.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 农村人身损害赔偿的主要类型及

http://s.yingle.com/l/pc/566201.html

 预先设定劳动者侵权赔偿的否定性分 http://s.yingle.com/l/pc/566200.html

  关于确定环境 http://s.yingle.com/l/pc/566199.html 关于审理专利纠纷案件件适用法律问题的若 http://s.yingle.com/l/pc/566198.html

 医疗事故责任性质的认定问题

http://s.yingle.com/l/pc/566197.html

 最新工伤认定办法的内容

http://s.yingle.com/l/pc/566196.html

  军人抚恤优待条例 http://s.yingle.com/l/pc/566195.html 医疗

事

故的处

理

方

式

http://s.yingle.com/l/pc/566194.html

 堆放物品致人损害人身损害赔偿责任的承 http://s.yingle.com/l/pc/566193.html

 产妇生产过程中生两纱布医院赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/566192.html

 我给别人帮忙弄伤了不给费用要怎么办 http://s.yingle.com/l/pc/566191.html

 关于工伤人员假牙配置费用标

http://s.yingle.com/l/pc/566190.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 河北医疗事故处理办法实施细则

http://s.yingle.com/l/pc/566189.html

 疗事故处理的新特点

http://s.yingle.com/l/pc/566188.html

 工伤赔偿与一般人身损害赔偿区别的咨询 http://s.yingle.com/l/pc/566187.html

 关于对企业借贷合同书范本2018最新借款方逾期不归还借 http://s.yingle.com/l/pc/566186.html

 离婚精神损害赔偿根据什么标准确定 http://s.yingle.com/l/pc/566185.html

 劳动者赔偿责任制度的伦理价值

http://s.yingle.com/l/pc/566184.html

 医疗事故纠纷案件件举证责任

http://s.yingle.com/l/pc/566183.html

 医院方如何证明自己没

http://s.yingle.com/l/pc/566182.html

 医疗鉴定体制不完善引暴力冲突

http://s.yingle.com/l/pc/566181.html

   补偿性 http://s.yingle.com/l/pc/566180.html

胁从犯的刑事责任 http://s.yingle.com/l/pc/566179.html 法律中医疗事

故处理程

序与办法

http://s.yingle.com/l/pc/566178.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 产品质量问题的诉讼时效

http://s.yingle.com/l/pc/566177.html

 人身损害赔偿案件有哪些证据

http://s.yingle.com/l/pc/566176.html

 人身损害赔偿案月接三千余

http://s.yingle.com/l/pc/566175.html

 医疗损害鉴定适用的法律依据

http://s.yingle.com/l/pc/566174.html

 精神损失费赔偿标准

http://s.yingle.com/l/pc/566173.html

  医疗损害赔偿案件 http://s.yingle.com/l/pc/566172.html 全国

污

染

源

普

查

条

例

http://s.yingle.com/l/pc/566171.html

 分娩措施失当新生儿死亡医院赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/566170.html

 如何完善惩罚性赔偿的适用前提

http://s.yingle.com/l/pc/566169.html

 损害赔偿问题的逻辑剖析

http://s.yingle.com/l/pc/566168.html

 医院误诊引发的继续治疗费用案例 http://s.yingle.com/l/pc/566167.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 急救车遇事故导致病人死亡家

http://s.yingle.com/l/pc/566166.html

 校园内人身损害赔偿案的处理

http://s.yingle.com/l/pc/566165.html

  医疗事故责任赔偿 http://s.yingle.com/l/pc/566164.html 医疗损害赔偿纠纷案件一审程序如何 http://s.yingle.com/l/pc/566163.html

 医院切掉产妇子宫赔偿12万

http://s.yingle.com/l/pc/566162.html

  医患纠纷误诊案例 http://s.yingle.com/l/pc/566161.html 从医疗

事

故

内

部

处

理

看

医

疗

http://s.yingle.com/l/pc/566160.html

 离婚精神损害赔偿请求的性质

http://s.yingle.com/l/pc/566159.html

 医疗意外是否承担民事责任

http://s.yingle.com/l/pc/566158.html

 当事人如何处理医疗事故

http://s.yingle.com/l/pc/566157.html

 妇产科医疗事故与纠纷案件例

http://s.yingle.com/l/pc/566156.html

 建设项目环境保护管理条例

http://s.yingle.com/l/pc/566155.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 英法等10国家不满谷歌隐私权保护

http://s.yingle.com/l/pc/566154.html

  患病妻子捂死幼子 http://s.yingle.com/l/pc/566153.html 惩罚

性

赔

偿的理

论

障

碍

http://s.yingle.com/l/pc/566152.html

 医疗事故处理时效为多长

http://s.yingle.com/l/pc/566151.html

 大学生实习出事故致伤残的医疗

http://s.yingle.com/l/pc/566150.html

 医疗损害鉴定五级伤残鉴定标准

http://s.yingle.com/l/pc/566149.html

 四川知识产权案件如何确定管辖法院 http://s.yingle.com/ss/888814.html

 最高人民检察院印发（人民检察院办理行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定）http://s.yingle.com/ss/888813.html

 关于刑事抗诉工作的若干意见

http://s.yingle.com/ss/888812.html

 律师到法院立案需要带什么材料

http://s.yingle.com/ss/888811.html

 哪些主体不得作为保证人

http://s.yingle.com/ss/888810.html

 最高人民检察院 http://s.yingle.com/ss/888809.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 特别程序如何追加第三人

http://s.yingle.com/ss/888808.html

 关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复 http://s.yingle.com/ss/888807.html

 第三人可以提起代表人诉讼吗

http://s.yingle.com/ss/888806.html

 关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释 http://s.yingle.com/ss/888805.html

 仲裁委员会的首席仲裁员应该怎么选定 http://s.yingle.com/ss/888804.html

 关于如何理解（刑法）第二百零一条规定的“应纳税额”问题的批复 http://s.yingle.com/ss/888803.html

 原告方不交诉讼费会怎么样

http://s.yingle.com/ss/888802.html

 民间借贷的适用法律的原则是什么 http://s.yingle.com/ss/888801.html

 民事诉讼案件中,原告撤诉后还能再起诉吗 http://s.yingle.com/ss/888800.html

 关于认真做好署名举报答复工作的通知 http://s.yingle.com/ss/888799.html

 涉外合同的法律适用 http://s.yingle.com/ss/888798.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 公告送达案件开庭通知可以吗

http://s.yingle.com/ss/888797.html

 民事诉讼法院会调解吗

http://s.yingle.com/ss/888796.html

 报纸公告送达债权转让通知书可以吗 http://s.yingle.com/ss/888795.html

 关于认真贯彻执行（关于取缔邪教组织防范和惩治邪教活动的决定）和有关司法 http://s.yingle.com/ss/888794.html

  最高人民检察院 http://s.yingle.com/ss/888793.html 特别

程

序

监

护

权

判

决

书

http://s.yingle.com/ss/888792.html

 专利宣告无效中止审理法律依据

http://s.yingle.com/ss/888791.html

 工伤赔偿上诉状书写格式2018 http://s.yingle.com/ss/888790.html

   不当得利民法通则 http://s.yingle.com/ss/888789.html 二审上诉都会改判吗 http://s.yingle.com/ss/888788.html 执行异议申请书（2018http://s.yingle.com/ss/888787.html

酒驾入刑篇5

酒驾标准

酒后驾车是指驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于20毫克/100毫升，并小于80毫克/100毫升为酒后驾车，如大于80毫克/100毫升为醉酒驾车。通常情况下，喝1瓶或2瓶啤酒、或一两左右的12度红酒、半两50度左右的白酒，就能达到酒驾标准。

喝了酒该咋办?

酒精在人体内的代谢速率是有限度的，一般每小时仅能代谢10克至15克酒精。为此，喝一杯啤酒或半两白酒，最好等到10个小时后再开车，喝2瓶啤酒或低度白酒3两，最好在一天后再开车，如果喝酒的酒精度数更高、量更大，就要过更长时间才可以开车。因为酒精在人体内的代谢速度和很多因素有关系，每个人的酒精代谢速度又是不一样的，同一个人在不同时间或不同环境下的酒精代谢速度也是不一样的。

建议

酒驾相关知识篇6

1、酒驾一律吊销驾驶证，5年禁驾。

2、醉酒驾驶营运机动车吊销驾驶证，10年禁驾并依法追究责任；重新取得驾驶证后，不得驾驶营运机动车。

3、酒驾发生重大交通事故，构成犯罪的依法追究刑责，并吊销驾驶证，终身禁驾。

4、酒驾罚款1000元以上2000元以下，暂扣驾驶证6个月；再次酒驾扣留10日和罚2000元，吊销驾驶证。

5、酒驾营运机动车，拘留15日，罚款5000元，吊销驾驶证，且5年禁驾。

6、对伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的。拘留15日，并罚款2000-5000元。

7、使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，罚款2000-5000元。

醉驾入刑的法律适用问题分析篇7

(一) 醉酒驾驶的概念

在我国刑法理论中, 将“酒驾”分为生理性醉酒与病理性醉酒, 病理性醉酒即“酒精中毒”, 在司法实践中, 通常将病理性醉酒算作精神病犯罪, 因此, 本文所讨论的醉酒驾驶仅指生理性醉酒。

对于醉酒驾车与酒后驾车的区别, 在实践中通常按照2011年1月4日修订的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定进行测量, 对于机动车驾驶者体内酒精含量大于或等于20mg/100ml, 而小于80mg/100ml者, 认定其为“饮酒后驾车”;机动车驾驶者体内酒精含量大于或等于80mg/100ml, 认定其“醉酒后驾车”。

(二) 醉酒驾驶入刑的必要性

1. 醉驾入刑是司法实践的需要

由于目前我国机动车数量越多, 酒后驾车现象也随之增多, 因酒后驾车引起的交通安全事故也逐年增加, 但是由于我国《道路交通安全法》对于酒后驾车的惩罚措施仅仅只限于行政处罚, 造成对酒后驾车行为的惩罚力度不足, 对于规范酒后驾车的行为力度不足, 法律威慑力不足。

2. 将醉酒驾车列入刑法也是完善我国立法的需要

刑法是我国惩罚犯罪最为有效的手段, 在《刑法》修正案八实施之前, 在司法实践中, 对于醉酒驾车的行为通常是以“以危险方法危害公共安全罪”或者“交通肇事罪”等相关法条的规定进行处理。但是, 仔细分析我们不难发现, 以危险方法危害公共安全罪罪名的成立要求行为人因醉酒驾驶引发道路交通安全事故且造成严重后果的案件。这对于醉酒驾车但未造成道路交通安全事故或严重后果的行为采取放任态度, 这就造成刑法在调整醉酒驾驶行为的过程中, 其调节范围存在一定的局限性。

二、醉驾入刑在刑法适用中存在的问题

(一) 立法规定模糊

由于对醉酒驾驶的规定其界限并不明确, 容易导致在理解与执行刑法的规定时意见不一。如果进行随机执法, 刑法规则在适用过程中的统一性无法得到有效保证, 也会造成刑法适用过程中“看人执法、因人而异”不公正、不平等情况的出现。这就会使得很多醉驾行为得不到应有的处罚, 会存在大量的犯罪黑洞, 不但刑法的有效性得不到充分保证, 同时也会导致社会对执法公正的信任危机, 大大降低了刑法预防犯罪的效果, 投入的司法成本和获得的收益之间无法实现平衡。由此可知对醉酒驾驶行为具有有效约束力的应当是惩罚的确定性, 加大刑法的打击力度, 短期内会产生一定的震慑效果, 但是如果长期不正视由于立法规定的模糊而导致的刑罚不确定性, 对于一些醉驾者就不会具有应有的威慑力和强制力, 并且刑法本身所应该具有的警示和预防作用也会大大减弱。

(二) 醉酒型危险驾驶罪法定刑配置的不足

首先, 我国《刑法》规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶, 情节恶劣的, 或者在道路上醉酒驾驶机动车的, 处拘役, 并处罚金。”这是对这种犯罪所设立的主刑单一的法定刑, 刑罚配置较为单一这无疑会损害到刑罚适用的灵活性, 也破坏了刑罚体系的协调统一。

其次, 罪刑失衡现象不断出现。由于法定刑最高为拘役六个月, 所以在司法实践中, 不少案件存在着量刑偏轻, 以及其他与罪责刑不相适应的现象。因为刑法设置了醉酒驾驶犯罪, 对于频繁发生的主观恶意较深、人身危害和财产损失较大、后果较为严重的醉驾行为, 难以适用以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪等规定了较重刑期的刑罚。

三、完善醉驾刑法适用的措施

(一) 完善醉驾的认定标准

对于醉驾的认定, 在实践中除了传统的呼吸检测方式之外还应当考虑不同人对酒精的耐受度的问题, 因此, 在判定行为人是否醉驾, 还应当按照普通大众的认知观察其酒后的语言能力、平衡能力等方面。同时, 采用血液酒精含量测试, 运用精确的方式进行确定。血液检测固守80mg/100ml的绝对标准, 只要大于等于该数值即构成危险驾驶罪。这样采用主、客观相结合的方式不仅能够避免了资源浪费, 也能高效打击醉驾行为, 维护人民群众的生命财产的安全。

(二) 合理配置法定刑

我国《刑法》规定:“在道路上驾驶机动车追逐竞驶, 情节恶劣的, 或者在道路上醉酒驾驶机动车的, 处拘役, 并处罚金。”由于该条文对于醉酒驾驶的处理其主刑仅仅规定了拘役一种, 造成在司法实践中, 法官在对行为人进行处罚的过程中, 对于危害结果轻重不同的行为人仅能判处拘役一种刑罚, 造成刑法的可操作性不强, 也违法了罪责刑相适应原则。因此, 为了提高刑法对醉酒驾驶的可操作性和威慑力应当根据行为人所造成的损害结果的不同程度, 配置拘役、有期徒刑等不同档次的法定刑, 同时, 对于罚金的惩处, 也应当根据实际情况, 造成的实际损失为依据, 判处相应金额的罚金。

摘要：随着经济的高速发展, 全国的公路通车里程、机动车数量以及机动车驾驶人数的快速增加, 导致我国的交通事故频发, 因酒后驾驶、飙车等造成的车毁人亡的惨案更是在周围不断上演。《刑法修正案 (八) 》, 在第一百三十三条规定了“危险驾驶罪”, 将醉酒驾车、飙车等严重危害群众利益的行为定为刑事犯罪, 但是在适用中仍存在一些问题。本文简单分析醉驾在刑法适用过程中存在问题, 对如何完善醉驾的刑法适用提出建议。

关键词：醉驾,入刑,法律适用

参考文献

[1]闵秀娇.醉酒驾驶罪的若干问题探讨[D].中国政法大学, 2011.

[2]赵绘宇, 纪翔虎.对危险驾驶行为适用“但书”条款并无不当[J].法学, 2011 (7) .

关于毒驾入刑的可行性研究篇8

关键词：毒驾人权保障谦抑性形式理性

一、毒驾入刑势在必行

“毒驾”顾名思义就是在吸食毒品后驾驶机动车的行为，同时也包括在戒毒期间或戒毒未成功的时期驾驶机动车辆的行为。近年来，毒驾肇事事件日益突出，死伤频繁发生。2008.3.6上海，女司机吸毒后驾驶宝马越野车接连撞车，并将停车场保安撞死。2009.1.5温州乐清，男子吸毒后连撞8车，枪击警方。2010.3.10湖南长沙，一男子驾驶别克轿车冲进晨练人群撞飞五六人。2010.5.10浙江温州，驾驶员醉驾同时吸食冰毒，连撞13辆车，并大闹交警队。2011.8.30云南玉溪，19歲男子吸毒，酒驾，无照，超速，撞死2路人。2012.4.22江苏常熟，旅游大巴司机吸食冰毒后驾驶，造成14人死亡。“毒驾”终于惊动了“刑法”，公安部已向全国人大常委会建议增设“毒驾罪”1。“毒驾”危害性已到了不容小视的地步。

二、毒驾入刑与人权保障

贝卡里亚认为刑罚的目的是“阻止罪犯再重新侵害公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙”，可见刑法的目的不紧紧是惩罚犯罪。德国学者李斯特认为刑法是“犯罪人的大宪章”可见刑法存在两大机能，惩罚犯罪与保障人权。要想真正实现保障人权首先必须做到罪刑法定，而面对越来越多发的毒品肇事犯罪，我们首先想到是将犯罪分子绳之以法，但是我国目前现有的法律并没有对毒驾的行为予以明确的规定，2011年5月1日生效的刑法修正案（八）第22条规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。至此危险驾驶罪终于入刑，但是毒驾依旧是刑法上的一大空白。陈兴良教授认为刑法的良好而正确的理念对于当代中国的法治建设具有重大的指导意义，其能够指引我们法治建设的前进方向。陈兴良教授提出了当代中国刑法的三大理念，人权保障，刑法的谦抑性以及形式理性。笔者认为三大理念中应以人权保障为首位，我国现有的法律对于吸毒后未肇事的只能依据《中华人民共和国禁毒法》《中华人民共和国治安管理处罚法》对其予以行政处罚。立法的不完善必然会导致犯罪嫌疑人的合法权益得不到应有的保障，2012年中旬修订后的《机动车驾驶证申领和使用规定》明确规定了毒驾将被吊销驾驶执照。至此对毒驾行为的处理首次有了明确的法律规定，虽未入刑但这的确是毒驾入刑的趋势的表现。罪刑法定的原则再次得以体现，罪行法定使罪刑规范更加具体，明确，清晰，既有利于保护社会，又有利于保障人权。

三、毒驾入刑与刑法的谦抑性

人类社会发展的一大趋势就是刑罚的逐渐减轻。由此引申出刑法谦抑性的观点：刑法的处罚范围与处罚限度必须得到相应的控制，要尽可能少的减少刑罚的适用，不得滥用刑罚。有人认为现有的法律对于毒驾照成危险后果，在行为人没有故意的情形下完全可以依照交通肇事罪定罪处罚，刑法完全没有必要增设新的罪名。但是笔者认为增设新的罪名完全不违背谦抑性理念，谦抑性理论强调的是一种限度与必要，是防止刑罚权的滥用，但是现有的法律与政策并不能很好的解决毒驾照成的社会问题，所以增设新罪名不会逾越刑法上的限度与必要，因而不会违背谦抑性理论。在危险驾驶罪这一罪名出现前，学者对酒驾入刑的可行性亦是进行了深入的探讨，提出了多方面的意见与建议。2011年5月刑八的颁布，更是肯定了入刑的合理性与可行性。目前，毒驾面对的依然是这一情况，笔者坚信在不久的将来，毒驾一定会载入刑法。

四、毒驾入刑与形式理性

设立刑法的目的就是保护公民的合法利益不受侵犯，刑法所追求的就是罪责刑的相统一，实现刑罚的公正。提到公正不得不提到理性，理性在刑法中分为形式理性与实质理性，两者之间截然不同，不可等而视之。形式理性是一种实然状态是一种规则，而实质理性是一种应然状态是一种追求，两者的冲突的体现可以用“法有限而情无穷”来体现，“法有限”指一部法典所能容乃的内容是有限的，不可能将社会生活的各个方面都规定的细细微微。“情无穷”意味着法律在实施过程中，必然会遇到很多危害社会的行为，而这些行为由于某些原因却得到了减轻或者不处罚的情形。如果我们对毒驾行为予以刑罚惩罚必然会牺牲形式理性，若对此行为不惩罚又会违背实质理性。所以在此之间有个冲突的问题，存在一种紧张的关系。笔者认为在两者的衡量中应该首先选择形式理性，因为以实质理性为依据的话极易导致类推的发生。我国的刑罚是明确禁止类推解释的，类推有扩大刑罚圈的嫌疑。我国刑法第三条明文规定了罪刑法定原则，而罪刑法定是从更本上排斥类推的，类推一般追求的是实质理性，所以笔者认为形式理性应放在首位。而这一观点是我们无论是学者还是司法工作者都很缺乏的一种精神，我们遇到案件首先想的是其行为有无社会危害性，此时我们所做的便是实质判断。此后我们才会寻找法律有无惩罚依据，这时我们考虑的才是形式理性。笔者认为这与刑法的制定理念是背道而驰的，刑法更加侧重的是保护人权而不是惩罚犯罪。以此来看毒驾入刑和首倡形式理性的的呼应必会显得相得益彰。

注释：

1 http：//e.chinacqsb.com/html/2012-06/27/content_274955.htm 重庆商报

参考文献：

[1]贝卡里亚.论犯罪与刑罚[M].北京大学出版社 2008版

[2]陈兴良.当代中国的刑法理念[J].国家检察官学院学报，2008年

[3]高铭暄，马克昌著.刑法学[M].北京大学出版社，高等教育出版社 2007版

【酒驾入刑】推荐阅读：

>> 查看更多相关文档

上一篇：关于监控设备的请示下一篇：合同到期终止通知

酒驾入刑

酒驾入刑篇1

酒驾入刑篇2

再议“酒驾入刑” 篇3

2017年醉驾入刑新标准篇4

酒驾入刑篇5

酒驾相关知识篇6

醉驾入刑的法律适用问题分析篇7

关于毒驾入刑的可行性研究篇8

本站热搜

相关推荐

酒驾入刑

酒驾入刑 篇1

酒驾入刑 篇2

再议“酒驾入刑” 篇3

2017年醉驾入刑新标准 篇4

酒驾入刑 篇5

酒驾相关知识 篇6

醉驾入刑的法律适用问题分析 篇7

关于毒驾入刑的可行性研究 篇8

本站热搜

相关推荐

酒驾入刑篇1

酒驾入刑篇2

2017年醉驾入刑新标准篇4

酒驾入刑篇5

酒驾相关知识篇6

醉驾入刑的法律适用问题分析篇7

关于毒驾入刑的可行性研究篇8