组网规划（共4篇）
组网规划 篇1
1 引言
随着3G和全业务运营实施以来, 各大通信运营商的网络均面临IP化转型的迫切需求, 在此背景下基于分组化的传输技术——PTN将逐步应用到传输网络中。PTN设备在网络中应用主要集中在本地网或者城域网中, 利用PTN新建一个高质量的城域分组业务承载网络, 用来提供高质量分组业务的传送, 主要包括3G基站到RNC的分组化回传业务, 及其他优质客户接入和大客户虚拟网业务的承载;另一方面也可以采用PTN设备作为IP城域网的二层汇聚设备, 目前用作IP/MPLS网络的延伸, 后期可根据需要向三层功能升级, 支持L3VPN及路由功能。
2 PTN组网模型
全业务城域传送网将继续沿用核心层、汇聚层、接入层三层结构, 新建分组化城域传送网包括OTN和PTN设备, PTN将数据网络的灵活性与传输网络的可靠性融为一体, 从技术层面解决了运营商对3G业务发展的支撑问题, 推动了网络IP化的进程;OTN技术在传统WDM系统基础上, 增强节点交叉调度、组网保护和OAM管理能力, 为客户信号提供波长/子波长的传送、复用、交换、监控和保护的能力。根据具体网络规模的大小在网络建设时会采用不同的组网模式。
(1) PTN+OTN混合组网模型
此混合组网模型主要适用于大型城市本地传输网。
接入层:负责基站 (含室内分布) 、集团客户、营业厅和家庭客户的接入, 采用GE速率组网, 网络拓扑为单环或者采用双节点跨接等方式, 少量不容易建立双物理路由的接入节点, 也可考虑组成链形结构, 考虑带宽和安全性因素, 环路节点数一般不超过10个节点。
汇聚层:PTN设备组建10GE环, 与接入层网络和骨干层OTN网络相交, 完成业务的汇聚和收敛功能;
骨干层:由OTN设备和PTN设备构成, 一般在核心机房新建PTN大容量业务终端设备, 通过OTN系统提供的10GE/GE通道与汇聚层PTN设备对接 (NNI接口) , 终结业务骨干层PTN设备主要起到业务落地和局间调度的功能, PTN与RNC采用GE光口连接 (UNI接口) 与各类业务设备对接;
不同的网络层面之间或者两环之间宜采用双节点互联组网模式, 确保在单节点故障时, 不同的网络层面或者两环之间尚可通信, 以保证网络的安全性。PTN+OTN混合组网模型如图1所示。
(2) PTN独立组网模型
此独立组网模式主要适用于中小型城市本地传输网, 与PTN+OTN组网模式的主要区别在于网络容量的大小。
接入层:负责基站 (含室内分布) 、集团客户、营业厅和家庭客户的接入, 采用GE速率组网, 网络拓扑为单环或者采用双节点跨接等方式, 少量不容易建立双物理路由的接入节点, 也可考虑组成链形结构, 考虑带宽和安全性因素, 环路节点数一般不超过10个节点。
骨干/汇聚层:网络规模较小, 不需要OTN的中继功能, 采用PTN设备组建10GE环, 与接入层网络网络相交, 完成业务的汇聚和收敛功能, PTN与RNC采用GE光口连接。
不同的网络层面之间或者两环之间宜采用双节点互联组网模式, 确保在单节点故障时, 不同的网络层面或者两环之间尚可通信, 以保证网络的安全性。PTN独立组网模型如图2所示。
(3) PTN+MSTP混合组网模型
此混合组网模式适用于在PTN网络环境下组建小规模的MSTP网络, 或者在MSTP网络环境下组建小规模的PTN网络, 在现阶段PTN暂未能覆盖的区域, 可利用现有MSTP/SDH系统剩余容量, 与PTN设备混合组网, 需要PTN和MSTP网络之间的业务互通和统一网管。
PTN和MSTP设备不能采用间插式组网模式, PTN或者MSTP设备均独立成环, 采用155M/622M光口对接。PTN+MSTP混合组网模型如图3所示。
3 PTN网络规划
3.1 网络可靠性规划
PTN网络层面的保护技术主要包含线性保护和环网保护, 线性保护主要包括1+1LSP保护、1:1LSP保护等, 环网保护为Wrapping保护、Steering保护两种机制, 在具体的网络应用中, 可能存在不用的保护机制混合应用的情况。
线性保护1+1LSP保护和线性1:1LSP保护均遵循G.8131标准, 两种保护机制原理简单, 倒换速度快, 是目前应用最多的两种保护机制。
环网保护Wrapping和Steering保护均遵循G.8132标准, 是基于段层的保护机制, 类似于SDH的复用段保护原理, 在故障处相邻两节点进行桥接, 采用TMS层OAM中的APS协议, 实现小于50ms倒换, 在分布型业务模型下, 环网带宽利用率更高, 但是Steering保护受影响网元较多, 倒换协议复杂, 在节点数量较多时倒换时间不能保证50ms的要求, 无论是设备供应商还是运营商对该技术关注度较低, 不适合在网络中大量应用。表1为几种主要保护方式在技术上的特点比较。
以上几种保护技术除Steering保护外, 倒换速度基本相当, 均能满足电信级需求, 从网络应用的角度出发, 线性保护可以实现全网的端到端保护, 利于业务的管理和故障的定位, 环网保护可以抵御多次网络故障, 但是无法实现全网的端到端保护;从网络带宽利用率来看, 1+1LSP保护的备用通道是被占用的, 不能用于传次要业务, 1:1LSP保护的备用通道正常时是空闲的, 只有在发生业务倒换是才被占有, 正常情况下可用来传次要业务, 有效的提高网络带宽利用率。在网络建设中, 需要根据不同的网络情况选择不同的保护技术或者多种保护技术的组合, 常规情况下建议在网络应用中首选1:1LSP保护。
3.2 业务及流量规划
在网络规划中必须考虑网络容量的大小和扩展性。在3G规划中按照宏站每站50M带宽估算, 微站10M带宽估算, 不同的地区对于带宽需求的考虑是不一样的。如果按照最大值50M来计算, 那么一个接入环最多可容纳20个基站的接入, 在规划中还需要考虑部分OLT或者其他数据业务的承载, 因此一个接入环可容量的节点数量控制在15个以内为宜。
T-MPLS/MPLS-TP采用20比特的LABEL字段用来表示标签值, 其中0~15是预留或者用于OAM的, 那么可用的Tunnel Label取值范围为16~1048575, 并且16~300的Label预留给环网保护通道使用, 所以可供使用的Label值为301~1048575。考虑到PTN设备上所承载的业务大多是汇聚型业务, 即多个接入节点汇聚到一个中心局的业务, 所以这里我们以中心局为出发点, 采用自上而下规划, 基于中心节点分配的方式, 即以中心局1、2、3...分别采用10000~19999、20000~29999、30000~39999...区段, 每个中心局预留10000个条目来配置Tunnel Label值。
PTN设备的入出PW标签的取值范围同样为16~1048575, 为了维护人工配置的方便, 也为了利于PW信息的检索, 对于PW标签的配置这里分两种情况进行说明:
●一个Tunnel只走一个PW的情况, 为了便于维护, 这时应设置该通道下的入出PW标签值和该通道的Label值一致, 例如Tunnel的Label值为10010, 那么该Tunnel下的入出PW标签值为10010;
●一个Tunnel走多个PW的情况, 默认该通道下的第一条PW的入出PW标签和该通道的Label值保持一致, 其余PW标签依次顺延, 再做下一个通道的时候, Label值同样顺延, 例如第一个通道的Label值为10010, 该通道走了3条PW, 这3条PW标签应依次设为10010、10011、10012, 那么第二条通道的Label值就应为10013。
在PTN网络中会承载有3G、2G业务及大客户数据业务, 对于这些不同的业务直接需要进行安全隔离, 进行业务隔离的方式较多, 可以基于端口、VLAN ID、VLAN优先级、DSCP、IP地址等方式, 从实现复杂度和技术成熟度来看, 目前采用VLAN ID的方式来隔离不同的业务是最合适的。
对于VLAN的规划有一个原则, 业务汇聚到同一个服务器、RNC、BRAS时, 不管是不是相同的端口, 都需要有不同的VLAN ID, 用来进行业务区分, 当然如果能够基于三层的IP地址DSCP也是没有问题的。在实际应用中会存在这种情况, 为了便于进行业务区分, 将不同的业务采用不同的VLAN ID进行对应, 这样在对于专线业务比较多的情况, 4096个VLAN号有可能不够用, 此时可启动PTN设备的Qin Q功能, VLAN号及扩展为4096*4096个, 解决VLAN ID不够的情况。
3.3 时间同步规划
PTN通过采用同步以太网技术和IEEE1588v2来解决网络中的频率同步和时间同步问题。同步以太技术可以很好的支持频率同步, 通过以太物理层PHY实现同步, 实现方式类似于传统的SDH网络, 因此它不会受网络高层协议带来的延时影响, 只要物理连接存在就可以实现同步, 很好的满足了传送频率同步的需求, 但是不能传递时间同步信息。IEEE1588v2可以很好地支持时间同步, 独立于物理层, 通过在报文中加入时间标签来传递同步信息, 因此除了频率同步它还可以传递时间信息。
在实际组网应用中, PTN大多为环网结构, 因此, 可能某些节点的PTN设备需要同时运行TC模式和从时钟模式, 对于无需进行时间分配的中间节点, 可以采用透明时钟, 否则边界时钟模式更适用。
为保证PTN网络对时间信息的可靠传输, 必须对输入时间源和传输链路实行可靠保护设计。输入时间源可采用GPS或北斗信号, 以双星双卡模式实现输入时间源的双备份。
在PTN+OTN的应用模式中, 由于PTN的汇聚层与核心层需跨越OTN设备, 因此要求OTN设备能够支持时间信息的透传, OTN透传时间信息可以采用GE子波长或者10GE, 从目前业界OTN设备透传时间信息的支持情况来看, 10GE方式要比GE子波长的方式更成熟, 当前建网时宜优先采用10GE的方式来透传时间同步信息。
3.4 网管系统规划
PTN网管采用传统的光传输设备管理系统, 新建PTN网络一般采用一套单独的网管系统进行管理。
要求新建PTN网络单独配置网管系统, 新建PTN网络与原有MSTP网络之间的业务较少, 分开管理, 界面清楚。并且要求网络系统标准配置及可管理网元数量达到一定规划, 已利于网络结构的清晰、简化。
PTN网络中设备的IP地址仅在PTN内部通信使用, 为上层业务提供连通性, 并且不同地市之间的PTN网络不会互联, 因此互联IP地址可以使用私网地址, 并保证在每个地市范围内唯一。
4 结束语
随着3G基站全IP化和多业务开展, PTN利用IP化的内核提供了强大的弹性带宽分配、统计复用和差异化服务能力, 为以太网、TDM和ATM等业务提供丰富的客户侧接口。同时PTN的标准化和产业化已成熟完善, 性价比较高;3G基站的电路域实现IP化;多业务在一张网络上融合开展。此时PTN网络负责3G数据业务、集团客户业务 (以太网专线、L2 VPN) 、高品质宽带接入业务 (IPTV等) 的统一承载, 因此目前PTN基于二层的功能基本可以满足现有的业务需求。, 随着3G时代向LTE时代的发展演进, PTN支持三层路由功能将是新的网络需求和功能演进方向, 满足LTE及三层VPN等业务的需求。
参考文献
[1]张海燕.PTN标准的最新进展.邮电设计技术, 2010.
[2]张成良, 荆瑞泉.PTN技术发展趋势和组网应用.邮电设计技术, 2010.
[3]李慧明, 许新勇.PTN技术与应用.中国新通信, 2010.
[4]李芳, 张海懿.分组传送网 (PTN) 的生命力探讨.通信世界, 2008.
电信本地光传输设备组网规划研究 篇2
在当前社会中, 电信本地光传输网络除了要支持传统的语音业务之外, 还需要支持IP业务、4G业务等网络服务。对于不同需求的客户, 要提供不同的服务。因此, 根据当前市场的发展需求, 结合相关技术的发展趋势, 需要建立一个开放式、可扩展、多业务、大容量的本地光传输设备网络。这样才能满足日益增长的市场需求, 同时为将来新业务的发展打下基础。
一、电信本地光传输网的演进方向
当前的传输网按照不同的物理拓扑可以分为网孔形、环形、树形、星形、线形等几个类别, 其中比较常用的是环形、星形、线形等集中类型。而环形由于其生存性极高, 因此在本地传送网当中, 起着不可替代的作用。此后, 随着ASON智能网络的出现, 对于网络生存型提出了更高的要求, 因此, 网孔形的网状网拓扑网络开始得到广泛的应用。在该网络当中, 各个节点之间普遍都能进行直接连接, 任何节点之间都存在多条联通路径。所以, 网孔形网络的可靠性和稳定性极高, 基本不会受到节点瓶颈或失效等问题的影响。在最初的发展中, 网孔形网络是由环形网络或其它拓扑结构发展和演进而产生的, 属于一种非完全的MESH网络。其中, 并不是所有的网络节点都能进行直接连接, 有一些节点也需要利用其他节点进行转接, 而它的进一步演进则需要更大的市场需求和光缆技术资源作为支持和动力。
二、电信本地光传输设备组网的规划思路
2.1 核心层
在本地传输网当中, 核心层的任务是进行核心节点之间业务的传送。在本地传输网中, 核心层位于最顶层, 要求节点重要性高、传输容量大。因此, 应当确保核心层网络具有良好的安全性和可靠性、便利的维护性和管理性、以及清晰的网络结构等性质, 这样才能够完成大容量业务的调度工作。核心层节点通常在移动交换中心、互联互通中心、长途光口局、数据交换中心等中心节点, 因此对于电路要求较高[1]。
2.2汇聚层
汇聚层在核心层和与接入层之间, 它的任务是整合上层的业务, 然后传送到核心层。在汇聚层中, 要完成业务的汇聚、调度、传送等工作, 它能够对核心层设备的处理能力进行拓展和增强, 扩大核心层网络的业务覆盖范围, 极大的缓解了节点从接入层到核心层之间的光缆资源紧张现象。汇聚层要根据业务接入点的具体分部, 选择辐射范围广、发展潜力大、机房条件好的节点, 来进行业务的汇聚。该节点应当具备较强的低于辐射性、安全性、可扩展性等优点。
2.3接入层
接入层通常指的是诸如专线用户、基站等业务接入点, 向核心层或者汇聚层进行业务传输的层面, 由很多接入点共同构成。由于接入层数量较大, 因此对于电路的要求也很高[2]。对于一些孤立的节点来说, 组建环网的成本相对较高, 因此可以采用链型结构来作补充。
三、电信本地光传输设备组网的规划
在进行电信本地光传输设备组网规划的时候, 应当注意将整个本地传输网络都与同一个主时钟进行同步, 同步的始终信号不能形成环路。对于时钟的分配路, 应当尽量采用短链路, 不宜采用过长的链路, 以免影响时钟信号的传输质量。此外, 还应当对主用和备用的BITS系统进行充分的利用。
由于电信本地传输网络的规模比较大, 因此要分别设置两个BITS系统, 以为全网提供主用和备用的时钟源[3]。通过两个系统, 核心层节点进行线路时钟源的提取, 实现系统同步。汇聚层节点的设备提取是在核心层输出设备的外同步时钟输出端子, 系统同步的实现方式为线路同步。接入层节点设备的提取则是在汇聚层站点的外同步时钟输出端子, 系统同步的实现方式也为线路同步。
四、结论
在现代化的通信领域当中, 电信本地光传输是一项十分先进、高效的传输技术, 具有传输速度快、传输量大、信号传输稳定等优点。而随着社会的不断发展, 信息量越来越大, 对于电信传输网络的要求也越来越高。
因此, 为了能够进一步提高电信网络的传输效率和传输效果, 就应当根据社会中的实际需求, 结合现有的通信技术, 对电信本地光传输设备进行科学、合理的组网规划, 以使其达到更加完善的程度。
摘要：随着社会和科技的发展, 电信网络在人们工作和生活中的各个领域都正在发挥着越来越重要的作用。因此, 电信网络的传输质量直接关系着人们的生活质量和工作效率。而光传输设备是确保电信网络稳定和畅通的重要保障, 所以要对电信本地光传输设备组网进行科学、细致的规划, 充分考虑到核心层、汇聚层、接入层等各方面的特点, 确保电信本地网络能够正常的发挥作用。
关键词：电信本地,光传输设备,组网规划
参考文献
[1]仇枫.电信本地光传输设备组网规划研究[D].吉林大学, 2013.
[2]肖斌.本地光传输网络规划和优化方法研究及应用[D].西安电子科技大学, 2012.
组网规划 篇3
ASON网络结构可以简单地归纳为三平一网。其中三平是指:这三平根据网络ISO从高到低依次为管理平面、控制平面和传送平面。一网是指底层的数据通信网, 用于网络的连接, 负责管理和控制通信。
(1) 控制平面。ASON的控制平面由提供路由和信令等特定功能的一组控制元件组成, 并由一个信令网络支撑。控制平面元件之间的互操作性以及元件之间通信需要的信息流可通过接口获得。ASON控制平面应该是可靠的、可扩展的和高效的, 适用于不同传送技术 (例如SDH和OTN) 、不同业务需求和不同的功能分布。控制平面结构不应限制连接控制的实现方式, 如集中的或全分布的。
(2) 传送平面。传送平面提供从一个端点到另一个端点的双向或单向信息传送, 监测连接状态 (如故障和信号质量) , 并提供给控制平面。传送平面还可以提供控制信息和网络管理信息的传送。
(3) 管理平面。管理平面实施对传送平面、控制平面以及系统的管理功能, 它也确保所有平面之间的协同工作, 管理平面提供ITU--T M.3010规定的管理功能, 包括性能管理、故障管理、配置管理、计费管理和安全管理。
(4) 数据通信网。数据通信网 (DCN) 为管理平面、控制平面、传送平面内部以及三者之间的管理信息和控制信息通信提供传送通路。DCN是一种支持第一层 (物理层) 、第二层 (数据链路层) 和第三层 (网络层) 功能的网络, 主要承载管理信息和分布式信令消息。
2 ASON理论及应用——济南铁通城域网改造
2.1 ASON技术对于济南铁通发展的必要性
2.1.1 济南铁通城域网现状
经过十几年的建设发展, 济南铁通城域传输网形成如下层次:核心层:由业务集中的几个核心节点组建了一个STM-16四纤双向复用段保护环;和一个扩展的STM-16两纤双向复用段保护环;汇聚层:由业务量稍小的汇聚节点组建了东、西、南3个的二纤复用段保护环, 用以解决汇聚节点周围业务接入。接入层:由其它小节点, 以链型或通道环方式接入汇聚节点。
2.1.2 济南铁通城域网改造必要性
就目前而言, 从拓扑结构上说, 济南铁通公司城域传输网是由大小不等的若干个环形网络组成, 每一个环形网络又主要采用的是传统的SDH设备。这种结构的网络组网简单、易于维护, 对于以集中型为主的业务来说, 是最优的解决方案。但随着济南城市的扩建发展, 城市的中心发生了改变, 济南铁通公司的业务也要随着城市发展发生变化。业务类型向多样化转变, 随着业务类型逐步增多, 节点调度要求不断增大, 尤其是核心节点。传统的SDH网络在业务开通的灵活性和业务路径的维护管理方面将逐步显示出不足之处。除此之外, SDH网络保护机制设置单一, 优先级层次感不清以至于重要的业务和重要客户与一般业务客户区分度不足, 对实际的优先保护实施和恢复来说非常困难, 网络服务可以基本满足标准速率用户的要求, 但个性化的非标准速率用户无法及时满足。再加之, 人为等因素的影响, 网络链状传输系统也是逐年的降低业务负荷, 致使网络资源利用率低, 分配使用不均衡, 存在网络资源浪费现象。
随着数据业务的增大, 加上集团用户的重点营销, 考虑到业务开通安全性和可靠性等诸多方面因素, 使运营商对ASON网络产生了浓厚的兴趣。但在济南铁通公司进行网络升级改造时, 要考虑的原则是最大可能地利用现有的网络资源, 尽可能地利旧, 保证小投入, 大收益。同时, 要考虑到网络是改造而不是新建, 所以需要认真的研究网络的兼容性, 谨慎选择技术及标准, 确保网络的平滑扩容。因此, 济南铁通公司考虑利用ASON技术组建城域传输网。
2.2 网络构建思路
根据GB/T 21645.1-2008中提出的, 在单运营商ASON网络参考模型。
济南城域网的组建可以遵循这样的思路:将网络进一步划分为多个控制域, 例如核心网和汇聚网。不同控制域之间通过运营商内部E-NNI接口互连, 接口具有一定程度的信任关系。用户和网络之间通过UNI接口互连, 在一个控制域内部使用I-NN I接口。
2.2.1 由SDH网络向ASON演进策略的选择
由于济南铁通现在使用城域传输网络为SDH网络, 在尽最大可能地保护现有传输资源的情况下, 对城域网进行ASON改造需要逐步推行。由现有SDH环网向ASON的演进有2种策略。
2.2.1. 1 ASON与SDH混合组网的单平面结构
首先在传输网的核心部分建设ASON网状网, 边缘部分仍采用环网的方式, 新建的ASON域与边缘环网共同存在, 新增的业务将穿越智能ASON域和传统SDH域。随着ASON设备在网络中的应用规模不断扩大, 并逐渐从核心部分向边缘部分延伸, 传统SDH域将不断缩小, 最终全网将统一成为智能化的ASON。图1是ASON与SDH混合组网的单平面结构。
2.2.1. 2 ASON单独组网的双平面结构
ASON独立于传统SDH网络, 组织新的传送平面, 只解决ASON覆盖区域的业务, 覆盖区域以外的业务由传统SDH网络解决;将覆盖区域内的已有业务从现有SDH网络割接到ASON中, 腾出网络容量解决覆盖区域以外的新增业务。通过避免业务穿越智能ASON域和传统SDH域, 以实现业务的端到端管理。随着ASON规模的逐步扩大, 将形成ASON与传统SDH网络共存的双平面结构, 2个平面各有分工、互为保护。图2是ASON单独组网的双平面结构。
由于济南铁通已建设SDH城域传输网, 建议选用第1种策略部署ASON, 可以兼顾现有的网络投入, 提高网络资源的有效利用率和可靠性。
2.3 组网结构规划
根据目前济南铁通光缆资源现状, 结合公司业务发展规划, 同时考虑到现网互联网业务汇聚节点分部情况、路由设置、经济成本等因素, 济南铁通城域网可以进行如下规划设置:
(1) 选择与IP城域网汇聚点一致5个节点作为核心节点组成网格型网, 采用ASON保护机制, 当这部分某一条链路发生故障时, 可以通过其它路由迂回实现其保护。
(2) 与核心节点在同一机房的原有SDH设备作为核心节点的扩展链路部分, 用来承载核心机房中运行的低速率业务和部分业务级别比较低的专线用户。
(3) 其它节点与核心节点组成若干个环状链型网, 采用传统的SDH体制, 通过核心节点对于环状链型网上的各个节点间的业务进行保护。
在图3中, 给出了济南城域网ASON网络以及主要汇聚环的组网布置情况。
2.4 业务路径规划
由于前面提到的组网网络结构复杂, 不同网络内采取不同的业务保护机制, 不同类型业务的对网络状况的需求及所需保护方式也不尽相同。因此, 为最大化地利用系统时隙资源, 必须针对不同的业务类型进行合理的全局规划和人工干预, 防止出现资源瓶颈。
在该方案中, ASON网络内部遵循路径代价最小原则, 而传统的SDH网络与ASON边缘节点处于承担连通传统网络与智能网络的关键工作, 这些节点的故障将可能成为网络保护和恢复的瓶颈, 因此在主备径路的选择过程中, 尽量做到ASON核心节点不关联, 以增加抗节点故障功能。
如图4, 对于A、B两个SDH节点间的业务, 配置一主一备两条路径, 主用路径故障时, 系统会自动从备用路径选收, 实现端到端的SNCP, 对于属于ASON链路的部分, 在备用路径失效时, 还会启用ASON重路由自动选路, 实现双重保护机制。
3 结语
在本方案中, 把城域网核心的SDH环网改造成了ASON的Mesh网结构, 但在汇聚及接入层仍保留了传统SDH设备, 再利用类似传统SDH的子网连接保护 (SNCP) 的保护方式对任意电路进行双节点保护, 使业务具备多重保护、抗核心节点失效的能力, 另外开通业务过程, 不再需要在核心节点进行物理线缆连接, 而通过软件配置实现, 大大缩短了业务开通环节的时长, 减少了故障节点, 缩短了故障定位历时。在这种网络架构下, 原有核心层设备下移至汇聚层, 充分利用原有设备, 汇聚层也可视网络规模的大小适当引入ASON设备, 因此ASON设备的引入并不会浪费原有投资, 反而是对原有网络结构的优化和完善。
总之, 这种类似SDH的子网连接的保护方式带有一定的普遍性, 在日益提倡双节点保护的今天, 该保护方式不失为一种简单易行的操作方式。
参考文献
[1]张国颖, 等.自动交换光网络 (ASON) 技术要求第1部分:体系结构与总体要求[S].中华人民共和国国家标准, 2006
组网规划 篇4
智能电网的建设, 对电力通信的基础支撑提出了更高的要求。随着电网运营商信息业务的发展, 调度数据网和综合数据网大规模建设、部署, 尤其是综合数据网集中式部署和大容量带宽需求的提出, 目前作为电力基础通信网络的MSTP/SDH传输网在网络容量和传输距离上存在着瓶颈。
二、电力通信业务分析
电力通信业务按照业务属性大致可划分为两大类, 即生产业务和管理业务。其中生产业务包括调度电话、线路保护、网管系统、安稳管理信息系统、广域相量测量系统、雷电定位监测系统及变电站视频监视系统等业务;管理业务包括行政电话、行政办公信息系统、财务管理信息系统、生产管理信息系统、人力资源管理系统、容灾备份及工程管理信息系统等业务。
其它潜在业务需求, 智能电网是电网发展的方向, 智能电网技术也是“十二五”期间应用热点。智能电网在传统电网的各方面都扩展了新业务应用。
三、OTN网络规划及组网方案探讨
随着电力通信大集中式的信息业务、高清视频会议以及异地容灾备份等系统的大量应用, 电力生产和管理对通信网带宽、容量、质量、安全等方面提出了更高的要求, 传统电力调度生产业务将由2M、FE等转向GE、10GE等大颗粒IP业务。OTN技术不仅可以有效解决大粒度业务承载、调度和保护的效率问题, 还可以提供运维管理和灵活组网能力, 提高IP等业务的生存性和资源利用率, 还能与GMPLS/ASON技术相结合, 具备网络的智能化特性。
3.1 OTN组网拓扑分析
OTN网络的结构拓扑主要由物理光纤的拓扑决定, 常见的组网结构有以下三种:
a) 环形:业务呈均匀分布, 环上相邻节点间有业务。
b) MESH结构:业务较密集, 各节点间有业务流量。
c) 链型:业务呈均匀, 个别节点不适合与其它节点组环或网时, 可通过链型接入大网分布, 环上相邻节点间有业务。
Mesh结构的可靠性更高, 业务的生存性也更强, 这是由ASON的路由保护和恢复方式决定的, 另外, Mesh网络还具有可选择最近路由和便于进行业务割接和调整等优点。
3.2 OTN网络规划策略
考虑到网络安全性以及网络维护界面清晰程度, OTN网络架构一般建议采用层次化组网架构, 即将网络分为核心层、骨干层和接入层。电力通信网络结构的规划策略为:
a) 以中心站点、各地市1个骨干节点组成, 供地调业务的接入, 骨干节点为接入省干光缆的500KV或220KV变电站, 搭建整个OTN的骨干网络。
b) 各地市的地调可通过地区光缆网接入骨干节点。
c) 在省公司设置双冗余核心节点, 可选择中调和信通作为整个网络的中心节点, 地调至省公司的业务在中调落地后通过光缆转接至省公司。
3.3 OTN关键技术选择
OTN技术及相应设备已趋于成熟, 在电力通信的网络规划过程中, OTN关键技术的选择应从建设成本、业务分布、网络灵活性、效率以及可控、可管等特性进行综合考虑。
a) 交叉技术选择
(表1) 考虑到电力通信网络会承载包括GE、2.5G、10G、10GE等在内的不同大小颗粒业务, 因电交叉技术成熟度高, 带宽效率好, 组网灵活, 保护和恢复能力强, 建议采用电交叉技术。
b) 系统容量配置
从2000年左右开始, 基于32*10Gb/s, 40*10Gb/s、80*10Gb/s的波分系统逐步规模商用, 至今以来已相当成熟。而40波以下的10G系统已逐渐淘汰, 从2008年起, 基于80*40Gb/s的系统开始规模商用。本文仅对主流的典型系统配置进行分析。 (表2)
考虑电力通信信息化业务的目前需求, 同时从系统建设难易程度和价格考虑, 建议OTN网络系统容量采用40波*10Gb/s平台。
四、结束语
电力通信信息化的发展及智能电网新业务大容量带宽的需求, 给电力传输网带来了巨大的挑战。采用OTN技术进行网络搭建时, 需根据电力通信网的现状情况, 结合电力通信业务的需求, 综合比选各种规划策略及方案, 同时考虑实现目标网络架构的平滑演进, 避免后续业务发展需调整全网网络架构或多次割接, 最后确定最优解决方案或方案组合。
参考文献
[1]孙海蓬, 刘润发, 于昉.OTN在电力骨干通信网中的应用策略研究[J].电力系统通信.2012年06期