线胀系数

线胀系数（共12篇）

线胀系数 篇1

0 引 言

噪声作为影响高精度电子设备性能的主要因素,越来越受到电子设计人员的关注。例如:在接收机研制过程中,理论设计的灵敏度非常高,但是由于噪声的影响,实际接收机的灵敏度会有一定程度的下降,在通信系统中,提高接收机的灵敏度是一种比增加发射机功率更为有效的措施。因此,如何降低噪声对电子系统的影响,以及如何判断噪声的存在和度量已经成为设计人员首先要考虑的事情。

一般情况下,我们只考虑内部噪声,它主要由电阻、晶体管或场效应管等元器件内部带电微粒无规则运动产生的,它是随机的,称为热噪声,有时也称为约翰逊噪声。磁性物质也会产生噪声,其取决于剩余磁化强度和附加直流电压及射频电压,这种噪声成为巴克豪森噪声。通信设备中最大的噪声源还是来自于搭建电路的半导体器件,器件中的载流子发生波动就会产生散粒噪声,它会引起与热噪声相似的宽带噪声。

对于一件电子设备,计算噪声大小通常采用其方均值,通常这种方法比较复杂,于是引出了噪声系数的概念。

1 噪声系数定义及其数学公式推导

噪声系数表示信号通过某电路网络后信号噪声比变坏的程度,它是表征接收机内部噪声大小的一个物理量。

噪声系数的定义为放大器或接收机输入端信号噪声功率比(即输入信号功率Si与输入噪声功率Ni之比)与输出端信号噪声功率比(即输出信号功率So与输出噪声功率No之比)的比值,其表达式为:

undefined

对式(1)变形:

undefined

式中:No为接收机的实际输出噪声功率;G为系统增益;Ni为输入端的噪声功率。

Ni包括两部分,即外部噪声功率NA和内部噪声功率NR:

undefined

式中:k为玻尔兹曼常数,k≈1.38×10-20 mW/K;Bw为接收机的噪声带宽;T0 =290 K;TA为天线的噪声温度。

所以:

undefined

由于放大器或接收机的等效噪声温度为Ts=(FN-1)T0,而对于整套电子系统的噪声温度有T=Ts+TA ,所以把Ts和T代入式(3):

undefined

通常取T=290 K,噪声系数就可以转化为:

undefined

式中:No为输出的噪声功率单位为W;Bw为接收机的带宽,单位Hz;G为接收机输出信号的功率和输入信

号的功率之比。

对FN取对数,可以得到:

undefined

式中:PNo为输出噪声功率No的dB数,单位为dBm。

假设噪声为带限信号,对式(5)变形:

undefined

在式(7)中,记:

undefined

式中:DPSD,No为放大器或接收机的输出噪声功率谱密度,单位为W/Hz;对功率(单位为W)取对数,就变成了dBm/Hz,可以在频谱分析仪中直接读出。

kTBw/Bw为输入噪声功率谱密度,单位为W/Hz,对功率(单位为W)取对数,就变成了dBm/Hz。通常在室温290 K,噪声功率谱密度为-174 dBm/Hz,这样:

undefined

对比式(6)和式(8)就会发现,如果噪声为带限信号,通过计算功率谱密度得到的噪声系数与噪声系数定义是一样的,这样就可以借助频谱分析仪来读取功率谱密度进而得到放大器或接收机的噪声系数。

2 噪声系数测量方法

通过上面的公式推导可以发现,只要频谱分析仪测量范围允许,在明确放大器或接收机通道增益的情况下,就可利用式(8)的结果推算出放大器或接收机的噪声系数。该方法不受任何频率范围的限制,其最大限制来自于频谱分析仪的噪声基底。对于接收机而言,其通道增益G一般比较高,按照式(8)的推算方法,其结果比较准确。在测量时,需要在被测物的输入端短接匹配负载。

但是,对于一个单独的低噪声放大器直接使用该方法进行测量就不太准确了。因为低噪声放大器的增益通常在20 dB～30 dB,当噪声系数较低(小于7 dB)时,通过式(8)可知,DPSD,No 在-140 dBm/Hz左右,这样就需要测量-140 dBm/Hz的噪声功率谱密度,但是这个值低于大多数频谱仪的噪声基底。因此,直接使用频谱仪进行测量不可行。在这种情况下,可以采用级联的方式来确定低噪声放大器的噪声系数,如图1所示。

采用级联方式测量待测放大器的噪声系数,是因为多级放大器总的噪声系数主要取决于前面第1级,而与后面各级的噪声系数几乎没有关系。这样,采用级联方式测量出总的功率谱密度后,根据式(8)直接把待测放大器和已知增益放大器合成后的总增益减去即可求出待测放大器的噪声系数。

为保证测量的功率谱密度准确度更高,在使用频谱分析仪进行测量时把分辨率带宽RBW设置得小一点,同时把视频带宽设置为分辨率带宽的1%甚至更小。

3 结束语

本文的推导思想是在没有噪声系数分析仪或者噪声系数分析仪工作带宽不符合需要的情况下,使用频谱分析仪间接得到待测物噪声系数的一种方法。在笔者自己研发的接收机系统中,使用该方法测得的噪声系数为7.2 dB,而使用噪声系数分析仪测量得到的结果为6 dB,相差1.2 dB,分析原因是频谱分析仪和噪声系数分析仪内部的滤波器设置带宽不一样所致,但是这个结果在整套系统中是可以接受的。

参考文献

[1]张肃文,陆兆熊.高频电子线路[M].北京:高等教育出版社,1993.

[2]戈稳.雷达接收机[M].北京:电子工业出版社,2005.

[3]罗伯特.A.威特.频谱和网络测量[M].李景威,张伦,译.北京:科学技术文献出版社,1997.

线胀系数 篇2

钢丝绳安全系数及钢丝绳安全系数计算方法

钢丝绳的安全系数关乎着钢丝绳的正常运行及钢丝绳的使用寿命.了解钢丝绳的安全系数对选用钢丝绳至关重要.一钢丝绳安全系数定义

钢丝绳安全系数是钢丝绳最小破断拉力与全部工作载荷的比。二钢丝绳安全系数计算方法

如钢丝绳最小破断拉力为10吨，参考安全系数为4，那么10÷4=2.5吨即为安全提升重量

新钢丝绳的安全系数应能保证在正常的疲劳应力和磨损条件下，在工作寿命周期中钢丝绳能提供可靠的服务。

在提升人员、贵重物品、要求使用寿命长、腐蚀性环境及难以进行频繁检查的环境中，应采用较大的安全系数的钢丝绳

基尼系数疑团 篇3

美国国会预算办公室的报告显示，2010年美国的基尼系数为0. 46。对于数值波动在0- 1之间的基尼系数来说，0. 4是一条“警戒线”，超过这条线则表示一个国家或地区的贫富两极分化较大。资料显示，主要发达国家的基尼指数约在0. 24到0. 36之间。

那么中国当前的基尼系数究竟是多少？看似简单的问题却未必能准确回答出来。

2000年，国家统计局曾公布中国基尼系数为0. 412。之后的十年间，再未见官方数据发布。仅在国家统计局的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告（2011）》中，曾有过“2010年基尼系数略高于2000年的0. 412”这一模糊表述。

而近年民间的各种版本不少且各说各话，甚至存在明显分歧。

2012年12月9日，西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0. 61，大大高于0. 44的全球平均水平。此报告一经媒体传播，立即引发质疑，一些权威专家和统计部门人士认为结论“离谱”，存在样本比例过小、分析粗糙、问卷设计存在偏差等“硬伤”。

而2002年，经济学家厉以宁在接受《光明日报》采访时，曾提出一个适用于中国的基尼系数的算法，即将城市的基尼系数和农村的基尼系数加权平均算出一个基尼基数。这种厉氏算法的结果是，当时中国的基尼系数可从官方公布的0. 40以上降低到0. 32～0. 35之间。

2012年的两会上，国家统计局长马建堂在回应中国官方为何不公布基尼系数时曾说，中国居民收入的调查是分开搞的，对城镇居民调查可支配收入，对农村居民调查纯收入，指标不完全一样，基础数据是分开的，所以没有办法计算全国统一的基尼系数。

此前的2012年1月17日，马建堂曾公开承诺，国家统计局将于2013年正式向社会发布全国统一的居民的收入水平和基尼系数。

官方基尼系数为何难产

长久以来，几乎每次有民间机构或学者发布中国基尼系数时都会引发热议。

據本刊记者初步统计，近十余年来，市场上相继出现了不少于十种版本的中国基尼系数。这些数据有的来源于国内各家学术机构，有的来源于相关国际组织。低的在0. 4左右，高的超过0. 5。

中国劳动学会副会长兼薪酬专业委员会会长苏海南对《瞭望东方周刊》表示：“我国目前的基尼系数水平处于‘高位运行’阶段，现在肯定过了0. 4，只是西南财大说的0. 61有点儿太吓人了。”

由于中国城乡二元结构的国情，官方的基尼系数包括三个：农村基尼系数、城镇基尼系数以及全国基尼系数。其中全国基尼系数最受关注。

国家统计局曾公开发布过基尼系数，虽然没有民间版本那么高，但大致趋势也是在0. 4这个“警戒线”附近波动。其数据显示1978年我国基尼系数为0. 317，2000年上升到0. 412。此后十余年则再无官方版全国基尼系数发布。

2012年1月17日，在2011年国民经济运行情况新闻发布会上，马建堂在回答香港《大公报》的提问时主动表示“基尼系数，我要多说一点”。

马建堂说，“我们认真研究评估，感觉到靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低，所以就没有发布。”偏低的原因主要是“难以获取高收入阶层居民真实的收入信息”。

马建堂解释认为，全国居民统一的基尼系数的计算需要以推动城乡住户调查一体化作为基础条件，而国家统计局现在对农村、城镇住户调查是分开进行的。为此，国家统计局制定了三年工作规划，“到2013年我们就能正式对社会提供全国统一的中国居民收入水平，到时候我们国家统计局内部的研究机构就会计算出全国的基尼系数。”

但马建堂言语之间也留有余地：“如果我们认真评估以后，感觉这个计算出来的基尼系数是可信的，我们就会将它发布。”他呼吁给国家统计局多一点时间。

将难以获得高收入者真实的收入信息作为不公布全国基尼系数的理由，也引起了不少质疑。经济学家许小年就认为，官方应该采取“先公布、再修正”的惯用方法。

不过，城市高收入者调查取样难的问题的确存在。西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁告诉《瞭望东方周刊》，他们对8438户家庭进行了入户调查，被调查对象共计29450人。“调查员事先都经过培训。在调查过程中，如果调查员被所调查家庭拒访达6次，才能视为失败。”既便如此，该调查在农村的拒访率为3%，在城市的拒访率为16%，“主要是因为城市高收入家庭拒访相对较多。”

对城市高收入家庭调查难的情况直接导致了测算结果对收入分配差距的低估。这种低估在国际上也难以完全避免。

“警戒线”之争

现实中的收入差距过大，已经令一些低收入阶层感到不满。

在网易2013财经年会上，经济学家华生对西南财大发布的基尼系数间接发表了看法：“最近有人说（基尼系数）过了0. 6，虽然缺乏准确数据计算，但我想中国基尼系数在0. 5以上恐怕是没有什么疑问。”

在北欧国家，基尼系数超过0. 3就被认为差距偏大。拉美一些国家的基尼系数甚至已经在0. 6以上。学术界相对一致的观点认为，目前中国基尼系数已超过欧洲国家，在亚洲也排在前列。

基尼系数是一个比值，当结果为0时表示收入分配完全平等，结果为1时表示收入分配绝对不平等。

然而，0. 4这个警戒线对于国情复杂的中国是否适用也有争议。中国地域辽阔、区域经济发展差异明显，甚至文化等因素也对收入分配带来影响。许多经济学家认为，中国不能简单套用国际经验，各国对收入分配不公有不同的容忍度。

nlc202309031459

至于中国的警戒线究竟在哪里，并无权威说法。

按照国际通行说法，基尼系数突破了警戒线之后，就说明收入分配差距已经过大，可能带来社会不稳定、社会危机等一系列问题，因此各国都比较重视。

国务院参事、中国科学院首席科学家牛文元认为，中国的基尼系数在0. 30—0. 35是比较合理的水平，弱势群体不至于被甩得太远，而0. 45是个很值得警惕的数据，是必须要控制的。

而苏海南所在的人社部工资研究所同中国社科院在2005年曾联合发布一份报告，建议政府用蓝灯、绿灯、黄灯、红灯来描述收入分配形势。他们大致将基尼系数0. 5的水平设置为一条警戒线，超过此水平即被认为收入分配进入“红灯区”。

“由于实际情况差异，一般而言，我国基尼系数数值可能比市场经济发达国家高一点，我们的0. 6可能相当于别人的0. 5多一点，我们0. 5相当于别人0. 4多一点。”苏海南告诉本刊记者，“今后我们要摸清收入分配的底数，得出自己的结论。”

多数机构和学者认为，中国目前的收入分配已进入不合理阶段，贫富差距过大。

但坚持城乡二元基尼系数的学者认为，按照官方数据，中国城镇、农村内部基尼系数都没有突破0. 4的水平，因此收入分配差距情况并没有想象中那样糟糕。

同时，经济学张五常也认为目前准确统计居民收入存在难度，对基尼系数的测算存在不可避免的误差。因此他曾在2007年公开批驳“中国存在严重贫富差距”的观点，“这个（基尼系数）是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。”

也有一些学者在调整基尼系数的算法之后，得到了更高的数字。

北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实领导的课题组曾经以其2007年的调查为例，考虑到灰色收入因素而做过相应调整，得出基尼系数由0. 48上升到0. 52～0. 53。

有学者在著作中称，如果将非法以及寻租收入考虑进去之后，全国基尼系数将上升0. 677。如果考虑到城乡居民差异明显的“暗收入”、“灰色收入”、“非法收入”等因素，对基尼系数的测算将更加复杂。

危机论博弈反危机论

对于中国目前的基尼系数水平，一直存在两种相反的看法。

一种看法认为基尼系数水平已经到了危及社会稳定程度，一种看法则针锋相对地认为其耸人听闻。

在厉氏基尼系数“0. 32- 0. 35”出炉之后的2007年，厉以宁对此又有过一次阐述，“虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此——中国不存在贫富分化问题，中国目前问题恰恰是贫富分化太小。”

对于基尼系数的理解，与危机论相对应存在着反危机论。反危机论的主要观点是，基尼系数国际警戒线是基于西方经验的抽象，并不完全符合中国社会发展的实际进程和城乡二元结构的国情，目前即便处于“红灯区”也是“红灯不红”，同时社保体系也在不断完善。

经济学家周其仁曾在2006年公开撰文称，他不认为有理由把基尼系数放在收入分配问题的中心，“不妨寻找其他显示收入分配问题的观察线索，直面收入分配最严重的问题。”

苏海南也表示，不能简单按照国际上的说法而认为中国基尼系数突破警戒线就要开始大乱。他说：“事实上没有人真正搞明白我国收入分配的真实情况，大家都像在盲人摸象。”

关键所在或许还是欠缺高质量的基础数据。研究机构多数运用国家统计局存在一定缺陷的数据，少数机构自行组织调查，还有一些则是互相引用，甚至著作中找不到数据的原始来源。

苏海南对《瞭望东方周刊》表示：“基尼系数的各种算法没有太大差别，主要在于基础数据不一。现在很多人不愿讲真话，灰色收入、非法收入做假账，也不走銀行渠道，所以实际收入很难调查。”

甘犁对国内基础数据的欠缺也感到为难。他对《瞭望东方周刊》说：“国内很多经济数据缺乏或者不公开，同时国内也没多少人愿意做基础数据的调查工作。”

线胀系数 篇4

分子动力学模拟方法是在蒙特卡罗模拟方法之后而产生的一种确定性的模拟方法。它用来研究解析方法不能解决的复合体系的平衡性质和力学性质,在材料科学和计算机科学交叉学科中占有很重要的地位。在分子动力学模拟之前,首先需要建立一个模拟体系,其次列出体系内粒子的运动方程,最后通过求解体系内粒子的运动方程来研究体系与微观量相关的过程。

2理论模型及物理量的计算公式

在计算机模拟中势函数的选择直接很重要。本文采用的是修正型镶嵌原子法即MEAM势),本文模拟计算的是金属Be的hcp相,MEAM势参数选的hcp相时的参数。模拟体系是一个周期性超晶胞, 其由2048个原子组成,用速度verlet算法来完成体系的动力学方程的数值积分,时间步长是1fs,选用等温等压系综(NPT系综),温度和压强利用Nose-Hoover方法维持。

物体的体积或长度随温度的升高而增大的现象称为热膨胀。它是衡量材料的热稳定性好坏的一个重要指标。本文计算的是体膨胀系数,其计算公式如下:

体膨胀系数

自扩散系数是指物体中某一点的温度的扰动传递到另一点的速率的量度,其计算公式如下:

扩散系数

3结果与分析

3.1平衡体积和体膨胀系数

在保持一个大气压的压强条件下进行模拟,每次统计的结果都平衡状态后的数据。对计算的结果进行分析,并作出了平衡体积随温度的变化图像见图1。由图1可知200-500K时计算结果比文献[1] 中实验值稍微偏大,在500-800K时与文献实验测得的平衡体积符合的很好,且平衡体积随温度变化趋势一致。这说明本文模拟计算的平衡体积与实验结果非常的吻合。这为计算金属Be体膨胀系数的准确性提供了保障。

由图1进一步的计算出了常压室温(常态)条件下金属Be的体膨胀系数。计算的结果与实验值、理论值的比较见表1。 由表1可知本文模拟常态下金属Be的平衡体积与实验值和理论值符合的都很好, 分别只有0.5% 和1.2% 的偏差。本文计算出的体膨胀系数为40,比文献和的偏差也在允许的范围之内。

3.2高温下金属Be的自扩散系数

图2给出了本文模拟计算的自扩散系数随温度变化的关系。由图2可知,常压下在1000-1300K时金属Be自扩散系数基本都是零,这说明体系的稳定性比较好 ;而在温度为1275K时突然变化较大, 说明其结构发生了很大的变化,结构稳定性变差 ;在大约1300K之后自扩散系数随温度的增加而逐渐的增大,这说明体系中的原子相当的活跃,金属Be的结构可能发生了质的变化。同时说明了常压下金属Be在大约1300K之后结构就发生质的变化。这对以后研究分析金属Be的结构和及其他的热力学性质都有很大的意义。

4结论

本文模拟计算了常压下200-900K时金属Be的平衡体积,结果与实验值吻合的很好;计算了常温常压时金属Be的体膨胀系数,并与实验值、理论值进行了比较;计算了常压下1000-1600K时金属B的自扩散系数,由分析发现在大约1300K之后金属Be的自扩散系数随温度的增加而逐渐的增大,体系中的原子相当的活跃,金属Be的结构发生了质的变化。这对金属Be结构及其他热力学性质的研究有一定的意义。

摘要：金属铍(Be)是一种在武器系统、航天、原子能等工业领域中有着很广泛应用的战略性材料。本文采用分子动力学的方法模拟了金属Be的平衡体积,计算了金属Be的体膨胀系数及自扩散系数随温度的变化,由此分析金属了Be的结构及其稳定性。这对以后进行金属Be结构及其他热力学性质的研究有一定的意义。

定额换算系数总结 篇5

土石方工程

1.土方工程沟槽、基坑深度超过6m时，按深6m定额乘以系数1.2计算;超过8m时，按深6m定额乘以系数1.6计算

2.土方大开挖深度超过6m时，按相应定额项目乘以系数1.3

3.机械挖运淤泥时，按机械挖运土方定额乘以系数1.5

地基处理与边坡支护工程

1.单位工程的工程量在下列规定数量以内时，其人工、机械按相应定额乘以系数1.25计算

项目单位工程的工程量振冲密实(不填料)500m振冲碎石桩(填料)100m3砂石桩、CFG桩500m锚杆(锚索)钻孔、打入式土钉500m喷射混凝土、喷射水泥砂浆500m2

2.单独进行现场试验的地基处理与边坡支护工程项目，其人工、机械按相应定额乘以系数1.5计算

桩基工程

1.单位工程的工程量在下列规定数量以内时，其人工、机械按相应定额乘以系数1.25计算。

项目单位工程的工程量预制钢筋混凝土方桩、预制钢筋混凝土管桩800m回旋钻孔灌注混凝土桩、冲击成孔灌注混凝土桩、旋挖钻孔灌注混凝土桩100m3沉管灌注混凝土桩、钻孔灌注微型桩、抗浮锚杆、压力灌浆微型桩500m

2.单独进行现场试验而进行的桩基工程项目，其人工、机械按相应定额乘以系数1.5计算。

3.打桩均按打垂直桩考虑，如打斜桩，其斜度小于1:6时，则人工、机械乘以系数1.43(俯打、仰打均同);当斜度超过1:6时，打桩所采用的措施费用，按实计算。

4.灌注桩：旋挖钻机钻孔如有扩底，扩底部分按相应定额乘以系数2.2计算。

5.灌注桩：挖孔桩土(石)方挖淤泥时，按一、二类土定额基价乘以系数1.5计算，采取的特殊护壁措施另行计算。挖孔时遇地下水，应采取降水措施，如果边挖孔边排水，排水费用按本定额“S措施项目”计算，工效损失按每立方米增加1.5工日的普工计算。

砌筑工程

1.砖(石)墙身、基础如为弧形时，按相应项目人工费乘以系数1.1。砖用量乘以系数1.025。

2.砌砖、砌块：框架结构间和预制柱间砌砖墙、砌块墙按相应项目人工乘以系数1.25

3.砌砖、砌块：砖砌挡土墙2砖以上执行砖基础项目。高度超过3.6m者，人工乘以系数1.15。2砖以内执行砖墙定额。

4.砌石说明：石板铺地沟底板执行石盖板项目，人工费乘以系数1.2。地沟石板盖板按150mm考虑，实际与项目不同时，可以换算

5.垫层：基础回填砂夹石、灰土时，执行垫层相应项目，其人工乘以系数0.95。

6.垫层：散水、防滑坡道的垫层，按垫层项目计算，人工乘以系数1.2

混凝土及钢筋混凝土工程

1.现浇混凝土杯形基础按现浇混凝土独立基础项目执行，人工费乘以系数1.1

2.坡屋面混凝土按相应定额项目执行，混凝土用量乘以系数1.05

3.现浇混凝土阶梯形(锯齿形)楼板每一梯步宽度大于300mm时，按板的项目执行，人工乘以系数1.45。

4.垫层 ：散水、防滑坡道混凝土垫层，按垫层项目计算，人工乘以系数1.2

5.垫层 ：楼地面商品混凝土垫层，按商品混凝土垫层项目执行，人工乘以系数0.9

6.预制构件制作、安装及灌浆 ： 除用塔式起重机，卷扬机吊装外，若单层房屋盖系统构件必须在跨外安装时，按相应的构件安装定额的机械费乘以系数1.18

7.高层建筑吊装费按相应定额项目乘以系数1.65

8.钢筋工程 ： 砌体钢筋加固执行现浇构件钢筋项目，钢筋用量乘以系数0.97

9.弧型钢筋制安按相应项目执行,人工费乘以系数1.2

金属结构工程

1.钢网架安装定额按平面网格结构编制，如设计为筒壳、球壳及其他曲面结构，其相应项目安装定额人工、机械费乘以系数1.20

2.钢桁架安装按直线型桁架编制，如设计为曲线、折线型桁架，其相应项目安装定额人工、机械费乘以系数1.20

3.钢架桥安装按直线型构件编制，如设计为曲线、折线型钢桥，其相应项目安装定额人工、机械费乘以系数1.30

4.钢柱安装在混凝土柱上，其机械乘以系数1.43

5.高层建筑吊装费按相应定额项目乘以系数1.65

木结构工程

1.木屋架 ： 屋架需刨光者，人工乘以系数1.15，木材材积乘以系数1.08

2.檩条：圆木檩条项目内已包括刨光工料，如设计规定檩条需滚圆取直时，其木材材积乘以系数1.05，人工乘以系数1.22。

门窗工程

1.金属门窗：双层窗按定额单价乘以系数2计算

2.厂、库房大门木材种类均以一、二类木种为准，如采用三、四类木种时，制作、安装人工费、机械费乘以系数1.26

3.门窗扇包镀锌铁皮，以双面为准，如设计规定为单面包铁皮时，其工料乘系数0.67

4.木门窗套、木筒子板、木窗台板(除特殊注明外)木材种类均以一、二类木种为准，如采用三、四类木种时，制作、安装人工费、机械费乘以系数1.35

保温、隔热、防腐工程

1.池槽保温隔热、池底保温隔热按地面保温隔热项目执行，人工费乘以系数1.2;池壁保温隔热按墙面保温隔热项目执行，人工费乘以系数1.2

2.防腐工程

①各种面层均不包括踢脚线，除聚氯乙烯塑料地面外，其他整体面层踢脚线，按整体面层相应项目计算，其人工乘以系数1.6;块料面层踢脚线，按块料面层相应项目计算，其人工乘以系数1.56。

②块料面层以平面砌块料面层为准，立面砌块料面层，执行平面砌块料面层相应项目，其人工乘以系数1.38。

楼地面

1.彩色水磨石楼地面嵌条分色以四边形分格为准，如采用多边形或美术图案者，人工乘以系数1.2 2.螺旋形楼梯装饰面执行相应楼梯项目，乘以系数1.15

墙柱面工程

1.抹灰：圆弧形、锯齿形、不规则形墙柱面抹灰，按相应项目人工乘以系数1.15

2.镶贴块料

①圆弧形、锯齿形和其他不规则的墙柱面镶贴块料面层时，人工乘以系数1.15。

②仿石砖按面砖定额执行，人工乘以系数1.20。

③带美术图案的陶瓷艺术砖按面砖定额执行，人工乘以系数1.20

④5.墙柱(梁)饰面 ： 墙、柱面装饰面层，如果用两种及以上材料构成，执行拼色拼图案项目，人工乘以系数1.30，材料乘以系数1.10

⑤6.柱、梁面及零星项目干挂石材的钢骨架按墙面干挂石材钢骨架项目执行，人工乘以系数1.1。

天棚工程

1.天棚面层在同一标高者为平面天棚，天棚面层不在同一标高者为跌级天棚。跌级造型天棚，其面层安装人工费乘以系数1.20。

2.槽形板底、混凝土折瓦板、密肋板底、井字梁板底抹灰工程量按下表规定乘以系数计算:项目系数:槽形底板、混凝土折瓦板底1.35梁肋不展开，以长乘以宽计算;密肋板底、井字梁板底1.50。

3.阳台底面抹灰按设计图示尺寸以水平投影面积计算，并入相应天棚抹灰面积内。阳台如带悬臂梁者，其工程量乘以系数1.30。

4.雨篷底面抹灰按设计图示尺寸以水平投影面积计算，并入相应天棚抹灰面积内。雨篷如带悬臂梁者，其工程量乘以系数1.20。

油漆、涂料、裱糊工程

1.定额中的单层木门刷油是按双面刷油考虑的。如采用单面刷油，其定额含量乘以系数0.49计算。

2.木楼梯(不包括底面)油漆，按水平投影面积乘以系数2.3，执行木地板油漆相应子目。

其他工程

1.招牌的面层套用天棚相应面层项目，其人工费乘以系数0.8。

2.压条、装饰条：

①如在天棚面上钉直形装饰条者，其人工乘以系数1.34;钉弧形装饰条者，其人工乘以系数1.6，材料乘以系数1.1

②墙面安装弧形装饰线条者，人工乘以系数1.2，材料乘以系数1.1

③装饰线条做图案者，人工乘以系数1.8，材料乘以系数1.1。

拆除工程

1.楼梯表面块料拆除按楼地面块料拆除项目执行，人工乘以系数1.4

2.混凝土梁、板、柱单个构件的局部拆除按相应定额项目乘以系数1.25

措施项目

1.综合脚手架已综合考虑了砌筑、浇筑、吊装、抹灰、油漆、涂料等脚手架费用。满堂基础(独立柱基或设备基础投影面积超过20m2)按满堂脚手架基本层费用乘以50%计取，当使用泵送混凝土时则按满堂脚手架基本层乘以40%计取。外墙装饰(以单项脚手架计取脚手架摊销费除外)按外脚手架项目乘以系数40%计算。

2.坡屋面模板按相应定额项目执行，人工乘以系数1.1。

3.别墅(独立别墅、连排别墅)各模板按相应定额项目执行，材料用量乘以系数1.2。

4.后浇带模板按相应构件模板项目综合单价乘以系数2.5，包含后浇带模板、支架的保留，重新搭设、恢复、清理等费用。

5.现浇混凝土L、Y、T、Z、十字形等短墙单肢中心线长度≤0.4m的，其模板按异形柱项目执行;现浇混凝土L、Y、T、Z、十字形等短墙单肢中心线长度≤0.8m的，其模板按墙定额执行，定额乘以系数1.4;现浇混凝土一字形短墙中心线长度>0.4m且≤1m的，其模板按墙的定额项目执行，定额乘以系数1.2;现浇混凝土一字形短墙中心线长度≤0.4m的，其模板按矩形柱定额项目执行。

6.有梁板模板定额项目已综合考虑了有梁板中弧形梁的情况，梁和板应作为整体套用。弧形梁模板为独立弧形梁模板。圈梁、基础梁的弧形部分模板按相应圈梁、基础梁模板套用定额乘以系数1.2计算(异形柱)。

7.大型机械设备进出场及安拆 ： 拖式铲运机的进场费按相应规格的履带式推土机乘以系数1.1。

8.塔式起重机轨道式基础包括铺设和拆除的费用，轨道铺设以直线为准，如铺设为弧线时，弧线部分定额人工、机械乘以系数1.15。

另类解读基尼系数 篇6

其实，中国在2002年就已越过世界平均水平。而统计局等相关权威机关对此数据的三种解读方式耐人寻味。解读一，中国的基尼系数剔除了一些最高收入和收入为负的家庭样本后计算而成的。而这种方法并非国际通行的计算方法。解读二，表示这是经济高速发展的常见现象，巴西在1989年基尼系数高达0.63，之后政府努力发展教育，加强二次分配转移支付，现在也不高。但不要忘了，上世纪80年代拉美经济发展可是处于混乱状态，这怎么就成为我们的标杆了？解读三，在排除了垄断行业和公务员家庭以后，中国的基尼系数仍为0.6，说明群众仇富心理所针对的对象并不客观。笔者看来，很多真正的高收入家庭已经被“解读一”的时候剔除了，影响自然不大；而且百姓仇恨的是那些见不得光的财富来源。

接下来，根据十八大后调整收入调整的政策指导方向，可以预见一系列均衡贫富的政策又将出台。中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁说：“国家财政每年以20%的速度在递增，递增部分达2万亿，而国有企业留存利润有1.98万亿，如果这部分用于降低中国的基尼系数，效果将非常明显。”虽然这只是一句随口的评述，可见在我们权威研究机构人员的脑子中，并不去研究分配机制，而仍然是简单的“取多补少”的打土豪逻辑。国企留存利润，也是符合市场及相关的财务逻辑关系，如果国家想拿就拿去解决不平等问题，今年分完了，那明年呢？按照这个逻辑，高薪者被调整几乎是一定的，因为高薪者的收入是看得见的，而表面工资低，实际占用资产、资源獲取暴利者却乐得被补贴。

建议我们的权威机构，第一，采用国际通行方法，认真计算数字；第二，数字出来后，多想想数字后面的机制，而不是数字本身。

解读基尼系数算法 篇7

关键词：基尼系数,计算,推导,思考

2014年1月18日国家统计局局长马建堂一口气公布了2003年以来中国基尼系数, 从公布的数据看, 2013年GDP增速虽创14年最低, 为7.7%, 但却有一个好的现象, 这就是基尼系数连续5年缩小, 反映我国在改善收入分配差距上的努力已经收到了成效。

从2008年金融危机以后, 随着我国各级政府采取了惠民生的若干强有力的措施, 中国的基尼系数从2008年最高的0.491逐步地有所回落, 2012年已经降到0.474。这是振奋人心的好现象。文章对基尼系数计算方法做了些探讨, 希望对读者有益。

1 基尼系数定义与计算

1.1 基尼系数定义

基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的, 定量测定收入分配差异程度。其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等, 反之, 收入分配越趋向不平等。

按照国际一般标准, 0.4以上的基尼系数表示收入差距较大, 当基尼系数达到0.6以上时, 则表示收入差距很大。

图1中, Y轴表示收入累计百分比, X轴表示人口累计百分比, OM为绝对平均曲线, 这条线上任何一点的纵、横坐标值相等, 表示收入分配绝对平均, OPM为绝对不平均曲线, 表示只有最后一个人得到全部收入, 其他人都是零。这两种情况属极端情况。实际收入分配曲线Y (x) 介于绝对平均曲线OM和绝对不平均曲线OPM之间, 收入分配曲线Y (x) 叫做洛伦茨曲线。

A为实际收入分配曲线Y (x) 与绝对平均曲线OM之间的面积, B为实际收入分配曲线Y (x) 与绝对不平均曲线OPM之间的面积。

则基尼系数计算公式为:g=A/ (A+B)

由于OP为100%, PM也是100%, 所以OMPO所围成的面积为1/2, 即A+B=1/2, 那么A=1/2-B, 所以g= (1/2-B) / (1/2) =1-2B, B可以根据函数Y (x) 结合微积分计算得到。

1.2 基尼系数计算

现在给出一个不用微积分也能根据离散的统计资料来计算的基尼系数g近似值方法:

假如收集到一个地区的n组数据 (人口按收入从小到大排列后收集的资料) :第一个比重为p1的人口拥有比重为q1的收入, 第二个比重为p2的人口拥有比重为q2的收入, 依次类推, 直到第n个比重为pn的人口拥有比重为qn的收入, 而且满足:p1+p2+…+pn=1, q1+q2+…+qn=1。并设定:Y轴表示收入累计百分比, X轴表示人口累计百分比。

当数量足够大时, 可以划分一个一个小梯形来近似计算得到2B的面积。则:

第一个小梯形面积的2倍为: (0+q1) *p1=q1*p1;

第二个小梯形面积的2倍为: (q1+q1+q2) *p2= (2*q1+q2) *p2;

第三个小梯形面积的2倍为: (q1+q2+q1+q2+q3) *p3= (2*q1+2*q2+q3) *p3;

依此类推, 第n个小梯形面积的2倍为: (2*q1+2*q2+…+2*qn-1+qn) *pn, n-1为下标;

假设这n个小梯形面积的2倍相加得到的值为m, 则g=1-m。

2 看例加深认识

(1) 这个例子是从《高级统计务实参考资料》第133页上采录过来的, 计算上做了一点改进。

则基尼系数g=1-0.709074=0.290926

这个计算在电子表格上实现也简单, 只要把计算列的上一个单元格的公式复制到下一个单元格来, 再在括号内再加上2q1即可。而对于使用语言编程来说利用这个计算规律也容易实现, 一条循环语句就能完成。

(2) 对上面这个例子, 重新做分组并整理加工后再做计算, 看看结果会怎样, 计算表如表2。

表2中把收入为200以下的做一组, 200~400元做一组, 以后每隔200做一组, 直到1000以上的按原来分组做的计算, 计算结果与上表的结果少了0.002222, 这个结果说明, 分组不同计算结果会有所差异, 但差异并不大。

则基尼系数g=1-0.711296461=0.28870354

(2) 对表2, 再做如下整理, 看看结果如何。

表3有几个数的加工方法计算如下:把收入分配组标志1000~1500分为1000~1200、1200~1400、1400~1500三段, 可以看作把500分成200、200、100三段, 每段占比为0.4、0.4、0.2, 按照这个比例把人数3008分解为:1204、1204、600三个数, 对1500-2000也如此方法分解, 把人数分解之后, 再与其相对应的人均收入相乘计算yx值, 再按划定的收入分配组标志合并相应的人数及yx值, 再导推相应的人均收入y即可得到表2。分解结果要确保总人数和总收入不变。

这个结果与表2计算的结果只相差0.000206。

3 对基尼系数计算的一些思考

以上所叙述的曲线Y (x) 称为洛伦兹曲线, 用以比较和分析一个国家或地区在不同时代或者不同国家或地区在同一时代的财富不平等。通过洛伦兹曲线, 可以直观地看到一个国家或地区收入分配平等或不平等的状况。

形象的说, 画一个正方形, 正方形的高衡量收入分配财富的百分比, 将之分为五等份, 每一等分为20的总财富。在正方形的水平线上, 将家庭从最贫者到最富者自左向右排列, 也分为5等分, 第一个等份代表收入最低的20的家庭。在这个正方形中, 将每一等分的家庭所有拥有的财富的百分比累计起来, 并将相应的点画在图中, 便得到了一条曲线就是洛伦兹曲线。整个的洛伦兹曲线是一个正方形, 正方形的底边即横轴代表收入获得者在总人口中的百分比, 正方形的左边即纵轴显示的是各个百分比人口所获得的收入的百分比。从坐标原点到正方形相应另一个顶点的对角线为均等线, 即收入分配绝对平等线, 这一般是不存在的。实际收入分配曲线即洛伦兹曲线都在均等线的右下方。

其实, 在现实生活中, 只要按国家或按地区把收入不均的人口划分为5种就行:第一类是低收入者、第二类是中低收入者、第三类是中等收入者、第四类是中上收入者、第五类是高收入者, 各占总人口的20%。这对国家或地区制定政策, 分类指导, 重点扶持和解决问题也是非常有用的。

这里为什么不按贫困分类呢?原因是, 改革开放三十多年已经解决了人们的温饱问题, 人们吃穿不愁, 贫困自然消失。而低收入者吃饭、穿衣已不成问题, 只是享受的层次不同、生活的质量不同罢了。第一类人在相当长的时间内总是存在的, 是国家扶持的重点对象。只要国家高度发展、高度发达, 有更多的财力分红, 提升第一类人和第二类人的生活水平, 基尼系数自然就会下降。可以想象, 当国家进入高度发达的、高福利的时代时, 基尼系数就相当的低了, 同时会出现靠吃国家福利的懒人阶层现象。

按以上五类人分, 各占20%, 收入从小到大划分, 设第一类人占总收入比为q1, 第二类人占总收入比为q2, 第三类人占总收入比为q3, 第四类人占总收入比为q4, 第五类人占总收入比为q5。

按上述计算基尼系数的方法推导基尼系数公式:其中:q1+q2+q3+q4+q5=1:

从公式可以看出:基尼系数只与第一类人、第二类人、第四类人、第五类人所占有的财富比例有关, 与第三类人占有财富比例无关。

从公式还可以看出:要降低基尼系数必须提高第一类人、第二类人的财富比例。也就是说, 国家在鼓励和保护第三类人、第四类人、第五类人发展的同时, 应该更加关注和扶持第一类人、第二类人的发展, 提升这两类人发展空间, 使有能力发展的人尽快加入到第三类人、第四类人、第五类人中。在国家扶持的同时, 当然主要还是靠个人的努力奋斗。

按13.71亿人口中的劳动人口9.4亿劳动人口分:可以把1.88亿列为高收入者, 中低收入、低收入各为1.88亿人, 这两部分人总计为3.76亿人, 这是国家在相当长的时期内长期要扶持的对象。从政策上、税收上、财力上关注和扶持他们, 鼓励他们发展、鼓励他们通过诚实劳动创造财富。

基尼系数对发展中国家而言, 总会高一点, 这是国家发展的动力、是创造财富的动力, 如果国家还没有高度发展就强调财富均衡或者平均, 则国家发展的动力就没有了。

5.64亿人是属于第三类以上人员, 他们是支撑国家财力的主力军, 是强国的领路人。

车轮摩擦系数测试装置 篇8

在铁路部门, 除部分实例之外, 历来车辆的加、减速依赖于钢制车轮与钢轨的摩擦 (黏着) 。以往在“开始降雨及落叶多的季节, 车轮易打滑”之类情况下, 要凭借司机的经验与技能来掌握列车的运行。而近年来, 以高效运用为目标, 要求最大限度地使用黏着力及制动力。2000年发生的中目黑站内列车的脱轨碰撞事故调查研究, 已查明轮轨间的摩擦系数对于小半径曲线上的爬轨脱轨有较大的影响。而且, 如果摩擦系数大, 则会扩展小半径曲线内侧钢轨的波状磨耗。

摩擦系数受各种因素的影响, 例如车轮与钢轨间的夹杂物, 以及各车轮或钢轨的表面状态等。以往, 日本铁道综合技术研究所曾开发“蠕滑黏着试验车”, 用于直接测试轮轨间的黏着系数, 而为了调查每个车轮的状态及钢轨的表面状态与摩擦的关系, 需要直接以车轮或钢轨本身为对象的测试摩擦系数的方法。作为钢轨的摩擦系数测试手段, 有“钢轨摩擦系数测量仪”, 不过, 还没有能按照踏面及轮缘等不同部位简便地测试车轮表面摩擦系数的装置。因此, 受上述列车脱轨碰撞事故启示, 开发了运用车辆不落轮摩擦系数测试装置“μ测试器”。以往, 曾一边在铁道综合技术研究所的试验车及JR各铁路公司实车的轮轴上进行摩擦系数的测试, 一边对装置的结构及测试方法做了改进。本文将介绍“μ测试器”的结构与测试方法、测试结果实例, 同时介绍最近开发的摩擦系数测试器。

2“μ测试器”的测试原理与结构

2.1 测试原理

以钢轨为测试对象的“钢轨摩擦系数测量仪”是在钢轨轨头顶面上放置钢制测头, 根据沿钢轨长度方向牵引 (拖动) 该测头时的自重与牵引力 (拉力) 的比值, 求出摩擦系数。“μ测试器”则是以车轮的曲面为测试对象, 由于让测头在测试表面上移动是困难的, 所以用弹簧力将测定滚子压紧在车轮踏面、轮缘的待测定表面上之后, 在一点上滑动旋转, 根据当时的旋转阻力矩与压紧力之比, 求出摩擦系数 (图1) 。

2.2 装置主体的结构

首先, 作为研究用的装置, 开发了能适应所有形状车轮及测试方向的无约束测定型“μ测试器”。而且, 使用“μ测试器”反复进行测试, 积累了专业知识之后, 制作了能较方便测试的“μ测试器” (相对于最初的“μ测试器”, 定名为“轻便型μ测试器”) 。其测试原理相同, 都是用弹簧力提供 (测头) 压紧力, 以及测试滚子在测试面上的一点滑动旋转的测试原理。下面将阐述各种“μ测试器”的结构。

(1) “μ测试器”的结构。

为适应现场实际车辆测试中的多种测试条件, “μ测试器”结构是在能用强力磁铁固定在车轮内侧面的台座上安装测试部 (图2) 。由于利用磁铁进行固定, 车轮内侧面的固定位置也较为自由, 能够从车轮轮缘部到踏面的非轮缘侧, 测试车轮与钢轨接触形成的几乎全部接触区域的摩擦系数。由于要测试像车轮那样的曲面, 随着安装部位不同, 测试部自重对于法向力的影响程度有所改变。为排除这种影响, 在测头部安装了消除自重影响的机构 (图3) 。另外, 由于准备了符合测试部要求的台座, “μ测试器”不仅能测试车轮的摩擦系数, 而且, 也能测试钢轨及轨道轮等的摩擦系数 (图4、图5) 。

(2) “轻便型μ测试器”的结构。

“μ测试器”是以研究为目的而制作的, 测试的自由度大, 而测试器的设置则需要时间。此外, 结构上有重要零件暴露, 操作时需要稍加注意。因此, 尽可能将结构纳入壳体内, 并简化布置, 制作了容易操作处理的“轻便型μ测试器” (图6) 。“轻便型μ测试器”通过4个支承脚在测定面上定位, 以便测试滚子垂直地紧压在测试表面上。由于在测试滚子部配置平衡重量 (配重) , 消除了自重的影响。根据制作“μ测试器”的经验, 测试滚子的驱动量也要取最小限度, 测试后的钢丝绳的卷绕也实现了自动化。由于用4个支承脚定位, 待测定表面需要有一定的面积, 而对于轮缘直线部位的测试, 由于准备了另外途径来支承的夹具, 也就能测试该部位了。用“μ测试器”不能测试的平板的摩擦系数, 用“轻便型μ测试器”是能测试的。

2.3 装置的结构

“μ测试器”、“轻便型μ测试器” (下面除非有特别说明之外, 将两者同时称为μ测试器) 都使用共同的控制测量仪。控制测量仪内置驱动μ测试器主体的脉冲电动机的供电电源, 以及测定压紧力、拉力的测力传感器用动态应变放大器, 用电缆与主体连接 (图7) 。控制测量仪采用市场购入的硬盘数据记录器, 记录测试中压紧力与切向力的时间波形 (图8) 。此外, 可用数字显示压紧力, 也可利用LED指示灯显示, 提高了可操作性。开始测试时用数字显示压紧力, 测试结束之后能显示摩擦系数测试值 (速报值) 。另外, μ测试器的测试滚子与拉力测试用测力计之间设有2个以上的滑轮, 为获得更高精度的测试值, 预先测试了各拉力 (钢丝绳牵引力) 中的运行阻力成分, 测试结束后, 经另外途径进行了速报值的修正, 目前还在实施改进, 以便能显示出修正后的摩擦系数。

3 测试顺序

图9表示利用μ测试器测试摩擦系数的顺序。下面以“轻便μ测试器”为例, 就各项目予以阐述。

(1) 设置。

利用适合于各测试部位的夹具, 设置μ测试器主体。通过4个支承脚 (利用夹具维持2个支承脚与夹具支承面的协调) , 调整夹具位置, 要求μ测试器主体相对于测定面不出现间隙 (主体不摇晃) 。

(2) 砂纸打磨 (整理测试用滚子表面) 。

在凹状曲面上, 使用粘贴了砂纸 (400#) 的专用夹具, 整理测试滚子表面。由此, 消除以往测试中附着在滚子上的磨耗粉末, 使由于微小的磨耗导致变形的测试滚子表面形状恢复到原状。

(3) 丙酮清洗。

为了清除砂纸打磨后的污垢, 以及以前测试时从测试表面带到测试滚子表面上的夹杂物, 用丙酮清洗测试滚子表面。即用棉签沾上丙酮, 并涂敷在测试滚子表面上, 再使测试滚子旋转。表面夹杂物因含油脂成分, 所以, 有必要用有机溶剂进行清洗。

(4) 擦拭干净。

作为丙酮本身所含杂质中有不挥发性成分。为消除这些成分, 要用棉签擦拭干净。在装置的设计意图上, 要求测试滚子在测定表面的一点上滚动旋转, 测试滚子表面状态具有对摩擦系数测试值容易产生影响的特性。因此, “丙酮清洗”与“擦拭干净”的精细处理质量好坏, 决定摩擦系数测试值的稳定性, 这类工作需要一点经验。

(5) 加载。

将μ测试器主体设置在测定表面上, 利用压紧螺钉施加载荷, 以便施加所要求的压紧力。一次压紧螺钉加载之后, 在一系列的作业中, 基本上无需再次对压紧螺钉进行调整。

(6) 测试。

如已施加了载荷, 马上就可过渡到测试。要求到测试结束 (约经过10s) , μ测试器主体呈现不移动状态, 可靠地固定。测试时, μ测试器主体与测试表面之间如有间隙, 测试中压紧力将出现变动。

(7) 测试位置的微量移动。

由于滚子在测定表面的一点上滑动旋转, 为确保测试值的可靠性, 需要进行多点测试。稍微挪动一下测试位置, 再次进行测试。测试时, 所见到的接触面积即便估计值较大, 也小于1mm见方, 所以, 如果测试位置挪动2mm, 就可以在新的测试表面上进行测试了。目前, 测定表面的每一部位大体以5点为目标, 进行多点测试。

4 测试结果实例

4.1 实车车轮的摩擦系数测试结果

在众多铁路管理人员协助下, 对多种类型的营业车辆用车轮实施了摩擦系数的测试。图10是以车轮旋削后的运行里程为横轴, 表示的摩擦系数测试结果。图10中归纳并表示了车种A与车种B的公司及运用线路区间不同的情况。另外, 由于是现场的测试, 测定环境也不会一成不变。而摩擦系数在0.2~0.5的范围内, 踏面部与轮缘部的测试值并没有大的差异。另外, 当时测定时并没有对车轮进行有效地涂油。

4.2 油脂夹杂物的影响程度调查

随着油脂及锈等介于钢轨与车轮的金属表面之间, 摩擦系数会出现大的变化。因此, 为了验证是否可以把握测试表面上存在夹杂物对摩擦系数的影响, 使用μ测试器进行了试验。

钢轨/车轮间的夹杂物中, 可认为抑制钢轨及轮缘磨耗用的润滑油是降低摩擦系数的主要原因。将这类油脂涂敷在测试面上, 测试了摩擦系数。对于在测试表面的一点上滑动旋转的μ测试器, 由于考虑到清除测试滚子上的夹杂物油脂难以体现出其影响, 所以除了取通常的压紧力14 N (最大接触表面压力约700MPa, 相当于空车时客车车轮/钢轨间的最大表面压力) 之外, 也取压紧力4N, 在减小压紧力条件下 (按压紧力不同的测试条件) 进行了测试。使用的油脂有钢轨地面涂油用的润滑脂系阿拉丁油, 由车上向钢轨轨距角喷射的低粘度钢轨油, 而且, 还用了混合上述两种油、脂的润滑油。

与没有夹杂物的干燥状态的情况做了比较, 摩擦系数降低最显著的是润滑脂系阿拉丁油。接下来, 确认了按照油、脂混合物、低粘度钢轨油的顺序, 摩擦系数依次降低 (图11) 。设定的压紧力较小时, 这种趋势会显著地呈现出来。使用μ测试器调查油脂等夹杂物对摩擦系数的影响时, 如果减小压紧力, 则可以把握某种程度的发展趋势。

5 移动式μ测试器 (开发之中)

在利用μ测试器测试摩擦系数方面, 如前所述, 测试滚子在测定表面上一点滑动旋转, 为了获得正确的测试值, 有必要进行多点测试。此外, 随着表面夹杂物种类不同, 也存在难以把握夹杂物影响的缺点。因此, 开发了“移动式μ测试器”, 该装置是在车轮踏面上一边以某一恒定的滑移率移动, 一边测试摩擦系数的装置 (图12) 。由于边移动边测试, 可以在一次测试中获得合理的测试值, 并且, 也可容易把握表面夹杂物的影响。该装置尚处在开发试制阶段, 不断改进后会更加实用。

6 结束语

开发了在不落轮状态下能简易地测试车轮摩擦系数的装置“μ测试器”。实际测试各种车轮, 深入开展了测试方法的研究, 正确地进行测试滚子的表面整理及清扫作业, 保持滚子均匀的表面质量, 对于消除测试数据的波动, 提高测试精度是有效的措施。

浅析农业灌溉用水系数测算 篇9

以各样点灌区数据资料为基础, 结合理论计算, 测算分析出各年度全县大、中、小型灌区和纯井灌区以及全县平均灌溉用水有效利用系数的变化情况。

1 测算分析技术路线

全县灌溉用水有效利用系数采用点与面相结合、调查统计与观测分析相结合、微观研究与宏观分析评价相结合的方法进行测算分析。

在对全县灌区综合调研的基础上, 选择代表不同规模与类型 (大、中、小型灌区和纯井灌区, 下同) 的典型灌区作为样点灌区, 搜集整理样点灌区有关资料, 并开展必要的田间观测, 通过综合分析, 采用统一的首尾测算分析法 (见后) , 得出样点灌区灌溉用水有效利用系数;以此为基础, 得到不同规模与类型灌区的灌溉用水有效利用系数平均值;最后, 分析全县灌溉用水有效利用系数平均值。

2 灌溉分区

由于裕民县自然条件复杂, 为使典型样点灌区的选择具有较好的代表性, 比较准确地确定灌溉用水有效利用系数测算分析中有关技术参数与作物的净灌溉定额, 需要对全县进行灌溉分区。

裕民县总的地形东南高西北低, 最高峰海拔3 252m, 最低处海拔390m, 境内自然条件复杂多样, 形成了不同的垂直地貌带。根据县境内大的地貌轮廓和构造特征, 以及沉积物特性, 可分为巴尔鲁克山区、土壤为;暗栗钙土、普通钙土、淡栗钙土;山前丘陵沟壑区、土壤为;黑土和栗土;山前倾斜平原区、土壤为;普通棕钙土和灌溉棕钙土;北部冲积平原区等4个地貌区土壤为;含碱性砂石底沙土、灰砂土、砾质黄沙土。

3 样点灌区选择结果与分布

3.1 大型灌区

裕民县现有大型灌区1处, 为自流灌区, 设计灌溉面积33万亩, 有效灌溉面积28.9万亩。按照大型灌区样点选择要求, 所有大型灌区均纳入样点灌区测算分析范围, 即大型灌区的总个数即为样点灌区个数。

3.2 中型灌区

裕民县现有中型灌区4处, 54%以上为自流灌区, 设计灌溉面积50.08万亩, 有效灌溉面积45.7万亩。其中, 5万亩~15万亩中型灌区3处, 占中型灌区总数的75%, 设计灌溉面积27.13万亩, 有效灌溉面积27.13万亩, 15万亩~30万亩中型灌区1处, 占中型灌区总数的25%, 设计灌溉面积22.95万亩, 有效灌溉面积22.95万亩。

按照中型灌区样点选择要求, 选择2处中型灌区, 有效灌溉面积30.12万亩, 分别占中型灌区数量和有效灌溉面积的50%和60%。5万亩~15万亩中型灌区选1处, 有效灌溉面积7.17万亩, 分别占该类中型灌区数量和有效灌溉面积的33%和14.3%;15万亩~30万亩中型灌区选1处, 有效灌溉面积22.95万亩, 分别占该类中型灌区数量和有效灌溉面积的33%和46%。

首尾测算分析法:

首尾测算分析法是指直接测量统计灌区从水源引入 (取用) 的毛灌溉用水总量, 通过分析测算得到田间实际净灌溉用水总量, 田间实际净灌溉用水总量与毛灌溉用水总量的比值即为灌溉用水有效利用系数, 计算公式如下:

为了能够反映灌区灌溉水利用状况的整体情况, 要求以日历年作为计算时段。小麦等跨年度作物, 在一年内分两个时段进行计算。

通过统计灌区年灌溉用水总量、各种作物的实灌面积, 根据计算分析、典型调查与观测确定作物实际净灌溉定额, 以作物净灌溉定额近似替代亩均净灌溉用水量, 即可用下式计算灌区该年度的灌溉用水有效利用系数ηw:

式中, Mi——灌区第种作物净灌溉定额, m3/亩;

Ai——灌区第种作物实灌面积, 亩;

N——灌区作物种类总数;

Wa——灌区全年毛灌溉用水总量, m3。

4 毛灌溉用水总量确定

毛灌溉用水总量Wa是指灌区全年用于农田灌溉的从水源地引入 (取用) 的总水量, 其值等于从水源地取水总量扣除由于工程保护、防洪除险等需要的渠道 (管路) 弃水量。

当农田灌溉供水与城市、工业或农村生活供水使用同一渠道或管路时, 还应扣除相应的城市、工业或农村生活供水量。

年毛灌溉用水总量根据灌区从水源地实际取水测量值统计取得, 而非其它如计收水费等目的收费计量水量数值。

5 净灌溉用水总量确定

确定样点灌区净灌溉用水总量是本项工作的重点和难点。净灌溉用水总量确定的关键是确定不同作物的净灌水定额和净灌溉定额。

6 结论

农业灌溉用水还存在着很大的浪费。提高水的利用率, 发展节水农业是解决未来农业水资源短缺的根本出路, 也是现代农业的基本要求, 如完善管理体制和技术服务体系, 农业水资源立法, 农业供水水价的合理调整等, 从而提高农业用水的管理水平, 提高田间作物水的利用率。

参考文献

[1]武华光.山东省灌溉水资源利用管理研究[D].山东农业大学, 2006.

交流电梯平衡系数检验研究 篇10

2008年3月, 我单位按照《电梯监督检验规程》第8.3.1项标准, 对一栋新大楼初装的电梯进行验收监督。该电梯额定载质量800 kg, 工作速度1.0 m/s, 11层11站。我们让电梯轿厢分别承载0、25%、40%、50%、75%、100%、110%的额定载质量, 沿井道竖直上、下工作, 记录当轿厢与对重工作到同一水平位置时的电流I、电压U及转速, 从而测出了该电梯的平衡系数。在测试过程中, 我们发现电梯上行电流大于电梯下行电流, 这时我们注意到轿厢承载的是40%额定载质量, 此刻电压正常。根据这样的情况, 我们预计电梯的平衡系数未达到国家标准规定的0.4。为了进一步确认我们的判断, 我们再一次对所用的测量仪器、对应电梯的位置等进行了核查, 通过多次测量的方法, 力保所求电梯平衡系数的准确性。随后我们又测出了当轿厢承载34.5%、36.5%、38.5%额定载质量时的对应数据, 发现这个电梯的平衡系数为37.5%, 因为这时电梯上、下行电流几乎相同。这进一步证实了我们之前的判断, 该电梯平衡系数没有达到国家规定的下限值40%, 这是不能通过验收的。

1 平衡系数的实质

要探讨平衡系数的实质, 必须从曳引式电梯的原理讲起。垂直电梯是使重物作垂直上下运动的升降设备。从力学的角度, 要使一重物在空中保持静止状态, 必须有一拉力T与物体的重力Q相平衡, 即T=Q, 这时物体处于静止或匀速运动状态, 称为“力的平衡”, 此系统称为“平衡系统”。若要使物体向上运动, 速度发生改变, 则这一拉力T除了要克服物体的重力Q, 还要提供一个产生加速度的力F, 即:

式中, m为物体的质量;a为加速度。

如果物体的重力Q被另外一个平衡力W所平衡, W=Q, 即构成一个平衡系统, 这时拉力T就不用去克服重力Q了, 而只需提供使物体产生加速度所需的力, 即T=F=ma。这样就大大减小了拉力T。这就是电梯上采用的平衡原理。这个平衡力由对重来提供, 因此我们要求对重的重力W要与轿厢及载荷的重力 (Q+P) 相等。

平衡系数对电梯专业人员来说是一个既熟悉又生疏的参数。说它熟悉是因为大家都知道曳引式电梯对重的配置都有一个平衡系数, 都知道国家标准中规定“平衡系数应在40%~50%的范围内”;说它生疏是因为到底平衡系数在电梯上起什么作用, 其取值大小将影响什么, 应如何取值最为合适, 到底如何测定才是准确的, 许多电梯安装、检验人员并不清楚。

现时, 各地特种设备检验检测机构在对电梯进行验收检验时, 最费时也最费人力、物力的, 便是检测电梯的平衡系数。按检验规定:必须在轿厢分别承载0、25%、40%、50%、75%、100%、110%额定载荷下, 测定电梯运行的载荷—电流曲线, 取其上、下行曲线交汇点的载荷系数, 便是该梯的平衡系数, 交汇点在40%~50%范围内为合格。为了测定这一参数, 除了2名检验人员, 还需要多名来回搬运砝码的工人。由于影响试验的因素太多, 其结果是否可信尚且不说, 即便测试结果在40%~50%的范围之内就一定合格吗?若是超出此范围, 为什么就不合格呢?平衡系数的意义是什么?对电梯有什么影响?不知其所以然, 测定平衡系数就失去了意义。

根据国家标准GB/T10058—1997《电梯技术条件》3.3.8条规定, 平衡系数上限值不超过50%是曳引式驱动电梯的重要性能指标。影响电梯空载上行和满载下行2种紧急制动状况的因素有很多, 电梯制动减速度、轿厢自重、提升高度等都是, 而平衡系数更是重要的因素之一。被检测电梯的平衡系数为37.5%, 将会给电梯轿厢在最低层站时的曳引带来麻烦。譬如说, 满载上行时, 电动机运行的负荷增加使电动机发热量增加;满载下行时, 常常会出现钢丝绳在曳引轮上打滑或者电梯制动器开闸后电梯“溜车”等情况。

2 平衡系数K值的控制

从平衡系数K的实质可以知道, 当在轿厢内装入相当于KQH (QH表示电梯轿厢的额定载荷) 的载荷时, 曳引轮两侧的静力矩应平衡。如果已知平衡系数的设计值, 只要如数按KQH装入载荷, 然后验证是否平衡即可。最简单的验证方法就是在主机上松开制动器抱闸, 用人力在手盘轮上感觉曳引轮两侧的力矩平衡与否, 从而适当增加或减少对重块。这种方法看起来比较“土”, 但具有许多优点: (1) 电梯处于静止状态, 避免因轿厢运动而造成的阻力矩误差; (2) 可以保证轿厢与对重处于同一水平位置上; (3) 测试简便、快捷, 调整迅速, 节省人力、物力; (4) 人对力的感觉误差一般在几千克, 其可信度高; (5) 更重要的是, 以既定的平衡系数设计值为载荷, 直接验证或调整对重达到要求, 可避免盲目性, 保证K值符合设计要求。

发现了问题, 我们就要思考解决方案。首先得找到原因, 从电梯厂家的装箱单入手, 我们开始核对电梯对重装置中所装的配重块与装箱单数目是否一致, 结果发现都是43块。于是我们咨询了安装人员, 因为我们觉得是他们在安装时出了差错, 但工作人员却告诉我们, 厂家的电梯调试人员在他们安装后曾经用电梯轿厢内承载砝码来调试, 当时的平衡系数为0.45, 装多少块配重块也是经过了很多次的调整, 让电梯达到最佳运行状态才确定下来的, 并向我们出示了平衡系数测试记录, 记录数据比较完整详细, 分析以后我们觉得是可以采信的。我们又考虑了影响平衡系数的几个主要因素, 在排除了对重的重量、电梯额定载质量之后, 把矛头指向了轿厢的自重, 它的变化也是非常容易影响平衡系数的。再一次和安装人员沟通后, 我们了解到, 这栋大楼的业主代表在试乘电梯时提出要用大理石地面替换原来的轿厢装饰地面, 安装人员也就照做了, 但未与调试人员沟通。看来大理石地面的安装是电梯平衡系数不达标的罪魁祸首。知道平衡系数不正常的根源后, 我们就知道了要把这个问题妥善处理好的方法, 即使对重侧配重块多一些。具体多多少, 计算方法如下:

设对重装置的原总重量为M1, 增加若干配重块后的对重装置总重量为M2, 轿厢自重为M, 增加若干配重块后的平衡系数为K2。

不考虑随行电缆, 有:

不考虑随行电缆、曳引能力等因素, 有:

首先令K2=0.5, 有:

(2) - (1) , 有:

再令K2=0.4, 有:

(4) - (1) , 有:

再令K2=0.45, 有:

(5) - (1) , 有:

由于该电梯为乘客服务, 满载状态并不常见, 故应当取中间值即平衡系数0.45。每块配重块的质量为30 kg, 由 (6) 式可知, 增加2块配重即可使平衡系数满足要求。即:

(7) - (1) , 有:

对于我们提出的解决方案, 安装人员又与电梯厂家进行了交流沟通, 厂家再次按照电梯相关设计要求进行了调试, 同意了我们的方案, 改变了对重侧的配重块, 完成后又一次邀请我们重新测试。最终测试结果符合国家标准, 问题总算圆满解决了。

3 结语

在这一事件中, 安装电梯的单位负有不可推卸的责任, 因为根据《电梯监督检验规程》提出的要求, 在电梯验收检验前, 安装单位应该有一个自检的过程, 确保正常后才能联系相关验收工作。而当业主要求改变电梯内地面装饰时, 安装单位有权阻止, 即使为了更好地服务于业主, 也应该在电梯地面情况变更后及时与电梯厂家联系, 商量出最佳解决方案。安全无小事, 这些安装单位工人对电梯平衡系数的重要性没有给予重视, 思想认识上还存在不足。当然作为使用者而言, 追求赏心悦目并没有错, 但随意改变电梯的内部装饰, 不关注这样的行为会不会影响到电梯的正常运行, 说明使用单位对电梯产品的性能及相关的管理要求不了解, 对电梯的安全管理意识差。再有就是电梯厂家, 在电梯安装调试以后, 未能有效地进行安全指导和监控, 没有履行好其该承担的义务。

参考文献

[1]吉铠, 刘洋.关于电梯安装与检验技术要点的研究[J].黑龙江科技信息, 2011 (6)

[2]李红星.谈电梯安全性的检测检验[J].中国新技术新产品, 2011 (2)

待定系数法的应用 篇11

例1 已知函数[y=mx2+43x+nx2+1]的最大值为7，最小值为-1，求此函数的表达式.

分析 求函数的表达式，实际上就是确定系数[m，n]的值.

解 将函数式变形：[（y-m）x2-43x+（y-n）][=0]，

∵[x∈R]，∴[△=（-43）2-4（y-m）（y-n）0]，

即[y2-（m+n）y+（mn-12）0]. ①

要使函数有最大值7，最小值-1，即[-1y7]，

显然[（y+1）（y-7）0]，即[y2-6y-70]. ②

比较①②的系数得方程组：

[m+n=6，mn-12=-7.][?][m=5，n=1，] 或[m=1，n=5.]

故所求函数的表达式为：[y=5x2+43x+1x2+1]或[y=x2+43x+5x2+1].

点拨 从上述求解过程可以看出，待定系数法可以整体使用已知条件，简化运算过程，避免出错.

二、在数列中的应用

例2 是否存在这样的等差数列[{an}]，使它的首项为1，公差不为零，且其前[3n]项中，前[n]项的和与其后[2n]项的和的比值对于任意自然数都等于常数？若存在求出数列[{an}]的通项公式及该常数；若不存在，说明理由.

解析 设存在这样的等差数列[{an}]，其公差为[d]，前[n]项的和记为[Sn]，则其后[2n]项的和为[S3n-Sn].

记[SnS3n - Sn]=[λ] （[λ]为常数），将其变形得，

（[λ]+ 1） [Sn ]=[λ][S3n ]. ①

将[Sn=n2[2+（n-1）d]]和[S3n =3n2[2+（3n-1）d] ]代入①，化简整理得，

[d（1-8λ）n+2-4λ+（2λ-1）d=0]. ②

要使②成为恒等式的充要条件是

[d（1-8λ） = 0 ，2-4λ + （2λ-1）d= 0 . ]

∵[d≠0]，∴[λ]=[18]，[d=2].

所以存在这样的等差数列[{an}]，其通项公式为[an=2n-1]，常数[λ]=[18].

点拨 有些数列问题，通过引入或研究一些尚待确定的系数来转化命题结构，经过变形与比较，建立起含有待定字母系数的方程组，由此求出相应字母系数的值，进而使问题获解.

三、在三角函数中的应用

例3 已知[f（θ）]=sin2[θ]+sin2（[θ]+[α]）+sin2（[θ]+[β]），其中[α]，[β]适合 0≤[α]<[β]≤[π]，试问 [α]，[β]取何值时，[f（θ）]的值恒为定值.

解析 [f（θ）=32]-[12[cos2θ+cos2（θ+α）]

[+cos2（θ+β）]]

=[32]-[12（1+cos2α+cos2β）cos2θ]

[+12（sin2α+sin2β）sin2θ]，

∵[f（θ）]恒为定值，即[f（θ）]的值与[θ]无关，

∴[1+cos2α+cos2β =0， sin2α+sin2β = 0，]

[?1+ cos2α=-cos2β， ① sin2α =-sin2β， ②]

①②式两边平方相加可得，cos2[α]=[-12]，

∵0<2[α]<2[π]，∴2[α]=[2π3]或2[α]=[4π3]，

∴[α]=[π3]或[α]=[2π3].

代入到②式可得，[β]=[π3]或[β]=[2π3].

又[α]<[β]，故[α]=[π3]， [β]=[2π3].

点拨 对恒为定值的三角函数求参问题，可以通过分离主变量，再视主变量的系数为零，求出参数值.

四、在平面向量中的应用

例4 一直线经过[△OAB]的重心[G]，分别交边[OA，OB]于点[P，Q]，若[OP=xOA]，[OQ=yOB]，[x，y∈R]. 求证：[x+y=3xy].

证明 延长[OG]交[AB]于[M]，则[M]为[AB]的中点.

一方面，[OG=23OM=13OA+13OB]，

另一方面，由[P，G，Q]共线，设[PQ=λGQ]，则

[OG=11 + λOP][+λ1 + λOQ][=x1 + λOA][+λy1 + λOB，]

∵[OA]与[OB]不共线，

∴由平面向量基本定理得，[x1 + λ = 13 ，λ y1 + λ = 13 .]

[?][11 + λ = 13x ，λ1 + λ = 13y .][?][13x]+[13y]= 1，

∴[x+y=3xy].

点拨 平面向量基本定理中的有关问题，实质均与待定系数法有关.

五、在圆锥曲线中的应用

例5 求经过两点[P1]（[13]，[13]），[P2]（0，-[12]）的椭圆的标准方程.

解析 方法一 因为椭圆的焦点位置不确定，故可考虑两种情形：

（1）当椭圆的焦点[x]轴上时，设椭圆的标准方程为[x2a2+y2b2=1 （a>b>0）].

依题意知，[（13）2a2+（13）2b2=1，（-12）2b2=1.][?][a2=15，b2=14.]

∵[a2=15]<[b2=14]，∴此方程无解.

（2）当椭圆的焦点[y]轴上时，设椭圆的标准方程为[y2a2+x2b2=1 （a>b>0）].

依题意知，[（13）2a2+（13）2b2=1，（-12）2a2=1.][?][a2=14，b2=15.]

故所求椭圆的方程为[4y2+5x2=1].

方法二 设所求椭圆的方程为[Ay2+Bx2=1] [（A>0，B>0）]. 依题意可得，

[A（13）2+B（13）2=1，B（-12）2=1.][?A=5，B=4.]

故所求椭圆的方程为[4y2+5x2=1].

点拨 确定椭圆的方程包括“定位”和“定量”两个方面. “定位”是指确定与坐标系的相对位置，在中心为原点的前提下，确定焦点位于哪条坐标轴上，以判断方程的形式；“定量”则是指确定[a2]，[b2]的具体位置，常用待定系数法.

六、在数列极限中的应用

例6 已知数列[{an}]是首项为1，公差为[d]的等差数列，其前[n]项的和为[An]，[{bn}]是首项为1，公比为[q（|q|<1）]的等比数列，其前[n]项的和为[Bn]，设[Sn]=[B1+B2+…+Bn]，若[limn→∞]（[A nn]-[Sn]）=1，求[d]和[q]的值.

解析 ∵[Bn]=[1 - qn1 - q]，

∴[Sn]=[n1 - q]-[11 - q][（q+q2+…+qn）]

=[n1 - q]-[q（1 - qn）（1 - q）2].

又[A nn]= 1+[n - 12d]，

∴[limn→∞]（[A nn]-[Sn]） =[limn→∞][1-[d2]+[q（1 - q）2]+（[d2]-[11 - q）n]-[ qn + 1（1 - q）2]] = 1.

∵[|q|<1]，[limn→∞qn]=0，

∴[1 - d2 + q（1 - q）2 = 1 ，d2 - 11 - q = 0 . ][?][d = 4，q = 12 . ]

即[d=4]，[q=12]为所求.

点拨 逆向极限的求参问题，从已知的极限入手，运用待定系数法，构建参数的方程组，通过解方程组求得问题的解.

刍论功效系数评分法 篇12

业绩评价方法的选择运用, 对于企业业绩评价有着至关重要的影响。好的业绩评价方法要有助于提升企业的经济效益、社会效益和环境效益;有助于资源的合理配置与利用;有助于维护其他利益相关者的利益;有助于企业的可持续发展。以此标准审视功效系数法, 就会发现功效系数法存在诸多缺点:

一是指标设置不够科学。无论是期初的32项财务指标, 还是调整后24项财务指标, 与8项非财务指标相比, 仍然占据半壁江山, 财务指标所占权重高达80%, 而非财务指标权重仅占20%, 并且指标设置数量较少, 评价也不全面, 缺乏对企业无形资产培育, 人力资源管理的关注, 可操作性不强, 在某种程度上甚至可以忽略, 形成业绩评价以财务指标论英雄的局面。从指标选择看, 上榜的财务指标多是依据资产负债表和利润表相关项目计算而成, 缺乏现金流量指标, 而资产负债表和利润表的编制基础是权责发生制, 由于会计政策的可选择性和人为造假, 使得计算出来的财务指标存在一定程度的扭曲, 甚至是失真。与此同时, 各类财务指标的权重分配缺乏令人信服的说明, 反映财务效益的指标权重高达到42%, 会助长经营者粉饰利润, 片面追求短期利益的行为, 而对反映企业发展能力的财务指标权重配比较低, 缺乏应有的重视, 难以使企业树立可持续经营发展的理念。从指标评价效果看, 财务指标大都属于结果指标, 体现过去成果, 不能有效与企业正在进行的理财活动相联系, 非财务指标更多反映企业的理财过程, 相对不容易被改变和粉饰, 能够反映企业发展的趋势, 具有一定的预示作用。今后应审慎删除一些财务指标, 并降低其指标权重, 相应增加非财务指标数量, 并增大其权重, 以期更好地反映企业的业绩动因, 引导企业不断关注产品质量, 产品创新, 职工培训, 市场开拓, 培育核心竞争力。

二是忽视企业所处行业的理财环境差异。每个企业所处的行业、竞争环境、限制因素和生命周期等内外环境的不同, 因此其盈利水平、偿债实力、市场竞争激烈程度各不相同。其评价目的、评价指标、评价标准不同, 选择的评价方法也会有所不同, 整齐划一地用同一种方法对所有企业进行, 其结果很难做到客观公正。无助于企业建立完善的业务结构, 改善法人治理结构不, 实基础管理工作、提高风险管理意识, 培育核心竞争力。例如国有企业, 有的处在垄断行业, 像石油、电信等部门, 可凭借得天独厚的垄断优势获取丰厚利润, 自然而然容易取得综合评价高分, 而这样的高分并不是企业真实业绩体现, 在现有的指标格局下, 功效系数法也难以对竞争企业做客观公正评价, 致使评价的实施者做出的评价结果失去权威, 被评价的企业形象失真、扭曲。西方国家通常将国有企业按不同的目标分为两类;一类是政府功能领域的企业, 涉及国家安全领域、公共产品领域、自然垄断领域、国有经济支柱领域等;另一类是竞争性领域的企业, 如一般工商领域。前一类领域的企业因其与政府之间有密切联系, 对其考核评价应兼顾企业的经济职能和社会责任两方面, 对后一类领域的企业则注重经济效益的考察, 因此, 应进一步完善国有企业分类管理与考评制度, 以行业为基础设置不同的业绩评价指标, 不必拘泥于功效系数法, 可采用不同的方法, 分别进行评价。

三是业绩评价内容不全面。功效系数法偏重于对企业内部流程的评价, 缺乏对企业战略层面的评价, 对于诸如顾客满意度、市场份额、技术创新、员工满意度、供应商、竞争对手、政府的支持程度等关系企业竞争优势的获得和竞争地位的提高因素, 鲜有涉及。功效系数法的评价体系是与粗放型的生产经营模式相对应的, 缺乏对无形资产和智力资产的关注, 没有体现企业正在进行的创造价值的活动, 没有涉及企业的科研开发、人力资源培训、市场推广、环境保护等方面的评价, 忽视了企业创造长期财富的能力及无形资产和智力资产的作用, 不利于企业转变经营理念, 走内涵式扩大再生产之路。可以说功效系数法评价的内容主要财务方面, 局限于获利能力、偿债能力、营运能力、发展能力等财务实力, 这从庞大的财务指标占据半壁江山就可见一般。对于非财务业绩的评价:诸如客户关系管理、技术创新能力、员工业绩的激励、环境保护、履行社会责任等方面则鲜有涉及, 功效系数法并没有给予企业良好的正向激励, 没有提示企业价值形成的核心因素, 导致生态环境被污染, 贫富悬殊两极分化加大, 侵害劳动者和消费者的合法权益等一系列社会和环境问题产生, 严重妨碍我国企业和社会经济的健康可持续发展, 阻碍了企业由粗放型经营模式向集约型经营模式转变, 不利于促使企业更好地履行社会责任, 维护公众利益, 保护环境, 降低资源消耗, 支持社会公益事业, 显然与我国政府提出的以人为本, 全面、协调、可持续科学发展观的要求是格格不入的。

摘要：功效系数法是将各项业绩指标划分为不同的类别和层次, 确定相应的标准值, 通过功效函数计算各类指标得分, 依据财务指标与非财务指标权重计算综合得分, 以此评价企业业绩。功效系数法是目前评价我国企业业绩的主要方法。本文探讨了功效系数法存在的缺失, 并提出相应的完善措施。