福岛事故感想

福岛事故感想（共11篇）

福岛事故感想 篇1

福岛核电事故感想

日本核电事故一度引发全球恐慌，中国作为在建核电规模最大的国家，应从日本事故中汲取教训。

日本大地震之后，福岛第一核电站一连串突发事故，使核泄漏不断升级，导致大面积的核辐射危险，成为国际重大的环境事件，并对全球核能产业发展产生明显影响。此次核泄漏危机，对于全球正在蓬勃发展的核能产业带来巨大打击，核电安全性问题因此进一步被放大，各国政府开始重新审视核能政策。

被誉为最清洁能源的核电，一旦遭遇超出设计能力所能应对的自然或人为灾害，就可能带来巨大的危险。如果没有成熟的技术和措施能够有效控制这种危险，这种清洁能源转眼就成为了最危险的灾难源。所以在发展这种含有潜在高风险的行业时，必须进行周密而审慎的评估，充分考虑到各种风险因素，进一步提高设备标准和技术门槛，合理选址并留下足够的安全缓冲地带，对设备运行严格实施全程安全管理，尽量避免因意外因素而导致灾难性后果产生。

推而广之，对于有着潜在危害性的相关行业，包括矿山、油气开采，危化品、管道运输等，以及垃圾焚烧发电等各种含有潜在风险的能源获得方式，都应该加强安全防护、灾难应急、事故处理及救援能力建设，特别是针对极端情况发生的模拟演练更需提上议事日程。在全世界环境恶化、自然灾害频发的情况下，各种设施的技术参数和标准应该进一步提高。

核事故不会去理会什么国界。日本也远不是利用核技术的唯一地震高发国家。我们生活在一个有核世界。我们必须确保核设施安全运转，无论它们建在何处。作为日本历史上的首例重大核电事故，这对正在大规模建设核电站的中国有哪些启示？中国核电站的安全是否有保障？让我们抽丝剥茧，从日本危机看中国核电安全。

对于核电站受损会产生何种影响，现在评估还为时过早，但此次福岛核电站事故注定将是现代史上第三起重大核电站事故。据资料，前两起事故分别是：1979年，美国三里岛核电站反应堆熔毁事故；1986年，前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事故。这两起事故都导致了人们对核电的支持率大幅下。但是我们仍然担心的是本次事件会产生心理层面影响-在众媒体的聚焦下，对核安全的担忧将被放大，或将最终影响国家核电规划目标的制定：从历史上看，大级别的核电事故都会引起对核电安全的社会性忧虑。

有人认为，中国在核电发展中需要注意的问题主要有：一是随着核电规模的扩大，如何处理核废料是一个需要积极面对的问题。二是在核电建设上，日本因地处地震带，领土狭小，选址受限；中国要综合考虑各种因素，尽量做到安全。三是要不断进行技术攻关，掌握核心技术。四是要加强核电站的管理，建立应急机制和应急发电机房，有备无患，同时各核电站之间也应加强横向联系，尤其要建立应急联动机制和信息沟通机制。核电安全的压力和挑战越来越强烈，这意味着政府部门必须加强对核电的有效监管。安全高效地发展核电，是实现未来清洁能源发展目标的重要途径之一。但是你，中国会在核电发展战略上和发展规划上适当吸取日本方面的教训。

张志敏

学号：201000203047 土建与水利学院

福岛事故感想 篇2

关键词：核电,严重事故,预防与缓解

1 日本福岛核事故进程

2011年3月11日, 在日本东部海域发生了9.0级大地震, 地面运动超过了反应堆保护系统设定值, 导致了反应堆自动停堆[1]。但同时, 连接电厂和变电站的电缆在地震中受到损坏, 导致丧失全部厂外电。应急柴油发电机按照预期启动并加载, 逐渐将机组带入冷停堆状态。

遗憾的是, 地震发生后约1小时, 前后共计七波海啸抵达福岛第一核电厂, 基于建筑物上的水位值, 海啸最高达到大约14至15米的高度, 远超核电厂设计基准和福岛1~4号机组的厂坪标高。海啸淹没了核电厂1~4号机组周围的区域, 水深高于地表4至5米, 淹没损坏了一系列设备, 造成了1~4号机组全厂电力丧失以及最终热阱的丧失。随后没有热阱的堆芯/乏燃料水池过热、熔化, 并导致了放射性物质的大量释放[2]。

2 国内核电厂厂址条件与日本不同

分析日本福岛核电厂放射性事故的起因, 是地震导致了海啸, 海啸淹没核电厂相关系统, 最终核电厂失去冷却能力, 从而造成了堆芯熔毁以及放射性的释放。而我国的核电厂, 均能在很大程度上抵御厂址区域的地震, 同时周围海域发生海啸的可能性较低, 现有标高能抵御可能发生的海啸。以下分两节详细说明。

2.1 核电厂抗震情况说明

日本位于环太平洋地震带上, 属于典型的多地震国家。太平洋板块与欧亚大陆板块在日本东部海域发生强烈碰撞形成日本岛链, 同时太平洋板块向欧亚大陆板块下部俯冲形成日本东侧的深海沟。伴随板块碰撞和俯冲运动, 构造应力不断地积累, 最终造成破裂产生大地震, 这就是日本3.11地震发生的构造背景。

而我国的地震活动, 无论在地震频度和地震强度方面远低于处于板块碰撞带的日本。我国核电厂选址时绝大部分厂址, 尤其是当前规划核电厂建设的长江中下游地区, 具备较为稳定的地质结构, 多处于低地震活动区, 基本可以排除大规模地震发生的可能性[3]。另外, 我国核电反应堆在设计时有较大的抗震裕量。

2.2 核电厂抵御海啸能力

从沿海地区的历史地震分布中可以看出, 我国的渤海、黄海以及东南沿海地区都有地震活动记载, 这些历史地震多属于中等强度地震。根据区域地震构造应力场、地震地质以及海域物探等研究, 这些地震大多数是由水平构造应力作用下断层发生走滑运动形成的, 垂直位移相对较小, 因而伴随这些地震并没有伴随发生显著的海啸。

部分专家利用模型对可能的海啸影响进行了分析计算, 包括对我国沿海周边可能的海啸源估计以及这些海啸源对核电厂厂址影响的计算。计算表明, 我国滨海核电厂址可能受海啸影响产生的增水值很小, 估计的可能最大值也仅有2m左右[5]。

3 国内核电机组对安全的考虑

国内核电厂的厂址条件与日本相比要优越许多, 核电厂本身设计也比日本福岛核电厂要可靠。日本福岛核电厂采用的是上世纪六七十年代设计的沸水堆核电机组, 而国内运行的多是上世纪九十年代以后建造的二代改进型核电机组。后续新建的核电厂均采用先进的三代核电机组, 具备完善的严重事故预防和缓解设施。

本章从设计时的纵深防御着手, 随后详细介绍三代核电机组的预防与缓解设施。

3.1 纵深防御原则

为了达到核安全目标, 核电厂设置安全设施和措施时采用了多层次设防的总的指导原则, 这就是纵深防御原则。纵深防御分为五个层次:

第一层:高质量的设计、施工及运行, 使偏离正常运行状态的情况很少发生。

第二层:设置停堆保护系统和相应的支持系统, 防止运行中出现的偏差发展成为事故。

第三层:设置专设安全设施, 限制设计基准事故的后果, 防止发生堆芯熔化的严重事故。

第四层:利用特殊设计设施, 进行事故处置。

第五层:厂外应急设施和措施。

我国核电厂的设计和审查中, 严格遵照了纵深防御原则。严重事故的预防和缓解作为其中的重要环节, 在后续两节中详细描述。特别需要说明的是, 目前压水堆核电机组均采用了大体积安全壳设计方案, 在极不可能发生的严重事故后, 安全壳很大程度上能包容裂变产物的释放, 减轻对工作人员和公众造成的放射性危害。

3.2 严重事故的预防

目前国内在运二代改进型核电厂以及在建/拟建三代压水堆核电厂 (AP1000、华龙一号) 均采用了三道实体屏障和事故预防阶段的纵深防御措施, 贯彻纵深防御原则以确保反应堆的安全功能。

以自主知识产权的华龙一号为例, 为保证实现安全功能所设置的功能子项如下:

1) 确保停堆;

2) 防止重返临界;

3) 维持冷却剂装量;

4) 维持堆芯冷却剂流量;

5) 维持热阱;

6) 维持安全壳完整性;

7) 确保电源和水源供应。

为了实现这些功能, 设置了大量相关系统。这些设置确保了反应堆预防严重事故的能力, 使核电厂发生堆芯熔毁事故的可能性降到一个极低的水平。

3.3 严重事故的缓解

福岛事故发生前, 国内核电业界已经在关注严重事故的缓解, 并对二代改进型核电厂进行了大量的改进工作, 如安全壳内消氢系统、安全壳过滤排放系统等。福岛事故发生后, 拟建三代核电厂均具备完善的严重事故缓解措施。仍以华龙一号为例, 配备的严重事故缓解设施如下:

1) 防止高压熔堆的设施;

2) 安全壳内可燃气体控制设施;

3) 安全壳过滤排放设施;

4) 熔融物压力容器内保持设施;

5) 非能动安全壳冷却设施;

6) 非能动二次侧冷却设施;

7) 严重事故管理导则。

这些严重事故缓解措施的应用, 使得核电厂即便发生了可能性极低的严重事故, 仍能够有很强的能力将放射性裂变产物包容在安全壳内, 避免向环境的扩散。

4 结论

通过对福岛核事故起因和进程的分析, 对比我国核电厂厂址条件, 认为我国核电厂发生由于地震和海啸导致的放射性释放的可能性极小。

由于我国核电堆型与日本福岛核电厂堆型不同, 且在纵深防御原则指导下, 设置了较为完善的严重事故预防与缓解措施, 因此能够有效预防严重事故的发生并能切实缓解严重事故后果。我国核电厂具有很高的安全性, 发生大规模放射性释放的可能性是极低的。

参考文献

[1]张之华, 等.日本福岛核事故的思考与警示[J].原子能科学技术, 2012, 09.

[2]Nuclear Emergency Response Headquarter Government of Japan, The Accident at TEPCO’s Fukushima Nuclear Power Stations[Z].2011, 06.

[3]常向东.对福岛核事故的认识与思考[R].环境保护部核与辐射安全中心“核新论坛”, 2012.

[4]俞冀阳, 俞而俊.核电厂事故分析[M].清华大学出版社, 1991.

福岛事故感想 篇3

一段时间以来，福岛核泄漏事故似乎已淡出了人们的视线，事实上，麻烦的问题才刚刚开始。

国人对赔偿问题的焦虑，大多因为对人道主义救援事宜的关注引而未发，但却因为近日的一则爆炸性新闻而被点燃。坊间广为散布的消息是，日本政府正考虑批准《核损害赔偿补充公约》，这样可以赶在中、韩公民在本国法院针对日本政府以及东京电力公司提起索赔诉讼之前，把案件的管辖权锁定在日本本国法院。

其间的潜台词是，批准公约前中、韩两国国内法院对赔偿诉讼有管辖权，但公约对日本生效之后，因为公约的规定，赔偿诉讼的管辖权就只能由日本国内法院来行使了。

笔者也对我国国民索赔问题十分担忧，但忧虑的重点却不在于日本政府批准某个公约是否会对国人权利造成否定和限制。如果我们对《核损害赔偿补充公约》稍有了解，就会发现，公众间普遍蔓延的担忧完全是一种误解。

国际法对条约能否为国家创设义务有一条非常重要的原则，即条约于第三国无损益原则。通俗地讲，就是除非条约的非缔约国明确同意，否则条约不能对非缔约国的权利施加任何限制。涉及核损害赔偿的国际公约还包括《维也纳核损害民事责任公约》，上述两个公约都确立了核设施所在国法院的排他性管辖权的规则。但问题是，中、韩两国从来都没有批准过上述公约，日本政府批准与否与我何干？

因此，一个简单的结论是：如果中国国民的索赔权是存在的，那么这种权利还将存在下去，不会因为日本政府批准公约而受到影响或限制；如果中国法院对赔偿诉讼拥有管辖权，那么这个管辖权也不会受到影响和限制。

索赔权来自何处

中国国民的索赔权利以及中国法院的管辖权能否得到合法、合理的确证，似乎成为了一个问题。其实，索赔权利以及本国法院的管辖权是不言而喻的。

环境法上有一个流传久远的故事解释了环境污染的受害者要求赔偿的法律根源：1930年，位于加拿大英属哥伦比亚省的特雷尔冶炼工厂在操作过程中排放了大量粉尘，粉尘随着北风刮到了美国华盛顿州境内。大量庄稼绝收或减产，森林、湖泊污染严重，美国人义愤填膺，抗议声不绝于耳。美国政府与加拿大政府达成协议，将赔偿争议提交一个联合仲裁委员会解决。尽管没有证据证明加拿大政府有意参与了排污行为，但仲裁委员会认为责任还是应由加拿大一方来承担。仲裁委员会认为：“根据国际法以及美国法律的原则，任何国家都没有权利这样利用或允许利用其领土，以致让烟雾在他国领土或对他国领土上的财产或生命造成损害，如果已产生严重后果并且那已被确凿证据证实的话。”这一结论早已是国际环境法上的经典论断。

核试验案的故事则在国家与国家关系的层面上解释了受害国寻求救济的权利。上世纪60年代，法国在南太平洋上空频繁进行空爆核试验，因为担心核素进入大气和水体最终对本国环境造成影响，新西兰和澳大利亚在联合国国际法院起诉法国政府，要求其停止核试验。后来法国总统和外交部长郑重声明，法国政府将不再进行空爆核试验，因此这一案件最后被撤销。但国际法院起初受理诉讼这一简单的事实也表明，在国家关系的层面，受害一方要求污染起源国采取合理措施乃至提出索赔的权利，也是被确证了的既有国际法规则。

毫无疑问，针对东京电力以及日本政府，提出索赔的权利是确定的，这种权利包括两个层面：一方面是个人（包括公民个人以及公司、事业单位等法律实体）受到核污染的损害而要求赔偿；另一方面，某些损害我们无法找到特定的个人受害者，但这种损害对于国家来说是确定无疑的，并且是长期的，有些甚至还是隐性的需要经过长时间的潜伏才能显现，中国政府对此无疑拥有采取行动的权利。

至于中国法院的管辖权，则是更加简单的事情：环境损害赔偿，本质上是一个侵权案件，不论诉讼以谁为被告，损害如果影响在中国领土内，作为侵权结果地法院的中国法院，当然有管辖权。

本国诉讼的障碍

尽管中方有权索赔，并且中国国内法院有权管辖，但在本国境内进行起诉也存在着难以克服的实际障碍。

两方面原因让中国国内诉讼在很大程度上失去了实际价值：其一，如果以东京电力公司为被告，实际意义不大，因为东电在本轮危机中已经无力支付所有赔偿，是否会破产尚未明朗，再加上其在中国境内没有业务，因而缺乏可供诉讼保全和执行的财产；另一方面，如果以日本政府为被告，则马上会遇到国家主权豁免的难题，来自“平等者之间无管辖”这一古老法律谚语的力量足以阻挡针对日本政府的任何诉讼。

退一步讲，如果索赔诉讼发生在日本，法律适用方面也存在很难逾越的困扰：核污染的行为很明显，但任何损害赔偿的诉讼必须以受害者遭受的损害为前提，同时必须证明损害和侵权行为之间存在确定的因果关系。如何证明在核素经过了海洋水体数千公里之后还能对中国的个人产生必然发生的损害，在技术上极为困难。

因此，笔者预计，不论在国内还是在日本，索赔诉讼未必会发生；即便发生也十有八九会败诉。败诉的原因未必是日本法院不公正，毕竟损害和行为之间的因果关系如何证明，是个世界级的难题。

向美国学习

人道主义援助是一回事情，环境损害赔偿却是另一回事。福岛核污染事故已经发生两月有余，中国受害者的保护问题似乎始终没有受到重视，有关部门三缄其口，不能不说是非常遗憾的。在如此复杂的背景之下，面对如此“狡猾”且老到的日本政府，我国公民很难以个人之力讨到一点便宜。

如何应对外来环境损害，美国政府的做法非常值得我们钦佩和借鉴。墨西哥湾钻井平台泄漏事件不久，奥巴马政府就与英国石油公司达成了成立赔偿基金的协议。尽管赔偿基金数额颇受非议，尽管奥巴马政府的行动效率广遭病垢，但这种以政治手腕为途径，以国家实力为后盾的行动，还是保证了至少受害的美国人不用费劲地去法院起诉就能得到数额不菲的赔偿；一个超级大国的力量在此显露无余。

如今我们面临的情况比墨西哥湾漏油事件复杂得多，国家行动的难度也要大得多。但我们都应该明白，效果如何没有人能保证，行不行动是一个是否“怠工”的态度问题。

福岛事故感想 篇4

上海市核学会

申

森

许道礼

两年前的3月11日，日本东北部发生了9级强烈地震，地震又引发了海啸，造成2.5万人死亡或失踪。海啸导致福岛第一核电厂四座核电机组失去所有电源，核燃料因失去冷却而升温，并相继发生氢气爆炸，大量放射性物质失控释放至环境中，造成了核事故。这是继切尔诺贝利核电站事故和三厘岛核泄漏事故后的第三大核事故。当时核电厂周围20公里范围内的16万居民被疏散，虽然福岛核电厂事故没有造成人员直接死亡，但还是引起全世界人民的关注和担心，甚至一度引起周边国家及我国东部地区部分民众的恐慌，我国部分城市还受误导，出现了抢购碘盐、碘制品风潮。2年过去了，福岛核电厂周围的放射性强度怎么样了呢？原来疏散的民众可以返回自己的家园了吗？

辐射现状

今年3月1日日本文部科学省发布了福岛第一核电站辐射污染分布图，它是根据2012年10月至12月收集到的监测数据绘制的新版分布图。它与2011年同时期的版本相比，最明显的是新版分布图上，红色、黄色区域显著缩小，绿色区域也显著缩小，而蓝色区域明显增加。图中红色代表辐射剂量率高于每小时19.0微希(uSv/h)-约合每年166毫西弗(mSv/y)，绿色代表辐射剂量率位于每小时1.0-1.5微希(uSv/h)-约合每年10西弗(mSv/y)左右，由此可见各种颜色变化均表明测量到的辐射剂量与2011年同期的相比降低了一半。

时隔一年后的两份辐射测量对比图，左边为2011年的发布图，右边为2012年的发布图。

（图片来源：MEXT, 世界核协会）。

下图为日本文部科学省第一次发布的2011年4月29日福岛第一核电站辐射污染分布图，从图中可以看到当时红色区域的范围比上面两图明显要大，而绿色区域明显不多，由此可见当时放射性辐射还是相对集中，随着时间推移，放射性物质不断扩散，周围低辐射地区的放射性辐射水平不断升高，而目前呈现的是放射性辐射水平全面下降的态势。

辐射下降的速率

2011年3月的福岛核事故释放了三种主要的放射性物质：碘-131，铯-134和铯-137。其中，碘-131的衰变速度最快，其半衰期约为8天，这意味着它对2011年10月至12月收集到的数据几乎没有影响了。其中变化最大的是铯-134，其半衰期为2年，从分布图上可看出，其含量已显著减少。预计未来几年，铯-134的含量会随着持续衰变有更显著的降低。

而铯-137的半衰期约为30年，这意味着其衰减速度较慢，将会在相当长时间内使空气中辐射量维持在较高水平。日本国家和地方政府正通过开展大范围的清理和除污计划来解决这一问题。

除了衰变，过去的一些自然现象也帮助减少了放射性污染。例如：由于降雨，污染物从地表渗透进入地下，或从地表汇入河流，再流入大海。由于强劲的洋流和稀释作用，即便是在受损核电站周边，其海水中也几乎探测不到辐射剂量。另外去年福岛地区遭受了4次台风也加速了污染物的消散。

作为参考，下图给出的是切尔诺贝利核电厂事故后周围辐射水平历年变化情况，从中可以看到，切尔诺贝利核电厂事故2年后，周围辐射水平就下降了一半以上，但此后下降幅度就会减少。考虑到切尔诺贝利核电厂是位于内陆地区的，而福岛位于海边，大量的雨水和台风将帮助污染物的消散，因此其周围辐射水平的下降速度将大于切尔诺贝利。

切尔诺贝利事故后周围辐射水平历年变化情况

放射性衰变的基本规律

我们知道在自然界中到处充满了各类放射性物质，这是因为在已经知道的自然界或人工合成的大约2700种各种原子（或称核素）中，只有约300种是稳定的，其余都是不稳定的，即俗称带放射性的。这些不稳定的核素会通过自发的放出各种射线而转变为另一种核素或成为稳定核素的过程就是放射性衰变过程。

放射性衰变过程是由原子核内部运动规律决定的，有的核素衰变得快，有的则衰变得慢，其进行的速度完全不受外界因素（如温度、压力、磁场、电场等）的影响。衰变后的核素有的是稳定的，有的则是不稳定的，不稳定的核素将继续进行核衰变。

放射性核素衰变时发射的射线有三种：α、β和γ射线，对应的称为α衰变、β衰变和γ衰变。而X射线产生于原子内层电子的跃迁，它与原子核衰变的方式和能量是不同的。有些原子核衰变时释放一种或二种射线，有些却同时释放三种射线。原子核衰变规律除与外界环境无关外，与放出射线的种类也无关。

放射性核素衰变遵循如下的指数衰减规律： N = N0e-t

其中：

N0:（t = 0）时放射性原子核的数目；

N: 经过t时间后未发生衰变的放射性原子核数目；

: 放射性原子核衰变常数。不同的核素其λ不同，即衰变速度不同。必须指出：原子核衰变规律是一个统计性规律，只有在原子核的数量足够大时才是正确的，否则没有意义。这是因为原子核衰变是自发的，对于一个核来讲纯属偶然，只有数量达到一定规模才遵循统计规律。指数衰减规律反映了原子核衰变的“共性”，而衰变常数λ则反映了各种原子核的“个性”。

原子核衰变遵循的指数衰减规律

人们在用衰变常数λ反映原子核衰变的快慢外，还常用半衰期来表示。所谓半衰期，即放射性原子核衰变到数量减少一半所经过的时间，通常用符号T1/2表示。它与衰变常数λ的关系为：

T1/2 ＝0.693/λ

因此可见：原子核的半衰期与衰变常数成反比关系，即半衰期长，衰变常数就小；半衰期短，衰变常数就大。这是因为在单位时间内发生衰变的几率越大，原子核得衰变就越快，原子核总数减少一半的时间自然也就越短。

这是原子核衰变的本身规律，然而在自然界中，放射性核素除了自身的衰变外，还会受外界的影响而发生迁移，因此就局部地区来讲，放射性衰减规律不一定完全遵守上述规律。

撤离的居民什么时候能回家

福岛事故发生后，日本政府当时疏散撤离了福岛核电厂20公里范围内的公众大约16万人。2011年12月政府制定了撤离居民返回计划，对于年辐射剂量低于20mSv/y的地区，政府承诺将协助当地政府进行去污和基础设施修复工作，帮助居民尽快返回家园。对于辐射水平超过20毫西弗/年的地区，撤离者被要求继续生活在安置地，还不能回家，直到政府完成净化和回收工作。此外政府还有这样的打算：将考虑政府出资购买他们的房屋和土地。

2012年4月，根据新的辐射强度分布情况，日本政府对放射性污染区重新进行了定义和分类，见下图。对于低于20毫西弗/年的地区，疏散取消，即居民可以不做防护进入该地区，但不建议过夜；对于20-50毫西弗/年地区，限制进入，只允许为特定目的进入，可不配备保护设备，这类地区的整治和恢复预计在2014年3月完成；超过50毫西弗/年的地区，回搬困难，禁止居民进入并且不优先考虑恢复，这类限制区域大约为半径20公里的疏散区的一半，预计2016年3月前其辐射水平不会低于20毫西弗/年。这个区域考虑到还被海啸破坏过，因此要完成重建，其日期还是不能确定的。

事故 感想 篇5

通过这次事故分析会后，我有很多感触。我们要警钟长鸣，注意岗位身边的安全隐患，要提前排查，确保安全生产，人生安全。要严格执行安全操作法，杜绝违章作业，保障人生的安全。要严格执行确认制，在不确认安全的情况下不操作。我们要从自身出发，提高自身安全意识，自查自醒，对以往工作中不安全的操作和行为要及时改进，保证以后不会再不安全情形下作业，要积极提出改进安全生产的意见，为更好的提升安全工作。

我认为，要加强员工对厂房内所有设备的了解，尤其是设备所存在的隐患，只有对所有设备的隐患做到心中有数，才能最大程度的避免事故的发生，而不能只是片面的对自己的设备熟悉。

另外，要让员工熟记安全操作规程，并做到做好。然后把员工提到的现场危险性的地方，要把那个地方挂上警示牌，和处理那些危险性的漏洞。安全工作从我做起，把安全落到实处，应用到实际工作中去，实现安全生产。安全生产对于工厂重要，对于员工家庭更重要，当家人面对身体残缺甚至失去亲人时，是何等的痛苦，往往意味着一个幸福的家庭走向深渊或是解体，这样对个人，对家庭，对工厂，对国家都会造成巨大的损失，所以我们的安全要从被动转向主动，主动去创造安全，形成一种人人要安全的局面。同时要加强监管，对违章作业，要严格考核，遏制安全事故的发生。

我所在的岗位是磨选厂房内管道最多的地方泵间岗位，也是最黑的地方。照明灯有时候还有些不足。这样的我们一定要注意安全。比如，在走台上走的时候注意头上的管道，倒泵的时候提旋塞或拧旋塞的时候分矿箱那太滑。在点巡检的时候来回走的时候给看底下的地沟篦子放好没。我们厂房容易出现安全事故的地方都挂的警示牌，时刻提醒的大家要注意身边的安全。可以在点巡检或操作的时候避免那些安全隐患。

安全事故感想 篇6

2012年6月17日二十三车间因员工投错料导致的爆炸事故，虽没造成人员伤亡，却给公司造成经济损失约5万元，给公司生产经营产生严重影响。

我们公司属于高危化工类企业，工作中的安全意识是我们每位员工必备的思想，“思想指导着行动”，如果缺少或没有安全意识，我们必将为自己的行为付出代价，而这次爆炸事故着实给了我们每个人深深的教训。

我们深知，每次的安全事故的发生不仅会给伤者及其家属带来极大的痛苦，而且也会给公司造成严重的影响。因此，严抓安全刻不容缓。“以铜为镜，可以正衣冠；以人为鉴；可以知得失；以史为鉴，可以知兴替”。此次“6.17”重大安全事故，给我们敲响了警钟，它一针见血的指出了安全工作的重要。值得我们深思的是：我们要从此次安全事中吸取教训，不能只做 “事后诸葛亮”，要及时发现问题，将隐患解决于未然，其教训如同“当头棒喝”一般，如此的严厉，如此的深刻。

“若盼事业长盛兴，安全警钟需长鸣”。价格可以打折，事情可以商量，但安全绝不可以“缩水”，让我们以百分百的责任感，以实际行动，落实各项安全工作，共同唱响“平安”之歌。

福岛事故感想 篇7

一、核事故对日本能源战略的影响

(一)核能发电量直线下降,电力供给面临严峻挑战

福岛核泄露事故给日本的核电产业带来了毁灭性的打击,2012年5月,日本宣布关闭了运行中的最后一座核电站反应堆,标志着在47年的核电供应后,迎来了“无核电”时代。福岛核事故之前,核能每年大约提供2834亿千瓦时的电力,在电力供给结构中的比例约为30%。从2011年3月开始,核电发电量就呈现直线下降的态势,到2012年5月,日本正式关停了最后一座核反应堆,核电供应为零,导致电力供应明显下降。其中核电比例较高的关西电力辖区最为严重,供给能力相对需求缺口达14.9%。

(二)化石能源消费增长明显,电价上涨,碳排放增加

为了保障国内电力总体供应,日本不得不增加火电供给,导致化石能源消费激增。其中,用于发电的原油消费量2011年比2010年增加114.9%,燃料油和LNG分别增加55.9%和19.8%,天然气增长11.6%,增加幅度居世界第三。另外由于火力发电成本上升,东京电力公司宣布从2012年4月起,面向企业电价提高17%。

核电虽然具有放射性,但它有热值高、碳排放少的优点,是抵抗全球变暖的重要工具。由于日本火力发电替代核电,导致碳排放量明显增加。根据日本环境部监测, 2011年温室气体排放量比2010年高15%左右,而此前的碳排放量一直处于稳中有降的态势。

(三)可再生能源上升至国家能源战略的重要地位

为了弥补核电短缺, 日本计划提高可再生能源发电比例以替代核能。2012年7月1日,日本开始实施可再生能源固定价格收购制度(Feed-In Tariff,FIT),规定电力企业必须以国家确定的固定价格在一定期间内收购利用太阳能、风力和地热等能源所发电力。该制度的实施标志着可再生能源的地位进一步提升,发展速度将进一步加快。

(四)政府更加注重节能降耗,经济社会不堪重负

为了进一步节能降耗,日本政府准备修订《关于合理使用能源的法律》。这部法律对工厂、办公场所、建筑、运输、家庭消费等领域均有严格的要求,而最新提出的修正案要求高能耗企业把单位能耗降低1%。面对严格的节能要求,日本多数企业甚至认为政府限电及节电要求会影响公司发展,政府的节能措施已经给正常经济社会运行带来很大负担。

二、福岛核事故的原因

日本大地震引发的海啸导致福岛冷却设备失灵,造成了核泄漏惨剧,这是核事故的直接原因。其实,福岛核事故的发生有其必然性。在核电安全技术尚未成熟的情况下,日本对核电过度强调和依赖,提高了潜在风险。同时核电产业形成利益链条,监管出现漏洞,并且官方过度宣传核电安全性,降低了警惕。

(一)过分强调核能的唯一重要性

1.过分强调核能能够解决诸多问题。日本面临化石能源对外依存度高、碳减排压力巨大、可再生能源成本高、节能边际成本高等问题,为了有效应对这些问题,日本把核能定位为国家基础能源,企图推广核能解决上述问题。为此,日本政府在推进核能发展上不遗余力,福岛核事故前准备将日本核电占总发电量比例从26%提高到50%。在二代核电技术安全性相对较差的情况下,制定如此冒进的目标无疑推升了潜在风险。

2.官方严重低估核电经济成本。日本综合资源调查会公布的各种发电成本为:石油火力发电10.7日元/ 千瓦时,煤炭火力为6.2日元/ 千瓦时,液化天然气(LNG) 5.7日元/ 千瓦时,核电为5.3日元/ 千瓦时。但日本立命馆大学大岛坚一教授在考虑发电规模、设备利用率、 运转年数、燃料费和财政补贴等因素重新计算出的发电成本为:水力发电7.36日元/ 千瓦时,火力发电9.9日元/ 千瓦时,核电10.68日元/ 千瓦时。按照大岛教授的算法,核电其实是非常昂贵的。另外,如果考虑核废料处理成本和潜在的核事故影响,核电的成本会更加高昂。在论证新建核电项目时,如此低廉的官方核电价格会成为重要的影响因素,致使核电项目缺乏严格论证,核电产业非理性发展。

(二)核电产业形成既得利益集团,监管出现漏洞

核电站的建设费用巨大,给核电承建商提供了可观利润,而核电承建商的巨额借贷同样也给银行带来了安全而又稳定的收益。为了保证核电的稳定供应,日本政府制定了总成本定价制度,根据电力公司的经营费用和报酬规定电价。该规定使得无论核电生产成本高低,电力部门都会有稳定的利润。

在这种情况下,围绕着核电的建设,电力公司、核电承建商和银行形成了一个完整的经济利益共同体。不仅如此,核电站的建设还为执政党提供了丰厚的政治资金, 为政府官员谋求利益提供了方便。在核电产业的既得利益集团的影响下,核电监管松懈,出现安全问题往往企图掩盖过去,而有关核电的长期安全以及后续成本问题却没有得到足够的重视。

(三)过度宣传核电安全性

日本政府一直在向公众保证核电的安全性,并通过大量各种类型广告、教科书说服日本民众,以建立核电安全的公众信念。日本曾多次发生核事故,1999年就曾两次爆发核危机,两次事故的国际核能事件分级分别为2级和4级,但媒体并未大规模宣传,人们依然坚信核电安全神话。从上到下的盲目信念导致社会各界麻痹大意,核能因安全神话而陷于作茧自缚之中,安全管理呈孤岛状态。

三、核事故后日本应对政策及评价

日本能源政策的影响因素众多,利益博弈复杂深刻, 围绕核电的能源政策至今徘徊不前,不能形成共识。民主党总裁菅直人和其继任野田佳彦为了应对国内民众激烈的反核情绪,都提出了2040年前力争实现“零核电”的目标,并把太阳能、风能和生物能源作为替代性基础能源。 但民主党方案遭到产业界和美国等多方反对,使其不得不放弃“零核电”计划,并加速了民主党在众议院选举中的失败。自民党安倍晋三就任首相后废除“零核电”政策, 提出将在确认安全的前提下重启核电站,并积极开展能源外交,保证能源供给。日本能源政策在对核能利用的争论中摇摆不定,要重塑安全高效的能源版图,应该在以下三个方面取得共识。

(一)缩减核电需要更加可行的替代方案

福岛核事故后, 日本能源政策的核心是核电的地位问题。即便是今后继续发展核电,日本政府也将在确保安全的前提下利用核能。所以,不管会不会制定“零核电”目标,核电今后发展肯定是审慎的,核电肯定会缩减。在缩减核电背景下应找到更加现实的替代方案解决一系列连锁问题,例如如何应对火力发电替代核电所带来的问题, 如何以低成本稳定地采购化石燃料,以及如何应对排放的二氧化碳带来的全球变暖问题。

日本对这些题缺乏有效应对,火电除了排放大量二氧化碳,也导致日本外贸环境恶化。火力发电激增导致化石燃料进口增加,使2012年日本贸易收支出现创记录的69273亿日元逆差。作为日本主力燃料的液化天然气(LNG)2012年进口额超过6万亿日元,比上一年增加25.4%。在巨大的碳减排压力和贸易逆差面前,日本政府承受了很大的压力。由此可见,如何有效应对火电替代核电产生的连锁问题成为日本政府的当务之急。

(二)可再生能源政策应建立明确的激励产业机制

为了尽快使可再生能源成为核能的替代能源,日本于2012年7月正式实施可再生能源固定价格收购制度(Feed-In Tariff,FIT),在此之前采用的是新能源特别措施法(RPS法)。RPS法是通过新能源的导入量来调整价格, 而FIT是通过确定价格来调整导入量。从实际情况来看, 与RPS相比,FIT对可再生能源在全世界的普及起到了更强的推动作用。FIT制度可以快速推进可再生能源推广应用,但也存在几个结构性缺点:

1.FIT制度激励方向不明,导致可再生能源发展不均衡。自从日本实行FIT以来,发电设备认证数量最多的是太阳能发电,而且其中主要是百万瓦级太阳能设施(大规模光伏电站),风力和生物质能等其他可再生能源发展滞后。

2.容易使市场非理性发展,产生泡沫。百万瓦级太阳能设备认证数量大约占可再生能源的90%,按照目前的状态,已经极有可能成为百万瓦级太阳能泡沫。欧洲多国就曾爆发太阳能泡沫,政府补贴泡沫破裂后,企业面临破产危机,对产业的负面影响至今还在继续。日本应该充分吸取欧洲的经验教训,理性规划产业发展。

3.新能源企业国际竞争力有待提升。日本FIT制度规定,由资源能源厅确定收购价格,推广采用可再生能源伴随的成本由广大的用电方承担。这就带来一个难题,一方面,收购价格过低,可再生能源企业无法生存;另一方面, 收购价格过高,容易产生泡沫,无法培养企业国际竞争力。当下日本设定的可再生能源电力价格比较高,太阳能发电为每千瓦时37.8~38日元,与国际收购价格20日元相比缺乏竞争力。可再生能源定价应该在不伤及发电企业的基础上逐渐降低收购价格,以培养企业国际竞争力。

(三)节能手段需要更加重视社会的可承受程度

福岛核事故后日本政府在各地、各行业均制定了严格的节电措施,这些节电措施已经影响了经济社会正常运行。日本经济团体联合会2013年向企业实施了关于电力问题的问卷调查,假如夏季继续实施限电及节电,会不会对业务活动产生不良影响。有93家企业作出了回答, 制造业(60家企业)中83.3%的企业、非制造业(33家企业) 中69.7%的企业回答“有”。节能措施需要更加重视社会的可承受程度,也应该寻求方案,削弱其负面影响。

四、日本能源战略对中国的启示

(一)在确保安全的前提下促进核电发展

日本的经验教训表明,核电规划建设务必安全稳妥, 杜绝核电产业利益集团的形成,切实加强监管体系建设。 我国核电进入快速发展期,新上项目有过多过快倾向,特别是一些地方政府为了拉动GDP增长和制造政绩,核电建设规划过于超前,提高了潜在风险。在确保安全的前提下促进核电发展,必须合理调整中长期规划,积极稳妥地制定建设规模。

(二)努力实现能源结构多元化

日本过度依赖核电导致福岛核事故爆发, 说明能源结构单一是诱发风险的主要因素之一。在化石能源主导世界的今天,能源结构多元化才是各国的合理选择。为此,欧盟制定了2020年能源战略,启动战略性能源技术计划,着力发展可再生能源,减少对化石能源的依赖。“页岩气革命”使美国天然气消费长期依赖进口的局面发生逆转,甚至已经动摇了世界液化天然气市场格局,影响了世界能源格局。对于中国来说,必须努力实现能源结构多元化,以化解能源领域的矛盾。

(三)建立能源危机管理体系,提高能源危机应对能力

日本、美国等国家经历过几次大范围能源危机,已经建立起国家层面的能源危机管理体制。特别是日本,虽然问题不少,但福岛核事故后能源战略的变化有效维持了经济社会的平稳运转,对应对能源危机起到了很好的作用。我国还没有经历过严重的能源危机,能源安全保障能力和危机应对能力相对不足,亟需建立能源危机管理体系,特别是国家核事故应急机制,以提高危机应对能力。

摘要：福岛核事故导致日本电力供给不足,石化能源消费量激增,其政府更加重视可再生能源和节能降耗的作用。日本核事故的爆发是由于主观上轻视安全、监管上漠视漏洞、宣传上文过饰非。重塑安全高效的能源版图,日本在缩减核电方面需要更加可行的替代方案,在可再生能源政策上应建立明确产业激励机制,在节能手段上需更加重视社会的可承受程度。中国应吸取日本的经验教训,确保核电安全,谨慎发展核电;确保能源供给,实现能源结构多元化;建立能源危机管理体系,提高能源危机应对能力。

化工安全事故感想[模版] 篇8

但是安全应该怎么搞，用什么方式让大家来重视，一直是让我们思索的问题，赵总今年安全工作会议的讲话，对我们提出了许多要求，也让我们认识到了安全的重要性，生产要把安全放在第一位，这是毋庸置疑的。但是，安全不是背背文章就能搞上去的，如果上级领导感到的是巨大的压力，那么我感觉还是心态有问题，生产的前提就是保证各项安全，包括人身安全，财产安全，设备安全，物料安全等等等等。这是很正常的事情，就像吃饭前要洗洗手。从小就被教育吃饭前洗手，到了后来有条件就洗洗，没条件不想洗就不洗，再后来强制规定必须洗，这强制规定后反而让人觉得压力倍增的话，那就是心态有问题了。赵总对我们的希望越大，你们的压力就越大，或者你们被罚款了，通报了。后知后觉了。然后让我们每个人来全片背诵赵总讲话，在我看来，这没必要，也不会有很好的效果。如果能通过背诵一篇文章就让全公司的安全高度上升一个台阶，那么我们也不用花这么大人力物力来大搞特稿安全工作了。心情是可以理解的，方式是不可取的。如果仅仅是对赵总的个人崇拜到了要背诵他的讲话的话，那么鲁南的风气也到了一定的气候了。崇拜可以，盲目崇拜就算了吧。毛主席的时代已经过去，如果还是那种连个标点符号错了都不行的方式，那真是滑天下之大稽了。

安全工作，天天讲，天天做，在我的岗位上，每次上罐加水，我都想，是不是违章操作了？因为警示牌提示我，要带面罩，要带防毒面具，要带手套。但是这些硬件到底有几个？面罩我没见过，面具也不是人人都有。做不到专人专用。手套？冬天发过一次棉布手套，大街上不到2块钱的货，吹扫管道接触了水，烫个半死。然后又冻个半死。接触物料更别提了。安全要从小事做起，从点滴做起，从细微处做起。假如上次刑杰的事故，不是带着那么一双棉布手套，而是一双正儿八经的保护手套，那我想也不会有这么严重的后果。硬件设施都没做好，再积极的构建软件也不会有百分百的效果。鲁南的福利好，这是众所周知的，但是，我感觉每年发那些广告日历，完全可以变成一副能真正对我们的双手有防护作用的手套更实在一点。也更能温暖我们的心。

安全事故反思心得感想 篇9

安全，从理论上是指没有受到威胁、没有危险、危害、损失。人类的整体与生存环境资源的和谐相处，互相不伤害，不存在危险、危害的隐患,是免除了不可接受的损害风险的状态。安全是在人类生产过程中，将系统的运行状态对人类的生命、财产、环境可能产生的损害控制在人类能接受水平以下的状态。学习《丰台车辆段十年事故案例》后我们要吸取安全事故的教训，对安全生产中可能出现的安全隐患认真的重视起来，杜绝安全事故的发生，确保自身安全的同时也要确保身边职工的安全。因此，必须在思想上重视安全的重要性，彻底摒弃“零概率”、“不可能”的观念，工作中严格按标准去做，时时讲安全，事事讲安全，安全生产常抓不懈，才能有效地抓好安全生产。

通过学习，我明白了安全生产，是指在生产经营活动中，为了避免造成人员伤害和财产损失的事故而采取相应的事故预防和控制措施，使生产过程在符合规定的条件下进行，以保证从业人员的人身安全与健康，设备和设施免受损坏，环境免遭破坏，保证生产经营活动得以顺利进行的相关活动。结合我们工作的实际，在生产过程中要时刻绷紧安全这根弦，始终严格按标准操作。毋庸置疑，侥幸和麻痹心理是安全生产的大敌，安全生产不需要粗枝大叶、虎胆英雄式的人物。在操作、作业时，大家一定要记得时时提醒自己注意安全，遵章守纪，决不违章。对待生产中的每一个环节，每一道工序，每一次操作，每一次检修，都要做到谨小慎微。

福岛事故感想 篇10

1 材料与方法

1.1 实验设备

(1) γ能谱测量分析系统。水及生物样品监测使用美国ORTEC公司生产的高纯锗 (HPGe) γ能谱分析系统分别测量;P型探测器;对60Co点源1 332 keV特征峰的相对探测效率分别为70%和50%;分析软件为系统附带的Gamma Vision 32。

(2) 总α放射性、总β放射性监测使用北京核仪器厂生产的BH1216Ⅲ型二路低本底α、β测量装置。

1.2 样品采集

自来水为城市供水网末梢水, 黄河水采于兰州港码头, 牛奶为兰州郊区奶牛场的原奶, 蔬菜样品采集自市区集贸市场的新鲜菠菜。2011年3月30日至4月26日每天采集自来水、黄河水各一份进行总放射性监测。2011年4月11日至12月5日共采集自来水20份、黄河水20份、牛奶21份、菠菜21份进行放射性核素监测, 其中4～7月为每星期各采一份样品, 8～12月每月各采一份样品。

1.3 γ谱分析样品制备

自来水、黄河水、牛奶样品直接装入样品盒中测量;菠菜样品购回后不清洗, 直接切碎, 装入样品盒中测量。装样时尽可能使样品的密度均匀。样品盒为圆柱形, 直径70 mm、高66 mm, 材质为聚乙烯。

1.4 质量控制

γ谱测量系统定期使用标准源对系统进行工作状态检查, 使用可溯源的标准源进行系统能量、效率刻度。在测量时用样品固定装置保证样品和标准源与探测器的位置一致。在进行多样品连续测量时, 每天利用60Co标准源对系统的FWHM、道址漂移、探测效率进行核查。2007—2010年连续参加由中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的年度γ放射性核素能谱分析比对, 各项数据均符合要求。

低本底α、β测量装置使用可溯源的标准源进行效率刻度, 在样品测量间隙测量标准源效率和本底计数率以检验系统工作状态是否正常。参加并通过了由中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的全国比对。

1.5 样品分析

γ放射性样品分析、误差计算参照国家标准《用半导体γ谱仪分析低比活度γ放射性样品的标准方法》 (GB/T 11713-1989) 。大气气溶胶监测系统的对放射性核素131I、137Cs、134Cs、136Cs最低可探测浓度[1]分别为3.7×10-6 Bq/m3、3.0×10-6 Bq/m3、2.6×10-6Bq/m3、3.3×10-6Bq/m3。

由于此次监测为核事故应急监测, 及时上报监测数据是关键, 因此, 在进行水及生物样品的γ放射性检测时没有按照常规的分析方式进行样品灰化、蒸发浓缩等前处理。对放射性核素131I和137Cs的最低可探测浓度为10-1 Bq/L或Bq/kg水平。

自来水、黄河水的总α放射性、总β放射性测量方法按照《生活饮用水标准检验方法》[2]进行。

2 结果

2.1 水及食品中γ放射性核素监测结果

兰州地区采集的自来水、黄河水、牛奶及菠菜样品中均未检测出放射性核素131I和137Cs。

2.2 水中总α放射性、总β放射性监测结果

自来水、黄河水样品的总α放射性、总β放射性监测结果见表1。监测数值均低于国家生活饮用水卫生标准中总α放射性0.5 Bq/L, 总β放射性1.0 Bq/L的限值[3]。

3 讨论

(1) 兰州地区水和食品中未检测出日本福岛核事故泄漏放射性核素。

兰州地区的自来水、黄河水总α放射性和总β放射性监测结果均低于国家生活饮用水卫生标准中总α放射性0.5 Bq/L、总β放射性1.0 Bq/L的限值。自来水、黄河水、牛奶和蔬菜中均未检测出131I、137Cs, 即便存在放射性污染, 其浓度也低于国家标准中的食品放射性物质限值 (见表2) , 更远远低于核事故应急食品通用行动水平的限值 (见表3) , 不会对公众健康产生危害。

自来水、黄河水、牛奶及菠菜样品中未检测出核事故泄漏放射性核素的原因, 除系统最低可探测浓度较高外, 还可能是: (1) 由于季节原因, 兰州地区在放射性污染影响期间蔬菜主要在大棚中种植, 没有受到污染或污染较轻; (2) 兰州地区春季无青饲料, 奶牛食用的饲料为前一年储存, 受到放射性污染的可能性较小, 更不易对牛奶造成污染。

(2) 通过对自来水、黄河水、牛奶、菠菜样品监测数据进行分析认为, 福岛核事故所致兰州地区食品及饮用水放射性污染不会影响公众健康。

摘要：目的 调查由日本福岛核事故导致的兰州地区放射性污染情况。方法 监测兰州地区自来水、黄河水、蔬菜、牛奶中的核事故泄漏放射性核素及自来水、黄河水的总α放射性、总β放射性。结果 兰州地区采集的自来水、黄河水、蔬菜、牛奶样品中未检测出来自核事故泄漏放射性核素, 自来水、黄河水样品的总α放射性、总β放射性监测结果均低于国家生活饮用水卫生标准中的限值。结论 日本福岛核事故导致的兰州地区放射性污染不会对公众健康造成影响。

关键词：福岛核事故,兰州地区,放射性核素,应急监测

参考文献

[1]GB/T11713-1989.用半导体γ谱仪分析低比活度γ放射性样品的标准方法[S].北京:中国标准出版社, 1989.

[2]GB/T5750.13-2006.生活饮用水标准检验方法[S].北京:中国标准出版社, 2006.

[3]GB5749-2006.生活饮用水卫生标准[S].北京:中国标准出版社, 2006.

[4]GB14882-1994.食品中放射性物质限制浓度标准[S].北京:中国标准出版社, 1994.

企业安全事故心得感想最新 篇11

企业安全事故心得感想1

交通安全关乎生命，生命没有彩排。车祸，让许许多多温暖的家庭支离破碎，让幸福在车祸中断送。一个个鲜活的生命在车祸中转瞬即逝，触目惊心的数字，成千上万的亲人就在车祸的转眼间中沉浸在悲痛之中。11死2伤，转眼让喜事变成了惨痛。

今年以来，中国杭州、南京、成都等地先后发生的飙车肇事、醉驾致死案件，引发社会舆论强烈关注。日前，全国开展为期两个月的专项行动，严厉整治酒后驾驶交通违法行为，对酒后驾驶实行“零容忍”政策。酒后驾车在车祸原因里占据重要部分，严厉打击漠视交通规定的醉驾者，是保障司机及广大公民人身安全的有力手段。

发生车祸的原因许许多多，但当事情发生后，结果却永远仅有一个。超速行驶无视法律法规的要求结果酿成了大祸;因超载而引出的惨重车祸，为了一点蝇头小利和一时的方便便漠视了自我和他人的人身安全;法律意识淡薄，安全知识匮乏，无证驾车、违法超车、疲劳驾驶、操作不当、肇事逃逸等交通违法行为，导致了接二连三的交通事故，一个个都让我们触目惊心。

在血的教训下，生命如此地脆弱，却也显示出其如此的宝贵，生命仅有一次。为不再让亲友生离死别的场面再一次出现，不让交通事故无情地吞噬我们无辜的生命，珍惜生命，从我做起。安全无小事，在以后工作中，我必须会严格遵守各项交通道路交通安全法律法规，时刻以清醒的头脑掌握好手中的方向盘，控制好脚下车轮，守好道路交通安全的第一道防线，不开霸王车、不违规超车、不无证驾驶、不疲劳驾驶、不酒后驾驶，不超载、超速，避免心存侥幸给自我和他人留下终生的痛苦和遗憾。多一份细心，多一份关心，就会少一份灾难，少一份失望。

遵章守纪，就是尊重生命，尊重自我。当我们能做到这一切的时候，我们就向社会交了一份合格的试卷。重视交通安全，是我们每个人的义务，更是我们每个人的职责。让我们携起手来，远离伤痛，珍爱这完美的生命吧!

企业安全事故心得感想2

经过这次几起事故案例的观看和学习，作为农电维护三队的一名安全员，应认真做好安全工作，时刻把安全放在首位，为了能进一步把好安全关，切实做好安全工作，结合自身实际，下头就几起事故案例来谈谈自我的心得体会：

1、牢固树立“安全第一”思想经过这次几起事故案例的观看和学习，应加大安全宣传教育力度，执行严格的安全考核制度，使职工牢固树立“安全第一”思想，提高安全意识，把安全工作放在重中之重，使安全工作在整个农电工作中置于首位。

2、完善和落实各项安全管理制度

经过这次几起事故案例的学习，应建立健全贴合本所实际的、切实可行的安全管理制度，严格执行电力系统多年以来行之有效的规程、制度，大力开展安全分析会、安全日活动、班前班后会、安全检查活动等安全生产例行工作，规范供电所安全管理，切实把安全措施和安全工作落实到位，提高供电所整体安全管理水平。

3、加强安全教育培训，提高职工安全意识和技能

经过这次几起事故案例的学习，在安全生产中，事故发生的直接原因往往是人的不安全行为，人为失误占较大的比例，所以，加强安全生产教育培训，提高员工安全意识和安全素质，是防止产生不安全行为，减少人为失误造成事故的重要途径。要提高我所安全水平，就必须加强安全教育和培训，经过各种安全知识的培训、考试和考核，职业道德和安全职责心教育，安全活动日学习等方法，帮忙供我所职工正确认识和掌握安全生产规律，提高职工的安全素质，使职工熟悉必要的安全技术知识，熟练掌握本岗位所需的安全操作技能，把安全生产的理念融入职工的思想，变“要我安全”为“我要安全，我会安全”，将安全潜移默化为自觉行动和良好习惯，使职工构成良好的安全意识，自觉贯彻执行党和国家的安全生产方针、政策和法律法规，遵守企业有关安全的规章制度，杜绝违章指挥、违章作业和违反劳动纪律的行为，从根本上保证生产安全。

4、完善并落实安全生产职责制和安全考核制度

经过这次几起事故案例的学习，如：安全生产奖惩力度不够，没有严格的考核;安全工作制度落实机制薄弱，安全监督、安全保证和安全激励机制不到位，以制度约束人、激励人的良好机制没有很好地构成等。安全生产，人人有责，要提高我所安全生产水平就必须在落实安全生产职责制上下功夫，建立健全安全生产工作机制，制定全面、完善、合理的安全生产职责制，并运用相应的考核制度来保证职责制的严格执行，使每个专责、每个专职电工都能明确明白本职责、本岗位应负的安全职责并且认真地履行。

5、开展安全性评价、危险点分析工作

经过这次几起事故案例的观看和学习，事故的发生是因为生产场所和设备存在安全隐患和危险点，要杜绝事故，提高安全生产水平，就要在控制安全隐患、消灭危险点上下功夫。安全隐患和危险点无处不在，必须运用科学的管理方法和手段提高安全水平，关口前移，突出重点，控制安全隐患和危险点。首先要了解安全隐患和危险点的存在位置，进行安全性评价、危险点分析是发现安全隐患和危险点的有效方法。我们在进行安全性评价和危险点分析工作的同时，可选择其他安全管理基础较好的供电所交流进行安全性评价和危险点分析工作，全面提高供电所的安全管理水平。

作为我所的安全管理，涉及方方面面，大家都应清醒地认识到安全工作的极端重要性，牢记“安全生产，职责重于泰山”，树立忧患意识，坚持“安全第一，预防为主”的方针，坚持“安全就是效益”的思想，从提高认识抓起，从领导抓起，从反违章抓起，从教育培训抓起，从规范化管理抓起，不断改善安全管理水平，更好地为农村的经济发展供给优质电力服务。

企业安全事故心得感想3

安全生产事关人民群众生命财产安全。在市文广新局组织召开的直属单位安全生产例会上，学习了南通市安全生产委员会办公室编发的《南通市典型生产安全事故警示录》和相关安居消防知识讲座，我们的内心久久不能平静，一个个鲜活的生命没了，一个个幸福的家庭毁了，探究事故原因，无非是对安全的轻视，违章作业、麻痹大意、不负职责，没有安全意识，只图省事，存有侥幸心理，造成了一齐起令人痛惜的事故，给国家、人民财产带来巨大的损失，给遇难者家属带去无法抹去的伤害。同时惨重的安全事故教训，也使我们更进一步认识到做好安全生产工作的重要性和神圣性。经过学习和培训，有如下几点体会：

一、加强安全生产理论学习。让广大职工牢固树立“安全第一、预防为主”的思想，并且不折不扣地贯彻执行，把“安全第一、预防为主”的工作方针上升到讲政治、促发展、保稳定的高度，加强安全生产管理，建立、健全安全生产制度，完善安全生产条件，确保安全生产工作有效开展。在日常工作中，要经常组织职工利用业余时间观看和学习消防的安全常识、灭火器的使用、地震火灾等自救逃生等一系列的安全生产的理论知识和安全生产的相关视频资料，使职工的安全生产意识得到进一步提高。

二、加大事故隐患的排查和整治，防范各类事故的发生。安全生产预防工作必须要经常化，要坚持预防为主的工作方针，做好安全事故的隐患排查工作，进取鼓励职工帮忙查找、发现事故隐患，认真落实安全生产检查工作，安全检查是落实职责、规范管理行为、发现事故隐患要及时整改。经过制度化、规范化和专业化的安全检查和隐患整改，进取有效地消除收费站存在的各类事故隐患，把事故消灭在萌芽状态。

三、完善应急预案，强化应急演练。在日常工作中不断对应急预案等制度进行完善，同时也进一步加强应急演练的力度。针对《生产安全事故警示录》中真实的安全生产事故典型事例开展相应的应急演练活动心得体会。同时，根据演练中遇到的各种突发事件进一步丰富和完善各项应急预案。

四、加强学习宣传培训力度，掌握必要的操作技能。安全生产知识学习宣传培训教育是提高职工的安全素质，杜绝“三违”的有效途径，以安全教育为基础，使职工熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能

从安全生产方针、安全法律法规、安全管理制度、安全操作规程、安全防范技能和意识等方面入手开展形式多样的宣传教育工作，全面提高职工的综合素质，有效减少，甚至杜绝事故的发生。

经过学习《生产安全事故警示录》，我们必须要把他人的事故当做自我的事故对待，举一反三、引以为戒;要把历史上的事故当做今日的事故对待，痛定思痛、警钟长鸣;要把小事故当做大事故对待，深入剖析、严厉处理;要把隐患当做事故对待，有备无患、防患未然。总之，我们要用血的教训唤起每名职工保护生命、珍惜健康的意识，教育每名员工不能违章、不能图侥幸、怕麻烦，要按照标准、按照规范，实实在在地抓好安全生产工作。安全就是命，我们要将安全生产文化理念渗透于每一名员工，构成大家的广泛认同，做到全员共知共享。我们要把别的单位的事故当作自我的教训，变成我们的日常教材，做到警钟常鸣，并围绕本单位安全生产管理工作，做到认知高、工作细、落实严，不断推进安全生产工作的高效发展。

企业安全事故心得感想4

这天是3月28日，余家岭煤矿事故再次引起了我们的反思，作为煤矿工作人员，应对每起事故情绪都十分沉痛!每一齐事故给了我们沉痛的教训和慎重的警示，充分证明我们的安全工作还没有做到位。在这些事故中的一个共性是自身的安全意识忒差，安全确认不到位，无视安全，或者说存在教育别人而忽视自我的现象，安全工作是要在工作中和工作效率一样真抓实干，不能只停留在形式上，但如何把安全工作落到实处，到达真抓实干的效果，是工作的重点，一方面透过说教和传授学习，另一方面也要依靠管理和监督，要营造一个良好的安全氛围，这样不安全因素很难成长。事故，坚信谁都会应此痛心疾首!也许这是一时疏忽，只是一不留神，然而，就是这么一次违章!给他，他的家庭和我们的企业带来了无法弥补的损失，让原本幸福和睦的家失去笑声和欢乐，让原本充满生机的家顿感悲惨和凄凉，而他也不能像以前养活妻儿老小，还要靠别人来养活他，这是多大的折磨这是多大的痛苦，他自责，他懊悔!在那里，应对为我们的生命和安全时时牵肠揪心的领导、同事、家人，我不能断然做出否定的回答，正因之所以会出现疏漏，发生事故，是安全思想教育工作没有做到位，也是没有将“安全”二字时刻放在心中，生命无疑是宝贵的，血的教训是惨痛的作为一名普通的职工，我们在工作中必须要牢固树立“安全第一，预防为主”的思想，透过平时的工作和学习不断提高自身的安全技能和综合素质，提高安全意识，增强安全职责心，时时刻刻绷紧“安全”这根弦，客服侥幸心理，消除麻痹大意的松懈思想，在工作做到“严、勤、细、实”，以踏踏实实的工作作风，将“以人为本”的经营理念深入人心，将“职责重于泰山”的安全生产意识根植于我们的头脑，以严格的要求，严谨的态度，高度的职责感，来体现人身的价值，保证人身的安全，实现公司的发展。

我们在学习的同时，组织人员认真分析，总结教训，认真学习事故防范措施，举一反三，结合自我区域的特点，针对事故发生的原因找自我工作的不足之处，还从在哪些方面的隐患，及自身还有没有同事故者同样的违章习惯，透过学习，分析，总结大家从事故中得到的教训，安全意识有了必须的提高，安全检查的主动性有了上升，冒险蛮干，侥幸心理，思想麻痹的作业的严重后果认识更深了一层，更进一步认识到安全的重要性，造成事故的原因不外乎就是平时工作职责心不强，自我保护意识差，对安全不重视，工作程序不完善，没有认真开好班前班后会，没有认真坚持“一个活动，两个交底”，平时对设备巡视不到位，未能及时发现设备隐患，造成了事故的扩大，不该发生的事情发生了，就应避免的没有避免，这不仅仅给当事人造成一生的遗憾，还对企业造成必须的损失。此刻，请大家查查自我，看看身边的人吧，安全措施完备了吗安全帽带了吗安全带、保险绳系好了吗一颗心里带着警觉吗“事故猛于虎”，但更可怕的是每次事故后，我们都会说重视安全，关爱生命，抓重点，搞培训落实安全职责，防止事故的发生，但事故不久，血的事故教训就会淡忘，工作中依旧我行我素，置安全与脑后，如果这样安全从何而谈，仅有加强对“安全第一，预防为主”的思想把安全这根弦始终贯穿于安全安全管理及生产的全过程，仅有透过安全思想教育工作，使每一位职工牢固树立“安全第一，预防为主”思想，加强安全管理，落实安全职责将违章行为当事故，把事故分析实施“四不放过”强化安全风险意识，真正好处上实现“不伤害自我，不伤害别人，不被别人伤害，不让别人受到伤害”。完成公司下达的安全生产任务而发奋。

经过这次反思活动，我意识到了我的职责所在，我会把每一齐事故作为警钟，发奋排除安全隐患，尽我最大的发奋，把安全事故降到最低。

企业安全事故心得感想5

学习了这多起事故案例，给我以深刻的体会。这些事故的发生，给国家和人民的生命财产带来了巨大的损失，也给公司的安全生产造成极大的负面影响。同时也暴露出安全思想松懈、管理混乱等一系列问题。痛定思痛，我们应当深刻汲取这些事故的教训，举一反三的抓好煤矿安全生产，努力把义桥煤矿打造成一个本质安全型、和谐稳定型、强势竞争型、科学发展型的现代化企业。

思想决定行动。抓好煤矿安全生产，首先要始终摆正搞质量标准化与安全之间的关系、与生产之间的关系、与经济效益之间的关系，牢固树立“质量为本、安全为天”和“持之以恒抓质量、扎实有序做工作”的思想观念，牢固树立起“抓质量就等于抓安全、就等于增效益”的观念，牢固树立“没有质量标准化建设就没有安全生产的良性循环”的思想观念，在全矿上下构成共识，凝聚合力。要制定科学的管理机制、考核机制、事故问责机制和激励机制等一系列制度。

制度落实是关键。思想提升了，制度完善了，我们就要不折不扣去执行，去落实，去管理。层层落实开展安全质量标准化工作的职责，做到事事有人管、件件有着落。仅有实施强有力的管理，才能保证安全质量标准化工作扎实稳步地向前推进。才能保证矿井的安全生产。

杀不住“三违”的风，就迈不开安全的路。从发生的这几起事故来看，每一齐几乎都是由于违章指挥和违章作业造成的。要想彻底消除“三违”，就要广泛动员组织各方面的力量，努力构成党政领导一条线，工团组织一条线、纵向管理一条线、女工家属一条线，在全矿构成对“三违”现象施以重压的态势。各队，班组要充分利用班前会、口头问答、知识测试、献身说法、案例分析、“三违”亮相等形式，认识“三违”危害，普及煤矿三大规程安全知识。对有“三违”思想的人员下重药，提高人员的知识水平和技能素质。安检部门要在加强集中教育培训的基础上，经过制度来约束和规范员工的操作行为，对于违章违纪，不论职责者处于什么目的，无论是否造成后果，一律按规定进行处理。这一点主要是我们管理干部要彻底转变观念，决不能当好人，作到宁听骂声，不听哭声，使干部员工对制度、规定构成敬畏感。对于各项制度，要求，必须有相应的追查落实机制，按照逐级负责制、岗位职责制的要求，一追到底，彻底追查不落实的人事。

细节决定成败。矿井的采煤、掘进、机电、运输、“一通三防”等生产环节和相关岗位的安全质量工作，是煤矿的生命线。所以，在矿井建设中，我们不仅仅需要先进的技术装备，更需要将精细化管理落实到安全生产、质量标准化建设的全过程。经过实施精细化管理，使安全生产贴合国家法律、法规、规章、规程等规定，并到达和坚持必须的标准，使煤矿始终处于安全生产的良好状态，保证生产安全质量标准相关的各项制度得到正常、规范、优化的运行，全过程监控一切影响生产安全质量各环节、细节因素，最大限度地用科学的制度、规范、标准等，持续消除不安全和降损质量的隐患性问题。

科技兴企，文化强企。经过形式多样的形势教育和文体活动，广泛宣传安全文化理念和企业发展前景，进一步改善员工的精神状态、思想观念，增强了广大员工的自豪感、职责感和使命感。用实际行动自觉投身到抓安全、抓质量的队伍里来，为义桥煤矿的建设和发展贡献力量。