竞职演说稿撰写要点技巧

竞职演说稿撰写要点技巧（共2篇）

竞职演说稿撰写要点技巧 篇1

。但由于它是针对某一竞争目标而进行的，所以，除了这些共性外，它还具有以下“个性”，即特征：

一、目标的明确性

目标的明确性，是竞聘演讲区别于其它演讲的主要特征。这一方面表现在演讲者一上台就要鲜明地亮出自己所要竞聘的目标（或厂长、或校长、或秘书、或经理），另一方面，其所选用的一切材料和运用的一切手法也都是为了一个目标DD使自己竞聘成功（使听众能投自己一票）。而其它类型的演讲则不同，不管是命题演讲还是即兴演讲，虽然都有一定的目的，但其目标却有一定的“模糊性”、“概括性”和不具体性。打个比方说，如果演讲如大海行船，那么一般演讲是要告诉人们如何战胜困难，驶向遥远的彼岸，而竞聘演讲则是竞争看谁有条件来当船长。

二、内容的竞争性

在其它的演讲中，内容尽管可以海阔天空地谈古论今，说长道短，但一般都不是来“显示”自己的长处。即使在事迹演讲中，也忌讳毫不客气地为自己“评功摆好”。但竞聘演讲则不同，它的全过程都是听众在候选人之间进行比较、“筛选”的过程，竞聘者如果“谦虚”、“不好意思”说自己的长处，表示自己也是“一般般”，就不能战胜对手。因此演讲者必须“八仙过海，各显其能”，而“竞争性”说白了，也就是演讲者无论是讲自身所具备的条件，还是讲自己的施政的构想，都要尽最大可能显出“人无我有”“人有我强”“人强我新”的胜他人一筹的“优势”来，有时，甚至还要把本来是“劣势”的.东西换一个角度讲成“优势”。

比如，在一次竞聘厂长的演讲中，一个年轻工人在介绍自己时这样说：“我一没有党票，二没有金灿灿的大学文凭，三没有丰富的阅历，我只是一个初涉人世的二十五岁的小伙子。你们有百分之百的理由怀疑我是否能担得起化肥厂厂长的重任。然而，同志们，朋友们，请你们仔细地想想，我们化肥厂长期处于瘫痪的状态，难道是因为历届的厂长没有党票、没有文凭、没有阅历吗？”（掌声）接下来他又讲了听众心中有而口中无的改革措施，最后竟以大多数票获胜。

三、主题的集中性

所谓主题的集中，是指所表达的意思单一，不枝不蔓，重点突出。这就是说，在表达意思时，必须突出一个重点，围绕一个中心，而不要搞多重点，多中心，不能企图在一篇演讲中解决和说明很多问题。

比如，在一次小学校长竞聘演讲会上，一位很有“希望”的老校长就由于谈得太面面俱到而让人产生了反感。他在介绍自己时，不仅详细介绍了自己大半生的经历，而且在说获奖情况时，把在某晚报征文比赛获纪念奖这样的与竞聘条件无关的奖励都说上，罗列了不下二十个，说得听众直笑。在说措施时，又从如何抓学生学习、体育、德育到如何开办校办工厂，从如何管理教学，到如何关心教工生活，其措施几乎是“全方位”的，结果造成了立意分散，让人听了好像什么都说了，而又摸不清他到底说了些什么。对比之下，另一位年轻的女教师，就围绕“如何把学校教学水平搞上去”这一中心问题讲，讲得有情有理，头头是道，给人们留下了深刻印象，使自己竞聘成功。因此，在做竞聘演讲时，一定要“立主脑”，“减头绪”，“镜头高度聚焦”，这样才能在听众心中燃起共鸣之火。

四、材料的实用性

实用性，是指所选材料既是符合实际的，又是对自己竞争“有利”的，也就是无论讲自己所具备的条件还是谈任职后的“构想”，都要从“自我”出发、从实际情况出发。竞聘演讲是“竞争”，但并非是比赛谁能“吹”，谁能用嘴皮子“甜”人。听众边听你的演讲，边在“掂量”你的“话”是否能在现实中发挥作用取得效果。比如在讲措施时，那种凭空喊“我上台后如何给大家涨工资，如何给大家建楼房”的演讲者，听众一般是不买账的。而那种发自肺腑讲实际的措施才是听众最欢迎的。

有个工人在竞聘演讲中就做到了这一点。他说：“恕我直言，我无力为你们迅速带来财富，提高你们的工资，增加你们的奖金，我能做到的只能是：第一，诚恳地倾听你们的呼声，热忱地采纳和奖励你们的合理建议，我准备成立一个由新老工人和技术人员一起参加的《智囊团》，让大家提出优良的改革方案和科学的管理措施。第二，现在咱厂瘫痪的原因是因收不上来几百万的外欠款，我要是当了厂长，我一方面要用法律解决问题，一方面设立奖励制度，谁要是能完成任务，就奖励20％。当面点清，说话算数。第三，目前当务之急是把积压产品销出去。这就要调动全厂工人的积极性，要把专业推销员和业余的结合起来。按效益提成。第四，在扩大销路的同时，还要扩大生产，在资金短缺的情况下，我们要先拿出点资金让工厂的机器转起来，我先拿出准备给儿子娶媳妇的两万元进行集资入股。第五条，在工厂扭亏为盈之前，我先不拿工资。盈利之后，我的工资和奖金也拿全厂平均数。我当厂长只有一个心愿，那就是和全厂工人们一起，让咱们厂起死回生，扭亏为盈！如果，两年之内，不能实现这个目标，我就立即自动下台。最后，我还要说，我平生最恨的就是 ，我要是当厂长，我保证捧着一颗心来，不带半根草去，如果发现我有一分钱不干净，大家可以把我家的全部东西都拿走。”

因为他所讲的都是真诚的切实可行的，所以工人们都投了他的票。

五、思路的“程序”性

思路，就是演讲者的思维脉络：“程序”是指演讲中先讲什么后讲什么的顺序。竞聘演讲不像一般演讲那么“自由”，它除了题目和称呼外，一般分为五步：

第一步，开门见山讲自己所竞聘的职务和竞聘的缘由。

第二步，简洁地介绍自己的情况：年龄、政治面貌、学历、现任职务等一些自然情况。

第三步，摆出自己优于他人的竞聘条件，如政治素质、业务水平、工作能力等。（既要有概括的论述，又要有“降人”的论据。比如，讲自己的业务能力时，可用一些获得的成果和业绩来证明）

我为里根总统撰写演说稿 篇2

西柏林人的情感

我于１９８３年成了罗纳德·里根总统演说稿撰写人之一，当时我２６岁，是写作班子中最年轻的成员，我的任务是将总统的风格和意图融入到演说中。我遇到的最大的挑战之一，就是里根在柏林墙边的那次演说。１９８７年，里根因参加柏林市建城７５０周年庆典而造访西柏林，我当时只是被告知总统要在柏林墙边进行一次演说，大约有一万人到场，而演说中心内容可能涉及到外交政策。

１９８７年４月底的一天，我在西柏林见到一位美国高级外交官，这位外交官建议，由于西柏林人具有高度的智力和政治敏感性，总统必须注意讲话的分寸，不能太直率，也不能对柏林墙发表过激的言论。这位官员声称，居住在这里的人们早就习惯了包围他们的这个建筑物。

在见过这位官员之后，有一天晚上，我参加了一个由迪特尔·埃尔兹和英姬波格·埃尔兹夫妇主持的晚宴。迪特尔是土生土长的德国人，不久前才从“世界银行”退休回到西伯林。在晚宴上，我见到了各界人士：商人、学者、家庭主妇……我们的话题涉及到气候、德国啤酒。随后，我提到那位外交官告诉我的话，“你们是否对这堵柏林墙已经习以为常了？”

埃尔兹夫妇和客人们听到此话后不由地面面相觑。我的心凉了下来，难道我的话不得体？冒犯了什么？过了好一阵子，一个男子抬起胳膊，比划着，“我的姐姐住在那个方向，离这里２０英里”，他说，“我已经２０多年没有见到她了。你认为我能无动于衷吗？”另一个男子也大声说道：“他每天上午上班，要经过柏林墙，东柏林的一个岗亭上总有一个卫兵拿着望远镜监视着他。那个卫兵和我说同一种语言。”接着他解释道，“我们有着共同的历史。然而我们中的一个成了动物园的看守人，一个成了动物，我不能确定谁是谁。”

宴会的女主人此刻忿忿不平地插话道：“如果戈尔巴乔夫所谈的开放和改革是认真的，他就应该证明这一点。他能够推倒这堵墙。”

拆毁柏林墙

回到华盛顿，在一份草稿中，我写道：“Ｈｅｒｒ Ｇｏｒｂａｃｈｅｖ（戈尔巴乔夫先生），推倒柏林墙吧。”使用“Ｈｅｒｒ”（先生，德语）一词是为了取悦于德国民众，而“推倒”是我所能想到的唯一动词。我又用“拆毁”一词代替了“推倒”，似乎觉得词义上显得更有力一些。

到了周末，我只写出了自己也颇感平庸的第一稿。负责审查总统演说稿的托尼在办公室审阅了之后，来到我这里。他把草稿往我的书桌上一扔，说道：“不行。”“你认为哪里有问题？”我问道。“我告诉你，不行。”“那几段不行，托尼？”“整篇都通不过。”

第二个星期，我又写出了第二稿。在这一稿中，我以较强硬的语言向苏联领导人提出了挑战，劝告戈尔巴乔夫“拆毁柏林墙”。５月１５日，星期五，里根总统到罗马、威尼斯和西柏林访问的演说稿递交给了他本人。５月１８日，星期一，几名撰稿人都被召到椭圆形办公室（即总统办公室）。我写的稿子是最后一篇被讨论的。当联络主任汤姆·格利斯考姆向里根询问他对稿子的看法时，总统只是简单地表示他颇为欣赏。

“总统先生，”我对里根说道，“据我所知，你的演说不仅西柏林人能够听到，而且整个东德都能听到。”无线电波的覆盖范围或许能向东延伸到莫斯科。“您有什么话要对柏林墙另一边的人们说吗？”我问。

“演说中已有了拆毁柏林墙这段话，”他答道，“这堵墙必须倒掉。这就是我想对他们说的话。”

反对的意见

演讲稿被傳到国务院和ＮＳＣ（国家安全委员会）进行审阅。这两个部门都试图否定这篇稿件。他们认为，内容过于天真，不但文字臃肿，而且具有挑衅意味。国务院和ＮＳＣ各自提交了他们自己的文稿——全文不到７分钟，两篇稿件都删去了“拆毁柏林墙”的句子。

在里根总统前往欧洲的几天前，汤姆·格利斯考姆接到白宫办公室主任霍华德·贝克的电话，要他去办公室。办公室里只有贝克和国务卿乔治·舒尔茨。格利斯考姆回忆道：“舒尔茨不同意我提交的这篇演说稿，他说‘拆毁柏林墙’这句话会冒犯戈尔巴乔夫先生。可是我解释说，‘国务卿先生，总统已对这句话作了评论，他没有异议。”

当美国代表团到达意大利后，舒尔茨又一次就我写的演说稿向白宫办公室副主任肯·杜伯斯坦提出反对意见。因此杜伯斯坦在６月５日向里根报告了舒尔茨的看法，请总统再斟酌一下这一关键的词语。里根又通读了一遍稿件，并询问了杜伯斯坦的看法。杜伯斯坦表示他赞成用这句话。总统的脸上露出了会意的微笑，并对杜伯斯坦说，“就把它放在里面。”

当里根到达柏林时，国务院和ＮＳＣ仍把他们的演说稿交给了总统。可是里根最终决定采用有争议的那段话。“国务院的那帮家伙真快把我折磨死了……”里根笑着对杜伯斯坦说。

最终说了出来

１９８７年６月１２日，里根总统面对一大群集会的西柏林市民，站在紧靠着柏林墙的勃兰登堡门前发表了演说。几分钟后，人们就听到了他的那句关键之词：“戈尔巴乔夫先生，拆毁这堵墙吧。”它直接而明确无误地表达了里根的真实想法。