公司无关联关系声明

公司无关联关系声明（通用3篇）

公司无关联关系声明 篇1

账号：

声明

集成期货有限公司:

本人已知晓：当本人帐户存在实际控制关系时,须即时通过你公司主动向交易所申报相关信息;如实际控制关系发生变更时,在5个工作日内通过你公司向交易所主动申报。本人愿意承担因隐瞒或遗漏等违法违规行为产生的法律责任，并接受交易所的处理措施。

实际控制关系账户的认定标准：

（一）实际控制是指行为人（包括个人、单位）对他人（包括个人、单位）期货账户具有管理、使用、收益或者处分等权限，从而对他人交易决策拥有决定权的行为或事实。

（二）根据实质重于形式的原则，具有下列情形之一的，应当认定为行为人对他人期货账户的交易具有实际控制关系：

1、行为人作为他人的控股股东，即行为人的出资额占他人资本总额50%以上或者其持有的股份占他人股本总额50%以上的股东，出资额或者持有股份的比例虽然不足50%，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东；

2、行为人作为他人的开户授权人、指定下单人、资金调拨人、结算单确认人或者其他形式的委托代理人；

3、行为人作为他人的法定代表人、主要合伙人、董事、监事、高级管理人员等，或者行为人与他人的法定代表人、主要合伙人、董事、监事、高级管理人员等一致的；

4、行为人与他人之间存在配偶关系；

5、行为人与他人之间存在父母、子女、兄弟姐妹等关系，且对他人期货账户的日常交易决策具有决定权或者重大影响；

6、行为人通过投资关系、协议、融资安排或者其他安排，能够对他人期货账户的日常交易决策具有决定权或者重大影响；

7、行为人对两个或者多个他人期货账户的日常交易决策具有决定权或者重大影响；

8、交易所认定的其他情形。

客户：年月日

公司无关联关系声明 篇2

一、会计信息披露博弈问题的提出

会计信息质量问题的关联方有:投资者、企业管理层、其他中介机构、监管部门等。这里的关联方是指企业各利益相关者根据其对会计信息披露的影响力, 而纳入会计信息披露博弈的参与人。要解决会计信息失真问题, 最关键的是深入了解和分析会计信息披露各关联方关系。在引入博弈分析方法来分析各方关系时, 为了解释我国的会计信息失真问题, 必须建立企业与投资人的博弈模型。

假设博弈方为企业与投资人, 企业若提供真实的会计信息且投资人投资, 企业得益为7, 投资人投资的得益为9;企业若提供真实的会计信息且投资人不投资, 企业的得益为3, 投资人的得益为5;若企业提供虚假的会计信息而投资人投资, 企业得益为8, 投资人投资的得益为4, 企业提供虚假的会计信息而投资人不投资, 企业的得益为4, 投资人的得益为5;则得益矩阵如图1所示:

假定博弈双方均能估计至4对方的策略, 那么可以看出 (9, 7) 不是均衡点。因为如果投资人选择投资的策略, 则企业经营者为获取更大的收益机会相应选择会计信息虚假披露的策略, 使其所得为8, 超过真实披露下的所得7。同样, (4, 8) 及 (5, 3) 都不是均衡点。而在 (5, 4) 的情况下, 投资人决定不投资时, 企业经营者可选择会计信息虚假披露的策略, 因为这样做的所得为4, 大于真实披露情况下的所得3。另一方面, 当企业经营者披露虚假会计信息时, 投资人则会做出不投资的决策, 从而该博弈的均衡点为 (5, 4) , 这一博弈的纳什均衡为 (虚假, 不投资) , 即企业存在提供虚假会计信息的行为, 而且这种行为会愈演愈烈。在现有的约束机制下, 企业在博弈中的策略选择是提供虚假的会计信息, 这种策略选择是理性的, 很少有企业违背自己的利益而选择提供真实的会计信息。我国会计信息失真的现状正是各关联方为了各自的利益, 在目前的制度、监督条件、会计规范等条件下, 权衡各种策略下的得益的纳什均衡, 而这一均衡严重偏离社会效益最大化的目标。所以, 要全面分析和解决会计信息失真问题, 必须要全面分析会计信息披露各关联方的利益关系。

二、上市公司会计信息披露各关联方的博弈分析

(一) 投资者与企业之间的博弈

对于会计信息披露的策略, 企业有提供真实或者虚假的会计信息, 投资者有投资或者不投资, 但是在两者的博弈上存在不同步性, 一般是在企业提供了会计信息后投资者才会做出决定, 这就决定了投资者与企业之间的博弈属于动态博弈。由于企业可能会故意保密或信息传递不畅等原因, 后行动的投资者无法了解先行动的企业披露的部分或全部会计信息的真实性, 即无法完全了解自己选择策略时的博弈进程, 因此, 投资者与企业之间的博弈为“不完美信息的动态博弈”。同时, 此博弈中投资者和企业对搏弈结束时每个博弈方的得益是完全清楚的, 因此博弈方是有“完全信息”的, 这个博弈称为“完全但不完美信息动态博弈”。

(二) 债权人与企业之间的博弈

银行作为企业的主要债权人, 它与企业之间利益关系的博弈, 应该是债权人与企业的博弈中最值得分析的。

银行和企业之间形成互相提防又不得不互相利用的博弈关系, 其结果为市场失效和经济效率下降的纳什均衡。企业向银行贷款时面临两种选择:提供虚假或真实的会计信息, 其出发点是自身利益最大化。若企业提供虚假会计信息仍能从银行取得贷款, 虽然还款后再贷款会遇到困难, 但是如果社会和银行对其赖账行为缺乏有效约束手段, 所以采取会计信息虚假披露的策略选择显然对企业自身更有利;反之, 若提供真实会计信息, 还贷后再次放贷便会得到便利, 同时, 企业行为面临很强的外部约束, 欺诈将受到严厉惩罚。银行面对企业的放贷要求同样有两种对策可选:放贷或者不放贷, 其出发点也是取得自身最佳利益。若企业信用良好, 有较强赢利能力, 则放贷;反之企业缺乏信誉, 市场前景悲观, 则银行不放贷。

(三) 监管部门与企业之间的博弈

在对企业虚假信息披露行为的治理问题上, 监管部门应该发挥综合治理的优势。

1、监管部门行为选择不受监管。

如果不对监管部门进行再监督, 则监管部门的最优策略是不监督, 此时企业的最优策略就是提供虚假会计信息, 该模型有一个纯策略纳什均衡 (虚假, 不监督) 。对整个经济环境而言, 这个结果显然是最不利的, 因为。监管部门没有按义务进行监督, 企业也就没有受到监管部门的约束而做出了提供虚假会计信息的策略选择。

2、监管部门行为选择受到有效再监管。

如果能对监管部门进行有效的再监管, 那么监管部门的最优策略就是监督, 此时企业的最优策略是提供真实的会计信息。该模型的纯策略纳什均衡为 (监督, 真实) 。这个结果对社会是最优的, 企业得到了约束, 而监管部门也恪尽职守, 对企业会计信息披露行为进行了监督。

三、结语

随着经济的发展, 上市公司会计信息失真问题越来越成为我国经济健康发展的严重阻碍, 更好地协调会计信息披露各关联方的关系, 分析会计信息披露各个关联方关系的博弈关系, 对更好的解决我国的上市公司会计信息失真问题, 将会起到积极的作用。

参考文献

[1]代江蕾.企业关联方信息披露[J].网络财富, 2009 (4)

[2]陈宏景.投资各方与企业财务管理人员的博弈[J].科技致富向导, 2011 (1) .

东方海洋:公司与明胶无任何关系 篇3

记者连线：东方海洋证券部工作人员称，目前公司确实用下脚料鱼皮炼出胶原蛋白，但与近期轰动全国的明胶事件无任何关联，公司胶原蛋白无质量问题。

东方海洋是主营海洋水产品加工和海水养殖的企业，但近年来频频涉足保健行业，大有转型之意。东方海洋曾聘请著名影视明星赵雅芝代言公司高纯胶原蛋白肽、高纯野生刺参、高纯深海珍品等产品，欲将公司打造成“高纯度海洋生态食品开创者”。

目前，工业明胶事件不断发酵，从老酸奶再到药用胶囊，因为铬超标引发的食品药品安全问题再度引发社会的强烈热议，坊间对东方海洋亦颇有微词，认为公司的胶原蛋白可能与明胶关联甚大；此外，东方海洋用下脚料鱼皮提炼胶原蛋白，质量如何保证，亦是投资者较为关心的问题。

就此，本刊记者连线东方海洋证券事务部，对方称，东方海洋确实用下脚料鱼皮炼出胶原蛋白，但公司并不认为下脚料与质量问题可以划等号。东方海洋称，公司依照此法炼出的胶原蛋白并不存在质量问题，公司目前工序完善，可保证质量。关于东方海的洋明胶问题，东方海洋认为此系讹传，公司的胶原蛋白与明胶完全是两种不同的概念，胶原蛋白是小分子微工艺，而明胶是大分子规模化作业，因此，东方海洋产品与铬超标无关。

东方海洋近年来业绩相对良好，去年及今年一季度净利润分别同比上升30.17%、15.86%，在水产养殖的上市公司中处于领先地位。需要引起注意的是，尽管东方海洋有向保健领域转型的诉求，但公司进料加工及海参等传统产品依旧占了七成左右的营业收入，因此，东方海洋目前为止只可定位于水产养殖企业。

以招商证券为代表的券商普遍看好东方海洋，认为2012年将成为公司营销改善的元年，不过招商证券有所保留，认为东方海洋只有一个店是直营的，且仍停留在加工商阶段，层级相对较低，盈利空间尚未被完全打开，因此在推荐之余维持审慎态度。