反盗版（共14篇）
反盗版 篇1
反盗版,你行动了吗作文
翻开字典，“盗版”的解释是“未经授权的复制”。对于盗版的东西你是拒绝，还是收留?九岁的我，已经经历了两次反盗版。
在我的书架上摆放着许许多多的书，唯独有一本书用硬纸板和其他书隔开了，那是一本盗版书。
今年暑假，我和妈妈在超市买了一本我朝思暮想的`书――《假如给我三天光明》。回到家，我迫不及待地打开包装，拿起书就看，当我打算沉浸在知识的海洋，让书中的真善美滋润我们的心田时，却发现书中不仅缺行漏页，而且还有缺字、错字，使得上下文语句不连贯，让我读起来就像猜谜语，还错过了许多精彩的情节。我拿起书气冲冲地跑去告诉妈妈，“这本书一点都不好!”妈妈说：“这是名著怎么会不好呢?”我理直气壮地说：“你看看，海伦凯勒竟然连话都写不通顺，还写了好些白字!” 妈妈接过书，看了起来，边看边摇头，叹口气说：“哎，我们买了盗版书啦!”这时，我明白了盗版书害人!后来，樊竞远来我家玩，看见这本书，也想看，我赶紧抢过来说：“这书不能看，这是一本盗版书。高尔基说‘书籍是人类进步的阶梯’，而盗版书就像一个华而不实、里面长满蛀虫的梯子，你会从这样梯子上摔下来。”
还有一次，我在网站上浏览网友发给我作文的评语时，发现，我的《木偶奇遇记》读后感，被人抄袭。其中有一位网友说我的作文是抄袭的，说我不诚实。当时看了，心里很不是滋味，满肚子的委屈。心想：“自己花了三天才改出来的作文，就这样轻易地被别人抄走了，到头别人还说我是抄的，一定要把抄袭我作文的人找出来。”经过网上查找，终于搜索出来了，他竟然连一个字，一个标点符号都没有改，我气愤地在他的博客上留言，警告他不要抄袭别人的作文，搞得我的网友以为是抄袭他的。经过网上大讨论之后，网友们终于明白真相，还我一个清白。
通过这两件小事，我清楚的认识到，不仅要远离盗版，拒绝有害出版物，还要劝阻家人亲友和身边其他人拒绝盗版，远离文化垃圾;不仅要尊重别人的知识劳动成果，还要养成勇于创新的良好习惯，每个人都应该拿出自己的真本事，发挥自己的才能，不要弄虚作假。
反盗版，就从你我开始。现在，你行动了吗?
反盗版 篇2
随着我国软件产业的迅速发展，软件盗版问题日益严峻。尽管近年来国家先后出台了多项反盗版的法规措施，并初步取得了成效，但软件盗版率依旧很高。根据国家知识产权局委托互联网实验室进行专项课题研究的成果———《2007中国软件盗版率调查报告》，2007年我国PC软件的盗版率约为41%，可见打击盗版仍任重而道远。本文主要运用公共商品的有关理论，分析软件产品特点、盗版软件存在的供求基础，并分别从正版软件商和政府的角色出发，提出反盗版的策略。
二、盗版软件产生的原因及影响
随着IT业的不断发展，盗版软件市场也在不断扩大，并已形成了一种独特的“盗版经济”。盗版软件的存在是有着深刻的产品、市场以及社会根源的。盗版软件市场的扩大化对我国软件业以及整个社会经济有着复杂而深刻的影响。
(一) 软件产品的自身特点
软件作为一种私人商品，由于它的无形性和可复制性，而有着公共商品的以下特性：
1. 受益的非排他性。
软件产品投放市场后，便可以无限地复制传播。而消费者购买一款软件，将其安装在他人电脑上，并不影响在自己电脑上使用此软件所得的效用。由于技术上的限制，软件厂商无法或很难按照谁付款谁受益的原则，将使用权限定给为之付款的消费者。
2. 消费的非拥挤性。
由于软件是技术性、专业性极强的产品，厂商在生产前期需要投入大量资金、技术成本，但是软件一经被成功开发并投入市场，便可无限复制，其边际成本几乎为零，即边际消费者的增加不会引起成本的显著增加。可见，软件产品是不具有拥挤性特征的。
3. 外部性。
软件的收益非排他性及消费的非拥挤性，导致正版软件这种商品产生一定的正外部性。这种正外部性有两种表现形式：一种是合法形式，即购买正版软件的消费者自愿将其在亲友中进行小范围传播;另一种是非法形式，即盗版生产销售者通过盗版光盘的方式将软件大范围地出售给消费者。而后者，从另一个角度，可以看作是消费者购买盗版软件这种经济活动对正版软件公司产生的负外部性。正是由于这种负外部性对正版软件公司产生了知识产权的侵犯，也才产生了打击盗版软件的必要性。
除了以上公共商品特征，软件产品还具有高需求-价格弹性的特征。也就是说消费者对软件的价格非常敏感，如果软件价格降低，就会大大刺激消费，赢得市场。
综上所述，软件产品可以看作是一种“私有化”的公共商品。但由于软件本身极富多样性和创新性，是不可能也不应该由政府提供的。这就为消费者“免费搭车”，也为使用盗版软件提供了可能。加之正版、盗版价格差距极大，大量无力承受高价的消费者被拉向了盗版市场。
(二) 盗版软件的存在基础
虽然盗版软件危害极大，给我国的市场经济秩序带来极其消极的影响，但是它的产生与发展却有着现实而深厚的市场基础，这些基础为打击盗版带来了很大困难。
1. 盗版软件具有需求基础。
绝大多数消费者是在明知其为盗版的情况下而购买的，这种行为上对盗版软件的支持，是由于对于消费者来讲，盗版软件的消费价值高于正版软件的消费价值。具体来讲，假设使用正版给消费者带来的净效用为N=U-P (U代表使用正版软件得到的效用，P代表正版价格) ，而使用盗版给消费者带来的净效用为N’=U’-P’ (U’代表使用盗版软件得到的总效用，P’代表盗版价格) 。现实情况是U和U’差别很小，而P要比P’高的多，所以N’必然要大于N。消费者为了追求净效用最大化，就会选择购买盗版软件。另外，由于我国国情，消费者消费水平普遍偏低，即便认为正版软件效用很大，能承受起正版“天价”的人不多，普通消费者只好选择低价还能凑合着用的盗版软件。
2. 盗版软件具有供给基础。
一是与需求基础相仿，厂商选择生产盗版软件而非正版软件，一个重要原因是盗版软件的生产价值大于正版软件的生产价值。由于省去了正版软件商的先期投入，盗版商成本大大下降，仅为复制成本与包装成本，即便以比正版软件低得多的价格出售，价格-成本比仍可大大高于生产正版软件。二是由于技术等因素的限制，一些小软件厂商无能力生产正版软件，加之我国软件管理制度缺陷和执法者的寻租、麻木，生产盗版软件的风险很低，更使得盗版厂商遍地开花。
总之，无论从消费者的角度，还是厂商的角度来看，盗版软件都大大的有利可图。这种深刻的市场根源决定了即便采取强制措施，完全杜绝盗版也是不大可能的。
(三) 盗版软件对社会的影响
从短期来看，盗版软件是可以为社会带来正效应的。首先，由于盗版软件的出现，大多数消费者从用不起软件到能使用软件，即便是抵制盗版的正版用户，由于盗版软件对正版软件业的冲击，也可以以更低的价格购买正版软件。从这个角度讲，盗版软件增加了整个消费群体的总效用。其次，软件与电脑为互补商品，盗版软件的普及带动了电脑极其相关产品的普及，这显然是对国家经济发展有利的。再次，对于正版厂商，盗版的冲击促使他们革新技术，有利于增强其竞争能力，在一定程度上也促进了科技的发展。
然而，从长期来看，盗版软件为社会福利带来的却是不折不扣的负效应。如果社会各界对盗版软件不加抵制，盗版软件势必泛滥成灾，正版软件商将因完全无利可图而停止生产，致使正版软件被挤出市场，进而造成盗版软件商无“版”可盗，中国软件业将不复存在，对电子信息产业的影响是不言而喻的。
可见，我们既不能否认盗版软件在短期内带来的好处，更不能忽略其隐藏的危险，在采取措施时，应综合考虑两方面因素，扬长避短。
三、反盗版策略探讨
(一) 正版软件公司方面
由于盗版软件的产生很大程度上是由于软件带有公共商品性质而导致的，将软件的公共商品性质弱化，不失为从根本上打击盗版的良策。目前，我国已经开发了增加后续服务、增加软件狗、激活软件、限定IP等方法，但是要做到这些，需要正版软件公司的技术、成本支持，实施起来并不容易。如果一家软件公司单独实施以上办法，势必因成本增加而导致在同行业中的竞争力减弱，显然这对任何正版软件公司都是一种挑战。如果所有正版软件公司形成联盟，都增加成本共同采取打击盗版的措施，将会有效遏制盗版。
正是这种高排他成本使得多数正版软件公司放弃了自行打击盗版的行为，因此他们更多地希望通过政府加强管制来降低他们的排他成本。
(二) 政府方面
如前所述，完全杜绝盗版是不可能的。因而政府应本着扬长避短的原则，在基于对盗版软件产生根源的分析上，采取治本措施，而非强行压制。
1. 进行适度惩罚。
但这里不得不考虑盗版成本与反盗版成本的问题。所谓盗版成本，是指盗版可能会给社会带来各种负效应;所谓反盗版成本，则是指政府在反盗版过程中所必然要花费的人力、物力、财力和时间等全部支出。一般而言，我们可以预期，当政府实施采取比较严格的反盗版措施时，反盗版成本会上升，而盗版成本则会下降;反之，当政府实施采取比较宽松的反盗版措施时，反盗版成本会下降，而盗版成本则会上升。只有使盗版成本和反盗版成本之和达到最小，才是最理性、最有效的措施。
2. 政府应以身作则，不使用盗版软件。
很多政府现在实行的办公软件正版化，就是一个很好的行动，表明政府打击盗版的态度与决心。
3. 在反盗版的同时反垄断。
很大程度上，盗版的产生正是源于某些正版软件的垄断价格。政府不应为了保护版权所有人利益而损害正当的社会公共利益。应当从国情出发，鼓励人们使用正版，同时通过法律手段制止垄断软件业的暴利价格，扶植民族软件发展低价甚至免费的正版软件。
4. 完善知识产权的立法与执法。
健全打击盗版软件的相关法律法规，关键是执法要严。要完善软件产业的监督体系，对生产销售盗版现象严查死打，以此来加大盗版商的风险，缩小盗版软件的市场。
四、结论
盗版软件的产生具有深刻的根源，单纯采取强硬措施难以取得良好的打击效果。正版软件商和政府必须联合起来，基于对盗版软件及市场特点的分析，采取根本性的打击措施。盗版问题不是一个孤立的问题，它与垄断问题有着密切的联系，必须在反盗版的同时反垄断，这样才能从根本上维护公众利益。
参考文献
[1]颜飞.从歧视性价格看厂商放纵盗版行为的动机[J].商场现代化, 2007, (9) :277-278.
[2]徐利兴.盗版现象的经济学分析[J].商场现代化, 2007, (7) :264-265.
[3]白玫.软件反盗版策略的经济学分析[J].经济经纬, 2003.
研发手记 反盗版反出病毒 篇3
今年11月初，索尼BMG音乐娱乐公司发行了几张包含有“扩展复制保护（XCP）”的音乐CD。当用户在电脑上收听这些CD唱片时，它们将会自动向用户的计算机中安装软件以保护CD内容不被非法拷贝，该程序还可以防止用户把CD转换成MP3。如果用户强制删除这些程序将可能导致计算机的光驱无法使用。
真正引起争议的是索尼的这些CD采用了Rootkits技术。这些CD采用该技术隐藏安装的文件、进程以及注册表信息。通常，Rootkits技术被病毒用来进行隐藏自身，防止被杀毒软件查杀。
就在几天后，11月11日，瑞星全球反病毒监测网截获一个利用索尼防盗版软件（First4DRM）隐藏自身的后门程序，并命名为“深喉变种B（Backdoor.Breplibot.b）”病毒。这个病毒目前已经出现了两个变种“深喉变种C/D”，这三个病毒都通过电子邮件传播，用户不小心打开病毒邮件携带的附件后就会被感染。病毒会窃取用户的隐私信息，同时会自动从网上下载其它的病毒。
这次被截获的“深喉变种B”病毒利用了索尼BMG公司安装在用户电脑里的XCP程序。用户机器感染了这个病毒后，如果用户安装了索尼公司的程序，则病毒的文件、进程及注册表中的信息将被隐藏。普通的杀毒软件将无法扫描到这些文件，同时用户也很难发现它们。
根据分析，这三个病毒都是通过黑客发送的带毒邮件进行传播，用户打开邮件携带的附件后就会被感染。病毒邮件显示的标题为：“Requesting Photo Approval”，邮件发送者显示为：“TotalBusiness”。中毒之后，用户的电脑会自动连接IRC聊天频道，黑客可对染毒的计算机进行远程控制，如：获取用户名、账号密码、IP地址信息等。同时该病毒还会从网上下载其他的病毒、木马及间谍软件等，给用户的计算机安全造成更大的威胁。
目前，索尼公司已经提供了XCP程序的升级补丁。用户安装这些补丁后，Rootkits将从用户的计算机中删除。同时索尼公司也宣布将暂时停止使用XCP技术生产CD光盘。一些国外的杀毒软件厂商甚至已将索尼的XCP当作恶意程序处理。
防止非法复制是反盗版常用的技术手段之一，本身无可厚非。但是，如果在反盗版过程中对用户的计算机进行干扰甚至破坏就值得商榷了。正是因为Rootkits技术的使用，使这些索尼BMG音乐娱乐公司的CD存在着如此之大的安全隐患。
母爱没有盗版作文 篇4
我喜欢孙燕姿，她清澈空旷的歌声使我陶醉。
晚上，我独自欣赏着《天黑黑》，不禁伤感地想起了孤独的生日“party”，突然有种咸咸的感觉，刺痛着双眼，泪水顺着脸颊流了下来。
母亲是一名教师，每天早出晚归，一心扑在她的教育事业上，无暇顾及我。看着学校大门外准时接送的妈妈对自己的孩子嘘寒问暖、神情慈爱，我总会放慢脚步，伫立凝望，好羡慕啊!妈妈，女儿也需要您!
今天是我的生日，天气很明朗，我的心情好极了，只盼望着时间过得快些，因为妈妈早晨说好了晚上早点回来，买个大蛋糕为我庆贺。可……爸爸说：“孩子，妈妈又要开会了，我给你买好了蛋糕，来，点上蜡烛!”我不情愿地点上了蜡烛，呆呆地看着烛油流进了蛋糕里。妈妈很晚才回来，听着她上楼的脚步声，我手上捧着一本书，心里却乱成了麻，横着心想：哼!看你怎么面对我?妈妈小心翼翼地走进我的房间，我假装睡着了，她叹了口气，轻轻地拿开了我的书，把我放平了，又帮我掖了掖被子，我的心里不知啥滋味，想睁眼跟她说说话，但终究没动。
第二天，只见我的.床头有一张孙燕姿的cd，我开心极了，笑容一下子绽放开来，忘掉了先前的不快。这时，妈妈走进来说：“孩子，原谅我，这是一份迟到的礼物。”我大度地把手一挥：“thank you”。
放学回来，打开cd，发现cd早被动过，肯定是老妈，我看什么、听什么她都要过目，就怕我“误入歧途”。我生气极了，这算什么生日礼物!唉!先别管，听听看吧，我一边看着歌词，一边聆听着。顿时，我发现歌词上的错字都被妈妈用圆珠笔涂掉，旁边又一个一个地改正了。看着看着，我的眼睛湿润了，只见歌词空白处写着：女儿，生日快乐!~原本想给你买个正版的，可靖江没有，原谅妈妈动了这张cd，因为妈妈讨厌错别字。
我无语，久久地无语，耳边歌声依旧，那么地委婉、动听，像母亲的手轻轻地抚摸着我的秀发，那么温暖、轻柔。
歌声中有着母亲的爱，很纯正。
盗版心情--散文 篇5
电脑一开机，便会出现微软的界面，提示：您可能是盗版的受害者。不是可能，我们安的就是盗版的软件。10多块钱去哪买正版的软件呢？
现在市场上盗版泛滥，盗版光碟、盗版书籍层出不穷。有时候，我也迷惑，到底谁是盗版的受害者？是我们这些贫穷的买者，还是利益受到侵犯的被盗版者？
我有一个习惯，在看文章时，看到自己喜欢的文字，便会保存起来。有时候会是一篇精湛的短文，有时候会是一首优美的诗歌，有时候也会是一段与自己心情相似的心情告白。
把别人书写的`心情，拿来填补自己不能表达真实心情的失落。我觉得也像是在盗版。只是此盗版非彼盗版。
盗版心情，没人会受害。我不会拿去发表，也不会拿给别人看，因为那也是我的隐私。更多的时候，是自己慢慢咀嚼那份曾经属于别人，现在属于自己的心情。
我羡慕那些能够随心所欲真实表达内心感受的人，我觉得一段心情、一种情绪，如果能够用文字表达出来，那是一件幸福惬意的事。而我却不能，我比较笨，无法书写自己的心情，便选择了这种宽慰自己的方式。
书写心情，好的，或不好的，都是一种释放，解读心情，别人的，或自己的，都是一种深思。
对于盗版的反思初中作文 篇6
近几年随着人们关于版权意识的重视逐渐加大，而关于正版与盗版的争论也渐渐增多。
我经常关注这种问题，看着不同立场不同出发点的人们在各种论坛上倾泻自己的观点。由于自己的关注点，我看的较多的一般都是游戏和着装方面。比较印象深刻的是前年暴雪游戏《守望先锋》刚刚推出不久，就大火一场，随着火势不断蔓延，越来越多的.人也第一次面对一个问题--即买断型游戏。在前几年国内游戏行业并不好的时候，充斥着各种盗版游戏，这些盗版游戏都是在国外本该付费购买光碟或是网上购买等的游戏，在国内被一些人破解，转而制作价格低廉的盗版光碟出售或是在网上供人随意下载，虽然近几年来事态不断转好，越来越多的人有了买断型游戏应当付费购买的观点与看法，其实早在R星的GTA5大火之后就让许多人意识到了买断型游戏的存在，但是由于GTA5也有盗版，加上热度有限，并没有引起非常大的关注。而《守望先锋》的出现让游戏玩家不得不分出许多立场。有的认为好游戏付费购买理所应当，有的认为买断型是骗钱行为，不好玩买了还没办法，有的认为游戏就不该买断，宁愿去给免费游戏充值也不愿买游戏。战火迅速蔓延，加上去年《绝地求生》大热，更多的人有了对买断制游戏更加全面的认识，前年说不可能买，去年就买的人也越来越多。我认为，只要事先了解游戏，就能明白游戏是否符合自己，所以买断制不是骗钱，而玩盗版也是不对的，应当尊重原作者，尊重智力劳动成果。
除了游戏，着装的造假也是十分常见的。人们生活水平提高后便会更加注重外表。许多人便向往大牌衣服，鞋子。但也有很多人穿盗版。“不知者无罪”的当然无可厚非，但是为了欲望而专门去找盗版买就有些偏离本质。如果不想花很多钱，完全可以买价格低廉而且同样好看的着装，不一定非要买大牌。
反盗版 篇7
软件盗版是一个由来已久的问题。1975年美国微软公司为美国微型仪器公司阿尔塔计算机提供BASIC软件。微型仪器公司每月可以出售几千台计算机, 但微软公司BASIC软件只能卖出几百套。当时, 美国的计算机使用者之间习惯于相互自由拷贝软件, 免费使用计算机软件被看成天经地义之事。为此, 比尔·盖茨在《电脑通讯》上先后两次撰文, 严厉批评软件非法拷贝软件行为, 将非法拷贝者视为“贼”, 并断言:如果不给软件开发者合理报酬, 就不会有人去开发真正有用的软件。但非法拷贝者仍我行我素, 盗版风仍愈演愈烈。此后, 微软公司探索出一条反软件盗版的方法, 那就是软件与硬件一起绑定销售。1981年, 微软公司与IBM公司合作, 向IBM公司个人计算机提供MS—DOS操作系统软件, 实行硬件与软件一起绑定销售, 且从此合作项目中大获收益。这种绑定模式得益于个人计算机如没有操作系统, 机器就无法启动, 这样使得计算机不得不与MS-DOS一起绑定销售。在绑定模式下, 计算机软件公司不直接面对计算机用户, 而只向计算机生产商收取软件费用。在这种模式下, 软件盗版问题暂时得到解决。随着计算机硬件技术快速发展, 到上世纪八十年代中期, 出现大量各类优秀软件, 如求伯君的WPS, 北京希望公司的UCDOS, 特别是微软公司的Windows, Office, SQLServer等系列软件。由于这些软件不是计算机启动之必需且种类繁多, 用户对软件需求差异较大, 软件与硬件无法再继续绑定销售;由于软件与硬件分离销售模式和软件易复制的特点, 再次出现严重的软件盗版现象。一些软件开发公司为了维护自身利益, 开始打击软件盗版活动。1999年, 微软公司起诉了北京亚都科技集团。理由为被告通过盗版光盘擅自复制并使用其软件产品, 而该公司营业用的50台计算机内都装有盗版的微软公司软件。在那个电脑尚未普及, 国内的互联网产业也不过刚刚起步的年代, 微软公司就在我国开始打击软件盗版活动了。
最近几年以来, 微软公司更是开始频繁地向盗版软件的使用者出击。2009年9月, 宏图三胞公司未经授权预装微软公司计算机软件案宣判, 被处以赔偿微软公司70万元的处罚。2010年5月14日备受关注的“番茄花园”系列软件侵犯著作权案的民事赔偿部分, 在苏州中级法院主持下, 微软公司与侵权方达成和解协议, 获得了共计300万元的民事赔偿。2010年4月22日上海市浦东新区人民法院判决大众保险股份有限公司就其使用微软公司盗版软件一案, 向微软公司赔偿217.28万元。2010年4月30日, 美国贸易代表署颁布2010年特别301调查报告, 公布与美国77个贸易伙伴国家知识产权的保护情况。将中国、俄罗斯等11个国家列入重点观察的“黑名单”之中。
对于保护软件产品所有者的利益, 进行反软件盗版是无可非议的, 但由于微软公司为代表的软件具有高度垄断性、高获利性, 那么在打击软件盗版时, 又怎样才能保护软件使用者的利益, 或怎样才能兼顾二者利益的公平, 这是我国政府、理论界和实业组织需要研究解决的问题。
二、软件盗版与反盗版文献回顾
对软件盗版问题国外也是近二十多年来才开始研究。SliverandBerhardt (1998) “Piratedforprofit”, 从价格歧视 (Pricediscrimination) 的视角进行研究。即一方面以零价格供应那些愿意支付较低费用的家庭消息者;另一方面又以高价供应那些愿意支付较高费用的商业用户。[1]SougataPoddar (2003) 从成本的视角研究软件盗版, 建立成本分析模型。他指出盗版成本过高会抑制盗版行为。[2]TobiasBauchkage (2003) 建立DRM (DigitalRightsManagement) 系统和价格策略来保护和管理软件知识产权。[3]NorheneChouba, JorgeNiosi (2005) 认为美国大型软件公司更愿意采取专利对其知识产权进行保护。[4]
国内学者对软件盗版与反盗版方面的研究有所进展, 发表了一些引人关注的文献。吴澄秋、石磊 (2000) 用“豪泰林模型”分析盗版软件和正版软件的价格、需求和正版厂商利润。研究表明盗版降低了正版的价格、需求, 降低了正版厂商利润及其R&D投资的积极性;盗版导致消费者剩余的增加。[5]刘元春, 廖舒萍 (2003) 指出盗版对处于不同经济发展阶段国家有不同的社会福利影响, 简单地禁止盗版并非社会最优, 外围国家应当根据本国的经济发展水平、软件创新能力以及需求状况来确定治理盗版的方式。[6]程华 (2001) 从软件知识产品溢出效应出发, 认为政府应加大惩治力度和频率, 企业要增加软件防盗技术含量。[7]苏术锋 (2008) 指出反软件盗版需要建立在保护幼稚工业基础之上, 且应与反软件垄断、反软件暴利相结合。[8]
目前国内外学者都是基于“知识产权保护”和“反软件垄断和暴利”框架下进行反盗版研究的。以“知识产权保护”方式反软件盗版, 可以保护软件开发者利益, 但忽视了政府机关、企事业单位利益受损现象, 因为垄断性软件售价太高;以“反垄断和暴利”方式反软件盗版, 其前提是打破软件产品垄断和惩罚暴利软件, 而暴利来自于垄断。事实上, 一些软件像微软公司的WindowsXP等软件已形成了世界性的高度垄断, 目前任何国家一时也难以解决这个问题。本文是基于公共物品视角下的软件产品反盗版问题的研究。根据国内外文献显示, 这类研究还属于初次研究与探索。本文认为垄断性、通用性软件应视为纯公共物品, 应该用管理纯公共物品方式解决软件产品盗版与反盗版问题。这样可以使得软件开发商与软件使用者双赢, 软件开发商不必为反盗版花掉大量的人力与物力, 软件使用者也可以得到低价优质软件。从宏观上讲, 国家也不必向国外支付巨额软件使用费。
三、软件产品属于纯公共物品
最早关注公共物品的是亚里士多德。他指出“凡是属于最多数人的公共事物常常是最少受人照顾的事物, 人们关怀着自己的所有, 而忽视公共事物;对于公共的一切, 他至多只留心到其中对他个人多少有些相关的事物”[9] (p48) 。1954年萨缪尔逊给出了经典的公共物品的定义:“每个人对这种物品的消费, 都不会导致其他人对该种物品消费的减少。”也就是说, “每个人对这种物品的消费, 不需要从其他人对它的消费中扣除”[10]。阿伦·德雷泽进一步细化为:“我们可以想象这样一种物品, 一个人对它的消费不会以相同的数量减少另外一个人对它的消费。”[11] (p365) 。斯蒂格利茨认为:“公共物品是这样一种物品, 在增加一个人对它分享时, 并不导致成本的增长 (它们的消费是非竞争性的) , 而排除任何个人对它的分享都要花费巨大的成本 (它们是非排他性的) ”[12] (p147) 。由此可见, 公共物品是指具有消费的非竞争性和非排他性、自然垄断性和技术垄断性以及收费困难等特征的物品。判断物品是否具有公共物品特征, 其标准是否具备非排他性和非竞争性。
1、非排他性。
某一个人使用软件如微软公司的WindowsXP软件, 并不排斥他人的使用, 但软件的非排他性与纯公共物品灯塔略有不同。后一艘船对灯塔的使用与前一艘行船使用灯塔无相关性;而后一软件需求者则需要向前一软件持有者进行拷贝, 这说明后一个软件需求者与前软件持有者有相关性。如果软件持有者不愿意让软件需求者进行拷贝, 后一个软件需求者就不会拥有这份软件。但软件需求者对前软件持有者拷贝并不影响前软件持有者对本软件的使用, 软件需求者拷贝一份软件, 其边际成本为零。这里拷贝是否合法, 这是与公共物品的非排他性无关的话题。因此, 软件产品具有完全非排他性。
2、非竞争性。
第一, 一旦某软件产品开发成功, 一份软件可以拷贝无数份, 且每份拷贝边际成本为零;第二, 存在严重的搭便车现象, 但它永远也不会影响其它人的消费, 不像俱乐部物品, 它永远不存在挤压现象。所以软件产品具有完全非竞争性。
以上分析说明, 软件产品具备完全非排它性和非竞争性, 所以软件产品是纯公共物品。
四、软件作为纯公共物品可以由私人提供
经济学界认为, 纯公共物品只能由政府提供, 主要是由于纯公用产品收费难, 存在“搭便车”现象, 如晚上向过路行人收路灯费是困难的。所以人们一般认为, 航海灯塔, 路灯, 公共绿地是由政府提供, 但事实并非如此。
著名的美国现代产权经济学家科思 (R.H.Coase) 为了验证关于私有灯塔收费难或无利可图, 对英国早期的灯塔制度进行了研究。17世纪初, 英国领港公会 (TrinityHouse) 建造了2座灯塔。虽然领港公会有特权修建灯塔和向过往船只征收费用, 但他们却不愿意在灯塔上投资。1610年至1675年间, 领港公会一个新塔也未建, 而同期的私人投资灯塔却建了10座。私人灯塔修建后, 过路钱是由代理人收取的, 过路钱的多少则由船的大小及航程中经过的灯塔数目而定。这些私营灯塔都是私有投资者向政府租用土地建造成的。租约期满后, 多由政府收回领港经营。1834年英国政府通过法令, 要求领港公会将私营灯塔逐步收归国有。1842年后, 英国就再也没有私营灯塔了。英国政府后来解释对灯塔国有化的原因, 并不是收费难, 而是收费太高 (方涛, 经济学上的“灯塔”) 。所以纯公共物品既可以由政府提供, 也可以由私有实体提供, 这与公共物品属性无关。
以上阐述说明了, 软件产品是纯公共物品, 但它可以由私有实体提供, 政府不提供免费软件产品, 这合乎逻辑。
五、软件作为纯公共物品可以收费
学术界一般认为纯公共物品是免费的, 全民免费享用。其实对纯公共物品使用, 既可以免费 (政府出资) , 也可以收费 (谁使用, 谁付费) 。如城市环境保护是免费公共物品, 但当地政府每月要向小区居民征收一定数额的垃圾费, 除留一部分给小区本身进行垃圾管理外, 其余部分上交给当地政府用于全城垃圾处理费用。对俱乐部性质的公共物品, 如供水、供电、非义务教育、医疗等, 则完全由享用者付费。软件作为纯公共物品向用户收费是合理合法的。但作为公共物品的收费与私用物品收费完全不一样。私用物品收费由市场机制决定, 但公共物品价格涉及到众多用户, 特别是对垄断性公共物品, 政府要干预其定价。美国通过反托拉斯法限制价格垄断和直接价格控制与管理的办法, 允许7%-9%的合理利润。日本政府直接实行价格干预政策。法国对公共物品如煤气、电、邮资、火车票、公路收费等进行国家定价。德国对政府和非政府提供的公共物品如航空、水电、煤气、福利性房屋租金、铁路运费、停车费等, 由国家定价 (公共物品定价理论, 温桂芳) 。因此, 对于软件, 特别是垄断性通用软件产品如微软公司的WindowsXP, 政府应对其产品定价进行干预。
六、软件产品价格估算
软件产品研发难, 投入较大, 例如, 微软公司投资开发的WindowsXP操作系统, 累计投入高达十多亿美元, 但在生产过程中所发生的费用仅光盘、包装材料和人工费, 这些费用是很低的。软件产品是无形产品, 不像有形产品需要发生较多的运输费用。如果将开发好的软件放在网站供用户下载, 就省去了制作光盘和运输过程, 这时软件产品的边际成本为零。
假设投资利润率f, 投资额W, 售价P, 生产成本C, 用户为N, 则建立软件价格模型。
从 (2) 式可以看出, 当软件用户N越大, 软件产品价格越低。假如最新版本的windows7投入10亿美元, 生产成本2美元, 以f=20%的利润来估算一下其合理的售价。
从 (3) 式可以看出, 合理的售价为4美元。换句话说, 如果Windows7以4美元出售, 还能获得20%利润。而实际上, Window7售价为300美元。再以300美元, 计算一下其利润率。
马克思引用英国评论家登宁的话, 资本家如果有300%的利润, 它就敢犯任何罪行, 甚至冒绞首的危险。[13] (p829) 而我们估算微软公司的软件Windows7利润率高达17900%, 是300%的59.7倍。同理微软公司Office2010家庭学生版售价将为398元人民币也是极其不合理的。
七、软件产品供给三模式
1、免费下载。
现在市场上有大量的免费软件, 其中大部份是以开放源代码软件 (OpenSourceSoftware, 简称OSS) 的形式提供的。OSS以遵循自由和开放为原则, 人人可以自由使用和修改分行OSS。OSS在网站上供世界范围内用户免费下载使用。如Java, Linux操作系统, ApacheWeb服务器, MysqlServer, OpenOffice等软件。无数个软件开发爱好者, 甚至是一些世界著名的IT厂商为发展与完善自发地工作。他们不但不将软件作为商品出售, 反而还将自己的软件源代码公开供他人修改免费使用。
2、政府干预。
一些通用性强、市场需求量大且市场垄断性软件, 如目前微软公司的WindowsXP操作系统, OfficeXP办公软件, SQLServer数据库软件等, 它们在我国市场垄断率高达95%, 应实行政府对产品干预定价。各国准公共物品定价, 如水电, 煤气等都实行国家政府干预制。我国对关系到百姓生活的水电等准公共物品管理也十分严格。如自来水需要调价, 必须经当地政府部门的一定程序批准后才能调价。像微软公司的WindowsXP和OfficeXP办公软件, 我国众多的各类机关、企业事业单位, 大中学生, 甚至农村农民都需要使用此软件, 可以讲, 没有一个商品像微软公司的WindowsXP和OfficeXP办公软件用户数量之多且只有一个供应商供给的。对这类用户之多, 边际成本为零, 但售价之高且对市场高度垄断的商品, 政府要进行价格干预, 不能让这些公司对产品随意定价。若自行定价, 其售价必定远远高于边际成本或平均成本之上, 目前微软公司的产品情况就是这样。如果对微软公司产品实行100%的保护, 由于我国用户高度依赖微软公司产品且用户众多, 这样必然使得我国每年要向国外支付巨额软件使用费用。因此, 我国必须对跨国公司生产的垄断性软件实行价格干预制度, 其产品定价必须经过政府有关部门批准后, 才能在我国国内出售。如果不经我国政府批准自行定价销售其垄断性软件产品, 一是不对其软件知识产权进行保护, 二是要对这些软件进行反垄断处罚。经过政府价格干预的垄断性软件, 其价格是低价的、合理的, 我国广大用户才能接受。
3、市场竞争提供。
对于市场相对需求量少, 通用性差的软件产品, 尽管它也属于纯公共物品, 但其市场竞争激烈, 它属于完全竞争商品, 应由市场机制决定其定价, 政府就不必干预其定价。这类软件商品主要是应用软件或一些定制软件, 如ERP软件等。
以上分析三种软件供应模式适用不适用的情况。开源代码软件一般在网站上供用户免费下载。免费下载方式的软件不以营利为目的。当然免费下载的软件方式也可以获得利润。一是通过点击量获得广告商的赞助;二是通过软件服务。政府干预方式就是干预软件定价, 避免垄断性软件商家单边定价, 损伤用户利益。三是市场竞争。很多软件有较多的软件公司提供这类软件, 这类软件不可能由少数软件厂家单方面定价。所以这类软件价格可以通过完全竞争使产品价格趋向合理。
八、结论
对于垄断性软件商品, 它属于纯公共物品, 应由政府进行价格干预, 其售价为平均成本或边际成本。这种定价方式, 供需双方利益都得到保证, 是双赢的结果。垄断性软件, 一旦实行了政府价格干预, 按干预价出售, 政府就要履行起知识产权保护职责。如果再有盗版现象发生, 就要进行严厉打击。基于公共物品视角下的反软件盗版方法, 符合软件开发商和用户双方权益, 能真正找到垄断性软件长期存在的盗版与反盗版问题的症结, 从而从根本上解决垄断性软件盗版问题。
摘要：垄断性软件, 在世界范围内盗版率居高不下。围绕着对垄断性软件盗版和反盗版问题, 国家政府、企事业单位和学术界基本上是基于“知识产权保护”和《计算机软件保护条例》框架下展开的。但这种框架下反软件盗版方式滋长了垄断性软件企业单边定价主义, 没有充分考虑软件用户的权益, 使得广大用户和国家利益受损, 造成每年国家巨大资金流向国外。本文认为垄断性软件应视为公共物品, 对于高售价、垄断性软件如微软公司的WindowsXP等软件产品, 应按照公共物品进行政府干预下定价, 迫使其实行低价销售。这样既保护了软件开发商利益, 也兼顾软件用户的利益, 才能真正做到公平与合理。
新消法如何推进图书反盗版 篇8
3月15日颁布的新《消费者权益保护法》（以下简称新消法）已正式施行，其对网络购物也专门作了规定，并且对网络交易平台的责任进行了完善和补充，规定：“即使作为销售平台也将承担连带责任。”即如果商家销售盗版或者假货，除了商家要承担责任进行处罚外，平台也将承担连带责任受到处罚。
《光明日报》报道：在整个出版行业深受盗版所害的情况下，新消法的实施让出版业看到了希望。京东集团图书音像事业部高级总监杨海峰说，新消法中的“7天无理由退换货”“即使作为销售平台也将承担连带责任”“销售假冒产品进入信用档案”等内容，加大了对平台的制约，将对打击盗版起到重要作用。简单说，如果商家销售盗版，消费者可以选择7天内退货，商家将按照退一赔三的比例来进行赔偿，并且最低赔付是500元。而如果商家不同意赔付，消费者可以请消协进行公益诉讼，这样除了商家要承担责任外，平台也将承担连带责任受到更多处罚，同时商家还将进入黑名单的信用档案。
尽管新消法带来的利好消息让出版界为之一振，但有专家提出，著作权在我国的公众认知程度和保护力度依然远远不够。有出版人建议，应该提高惩处盗版的力度，“事实上出版业已经沦为一个弱者，盗版人大把赚钱而没有付出应该的代价，这违背公平。”中国出版协会副秘书长刘炜说。另外，从法律层面上，应该增加可操作性更强的规定，比如制定网店准入制度、资格审查等。同时，出版业也应当增强自律，不能以过低折扣，特别是低于成本的价格来处理库存书。
盗版的高富帅散文 篇9
高、富、帅，简单地一个条件，都未必能被所有的男人所拥有。如果三者合一汇聚在一个男人身上，那结果会如何呢？会让所有的漂亮女孩仰慕，可望而不可及。会让所有的男性朋友羡慕、嫉妒、恨。高，有多高才能是理想的高？一米八左右，应该是大众所喜欢的，如果有姚明的身高恐怕是高得过火了吧！
富，有多富才算是富，在七十年代，万元户是富的。再往后，百万富翁是富的。现在发展到哪是富的？口袋里不装人民币一张纸片可以应付所有的花销就是富了。
怎样的帅才是帅呢？这个答案可多了去了，五花八门、各有特色。肤白的是，肤黑的也是，大眼的是，小眼的也是……总之五官只要搭配得合理，让人看着喜欢就是帅。
有人喜欢林丹说他帅，喜欢周杰伦说他帅，喜欢王祖蓝说他帅，像黄渤那样的也说他帅。真是萝卜青菜各有所爱。
邻居家的女孩找了一位男朋友，看上去一表人才。要个有个，要样有样。出门开着宝马，来女方家要日子时光礼金就是几十万，礼品更不用说了。这样的高富帅成了全村人茶余饭后的焦点。女孩的父母为之骄傲。有女孩的家庭更是把此立为榜样，成为以后找婆家的目标。
与许是我太落后了，也许是我太清高了，也许是我有些傻吧！我对这样的高富帅并有动心，打心里不喜欢。可能是我对生活的要求不高，没有强烈地奢望感。可能是我欣赏独特，太有个性了其实单纯地比高、富、帅，我家的也不比他们差多少。如果老天在造物弄人的时候大意了一点，把我老公的身高再长上一揸，眼睛再大些，最好是再有对双眼皮，五官搭配再有形些。
如果魔法师能把我老公口袋里的几张人民币，在出手时能合整为一，迅速地粘在一起，横扫天下。
这几点小要求都达到了，那他就是人人羡慕的高富帅了，可那时他又能是我的吗？
我仍觉得我还是喜欢我的高富帅。也许我的`高富帅是他们都能比的，但是他们未必愿意去比。老公的品德高，又有善根。为人处事从不奸诈，也总能替人着想。那些刚毕业的年青人到他单位实习，大多都会选择他做师傅。他待人诚恳、有耐心，把自己的经验和知识都认真地教会他们。他总是看不怪那些傲慢的同事对待新来实习生的态度。老公对我说，做好人是有好报的，将来咱的孩子去做实习生的时候也会遇到好的老师。老公的富有是他浑身上下所散发的亲情与真爱。他把两个孩子视为宝贝，含在嘴里怕化了，捧在手里怕掉了。对我百依百顺，这些年我们娘仨怎样欺负他，他从不反抗。他总认为他受到的欺负是我们娘仨变的花样给他的幸福。
两个闺女都很时尚，对于审美，她们也是有慧眼的。她们经常去评论同学的爸爸，会把他们划分为三六九等，但在她们的眼里，没有人可以和她们的爹相媲美。大闺女不善言谈，但在二闺女的嘴里，她爹永远是帅呆了的爹。
向盗版说不六年级作文 篇10
最近我在网上订购了一套少儿版四大名著之一的《红楼梦》，货到了，我迫不及待地打拆开一看，“哇!好精致的书啊!”我惊叹道。
可当我开始阅读时，却大吃一惊。林黛玉的“黛”怎么写成代表的“代”呀?一开始，我不以为然。可我越看越不对劲，爸爸那本旧版的《红楼梦》明明是“荣国府开夜宴贾探春除宿弊”在先，可我这本却是“紫鹃暗试宝玉凤姐借刀杀人”在先。我继续翻阅，咦?怎么到了二十一回接着就是二十五回，二十五回接二十二回，其中有一页还装反了?这是怎么回事啊，弄错了吧!我又摸了书本的纸张，质量太差了，有的页与页还粘在一起呢，稍微用力一点纸就破了，更离谱的是插图，宝玉手上画着手表，贾母身旁画冰箱!且文字时而繁体字时而简体字，还不时有网络语言出现，我的.心情一落千丈。哎……不用说了，肯定是买到盗版书了!
看到我一副垂头丧气的样子，妈妈连忙走了过来，询问怎么回事。我把事情一五一十地告诉妈妈。妈妈听了，气愤地说：“是呀，盗版书对小朋友来说危害真是太大啦，他们识字不多，看了这种书，就会以为错字是正确的，影响以后的学习。还有，作家们废寝忘食，付出很多精力才出了好书，盗版者这样做盗取了人家的著作权，损害了作者的利益。孩子，今后一定要注意，不要买盗版的东西。”“妈妈，还有哪些东西可能被盗版呢?”我不解地问。“多的呢，不仅仅是名著书籍，还有那些畅销的东西，比如cD唱片、著名商标等等。唉，真是害死人啊!”妈妈语重心长地说道。
微软反盗版出狠招 福兮？祸兮？ 篇11
此消息一出，引发了业内的强烈关注。10月16日一大早，本报总编室就收到读者李斯琨等人的询问邮件: 此事究竟会对中国计算机用户产生怎样的影响。
“‘不是正版’的标记会不会随着相关软件的生成文件，随邮件等传输给我们的客户？”一位中小企业的IT主管朱先生致电询问本报。10月15日在新浪网看到相关的新闻后，朱先生的老板就向他提出了这个问题。
“我们有一部分电脑需要更换软件，上网一查Office2007和Vista专业版的价格，100多个终端要花30来万元。”朱先生表示， “今年大家过得都不容易，明年会更难，微软在此关口高调反盗版,未必能达到其想要的效果。”
微软的解释
记者第一时间联系微软，其公关公司给记者的回复是，“WGA和OGA均是可选择式的验证服务。用户可以选择不参与这一验证，那么对用户现有系统的使用将不会造成影响。”
而且，“不是正版”的标志，只是用来提醒用户，不会随着软件生成的文件传输给别人。
微软还给记者这样一组调查数据，使用盗版软件在企业内部发生重大系统故障的次数比使用合法软件的多出143%; 使用盗版软件的企业通常要多花20%～30%的时间查找问题。
“为什么有这么多风险，大家还在用盗版软件呢？”微软中国客户端产品商业市场总监林聪悟表示，“因为有很多人并不知道自己使用的是盗版软件。在中国，有20%的盗版用户以为自己买的是正版软件。”
而此番微软启动WGA和OGA，就是想通过技术的手段协助用户鉴别软件真伪，让那些无意中使用了盗版软件的用户，有一个购买正版软件的机会。
微软还向记者强调，无论是WGA还是OGA，都是先在美国实施，再推广到全球，这不是特别针对中国消费者的行为。至于WGA只针对XP专业版的原因，“绝对不是借此推动Vista的销售。” 林聪悟表示，“XP专业版在中国的用户很多，问题比较严重。”事实上，早些时候Vista推过相同的验证，也同样是“黑屏”方式。
不合时宜的举动？
据记者了解，业界专家和大部分CIO们都认为，微软推广正版、打击盗版无可厚非。
中国开源软件促进委员会副秘书长袁萌在其博客中表示: “我们反对番茄花园，就必须支持微软的WGA和OGA技术措施，这一点不能动摇。微软搞WGA和OGA有法律依据，不是胡来。我们的XP用户应该明白这一点，不要感到委屈。”
然而，包括朱先生在内的几位CIO却对微软最近几个月大张旗鼓地搞正版化运动提出了疑问。“这几年，微软对盗版还算宽容，只要你不过分，它基本上是睁一只眼闭一只眼。但最近太反常了，又是查处‘蕃茄花园’，又是搞‘黑屏’，搞‘不是正版’标志。” 朱先生说，“看来微软真的是太急于拉动销售了。”
联想到美国近期的经济危机，有的CIO认为，欧美的金融危机已经来临，将导致较长时间的经济萧条期，微软必须将销售市场转移到欧美以外。“相对而言，中国能帮助它‘过冬’。”一位CIO表示，“但微软近期的行动似乎过快、过猛了一点。”
在中国，使用盗版软件的企业大都规模不大、经济效益不是很好。而今年，由于受全球经济的影响、出口萎缩、劳动成本增加以及融资环境恶化的影响，不少中小企业已是濒临倒闭的边缘。“再加上今年突发性灾难事件让许多企业原本用于IT的预算都捐献灾区了，微软的OGA让人感觉不太舒服。”这位CIO表示。
留给对手机会
“微软首次在中国实施OGA，却没有相应的大幅度的降价措施配套，会给微软的竞争对手制造机会。”一些业内人士表示。
一位苏州企业IT经理李先生告诉记者，企业使用的操作系统一般是由电脑厂商预装，但Office需要企业自己购买，“我们想将所有的终端都装上正版，但还是觉得贵。”李先生说，“从理论上讲，在收回成本后，软件的降价空间大得很。譬如Office2005推了几年后可以更便宜点，Office2007刚推出来可以贵一点。”
记者在网络上查询发现，微软在中国销售的价格相对于美国还是比较优惠的。譬如Office2007的学生版，在美国是133美元，在中国是199元人民币。但是，在Office2007标准版和专业版上，差距却不明显。而企业需要的并不是没有Outlook的学生版Office。
本报记者曾经和神华集团公司的一位IT主管交流过，他们原计划给集团内所有的终端都装上微软的正版办公软件，但算起来要花3000多万元人民币，大大超出了预算，最后选择了永中Office，仅仅花了300多万元人民币。记者还获悉，今年国家电力公司全系统都采购了金山公司的WPS。
事实上，在微软大张旗鼓地打击盗版、却没有将价格降到中国CIO们眼中的理想价位时，中国企业已经有了可供选择的机会，因为别的Office也越来越走向成熟。譬如，10月13日，OpenOffice在法国巴黎发布了 3.0新版本。
苹果应用商店助长盗版行为 篇12
国家版权局相关负责人17日表示, 根据目前掌握的情况, 苹果应用商店确实存在盗版侵权嫌疑, 但尚需相关部门确认后才能做出最终判断。记者调查发现, 通过上传下载盗版产品, 苹果应用商店已经形成一条完整的盗版利益链, 有知情人士透露, 苹果公司与应用程序开发者的合作模式是根据下载量的收入进行三七分成, 苹果拿三成, 开发者得七成。而资料上传的审核阶段就是个摆设, 基本上是默认版权正当。
点评:苹果, 你在助纣为虐!作为一家有产权意识的国际知名公司, 苹果置知识产权保护于不顾, 为一己私利损害作者的劳动成果。苹果商店于其中扮演着非常不光彩的角色, 这种行为无异于赤裸裸的为不法上传者销赃, 而且还心安理得地参与分赃过程。
企业使用盗版软件的法律责任分析 篇13
最近一段时间里不少企业都有此遭遇：突然收到某软件公司的律师函，主张企业正使用某款软件未经授权许可，构成侵权。要求该企业停止使用或补正授权，否则将被追究法律责任。由此引发一个诸多企业关注的问题，即作为计算机软件最终用户，使用未经授权（盗版）的软件是否构成侵权并承担法律责任，承担何种法律责任？
以商业使用为目的的使用，应该承担法律责任
目前，我国与计算机软件相关的法律规范主要为《著作权法》、《软件保护条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。在我国当前的立法例中，计算机软件被视为作品，通过《著作权法》进行保护。《软件保护条例》被视为著作权法的特别法。对最终用户的未经授权而商业使用软件行为进行定性，涉及到主体“最终用户”的界定和“使用”行为的界定两个方面。广义而言，所谓“计算机软件最终用户”,是指所有对计算机软件进行最终消费的人,即以自己运行使用为目的的用户，既包括以商业使用为目的的用户，也包括非商业使用目的的用户，当然，不包括将自己所持有的他人享有版权的软件再转让或出租给他人的用户。著作权法司法解释第二十一条规定：“计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任”。该规定是目
前司法实践中追究软件最终用户法律责任的主要依据，其将“使用”明确限定于“商业使用”，这被认为是最高人民法院通过司法解释对计算机软件合理使用范围的扩大，即将“非商业性”使用计算机软件的行为解释为不需要承担民事法律责任的行为，从而为私人家庭、非营业性办公场所购买与使用“盗版”软件提供了免责保护。因此，在当前司法环境下，讨论以商业使用为目的的计算机软件最终用户的法律责任更具实践意义，本文的讨论对象也限于此。
不同于一般的文字作品，计算机软件兼具作品性和功能性，作为最终用户，无疑更注重计算机软件的功能性使用，而从著作权法原理而言，著作权法保护软件关键是对其作品性中复制权的保护，因此仅对复制性使用进行规则。实践中，最终用户要实现软件的使用目的，必需经过“装机”和“运行”两个环节。“装机”原理是将软件源程序复制到计算机内，“运行”则是通过调用复制在计算机内的软件程序，将该软件作品再现于使用者的面前。因此，软件最终用户在实现软件功能性使用目的时无法离开对该程序的复制。因此，著作权法将计算机软件最终用户纳入规制范畴，正是基于该复制性使用。按前述司法解释，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，是依《著作权法》第四十七条第（一）项和《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项定性。后两者规范的都是未经著作权人许可而擅自复制作品的行为。根据上述规定，作为软件的最终用户，其未经授权而商业使用软件的行为应以擅自复制软件论处。
承担民事责任中的过错问题
长期以来，在知识产权司法实务上，就知识产权侵权责任的构成是否以行为人的过错为要件，以及在确定侵权行为人赔偿损失时应当如何考虑过错等问题曾经存在较大分歧，且现
在也不是非常明朗。
依据《著作权法》第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的构成侵权，要根据不同的情况承担相应的民事责任。前述规定是关于著作权违法侵权行为的一般性的规定。软件条例第三十条对软件复制品持有人的责任进行了特别规定。根据该条规定，软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。如果停止使用并销毁该侵权复制品将给复制品使用人造成重大损失的，复制品使用人可以在向软件著作权人支付合理费用后继续使用。该规定使用了软件复制品持有人的概念，在实践中引起很大争议。而根据软件条例起草人的回忆和解释，该条的目的是要解决软件最终用户的法律责任问题。实践中一般认为，该条所规定的软件复制品持有人指软件复制品装入计算机等设备运行而使用软件功能的行为人，而不包括仅仅持有软件复制品，未利用设备使用、运行该软件的行为人。
拒绝盗版从我做起倡议书 篇14
为了给数字出版产业创造良好的生存发展环境，维护数字出版产业的健康可持续发展，我们积极响应国家“剑网20xx”专项行动的号召，在此共同倡议：
一、坚持“先授权、后传播”的原则，传播正版、健康内容。
二、坚决不使用、不传播侵权作品，不生产、不销售盗版产品，抵制不良信息内容，维护版权产业的共同利益。
三、各版权产业单位将高举保护知识产权旗帜，主动配合国家打击网络侵权盗版专项行动，积极举报网络侵权盗版行为，维护合法权益。
四、各版权产业单位应加强内部版权管理机制和体系建设，提高对正版内容和版权资产的管理能力。提供搜索引擎或存储空间服务的有关网站，在收到著作权人符合法律法规规定的删除通知函后，应在24小时内删除侵权内容。
五、各版权产业单位应联合起来，共同维护良好的正版内容传播秩序，牢固树立版权保护意识。
六、各版权产业单位应积极推动建立行业版权信息共享互助机制，积极与权利人及相关行业协会沟通，制止恶意诉讼和不正当竞争行为，促进版权产业健康发展。