幸存者偏差-议论文（通用3篇）
幸存者偏差-议论文 篇1
幸存者偏差理论
1新疆高考作文题目
二战期间战斗机防护，多数人认为，应该在机身中弹多的地方加强防护。但有一位专家认为，应该注意防护弹痕少的地方。如果这部分有重创，后果会非常严重。而往往这部分数据会被忽略。事实证明，专家是正确的。请考生结合材料进行分析。自定立意、自拟标题，写一段作文。
2新疆20xx年高考语文学习作文
明朝的万历十五年，一位叫徐宏祖的普通人在江苏出生了。在那个年代，要想出人头地，只有一条路―科举考试。而徐宏祖极其讨厌考试，他就喜欢玩，就爱四处瞎转悠，遇到山就爬，遇到河就下，人极小，胆子极大。刚开始，他旅游的范围，主要是江浙一带，后来越走越远。
在那个年代，要想旅游也存在一个最大的问题――――钱。旅行是要花钱的，徐家是有钱的，没有很多钱，按今天的标准大约也就是个中产阶级，一年去旅游一次，也就够了，但徐宏祖的旅行日程是：一年只休息一次。他除了年底回家照顾父母外，一年到头都在外面，钱的问题，对他来说也不是问题，比如交通费，他不坐火车、也不坐汽车，大部分靠两条腿;住宿呢，基本不需要，徐宏祖去的`地方，当年也没有如家、七天的经济型快捷酒店，他就在树林里、悬崖上，打个地铺，也就睡了。
就这样，家境并不十分富裕的徐宏祖，穿着俭朴的衣服，没有保险，没有低保，没有驴友，独自一人，游历天下二十余年，前往名山大川，风餐露宿，不怕吃苦，不怕挨饿，一年只回一次家，只为攀登。按照世俗的角度，这是一个怪人，这人不考功名，不求做官，不成家立业。在游历的过程中，他曾三次遭遇强盗，被劫去财物，身负刀伤，有时还在深山里迷路，数次断粮，几乎饿死。在旅行的过程中，他还开始记笔记，每天的经历，他都详细记录下来，后来就有了大家都知道的他的号，叫做霞客。
崇祯九年(1636)，五十岁的徐霞客决定，再次出游，这也是他的人生最后一次出游，他的目的地是云南鸡足山。一个法号叫做静闻和尚找到了他。他十分崇敬鸡足山迦叶寺的菩萨，想和徐霞客做个伴一起去。这件事对徐霞客来说，也是个无所谓的事，一个走也是走，两个走也是走，就答应了他。两个人一起出发了，但是刚走到湖南时，就出事了，他们遇上了强盗，静闻在这场**中受了伤，加上他的体质较弱，刚到广西，就圆寂了。徐霞客停了下来，办理静闻的后事。由于遭遇强盗，此时，徐霞客的路费已经不够了，如果继续往前走，后果难以预料。
整个旅程非常艰苦，他背着静闻的骨灰，没有路费，没有资助，住在荒野，靠野菜充饥，还当掉了自己所能当掉的东西。就这样，他进入四川后，越过峨眉，沿着岷江，渡过金沙江，经过丽江、西双版纳，最后到达鸡足山。在迦叶寺里，他解开了背上的包裹，拿出了静闻的骨灰，郑重地把骨灰埋在了迦叶寺里。
我们应该想信梦想，让哪怕此刻我们正无法踏上征途，但至少在红尘中将我们的初心好好地珍藏，不让它因岁月的冲刷而斑驳失色;静静的等到时机到来的那一刻，带上我们的梦想出发;我们应该相信人生，相信心底里始终珍藏那一份与生俱来的善良、真诚、无私、进取、宽容、博爱，按照自己的方式，去度过自己想要的人生。不忘初心，方得始终!
幸存者偏差-议论文 篇2
幸存者偏差理论常见于数据的统计分析中, 在传播学的很多研究过程中, 研究样本很多只是针对典型的“显性现象”多加研究与关注, 因为其他“隐形现象”很难获取或者根本无法获取, 在这种情况下进行的研究, 因选取的样本问题, 极容易形成错误的认识, 研究受到限制和制约。
幸存者偏差现象广泛存在, 如电视剧《武媚娘传奇》的删减事件。剧中女角胸部暴露太多, 热播不久即被国家新闻出版广电总局叫停, 广电总局要求剪掉剧中女角脖子以下的部位。诚然, 作为成年人观看是没有问题的, 但电视剧终究是面向所有年龄层次观众, 若是小孩子观看却容易产生不良影响。该剧经过“剪裁”后复播却在网络上引起了轩然大波。微博上出现大量对《武媚娘传奇》复播后的不满, 为发泄这种不满, 出现各种情节的裁剪恶搞, 玩的不亦乐乎。这一恶搞事件的背后, 散播消息的源头多为小部分成年的群体, 这一小部分人群经常活跃于网络, 在网络上散布消息, 制造各种对广电总局行为的不满。同时, 这一小部分群体观众站在自己的角度考虑观看感受, 常常忽略了其他群体的感受。这一小部分群体观众在网络上制造与传播各种不满情绪, 造成网络上沸沸扬扬的热门事件, 形成全民都在关注复播剧的假象。然而, 成熟理智的成年人却经常不喜好借助网络表达情绪或者并不时时刻刻都活跃于网络上, 但广电总局关注的不宜观看该剧的“弱势群体”, 却常常容易被网络上热门事件误导。
一、偏差的解决策略
因为没有意识到研究样本的筛选的整体过程, 而误认为经过筛选的部分研究样本即具有整体代表性, 结果造成研究的偏差, 如何才能正确的得到合理的研究成果。
(一) 横向拓展。在研究的最初阶段, 重新审视样本, 在研究的更广范围内采用“全样本”取样, 全样本能够包含很多沉默的大多数的群体, 包含研究中所需要的各种资料, 但首先需要对全样本进行明确的界定。同时, 在具体实施过程中, 甚至需要跳出原有研究样本的框架, 考虑到更广的受众, 如研究互联网传播对人们日常生活的影像, 不仅需要研究使用互联网的人群, 利用大数据技术获取研究的全样本数据, 甚至还需要选取那些未使用互联网的人们作为补充研究对象。
(二) 纵向深入。为克服在获取信息的过程中出现的信息偏差现象, 需要在研究方法进行改进, 比较合适的如田野调查法和双盲实验法。田野调查法是指通过长期亲身参与调研对象的一种深度观察的研究方式, 通过鉴别更多的样本数据, 深入参与典型的研究对象的日常生活, 长期详细的记录和观察, 透过研究现象分析研究对象的本质。双盲实验法主要是指在实验过程中不事先告知实验组和对照组, 强调自然状态下的样本数据。
同时, 研究对象是复杂多变的, 在具体的传播的研究操作过程中, 还需要研究方法的综合应用, 通过定性与定量相结合的方式, 既有客观数据的统计分析, 也有整体的把控, 才能够全面地分析研究样本的整体情况。
二、总结
传播学的研究变量和研究背景是非常复杂的, 在研究方法和研究操作过程中, 特别是在当前信息发展较快的网络时期, 网络环境下极容易选择被筛选过的数据作为研究对象, 而忽略关键性的因素, 而研究者本人却没有意识到。特别是在网络环境下, 如网络环境中的热点话题, 往往会形成两个层次的偏见。第一个层次是网民中所关注的社会热点和社会主流价值, 会与媒体推出的热门事件形成空间差, 第二个层次是网民内部, 因为“显性网民”的活跃度高, 相比于“隐形网民”他们的诉求更明显, 而研究很少关注甚至忽视这部分“隐形网民”。
幸存者偏差理论说明了研究过程中数据分析上的问题, 通过横向上研究样本的拓展, 以及纵向上科学研究方法的创新, 同时, 实行定性与定量相结合的方式, 在研究中, 将有助于解决研究过程中出现的偏见现象, 甚至与研究结论也将会做出变更形成新的认知。
摘要：随着网络和移动互联网的发展, 网络传播和新媒体传播逐渐成为研究的热点, 但目前很多看似严谨的传播学研究, 在研究方法上已经存在了疏漏, 直接导致研究结果的偏差甚至错误。本文在幸存者偏差理论分析下, 对当前的网络传播研究提出反思, 并针对目前的研究现状提出改善性策略, 以期为传播学的相关研究提供建议。
消除“幸存者偏差” 篇3
1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授（Abraham Wald）应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后的数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。沃德教授坚持认为：（1）统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；（2）被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；（3）而在机尾的位置，很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹，而是一旦中弹，其安全返航的概率就微乎其微。军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命！
这个故事有两个启示：一是战死或被俘的飞行员无法发表意见，所以弹痕数据的来源本身就有严重的偏误；二是作战经验丰富的飞行员的专业意见也不一定能提升决策的质量，因为这些飞行员大多是机翼中弹而机尾未中弹的幸存者。
俗语“死人不会说话”很好地解释了这种偏差的重要成因。当我们分析问题所依赖信息全部或者大部分来自“显著的信息”，较少利用“不显著的信息”甚至彻底忽略“沉默的信息”，得到的结论与事实情况就可能存在巨大偏差。这样的例子在我们身边也有很多。
比如常言说“老婆都是别人的好”。这话有很多生理和心理层面的解释，读者可以参考渡边淳一的《男人这东西》。笔者认为还有几个跟生存者偏差相关的原因：一是你看到的别人老婆有很多，但你往往记住那些漂亮优雅贤惠的少数人，自觉不自觉地忽略大部分；二是你记住的别人老婆的样本信息并不完整，你看到的更多是淡妆华服而不是睡衣素颜，是温柔体贴而不是唠叨抱怨，而后者可能只是她老公下班回家后才能看到。
再比如媒体调查“喝葡萄酒的人长寿”。一般是调查了那些长寿的老人，发现其中很多饮用葡萄酒。但还有更多经常饮用葡萄酒但不长寿的人已经死了，媒体根本不可能调查到他们。
回到投资领域，在投资理财类电视节目中，我们经常看到取得成功的投资者谈论其投资经验和方法，但观众往往会忽略了一个事实：采用同样经验和方法而投资失败的人是没有机会上电视的。幸存者偏差现象可能导致以下的结果：（1）投资成功者出书出名，失败者将默默无闻，导致电视上大量专家在传经布道、市面上充斥着太多投资成功学类的书籍，可能会让观众或读者高估了通过投资获得成功的概率；（2）由于条件限制或者心理因素，投资成功者难以保证理性和客观，容易夸大自己能力、忽略运气因素、弱化当时所承担的风险等。
另外，在投资领域，幸存者偏差还具有明显的时间周期。股市具有系统性波动特点，导致样本特征产生时间分布偏差，很明显例子是我国2006年、2007年的“股神”要比2008年多得多。
对于如何消除幸存者偏差的误区，没有好的办法，但如果能做到以下几点，应该有些好处：（1）在投资领域，我们改变不了生存者偏差现象的存在，但我们可以努力不盲从所谓的权威；（2）对于基金、私募以及个人投资者的能力评价，要看长期的、最好是跨越多个经济周期的业绩记录；（3）为了使样本更反映事实，我们更应该搜集介绍投资失败的案例和总结，不但要向成功的人学习如何成功，更要从失败的人那里总结为什么失败，因为投资很大程度上是个避免失败的过程。