关于申请用电的报告

2024-12-07

关于申请用电的报告（共9篇）

关于申请用电的报告篇1

关于申请变更用电性质的申请报告

xx县供电有限责任公司领导：

我xx单位，店面属于国有资产，该单位于XX年XX月组建成立，主要职责为人口管理和矛盾化解等基础服务性工作，自成立以来我XXX单位用电性质一直为商业用电，为此特申请贵公司将我XXX单位用电性质变更为普通家庭用电。理由如下：1.XXX单位三个店面并非商业店铺，而是处于XX社区管理服务中心；2.XXX单位三个店面只用于办公，并没有从事其它经商活动;3.XXX单位办公经费完全由我XXX单位负担，因此经费没有保障。

鉴于以上情，特申请贵公司变更我XXX警务室用电性质，望批准为盼！

此致

敬礼

XXXXXXX

2016.1.20

关于申请用电的报告篇2

摘要：随着审判任务的日益繁重，调解这一有效化解社会矛盾的手段越发受到重视，调解工作的方式、方法和要求进一步明确化、规范化、有效地推动了法院的调解工作开展，案件调解率大大提高，大量的诉讼纠纷被化解，社会矛盾被钝化，实现了良好的社会效果，调解已经成为化解矛盾纠纷，提升审判效率，减轻当事人讼累的重要手段。但也有不好的现象，应当引起重视。

关键词：民事调解；申请执行；原因；对策

中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）29-0123-02

一、民事调解案件申请执行基本情况

通过调研发现调解案件进入执行程序数占申请执行案件总数的比例和调解案件申请执行率迅速提升，且与案件调解率成正比，调解申请执行案件类型比较集中，进入执行程序后执行难度加大。

（一）案件类型比较集中

申请强制执行的调解案件多集中在涉及债权债务合同、侵权纠纷和劳动争议等具有财产给付内容的案件。其中以债权债务合同纠纷最多，其次是侵权纠纷和涉及婚姻家庭的财产类纠纷。

（二）执行难度相对加大

法院调解是当事人在自愿的基础上互谅互让达成的协议，当事人在签订协议过程中，应考虑到自己的履行能力，在协议生效后自觉履行，但从调研情况看，许多调解案件在进入执行程序后，义务人仍会采取各种方式逃避和规避执行，从而使自己的诉讼利益最大化。另外，相比较判决案件，调解案件在诉讼阶段采取保全措施的比较少，进入执行程序后，执行难度更大。

（三）当事人情绪激动，矛盾激化风险加剧

调解案件的申请执行人对执行结果的心理预期比判决案件要高，特别是有些案件在调解过程中，一方当事人基于对法官、法院以及对方当事人的信任，已经做出较大让步，一旦不能自动履行难免会有情绪，在执行中常常会指责法院办案不力，甚至认为法院调解不当或调解有误，进而引起信访、申诉，使当事人之间普通的民事纠纷演变成当事人和法院之间的矛盾。

二、民商事调解案件不能履行的影响

（一）债权人权益难以保障

在审判实践中，调解协议是双方当事人相互妥协、让步的产物。一般来说权利人之所以愿意让步、同意调解，是不希望调解案件进入执行程序，以缩短办案周期，尽快实现自己的权益。但调解协议如果得不到自动履行，那么权利人在调解过程中所做出的让步，不仅不会在执行程序中得到恢复，还将面临被执行人无财产可供执行的风险，甚至在执行中有的权利人不得不再一次让步，显然这违背了权利人进行调解时的初衷，使权利人的权益难以得到保障。

（二）执行难问题不断涌现

民商事调解案件大量涌进执行程序，使原本就不堪重负的法院执行工作更加雪上加霜，使一直以来困扰着法院的“执行难”问题更加突出。从理论上讲，双方当事人在法院的主持下达成调解协议，表明双方实现合意最大化，义务人应当自动履行义务，不应有过多案件进入执行程序，但司法实践中却出现了调解申请执行案件占执行案件比例升高，调解案件申请执行率升高，执行难度增大的“两高一难”现象。

（三）司法资源造成浪费

调解协议的达成、调解书的制作只能代表“案结”，并不能代表“事了”。只有调解协议执行完毕，因纠纷而损害的社会关系才会真正得到平复，法院的工作才真正结束。调解案件从法律本意上来讲是应当由当事人自行完成的行为，现在却由法院强制执行来完成，这是对司法资源的一种浪费，也是对法律确立调解制度一种歪曲，同时也助长了某些债务人利用法律规避义务的邪气。

（四）调解功能无法体现

调解案件与判决案件同样进入执行程序，使快捷化解当事人之间纠纷的立法本意弱化，作为原告的一方以让步自身利益为代价达成调解协议，主要目的就是想尽快实现利益，但调解后案件长期得不到执行，当事人的预期愿望没能实现，使当事人对法律丧失信心，造成对法官不应有的误解，执行中法官与当事人之间的思想更加难以沟通，不利于案件的执行。

（五）涉诉信访压力进一步加剧

部分当事人因调解协议得不到及时履行，进而对法院、对法官产生不信任，甚至迁怒于法院和法官。当法院经过强制执行程序，仍然无法实现当事人的权益时，不少当事人选择上访的方式，向法院施加压力，以使自己的权益得到实现，这无疑进一步加剧了法院涉诉信访的压力。

三、民事调解案件申请执行率高原因分析

（一）当事人层面因素

部分调解案件的当事人缺乏诚信意识，无视法律规定和生效裁判的权威性，挖空心思逃避债务，采取能逃则逃，能躲则躲，能赖则赖的消极态度抗拒执行。恶意调解，逃避债务，一些当事人把调解当作拖延债务履行，减轻债务履行义务的一种手段，在案件的调解过程中存有恶意，企图通过调解拖延时间使权利人放弃部分实体权利，更有甚者企图通过执行阶段的执行和解逼迫权利人进一步让渡权利以获得更大的利益，当事人在调解过程中的不良动机导致调解协议难以自动履行，同时也导致调解案件的权利人对法院意见加大，双方当事人矛盾加剧，执行难度增加的不利局面。此外，当事人无履行能力也是部分调解案件进入执行程序的原因。

（二）机制上因素

当前调解率高低成为考核法院、法官业绩的一项重要指标，调解原则也由原来的“能调则调、当判则判、调判结合、案结事了”变为“调解优先，调判结合”重视调解并没有什么，但过分强调调解率，忽视调解案件的自动履行率这一不合理的考评机制导致案件调解过程中存在过于强调调解的表面形式而忽视案件实际问题解决的现象，部分案件虽以调解方式结案，但矛盾并未真正化解，进而进入执行程序。另一方面，调解和执行工作衔接机制不顺畅也是导致案件进入执行程序的重要因素，审执分离使得司法工作在各个阶段更加专业化，规制了司法权的滥用，但审执过度分离而缺少衔接则影响了审判和执行的质量，受考评机制和业务量的影响，部分法官在办案过程中不关注调解案件的履行问题，单纯为提高调解率而调解，导致调解质量不高，调解案件进入执行程序增多。

（三）法官层面因素

在审判实践中，受证据因素和考核目标的影响，部分法官为迅速提升案件调解率，规避办案风险，降低改判、发回重审率，在办案中存在“和稀泥”的现象，在没有查清案件事实和适用法律的情况下匆忙主持调解，有的甚至强迫或变相强迫当事人进行调解，结果造成了当事人对调解工作不满，调解申请执行率上升的现象。调解协议不完善，也是导致调解案件申请执行率高的原因之一。一方面，部分法官在调解协议的内容表述上不够清晰，致使当事人因履行问题发生分歧而申请执行；另一方面，多数调解书中确定的履行制约措施不足，当事人违约履行成本不高，致使当事人容易对生效的调解协议反悔，进而进入执行程序。

四、降低民事调解案件申请执行率的对策建议

（一）强化调解原则，更新调解理念

在案件的调解工作中需要进一步重申自愿、合法、公平、公正的调解原则，强化对这一调解原则重要性的认识，做到依法调解、公正调解；要更新调解理念，树立案件调解率和调解案件自动履行率兼顾的调解理念，在案件调解过程住兼顾执行，能当庭履行的案件督促当事人尽快履行，不能当庭履行的案件要制定惩治失信的措施，督促当事人自动履行。

（二）健全考评机制，细化调解结案考核标准

矛盾的化解并不是通过单一的案件调解率能够反映出来的，对于调解案件的考核不能仅看调解协议是否达成，调解率是否提升等。应进一步细化调解结案的考评标准，建立调解案件当庭履行率、调解案件自动履行率、调解案件申请执行率、财产保全率、债务担保率等综合考量的考评机制。

（三）建立审判法官协助执行制度

审执分离是为了加大执行力度，提升执行效率，防止司法腐败，但并不是将审判执行截然分开。法官不能就案办案，而应考虑办案效果，兼顾审判执行，应当建立审判法官协助执行制度，在调解结案后，审判法官应及时对当事人进行答疑解惑，并对案件进行跟踪管理，通过电话督促提醒义务人尽快履行义务，延伸调解工作，必要时审判法官也可直接参与到调解案件的执行程序中。

（四）建立财产申报和担保履行制度

在调解的过程中，可以要求债务人在达成调解协议时对自己履行债务的能力做出说明，并提供相应的证明材料，如财产的数量、处所、银行账户等等，使其对财产的真实性负责，并承担相应法律责任。这样，即使义务人不自动履行协议导致调解案件进入执行程序，执行法官也能依据申报尽快查找到被执行人财产，减少执行难度，提升执行效率。同时，对于不能当庭履行的调解案件可以根据需要在调解协议和补充协议上设立担保履行条款，要求债务人或债务人选择的第三人提供相当于债务数额的财产作为抵押或者质押担保，如到期不能履行调解书确定的义务，执行人员可以直接对担保财产采取查封、扣押、拍卖等执行措施，也可以直接对担保人采取强制执行措施，以保证调解案件进入执行程序后能够尽快执结。

（五）完善立法修订，将拒不执行调解书纳入刑罚惩治

《中华人民共和国民事诉讼法》第97条之规定，调解书经当事人签收后，具有法律效力。调解是人民法院对审理的民事案件依法进行的一种审判活动，调解书的性质是在法院诉讼活动中进行的、经法院确认、以人民法院名义发出的、具有法律效力和强制执行效力的一种司法文书。它与判决书具有同等的法律效力。建议修改刑法第313条，改为“对人民法院的判决、裁定、调解有能力执行而拒不执行……”使对那些拒不执行调解书的行为进行追究有法可依。实现对拒不执行调解书的当事人与拒不执行判决、裁定的当事人同等的打击力度。

临时用电申请报告篇3

为了全面完善、及时地受理用电客户申请10kv以下电压等级的报装变压器，以及在办理申报过程中所需客户办理的事宜告知如下：

一、请在办理申报的同时提供以下资料：

1、营业执照复印件（组织机构代码复印件）（盖章）2份；

2、永久用电（临时用电）施工设计标准图纸（蓝图）2套，设计委托书2份；

3、房产证或有关三局（国土局、计划局、建设局）用地批文复印件（盖章）2份（验原件），建筑施工许可证复印件（盖章）2份；

4、申报的用电单位需出具《法人委托书》2份，委托代理人申办报装手续；（凭证领取“协议”、“审图书”、“合同书”）

5、用电申请的书面报告；（如属公抄表到户：终端电能表所需领用的容量、数量的书面报告）

6、提供预留公用电房规划的“建筑平面图”（蓝图）并在公用电房的位置上加盖公章；

二、受理报装后办理：

1、确定公用电房位置并与供电部门签定《公用电房协议》

三、施工前需办理：

1、供电部门确定供电方案并与申报方前定《公用电房协议》；

2、项目的工程设计；

3、施工单位的《广东省承装（修）电力施工许可证》原件（验）、存复印件；

4、图纸审查；

四、竣工验收合格送电前的准备

1、按照《深圳供电局业扩工程资产无偿移交管理暂行办法》办理相关的资产移交手续，并签订《资产无偿移交协议》；

2、签订《供用电合同》；

关于申请用电的报告篇4

在企业供电营销的过程中，用电监察是反窃电管理工作中的构成部分，而且查窃电在用电监察工作中也是很有必要的，在当前法制管理的情况下，用电监察工作非常有必要采取法律措施，组织窃电者的猖狂行动。

一、供电过程中违章用电、窃电的问题

1.窃电主体多元

从前的违章用电与窃电的主体大都是个别居民、某些个体企业，他们的实施手段主要是采取孤军奋战的方式。可是在最近几年，受到经济利益的诱惑，窃电慢慢涉及到城市里的其他用户，窃电的队伍规模也逐渐壮大起来，而且牵涉到的窃电案值很多，给许多的供电企业造成了经济损失。

2.窃电手段高明

根据全国各地得到的窃电方式分析，窃电技术中有一些原始的做法。而在用电监察的活动中，还发现了使用电子表屏窃电的作案例子。可是有些窃电举动与方式都十分特殊，监察人员都很难察觉。还有，窃电手段的研究与窃电产品的发明渐渐变得专业，目前社会上已经出现了制造窃电产品的产家，不断与窃电者进行交易，逐渐演变成了科研手段与产品提供的一条龙服务。

二、用电监察工作目前情况

1.查证窃电工作难以获得证据

因为电能和其他的产品不一样，它的生产、运输与提供差不多是同时进行的，因此电能遭窃与其它产品遭窃不一样，表现很特殊的：1）窃电的场所没有留下有效证据；2）窃电的设施十分隐蔽，很难被监察人员看到；3）偷到的电能不像其它的商品一样，不需要经过运送等过程；4）就算窃电者当场被抓到，也不一定能得到他作案的证据，对于被偷取电能的企业来说——也不可能立即知道案值的多少，因此只可以通过调查研究与搜集相关信息来验证。但这个结果往往是：供电企业的经济损失得不到赔偿，而且窃电者还逍遥法外，还会造成社会上的用电秩序混乱。

2.用电监察需要加大规模

根据供电企业的反映，用电监察队伍需要增加人员数量。随着经济社会的持续发展，供电企业的使用者与用电总量飞速增加。和现在窃电广泛采取高科技方式对比而言，供电企业用电监察员工的设施与技术素养有一定的差别。尽管供电企业通过训练的方式，在一定水平上提升了工作员工的技术素养，有些也配套了专业的检测设施，可是还是不能适应现实的工作。反窃电有必要增加工作员工的数量，和窃电的一条龙不同，现在供电企业的用电监察与反窃电的实施力度不强，反窃电工作现在还处在一定区域的反窃阶段。对于日趋严峻的窃电情况，各地开始逐渐实施反窃电的内容，可是大范围的打击窃电行为还有待探讨。

3.监察人员的思想意识有待加强

因为从前电力缺少、计划经济体制的情况，某些用电监察员工还存在着以前的用电管理思维。随着电力市场化的不断改革，对于窃电主体各种的违章用电举动，他们缺少有强度的措施，还不能熟练使用法律与市场方式做好用电管理工作。

4.供电企业查获窃电的执法成本较多

从前供电企业有两个身份象征，一个是企业，另一个是政府单位，在依据法律实施经营管理的工作时，还象征国家使用电力管理的职能，可以很好地调节电力供应和电力运行中出现的用电纠缠。在窃电证据很难得到、窃电给电力企业造成了许多的经济损失较难确认的条件下，用电监察的活动中出现的用电纠纷，变得更加难处理，而查处窃电的执法费用较多，因此供电企业对于窃电的打击力度有待提高。

三、供电企业提升反窃电水平的方式

1.防范与查处的有力结合

1）在进行反窃电的活动中，供电企业要收好硬件这道关口，应该及时完善用电计量的配套设施，优化其防窃电的能力，着实进行防堵工作。此外，用电企业还要提升窃电的困难度，还能给窃电带来震慑的影响。接着，电力企业还要增加大型设备的资金投入，因为这些设备都需要人力物力的支持，才可以切实改变营销业务的外部条件。

2）用电监察工作的方式也应该要得到改变，应该丢掉从前先抓后防的应对措施，实行抓防同时进行的应对措施。借由负荷控制终端的方式来实时监视使用者的用电负荷，这样有助于方便地管理用电使用者，就好像电力企业在窃听者身上设置了监控器，能够及时知悉嫌疑者用电负荷的状况，如果出现了电能被偷窃的情况，用电监察员工可以立即进行搜查。

2.提升用电监察员工的专业素养

窃电和反窃电是一对基本矛盾，随着窃电手段的不断高明，提升用电监察员工的专业技术素养是有必要的。电力企业应该要多进行用电监察训练的活动，使更多的监察员工熟悉专业技术知识，更加认真地学习专业知识，才可以灵活应对高超的窃电手段，才可以在现实监察工作中不断提升自己的专业素养。

3.加强打击窃电的宣传

严厉打击窃电行为，创造合法用电的良好环境，形成和谐的用电氛围，还需要向广大的人民群众宣传窃电的严重后果，激发人民群众反窃电的积极性，让窃电者无法实施窃电行为；还可以通过新闻媒体播报的方式，传播社会上的正气事件，提醒某些正准备窃电活动的窃电者，对于窃电这要严格处理，依法惩罚，才能够在社会上形成打击窃电的震慑；切实巩固反窃电工作的结果，有助于提升反窃电工作的专业水平。

4.采取法律措施打击窃电举动

窃电已经不可以简单地认为是违约情况，在它的行为特征与发展趋势上考虑来说，已经变成社会上的危害之一，一定要采取刑法等很严厉的措施进行打击窃电举动。电力企业在用电监察的过程中，一定要配合公安机关的行动，配合公安机关对窃电案件展开调查的行动，及时搜集有利的信息；在案件处理的行动中，还要采取行政与司法的途径，来严格追查窃电者的责任所在，让他们得到相应的惩罚，并且承诺不会再做此类危害社会的坏事，也可以给其它的窃电者敲响警钟。

四、结束语

因为窃电现象是一个复杂的问题，导致反窃电的工作十分艰巨，而供电企业在往后的用电监察管理中可能还会碰到其它的难题，因此就要求供电企业的用电监察员工在日后的管理工作中坚持学习，争取将用电监察工作做得完美。

参考文献

[1]李海.用电监察面临的问题及反窃电措施[J].企业改革与管理.2014（04）.

[2]窦青丽.用电监察面临的问题及反窃电措施[J].电子制作.2013（22）.

[3]蔡敬婉.用电检查工作面临的问题及反窃电措施研究[J].机电信息.2013（21）.

[4]李宇豪.用电检查面临的问题及反窃电措施[J].中国新技术新产品.2013（06）.

用电申请报告篇5

您好!

我们是xxx县XXXX畜禽养殖农业合作社，近年来，xxx县县委、县政府大力发展特色农业生产，我们响应县委、县政府的号召在xxx县敦操乡敦台新建一个畜禽养殖场，现在工程已经启动建设，为了加快建设的进度，确保实现工程效应，根据建设需要在敦台关处安装一台的变压器来解决养殖用电问题，现在特向贵局申请安装一台50KVA的变压器一台，希望贵局能批准。

此致敬礼

xxx县XXXX畜禽农业养殖合作社

申请人：xxx

关于申请用电的报告篇6

【摘要】高校大学生是环境教育的重要对象。通过描述当前大学生在宿舍和教室、图书馆和路灯的用电情况，探讨其用电行为特征，并对其用电行为进行解析，建立教室和路灯的用电优化模型，拟对图书馆与宿舍用电现状提供针对性的建议。

【关键词】用电行为；用电优化模型；宿舍用电现状

1.绪论

1.1问题背景

节约能源是我国的基本国策，建立节约型社会是我国的战略目标，合理用能不仅能体现一个国家的综合国力，还是提高国民经济整体素质，实现可持续发展的重要部分。随着四川文理学院事业的发展及招生规模的不断扩大，校园内电力消耗直线上涨，电力浪费现象普遍存在且存在一些不必要的浪费。因此，学院采取各种有效的措施和先进的管理模式来节约能源成为必然。

1.2问题叙述

因学院的主要电力消耗为宿舍、教室、路灯和图书馆，所以我们将根据其用电的实际情况与相关制约因素分析提出我校以合理用能、降低消耗、节约用能为目的的合理的用电管理模型。我们将分别从大学生的宿舍和教室、路灯和图书馆逐一进行分析及研究。

1.3问题研究的意义

由于相对宽松的管理环境，现代大学生用电量浪费的现象普遍存在，而且，因用电不规范的安全事故时有发生。为了改善四川文理学院用电管理模式构建节约型和谐校园，同时，减轻学校的财政负担，就需探索有效而领先的用电管理模式。为了防患于未然，增强大学生的合理用电意识，我们对大学生用电现状分析及对策研究是很有必要的，且这更加有利于大学生规范自己用电行为，对电量浪费更敏感，更能体现国家的可持续发展目标。

2.大学生用电现状分析

2.1大学生用电行为的特点[1]

学生宿舍和教室用电行为既与大学生自身利益紧密相连，也直接影响着高校节能减排行动的成效。当前大学生宿舍和教室节电、节能行为并不显著，具体表现在：用电行为遵从方便和舒适原则；使用大功率用电设备现象十分严重；个体较少购买节能、节电产品；宿舍成员间无明显的制止用电浪费行为；个体在管护“公”“私”电力设备上存在明显差异。

2.2阻碍大学生节电行为的因素分析

2.2.1大学生对电价不敏感。

四川文理学院现行水电管理制度规定，宿舍用电学生按市价统一购电，可以无限额购买。宿舍用电行为是与个人经济利益相关的用电行为，经济因素对其具有重要影响。来自于家庭提供的资金是大学生消费的主要来源，也是其满足自身需求的资本。按照宿舍现行“人均分摊”的支付方式及学生的一学期的生活费，学生个体一学期只需预付少量电费成本就可满足自身的电力需求。而在教室和图书馆，只要有学生上自习，其白炽灯全开，但无人对其做法感到不对。这就直接导致学生对电费不敏感，价格杠杆就难以发挥激励学生节电的作用。

2.2.2制度监督不力。

水电管理制度的不完善对主体行为有极大影响，“擦边球”行为大量存在，宿舍检查由学校或各学院组织，以定期检查的形式，由学生会相关人员负责检查，对于违规用电者，给予口头警告和收回所用电器。但部分宿舍成员因与其熟识，基于人情和面子，检查人员会将收回电器“还”给宿舍，从而使得宿舍检查成了“形式主义”，以致违规使用大功率电器仍十分普遍。教室和图书馆的用电管理不足，无人时或人少时，灯依然亮着。

2.2.3节电意识还未成为一种时尚。

高校大学生中盲目消费、攀比消费、超前消费等现象十分普遍。随着电子产品功能多样化，产品待机时间日益变短，“人不离机”、“通宵充电”等已是常态，能耗则越来越大。这也从反面证明，节电行动尚未发展成为一种时尚，一种可持续、普遍执行的日常行为，而仅仅是参与节电志愿活动时的短暂行为，因而对大学生的影响并不大。

3.大学生用电对策研究

3.1关于宿舍用电建议

3.1.1在保障学生基本用电需求的前提下，设定每个寝室的合理用电量，对于超额部分，实施阶梯式电价和最高限额，将超额部分用于奖励节电成效显著的寝室，把节电的要求和益处体现在具体的实效之中；

3.1.2制度方面，建立“权责明确、目标清晰、措施精细”的用电管理制度，采取“节约奖励、超额收费”的管理方式，并将宿舍的节电成效与学生的评奖评优挂钩，激发学生节电节能的主动性。此外，学校、学院和学生团体三方加强合作，采取定期检查和突击抽查的方式，做到独立检查，相互督查，监管学生违规用电，并将奖惩落到实处，责任归至个人；

3.1.3用电教育方面，发挥网络、电视等大众媒体的优势，积极宣传科学用电知识，营造良好的节电氛围。学校校可以开设用电相关选修课和用电相关课题，组织环保调研工作，理论与实践平衡发展，从而提升学生的节电积极性和实践能力水平；

3.1.4团体组织方面，环保团体应设计和开展具有小、巧、精、智等特点的并具可操作性和容易见成效的节电活动，举办团体交流会和组织知识竞赛或节电户外活动，畅通信息传达和沟通渠道，提高活动参与度；

3.1.5学生自身层面，大学生首先应认识到，环境已经处于危机状态，节约能源，保护环境是自身的责任。大学生消费时，应考虑产品的节能指标和环保影响；宿舍内设立“节电提示语”，从现在做起，养成“人走灯灭”、“睡前断电源”等良好的用电行为习惯，舍友之间互相监督，主动协商，积极配合；宿舍之间加强经验交流和分享，共同进步。

3.2教室用电优化模型[2]

3.2.1模型假设。

3.2.1.1全校学生是否上自习是相互独立事件；

3.2.1.2假设教室所有的座位完好，且环境相同，不存在同学愿不愿意去坐的状况，每位同学仅占一个座位，且上自习的可能性为0.7；且每个宿舍区人数相等均为800人，而上自习的可能性为0.7，则每个宿舍区需要上自习的学生为560人；

3.2.1.3假设教室的灯管都完好，如果一个教室被使用，即将教室内所有灯管全部打开；

3.2.1.4假设仅考虑正常上课的情况，不考虑假期教室空闲、临近考试阶段紧张复习等因素；

3.2.1.5假设学校有8000名学生，分别住在10个宿舍区，现有的45个教室分为9个自习区，按顺序5个教室为1个区，即1，2，3，4，5为第1区，…，41，42，43，44，45为第9区；学生到各教室上自习的满意程度与到该教室的距离有关系。距离近，则满意程度高；距离远，则满意程度降低；

3.2.1.6假设学生从宿舍区到一个自习区的距离与到自习区任何教室的距离相同；

3.2.1.7假设每个同学满意度与选择自习教室的距离正相关，即选择与宿舍越近的教室上自习，满意程度越高。

3.2.2符号说明。

3.2.3定义满意度。

根据实际情况，只有宿舍区对自习区有满意程度，但是为了方便定义满意程度，根据相对比较法定义以下条件：。一般情况下，自习区相对于宿舍区而言有吸引力的指标：。由于自习区对宿舍区没有满意度，可以定义。

此时可以表示成：；

定义对的满意度的公式为：。

3.2.4建立产销非平衡模型。

各自习区都能容纳每个宿舍区上自习的学生。令，又学生到哪个自习区上自习是模糊的，根据模糊集的概念，可以将满意度作为论域的隶属函数。给定阈值，就可以确定集合。设，即当满意度时，该宿舍的需要上自习学生才会进教室上自习，。

把学生宿舍区看作产地，把自习区看作销地，各自习区的人均用电功率即为运输单价，各自习区的座位数即为销量，上自习的学生数即为产量。由于所有教室座位数多于上自习的学生人数，所以这是一个产销非平衡的问题，且销量大于产量，见宿舍区和自习区产销非平衡表4-4。在建立产销非平衡表时，首先需要通过阀值对产地与销地之间的运输情况进行筛选，只有当对的满意度大于0.8时，对才有运输。

根据产销非平衡运输问题的数学模型，设第自习区的人均用电功率即运输问题中的单价为，用表示从到的运量，即宿舍区到自习区上自习的人数，即可以建立以下模型：

求解时需要将产销非平衡问题转化为产销平衡问题。在产销平衡表中增加一个假想的学生宿舍，即运输中的销地，其产量即需要上自习的学生人数为6844-5600=1244人。而在单位运价表上，令从该假想产地到各销地的运价，即该假想学生宿舍中上自习的学生不需要消耗电量。

用表上数据求解模型，可以求得最优方案如下：每个自习区在满足自习人数的条件下，开放的教室应满足用电量最小的原则。B1有513名学生上自习；B2有590名学生上自习；B3有781名学生上自习；B4有720名学生上自习；B5有580名学生上自习； B6有1051名学生上自习；B7有786名学生上自习；B8有579名学生上自习；B9不开放。

3.3关于图书馆用电研究

我们学校的图书馆，现在是无论白天黑夜都是开着灯，有时候明明看得见，却依然开着灯，这就造成了不必要的铺张浪费。因此我们建议图书馆的白炽灯使用光控，光控方式简单，安装维护非常方便且价格低廉，并能更有效的节约能源。因我们学校图书馆基本不开空调，所以不存在空调热气的电量损失。

3.4关于校园路灯优化模型[3]

3.4.1模型假设。

3.4.1.1假设路灯的高度相同，均为h，路灯之间均为a，道路宽度为d，路灯的功率为p；

3.4.1.2假设所有校园路灯都紧靠在路的边界线上，且照明效果都相同。光源是点光源。

3.4.1.3假设路灯对照明强度最小的A点（A点位于8个路灯中心，且路灯是在笔直道路的两旁）的影响，只需考虑A点周围最近的8个路灯，其它较远的路灯对其影响可忽略。

3.4.2模型的建立。

3.4.3模型的求解

若p=2000w，，d=10m，由MATLAB优化工具箱得到最优解：a=15.44m，h=6.88m。

4.总结

现代大学生节约意识淡薄，在学校无节制的使用电力，其原因不仅是大学生自身，也是学校对相关方面的教育和监督方面存在较大的问题有关。身为大学生我们有义务，有责任去提高这种意识，节约能源从我做起，从身边的小事做起。其次，学校方面也要为此下更大的功夫，让节约能源成为一种时尚，使当代大学生对其用电行为更加严谨。当今世界竞争激烈，能源是首要问题，我们要有危机感，这样才能使我国日益强大，赫然耸于世界名族之林。

参考文献：

[1]顾金土.某高校大学生宿舍用电状况的现状调查与分析，科普网，2015.

[2]肖立顺.教室用电资源优化问题[J].科技传播，2009.

[3]高尚.路灯安置优化问题研究[J].数学的实践与认识，2004.

基金项目：

四川文理学院2015年大学生科学研究项目《关于四川文理学院大学生用电现状分析及对策研究》（项目编号：X2015Z006）

作者简介：

低压新装用电申请报告篇7

本单位（人）因原因，需要在地址为，新装设备容量为，用电类别为，行业类别为。请给与办理。

申请人签字（居民户签字按手印）：

申请单位（公章）：法人签章：

年月日

联系人：联系电话：

关于申请用电的报告篇8

关键词：专利保护；功能性特征；专利申请；权利要求

中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）26-0156-02

专利的保护范围是专利审查的核心，确定权利要求中功能性特征的保护范围是一个不断探讨及完善的问题。在目前的审查过程中，审查员的依据是《专利审查指南》及最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，对确定功能性限定权利要求保护范围采取不同的规则标准，如此不同标准对确定功能性限定权利要求保护范围带来了诸多问题，于申请人对于审查标准不统一的迷惑不解，最终造成对专利审查部门的怨声载道，及于审查员对于标准的把握不准，最终面对申请人的质疑指责。那么，对于权利要求中功能性特征的要求及审查，我们该如何理解和把握？

在实用新型专利申请中，一项产品权利要求应由反映该产品结构或组成的技术特征组成，权利要求应由其形状、构造及其结合的技术特征组成；如果在一项权利要求中不是采用形状结构特征来定义，而是采用零部件或步骤最终在产品中所起的功能、作用、用途或所产生的效果来定义，那么将此特征称为功能性特征。

对于产品权利要求来说，一般应尽量避免使用功能或者效果对技术特征进行限定。我国《专利法》、《专利法实施细则》及《审查指南》中规定：在某种技术特征不能用结构特征来限定，或技术特征用结构特征限定不如用功能或效果特征来限定更为合理恰当，且该功能或者效果能够通过说明书中规定的实验或者操作或所属技术领域的惯用手段直接和肯定地验证的情况下，使用功能或者效果特征来限定发明才可能允许。然而，我国受理的发明和实用新型专利申请中，权利要求中写有功能性特征的十分常见，特别是美国申请人的申请中更为常见。因此，正确处理申请中的功能性限定的解释立场审查标准十分必要。

通常，产品权利要求的撰写形式为形状结构及其结合。例：某产品，包括上模座和下模座板，上模座下连接上模，下模座板上连接下模座，下模座上连接外模框和下模芯，其特征在于，所述上模座与上模之间设置定位块一，所述上模上方设置有丝杠螺母，下模座板与下模座之间设置定位块二，下模座板、下模座、外模框、下模芯和顶出杆通过旋转驱动装置，做水平旋转上升，螺杆穿过上模座及锁紧块与定位块二螺纹连接，上模与工件接触的部位是旋转的中心，在下模座板下连接下模板，下模板、下模座板和下模座中设置顶出杆。

而我们常见的功能性限定权利要求一般分为三种

形式：

第一，在同一权利要求中，在阐述完零部件名称或形状构造特征之后，将功能性特征作为解释紧接着写于其后或者将功能性限定作为定语合并为一整句。例a：横梁，其用于连接并支撑左右立柱。例b：下夹持模上设有供上夹持模沿夹紧方向导向移动装配的导向柱，所述上夹持模在其导向移动行程上具有用于远离下夹持模而释放型材的释放位和靠近下夹持模而夹紧型材的夹紧位，所述下夹持模和上夹持模之间设有用于向上夹持模施加由夹紧位运动到释放位的作用力的复位弹簧，所述夹持送料机构还包括用于驱动上夹持模由释放位运动到夹紧位的驱动装置。

第二，在同一权利要求中，用功能性的语言描述并反映部件间的连接关系。例：位于转轴中心起调节作用的送料机构上设置有调节送料轮组横向移动使送料轮组横向中轴始终与材料横向中心轴重合的横向移动机构。

第三，在从属权利要求中，仅以纯功能特征限定前述的技术特征。例：保护套克服了水在低温情况下结冰使导管易折断的弊端。

以上三种在实用新型审查中，第一种是对部件或部件间连接关系的进一步限定，第二种以功能性语言进行描述，仍可反映部件间连接关系，本领域技术人员可根据相关知识及经验进行判断。第三种则是要探讨的重点，对于此类权利要求，应该如何把握？

《欧洲专利公约》第69条（1）规定：一份欧洲专利或者欧洲专利申请的保护范围由权利要求书的内容来确定，说明书和附图可以用于解释权利要求。《欧洲专利公约》专门附加了一个对第69条（1）的议定书，其规定：“第69条不应当被理解为一份欧洲专利所提供的保护由权利要求的措辞的严格字面含义来确定，而说明书和附图仅仅用于解释权利要求中的含糊不清之处；也不应当被理解为权利要求仅仅起到一种指导的作用，而提供的实际保护可以从所属技术领域的普通技术人员对说明书和附图的理解出发，扩展到专利权人所期望达到的范围。”

中华人民共和国《专利法》第56条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。法条的立法宗旨是明确的，但是在理解上却存在不统一，而问题在于其中的“解释”，之所以需要解释，是存在争议或有理解误差，解释之后的内容应当包含了所有可能出现的含义，解释不能作为理解上存在模糊范围的模糊地带，不能造成保护范围的扩大或缩小。因此，该条款的立法宗旨与该条款的在文字含义上的表述未同步，应选用更为准确、无歧义的措辞。

因此，我国功能性特征应解释为：功能性特征应当受申请文件中说明书中记载的实现该功能的具体实施方式的限制，而非按其字面含义解释为包含能够实现该功能的所有方式。

对于那些包含有功能性特征的权利要求，应当从该申请的说明书及附图中确定是否支持。如果这些功能性特征是可以从说明书记载的具体实施方式中得到的，但是所属技术领域的技术人员不能确定该功能限定还可能以说明书未提及的其他方式来实现，甚至本领域技术人员根据常识及经验的判断质疑该功能性特征包含的实施方式不能解决其要解决的技术问题，并达到预期的技术效果，那么，该权利要求中的功能性特征则不能被允许。

由此，再看前述的第三种权利要求，其特征“保护套克服了水在低温情况下结冰使导管易折断的弊端”其字面意思不难理解，而其限定出的保护范围却十分宽广，且不谈该权利要求独作为一项从属权利要求可否成立，从其保护范围的确定上来讲，可否达到其所述的效果应结合说明书实施例中的阐述来判断，而其保护范围也只应限定在实施例的范围内，否则，单从权利要求的字面意思上来确定保护范围无疑将该项权利要求的保护范围扩大了很多。