罪与罚体会

罪与罚体会（精选8篇）

罪与罚体会 篇1

罪与罚体会范文

一段罪孽与惩罚的故事，一段重生与救赎的佳话。

拉斯柯尔尼科夫，似游离在两个人之间一样，他心地善良、乐于助人，同时，他也冷漠无情、麻木不仁。好像在他身上似乎有两种截然不同的性格在交替变化，对于这个有天赋、有正义感的青年来说，他正在忍受冰火两重天的折磨。

罪

拉斯柯尔尼科夫原来只是一个贫穷的大学生，但不愿像马尔美拉陀夫那样任人宰割，他想变为“不平凡”的人。离他住处不远的当铺中的老板娘是个高利贷者，心狠手辣，于是拉 斯柯尔尼科夫在一天晚上杀害了他，因为恐惧，他也杀死了老板娘的异母妹妹。内心的极度恐惧漫上了了他的心头，在这之后，他的内心都很惶恐不安，内心的煎熬，使他紧张得昏厥过去，在他的心里，罪恶感如同藤蔓一样，缠住他的血液，缠住他的心灵。这就是罪。

罚

变为杀人犯之后的拉斯柯尔尼科夫，他的内心和精神上都忍受着极大的折磨，要么证明杀人是一种对抗不公平社会的合理行动，要么承认罪恶，接受惩罚，痛苦的他，无从选择，因为如果选择不承认，等待着的他的便是更深的煎熬，承认呢，承认的话会怎么样，承认之后还要服刑，但是，他去选择了后者，去承认，去自首。最后他向索尼娅坦白自己的罪行，在索尼娅的鼓励下，他又在广场向社会、向人群承认自己的罪行，然后去自首，去服刑。从向索尼娅一人认罪，到向广场上的众人认罪，拉斯柯里尼科夫的灵魂终于摆脱煎熬，从而走向了解脱和救赎。书的结尾拉斯柯尔尼科夫和索尼娅相遇了，他们决心虔信上帝，以忏悔的心情承受一切苦难，获取精神上的新生。这就是罚。

《罪与罚》，一部让人审视自己心灵的良药，从中，你的心灵将会和拉斯柯尔尼科夫一样，获得新生。

罪与罚体会 篇2

应该说,有关影子银行的研究和讨论已很充分,过多纠缠并无实际意义,在此,只谈几点个人看法,供衮衮诸公参考。

第一,影子银行是一个中性的概念。从本质上讲,金融是经营和管理风险的行业,存在风险是正常现象。因此,不能因为影子银行存在风险,就将其视作洪水猛兽。从实践来看,在过去几十年,在全球金融市场化高度发展与经济繁荣中,以及我国金融市场化改革进程中,影子银行在支持实体经济以及满足金融需求方面,发挥了相当积极的作用。

对中国的情况而言,中性对待影子银行还有个特别的好处,是让各监管部门可以正视相关问题。否则,各部门的主要精力或许将耗费在论证自己如何不属于影子银行,以及风险管控如何得当上了。可惜的是,不管你是不是影子银行,问题都在那里。掩耳盗铃的结果,风险只增不减。

第二,优化监管体系是规范影子银行的前提。在许多人看来,影子银行的风险源于其游离于监管体系之外,因此,符合逻辑的解决方法就是将其纳入监管范围,并辅之以严格的监管。但事实上,这个思路很值得商榷。从本质上讲,许多影子银行业务本就是监管套利的产物,这意味着,监管甚至是对原有影子银行的取缔,并不足以消灭影子银行。只要市场需求的基础存在,越是严格和全面的监管,越可能导致影子银行以更新、更复杂的形式卷土重来。 如此来看,一味强化监管甚或取缔的思路,不过是监管与市场创新之间的魔道相争,每一次的形式或有不同,但本质从未改变。要化解这一难局,还需从监管体系的优化入手。

具体有几个建议:1.需解决由于分业监管所造成的市场割裂和监管标准不同的问题,减少监管套利空间。在这点上,如何推动一行三会之间(特别是人民银行与银监会之间)的政策协调已势在必行;2.推动市场化改革,逐步取消不符合市场竞争与发展要求的管制措施。如利率管制、贷存比监管要求,等等;3.需逐步提高宏观调控政策的透明度,尽可能降低对实体经济的冲击;4.需逐步从数量调控方式,转向更为灵活和市场化的价格调控手段,避免因数量调控的僵化给实体经济带来负面影响;5.逐步放松目前的金融特许权管制方式,扩大金融市场准入,以缓解金融供求失衡问题;6.适度把握各项监管和调控政策的强度以及实施进度,避免因多种政策叠加给银行造成过高的合规成本,或者多种政策之间出现冲突,使银行无所适从,转而求诸于影子银行渠道。

第三,对影子银行应疏堵结合。

具体包括以下几方面内容:引导表外信贷项目的显性化,并借助于资本充足率监管要求,适度限制银行的信贷扩张能力;应推动影子银行的有序发展。在推动金融消费者保护的同时,厘清影子银行体系各参与方的权责关系,确保风险承担得到清晰的界定,并得到准确的定价;对影子银行发展所导致的竞争加剧和利率市场化加速等情况,需要密切关注,及时采取再监管手段来控制相关风险。

中捷罪与罚 篇3

“实际上，大股东占资目前已不是个别现象，是普遍现象，”知名财经学者夏草向《英才》记者表示，“大股东占资在2005年到2006年是非常态，现在又成为了常态。很显然，拿中捷股份开刀是证监会在杀鸡骇猴！”

正如夏草所言，在中捷股份之后，证监会趁热打铁，安排部署各地方证监局严防大股东占款问题的卷土重来，随后德棉股份、九发股份、*ST宝硕等公司大股东东窗事发。

然而，在这种“常态”之下，我们是否应该简单地把所有问题归罪到上市公司身上，并“得而诛之”？对于正在成长中的中国资本市场来说，罪与罚，哪个更有探讨的意义？

占资投向之谜

从这一系列事件集中爆发的时间点来看，其违规的路径也与股市由熊转牛的轨迹不谋而合。

尽管5月26日，中捷股份利用深圳证券信息有限责任公司提供的网上平台召开了中国A股市场历史上首场致歉会，但投资者对于大股东致歉的态度并不满意，最直接的原因就是中捷股份大股东无法明确地解释自2006年起占用上市公司募集资金是如何使用并产生了多少收益。

“违规占用上市公司巨额资金是用于发展集团产业，现在已经全部归还，资金将用于股份公司发展。公司大股东对这次事件值得深思，对公司的股份会长期持有。”这是在致歉会上，中捷股份前董事长蔡开坚应对上述质疑的回答。

6月26日，《英才》记者再次致电中捷股份询问占用资金去向的问题，对方相关负责人的回答和蔡开坚的表述如出一辙，并没有明确说明资金的投向和收益状况。这样的回答显然是无法堵住市场的质疑和猜忌的。

“如果真去发展集团业务了，为什么不能把收益情况光明正大地公开？显然另有隐情。”一位网友投资者愤而在股吧里留言。而一位了解中捷股份的分析人士向《英才》记者透露，“中捷控股曾说把资金拿去发展厨卫和物流了，但资金很可能被大股东拿去炒股了，而且是炒作中捷股份，从2006占用到2007年大牛市，现在还款，正好一个周期。”

对于中捷股份大股东占用资金投向，财务专家出身的夏草和财经评论专家侯宁也认为很可能是大股东用作炒股了。“之所以再次出现这类事件，不单是监管的问题，与市场大气候也有着密切的关系。”夏草指出。

一个自2006年来不断演绎的“神话”是投资股市的收益率一直呈加速上涨态势，资产翻一番、两番的比比皆是，一直到2007年10月达到顶峰。而与此相对应的是，目前国内平均实体投资收益率不到10%，尤其在制造业，这个数字更低。

“这几年，我们有时候一年辛辛苦苦下来，才5%左右的利润，要是把投入生产的钱拿来炒股，一天就能赚出我们一年的利润。”这是一年多前，一位中型传统制造企业老板对《英才》记者颇为无奈的一段表述，彼时他正准备和很多制造业出身的老板一样试水股市。而这样的现象，在上市公司中企业也不鲜见。

深交所数据显示，与2006年半年度相比，2007年上半年深交所主板公司主营业务对其利润总额的贡献率下降了27.32%，而投资收益则大幅上升，对利润的贡献率上升幅度高达50.19%。沪市数据显示，非金融类上市公司上半年投资收益合计约300亿元，其中来自二级市场投资的收益近110亿元。

“在股市高收益的诱惑之下，一些大股东自然将手伸向了上市公司。”前述人士分析，实际上，从这一系列事件集中爆发的时间点来看，其违规的路径也与股市由熊转牛的轨迹不谋而合。

大股东占款仍会大量出现？

将大股东占款行为放入不断从紧宏观经济环境和低迷的行业背景之下，或许就不难理解。

整治上市公司大股东占款曾是证监会下重拳整治的领域。在2002年前后，两市大约有60%的上市公司都存在资金被大股东占用的现象，占用资金一度竟高达千亿元以上。在此背景下，2005年10月国务院批转证监会《关于提高上市公司质量的意见》，明确提出控股股东和实际控制人务必在2006年底前偿还所占用的上市公司资金。同时，在法律制定上也加大了对侵占的刑事打击力度。此后，形势明显好转，到2007年底没有解决的占用资金不到100亿。

而经过历年的整顿和违规真空区之后，中捷股份之流会不会重新大行其道？

就在中捷股份被爆大股东占资之前的一段时间里，另一则关于飞跃集团资金链断裂的新闻被广布于各大财经媒体的重要版面。飞跃集团与中捷集团同出台州，又同是缝纫机设备制造企业，但与中捷集团不同的是，飞跃旗下并没有上市公司可以为集团输血，而其资金的困境早在2007年上半年就已显现。不过，根据《英才》记者在台州的调查和上市公司的公开财务资料来看，中捷股份的日子也不算太好。

在中捷股份的致歉会上，蔡开坚也表示，“民企挪用上市公司资金在目前的融资环境下很难根治，除非有足够多的融资渠道，我也就不会犯这样的错误了”。

“因为没有钱就厚颜无耻地去拿别人的钱？”蔡的解释当场就遭到了投资者的炮轰，但“蔡的言论的确也从一个侧面反应了民企尴尬的生存环境，虽然中小企业融资问题已经讨论了多年，但现在依然没有解决，在目前银行信贷收紧的当口，这一问题如果不能解决好，中捷的问题还会被大量复制。”一位财经界人士指出。

实际上，最近一段时间沿海地区中小企业困境的不绝于耳和民间信贷的异常活跃也从另一个方面印证了在当前宏观经济大环境下，中捷股份大股东占款绝非是个案问题。因此，我们无法单纯的去指责上市公司大股东道德水准和其公司治理的能力，这只是表象。更深层次的分析中捷股份案例的意义在于对相关制度的调校，使其在经济环境发生变化的同时也能作出适应性的同步反应。

治理很难很无奈

大股东占款问题不是一个单纯的头痛医头的问题，只能从企业发展的内外部环境综合调理，才可能治愈顽疾。

在近一段时间内，大股东侵占上市公司资金问题集中暴露之后，上市公司内部治理这个老生常谈的话题又成为投资者最关切的话题。毕竟，大股东占款问题对于中小股东来说是不公平的，如不遏止，未来的代价可能更大。因此，证监会对于中捷大股东的判罚态度就显得意义非常。

“轻判的代价可能会很大。必须要让违规付出代价，这样虽不能杜绝此类事件，但起码可以减少。”天相投资首席分析师仇彦英向《英才》记者分析，正是前几年对这类事件没有严肃处理、从重处理，才造成了近期此类事件的回潮，“如果当初就依据法律从重处理，威慑力就出来了。现在的问题是不缺法律，而是缺少一些严惩的治理，在欧美甚至香港市场，对于此类事件的惩罚力度是相当大的。”

仇彦英还主张加大上市公司信息披露的力度，要求公司必须将真实的信息全面公开，“鉴于大股东和上市公司的特殊关系，所以必须要求上市公司如实公开与大股东的资金和业务往来信息。”

不过，夏草则认为大股东占款问题的普遍性使得中捷股份不可能成为判罚的特例。“中捷股份已经涉及到欺诈增发，但不太可能这样判，因为这种事情市场上太多了。除此之外，现在上市公司很难做到与控股股东在人员、资产、财务、机构和业务方面‘三分开’、‘五独立’，也就难以避免出现类似问题。”

《罪与罚》读书笔记 篇4

该小说的主人公拉斯科尔尼科夫，是一个读法律专业的大学生，但由于家境贫寒，不得不辍学。他的妹妹杜涅奇卡为了让他从新走进大学校园，不得不试图嫁给一个比自己大10多岁的在彼得堡开办律师事务所的名叫卢仁的男人。

主人公由于受到西方传统思想和拿破仑的影响，用斧头砍死了一个放高利息借贷的穷凶极恶的老太婆，恰巧又被老太婆的妹妹善良的利扎薇塔看见，被迫之下，他又用斧头将利扎薇塔砍死在地......杀人之后，拉斯科尔尼科夫意识到自己犯罪了，但他一方面又认为那个放高利息借贷的老太婆作恶多端死有余辜，他在善与恶·罪与罚，两极之间苦苦挣扎，良心备受谴责......最后，经过强烈的思想斗争，他终于选择自首。

主人公在杀人之后，精神恍惚，恐惧如同一个黑洞将他吞噬。更讽刺的是他所做的梦：他梦见自己又回到了那个杀死老太婆的`房子里，屋里一切依旧。但是地板上的一滩血迹，引起他的注意，突然那个被他杀死了的老太婆又复活了，她狰狞狰狞着面孔，大笑着，拉斯科尔尼科夫举起斧头向老太婆砍去，但是斧头砍在老太婆头上，头都会复原，老太婆依旧狞笑着，拉斯科尔尼科夫手拿斧头疯狂地向她砍去，可是不管砍多少次，老太婆总会复原......最终，他在梦中惊醒。

从中可以看出，主人公当时极度紧张的情绪，以及在良心谴责下他痛苦地挣扎。

拉斯科尔尼科夫无时无刻不处在罪与罚的深渊中苦苦挣扎，这种源自内心的惩罚，使他的精神几近崩溃，只有在自首的那一刻，他才感觉到自己受到了救赎。

《罪与罚》-读后感 篇5

“您明白不明白，先生，您明白不明白，一个人到了走投无路的时候，是什么滋味吗？”这是《罪与罚》中的穷官吏马美拉多夫在斯文扫地、体面尽失、穷极无奈的绝望哀鸣。

穷人在资本主义制度下走投无路----这就是小说的主题。

《罪与罚》是一本催人泪下的社会悲剧，是一部发人深省的哲理小说，它的发表标志着陀思妥耶夫斯基艺术风格的成熟。

在陀思妥耶夫斯基笔下的俄国，穷人面前只有三条绝路：一，啼饥号寒，冻饿而死；二，苟且偷生，像畜生一样的扒食生存；三，铤而走险，不惜伤天害理。

属于第一种的，是绝大数穷人。属于第二种的，比比皆是，其中就包括了索尼娅和杜尼娅，索尼娅是马美拉多夫的长女，她为了养活自己的双亲和弟妹，不得不彳亍街头，被迫卖淫。杜尼娅是《罪与罚》主角拉斯柯尼科夫的妹妹，她为了养活自己的母亲和让哥哥继续上学，不得不同意嫁给一个她所憎恶的市侩，“做他的合法姘妇”。

对于仍保持着纯洁灵魂的索尼娅来说，如果不自甘堕落，就只有自杀一途。但是人死并不等于问题的解决，只是把苦难留给生者而已：她死了，谁来养活她的父母和弟妹？“只要世界存在，索涅奇卡就是永存的”---这句话多么深刻地揭露了资本主义的罪恶，又包含了多少穷人的血泪！

杜妮娅是一个美丽、高傲、坚贞不屈的姑娘，“她宁可去给美国农场主当黑奴，或者在波罗的海东岸的尼尔曼人那里做一名拉脱维亚农奴，也不愿使她的灵魂和道德堕落”，但是她为什么同意去做卢仁的姘妇呢？奥妙就在：为了她自己，为了她自己的舒适，甚至为了使她免于死亡，她绝不会出卖自己。但是现在为了别人，她出卖了自己！为了她亲爱的人，为了她崇拜的人，她可以出卖自己！全部奥妙就在这里：为了母亲，为了哥哥，她可以出卖自己！她可以出卖一切！“啊，必要的时候，我们会压制我们的道德感；自由、安宁、甚至良心，一切的一切，都可以送到旧货市场出卖。就让我的一生毁了吧！只要我们心爱的人能够幸福。”

为了自己的亲人，一个被迫为娼，一个是变相为娼。在资本主义社会，女人只能被算作一件商品，被任意凌辱，任意出卖！

最后，作者陀思妥耶夫斯基，出生于一个穷医生的家庭，后来，为了读书和谋生，他又在彼得堡的穷街陋巷中与贫穷的小市民生活在一起。他对小市民的困苦感同身受，同时也沾染了不少小市民的习气，无论怎样，正如高尔基所说：“无可争辩和毫无疑问：陀思妥耶夫斯基是天才，但他是我们的害人匪浅的天才。”陀思妥耶夫斯基曾经宣扬，只有仁爱和受苦受难的基督教精神，才能荡涤人世的罪恶，使人的道德更新。这在文章中有很大地体现，比如说：索尼娅在劝导柯尼科夫去投案自首是说：“去受难，用痛苦来赎罪。”波尔费利也说：“我把您看做这样一种人：只要您有了信仰，或者找到了上帝，即使别人把您的肚肠挖了出来，您也会挺身站在那里，向折磨您的人微笑。”

陀思妥耶夫斯基实在是心理描写的大师，在对主人公犯罪前后的心理分析，波澜迭起，扣人心弦。就好像我们和主人公在一起痛苦，在思索，在张皇失措，在佯作镇定，跟她一起经历着内心斗争的暴风雨。

《罪与罚》读后感 篇6

从来没读过这么厚的书，其实全篇就是讲主角拉斯柯尔尼科夫杀人后，承认自己所犯罪恶的历程。第一次一口气看了一百多页，读得酣畅淋漓，但是暂停之后再看就有点啃不下去了，读得相当煎熬，这文字功力心理描写真的是太牛了，仿佛跟拉斯科尔尼科夫一起经历这罪与罚的过程。

比较有意思的是拉斯柯尔尼科夫是为了他抽象的理论而杀人的，他早已形成他的“平凡的人”与“不平凡的人”的理论，凡人必须遵守世间的法律，而非凡的人，也就是英雄，则可以为了崇高的目的而不顾手段的卑劣，这是清除障碍的必要步骤，他用行动来检验自己是不是英雄，是不是像拿破仑一样不受法律的约束。但是一杀完人他就害怕了，然后就是漫长的“罚”，一次次和法律的交锋和自己的交锋，慢慢显露出拉氏的价值观，好在他最后被持有完全相反价值观的索菲亚救赎自首。

对我来讲比较难啃得下来，但是我想如果等我能啃得下这种文学作品的时候还是值得好好再仔细读一读这本书，分析下拉氏每一次和自己交锋，和警局交锋，每一次转折，每一次的价值观暴露，这还是很有意思的。

罪与罚体会 篇7

影片《告白》自始至终所贯穿的颜色——蓝灰色, 是忧郁、阴冷、退却、无情、茫然、悲哀的载体, 天空似乎就不曾晴朗过, 营造出一种悲怆的意境。背景音乐是Boris、电台司令 (Radiohead) 、The XX等乐队的忧郁而具有梦幻色彩的歌曲, 也大大增添了紧张感, 使该部影片从视觉上就开门见山的将我带入了那个作者所想要表达的残酷世界中。这种略显压抑的蓝灰色, 让我想起了一位新锐艺术家——覃钰柯。我记得以前读过一篇《视觉中国》对他的采访, 当被问及“如果让您用一种颜色形容自己, 您会选择什么颜色?”时, 他的回答是:“很淡很淡的灰蓝色。”而他的作品的创作思路以及想要传达出的意义是对自身的审视认知和剖析, 借此能够更深刻的认识自己。同时创作那些作品也是他自己得到释放与解救的一种方式。他说过:“对于生命的体验感受也是我最愿意表达的。”艺术是具有相通性的, 用覃钰柯对于作品的创作意图的表达来概括《告白》导演中岛哲也的想法虽不能做到十分全面, 但是我想, 这部影片在锁定基调方面所希望呈现出的效果也大抵如此吧。影片一开始, 欢快的旋律、喝着牛奶的中学生稚嫩的笑脸, 联系上这部影片的名字《告白》, 都让我误以为它会是一部风格小清新的展现少年时期纯真感情的电影, 直到喧闹的教室中松隆子饰演的森口老师那段看似平静的告白开始出现让人无法忽视的字眼, 并引起学生们的不安和恐惧时, 一种现实的残忍和恐怖气氛开始逐渐蔓延, 这种恐怖并非来自鬼怪, 反而是源自它的现实性。森口老师的“告白”从被喧哗声掩埋到逐渐被注意, 她口中提到的其女森口爱美被自己班上学生残忍杀害的事情为整部影片的叙述拉开了序幕, 也在开篇就对于“罪”以森口悠子自白的方式做出了详细的阐述。影片所描述的世界如此残酷, 复仇过程在影片中环环相扣, 由森口老师“我想要他们死”的告白来引出。即是对于社会大众伦理观和正义感的考验, 乳臭未干的少年对生命的极度轻视, 残忍的将森口老师的女儿森口爱美电晕、抛入湖中, 但却有一道最坚固的盾牌——《少年法》, “忠诚稳健”地保护他们使他们无法为他们所犯的错误受到应有的制裁, 从而让他们心中对生命的忽视更加膨胀。然而, 在生命中其实最难割舍、延续时间最长的就是悲痛, 痛失爱女的森口老师在黑板上写下一个大大的“命”, 是在告诫着面前这些被《少年法》保护的中学生去珍视生命, 粉笔划出刺耳的声音仿佛是心中压抑着的愤怒在对这种不公平的社会现实进行强烈的控诉, 因此森口老师面对杀害其爱女的“杀人犯”, 决定去找寻他们心中的痛处下手, 以这样的"罚"让他们听到“生命中最珍贵的东西破碎的声音”。接下来, 是班长北原美月的告白, 她的告白可以说是贯穿整部影片的。首先她以“中学生”群体中的一员的视角, 告白了全班同学的状态:极力地在营造一种欢快的假象, 逃避那个可怕的现实。这个小小的“社会”里, 到处充斥着真实而可怖的因子。同时北原美月这个角色作为森口老师告白的倾听者之一、犯人B下村直树的家访者、犯人A渡边修哉某段时期的“恋人”, 也很好的将几个主人公串连起来:犯人B下村直树的母亲下村优子的告白中, 不断流露出的是对孩子的袒护。尽管孩子犯了错, 那些愚昧的父母依旧纵容, 不做出正面教育, 导致了孩子的信仰崩溃、道德沦丧, 而在这样的环境中成长的孩子毫不畏惧死亡, 却畏惧无法满足自己, 极度膨胀的内心和自我中心意识在他们的人生中扎根。犯人A渡边修哉对他的童年与母亲分离的事情做了阐述, 也是对影片结尾炸弹的布置和引爆埋下的伏笔。同时, 他也告白了杀害森口爱美的原因, 竟是想要通过该事件一举成名从而引起其母亲的关注。因为此前, 渡边修哉通过电学发明上报时却被“露希娜”事件 (杀害四个人) 的风头盖过。影片此处也表达了对日本媒体过分报导负面消息而忽视了对优秀群体的颂扬的控诉。看似荒唐的做法正是当今社会上人们为了简单的理由作出恐怖的事情的真实写照。犯人B下村直树向她母亲告白了他杀害森口爱美的过程, 使他母亲觉得他再不是以前那个善良的孩子, 并决定结束他的生命。影片过去大半, 北原美月道出自己便是当年“露希娜”事件的主导, 还指出渡边修哉的“恋母情结”, 却遭渡边修哉残忍杀害并肢解放入冰箱, 原以为这便是叙事高潮, 剩余篇幅将用于收尾, 讲述那些走入歧途的孩子慢慢步入正轨的过程, 但犯人A渡边修哉最后策划的“大事件”才刚刚开始, 他演讲前在大会场上模拟时所想象的尸横遍地的情境与真正演讲结束时大会场的欢乐形成鲜明的对比, 这时引出森口老师, 通过两人的通话道出这部影片老师对犯罪学生的“罚”——渡边修哉精心设计的炸弹炸死了他最最想念的母亲, 他最珍贵的东西破碎了。通过之前埋下伏笔的“逆转时钟”这一意向, 表达出渡边修哉想要母亲活过来的强烈欲望。这部“不符合主流价值观”的影片也引起了观众的反思:面对这样心理存在畸形的孩子犯罪, 法律应该如何处置, 道德上又该如何拿捏。负面伤痛清晰持久, 正面容易被忘却, 幸福事情停留时间短暂, 人类往往是在悲哀中发展成长起来, 然而过快的膨胀发展可能会导致社会反过来报复, 让这种过度发展变得畸形, 导演借孩子这个本应纯真的群体来呈现反面状态, 旨在警示当今社会, 去寻找到恐怖的源头, 寻找到原罪的解药, 来打破“罪与罚”的恶性循环。

网络谣言“罪与罚” 篇8

日前，北京警方按照公安部统一部署，根据群众举报，依法立案侦查，打掉了一个在互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉、非法攫取经济利益的网络推手公司—北京尔玛互动营销策划有限公司，抓获秦志晖（网名“秦火火”）、杨秀宇（网名“立二拆四”）及公司其他4名成员。

据办案民警介绍，秦、杨等人组成网络推手团队，伙同少数所谓的“意见领袖”，组织网络“水军”长期在网上炮制虚假新闻，故意歪曲事实，制造事端，混淆是非，颠倒黑白，并以帮人删除帖文、联系查询IP地址等方式非法攫取利益，严重扰乱了网络秩序，其行为已涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪。秦志晖、杨秀宇二人对所做违法犯罪事实供认不讳。目前，二人已被北京警方依法刑事拘留。

认证为尔玛互动营销创始人的新浪微博“立二拆四”，曾在8月4日发布长微博紧急声明：“近期网络热传的《女孩为昏倒清洁工打伞》系尔玛离职员工个人所为，更是将整个尔玛品牌卷入，极大损害尔玛在公众眼中的公司形象。”

在此声明中，“立二拆四”强调：“尔玛公司在客户服务中始终遵循：不造假、不触碰生命尊严、不挑战道德底线的三个原则。从2006年公司成立以来，作为国内首家网络互动营销公司，尔玛中国一直为行业制造阳光经典案例。”

目前在该条微博的评论留言里，已是一片嘘声。

2013年8月21日下午，李某家新闻发言人、法律顾问兰和表示，梦鸽于近日将以报案或举报形式向北京市公安局申请，要求警方彻查“秦火火谣言”背后是否存在幕后“真凶”。将此事进一步推上舆论前沿。

梦鸽认为，数十条关于李家的谣言不可能是“秦火火”及其公司自编而来，应有幕后提供者。此前，“秦火火”微博称，“李某某今年应该22岁，已是成年人，且非李双江亲生”。

谣言阻击战

这并非有关部门第一次向网络谣言出击。

早在2012年3月31日，新浪微博和腾讯微博曾发布公告称：“因近期微博评论中出现很多谣言等有害信息，3月31日到4月3日将关闭微博评论功能。”

“各类网络谣言经常出现，特别是最近一段时间，有个别网民在互联网上编造、传播所谓‘军车进京、北京出事’等谣言，产生了恶劣的社会影响。网络谣言已成为社会公害、网络‘毒瘤’。”据新华网报道，国家互联网信息办网络新闻协调局局长刘正荣、工业和信息化部通信保障局副局长赵志国，2012年4月12日就整治网络谣言的有关情况接受媒体采访时这样说。

这为当时新浪和腾讯微博关闭评论功能一事提供了注脚。北京市和广东省互联网信息管理部门针对这两家网站集中出现的谣言分别提出严肃批评，进行了相应惩处。

整治网络谣言的行动并不止于此。2012年4月16日，人民日报发文梳理《近年10起网络谣言案例》时提及“造谣‘军车进京’6人被拘16家网站被关”，即北京市公安机关依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等6人依法拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进行了教育训诫；电信管理部门依法对梅州视窗网、兴宁528论坛、东阳热线、E京网等16家造谣、传谣、疏于管理造成恶劣社会影响的网站予以关闭。

同样因散布谣言而受到惩处的个人案例还有，2012年2月21日，名叫“米朵麻麻”的网友散布非典谣言被劳教两年；2011年10月20日，重庆交通大学土木建筑学院06级本科生皮某某网上散布“针刺”谣言被拘；2011年8月12日，有网站刊登《国家税务总局关于修订征收个人所得税若干问题的规定的公告》即所谓“国家税务总局2011年第47号公告”并做了解读，10月25日，国家互联网信息办公室网络新闻宣传局通报，在网络上流传的“国家税务总局关于修订征收个人所得税问题的规定的47号公告”已查明属于编造的谣言，公安机关对在网上伪造国家相关文件并传播的励某依法作出行政拘留15天的处罚。

刘正荣、赵志国在接受上述采访时透露，自2012年3月中旬以来，据不完全统计，互联网信息管理部门会同通信、公安等部门清理的各类网络谣言信息已达21万多条，依法关闭的网站已达42家。

对网络谣言的阻击战一直在持续。据新华网2013年5月2日报道，国家互联网信息办透露，近日已查处贵州李某等多名利用互联网制造和故意传播谣言人员，关闭了一批造谣传谣的微博客账号，公安机关对相关人员处以治安拘留等处罚。贵州网民李某和龚某为了吸引眼球，利用其新浪微博客账号制造传播贵阳发生禽流感的谣言，造成不良社会影响，公安机关依法给予李某行政拘留5日、龚某行政拘留10日的处罚。国家互联网信息办依法依规关闭了李某、龚某等人的20多个微博客账号。

治“谣”的法律依据

目前我国有多部法律对惩治网络谣言作出规定。

《互联网信息服务管理办法》（2000年9月20日国务院第31次常务会议通过）第二十条规定：制作、复制、发布、传播本办法第十五条所列内容之一的信息，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由公安机关、国家安全机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等有关法律、行政法规的规定予以处罚；对经营性互联网信息服务提供者，并由发证机关责令停业整顿直至吊销经营许可证，通知企业登记机关；对非经营性互联网信息服务提供者，并由备案机关责令暂时关闭网站直至关闭网站。

该管理办法第十五条列举的内容包括：危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的等。

nlc202309020233

上述有关造谣的内容在《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》（2000年12月28日 第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过）也有提及：利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者煽动分裂国家、破坏国家统一，依照刑法有关规定追究刑事责任。

对此，我国《刑法》第一百零五条规定：“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。”

第二百九十一条：“投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”

而目前实际中适用的法条多是援引《治安管理处罚法》的第二十五条规定，即：有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

2013年4月26日，网民“一个人的孤单”在腾讯微博发帖称：“江西赣州安远出现禽流感了，男，39岁，22号高烧不退，25号抢救无效死亡。各位亲一定要注意啦！”

该帖内容系虚假信息。江西省赣州市安远县公安局查实发帖人为安远县22岁唐某（女），依法对其作出行政拘留5日的处罚。

2013年5月19日，江西省赣州市信丰县公安局依法查处一起互联网散布谣言案件，对散布谣言、扰乱公共秩序的黄某给予行政拘留10日的处罚。据悉，黄某5月17日晚在腾讯微博上发布消息称：前日信丰发大水淹死了20多个人。此消息还同步传到了他的QQ空间里，被30多个网民浏览评论。

网络谣言如何适用刑法罪名

2010年5月27日下午4时，“金泉少侠”（真名石金泉）转载《深圳流浪汉当街强奸疑似精神病女》帖子后的第三天，数名刑警突然找上门。警方以“偷窃、散布他人隐私”为由，对帖子的发布者章某以及转帖的金泉少侠实施了3天拘留。

《治安管理处罚法》第四十二条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

3年之后，比行政拘留更严厉的刑事处罚，落在了秦志晖和杨秀宇身上。

秦、杨的行为被警方认为已涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪。

寻衅滋事罪是在1997年刑法修订时由第160条规定的流氓罪中分解出来的一种罪。刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2013年7月21日两高发布办理寻衅滋事刑事案件司法解释，自7月22日起施行。

全国律师协会行政法专业委员会副主任、浙江之星律师事务所主任袁裕来对《瞭望东方周刊》分析说，也可由个人去追究“秦火火”等人的责任，比如梦鸽去举报，公安部门可以查查这些个人举报的情况是否构成诽谤罪。

非法经营罪则是从1979年刑法规定的投机倒把罪中分离出来的，指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件，以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。

像复印并派送“六合彩报”的行为，利用网络发布足彩信息，收取彩民的咨询费或入会费等行为，也曾被法院判为非法经营罪。

在上海市君志律师事务所律师李松奎看来，“由于‘经营’的含义相当宽泛，从生产、流通到交换、销售等几乎所有的经济活动，都可能属于经营活动，非法经营罪的适用范围在实践中存在不断扩大的趋势。”

对于网络谣言如何适用刑法罪名，中国政法大学刑法学教授阮齐林告诉《瞭望东方周刊》：“侮辱诽谤性质由被害人控告，必要时，涉及公共利益的，由检察机关控告。”

需要一棍子打死的是恶性炒作

在被刑拘之前，“立二拆四”一直对自己的网络炒作手法充满自信。他曾在接受法制网记者采访时说：“在网络推手中，我是属于那种追求内容创新的，通过一些设计得比较新奇的情节和桥段，来吸引网民的眼球。”

他认为炒作网络事件时有几条操作方法。首要的就是留给网民想象和发挥的空间，另外还提出了一个“三情”原则：网络推广的成败关键在于能否抓住网民的感情，即“情感”、“情欲”、“情绪”。

“网络推手”这个词语第一次公开在媒体上出现，是在《成都晚报》2005年10月13日关于“天仙MM”的报道中。

知名互联网专家、资深营销顾问刘兴亮在2011年1月5日出版的《IT时代周刊》上发表《2010是网络炒作最疯狂的一年》一文：“很多人把网络炒作等同于网络黑社会，分为三大帮派：网络水军就像丐帮，入会门槛低，人数众多；删帖公司就像华山派，表面行侠仗义，内里阴险狡诈；网络推手就像星宿派，善使旁门左道，歹毒狠辣。”

刘兴亮认为这并不准确，网络炒作按照性质可大体分为四个层面：正面、中性、低俗、恶性。

“比如姚晨在微博里每增加一个粉丝捐一元，虽然也有宣传自己、增加粉丝等因素，但这也是做公益，是值得大力推广的，这就可以归属为正面炒作。凤姐、兽兽之类属于低俗炒作，蒙牛、伊利网络攻击就属于恶性的范畴了。剩下的大多数网络炒作可视为中性炒作。”

在刘兴亮看来，“需要一棍子打死的是恶性炒作这个类别。”

2013年8月21日，在北京某看守所，接受新华网记者采访时，“秦火火”说：“我明年年底就要结婚了，我必须给自己的孩子积点阴德，我觉得自己有点过分了，以后肯定会被鄙视。”

“立二拆四”则坦言：“之前我认为互联网是一个虚假社会，说话不用负责任，现在意识到网络社会也是一个真实社会。我是一个负面典型，希望更多网民意识到不要轻信谣言，也不要制造传播谣言。”