汉滨区大河中学2010年

汉滨区大河中学2010年（共2篇）

汉滨区大河中学2010年 篇1

汉滨区大河中学2010年 公开招聘高中教师工作实施方案 为解决我校教师的紧缺问题，加强教师队伍建设，根据汉滨区委、区政府两办2010年7月14日《关于公开招聘高（初）中、职中教师的通知》的精神，本着“公开竞争，择优录用”的原则，为确保招录工作顺利有序进行，特制定本方案。

一、组织机构

（一）、领导小组：

组 长： 罗厚平

成 员： 康睦钦 陈立山 李 波 王化鹏

（二）、职能小组：

1、报名资审组 组长：王化鹏 成员：陈 涛

职责：负责应招教师的接待服务、报名登记和资格初审工作，做好政策宣传解释工作。

2、考务组 组长：罗厚平

成员：相关学科骨干教师

职责：负责配合区局做好统一考试工作。

3、试讲考核组 组长：陈立山

组员：相关学科骨干教师

职责：负责制定试讲方案，组织实施试讲工作，根据试讲内容和量化标准对试讲者进行量化打分。

4、档案整理组 组长：李 波 组员：孙 亮 职责：负责收集整理招录档案，按照一人一档的要求建立应聘者完备的个人档案，建立完整的招录档案，撰写招录工作总结。

5、综合考察组 组长：康睦钦

组员：校支部委员 校工会委员

职责：负责翻阅应聘人员的个人档案，了解其在校学习或参与社会实践活动期间的政治思想表现及相关情况；对应聘考生情况进行综合评定。

二、招聘对象和条件

招聘对象为2010年全日制师范类普通高校二本以上应届毕业生。往届及其它非师范教育类二本以上毕业生应具备教师资格，且年龄在30周岁以下。

三、招录计划

依据汉滨区教师招录总体计划，学校共招录5名高中教师（英语1人、政治1人、物理1人、体育1人、通用技术1人）。

四、时间和地点安排：

1、报名：符合报名条件的人员，于2010年7月15日至2010年7月22日，持本人毕业证和教师资格证原件、复印件及毕业生就业报到证复印件到学校教务处报名。

2、笔试时间、地点：统一安排于2010年7月28日上午9：00-11:00在汉滨高中进行笔试。

3、试讲时间、地点：试讲时间为2010年7月30日（8：00开始），试讲地点在本校（或指定学校）进行。

五、招录办法

学校在教育局、人事局、监察局的指导和监督下，按笔试（50%）、试讲（50%）考核成绩择优选拔。

具体程序如下：

1、报名与资审：由职能组按职责进行初审，报名结束后，学校将初审通过人员材料报区教育局资审确认。

2、笔试：2010年7月28日上午9：00——11：00在汉滨高中进行。

3、试讲： 2010年7月30日在本校，按笔试成绩1：3的比例确定教育教学能力测试人员（不足3人按实际人数）参加对应学科的讲课或说课，学校组建临时评委小组组织进行此项工作。选择高一年级相应科目的课时内容，提前1小时由参聘老师抽签决定讲课或说课（教案或说课稿用后交评委小组），评委小组依据试讲评分标准考核打分（试讲内容要求及分值划分见附件）。

4、考核：按照笔试考核成绩占50%、试讲考核成绩占50%的要求，合成确定其综合考核成绩。

5、公示：学校对应聘人员综合成绩及拟录用人员名单进行公示。

6、录用：学校将拟录用人员名单及招录档案资料报区教育局、人事局审查，审查合格后进行体检，体检合格者予以录用。

附件 ：招录高中教师试讲评分表

汉滨区大河中学

二〇一〇年七月十六日

汉滨区大河中学2010年 篇2

1 资料与方法

1.1 资料来源

搜集了2010、2011和2012年3年来宝鸡市渭滨区42家企业的电焊作业人员的健康检查资料, 对健康检查档案资料进行统计。

1.2 检查对象

全区境内42家企业的3 325名从事电焊作业人员。其中男性2 991人, 女性334人。工龄6个月~42 a, 平均工龄 (11.2±9.65) a。其中工龄<50 a的有962人, 5~9 a的有808人, 10~19 a的有802人, 20~29 a的有542人, ≥30 a的有211人。

1.3 检查方法

为确保健康检查工作客观性的结论和科学性, 根据国家重点职业病监测技术方案的要求印制了统一的检查表, 对参加职业健康检查的人员按照《GBZ 188-2007职业健康监护技术规范》[1]及国家重点职业病监测技术方案的各类调查表的填表说明进行了统一培训, 按《GBZ 188-2007职业健康监护技术规范》中规定的检查方法进行。

1.4 检查内容

(1) 症状询问:重点询问头晕、易疲乏、睡眠障碍、健忘、多汗、心悸、肢体震颤、感情淡漠、不自主哭笑、强迫观念、冲动行为、咳嗽、咳痰、胸痛、呼吸困难、喘息、咯血等症状。 (2) 体格检查:包括内科常规检查, 神经系统检查 (包括常规检查及四肢肌力、肌张力、共济失调、肢体震颤、智力、定向力、语速、面部表情、反应能力) 。 (3) 实验室及其他检查:血常规、尿常规、肝功能、心电图、肺功能、后前位X射线高仟伏胸片。

1.5 统计和比较方法

使用Epi Data软件进行数据录入, 将Epi Data录入数据导出为Excel 2003文件, 使用SPSS 17.0软件对资料进行统计分析, 率的比较用χ2检验, 以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 总体情况

2010—2012年健康检查共3 325人, 其中男性2 991人, 女性334人。检出各类检查项目结果异常人数为2 369人, 异常率为71.25%。尘肺病观察对象26人, 异常率为0.78%;检出职业禁忌证人数为44人, 检出率为1.32%, 其中检出锰中毒观察对象2人, 检出率为0.06%;高血压398人, 异常率为11.97%;血常规异常人数747人, 异常率为22.47%;尿常规异常人数为760人, 异常率为22.86%;肝功能异常人数为456人, 异常率为13.71%;X线检查异常人数为53人, 异常率为1.59%;心电图异常人数为722人, 异常率为21.71%;肺功能异常人数为966人, 异常率为29.05%;手颤阳性20人, 异常率为0.60%。检出职业禁忌证人数为44人, 检出率为1.32%。结果显示, 随着工龄的增加, 各项体检项目结果异常率也随之增加。见表1。

2.2 不同工龄职工职业健康检查情况

在3 325名健康检查的职工中, <5 a、5~9 a、10~19 a、20~29 a、≥30 a各项健康检查项目结果异常率, 见表1。高血压不同工龄分组比较, 差异有统计学意义 (χ2=48.501, P<0.01) ;血常规、尿常规、肝功能、心电图、X线胸片结果、肺功能不同工龄分组比较, 卡方检验值分别为:χ2=2.334, P>0.05;χ2=4.345, P>0.05;χ2=6.759, P>0.05;χ2=3.387, P>0.05;χ2=4.449, P>0.05;χ2=7.709, P>0.05;差异均无统计学意义。

2.3 不同年度职业健康检查情况

2010、2011和2012年的健康检查人数分别为1 144、1 098、1 083人, 各项体检项目结果异常人数分别为744、832、793人, 异常率分别为65.03%、75.77%、73.22%。3年的各项体检项目结果总体异常率比较, 差异有统计学意义 (χ2=39.776, P<0.01) 。3年的体检项目结果见表2、表3。

2.4 不同疾病检出情况

2.4.1 尘肺病观察对象和肺功能异常

参加健康检查的3 325名电焊工中, 检出尘肺病观察对象26名, 检出率为0.78%;肺功能异常966人, 异常率为29.05%。从工龄分组看, 尘肺病观察对象主要分布在工龄>20 a的人群中, 且不同工龄分组连续较正χ2=36.253, P<0.01, 差异有统计学意义。

2.4.2 锰中毒观察对象和手颤阳性

从参加健康检查的3 325名电焊工中, 检出锰中毒观察对象2名, 检出率为0.06%。检出手颤阳性20人, 检出率为0.60%。从工龄分组看, 锰中毒观察对象和手颤阳性主要分布在工龄20年以上的人群中, 且手颤阳性不同工龄分组连续校正χ2=16.022, P<0.01, 差异有统计学意义。

2.4.3高血压和心电图

从健康检查结果看, 患高血压的人数为398人, 检出率为11.97%;心电图异常人数为722人, 异常率为21.71%。二者均有随着工龄的增加检出率增加的趋势, 高血压不同工龄分组间比较, 差异有统计学意义 (χ2=48.501, P<0.01) 。

2.4.4 血常规、尿常规、肝功能异常情况

血常规、尿常规、肝功能检验结果异常人数分别为747、760、456人, 异常率分别为22.47%、22.86%、13.71%, 且在不同工龄均有不同程度的存在。

注:在工龄≥20 a组 (753人) 中检出尘肺病观察对象26人 (3.45%) , 锰中毒观察对象2人 (0.27%) 和手颤阳性20人 (2.66%) 。

3 讨论

3.1 电焊作业人员的整体健康状况

在检查的3 325名电焊作业人员中, 各项体检项目结果异常的检出率为71.25%, 说明电焊作业人员的整体健康状况不容乐观, 且各项体检项目结果异常情况有随工龄增加而增高的趋势。高血压、血常规、尿常规、肝功能、心电图等异常的检出率分别为11.97%、22.47%、22.86%、13.71%, 居各项检查项目结果异常率的前列。提示我们在关注工作场所中职业病危害因素对电焊作业人员的影响外, 还应重视慢性非传染性疾病对电焊作业人员身体健康的影响。高血压除与遗传因素、不合理饮食、吸烟、饮酒等不良的生活习惯有关外, 还与岗位工作高度紧张、工作劳动强度大、工作安排不合理等因素有关。对高血压患者应定期监测血压, 并进行积极有效的治疗, 若同时伴有心电图异常, 并确诊为严重的心血管系统疾病则不宜继续从事电焊作业。此外, 除了加强对电焊作业人员职业卫生知识和安全防护知识的培训外, 还要倡导积极健康生活方式, 增强其健康意识, 预防和控制慢性非传染性疾病对他们身体健康的影响。

3.2 与锰中毒等有关的情况

电焊作业岗位的锰主要来源于焊接时使用的焊条, 焊条主要由焊芯和焊条药皮组成, 焊芯的主要成分分钢, 尚含有微量的碳、锰、硅、铬、镍以及硫和磷等化学元素, 焊条药皮根据药皮组份可分为酸性焊条和碱性焊条2种, 酸性焊条药皮涂料主要含氧化铁、氧化锰和氧化钛等化合物, 碱性焊条药皮成分中不含铁或锰等氧化物, 而大理石和萤石含量较多。电焊条的药皮中含有5%~50%的金属锰或锰铁, 焊接时, 电弧放电产生4 000℃~6 000℃高温, 在熔化焊条和焊件的同时, 产生了大量的烟尘, 其成分主要为氧化锰, 烟尘以气溶胶的形式存在, 经过呼吸道吸入[2]。生产过程中过量吸入锰烟及锰尘可引起中毒, 急性锰中毒已十分少见。慢性中毒主要表现为锥体外系神经障碍, 早期主要表现为类神经征, 继而出现锥体外系神经受损症状, 肌张力增高, 手指明显震颤, 腱反射亢进, 并有神经情绪改变。严重患者锥体外系神经障碍恒定而突出, 表现为帕金森病样症状;还可出现中毒性精神病的表现, 如感情淡漠、不自主哭笑、强迫观念、冲动行为等[3]。

参加健康检查的3 325名电焊作业人员中, 检出锰中毒观察对象2名, 检出手颤阳性20人, 从工龄上看, 均在20年以上, 说明随着工龄的增长, 锰对电焊工的影响也随之加大。虽然随着生产工艺的改进, 生产过程的自动化程度提高, 在一定程度上降低了职业暴露人群的危害, 但锰对电焊工的远期影响仍不应忽视, 此次检查仍然检出锰中毒观察对象和手颤阳性者。检出的手颤阳性患者应进一步检查, 与其他临床疾病如帕金森病进行鉴别。同时, 也提醒我们在以后的职业病防治工作中要更加重视电焊工作业岗位的职业卫生管理和防护工作。我们认为电焊工作业场所中除应设置工作场所警示标识外, 还是配备局部排风和全面通风除尘设施, 配防化学品手套、防尘口罩和防护眼镜, 并在有条件的情况下为电焊工配备透气型的防毒服, 减少工作时间, 预防电焊尘、锰对他们身体健康的影响。同时, 也应定期对接触人员进行职业性健康检查, 建议在以后的工作中除了重视电焊尘对电焊工的影响外, 还应重视锰对电焊工的危害, 在职业健康检查的项目确定上, 除了做全接触粉尘的的一些必检项目外, 还应加做锰的一些必检项目, 以尽早发现职业禁忌证和疑似职业患者, 及早处理, 避免职业病危害的发生。

3.3 与尘肺等有关的情况

参加健康检查的3 325名电焊工中, 检出尘肺病观察对象26名, 肺功能异常966人, X线检查异常人数为53人。从工龄分组看, 尘肺病观察对象和X线胸片异常主要分布在工龄>20 a的人群中。与电焊工尘肺发病缓慢, 发病工龄多在15~20 a的报道一致。肺功能异常率较高, 且在各个工龄段都存在, 但不同工龄分组间差别无统计学意义。除了部分电焊作业工人本身有肺功能损伤外, 肺功能检查结果也受操作者熟练程度、受试者配合等人为因素的影响。为了避免各种因素的影响, 确保肺功能测试结果的准确性, 在以后的肺功能测试时, 测定前要做好肺功能仪的校正, 测试肺功能前要对被测者进行训练, 制定各实验室肺功能正常预计值公式, FVC (用力肺活量) 、FEV1 (第1秒用力呼气量) 至少要有2次合格的测定记录, 且2次测定结果相差不得超过5%[4]。据相关文献报道, 接触锰的作业人员的肺功能随着工龄的增加而下降, 其中FVC (用力肺活量) 、FEV1 (第1秒用力呼气量) 、PEF (峰流速) 变化明显, 作业工人的大小气道均受损, 且锰对肺的累积作用主要是小气道, PEF与锰累积暴露量呈剂量-效应关系, 神经系统不仅是锰的靶器官, 而且肺也是锰的重要靶器官[5]。对这3年来检出的肺功能异常患者, 应继续追踪观察, 定期检测其肺功能, 从而做好早发现、早诊断、早预防、早治疗工作。

通过对宝鸡市渭滨区电焊作业3年的职业健康监护, 掌握了宝鸡市渭滨区电焊作业人员的健康状况, 为研究电焊作业人员的健康状况提供了一定的科学依据。广大职工也应提高个体防护的意识, 自觉配戴防护用品, 降低职业病危害的发生。同时各职能部门和社会相关部门要强化监督管理, 建立完整的职业卫生监督、健康监测体系, 使职业卫生工作步入科学、规范、法律、程序化的管理轨道。

摘要：目的 了解宝鸡市渭滨区各企业电焊作业人员的健康状况, 掌握电焊作业人员的疾病种类、分布及主要特点, 为职业防护和健康保健策略的制定提供科学依据。方法 按照《GBZ 188-2007职业健康技术规范》中粉尘和锰规定的方法检查及按照国家重点职业病监测技术方案的调查方法进行调查。结果 健康检查电焊 (锰) 作业人员3 325人, 共查出各类体检项目结果异常人数2 369人, 异常率为71.25%;2010、2011和2012年3年异常率比较, 差异有统计学意义 (χ2=39.776, P<0.01) ;检出锰中毒观察对象2名, 检出率为0.06%;检出手颤阳性20人, 检出率为0.6%。锰中毒观察对象和手颤阳性主要分布在工龄20 a以上的人群中, 且手颤阳性不同工龄分组连续校正χ2=16.022, P<0.01, 差异有统计学意义。检出尘肺病观察对象26名, 检出率为0.78%。从工龄分组看, 尘肺病观察对象主要分布在工龄20年以上的人群中, 且不同工龄分组连续较正χ2=36.253, P<0.01, 差异有统计学意义。结论 电焊 (锰) 作业人员的整体健康状况不容乐观, 应引起重视。在关注电焊尘对电焊作业人员的职业病危害时, 也应重视锰对电焊作业人员的职业病危害, 切实做好电焊 (锰) 作业人员生产环境的改善和保护工作, 从而保障广大电焊 (锰) 作业人员的身体健康。

关键词：电焊工,职业健康监护,检出率

参考文献

[1]GBZ 188-2007.职业健康监护技术规范[S].

[2]全国职业病医师培训考核指定教材.职业中毒[M].北京:化学工业出版社, 2010:144.

[3]金泰廙.职业卫生与职业医学[M].北京:人民卫生出版社, 2011:93

[4]全国职业病医师培训考核指定教材.尘肺病[M].北京:化学工业出版社, 2010:124.