工商注册代理合同

工商注册代理合同（精选9篇）

工商注册代理合同 篇1

甲方：

乙方：麦肯赛尔登记注册代理（北京）事务所

就甲方委托乙方代理事宜，经双方协商，达成如下协议：

一、委托代理范围：

1、工商设立登记代理（）；

2、工商变更登记代理（）；

3、公司工商清算代理（）；

4、公司税务登记代理（）；

5、公司税务清算代理（）；

6、组织机构登记代理（）；

7、企业银行开户代理（）；

8、公司印鉴刻制代理（）；

9、卫生专项许可代理（）；

10、环评专项许可代理（）；

11、一般纳税人认定代理（）；

本次委托代理共计 项

二、各项代理费用：

1、工商设立登记代理费 元；

2、工商变更登记代理费 元；

3、公司工商清算代理费 元 ；

4、公司税务登记代理费 元 ；

5、公司税务清算代理费 元 ；

6、组织机构登记代理费 元 ；

7、企业银行开户代理费 元 ；

8、公司印鉴刻制代理费 元 ；

9、卫生专项许可代理费 元 ；

10、环评专项许可代理费 元 ；

11、一般纳税人认定代理费 元 ；

本次委托代理费共计人民币 元整（￥： 元）

三、各项代理所需时限：

1、工商设立登记 工作日；

2、工商变更登记 工作日；

3、公司工商清算 工作日 ；

4、公司税务登记 工作日；

5、公司税务清算 工作日 ；

6、组织机构登记 工作日 ；

7、企业银行开户 工作日 ；

8、公司印鉴刻制 工作日 ；

9、卫生专项许可 工作日 ；

10、环评专项许可 工作日 ；

11、一般纳税人认定 工作日 ；

四、双方权利和义务：

1、根据甲方委托事项，乙方向甲方提交委托事项所需资料清单，甲方必须保证所提供资料的真实性、合法性,凡属提供虚假材料导致乙方无法完成委托事项或乙方受损的，乙方有权终止办理后续事宜并责成甲方赔偿乙方受损费用；

2、上述各项代理，须按所委托事项总金额的 %支付乙方预付款，即 元整，余款 %即 元整于乙方完成甲方委托事项、交付甲方时一次付清；

3、上述费用仅限于双方约定的代理费用，委托事项所发生的官方费用或其他费用（如：验资费、评估费、财产转移专项审计费、询证费、工商清算审计费、税务清算审计费、公告费、特殊事项的公关费等）由甲方另行承担，所发生的官方费用或其他费用（除特殊事项的公关费）由乙方出具官方票据或相关票据向甲方收取，视官方费用或其他费用的多少，可由甲方事先支付，也可由乙方先行垫付，于本协议第六条注明；

XX-8-18 19:43 回复

123.112.77.* 2楼

4、乙方接受甲方委托，指派特定人员，有义务在代理时限内完成委托事项；

五、违约责任：

1、本协议一经签定，甲乙双方应认真自觉遵守，履行各自的权利和义务，不得擅自变

更、终止协议；

2、协议履行期间，因法律、法规及政策调整导致协议不能继续履行，经甲乙双方协商认可，可解除协议，乙方将已取得的预付款退还给甲方。

3、协议履行期间，凡甲方未能及时提供相关资料，或者甲方人员失去联系等原因，致使乙方服务工作连续一个月毫无进展的，乙方有权利终止履行义务，乙方所收取的预付款不予退还；

4、乙方有义务在代理时限内完成委托事项，如未能在委托时限内完成的，甲方有权利终止协议，要求乙方退还前期支付的预付款，并按所支付预付款的5%支付甲方违约金。

六、其他费用约定：

七、其他委托事项：

八、本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。

甲 方（委托方）： 乙 方（受托方）：麦肯赛尔登记注册

代 理 事 务 所

电 话：010-82685034 电 话：

联系人： 联系人：

XX年 月 日 XX年 月 日

工商注册代理合同 篇2

IMS(IP Multimedia Subsystem)是IP多媒体子系统的简称,是第三代合作伙伴计划(The 3rd Generation Partnership Project,3GPP)在通用移动通信系统(Universal Mobile Telecommunication System,UMTS)R5标准版本中正式提出的,其目的是将核心网络统一到全IP的网络结构上,并实现固定网络和移动通信网络的融合,是下一代网络(Next Generation Network,NGN)的发展方向[1,2]。IMS被看作是更“软”的软交换系统,软交换实现了承载和控制的有效分离,IMS技术进一步分解了控制层功能,网络架构因此变得更加灵活、开放,是独立于接入技术的提供IP多媒体业务的体系架构,被公认为是固定与移动网络融合的基础。IMS具有如下技术特点:基于会话初始协议(Session Initiation Protocol,SIP)的会话控制,水平体系架构,与接入无关,业务与控制分离,提供丰富而动态的组合业务[3,4]。

在NGN的框架中,终端和接入网络是各种各样的,而其核心网络只有一个,即IMS,它的核心特点是采用SIP协议和与接入的无关性。为顺应网络IP化的趋势,IMS系统采用SIP协议作为唯一的会话控制协议。IP技术是互联网的主导技术,在互联网上的应用已经非常成熟,其优点是可以快捷灵活地提供各种信息类服务,并且有较好的业务开放性和可开发性。但是IP技术固有的缺点则不能忽视,其在数据传输的安全性和计费控制方面无法适应IMS业务的要求。

传统的电信网络采用独立的信令网来完成呼叫的建立、路由和控制等过程,信令网的安全能够保证网络的安全。而且传输采用时分复用(Time Division Multiplexing,TDM)的专线,用户之间采用面向连接的通道进行通信,避免了来自其他终端用户的各种窃听和攻击。而IMS网络与互联网相连接,基于IP协议和开放的网络架构可以将语音、数据、多媒体等多种不同业务,通过采用多种不同的接入方式来共享业务平台,增加了网络的灵活性和终端之间的互通性。正是由于IMS是建立在IP基础之上,也使得IMS的安全性要求比传统运营商在独立网络上运营要高得多,不管是由移动接入还是固定接入,IMS的安全问题都不容忽视。因此,IMS用户终端(User Equipment,UE)接入到IMS核心网需经一系列认证和密钥协商过程,这个过程即用户注册业务[5]。IMS的注册业务主要由呼叫会话控制器(Call Session Control Function,CSCF)、应用服务器(Application Server,AS)、接入网控制器(Access Gateway Control Function,AGCF)和归属用户服务器(Home Subscriber Server,HSS)等网元完成[6,7]。

1 IMS用户注册

IMS用户注册过程包括初始注册、刷新注册和注销,根据用户类型又分为支持3GPP的SIP用户终端发起的注册和AGCF代理注册。AGCF需要代理接入的公共电话交换网(Public Switched Telephone Network,PSTN)等固网用户和不支持3GPP的SIP用户等向IMS注册[8],IMS用户注册网络结构图如图1所示。

SIP用户终端发起的注册和AGCF代理注册流程基本相同,区别在于SIP用户经过代理CSCF(Proxy-CSCF,P-CSCF)注册,而AGCF代理注册直接向查询CSCF(Interrogating-CSCF,I-CSCF)发起注册。

1.1 AGCF代理初始注册

IMS中的位置管理通过用户的注册来完成。注册的目的是让服务CSCF(Serving-CSCF,S-CSCF)能准确地知道用户当前的位置和状态。传统终端接入网关(Access GateWay,AGW)等设备通过PI接口向AGCF注册后,AGCF需要代理这些设备向IMS注册。AGCF代理初始注册过程如图2所示。

AGCF代理初始注册流程简述如下:

(1)AGCF代理传统终端设备向I-CSCF发起注册(REGISTER)消息。

(2)-(3)I-CSCF向HSS查询提供用户服务的S-CSCF。

(4)I-CSCF将REGISTER消息转发给S-CSCF。

(5)-(7)S-CSCF向HSS请求鉴权向量集,并选择1个鉴权向量。

(8)-(9)S-CSCF向I-SCCF返回401未鉴权消息(携带鉴权挑战字),并转给AGCF。

(10)-(11)AGCF根据鉴权挑战字计算挑战结果,并发起带鉴权挑战结果的REGISTER。

(12)-(13)I-CSCF向HSS查询提供用户服务的S-CSCF。

(14)I-CSCF将REGISTER消息转发给S-CSCF。

(15)对挑战响应进行鉴权。

(16)-(17)通知HSS用户已注册,并从HSS获得用户签约数据。

(18)-(19)S-CSCF向I-CSCF发回注册成功200OK响应,并转给AGCF。

1.2 AGCF代理刷新注册

用户注册后,当其需要更新当前的注册或是改变当前的注册状态时,用户可以发起应用层的刷新注册请求,目的为保持用户当前的注册状态,也需要在当前注册的注册时长(EXPIRE)过期之前进行刷新注册。刷新注册时用户在初始注册时已经获取了鉴权挑战字并计算出了挑战结果,故刷新注册携带鉴权挑战结果,S-CSCF直接对刷新注册进行鉴权,然后由S-CSCF更新用户注册时长即可。AGCF代理刷新注册流程如图3所示。

AGCF代理刷新注册流程简述如下:

(1)AGCF代理传统终端设备向I-CSCF发起注册(REGISTER)消息。

(2)-(3)I-CSCF向HSS查询提供用户服务的S-CSCF。

(4)I-CSCF将REGISTER消息转发给S-CSCF。

(5)S-SCCF判断用户已经注册,根据S-CSCF上的用户注册信息直接进行注册鉴权并更新用户注册时长。

(6)-(7)S-CSCF向I-CSCF发回注册成功200OK响应,并转给AGCF。

1.3 AGCF代理注销

IMS用户注销为刷新注册的特例,即注册请求中EXPIRE值为0的刷新注册。AGCF代理注销流程与1.2代理刷新注册相同。

2 存在问题

AGCF在固网设备融合到IMS的过程中具有重要作用。它具有接入网关控制功能,接入传统窄带用户到IMS网络中。AGCF以Mw接口与IMS CSCF设备交互,同时充当MGC功能以PI等接口与住户网关(Residential GateWay,AGW/RGW)等传统固定终端交互。

传统固定终端用户通过AGCF接入IMS网络的流程如下:传统终端AGW等设备通过PI接口向AGCF注册,AGW在AGCF上注册成功后,AGCF代理AGW终端下的用户向IMS网络的CSCF设备发送SIP REGISTER注册请求,注册成功后,CSCF返回200OK应答,200OK里携带了注册有效期EXPIRE。AGCF根据EXPIRE值定时代理AGW用户向CSCF发送刷新注册请求,以保持用户在IMS网络中的注册状态。刷新注册时间在3GPP里有建议,3GPP建议的算法如下:如果EXPIRE>1200,刷新时间为当前时间+EXPIRE-600;如果EXPIRE<=1200,刷新时间[9]为当前时间+EXPIRE/2。

当IMS网络中大量终端同时发送注册请求时,就会形成注册消息流量集中发送,由于IMS核心网无法及时处理这些报文,导致报文反复重传使得整个网络的压力像滚雪球一样越来越大,从而对IMS核心网造成雪崩风暴,业界称其为注册风暴[10]。而AGCF代理注册由于是瞬间集中大批量注册,比普通IMS用户的注册时间更加集中,往往会造成非常严重的注册风暴,给CSCF、AS和HSS等网络设备造成巨大的压力。在实际应用中,由于运营商需要AGCF代理的用户短时间内就在CSCF上注册成功,故AGCF代理初始注册风暴是不可避免的,且初始注册风暴在一段时间内一般只出现1次;而刷新注册风暴则是持续的,这会大大加大IMS核心网的系统负荷。刷新注册风暴的产生主要有以下2个原因:

(1)AGCF重启:初始注册200OK里的EX-PIRE值往往都是相同的,就会导致用户的刷新注册时间也集中在短时间段内。在1个EXPIRE时间周期内,AGCF和CSCF用户刷新注册的工作负荷严重不均衡。

(2)AGCF接入的多个AGW网关不在同一时间注册,这些AGW网关注册的时间恰好间隔1个或多个EXPIRE周期,AGCF代理用户发起初始注册时间是受AGW网关注册时间决定的。因此这种情况也会导致AGCF用户刷新注册集中在EX-PIRE周期的某一短时间段内,从而导致工作负荷不均衡。

3 技术解决方案

3.1 刷新注册负荷均衡算法

根据3GPP建议的刷新注册时间算法,AGCF代理刷新注册的注册风暴是客观存在的,但这是运营商和设备制造商不能忍受的,鉴于以上问题,本文提出一种在IMS网络中,AGCF代理用户刷新注册负荷均衡的方法。AGCF代理用户初始注册成功后,第1次刷新时间不采用3GPP的算法计算,而是利用随机分布算法把刷新时间散列在EXPIRE周期内,从而达到负荷均衡的目的。

AGCF上电时,初始化一个EXPIRE大小的统计数组。数组下标从0到EXPIRE-1,每个数组元素都是1个计数器,记录有多少用户刷新注册时间落在EXPIRE周期内每一秒上。AGCF刷新注册统计数组示意图如图4所示。

AGCF代理用户发起初始注册,初始注册请求中携带相同的EXPIRE协商值,CSCF接受AGCF建议的EXPIRE,并在初始注册200 OK中返回,AGCF收到初始注册的200OK后,在EXPIRE时间段内取1个随机值,判断((当前时间+随机值)MOD EXPIRE)对应的下标数组元素的统计值是否超过了平均值,如果没有超过,就把当前时间+随机值作为此用户的第1次刷新注册时间。如果对应下标数组元素的统计值超过了平均值,则在EXPIRE时间段重新获取1个随机值,并判断对应数组元素的统计值。每个用户最多可以尝试获取5次随机值,如果5次尝试之后还没有找到低于平均值的随机时间点,就用最后1个随机值+当前时间作为第1次刷新时间,同时对应数组下标元素统计值加1。

AGCF只针对第1次刷新注册时间做随机散列,每个用户后续的刷新注册时间按3GPP的建议算法计算。刷新注册负荷均衡算法示意图如图5所示。

结合图5对刷新注册负荷均衡算法说明如下:

(1)从图中初始注册时间点开始,AGCF把图中的Tr时间段作为此用户的第1次刷新散列区间。Tr=EXPIRE-Th-Tt。Th和Tt二个时间段长度可配置,用来防止散列后的刷新时间太早或太迟。

(2)AGCF在Tr时间段随机获取一个时间点Tf,然后以(Tf Mod EXPIRE)为数组下标,判断Array[(Tf Mod EXPIRE)]的统计值是否超过平均值Av。Av=初始注册总数/EXPIRE+5。

(3)如果Array[(Tf Mod EXPIRE)]小于Av,则用Tf作为此用户的第1次刷新时间,并把Array[(Tf Mod EXPIRE)]统计值加1,初始注册总数加1。

(4)如果Array[(Tf Mod EXPIRE)]大等于Av。AGCF返回(2)步重新在Tr时间段内获取一个随机的时间点Tf。如果5次随机时间点都不能满足(3)的条件,则用第5次的随机时间点Tf5作为此用户的第1次刷新时间,并把Array[(Tf5 Mod EXPIRE)]统计值加1,初始注册总数加1。

(5)通过刷新负荷均衡算法计算刷新时间结束。

3.2 改进后的AGCF代理注册流程

图6为根据刷新注册负荷均衡算法设计的AGCF代理注册流程图,具体说明如下:

(1)AGCF上电时初始化刷新注册统计数组。

(2)AGW网关在AGCF上注册成功。

(3)AGCF代理AGW网关下的用户向CSCF发送初始注册请求,请求中携带3GPP协议建议的注册时长,即每个用户的注册消息中携带的EX-PIRE都相同。

(4)CSCF返回200OK注册应答,应答中返回相同的EXPIRE值。

(5)AGCF收到CSCF的200OK后,不采用3GPP协议建议的刷新注册时间,根据3.1节中刷新注册负荷均衡算法计算出用户第一次刷新注册时间。

(6)用户第一次刷新注册时间到达后,AGCF向CSCF发送代理刷新注册请求,请求中携带正常的EXPIRE值。

(7)CSCF返回200OK注册应答,应答中返回相同的EXPIRE值。

(8)AGCF收到CSCF的200 OK后,采用3GPP协议建议的刷新注册时间。

(9)AGCF根据3GPP协议建议的刷新注册时间进行后续代理刷新注册。

(10)CSCF返回200OK注册应答。

4 结束语

文章介绍了IMS固网设备融合组网中AGCF代理注册业务流程及其存在的问题,针对AGCF代理注册引发的刷新注册风暴进行分析,提出了一种代理注册业务负荷均衡算法,根据这种算法可以使AGCF代理注册的刷新注册时间均衡分布,从而避免了AGCF代理注册对IMS核心设备的频繁、持续的网络冲击。文章针对AGCF代理注册业务提出的负荷均衡算法不仅适用于其他代理注册场景,也同样适用于代理订阅业务,为解决IMS系统中代理注册订阅、业务订阅和呼叫转移通知订阅等业务的刷新订阅风暴提供了一种重要技术参考。

摘要：文章介绍了IP多媒体子系统(IP Multimedia Subsystem,IMS)的技术体系架构,分析了IMS系统中接入网控器(AGCF)设备代理大批量用户刷新注册存在的问题,提出了一种IMS设备注册业务负荷均衡的算法,通过这种算法将AGCF代理用户的刷新注册时间均匀分布。实践证明,该设计高效、稳定,可以有效避免大批量代理用户集中刷新注册风暴给AGCF设备及整个IMS系统带来的网络冲击。

关键词：IP多媒体子系统,代理注册,负荷均衡,接入网控器,刷新注册风暴

参考文献

[1]薛晓飞,陈璐,路萍.基于SIP和RTP的VoIP通信[J].指挥信息系统与技术,2012(01):68-71.

[2]王清春,孙宇.下一代网络中的软交换与IMS[J].网络安全技术与应用,2014(08):37-38.

[3]钱蕾,唐海,钟橙.IMS核心网发展策略探析[J].数据通信,2014(02):20-22.

[4]王金柱.IMS过载控制关键技术研究[D].北京:北京邮电大学,2012.

[5]张奇支,黄兴平,范冰冰.IMS中一种快速的用户重注册过程[J].计算机科学,2010(09):117-120.

[6]许盛宏,邓勇,李力卡.IMS网络AGCF高效可靠容灾方案探讨[J].电信技术,2014(S1):208-211.

[7]罗汉斌.IMS网络用户注册流程浅析[J].中国新通讯,2014(09):28-29.

[8]李蕊,崔欣.NGN向AGCF演进方案研究[J].现代电信科技,2013(09):61-65,70.

[9]胡乐明,曹磊,陈洁.IMS技术原理及应用[M].北京:电子工业出版社,2006:98-107.

海运代理合同条款不该模糊 篇3

货运纠纷源于角色模糊

在海上货运代理合同中，产生纠纷的原因大多是因为在订立合同过程中没有明确定位各自的角色，尤其是货运代理公司的角色。货主与货运代理公司的相互关系通常表现为三种情况：一是通常意义上的代理；第二是作为无船承运人的代理；第三是居间。

作为通常意义上的代理，货代公司只是货主的一个代理人，代表货主行为，即直接代理。此时产生的一切后果直接归属于被代理人，通常也就是货主，代理人不直接对船方承担任何法律责任。这就是所谓的合同相对性，即代理公司签订的货物运输合同只约束船公司和货主。

当货代公司作为无船承运人出现的时候，他和货主签订的是海上货物运输合同，而不再是货代合同。这时，事实上它代替了船运公司的角色。作为货运合同的一方，在货物发生缺损，货物未按约定时间到达目的港，以及货主收不到货款时，货主都可以直接找到货运代理公司，追究其相关违约责任。

在居间的情况下，货代公司只是作为一个中间人。这时，货代公司事实上已经不是在扮演其本身特有的角色，他在为双方（货主与船运公司）提供了交易合作平台，收取一定佣金之后就会全身而退。之后，货主与船运公司发生的任何纠纷均与它无关。事实上，在国际海运中货代公司以这种身份出现的情况比较少。

实践中，货代公司在海运合同中经常模糊彼此关系，导致权利义务不清，容易发生纠纷。究其原因，北京盈科律师事务所的姚洪军律师告诉记者，一方面原因是利益的驱使，按照国务院出台的《海运代理条例》规定，货代公司需要缴纳80万元的保证金才可以具有无船承运人资格，有些货代公司出于利益的考虑，在没有缴纳押金的情况下往往也冒称自己是无船承运人，从而享受无船承运人的相关权益；另一方面是出于侥幸心理，国家目前对海运代理方面的管制不是很严格，货代公司基于这种情况，认为游走于一般代理人与无船承运人之间更有利于他们应对相关当事人；还有就是有些货代公司的管理不是很规范，因而在操作中出现误差。

这种角色的模糊事实上会给货代公司在后续事务中带来很多麻烦。在一般代理与无船承运人两者之间游走，很可能会使货运代理合同的效力产生质疑，因为它一边接受货主货物交给船方，另一方面又代表船方来接受货物，向双方收取佣金，按照国家《合同法》的规定，这种双方代理是不具有法律效力的。一旦被认定为双方代理，合同就无效，货代公司将会承担缔约过失责任。

另外，货代公司的这种角色模糊会表现在相关货运单据上。比如，用自己格式文本做的提单或托运单，标注自己是代理人等，如果发生纠纷到了法院，法院的认定就会出现分歧。因为货代公司如果出具自己格式文本的货运单据，从一般的角度来说可以认定他为承运人，但他又在单据上标注自己是代理人，这会让货代公司在庭审中举证证明自身身份时陷入困境。这种角色的模糊，导致货代公司在诉讼中处于不利的地位，可能承担更大的责任。

货代公司对角色定位须明确

事实上，在海运代理合同中，明确各方的角色定位是很重要的，同时它也是合同各方防范潜在风险的一种有效手段。不管是货主还是买主，在国际贸易当中都有很多风险。在发生这种风险时，因为货主距离国内的货运代理公司比较近，容易接触，所以，一旦发生纠纷，货主很容易想到货代公司。因此货运代理公司在和货主签订合同时必须明确双方的权利义务，不能在两个身份之间摇摆不定。即使在明确规定的角色内，货代公司也应该尽量让自身的权利义务更加明晰，从而减少不必要的纠纷。在采访中，姚律师举了一个例子。

某货代公司接受货主委托，为其代理四票货物自上海至埃及塞得港的出口运输业务，约定由货主向货代支付运费。货代公司办理托运后，船方签发了4 份海运提单，交给货代公司，但货主未向货代公司明示索取单据。之后，货主在货物贸易合同方面遇到障碍，双方协商未果，货物滞留在目的港，与此同时，货代公司向货主催讨运费。但货主认为，货代公司收取运费表明它是无船承运人，同时，货代公司没有主动交付单据，导致收货人无法提货，自己则无法收到货款，因此要求赔偿，诉诸法院。

法院审理认为，虽然约定货主公司向货代公司支付运费，但是并不因此改变代理合同的性质。货代公司作为一个合格的货运代理人，在拿到有关货物的出运单证后，应根据诚信、善意履行合同的原则，主动向货主交付有关货运单证，或通知托运人前来领取上述单证。货代公司明知货运单证滞留在自己手中会导致收货人无法提货，并将由此造成一系列损害后果，仍将货运单证控制在自己手中，从而在客观上促成了货主损失的产生。因此，货代公司应对货主的损失承担不当占有引起的赔偿责任。

从这个例子不难看出，出现纠纷的关键就是货代公司对自己身份以及权利义务没有一个清楚的定位，在货代公司一旦被货主告上了法庭后，导致其对案件的预期也是不确定的。所以作为一个货代公司，首先应该跟货主明确其是一般代理人，还是无船承运人；其次，更应该确定自己在这一身份下应该履行什么义务以及享有哪些权利，只有明白了自己的权利义务，才能够保证合同的顺利履行，规避相应的风险。

仲裁是解决纠纷的最佳途径

总之，在签订海运合同中，双方应该本着诚信的原则。因为从一个长远的角度来说，发展应该是共赢的，不可能靠暂时欺诈获得利益。目前，我国加入WTO已经6年了，国外的代理公司也开始进入国内市场。国外的代理公司在市场经济环境中成长的时间比较长，对市场的诚信度比较看重，且资金雄厚，对风险的控制更加完善，在市场中形象较好。在这种环境下，更要求国内的代理公司以诚信为本，切莫投机取巧。实际上，投机取巧的成本是很大的。

姚律师告诉记者，货代公司应该根据目前的两种货代形式，分别作出操作的指引，包括合同的签订，单证的处理，资金的流程等等，来规避自身的风险。而就货主来说，选择货代公司应该根据其诚信度、实力，以及以前的货代案例，来了解相关情况，从而做出正确的判断。同时，双方应尽量细化货代合同，明确双方各自的权利义务，从而避免不必要的纠纷，即使在发生纠纷时也可做到有据可依。

商标注册代理合同 篇4

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》等有关法律法规的规定，并遵守诚实信用原则，现甲方委托乙方代理 商标有关事宜 达成协议如下:

一、商标代理委托事项 (请在选中项目的中打“√”)

商标注册申请

商标事项变更申请

商标续展注册申请 补发商标证件申请

转

让申请/注册商标申商标使用许可合同备案申请

其他：[备注]

二、双方的权利和义务

(一)甲方的权利

1、对商标事务代理的有关法律问题享有咨询权;

2、对商标事务代理的进展程度、结果等享有知情权和监督权; 3、在商标事务代理过程中有选择权和决定权; 4、其他：

(二)甲方的义务

1、及时向乙方提供委托事项的相关材料，并应当保证材料的完整性、真实性、合法性和有效性;

2、按照约定的方式及时支付本合同的各项费用;

3、甲方的住所及联系方式如有变更，应当及时通知乙方;

4、甲方应仔细阅读本合同结尾处黑体字所示关于商标注册风险提示字样;

(三)乙方的权利

1、有权按照约定收取本合同的各项费用;

2、有权要求甲方在合理时间内提供必须的材料; 3、其他：[备注]

(四)乙方的义务

1、按照甲方委托的代理事务的范围和内容,履行应尽义务,维护甲方的合法权益; 2、对甲方提出的问题提供及时、合理的咨询服务;

3、乙方保证收到本合同约定的款项和相关材料后，于三个工作日内(法定节假日顺延)向国家工商行政管理总局商标局办理有关手续。非乙方原因造成委托事务不能在约定时间内完成的，乙方应向甲方说明;

4、及时向甲方告知委托事项的进展情况。对国家有关机关的决定、裁定和通知等情况，必须及时告知甲方，并在甲方作出明确表示后继续代理委托事务; 5、乙方名称、住所及联系方式如有变更，应及时通知甲方; 6、乙方应明确告知甲方商标注册的风险;

三、代理时限：本合同签订之日起至止

四、代理范围及内容：详见《商标注册申请书》与《商标代理委托书》

五、费用及支付方式：

本合同约定的委托代理事项费用共计人民币：(大写)(￥); 其中包含由乙方代缴商标局官费(大写)(￥);乙方代理服务费(大写)(￥); 甲方按照下列第[关键词] 种方式支付代理费用：

1、 甲方于签约时一次性付清;

2、 甲方于签约后 天内一次性付清; 3、 分期付款：[备注] 4、 其他：[备注]

六、合约的变更及解除 1、合约履行期间，如因法律法规及国家政策的变动或者因不可抗力的因素导致合同不能继续履行的，委托代理合同自动解除，其间发生的的费用，双方协商解决;

2、甲方如未履行合同规定的义务，乙方有权解除本合同;乙方如未履行合同规定的义务，甲方有权解除本合同; 3、其他：[备注]

七、违约责任

1、本合同一经签订生效，双方必须共同遵守，严格履行各自相应义务。因一方的违约或过错导致合同无法履行或无法实现合同目的，违约方或过错方应承担相应的法律责任; 2、其他：[备注]

八、争议的解决方式

本合同在具体履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决或向工商行政管理部门申请行政调解，协商或调解不成的，向仲裁委员会申请仲裁，或者直接向法院提起诉讼。

九、本合同未尽事宜双方可另行协商。双方在本合同之外另行达成的补充协议视为本合同不可分割的一部分。

十、本合同一式两份，双方各执一份;本合同至签订之日起生效。

乙方(签章)

成都市武侯区临江东路

乙方地址 36号锦江花园城水晶座

25楼B座

开户银行 中国银行成都棕南支行

公司账户

联系电话

传 真

甲方(签章) 甲方地址 联系人员

联系电话 传 真

商标注册委托代理合同 篇5

乙方：XXXXXXXXXXXX知识产权代理有限公司

甲乙双方经共同协商，达成如下商标注册委托代理服务协议。

一、甲方正式委托乙方代理服务甲方XXXXXXXXXXXX商标在第XXXXXXXXXXXX类的`申请注册，共XXXXXXXXXXXX个。该注册商标详细内容见本协议附件《商标注册申请书》及《商标代理委托书》。

二、乙方接受委托后，负责完成商标注册代理的全部工作，并须维护甲方的合法权益，保护知悉甲方的商业秘密。

三、本次商标代理服务采取分类服务形式，具体项目为

1.商标设计费XXXXXXXXXXXX元。

2.商标查询选择如下方式：

商标按 □中文 □英文?□中英文项目包干查询，包干查询费XXXXXXXXXXXX元。

商标查询费按实际查询次数计，每次中文XXXXXXXXXXXX元，英文或拼音XXXXXXXXXXXX元。

3.商标申请注册费用XXXXXXXXXXX元，加急注册费XXXXXXXXXXX元，包干注册费XXXXXXXXXXX元。

以上项目共计费用XXXXXXXXXXXX元。

四、付款方式

签订协议后，乙方即时收取甲方商标代理服务费用XXXXXXXXXXXX元。

五、甲方须保证提供之注册申请材料证明的合法性，如因甲方提供的材料失真，造成的一切损失及法律责任由甲方自行承担。

六、甲方若有变故，如企业变更、企业重组、联系人地址变更、电话变更等等，必须通知乙方，办理相关变更手续。如因甲方没有及时通知乙方，而造成的后果甲方自行承担责任。

七、如果乙方代理甲方申请的注册商标被国家商标局驳回或需要删改的，由甲方决定是否向国家工商局商标评审委员会申请驳回复审或删改;如果甲方决定申请驳回复审或删改，甲乙双方可另行签定委托协议。

八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，未尽事项，协商后可做补充。

九、补充条款：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

甲方：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX年XXXXXXXXX月XXXXXXXXX日

乙方：XXXXXXXXX知识产权代理有限公司

工商注册代理合同 篇6

甲方（转让人）： 茂名市信翼化工有限公司

乙方（受让人）： 加拿大硅酮有限公司

丙方（代理人）：北京中正联合商标事务所有限公司

有鉴于甲方保证其是在第号“CSI及图”商标（以下称题述商标）的合法所有人；

有鉴于甲方与乙方经过友好协商，已就乙方受让由甲方注册的题述商标达成商标转让协议；

现甲方、乙方与丙方就甲乙双方共同委托丙方办理题述商标转让注册事宜达成下列协议：

一、甲方、乙方共同委托丙方代理有关向国家工商总局商标局办理题述商标的转让注册事宜。

二、甲乙双方有义务向丙方提供办理商标转让注册事宜所需的一切文件与手续，包括但不限于下列材料：

1． 甲方/乙方的营业执照复印件（应加盖公章）/身份证复印件；

2． 经办人身份证复印件；

3． 经甲乙双方签字盖章的商标转让注册申请书；

4． 经甲乙双方签字盖章的商标转让注册授权委托书。

三、甲方与乙方向丙方保证其所提供文件及手续的真实性、有

效性、完备性。

如果由于甲方或/及乙方提供文件或手续不符合法律规定或/及商标局的要求，导致所委托事项的办理出现迟延、失败等情形的，丙方对此不承担任何责任，除非有证据表明丙方对前述情形的发生有过错。

四、本合同自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效，甲方与/或乙方应于本合同生效之日起 7 日内将商标转让注册规费2000 元及丙方的代理费用1000 元付给丙方/汇至丙方指定的帐号。

五、丙方应当自收到甲乙双方提供的有关题述商标转让的文件及手续齐备之日起 7 日内向商标局代为办理题述商标的转让注册事宜。

六、丙方有义务就商标局通知/公告的有关题述商标转让的事项及时通知甲方与乙方。

七、甲方与/或乙方未按本合同第四条规定的期限支付有关费用的，丙方有权暂停办理题述商标的转让注册事宜；

甲方与/或乙方逾期用的，丙方有权解除合同。

工商注册代理合同 篇7

2012年6月, 某建筑公司通过招投标程序, 承包了南京市某开发企业开发的建设工程。同年8月, 建筑公司与王某签订工程转包合同, 约定该工程由王某施工, 王某承担工程中发生的债权债务, 工程工期、结算方式等依照建筑公司与开发公司签订的“大合同”为准, 建筑公司收取工程造价5%作为管理费。

2012年10月, 王某与南京某模板公司签订《建筑材料购销合同》, 约定由王某购买模板公司模板若干。合同载明双方当事人为王某、模板公司, 签订合同时王某未能出具任何委托代理手续, 在合同落款处没有建筑公司加盖公章, 仅有王某个人签字。协议签订后, 模板公司将模板分批送至施工工地交付王某。王某每次收取模板的收据均载明:“收货人:某建筑公司某项目部王某”。工程竣工后, 经结算王某累计拖欠模板公司8万元材料款。2013年11月, 模板公司以建筑公司、王某为被告起诉至南京市玄武法院, 要求建筑公司、王某支付货款8万元。

模板公司要求建筑公司、王某支付货款理由如下:

1.签订合同时, 王某自称代表公司。

2.模板均送至建筑公司的工地, 建筑工地外悬挂该公司名称等信息, 模板公司一直认为建筑公司是模板的买方。

3.尽管建筑公司与王某签订转包协议, 但是模板公司从未得知有该份协议存在, 该份协议对模板公司没有约束力。

4.王某收货的收据均载明:“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 应当认定就是建筑公司购买模板。

建筑公司抗辩理由如下:

1.依据建筑公司与王某的转包协议, 王某承担工程中发生的债权债务, 该工程发生的债权债务与公司无关。

2.建筑公司从未授权王某签订任何模板买卖协议, 模板公司与王某的买卖合同未经公司加盖公章, 为得到公司的确认, 建筑公司不承担任何责任。

3.尽管收据载明“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 这是王某个人的行为, 公司从未认可。

王某认可模板买卖合同是其与模板公司签订, 也认可拖欠货款8万元的事实, 并表示该份买卖合同是其个人与模板公司签订, 与建筑公司没有任何关系。即便支付拖欠货款, 应当由其个人承担, 公司没有任何责任。

法庭审理认定

1.南京市某开发企业开发的建设工程工地的中标单位是建筑公司, 本案涉案模板用于该工地。

2.王某在签收模板的收据中载明“收货人:某建筑公司某项目部王某”, 从而使模板公司有理由与相信其模板卖给了建筑公司。

因此, 王某以建筑公司名义签订合同的行为, 模板公司有理由相信是建筑公司的行为, 王某的行为构成表见代理。判令建筑公司支付8万元货款及利息。

东恒律师分析

依据《合同法》第49条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同, 相对人有理由相信行为人有代理权的, 该代理行为有效。”构成表见代理应当满足四个要素:1.代理人没有代理权或者超越代理权限;2.代理人以被代理人的名义进行民事行为;3.第三人要有合理的理由相信行为人是有权利进行民事行为;4.相关第三人主观上是善意的且没有过失。

本案中, 争议焦点有3点:1.王某是否构成以建筑公司的名义签订合同;2.模板公司是否有合理的理由相信王某有权签订合同。

首先, 可以肯定的是王某没有以建筑公司的名义签订合同。王某与建筑公司签订转包协议, 双方没有其他任何法律关系, 王某与建筑公司自始至终是独立的民事主体。王某没有取得建筑公司的授权, 其本人也认可该合同是其个人与模板公司签订, 与建筑公司无关。合同载明的双方是王某与模板公司, 与建筑公司没有任何关联。虽然, 模板的收货地址在建筑公司工地, 但不足以证明王某是以建筑公司的名义购买模板。因此, 王某没有以建筑公司的名义签订合同。

其次, 合同签订时王某没有出具任何建筑公司的授权手续, 仅仅是载明收货地址为建筑公司的工地, 这一点不足以证明, 王某具备建筑公司的授权。模板公司基本的权限考察都未进行, 变轻易订立合同, 显然其没有合理的理由相信王某具备订立合同的权限。

工商注册代理合同 篇8

西安浩正财务咨询有限公司是从事公司工商注册登记代理、代理记账；财务咨询；税务咨询的专业企业。为客户提供陕西省、西安市工商注册登记代理服务,帮助您从公司预审名称、验资、代办营业执照、注册公司代理服务到企业组织机构代码证、国地税税务登记证开业登记服务。后续企业财税代理、代理记账、纳税申报、工商年检、公司变更、分公司代理代办、年检审计等一站式全程代理服务机构。是经西安市工商行政管理局、陕西省财政厅批准的合法中介财务咨询及代理服务公司。经营多年，拥有一批经验丰富会计从业人员，在为您保守经营秘密的前提下，能帮助您在财务、税务管理上用足国家政策，提供持续稳定的代理记账、纳税申报、合理避税、纳税筹划专业优质高效服务，日常咨询尽心尽力，始终秉承“客户至上、效率第一”宗旨，为您规避财务风险，获得法律保护，应对各执法部门的检查，收取费用透明、合理。省事！省心！省钱！

一.有限责任公司设立所需材料：、投资人身份证明复印件（法人提供原件）；、《企业名称预先核准通知书》原件或拟定的企业名称 ；、企业住所证明；（租赁合同或房屋产权证明）；、公司经营范围；（以登记机关登记内容为准）；、公司章程原件；、法定验资机构出具的验资报告原件；、董事、监事，经理的任职文件远见及其身份证明复印件；

8、委托代理人的证明文件；、法律、行政法规设立公司必须报经审批的，提交有关部门的批准文件原件。

二.申请设立有限公司时间、收费：）代理时间：内资企业委托方开立临时帐户并投入资本金后5-10个工作日左右办妥上述公司成立法定证照。）代理费用：代理总费用由验资报告收费、各职能部门收取的行政事业收费及代理代办手续费三部分组成，代办手续费按注册资本及公司代办程度不同收取800—1200元。另外办证过程中各部门收取的行政事业收费按实际发生数由委托方承担。）以上各事项需要提交的资料由委托人负责提供，我们本着“客户至上、效率第一”的原则执行代理业务。

分公司设立所需材料：、总公司法定代表人签署的《分公司设立登记申请书》；、总公司章程复印件盖公章1份；、总公司企业法人营业执照副本复印件盖公章4份；、分公司负责人身份证明原件复印件5份；、营业场所使用证明；（租赁合同和房屋产权证明）一份；、法律、行政法规规定提交有关部门的批准文件；、国税、地税登记证复印件3份；、组织机构代码复印件1份；

9、委托代理人的证明文件、负责人任命书；

服务标准及费用：）代理时间：内资企业分公司5-10个工作日左右办妥委托办理的公司成立法定证照；外资企业分公司在各项资料提交无误后5-10个工作日办妥。）代理费用：代理总费用由工商、代码、税务办理费用及代办手续费两部份组成，代办手续费按办理程度及公司性质不同收取600—1000元。另外办证过程中各部门收取的费用按实际发生数由委托方承担。）以上各事项需要提交的资料由委托人负责提供，我们本着“客户至上、效率第一”的原则执行代理业务。

有限责任公司注册资料及费用

----------------------------

一、客户办理注册公司业务应提交给我们的材料：

1、全体股东身份证复印件各 1 张（正、反两面）；

2、拟定的公司经营范围；

3、股东之间的投资比例，法人、监事任职人选（三人或以上时）；

4、拟定好的企业名称或《企业名称预先核准通知书》原件；

5、企业住所证明；（租赁合同及房屋产权证明复印件）；

6、法律、行政法规设立公司必须报经审批的，提交有关部门的批准文件原件。

二、办理注册公司行政事业性收费清单

1.注册资本以 50 万元注册资本为例的营业执照办理行政事业收费标准：

名称查询费---------------------------50 元

营业执照工本费------------------------10 元

注册登记费--------------------------400 元

公告费 200 元

刻章费-50 元

代码费 198 元

税务登记证（国 地）------------------240 元

验资报告费--------------------------500 元

合计费用-----------------------------1648 元

三、内资企业办证流程及时间、查询名称---------------------------当天、材料受理---------------------------2天、领取执照---------------------------5—7 天、办理代码证及税务登记证---------------------5 天

四、注册公司执照中包括、营业执照正副本原件；、公司验资报告原件；、公司章程原件；、组织机构代码证正、副本、代码 IC 卡原件；5、公司章、财务专用章、法人章各一枚；6、税务证（国、地）正、副本原件；7、房屋租赁合同原件。

验资需提供的资料：

1、现金缴款单原件

2、银行对帐单原件

3、银行询证函原件

4、公司名称核定通知书复印件

5、全体股东身份证复印件及私章

6、租房合同复印件

7、公司章程复印件

律师无权代理注册申请 篇9

遇到产权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

律师无权代理注册申请

4月26日是第十个世界知识产权日。当天，中华全国律师协会知识产权业务委员会召开修改研讨会，就律师能否从事业务以及律师执业权利保障问题展开探讨。

律师与商标代理立法一波三折

事实上，著名的南京某律所与国家工商行政管理总局的对抗一案(下文有介绍)背后是曲折的商标代理立法史。

2009年11月11日，国家工商行政管理总局以第46号令颁布商标代理管理办法，规定了商标代理组织、商标代理人的概念，并规定凡是从事商标代理法律服务活动的，都必须经过国家工商行政管理机关的登记，否则由所在地县级以上工商行政管理部门依照有关企业登记法律法规处罚。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

“律所不进行工商登记，难道就不能从事商标代理法律服务?”这一规定引发了律师业的质疑和关注。

事实上，该规定并非原创，对商标代理组织、商标代理人概念的限定，十年前早已有之。

1999年12月2日，国家工商行政管理总局曾以92号令颁布商标代理管理办法，规定“商标代理人资格核准”和“商标代理组织审批”。“这两项行政审批(许可)项目一度将律师、律所排除在申请代理法律服务市场之外。”北京律师马翔向记者解释。

令人欣喜的是，2003年2月27日，国务院从适应政府职能转变和市场经济自身发展要求出发，以国发第5号文件的形式决定取消了上述两个行政审批项目。

然而，2003年4月30日，国家工商行政管理总局再发55号文，对商标代理机构的设立、组织形式、业务范围和备案生效等作出行政许可性规定。

“这样，律师又不能直接代理商标注册申请了。”北京律协行政法专业委员会主任吕立秋律师说。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

据她介绍，之后有18位全国政协委员向国务院请求对55号文予以监督。经过协商，国家工商行政管理总局于2004年7月1日(行政许可法正式实施之日)前自行撤销了该文件。

反反复复几个回合后，对商标注册申请代理行为所设置的限制终被取消。

南京律所诉国家工商总局

“即使55号文件撤销了，目前，国家工商行政管理总局仍不受理律师从事商标代理的法律服务，其理由还是律所不是‘商标代理组织’。”南京律师汪旭东说，国家工商行政管理总局仍以实际行政行为对律所、律师从事代理商标法律服务作出行政许可性限制。

2003年3月14日，南京知识产权律所受当事人委托，向国家工商行政管理总局商标局提出“易民EMIN”商标注册申请。

不料，国家商标局以该所不是商标法实施条例规定的“商标代理组织”、因而所提交的委托书不具有法律效力、属于商标注册手续不齐备为由，决定不予受理。

该律所不服，于2003年10月29日向北京市第一中级人民法院

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

提起诉讼。2004年7月12日，北京市第一中级人民法院以被告国家商标局的通知缺乏法律依据为由，判决撤销被告国家商标局不受理这家南京律所的商标注册申请的通知。判决书中写道：“商标代理组织核准”和“商标代理人资格审批”这两项行政审批制度已被取消;律师有依法从事法律服务工作的权利，律师法第25条规定了律师可接受非诉讼法律事务当事人的委托，提供法律服务;国家没有任何一部法律和法规，禁止律师从事商标代理业务。

国家商标局不服，于2004年8月4日向北京市高级人民法院提起上诉。

4年后，即2008年10月29日，北京市高级人民法院作出撤销北京市第一中级人民法院的判决，维持国家商标局的通知。其理由是：国务院虽取消了 “商标代理组织核准”和“商标代理人资格审批”的行政审批制度，但并未取消商标代理管理办法中关于商标组织设立条件的规定，商标代理管理办法仍然有效，应当按照它执行，国家商标局关于律所未经工商登记不具备商标代理资格的主张有法可依。

涉案律所再次陷入被动。是否向最高人民法院提起申诉，成为其近期的考量。

律所能否从事商标代理服务

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

相关部门到底能否通过其部门规章限制律师执业权利?

北京大学行政法学教授姜明安说，根据立法法，法律的效力高于行政法规，行政法规的效力高于部门规章，部门规章的效力高于规范性文件。此外，新法优于旧法原则也不可忽视，“我们现在有一个2001年颁布的商标法，还有一个2007年颁布的律师法，很明显，律师法作为新法，要优先于商标法。而国务院的行政法规效力其位阶是低于律师法的。因此，律师到底能否代理商标法律服务?这最终应看律师法的规定”。

事实上，律师法对律所、律所的相关规定并未限制律师从事商标代理法律业务。

律师法第27条规定，律所不能够从事非法律服务以外的经营活动，“也就是说，律所可以从事经营性活动，只是必须从事法律服务之内的经营活动，那么，律所代理商标法律业务，有何不当之处?”姜明安说，律师法还规定律师可以提供非诉讼法律服务，商标法律服务在这个范围之内，是应有之义。

对于国家工商行政管理局关于商标代理组织必须登记的规定，应松年有些困惑：“律所已经在司法部进行过登记，进行商标代理难道

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

需要另行登记?我们思考法律问题时应从法理的目的出发，国务院废除商标代理的两项行政审批内容的目的就是减少行政许可证审批、防止腐败和垄断。而如今，在商标代理审批被废除的情况下，还坚持商标代理组织和个人的条件，这其实规避了法律目的，排除了其他机构如律所的涉足，容易产生部门垄断。”

从事律师职业多年，马翔曾多次代理当事人参加商标评审、商标诉讼，但他认为，这是一种“掐头去尾”的代理服务。“这些涉及商标的代理服务基本上都能做，为什么在源头上为当事人代理商标申请就不行呢?当事人需要代理商标注册时找一个机构，到后面维权需要代理商标诉讼时得换另一个机构，这怎能保证他们获得连续、高效的法律服务?”马翔不解地说。

中国政法大学知识产权法教授张广良曾任北京市第一中级人民法院知识产权庭庭长，在对律师、代理机构及其从事的知识产权业务颇有了解。他分析说，商标代理的专业性极强，在商标代理申请过程中，许多事项都涉及到对法律的理解，如商品或商标的相同、类似问题，以及申请过程中的争议、异议、撤销程序。

 佛山市豹王滤芯制造有限公司与郑建时假冒注册商标纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524715.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告虞

红

梅

侵

犯

商

标

专

用

http://s.yingle.com/w/cq/524714.html

 原告河北衡水老白干酒业股份有限公司与被告衡水鑫世纪酒业有限公司擅自使用 http://s.yingle.com/w/cq/524713.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告杜

淑

萍

商

标

权

侵

权

纠

http://s.yingle.com/w/cq/524712.html

 景德镇市玉柏瓷厂诉叶玉新商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524711.html

 佛山市豹王滤芯制造有限公司与戚建发假冒注册商标纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524710.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告郭灿江 http://s.yingle.com/w/cq/524709.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告张

建

德

侵

犯

商

标

专

用

http://s.yingle.com/w/cq/524708.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告邵

云

飞

侵

犯

商

标

专

用

http://s.yingle.com/w/cq/524707.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与福州市仓山

区

流

行

风

五

频

道

服

http://s.yingle.com/w/cq/524706.html

 上海石库门酿酒有限公司与苏州市养生花酒业有限公司侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524705.html

 原告义乌市双峰机械有限公司与被告GoogleInc.确认不侵犯注册

商

标

专

用

权

纠

纷

案

http://s.yingle.com/w/cq/524704.html

 多次销售假茅台贵州茅台状告北京一超市索赔 http://s.yingle.com/w/cq/524703.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告骆

定

春

商

标

权

侵

权

纠

http://s.yingle.com/w/cq/524702.html

 天津市工商局发布09年商标侵权十大违法案例 http://s.yingle.com/w/cq/524701.html

 原告潍坊华特磁电设备有限公司与被告刘新侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524700.html

 原告阿迪达斯有限公司与被告浙江格耐斯纺织服装集团有限公司商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524699.html

 工商总局曝光专项行动10大典型案件

http://s.yingle.com/w/cq/524698.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告梁

建

平

商

标

权

侵

权

纠

http://s.yingle.com/w/cq/524697.html

  娃哈哈商标争议案 http://s.yingle.com/w/cq/524696.html 瓦房店轴承集团有限责任公司与宋文力侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524695.html

 扬州欣欣食品有限公司与李利群侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524694.html

 上诉人常熟市虞山得雨茶厂因与被上诉人江西得雨活茶股份有限公司商标侵权及 http://s.yingle.com/w/cq/524693.html

 爱国者商标案宣判北京海尔判赔http://s.yingle.com/w/cq/524692.html

50万

 日本铃木状告长春铃木郑州销售商受牵连 http://s.yingle.com/w/cq/524691.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与范福来侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524690.html

 原告耐克国际有限公司与被告台州市聚龙贸易有限公司向宁波海关申报出口的凉 http://s.yingle.com/w/cq/524689.html

 安徽金种子酒业股份有限公司与阮怀云 http://s.yingle.com/w/cq/524688.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与南通祥弘机电有限公司侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524687.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 原告广州市电筒工业公司与被告宁波晓晓塑料电器有限公司侵犯商标专用权纠纷 http://s.yingle.com/w/cq/524686.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告余

秋

燕

商

标

权

侵

权

纠

http://s.yingle.com/w/cq/524685.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与祝亮 http://s.yingle.com/w/cq/524684.html

 上海英雄（集团）有限公司与陕西三棵树超市商贸有限责任公司侵犯商标专用权 http://s.yingle.com/w/cq/524683.html

 台湾地区“苏菲雅”状告上海“苏菲雅”胜诉 http://s.yingle.com/w/cq/524682.html

 上海美邦教育信息咨询有限公司与武汉爱婴蒙氏教育咨询有限公司注册商标使用 http://s.yingle.com/w/cq/524681.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与北京京客隆

（廊

坊）

有

限

公

司

http://s.yingle.com/w/cq/524680.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告永

康

市

环

城

供

销

有

限

http://s.yingle.com/w/cq/524679.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告金

中

平

侵

犯

商

标

专

用

http://s.yingle.com/w/cq/524678.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 原告浙江诸暨明光机械有限公司与被告诸暨市三德机械有限公司商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524677.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告杜敏 http://s.yingle.com/w/cq/524676.html

 恒源祥商标案搁浅国家商标局介入 http://s.yingle.com/w/cq/524675.html

 原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告忻芳定侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524674.html

 南通金美罗家用纺织品有限公司与汤云兰侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524673.html

 广交会涉日注册商标侵权案最多

http://s.yingle.com/w/cq/524672.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与邵坚 http://s.yingle.com/w/cq/524671.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告陈珠凤 http://s.yingle.com/w/cq/524670.html

 贾建斌与重庆刘一手餐饮管理有限公司 http://s.yingle.com/w/cq/524669.html

 上海大众汽车有限公司诉天津市百车汇轿车配具有限公司商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524668.html

 东源工商查处一宗侵犯商标专用权案 http://s.yingle.com/w/cq/524667.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 一盘“凉菜”引发的商标争议案

http://s.yingle.com/w/cq/524666.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告杭

州

联

华

华

商

集

团

永

http://s.yingle.com/w/cq/524665.html

 上诉福建凯大体育用品有限公司与被上诉人耐克国际有限公司侵犯商标专用权纠 http://s.yingle.com/w/cq/524664.html

 申请注册豆捞商标被驳火锅酒家告商评委败诉 http://s.yingle.com/w/cq/524663.html

 原告北新集团建材股份有限公司与被告南京赛思隆装饰吸音板有限公司 http://s.yingle.com/w/cq/524662.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告林

候

程

侵

犯

商

标

专

用

http://s.yingle.com/w/cq/524661.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告新

昌

县

佳

佳

乐

服

饰

商

http://s.yingle.com/w/cq/524660.html

 上海派克笔有限公司诉赣州新永安南城实业发展有限公司等商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524659.html

 跨国零售企业家乐福起诉安徽阜阳多家超市侵权 http://s.yingle.com/w/cq/524658.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 上海上岛咖啡食品有限公司诉天津鑫琅商贸有限公司喜璐士餐饮分公司及吴卫国 http://s.yingle.com/w/cq/524657.html

 原告上海英雄（集团）有限公司与被告重庆市航顺商贸有限公司万盛万德超市案 http://s.yingle.com/w/cq/524656.html

 原告上海大众汽车有限公司与被告济南精汇伟业汽车配件有限公司商标侵权纠纷 http://s.yingle.com/w/cq/524655.html

 中国贵州茅台酒厂有限责任公司与安徽文星阁大酒店有限责任公司侵犯商标专用 http://s.yingle.com/w/cq/524654.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与上海新盛鑫瓦轴机电设备有限公司侵犯商标专用 http://s.yingle.com/w/cq/524653.html

 原告温州市爱眼城经贸有限公司与被告陈玉安侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷 http://s.yingle.com/w/cq/524652.html

 恒源祥陷商标纠纷遭索赔千万羊头花落谁家成谜 http://s.yingle.com/w/cq/524651.html

 佛山市豹王滤芯制造有限公司与天津市哈飞汽车配件有限公司假冒注册商标纠纷 http://s.yingle.com/w/cq/524650.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与徐州市振达机电设备有限公司侵犯商标专用权纠 http://s.yingle.com/w/cq/524649.html

 勐焕工商分局查获一商标侵权案

http://s.yingle.com/w/cq/524648.html

 澳门终审法院裁定香港置地在澳商标注册无效 http://s.yingle.com/w/cq/524647.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与廊坊华联商

厦

有

限

责

任

公

司

侵

http://s.yingle.com/w/cq/524646.html

 新天国际葡萄酒业有限公司与陈荣 http://s.yingle.com/w/cq/524645.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份有限公司与被

告

温

岭

百

亿

达

鞋

业

http://s.yingle.com/w/cq/524644.html

 原告许嘉帏与被告楼叔明

http://s.yingle.com/w/cq/524643.html

 “肯德鸡”非“肯德基”薯条“傍名牌”引误会 http://s.yingle.com/w/cq/524642.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与郭强 http://s.yingle.com/w/cq/524641.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与上海利奔商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524640.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与华普超市有

限

公

司

廊

坊

新

开

路

http://s.yingle.com/w/cq/524639.html

 上海派克笔有限公司诉百大超市有限公司商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524638.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 福州工商清查假冒耗材

http://s.yingle.com/w/cq/524637.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告项

修

君

商

标

权

侵

权

纠

http://s.yingle.com/w/cq/524636.html

 江苏洋河酒厂股份有限公司与严红芳侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524635.html

 商标权案难有定论三联集团与国美的恩怨是非 http://s.yingle.com/w/cq/524634.html

 上诉人王小林与被上诉人鲁道夫•达斯勒体育用品波

马

股

份

公

司

侵

犯

商

http://s.yingle.com/w/cq/524633.html

 新乡市三力塑料门窗五金配件有限公司与马占坡侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524632.html

 中山市好太太电器有限公司与韩继文侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524631.html

 原告德力西集团有限公司与被告苏依敏侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524630.html

 鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与刘宣宣 http://s.yingle.com/w/cq/524629.html

 上海上汽大众汽车销售有限公司与徐州北区大众汽车维修有限公司侵犯商标专用 http://s.yingle.com/w/cq/524628.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 “年度车”商标侵权纠纷案宣判新浪属正当使用 http://s.yingle.com/w/cq/524627.html

 原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与被告周萍

商

标

权

侵

权

纠

纷

http://s.yingle.com/w/cq/524626.html

 原告阿迪达斯有限公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524625.html

 重庆获10余万远假“冠生园”月饼

http://s.yingle.com/w/cq/524624.html

 上海“外滩十八号”告温州“外滩十八号”经营者侵权 http://s.yingle.com/w/cq/524623.html

 世界五百强企业在沪维权温州一企业仿冒商标赔 http://s.yingle.com/w/cq/524622.html

 瓦房店轴承集团有限责任公司与上海晓雨机械设备有限公司侵犯商标专用权纠纷 http://s.yingle.com/w/cq/524621.html

 上海朗通餐饮管理有限公司与吴君伟侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524620.html

 上海派克笔有限公司诉赣州豪通国际百货有限公司商标侵权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524619.html

 上海派克笔有限公司与兰州华联综合超市有限公司侵犯商标专用权纠纷案 http://s.yingle.com/w/cq/524618.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 原告PUMAAktiengesellschaftRudolfDasslerSport与被告湖北省黄梅县

进

出口公司

侵犯商标

http://s.yingle.com/w/cq/524617.html

 广东乐美文具有限公司与心连心集团湖南长沙超市有限公司宁乡购物广场和心连 http://s.yingle.com/w/cq/524616.html