25届亚锦赛（通用7篇）
25届亚锦赛 篇1
1、前言
本届亚锦赛中国女篮出现新老队员交替, 球队配合不力等问题。中国女篮核心老将苗立杰等球员缺席本届亚锦赛, 导致中国女篮的球员结构以年轻球员居多。新老交替造成中国队在技战术运用等各个方面都出现了问题, 新一届中国女篮迎来了前所未有的挑战。本文选取本次亚锦赛中韩女篮两场比赛进行数据统计分析, 了解中国女篮的现状, 为中国女篮未来的发展提供有效的对策。
2、研究与分析
2.1、小组赛中韩实力比较分析
(1) 小组赛中韩进攻技术比较分析。
小组赛中国队的总投篮38次, 韩国队45次。韩国队的命中率比中国队高7%。二分球出手次数分别是54、55次, 但命中率韩国队比中国队高10%。在三分球方面, 韩国队比中国队多投进1球。中国队罚球命中率比韩国队高10%, 罚球次数也比对手多15次。在小组赛中韩的比赛中, 中国队积极主动、快速灵活的风格没有表现出来。而韩国队通过近几年的训练, 越来越顽强, 在许多方面已超过中国队。尤其在助攻方面, 中国队远远落后韩国队, 韩国队比中国队多7次助攻。通过总投篮命中率、二分球命中率、三分球命中率可以看出, 中国队出手次数与对手相差不大, 但命中率不高。中国女篮应该做好日常投篮练习, 提高投篮的稳定性。篮板球两队差距不大, 中国队仅比对手少一个后场篮板, 但中国队在保护篮板球方面还需要继续加强。
(2) 小组赛中韩防守技术比较分析。
中国队的失误次数比韩国队高, 分别是10次和7次。抢断方面韩国队抢断的次数也高于中国队, 分别是5次和3次。盖帽方面也处于劣势, 中国队全场0盖帽, 韩国队2次盖帽。从犯规方面来看, 中国队的犯规次数明显多于对手, 全场25次犯规, 对手17次。对以上数据分析可以看出, 中国队在防守端的失误次数、犯规次数都比对手多, 抢断、盖帽对手也比中国队高, 可以得出中国女篮在防守方面完全处于劣势的结论。失误、犯规太多, 是导致比赛失利的一个重要原因。NBA有句名言:进攻赢得比赛, 防守赢得冠军。看来中国队要下定决心狠抓防守训练, 培养队员的防守意识。
2.2、半决赛中韩实力比较分析
(1) 半决赛中韩进攻技术比较分析。
中国队总投篮命中率、二分球命中率都高于对手, 三分球命中率、罚球命中率低于对手。全场助攻也比对手少3次。中国队全场一共投篮59次, 命中29球。韩国队比中国队多出手12次, 命中30球, 总投篮命中率中国队比韩国队高7%。其中, 两分球中国队出手54次, 命中28球, 而韩国队出手48次, 命中22球, 中国队命中率高对手6%, 中国队在两分球上出手次数和命中率都有高于对手, 这个优势可以继续保持。在三分球方面, 韩国队的效率要比中国队高很多, 韩国队全场投出23记三分球, 命中8球, 命中率35%, 而中国队全场三分球出手次数仅5次, 命中一球, 命中率20%, 对手比我们多出手18次, 多命中7球, 三分球上, 中国队距离韩国队还是存在很大的差距。助攻方面中国队略微处于下风。韩国队的三分球高命中率是赢得比赛的关键, 也是中国队值得学习的地方, 这就要求中国女篮在平时训练中, 加强三分球训练, 提高命中率。
(2) 半决赛中韩防守技术比较分析。
中国队失误比对手多3次, 抢断比对手少2次, 犯规比对手多7次。表现较好的是封盖比对手多2次, 篮板球多出对手17个, 这两项优势是中国队可以继续保持的。本场比赛, 中国队的篮板球比对手多17个, 无论是前场篮板还是后场篮板都比对手多, 这也是中国队加强防守的一个很好的表现。而其他方面都处于劣势, 犯规次数多于对手7次。本场比赛中国队提高了防守意识, 在与对手较量中, 中国女篮进行了积极的防守, 也可以看出, 中国队是一支作风顽强的球队。但在防守策略, 防守方式等方面都需要改进和加强。
3、中国女篮发展的对策研究
3.1、加强篮球专项体能训练
中国女篮应该继续加强体能训练, 提高体能训练的科学化、合理化。当前我国女子篮球在速度与力量等方面都有显著提高, 但在各国球队进攻更加犀利, 防守更加凶悍的情况下, 中国女篮应该更加注重篮球的专项体能训练, 不能因为“体力”不够, 造成技战术发挥不稳定, 导致比赛失利。
3.2、加强技战术训练, 提高场上效率
新一届中国女篮应该继续加强技战术训练, 保持自己固有的风格, 形成积极主动、快速、灵活、多变的打法。在训练中应该加强球员对技战术的理解, 特别是一些年轻球员, 要有积极学习的态度, 要对技战术有一个深刻的认识, 争取完全融入队伍。球员之间应该加强技战术的交流, 积极与教练员探讨, 合理消除不同的见解。球员可以参与场上技战术的制定, 在平时的训练中反复实践, 不断磨合。
3.3、注重女篮运动员的心理成长, 培养坚强的意志
新一届中国女篮是一只年轻的球队。教练员应该结合女篮的实际情况, 努力进行球员的心智培养, 使队员在复杂多变的场上能够保持稳定的心态, 保证技战术的发挥。特别是在关键球的处理上, 中国队要增加一些模拟性的训练来锻炼球员的能力。第25届女篮亚锦赛, 中国女篮的平均年龄只有24.8岁, 只有陈楠、宋晓云的年龄为30岁。2012年伦敦奥运会, 中国女篮平均年龄26.4岁, 最大年龄31.0岁, 均小于平均值。2012年伦敦奥运会和2013年女篮亚锦赛仅隔一年, 中国女篮平均年龄减小1.6岁, 从本次亚锦赛来看, 新一届中国女篮缺少大赛洗礼。
3.4、完善WCBA的制度化, 全面提升竞技力
中国甲级女子篮球联赛 (WCBA) 2002年成立, 经过十几个赛季, 培养了众多优秀的女子篮球运动员, 但是WCBA依然存在许多问题。例如, 联赛整体水平不高, 各俱乐部水平参差不齐;市场化程度不高;俱乐部的成绩与外援密切相关;后备人才培养迟缓;WCBA赛制改革滞后;媒体关注度不高等。这些问题都困扰着中国女子篮球的发展。但随着我国对女子篮球的重视, 这些问题都会一一解决。中国队要想保持中国女篮在国际篮坛的地位, 必须加大对青少年篮球运动员的培养, 各级体育赛制要制度化、规范化。从各级联赛中, 逐步提高中国女篮的实力。使球员的培养达到“自产自销”, 形成完整的、公平的、透明的竞争机制。
3.5、加强与世界强队的交流
只有加强与世界强队的交流, 中国队才能够认识不足。世界篮球蓬勃发展, 中国篮球要想在世界篮球中处于有利竞争地位, 必须加大与世界强队的交流。近年来, WNBA的部分优秀球员加入WCBA, 给我们展示了不同的风格。WNBA、欧洲联赛有许多地方值得中国队学习。中国队在与世界强队交流的时候, 要根据自己的实际情况, 积极探索训练方式和方法, 不断完善自我。
4、小结
(1) 中国女篮在前24届亚锦赛中11次取得冠军, 特别是近十年, 中国女篮只在2007年丢掉冠军。虽然本次亚锦赛中国女篮夺冠失利, 但是我们相信中国女篮有能力再次站在亚洲女子篮球的巅峰;
(2) 新一届中国女篮在身体对抗性、投篮稳定性上都需要加强。队员之间的配合需要进一步磨合, 技战术意识和水平需要进一步提高。随着年轻球员的成长, 中国女篮有能力、有信心重新站起来;
(3) 加快中国女子篮球的职业化进展, 培养各级、各层次的中国篮球储备力量。规范各级联赛, 同时呼吁社会关心中国女子篮球事业, 同心协力, 共铸辉煌;
(4) 积极培养球员顽强拼搏、努力进取的精神。努力提高球员的心智, 提高球员的心理稳定性以及处理球的能力。
摘要：本文运用文献资料、数理统计、录像分析等方法对第25届亚锦赛中国女篮与韩国女篮的比赛数据进行分析与对比, 反映我国女篮在比赛中技战术运用的现状, 总结其优势与不足, 从而为中国女篮今后的训练、比赛提供有益的借鉴, 为中国女篮参与世界大赛提供理论依据。
关键词：竞技体育,中国女篮,第25届女篮亚锦赛,现状,对策
参考文献
[1]欧岳山.伦敦奥运会中外女篮竞技能力比较[J].体育文化导刊, 2011 (2) .
[2]岳冀阳, 王玉瑾, 陈小英.对当前我国女篮甲级联赛发展现状的分析研究[J].广州体育学院学报, 2011, 31 (6) .
[3]中国女子篮球国家队官网.数据查询[DB/OL].http://cbachi na.sports.sohu.com/s.
25届亚锦赛 篇2
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以参加第25届亚洲男篮锦标赛获前三名的伊朗男篮、中国男篮、黎巴嫩男篮为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
查阅了与研究相关的论文,技术数据来源新浪体育网[1]。
1.2.2 观察统计法
通过观看CCTV-5现场直播和播放直播录像进行观察统计。
1.2.3 对比分析法
对中国男篮与两个对手共3场关键比赛的技术指标进行单场对比分析研究。
2 结果与分析
2.1 对中国男篮与黎巴嫩男篮在复赛中比赛技术统计分析
为了避免过早相遇强劲的对手,减少半决赛中的压力,在决定名次的复赛中两支球队都会尽力去拼搏。中国男篮与黎巴嫩男篮在复赛中的比赛可以说是双方真正实力的较量,比赛的各项技术指标也最能反映出两队的水平,见表1。
从表1和通过观察发现中国男篮的主要技术特点是:内线防守好(对方2分命中率低于中国男篮19.6%,盖帽多对手5个);内线高水平发挥(2分投命中率57.1%,高于北京奥运会男篮亚军、季军、第四名各队的2分投的平均命中率);注重整体战术打法(助攻多对手5个,内线队员得36分,外线队员得35分)。但是也存在很多不足,主要体现在:攻防转换慢(总投少16个),拼抢不积极(前场篮板球少11个),自信心不足,配合不默契(失误多7次),3分投篮命中率低,仅有30.8%。
2.2 对中国男篮与黎巴嫩男篮在半决赛中比赛技术统计分析(表2)
从表2和通过观察分析发现中国男篮的主要技术特点是:内线进攻发挥较高水平(“治联”联手得38分,13个篮板球,压倒“双弗”的32分和11个篮板球),外线3分投篮命中率高出对手13.3%,总投篮命中率高出对手9.3%,对手冲抢前场篮板球得到控制(仅少1个),内线防守优势仍然明显(盖帽5次)。存在的主要问题是:攻防转换比较慢(总投少12个),内线防守受到对手的冲击(2分投与对手得分一样多,2分命中率与复赛比优势缩小到5.0%),罚球命中率比复赛时有了提高,但仍比对手低9.5%),队员自信心不足(抢断少4个,失误多6个),3分投篮命中率有所提高,但整体实力不均衡(“治联”两个高大队员得38分,占全队得分的52.8%)。
2.3 对中国男篮与伊朗男篮在决赛中技术统计分析(表3)
从表3和通过观察分析发现中国男篮的主要技术特点是:集体凝聚力不强(前场篮板球少14个,复赛中出现的对抢和防守前场篮板不努力再次出现等,共17项数据不如对手,这些绝对不是真实水平),整体性进攻不平衡、防守能力下降(“治联杜”三个高大队员得40分,占全队得分的76.9%,全队净负18分),队员自信心不足,战术不灵活,应变能力差(从比赛场面看,队员投3分球时匆忙出手,队员跑动少,没有形成有效攻击,高大队员拉出3分线时投篮不坚决,控卫及前锋队员突破不彻底,对对手“龟缩”篮下的防守毫无对策)。
3 结论与建议
3.1 结论
3.1.1 有高不快,节奏慢
中国男篮身高已达到世界强队的水平,但世界强队在重视高大队员培养的同时,对攻防节奏并没有降低要求[2]。从三场比赛数据看,中国男篮的总投次数匀少于对手,主要原因是进攻速度慢,大部分的进攻都是通过阵地进攻来完成的。在亚洲中国男篮的攻守转换节奏已落后,与世界强队相比差距将更加明显。
3.1.2 打法陈旧,整体性消失
近年来整体篮球已成为世界篮球发展的一个主要方向,北京奥运会上中国男篮进攻的整体性比以往强[3]。从三场比赛的技术数据统计看,中国男篮整体性打法不坚决,过多地依赖内线,战术指导思想没有与世界篮球同步,与北京奥运会中国男篮整体性的进步表现产生了脱节。
3.1.3 集体凝聚力不强、顽强作风丧失
现代竞技篮球竞争的激烈性要求每一支优秀的篮球队伍都应有与其相匹配的集体凝聚力,篮球比赛中篮板球、抢断和得失分比三项指标,既代表球队的拼抢能力,也代表球队的积极性,同时也能说明球队的凝聚力[4]。从三场比赛的篮板球、抢断和得失分看,中国男篮的集体凝聚力不强,北京奥运会表现出的集体顽强拼搏精神已不存在。
3.2 建议
总体上要探讨现代篮球运动比赛的规律,总结比赛经验和教训,加强集体凝聚力和作风建设,以整体为依托,高快结合,发扬凶狠准确的技战术风格。
摘要：采用文献资料法、数理统计法和对比分析法,对中国男篮在第25届亚洲锦标赛与伊朗、黎巴嫩两强的三场比赛进行技术统计分析。统计数据表明中国男篮各项指标与亚洲强队优势不明显,中国男篮整体水平发挥不稳定,没有继承北京奥运会上所表现的精神风貌和战术风格,集体凝聚力不够,作风不顽强,技、战术打法都需要改进。
关键词：25届亚锦赛,技术分析,中国男篮
参考文献
[1]新浪网-新浪体育.第25届亚洲男篮锦标赛-天津2009年8月6-16日[EB/OL].http://sports.sina.com.cn/z/abc2009/schedule/index.shtml
[2]柴云梅,郭永东,马宏俊.略论北京奥运会后中国男篮走向[J].成都体育学院学报,2009,35(8):52-55
[3]李小涛,王现德,张晓玲.北京奥运会中国男篮与四强球队数据对比分析[J].山西师大体育学院学报,2009,24(2):133
25届亚锦赛 篇3
1研究对象
以第28届男篮亚锦赛四强球队为研究对象。
2研究方法
2.1文献资料法
本文检索和查阅了近几年国内外发表的有关篮球比赛常规技术统计指标分析方面的文章和专著。
2.2录像观察法
重复观看比赛的录像,记录、整理各参赛队的相关打法和特点。
3结果与分析
第28届亚锦赛进攻能力最强的是菲律宾男篮,进攻能力最差的是卫冕冠军伊朗男篮。我国男篮和菲律宾男篮最终获得本届亚锦赛第1、第2名,正是强大的进攻能力帮助球队赢得比赛。观看比赛录像可知,我国男篮在进攻端传导球流畅,大大提高了得分的成功率。进攻实力排在第一位的菲律宾男篮进攻能力很强,但是,场均罚篮次数却是四强球队中最少的。观看比赛录像发现,菲律宾男篮的进攻多以外线中远距离投篮为主,突破的杀伤性不高;我国男篮的罚篮命中率和失误数不理想,场均失误数的增多导致失去了很多得分的机会。罚篮命中率低是导致我国男篮没有把握住轻松得到分数的机会的主要原因。
观看比赛录像可知,我国男篮在此次亚锦赛中立足于防守,2位后卫防守侵略性极强,不怕身体接触,不遗余力地全场逼防,很好地干扰了对手后卫的组织进攻。但是,控制犯规最好的球队是伊朗男篮,最差的是菲律宾男篮,他们在防守时有贸然拼抢,导致犯规过多。在比赛中,虽然我国男篮外线球员防守积极,但并没有很好地控制自己犯规的次数;内线球员则能很好地控制自己的犯规次数,在这方面远远超过了其他四强球队。在此届亚锦赛中,我国男篮的内线防守非常出色,这得益于他们有很好的移动能力和防守基本功。
进攻和防守的综合表现能反映球队的综合实力。在此届亚锦赛中,我国男篮的防守实力第1,进攻实力第2。这充分说明,在此届亚锦赛中,我国男篮攻守兼备,实力超群。菲律宾男篮进攻实力第1,防守实力倒数第2.由此可见,菲律宾男篮是一支重攻轻守的球队。伊朗男篮防守实力2,进攻实力却排在倒数第1。这说明伊朗男篮作为卫冕冠军,其防守实力还在,进攻实力却严重下降。菲律宾男篮和伊朗男篮都是攻守不平衡的球队,所以,导致它们无法战胜攻防兼备的中国男篮。
4结论
我国男篮进攻RSR值排在四强球队的第二位,防守RSR值排在四强球队第一位。由此可知,我国男篮的RSR值远高于其他四强球队。对于攻防RSR值,只有中国男篮处于A等级。在第28届亚锦赛中,中国队的攻防实力高于其他四强球队,攻防两端稳定发挥的中国男篮最终战胜其他对手,夺得冠军。
5建议
经过分析,希望我国男篮能提高进攻端两分球的命中率,增加进攻篮板的拼抢,尤其是外线球员的进攻篮板球拼抢,同时,还要有效控制全队的失误数。在防守方面,希望我国男篮增强外线防守的攻击性,增加抢断数,给对手的进攻造成更大的破坏,从而减少内线球员的犯规次数。
参考文献
[1]单曙光.对篮球比赛技术统计规范和分析评价的研究[D].北京:北京体育大学,2007.
[2]蒋昊.基于相关系数的篮球技术统计指标分析和实证研究[D].武汉:武汉体育学院,2002.
[3]李宁.2012—2013赛季CBA联赛参赛球队攻防能力对比研究[J].广州体育学院学报,2013(05):90-94.
[4]权德庆.体育院校通用教材:体育统计[M].北京:人民教育出版社,2002.
25届亚锦赛 篇4
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以第25、26届亚洲男子篮球锦标赛中国队及对手比赛的技术统计数据为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
查阅与中国男篮比赛情况相关的文献和著作, 并利用官方网站找出详细的比赛数据, 为本研究提供科学的理论基础。
1.2.2 观察记录法
通过观看录像和官网收集中国男篮参加的全部比赛数据, 进行技术对比分析。
1.2.3 数理统计法
对收集到的数据进行数理统计分析, 为研究结果提供数据支撑。
1.2.4 比较分析法对第26届亚锦赛中国男篮进行技术统计, 并与上届亚锦赛相关数据、本届对手数据和第29届奥运数据比较分析, 找出对比数据差异。
1.2.5 逻辑分析法
把统计数据与专业理论知识和实践经验归纳起来, 进行现象分析。
2 结果与分析
2.1 第25、26届男篮亚锦赛中国队技术对比
注:P>0.05为差异不显著, P≤0.05为差异显著*, P≤0.01为差异非常显著**。
通过对中国男篮参加的第25、26届亚锦赛共18场比赛的数据进行统计分析, 对比两届比赛各技术统计数据 (表1) , 发现在第26届亚锦赛中中国男篮场均二分球命中率少于第25届4.9个百分点, 而三分球命中率少了5.9个百分点, 罚球命中率少了0.2个百分点;在防守篮板、助攻方面也略少于上届1.9和1.1;但在进攻篮板上略多于上届2.2, 犯规和失误方面也比上届少0.5和1.1。另外进行方差分析以及T检验发现, 两届各技术统计数据都不具有差异显著性 (P>0.05) , 这说明中国男篮相对于上届来讲, 在技战术方面并没有相应的提高。
在这届亚锦上, 中国男篮替补队员的实战能力有所欠缺, 与首发球员的实力完全不在一个水平面上, 主力下场休息的时间成为了中国男篮最大的软肋。从本届中国男篮的替补选拔上看, 大部分年轻球员都是属于那种专一于某一项特殊任务的功能型球员, 无法提供关键时刻挺身而出的能力。因此当对阵韩国与约旦两强时, 邓华德不得不将尤纳斯时期的老将们留在场上, 而不敢给年轻人任何机会。可见中国男篮的人才培养模式存在问题, 中国应重视篮球后备人才的培养, 采用科学的手段挖掘训练一批继姚明等优秀球员之后的新兴人才, 以提高其整体实力。
2.2 第26届男篮亚锦赛中国队与对手技术对比
注:P>0.05为差异不显著, P≤0.05为差异显著*, P≤0.01为差异非常显著**。
由表2数据可见, 中国男篮场均技术统计数据都高于对手, 并且经T检验发现, 其中在防守篮板和抢断上中国男篮明显优于对手, 差异达到了显著性水平 (P<0.05) , 另外在二分球命中和助攻上的两者差异达到了高度显著性水平 (P≤0.01) , 其他方面差异不明显 (P>0.05) 。这些数据说明了中国男篮在亚洲的霸主地位。
但是中国男篮在与约旦队的比赛中, 整场比赛打得并不轻松, 表3数据显示, 中国队二分球投篮次数低于约旦11个, 但命中率高于对手4.2%;在三分球方面, 中国队命中率却低于对手8.3%, 可见三分球稳定性较差;罚球方面高于约旦8.1%;在篮板上, 进攻篮板多于对方7个, 但防守篮板却少于对方5个;助攻少于对方3个, 在抢断上也少于对方4个, 失误也比对方多了6次;最后中国队仅1分之差以70比69险胜对方, 取得了伦敦奥运会的入场券。
在这场比赛中中国男篮面对对手严整有序的联防体系, 队中缺乏突破手的软肋再次暴露[1], 因为没有人可以利用突破压缩对手的阵形, 导致中国队员在比赛大部分时间内只能通过跳投来攻击对手篮筐, 但已经持续了两场的冰冷手感使得男篮队员的大部分投篮都变成了无效的进攻, 反而为对手提供了快攻反击的机会。另一方面, 尽管在身材上占据了先天优势, 但是男篮队员本场比赛中出现的大量失误还是给了约旦队员太多的得分机会。因此中国队在如今后卫问题突出的今天, 外线应多加强突破, 给内线制造轻松得分的机会, 努力往篮下打[2];同时应依靠队友集体拼抢、站位以及对篮板的保护来抓住篮板球机会, 另外应减少不必要的犯规和失误[3]。
2.3 中国男篮第26届男篮亚锦赛场均与第29届奥运会场均技术统计对比
由表4体现的数据来看, 本届亚锦赛二分球和罚球命中率少于第29届奥运上1.3和11.2个百分点, 但三分球命中率多了3.5个百分点, 可见投球命中率的提高、球出手后的质量是中国男篮应重视的问题;在攻守篮板、助攻和抢断方面分别多了2、2.6和1.7, 说明中国男篮在亚洲发挥较好, 但在面对强大对手的时候, 一些技术的发挥还是有待提高的。正如姚明所言“到了奥运赛场, 中国队将面临完全不同的局面, 缺点也将被无限放大”。可见中国男篮队员之间的配合、传球、运球等基本功以及技战术的运用都与强手存在很大的差距[4]。
3 结论与建议
3.1 中国男篮整体实力较不平衡, 注重个人技战术提高是关键
对中国男篮而言, 虽然夺得本届亚锦赛冠军, 但球队的整体实力很难说有了实质性的提高。中国男篮主力阵容略显老化, 年轻队员不算成熟, 综观整个亚锦赛来看, 中国男篮太依靠优秀球员, 整体实力不平衡, 内线强而外线弱, 而在比赛中也只依靠内线。但是内线攻防兼备的也仅有易建联, 王治郅随着年龄增大也受到严重的体能问题困扰。因此, 中国男篮在日常训练中应注重个人技战术的提高, 良好的个人能力才是比赛获胜的关键[5], 整个球队不能光依靠优秀球员的发挥, 提升整体实力才有与强手对抗的可能。
3.2 中国男篮三分球稳定性较差, 应掌握投篮时机、抓住投篮机会
在整个亚锦赛上, 中国男篮的3分球命中率并不是令人满意, 尤其是与约旦队的比赛少于对方8.3个百分点, 究其原因发现球队整体攻防转换速度较慢, 抢断、快攻机会少, 另外后卫控球时间长, 投篮机会少, 再加上投篮准备时间长, 容易被对方防守, 使原有的技战术不能正常发挥, 导致投篮命中率降低[6]。可见, 外线队员投篮的稳定是关键。
3.3 中国男篮失误较多, 应加强力量素质训练, 增强对抗能力
失误较多也是中国男篮在本届亚锦赛的突出问题。虽然相对于上届来说本届亚锦赛的失误有所下降, 但是依然有控球时间长、控球能力差等不必要的失误出现[7]。其实, 这个问题反映了中国队的对抗能力的不足, 尤其是在下半场体能下降的情况下, 对手只要一发狠很容易冲垮中国队的防线。在上届亚锦赛与伊朗的比赛中, 中国队的失利与队员体能的下降有很大的原因[8]。另外也有一些传接球和投篮上的失误, 是因为中国球员在遇上对手紧逼防守时, 往往对抗能力较差而造成的。因此在今后的训练中中国男篮应加强力量素质训练, 多在高强度的对抗下进行传接球和投篮的训练, 来增强对抗能力[9]。
3.4 中国男篮后卫队员实战能力较差, 应注重后备人才培养
男篮现在是中国男子三大球战绩相对最好的一支球队, 但告别了姚明, 失去了内线的一块阵地的中国男篮好像已经找不到新的火力点了。在越来越注重身体对抗的今天, 西班牙、美国、阿根廷、土耳其等世界级篮球强队, 无一例外都在后场拥有控球技术佳对抗能力强的后卫。作为全队组织进攻的大脑, 同时也是破紧逼防守的利器, 兼具意识和身体素质的控卫, 对于一支球队的重要性不言而喻。
邓华德曾对《纽约时报》的记者说:“13亿中国人中, 实在找不出一个合格的后卫来。”可见, 后备力量严重不足确实是一个制约中国男篮的瓶颈。但是传接球的失误, 该进的球不进, 防守缺乏积极这些现状应都是可以有所改变的。
因此, 中国篮球必须具备国际眼光和学习态度, 同时又能根据自身特点有所发扬, 才能找到一条属于自己也代表亚洲篮球的道路, 应将青少年的爱好与更高层次的专业人才管道合理对接, 形成“金字塔”坚实的基座, 加快对篮球后备人才的培养[10]。
3.5 中国男篮缺乏与世界一流强队比赛的经验, 应多进行海外拉练
从此次亚锦赛看, 中国男篮的篮板球、拼抢篮板球时的判断能力、对抗能力以及协作能力等都需要再提高。因为走出亚洲之后, 中国男篮的对手大多是欧美强手, 面对欧美强手, 打亚洲球队时的一些强项也许不再有优势。中国男篮目前存在的最大问题是几乎很少和欧美球队交手, 而且没有球员在欧洲打球。另外中国男篮在奥运会上最好的成绩是第八名, 缺乏与世界一流强队比赛的经验, 在中国男篮中很多队员没有经历过大赛的洗礼, 经验缺乏是目前这支中国男篮的主要问题。所以在条件允许的情况下应多进行海外拉练, 中国男篮可以从中积累更多的比赛经验, 来加强队伍的实战能力。
参考文献
[1]谭俊.从第25届亚洲男篮锦标赛看中国男篮的现状[J].体育科技文献通报, 2010, 18 (11) :35-37.
[2]程洪玲, 刘泽林等.第29届奥运会中国男篮与对手掩护配合运用对比研究[J].运动, 2011 (2) :18-19、40.
[3]钱利民.对中国男篮目前存在问题的分析研究[J].北京体育大学学报, 2008, 31 (8) :1124-1125、1135.
[4]沈财利.对第29届奥运会中国男篮比赛情况的分析研究[J].体育科技文献通报, 2010, 18 (10) :29-32.
[5]刘永峰, 李瑞超.第28届奥运会中国男篮技术统计分析[J].辽宁体育科技, 2005, 27 (3) :57-59.
[6]邱冠寰, 林琳.近几届世锦赛中中国男篮与世界前八名的对比研究[J].北京体育大学学报, 2007, 30 (11) :1580-1582.
[7]闫艺, 孙世明.北京奥运会中国男篮与世界强队的差距分析及反思[J].山西师大体育学院学报, 2010, 25 (3) :108-112.
[8]郭继军.第25届亚锦赛中国男篮对伊朗男篮失利的原因分析[J].吉林体育学院学报, 2011, 27 (2) :53-55.
[9]李江红.第28、29届奥运会中国男篮技术统计比较分析[J].体育科技文献通报, 2009, 17 (9) :26-28.
25届亚锦赛 篇5
1 研究对象与方法
1 . 1 研究对象
以参加第二十七届亚洲男篮锦标赛的中国队和中国队对手教练员队员以及比赛技术统计数据为研究对象,包括韩国、伊朗和中华台北以及各队的主教练。
1 . 2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过文献、光盘检索等方式,搜集查阅与二十七届亚锦赛相关的资料进行系统得分类阅读和学习,提供理论依据。
1.2.2 录像观察法
运用视频播放软件对第二十七届亚锦赛中国队的比赛进行处理观看比赛情况。
1.2.3 统计对比法
通过对第二十七届亚锦赛中国男篮和对手教练员、球员以及在比赛的技术统计进行统计对比分析。
2 结果与分析
2 . 1 本届亚锦赛中国队教练与部分球队教练员的状况
教练员是球队的指挥官,可以说教练员直接影响着球队比赛的成绩。作为中国队的主教练扬纳基斯的执教水平毋庸置疑,他也是本届世锦赛名气最响的主帅。
从表1可以看出中国队同输掉3场比赛的对手主帅情况,首先韩国队俞载学同扬纳基斯执教时间一样,但是它曾经之前是韩国队主帅,他带队参加过2010年广州亚运会,被取代后在2012-2013赛季指教韩国KBL联赛蔚山现代队,并取得冠军。俞载学对韩国篮球的状况了如指掌;其次中华台北主帅许晋哲,他曾经多次荣获SBL最佳教练,如今指教中华台北队教练已经18个月了;最后看贝西洛维奇,他指教伊朗队15个月,这只伊朗队完全是自己一手打造的。所以对伊朗国家队也非常了解。而扬纳基斯执教中国队仅仅3个月,在这么短的时间内即使队球员有所了解,也无法保证球员理解他的战术;更何况扬纳基斯对亚锦赛对手的了解并不透彻。例如在和中华台北队比赛,对方善打外线,正常情况下应该多使用联防阻止对手投3分,但扬纳基斯没这么做坚持使用盯人,从而导致下半场对方外线打疯。这些表明了教练员指教球队的时间对球队的成绩至关重要。
2 . 2 球队阵容
作为一支成熟的球队,应该有一套稳定的首发阵容,从表2中不难看出在本届亚锦赛中,扬纳基斯在以上全部9场比赛中用了7套首发,如此大规模的变更首发让阵容不稳定。很明显扬纳基斯由于接手中国国家队时间上的仓促,造成对中国队队员特点以及场上作用的不了解,从而直接导致9场比赛启有7套首发阵容。由此可见这种频繁更换阵容对此次亚锦赛中国队整体实力打了些折扣。
2 . 3 对中国队以及重要对手的技术统计
在中国队输掉的这三场比赛中,中国作为传统的亚洲内线强队,除了在对阵韩国时内线展现优势,其他两场均处在下风。对三场比赛的录像进行了进一步的观察发现,中国队相比其他三支队伍,内线的杀伤不够。对于“三大中锋”时代的渐渐远去,中国队内线现在在亚洲并不具有绝对实力。
在这三场比赛之中,中国队的内线篮板除了对战韩国队的时候尽显优势,其他两场相对处于劣势。对于篮板数据的统计可以发现,中国队在这三场比赛中的防守做的并不是太好。通过比赛录像的观察,中国队的整体抢篮板意识不够,完全依赖于内线的拼抢,这样会造成拼抢篮板的人数优势不够,致使内线队员防守压力大,相对的在进攻端就会显示疲态,内线的牵制力就会下降。(见表3)
在快攻得分的统计过程中发现,在进入八强的这球队中,中国队的快攻得分排在第五位,排在前三位的恰好是击败中国队的三支球队,快攻得分不理想的原因:第一在于球队的整体防守松懈,攻防转换率差;第二在于球员之间发动进攻的欲望不强烈。通过观察录像可以看出中国队的队员场上作战竞争意识不够,整体防守配合不佳,球队整体对球路的判断不够清晰,队员的跑动也不够积极。
通过对整个赛程助攻数的统计,不难发现,相比击败中国队的韩国、伊朗和中华台北而言,中国队的助攻数不算高,而且在八强队伍中仅仅排在第七位,这说明球员之间的磨合度不够,信任程度也不够,通过对伊朗、韩国和中华台北三场比赛的进一步录像分析,发现中国队队员之间的配合存在不默契,战术的执行也没有做到位。
由表4可知,中国队的投篮命中率在八强的队伍中位列第三,3分命中率第五,罚球命中率第七。从对阵伊朗、韩国和中华台北的这三场比赛来看,2分球命中率分别是41%-39%,51%-47%,53%65%。3分球的命中率分别是26%-20%,0%-13%,29%-50%。罚球命中率分别为50%-70%,65%-80%,69%-70%。
通过这三场的投篮命中率数据分析可知,中国队的2分命中率还算比较稳定,相对保持在40%之上,整体还不算太低。但是3分球命中率中国队有失水准,三场比赛3分命中率均在30%以下,通过录像的观察可知,中国队3分球命中率低有两个方面原因,一个是中国队内线的牵制不够,造成了球队进攻方式多以内线为主,不能充分利用打进打出(inside-out)的战术思想,内外线没有很好的串联起来,造成内外线攻击脱节,外线射手在受到防守的时候很难找到空位三;第二个是中国队的整体战术执行不够。纵观扬纳基斯历次执教场次,可以看出扬纳基斯是个重视防守,重视对抗,进攻方式多样的世界级教练,3分球也是其球队制胜的法宝,但是对于中国队而言,可以明显感觉出教练的战术意图没有被体现,跑动较少,拉出来的空位机会就少。
中国队罚球命中率相比之下也处在劣势,主要原因在于球员准备不足,赛前对于罚球没有进行针对性训练,而且整体来看球员思想意识不够,场上注意力不够集中。
中国队3分球命中率在这一次系列赛中存在很明显的劣势,并直接导致了中国队整体进攻多样性受损,让对手能够很好的针对中国队的情况做出防守安排,加大内线防守的压力,减少外线防守的精力,与此同时,对于内线,中国队的优势位置,在强大的防守面前也变得相对平庸。
由上述可以看出,中国队的场均失分排在伊朗和韩国之后,位列第三位。对于以防守凶悍著称的扬纳基斯而言,中国队的防守表现肯定是不尽人意的。由于防守端表现的不足,直接导致了中国队的每场比赛,特别是在对战伊朗、韩国和中华台北时所出现防守端压力问题,失分较多。
3 结论
中国队作为亚洲传统强队,在本届亚锦赛面对部分球队并没有展现出球队应有的实力,通过上述数据分析,中国男篮在教练员选择层面到球员个人层面都存在着很多问题。教练员的执教时间短,启用的新队员少,球员在场上的消极态度所导致的中国队整体数据的低迷等等均是造成本届亚锦赛中国队痛失三场比赛的原因,也致使中国队最终未能进入到亚洲四强之列。
25届亚锦赛 篇6
进入21世纪,随着篮球规则对进攻时间不断地限制,我们可以看出,世界篮球运动的发展趋势是进攻必须提高速度,这势必对攻防转换提出更严格的时间要求,因此,“快”是现代篮球运动的一个显著特点。篮球进攻战术种类繁多,千变万化,但“以快制胜”却是名种各类进攻战术的精髓。快攻就是由防守转入进攻时,乘对方未站稳阵脚之前,用最快的速度和最短的时间,造成人数上和区域上的优势,果断而合理地进行攻击的一种进攻战术,快攻是最能体现和最有可能达到“以快制胜”这一战术目标的有力武器。
2、研究对象与研究方法
以第28届亚锦赛中国男篮与对手的9场比赛为研究对象,采用录像统计法、数理统计法、比较分析等研究方法。
3、结果与分析
3.1、中国队与对手在快攻发动次数和得分的比较
从1表中可以看出除中国与韩国在快攻次数上相等外,其他八支球队与中国队在快攻次数上都要低于中国队,其中上届冠军伊朗队与中国队相差10次,这与伊朗队老龄化和中国队年轻化有直接的因果关系。而与韩国队的比赛,中国队是在落后20分的情况下逆转,而与其他队伍的比赛中,中国队是一直领先对手,这说明了快攻次数的多少与输赢有一定的直接关系。再看得分方面,中国队每场比赛的快攻得分都要高于对手,特别是与伊朗队,中国队整场比赛只赢了几分,而快攻得分赢了对手19分,这与比赛的输赢也有着密不可分的关系。总的来说中国队全部拿下比赛与中国队在快攻方面的努力有着直接关系。
3.2、中国队与对手在九场比赛中发动快攻形式的对比
从表2可以看出本次世锦赛中国队在发动快攻形式中无论是防守篮板球快攻、抢断快攻、界外球快攻的总数,都明显领先于对手。其中中国队主要是利用防守篮板球发动快攻的次数较多,占了60%;其次是抢断快攻,占37%;但是只有3次是通过掷界外球的方式发动快攻。而对手以抢断快攻为主,其次是防守篮板。说明中国对与对手在快攻的比例上还存在这不同,这主要跟中国队的身高、以及对篮板的保护有关,这主要来源于顽强的比赛作风和积极地拼抢后场篮板球,为篮板球快攻提供了有利的保障。同时对方抢断快攻的比例高于中国队,但总的抢断快攻数要比对手多,这说明了对方在抢断快攻的发动意识上稍显高于中国队,从成功率上可以反映出中国队在快攻得分方面的稳定性和效率明显增强,都高于对手。
3.3、快攻接应阶段的比较分析
从表3可以看出这次亚锦赛中国男篮在固定接应和机动接应上所占比例相差不大,而上届亚锦赛中国队一传固定接应高达73%,而机动接应才20%,相差甚远。这说明中国男篮在一传接应方面正在由简单的固定接应向灵活多变的机动接应转化,年轻队员们的快攻意识大幅度提高。无接应所占的比重达到了21%,这是由于在中国队的后卫线上有郭艾伦、赵继伟两位辽宁小将,他们在没有好的接应点时,通常利用个人能力和突破速度给对手制造麻烦,上演了多次“一条龙”上篮。而且中国队与对手在固定接应上相差无几,在机动接应方面我们落后对方11%,但是上届亚锦赛对手的机动接应占69%,而固定接应才25%,是什么原因导致对手快攻能力的下降呢?那当然是防守。中国队在本届亚锦赛上队员们充分展现了年轻一代人的活力与激情,还有拼搏精神,积极的防守延误对方快攻,利用战术犯规阻止对方快攻,甚至造成对手快攻失误。而做到这些的基础就是体能的保证,让我们看到了往往担心体力不足的的第四节,反而成了我们的优势,这也说明了宫教练在体能方面的注重。总的来说在快攻接应方面中国队已经迎头赶超其他亚洲强队。
3.4、快攻推进方式的比较分析
从表4看出本次世锦赛中国队以运传结合推进为主,有73次,占63%,其次是运球突破推进占29%,长传推进最少为8%,反观国外参赛队伍运传结合占到53%,长传推进占到23%,运球突破占到24%。中国男篮在本届世锦赛总快攻次数遥遥领先对手的情况下,长传快攻所占次数明显落后于对手,说明中国队对长传快攻的把握要略逊于对手,但是在运传结合推进方面中国队明显高于对手,这说明中国队在快攻推进上团队的配合能力强于对手,进一步说明了中国队的团队协作能力明显提高。运球突破方面中国队与对手相差不大,但明显高于上届世锦赛,这主要跟中国队双控位的个人能力密切相关,这说明中国队在后卫线上的球员快攻能力明显提高。总的说来中国队的长传推进快攻能力弱于对手,但运传结合推进和运球突破推进快攻能力明显提高。
3.5、快攻推进路线的比较分析
快攻推进路线是快攻推进阶段的另一个重要表现形式,可分为中线路和边线路推进。中线推进的最大优点就是可以又中间向任意一边的边线传球推进,推进路线不仅仅可以覆盖全场范围,形成广泛的攻击面,具有很大的威胁性,而且分球点多,右边路与左边路都能传球,全队的共同配合的距离最短,容易形成三线快攻,获得较高的命中率。而边路推进的优点是不易被抢断,但是只能向中路分球,攻击面狭窄,威胁性下降。但从表5中可以看出中国队虽然以中路推进为主,但成功率仅为66%,低于右路快攻的74%。这说明中国队在中路快攻的成功率还有待提高。在以后的训练中要加强中路推进时队员的配合能力,注重结束时机会的选择,增强中路的快攻质量。
3.6、中国队与对手在快攻中间接参与人数的对比
本次亚锦赛的队伍在快攻推进人数上主要是以2-3认为主,其次是多人参与快攻,最少的是1人持球突破快攻。而中国队1人持球突破快攻的数量与对手相差不多,这主要因为这种推进方式需要很强的个人能力,如果没有充沛的体能以及娴熟的技巧,在一般情况下面对对手的逼迫下很容易就造成自己的失误或者被抢断。而在2-3人和多人的快攻中中国队明显高于对手。这说明中国队不仅以2-3人的局部配合为主,而且在三人以上推进方式中也表现突出,这离不开全队长时间的默契性以及整体性,而参加本次男篮亚锦赛的中国国家队队员早在一年前就在一起训练,一起参加各种友谊赛,已经形成了整体,培养了默契。
3.7、中国队与对手在快攻结束方式上的比较
快攻最理想的结束方式就是得分,也是最简单最直接的得分方式;但是也是最容易被对方犯规的,这也是阻挡对手得分的战术体现。本次世锦赛中国队在快攻成功次数上明显领先于对手,这肯定与中国队在快攻次数上的量化表现有一定的关联性,但足以说明中国队在本次亚锦赛快攻战术上的成功。在篮球比赛中制造对方犯规是一件很矛盾的事,我们都知道的战术犯规,破坏快攻,让对手发界外球打阵地站,以便给自己做好充分的防守,但在快攻中完成“2+1”又是那么提势气的事。从表中可以看出在投篮犯规次数上中国队可以说完胜对手,这也是中国队在快攻能力强悍的一种体现。一般情况下快攻的失误率是比较高的,反观这次亚锦赛中国队总共才出现10次,连7%都不到,也足以说明中国队高质量的快攻体系。
4、总结
在本次男篮亚锦赛中,中国男篮在快攻次数与成功率上都强于对手,这就说明中国男篮在宫教练的带领下更新了战术理念,中国队在一年时间的训练中改变了传统的快攻理念,提高了快攻意识。在快攻的发动阶段,无论是中国队还是对手,发动的方式都是以篮板球和抢断球为主,而掷界外球的情况明显较少,但是中国队在总数上遥遥领先对手。在快攻参与人数上以2-3、多人为主,说明了中国男篮加强了个人的技术、提高身体素质,增强了对对抗能力的训练,在这样激烈快速的防守对抗中,也能始终保持充沛的体力,全面贯彻了教练员布置的快攻战术意图。在快攻结束阶段中国队完成了多次打3分,而且处理方式完胜对手,并且失误次数不是很多,说明中国队进一步增加了快攻战术在整体篮球进攻战术中的构成比,深化优化各个快攻阶段的具体环节,进一步减少自己的快攻失误,从而达到提高快攻成功率的目的。本次亚锦赛的胜利离不开老队员的卧薪尝胆,更离不开新队员的勇猛,顽强的拼搏精神。
参考文献
[1]李洪超.第29届奥运会中国女篮快攻战术运用研究[D].苏州大学硕士学位论文,2009.
[2]卢澎涛.论大学生篮球快攻战术意识的培养与训练[J].科技信息,2009(28).
[3]宋晓春.现代篮球快攻战术剖析[J].武汉体育学院学报,1999,33(5).
25届亚锦赛 篇7
1.1 研究对象
以27和28届亚锦赛中国男篮共18场比赛所表现出的攻防能力特征为研究对象。
1.2 研究方法
通过文献资料、数理统计等方法结合中国篮协官网 (http://www.cba.gov.cn/) 共选取代表攻防能力原始指标10项, 分别是:两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、助攻、失误、前场篮板、防守篮板、盖帽、犯规、抢断。
2 结果
2.1 两届亚锦赛中国男篮进攻能力的对比分析
2.1.1 两届亚锦赛中国男篮得分能力对比分析
投篮是篮球运动中唯一的得分方式, 得分的多少与命中率有着重要的关系[1]。两分球距离篮筐较近。表1中两届亚锦赛两分球命中率差异无统计学意义 (P<0.05) , 通过观察录像, 27届我国男篮主要依靠外线进行投篮, 或通过内线要位外线的传球依靠身体对抗进行投篮。必然使得内线的压力就特别大, 竞技能力迅速下滑。28届亚锦赛中国男篮改变这种打法, 增强外线队员的突破能力以及内线队员的策应能力, 使得比赛效果事半功倍。三分球命中率差异具有统计学意义 (P<0.05) 。两届亚锦赛中国队三分球命中率对比分析可以看出我国28届亚锦赛上后卫、前锋的三分球命中率都有着很大的提高, 外线球员三分球命中率增高能够使防守队员防守区域变大, 内线进攻队员压力变小必然有更好的发挥。罚篮是篮球得分最为稳定的得分方式, 罚篮时防守队员都在限制区外, 在没有干扰的情况下能够使得罚篮球员稳定的进行投篮。表1显示两届亚锦赛在这项变化不大, 在以后的训练比赛中应该提高这方面的能力。
2.1.2 两届亚锦赛中国男篮失误对比分析
失误是影响进攻的一个很大因素, 因为自身原因而丢失球权称为失误[2]。通过表1可以看到我国两届亚锦赛场均失误都达到10次以上。但两届亚锦赛上中国男篮队员的场均失误的差异无统计学意义 (P>0.05) 。再通过比赛数据和比赛录像观看发现我国男篮27届亚锦赛比赛上遇见弱队时失误次数就很小, 遇见强队时失误次数就会增多, 差异较明显。反观28届亚锦赛这种情况不明显。但是在造对手犯规能力上28届差于27届。在年龄上27届中国男篮队员相对28届中国男篮队员偏大, 那么经验就相对丰富。在现实的比赛中, 中国男篮队员何时适合采取全场紧逼战术, 何时采取包夹防守战术这些压迫性防守处理的相对要好。因此在以后的日常训练中, 我国男篮要在这方面引起足够重视, 同时日常的练习中同样要加强这些方面的练习。
2.1.3 两届亚锦赛中国男篮前场篮板对比分析
前场篮板是指进攻时进攻队员没有将球有效打进, 然后进攻球员再次抢到未投进的篮板球。抢到篮板后继续组织进攻或者内线球员直接将球打进, 这能够振奋队员的进攻信心以及进攻欲望。表1显示前场篮板中两届亚锦赛差异无统计学意义 (P>0.05) 。通过比赛录像和比赛数据发现27届亚锦赛与韩国交战中我国斩获13个前场篮板, 韩国获得6个进攻篮板, 但是中国还是输掉了比赛。因此, 获得前场篮板要能够有效将球打进至关重要。27届亚锦赛上中国队与伊朗队交战时, 中国男篮篮板球较伊朗男篮篮板球还是有着很大差距。中国队一直是一支身高较高的球队, 但是克托莱指数相对较低。我国队员应该增加力量练习提高机体厚实度同时要养成彪悍的球风。
2.1.4 两届亚锦赛中国男篮助攻对比分析
篮球运动是一个团体项目, 而传接球是球员之间相互进行战术交流以及组织进攻的基础。传球次数一定意义上代表了战术的运行状况, 以及团体配合的好坏, 也代表了一个教练员是否制定了合理的战术[3]。从数据看出27届亚锦赛我国男篮的助攻场均的离散性较大遇见弱队助攻次数较多, 遇见强队助攻次数较少。在28届亚锦赛上中国队与伊朗队交战中, 我国男篮助攻13次, 伊朗男篮2次。与季军菲律宾交战中, 中国队11次助攻, 菲律宾7次助攻, 面对强队我国的助攻数依然保持在可观的次数, 并且交战国家的助攻次数明显少于我们。这说明我国男篮在28届亚锦赛上团体配合优于27届亚锦赛, 防守上我国能够有效控制对方助攻, 限制对方得分, 这对于我国取得冠军成绩起到很重要的作用。
2.2 两届亚锦赛中国男篮防守能力的对比分析
篮球比赛的胜负取决于得失分的多少, 进攻增加己方得分, 防守来遏制对方得分, 进攻的有效快速增加得分的同时也要通过严密的防守来遏制对方的得分, 这样才能赢得比赛的胜利。
2.2.1 两届亚锦赛中国男篮后场篮板球对比分析
防守篮板的抢占首先是控制了对方球员的二次进攻, 另一方面己方球员通过重新获得了球权组织进攻, 这在一定意义上是一种重新获得球权的表现[4]。表2得到27、28届亚锦赛在后场篮板差异无统计学意义 (P>0.05) 。通过篮协官网发现27届亚锦赛我国后场篮板一共为231个, 而交战队一共是191个。我国是一支传统的“高队伍”, 但是通过录像可以看到在与中华台北队比赛中外线队员的后场篮板比我国多了5个, 台北队176 cm的洪志善在这场比赛中一共斩获4个后场篮板, 这说明在后场篮板球的抢夺我国外线球员没有很好的卡位, 导致进攻球员冲抢篮板, 又侧面的反映了外线拼抢篮板球的积极性, 这值得我国球员学习。
2.2.2 两届亚锦赛中国男篮抢断对比分析
抢断是在对方球员持球时, 我方球员通过积极防守使得对方球员丢掉所持球。抢断后使得己方由防守状态变为进攻状态, 表2中两届亚锦赛抢断差异无统计学意义 (P>0.05) 。比赛录像可以看出27届亚锦赛上我国队员与伊朗队男篮交战时共有5次抢断, 而伊朗共有11次抢断。从这些数据来看可以看出我国男篮在27届亚锦赛上与这些亚洲强国相比防守的压迫性不够, 防守不够积极, 也从另一方面看出对于比赛阅读能力不够, 不能正确分辨出对方球员的真正意图。28届在与伊朗队比赛时抢断为6次, 对手抢断为7次, 差距不明显。而与菲律宾交战时, 中国队抢断是1次, 菲律宾是7次。菲律宾有着较多的规划球员, 这些规划球员大多数为黑色人种, 黑色人种的爆发力强, 抢断正是需要这种快速的启动速度, 需要这种爆发力[5]。通过数据发现在抢断方面我国男篮的整体水平较之前有所增长, 这正说明我国男篮对于比赛的掌控能力逐渐增强, 同时对于球的保护以及传球的隐蔽性也越来越好。
2.2.3 两届亚锦赛中国男篮盖帽对比分析
通常把进攻队员球刚出手以及球出手后篮球还未到下落的时候被防守队员打落, 我们称为盖帽。盖帽是防守队员的最后一道屏障, 盖帽不仅要有着良好的身高和弹跳, 还需要能够抓住对方投篮的节奏, 在出手的一瞬间及时的对其进行封盖。盖帽能够提升己方队员的士气还能够很大的影响对方球员的进攻能力。表2看到两届亚锦赛盖帽的差异具有统计学意义 (P<0.05) 。27届亚锦场均2次, 28届亚锦赛场均5次。可见在盖帽这一防守上我国男篮的进步相对较快。
2.2.4 两届亚锦赛中国男篮犯规对比分析
犯规分为战术犯规和普通犯规, 比赛中通过犯规来阻止对方的有效进球称为战术犯规, 如果被对方球员利用假投篮晃起制造的犯规或者一些没有实际意义的犯规等统称为普通犯规。表2看出两届亚锦赛中国男篮的犯规差异无统计学意义 (P>0.05) 。与伊朗交战时中国男篮共犯规共26次, 伊朗共犯规22次, 中国普通性犯规较多。韩国是一支传统的以外线投篮为主要得分方式的球队, 在与韩国交战过程中韩国的外线队员经常以虚假投篮晃起中国的防守队员, 被晃起后犯规就成为必然, 比赛中我国为此给韩国制造了相当多的罚篮机会, 而且韩国男篮在罚篮的命中率上较高。总结原因很大部分为第28届男篮亚锦赛上我国很多年轻的球员年龄相对年轻他们的比赛经验尚且不足, 在比赛中经常被投篮队员的虚假动作晃起, 录像中还发现很多的没有意义的犯规。
3 结论与建议
3.1 结论
(1) 27、28届亚锦赛中国男篮在盖帽、三分球指标中差异具有显著性, 幅度相对大。
(2) 进攻方面:28届亚锦赛中国男篮在进攻方面两分球的命中率、三分球的命中率不是很高。抢断能力不够一定的威胁性, 助攻方面失误次数相对较多, 有效进攻, 关键性传球较少, 防守篮板的抢夺后发动快攻时不够及时有效, 这是我国男篮需要注意的问题。
(3) 防守方面:中国队在积极防守的同时不必要的犯规较多, 同时在防守篮板上外线球员较多的自己拼抢, 抢篮板时的配合不够。防守篮板抢夺后发动快攻不够机动灵活。
3.2 建议
(1) 外线球员要加强突破能力的培养, 这样能够有效的打乱对方球员的整体防守, 突破的基础上还要加强突破队员的分球能力。加强外线球员快攻意识以及抢夺篮板球意识。
(2) 内线球员要加强进攻能力的培养, 改变以往的低位要球强打的技战术, 加强内线球员中投能力的培养, 以及无球队员的相互配合内线队员可以到外线接球投篮能力。
(3) 比赛中加强队员抢夺篮板的意识, 养成不论是己方队友还是对方球员投篮以后都要积极拼抢篮板球的意识, 快攻意识增强培养训练。
(4) 加强后备队员的培养, 中国在28届亚锦赛上卫冕冠军, 但是替补队员过少, 能力也不尽人意, 尤其是中锋位置球员的培养。
参考文献
[1]廖生波.第29届奥运会中国男篮防守技战术运用解析[J].山东体育科技, 2012, 34 (2) :9-13.
[2]高亮, 王卓.篮球战术的基础配合[J].科技信息:学术研究, 2008 (12) :228-229.
[3]陈金英.第29届奥运会中国男篮与对手攻防技术比较研究[J].天津体育学院学报, 2009, 24 (2) :175-176.
[4]张振东, 陈永亮.我国男子篮球技战术风格研究[J].体育文化导刊, 2010 (5) :46-50.