27与28届亚锦赛（精选7篇）
27与28届亚锦赛 篇1
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以27和28届亚锦赛中国男篮共18场比赛所表现出的攻防能力特征为研究对象。
1.2 研究方法
通过文献资料、数理统计等方法结合中国篮协官网 (http://www.cba.gov.cn/) 共选取代表攻防能力原始指标10项, 分别是:两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、助攻、失误、前场篮板、防守篮板、盖帽、犯规、抢断。
2 结果
2.1 两届亚锦赛中国男篮进攻能力的对比分析
2.1.1 两届亚锦赛中国男篮得分能力对比分析
投篮是篮球运动中唯一的得分方式, 得分的多少与命中率有着重要的关系[1]。两分球距离篮筐较近。表1中两届亚锦赛两分球命中率差异无统计学意义 (P<0.05) , 通过观察录像, 27届我国男篮主要依靠外线进行投篮, 或通过内线要位外线的传球依靠身体对抗进行投篮。必然使得内线的压力就特别大, 竞技能力迅速下滑。28届亚锦赛中国男篮改变这种打法, 增强外线队员的突破能力以及内线队员的策应能力, 使得比赛效果事半功倍。三分球命中率差异具有统计学意义 (P<0.05) 。两届亚锦赛中国队三分球命中率对比分析可以看出我国28届亚锦赛上后卫、前锋的三分球命中率都有着很大的提高, 外线球员三分球命中率增高能够使防守队员防守区域变大, 内线进攻队员压力变小必然有更好的发挥。罚篮是篮球得分最为稳定的得分方式, 罚篮时防守队员都在限制区外, 在没有干扰的情况下能够使得罚篮球员稳定的进行投篮。表1显示两届亚锦赛在这项变化不大, 在以后的训练比赛中应该提高这方面的能力。
2.1.2 两届亚锦赛中国男篮失误对比分析
失误是影响进攻的一个很大因素, 因为自身原因而丢失球权称为失误[2]。通过表1可以看到我国两届亚锦赛场均失误都达到10次以上。但两届亚锦赛上中国男篮队员的场均失误的差异无统计学意义 (P>0.05) 。再通过比赛数据和比赛录像观看发现我国男篮27届亚锦赛比赛上遇见弱队时失误次数就很小, 遇见强队时失误次数就会增多, 差异较明显。反观28届亚锦赛这种情况不明显。但是在造对手犯规能力上28届差于27届。在年龄上27届中国男篮队员相对28届中国男篮队员偏大, 那么经验就相对丰富。在现实的比赛中, 中国男篮队员何时适合采取全场紧逼战术, 何时采取包夹防守战术这些压迫性防守处理的相对要好。因此在以后的日常训练中, 我国男篮要在这方面引起足够重视, 同时日常的练习中同样要加强这些方面的练习。
2.1.3 两届亚锦赛中国男篮前场篮板对比分析
前场篮板是指进攻时进攻队员没有将球有效打进, 然后进攻球员再次抢到未投进的篮板球。抢到篮板后继续组织进攻或者内线球员直接将球打进, 这能够振奋队员的进攻信心以及进攻欲望。表1显示前场篮板中两届亚锦赛差异无统计学意义 (P>0.05) 。通过比赛录像和比赛数据发现27届亚锦赛与韩国交战中我国斩获13个前场篮板, 韩国获得6个进攻篮板, 但是中国还是输掉了比赛。因此, 获得前场篮板要能够有效将球打进至关重要。27届亚锦赛上中国队与伊朗队交战时, 中国男篮篮板球较伊朗男篮篮板球还是有着很大差距。中国队一直是一支身高较高的球队, 但是克托莱指数相对较低。我国队员应该增加力量练习提高机体厚实度同时要养成彪悍的球风。
2.1.4 两届亚锦赛中国男篮助攻对比分析
篮球运动是一个团体项目, 而传接球是球员之间相互进行战术交流以及组织进攻的基础。传球次数一定意义上代表了战术的运行状况, 以及团体配合的好坏, 也代表了一个教练员是否制定了合理的战术[3]。从数据看出27届亚锦赛我国男篮的助攻场均的离散性较大遇见弱队助攻次数较多, 遇见强队助攻次数较少。在28届亚锦赛上中国队与伊朗队交战中, 我国男篮助攻13次, 伊朗男篮2次。与季军菲律宾交战中, 中国队11次助攻, 菲律宾7次助攻, 面对强队我国的助攻数依然保持在可观的次数, 并且交战国家的助攻次数明显少于我们。这说明我国男篮在28届亚锦赛上团体配合优于27届亚锦赛, 防守上我国能够有效控制对方助攻, 限制对方得分, 这对于我国取得冠军成绩起到很重要的作用。
2.2 两届亚锦赛中国男篮防守能力的对比分析
篮球比赛的胜负取决于得失分的多少, 进攻增加己方得分, 防守来遏制对方得分, 进攻的有效快速增加得分的同时也要通过严密的防守来遏制对方的得分, 这样才能赢得比赛的胜利。
2.2.1 两届亚锦赛中国男篮后场篮板球对比分析
防守篮板的抢占首先是控制了对方球员的二次进攻, 另一方面己方球员通过重新获得了球权组织进攻, 这在一定意义上是一种重新获得球权的表现[4]。表2得到27、28届亚锦赛在后场篮板差异无统计学意义 (P>0.05) 。通过篮协官网发现27届亚锦赛我国后场篮板一共为231个, 而交战队一共是191个。我国是一支传统的“高队伍”, 但是通过录像可以看到在与中华台北队比赛中外线队员的后场篮板比我国多了5个, 台北队176 cm的洪志善在这场比赛中一共斩获4个后场篮板, 这说明在后场篮板球的抢夺我国外线球员没有很好的卡位, 导致进攻球员冲抢篮板, 又侧面的反映了外线拼抢篮板球的积极性, 这值得我国球员学习。
2.2.2 两届亚锦赛中国男篮抢断对比分析
抢断是在对方球员持球时, 我方球员通过积极防守使得对方球员丢掉所持球。抢断后使得己方由防守状态变为进攻状态, 表2中两届亚锦赛抢断差异无统计学意义 (P>0.05) 。比赛录像可以看出27届亚锦赛上我国队员与伊朗队男篮交战时共有5次抢断, 而伊朗共有11次抢断。从这些数据来看可以看出我国男篮在27届亚锦赛上与这些亚洲强国相比防守的压迫性不够, 防守不够积极, 也从另一方面看出对于比赛阅读能力不够, 不能正确分辨出对方球员的真正意图。28届在与伊朗队比赛时抢断为6次, 对手抢断为7次, 差距不明显。而与菲律宾交战时, 中国队抢断是1次, 菲律宾是7次。菲律宾有着较多的规划球员, 这些规划球员大多数为黑色人种, 黑色人种的爆发力强, 抢断正是需要这种快速的启动速度, 需要这种爆发力[5]。通过数据发现在抢断方面我国男篮的整体水平较之前有所增长, 这正说明我国男篮对于比赛的掌控能力逐渐增强, 同时对于球的保护以及传球的隐蔽性也越来越好。
2.2.3 两届亚锦赛中国男篮盖帽对比分析
通常把进攻队员球刚出手以及球出手后篮球还未到下落的时候被防守队员打落, 我们称为盖帽。盖帽是防守队员的最后一道屏障, 盖帽不仅要有着良好的身高和弹跳, 还需要能够抓住对方投篮的节奏, 在出手的一瞬间及时的对其进行封盖。盖帽能够提升己方队员的士气还能够很大的影响对方球员的进攻能力。表2看到两届亚锦赛盖帽的差异具有统计学意义 (P<0.05) 。27届亚锦场均2次, 28届亚锦赛场均5次。可见在盖帽这一防守上我国男篮的进步相对较快。
2.2.4 两届亚锦赛中国男篮犯规对比分析
犯规分为战术犯规和普通犯规, 比赛中通过犯规来阻止对方的有效进球称为战术犯规, 如果被对方球员利用假投篮晃起制造的犯规或者一些没有实际意义的犯规等统称为普通犯规。表2看出两届亚锦赛中国男篮的犯规差异无统计学意义 (P>0.05) 。与伊朗交战时中国男篮共犯规共26次, 伊朗共犯规22次, 中国普通性犯规较多。韩国是一支传统的以外线投篮为主要得分方式的球队, 在与韩国交战过程中韩国的外线队员经常以虚假投篮晃起中国的防守队员, 被晃起后犯规就成为必然, 比赛中我国为此给韩国制造了相当多的罚篮机会, 而且韩国男篮在罚篮的命中率上较高。总结原因很大部分为第28届男篮亚锦赛上我国很多年轻的球员年龄相对年轻他们的比赛经验尚且不足, 在比赛中经常被投篮队员的虚假动作晃起, 录像中还发现很多的没有意义的犯规。
3 结论与建议
3.1 结论
(1) 27、28届亚锦赛中国男篮在盖帽、三分球指标中差异具有显著性, 幅度相对大。
(2) 进攻方面:28届亚锦赛中国男篮在进攻方面两分球的命中率、三分球的命中率不是很高。抢断能力不够一定的威胁性, 助攻方面失误次数相对较多, 有效进攻, 关键性传球较少, 防守篮板的抢夺后发动快攻时不够及时有效, 这是我国男篮需要注意的问题。
(3) 防守方面:中国队在积极防守的同时不必要的犯规较多, 同时在防守篮板上外线球员较多的自己拼抢, 抢篮板时的配合不够。防守篮板抢夺后发动快攻不够机动灵活。
3.2 建议
(1) 外线球员要加强突破能力的培养, 这样能够有效的打乱对方球员的整体防守, 突破的基础上还要加强突破队员的分球能力。加强外线球员快攻意识以及抢夺篮板球意识。
(2) 内线球员要加强进攻能力的培养, 改变以往的低位要球强打的技战术, 加强内线球员中投能力的培养, 以及无球队员的相互配合内线队员可以到外线接球投篮能力。
(3) 比赛中加强队员抢夺篮板的意识, 养成不论是己方队友还是对方球员投篮以后都要积极拼抢篮板球的意识, 快攻意识增强培养训练。
(4) 加强后备队员的培养, 中国在28届亚锦赛上卫冕冠军, 但是替补队员过少, 能力也不尽人意, 尤其是中锋位置球员的培养。
参考文献
[1]廖生波.第29届奥运会中国男篮防守技战术运用解析[J].山东体育科技, 2012, 34 (2) :9-13.
[2]高亮, 王卓.篮球战术的基础配合[J].科技信息:学术研究, 2008 (12) :228-229.
[3]陈金英.第29届奥运会中国男篮与对手攻防技术比较研究[J].天津体育学院学报, 2009, 24 (2) :175-176.
[4]张振东, 陈永亮.我国男子篮球技战术风格研究[J].体育文化导刊, 2010 (5) :46-50.
[5]杜会娟, 张艺宏, 赵娜.试述黑人的运动天赋[J].四川体育科学, 2014, 4 (4) :11-14.
27与28届亚锦赛 篇2
关键词：中国男篮,亚锦赛,失利原因
中国男子篮球队是一支在亚洲老牌劲旅取得了亚锦赛多次冠军,在世界男篮是一支前10名的球队,是一支有传统内线队员、外围得分较准的有特点的球队。这些年来有4名球员加入了美国NBA球赛,是一支在世界上既有关注又有潜力的球队,本次亚洲赛,中国队只取得了第五名的成绩,连输伊朗、韩国、台湾球队,对中国队的表现,亚洲各队感到惊讶以及不可思议。本文通过中国队在本届亚洲锦标赛的表现及取得的名次做深入的调查与分析,并根据中国男篮目前的现状提出总结的若干问题及今后球队努力的方向。
1 研究方法和对象
以参加2013年亚锦赛比赛中国与其他球队比赛成绩作为研究对象。运用数据统计法、文献资料法、逻辑分析法、观察法对中国男篮的6场比赛和其他球队的比赛成绩进行分析研究。
2 中国男子篮球队在历届亚锦赛的表现
2 . 1 中国男篮第二十六届亚洲锦标赛比赛表现及分析
中国男篮在2011年武汉举行的第二十六届亚锦赛中,以1分险胜约旦队,有惊无险地拿到了伦敦奥运会男篮比赛资格。纵观中国男篮淘汰赛阶段3场比赛让我们看到了男篮欣喜的变化,也看到了在后姚明时代亚洲篮球的新格局。本文希望通过研究中国男篮在这次亚锦赛淘汰阶段与对手技术数据之间的变化,找出中国男篮的短板,从而希望能更好地帮助中国男篮尽快成长起来,跃居世界篮球强队之列。
2 . 2 投篮技术与得分能力的比较分析
投篮是篮球比赛中惟一的得分手段,得分能力说明了一支球队的进攻手段和进攻效率的高低。从表1的技术数据中可以看出,中国男篮无论是在得分还是在命中率方面都要强于对手。(1)2分球得分能力比较分析。从表1中可以看出,中国男篮与对手在2分球得分和命中率方面能力相差不大(中国104分、对手102分;中国40%、对手37%)。中国男篮2分球得分手段主要是利用内线高大队员利用身高优势得分,或者是利用高大队员的掩护其他队员投篮得分。(2)3分球得分能力比较分析。中国男篮在和对手的3分球得分、命中率方面有着明显的优势。3分球得分方面高出对手9分,而命中率更高出对手10.2%。目前中国队投3分球能力在亚洲队伍中是较强的队伍。但3分球的得分手段比较单一。基本面是利用转移球和定位球。而目前西亚的球队,例如:伊朗、黎巴嫩和约旦也是通过学习美国球队的风格求得进步。除了大范围转移球投3分,更多是利用行进间头球进行得分。这也是中国男篮在今后的训练应该引起重视的技术。如何培养一批3分球的投手,利用灵活的手段让对方防不胜防也是值得我们进行思考的问题。数据的提高也反映出中国男篮战术上的变化,本届的中国男篮战术上强调整体,进攻中内外结合,利于高大的内线队员进行无球掩护和快速的进攻节奏为外线队员制造出较多的合理的出手机会。防守中大胆采用压迫式防守干扰和破坏对手的远距离投篮。尤其是在半决赛对阵韩国队的比赛中防守效果尤为明显,全场韩国队3分球20投仅1中。(3)罚球得分能力比较分析。随着篮球技术的水平的发展,在篮球队同一层面的情况下,球队的取胜因素除了技术水平的发挥、临场的应变能力。比较重要的就是球队的罚球命中率。这是比赛的决定性因素。而通过3场比赛中,中国队的罚球高出对手14分。
(1)进攻篮板球:进攻篮板球是球队补篮得分或者组织二次进攻的有利条件。以数据分析中国队在抢得进攻篮板球数量比对方高出3个。但是以场上抢的进攻篮板球的意识方法和手段主要存在的问题:第一,中国男篮在拼抢进攻篮板球的积极性和及时性以及勇敢性是需要有所提高的。特别是对球的路线以及落点的判断在日后应该积极培育和训练。第二,中国男篮在抢球过程,抢夺有利位置的时候与对手相拼的时候。需要注意这几个方面,例如:如何卡位、做假动作绕过对手、为如何第一时间抢的篮板球做好准备。同时应该对运动员的身体素质,特别是下肢重力量的训练以及对抗能力和碰撞能力着重进行训练。
(2)防守篮板球:以表2对比中国男篮比对手多出六个防守篮板球能比对手强。但从比赛过程发现,中国男篮夺取防守篮板球主要是靠身高在篮板底下抢夺。在这几年间很明显的不论是走动、冲抢速度、判断对手抢球方式都不如对手。特别是抢夺滚地球的能力,更加是不如对手的灵活和速度。
2 . 3 篮板球能力比较分析
篮板球是现代篮球运动中重要的技术指标,是获得球权最重要的手段。在比赛中篮板球的争夺也是贯穿整场比赛的焦点,球队的进攻和防守都和篮板球关系密切。因此,篮板球数量的多少也直接影响到一支球队的控球时间和进攻次数等技术数据。
(1)进攻篮板球能力比较分析。拼抢到进攻篮板球对于获得更多的投篮机会、“杀伤”对方内线队员而提高本方士气都有着重要的作用。中国男篮在前场争夺进攻篮板球的数量上高出对手3个,从数据上看中国男篮与对手在进攻篮板球数量上相差不大。分析比赛录像中国男篮在争抢前场篮板球上存在以下问题:第一,中国男篮队员虽然身高优势明显,但是冲抢进攻篮板球的意识和积极性有待提高和加强。第二,队员在抢进攻篮板球时,跑动不够积极,尤其是其他队员不能利用假动作和突然切入占据篮下有利位置争抢进攻篮板球。第三,参与拼抢进攻篮板球的人员较少,没有形成全队拼抢篮板球的整体意识。
(2)防守篮板球能力比较分析。在防守篮板球数据方面,中国男篮比对手高出6个。通过比赛录像分析原因,中国男篮队员对高空球的拼抢优势明显,但是也存在一些问题:第一,在抢防守篮板球时,中国男篮队员在判断球的落点、判断对手的跑动路线和挡靠时机上有待提高。第二,在控制防守篮板球第二落点和争抢地滚球方面和对手存在差距。
2 . 4 助攻能力比较分析
表1显示中国队在助攻技术上以27∶25高出对手2次,但从比赛过程中的发球来看。我国的球员在抢球的过程中出现技术的技巧性、灵活性、隐秘性较差。传球路径比较单一,明显暴露自己的意图。特别是后场发球以后,没有观察其他球员在篮下跑动的路线,更没有把球及时传到同伴的手上,争取快速得分的习惯。因此培养我国队员及时、快速、高效率的助攻技术是我们今后必须解决的问题。
2 . 5 抢断、盖帽能力比较分析
从数据上看中国队比对手在抢断数量上高出4个。中国队队员由于体态性的身高比对手高。因此优势明显的情况下,盖帽和抢断的数字自然是比对手是要多。因此中国队如何充分利用身高优势配合积极的脚部动作干扰对方传接球,减少对方投篮的成功率,拦截对方的传接球,减少对方的得分能力就显得尤为重要。
2 . 6 犯规、失误能力比较分析
从表1中看出中国队的犯规次数比对手低9次,从数据上分析中国队犯规次数少,于对方来说这不是一件好事。篮球比赛的最终目的是取得比分的优势,而各队无论是目标或者是方法,都是要阻止对手的得分。因此犯规战术在比赛中就显得尤为重要,我们要进行适度的犯规。技巧性犯规有针对性的犯规和关键球的犯规,都是队员在场上必须掌握的技术。队员只有掌握完全的技术动作,超强的身体素质以及领悟裁判吹罚的尺度这样才能把握犯规对抗的尺度和轻重程度。另外,中国队由于失误比对手高出3次,最主要的原因是因为对实际的判断能力,传接球抢断有利位置的能力比对手弱。
3 本次亚洲锦标赛中国男篮的状况
3 . 1 球队目前基本人员现状及搭配
随着社会的不断发展,我国体育事业的发展也在不断进步,每次根据比赛成绩来看,我国运动员时刻保持沉着、冷静的心态面对各种挑战,争取在自身的各方面取得优秀的成就,为我国体育事业的发展争得荣誉感。我国男篮虽然是一支不错的球队,但是往往在比赛中都会因为忽略其他球队的实力水平,而最终落得失败的教训。根据历届几年我国男篮亚洲锦标赛的成绩和取得战果来看,我国男篮的水平整体来说是不错的,但是由于各种因素导致中国男篮的水平没有体现。本次亚洲锦标赛我国球队的队员基本情况处于一种优势劣汰,搭配也可以。根据表3的比赛成就来看,第一阶段和第二阶段都是1∶1,这样的成就是中国球队不可能出现的,中国男子篮球队是一支在亚洲老牌劲旅取得了亚锦赛多次冠军,在世界男篮是一支前10名的球队,是一支有传统内线队员、外围得分较准的有特点的球队。本次亚锦赛从12名队员中(参加北京奥运会也有)有易建联、王治郅、朱芳雨、王仕鹏、周鹏、陈江华、刘晓宇参加北京奥运会,这对于球队来说有优势也有劣势,优势是球员参加奥运会有比赛经验,球队整体性战术较强,劣势是本次亚锦赛中国队主力队员平均年龄球队里没变化,没有新鲜面孔,因此球队里没变化及特点的情况下,其他球队抓住中国队薄弱环节一打即垮。
中国男篮本届亚锦赛会上在球队的人员选择与搭配方面不够合理。(1)中国男篮的队员能够上场比赛且能为球队整体实力发挥作用的队员不多,除王治郅、易建联、刘伟、孙悦、王仕鹏五名主力队员以外替补上场的队员能发挥特点的为数不多,而且替换上场队员的往往作用不是太理想得分防守能力较薄弱。(2)中国男篮在攻守转换过程中与世界优秀球队存在一定的差距,具体表现在防守反击过程中发起队员模糊,防守反击后卫或者前锋推进方式单一,快下队员基本固定影响了传导球的速率与效果。(3)中国男篮在阵地进攻过程中,落位阵型基本没有过分的变化显得过于单一,基本以1-2-2落位。(4)在防守中,包括中国队的篮板,转换防守,包夹与补防意识还是有所欠缺。中国男篮在前后场篮板球的保护与拼抢上和与赛队伍也存在不小的差距,在篮板球保护方面经常只有到易建联一个人孤军拼抢这就使得中国男篮在篮板球环节处于下风。
3 . 2 球队目前的特点及优势
纵观国内的篮球形势,包括体育总局,篮球运动管理中心的各项关于国内篮球事业政策法规。各个水平、各个行业、各年龄段的篮球赛事,包括CBA、NBL、CUBA、CBO、全球华人篮球赛等等。造成我国整体篮球水平与世界篮球先进水平如今的差距也不是一时的,想改变这一现状也非一朝一夕就可以做到的,产生这种局面的原因有很多。值得一提的是,近年来我国男篮中的确涌现出一批年轻而优秀的篮球运动员如:易建联、孙悦、易立、丁锦辉、郭艾伦、周鹏等,使中国男篮的人员配置更为合理强大。本届亚锦赛前姚明宣布退役,使得中国队在内线的实力大打折扣,尽管易建联、张兆旭已经极力在弥补这一差距,但是面对小组赛的对手中国男篮自身所有的弊病暴露无遗依然,这是因为目前中国高中锋在目前亚洲男篮来说是不占优势。其他队伍像伊朗、韩国的高中锋都不比我们国家的矮。因此中国队是应该及早做好新老交替这项工作,培养全面发展的中锋队员,发挥其他位置队员的特点。我们要及早解决存在的问题,其次对这几年来表现优秀的队员:易建联、孙悦、郭步伦和周鹏等队员给予重点的培养、加大扶持的力度和适度的进行外派的锻炼,要配备专门的教练进行训练,加大身体素质的等训练方面,保证运动员健康成长。
3 . 3 球队与其他球队相比
近几年来,亚洲的篮球水平提高较快。特别是西亚的伊朗、约旦、黎巴嫩等球队。这些队伍的队员身体素质好,球队的打法硬朗、防守能力较强。相比起东亚球队来说,东亚球队更讲求技术的细化和投篮准。中国队原来具有的优势渐不明显,特别是在现在亚洲要想取胜已经不是一件容易的事情。因此我们国家的男篮想要取胜最主要的目的就是要做到了解对方的特点和技术,还有基本情况。
3.3.1 国内学者对历届世界大赛中国男篮攻防能力分析
中国男篮这几年来在亚洲最近这几次比赛是输给了伊朗、约旦等球队。这也是建国几十年来,我国男篮从未遇到的现象。当我们第一次输给对方的时候,还认为这是偶然或者是意外。而在以后的各种比赛以及对抗,我们就会发现我们的球队和西亚的球队相比已经不占有任何优势。反而在某些战术上,是已经落后于其他国家的球队的。从球队的各个位置对应比较,以前中国队只是以中锋发动进攻。并且一直以来,只是以中锋作为绝对优势用于压制其他球队。而目前其他西亚球队的中锋球员通过培养和训练已经和中国队的中锋球员水平不相上下。而中国队的先锋球员与之相比则还是稍占上风的。后卫队员目前中国队与西亚球队进行比较,主要表现在球员的速度、力量、爆发力、传球的视野都不如对方。中国队的战术选用没有什么新的实质性突破,只是沿用以前高中锋硬打的技术。球队打法呆板,球员在场上应变能力差。球员对各种战术例如:空切、掩护、等位、跑位等应用不灵活。因此造成了球队的打法非常单一。目前,中国球队在奔跑速度、跑动速度、传球视野等方面都明显的不如西亚球队。因此防守出现脱位的时候,就会出现补位不及时、双方打耳后球以及无法退位防守。中国队输球的原因是因为对方的贴身防守造成,无法打篮得分。
目前中国队队员的力量、爆发力和信心都明显的不如西亚球队。表现在球员对位防守,进攻都处于下风。特别是冲抢篮板球,中国队在拼抢以及碰撞都明显不如西亚球队。对于目前的现状,中国队应该意识自身的不足,改变自身存在的问题,提高队员的爱国热情以及制订面对西亚队伍有针对性的训练和战术安排。
3.3.2 中国队与东亚球队(韩国、台湾、菲律宾、日本)相比
在以往几十年来中国队对阵东亚球队的时候,只有韩国和菲律宾偶尔会造成威胁。在本次亚锦赛上,中国队是以大比分输给了以往没有败过的台湾队。这不得不让我们必须引起对东亚球队的重视。首先中国队球员的身高和东亚球员相比起来占有较大的优势,尤其是中锋的位置。因此目前在内线进攻的能力中国队是占有优势的。其次东亚球队战术方面运用的灵活和应变能力,队员的传接球能力以及大范围转移球的速度要比中国队强。因此,经常出现东亚球队组织进攻,而中国队出现漏空或者脱位的现象。所以我们国家的队伍经常会在比赛中出现空切、定位投篮得分的机会较多。另外,东亚球员的起动速度和后转身的灵活性都比中国队的球员强得多。因此经常会出现换位防守的时候,中国队的球员会出现跟不上的现象,给对方球员创造投篮得分的机会。就像是在亚锦赛和台湾队的比赛上,让对手连续的3分球命中,中国队却无法防守。中国队的球员与东亚球队的相比,出于老化的状态。特别是投手没有新人,目前还是靠王仕鹏和朱芳雨等球员。而这些3分球投手的状态由于各种原因,也是逐渐处于下滑的阶段。因此中国对要在处于领先地位的时候,除了了解其他队伍的发展和系统训练的特点。最主要的是自己要改变自己,建立属于自己的战术体系和多种训练的体系和多种应变的战术体系。及早的做好球队的新老更替,培养有发展潜力的球员,并给他们上场锻炼的机会。特别是cba联赛应该要让更多有发展潜力的本土球员上场,让他们得到锻炼并早日成才。
3 . 4 中国男篮在小组赛的表现及成绩
从表3中可以看出:中国队在第一阶段和第二阶段中的表现,第一阶段和第二阶段的比分都是1∶1,而中国队在以往的世界男篮比赛中,都是一支前10的球队,这里却因为各种因素导致无缘进入世界锦标赛比赛中。因此,我国男篮应该进行赛后的分析与总结,找出失败的原因,提出具有针对性的解决措施,为后续的男篮比赛积累更多的经验,争取在每一次比赛中得到更好成就,为中国男篮打下坚实的作战技术和熟练的攻防水平。
4 中国队参加本届亚洲锦标赛失利的原因
(1)由于长期以来中国队都是亚洲冠军,凡参加亚洲篮球比赛都是只有一个目标——冠军,因此对球队估计太高。因而在本次亚锦赛中低估了对手的作战水平,导致失败而归。所以,我国男篮在任何比赛中都不能掉意轻心,应该在每次比赛中找出失败和成功的原因,怎么样去做得更好,为后备主力做好基础。篮球技术攻防是一门需要经过琢磨的物体,不是三言两语就可以说明的东西,这也是各界篮球爱好者关注的话题,值得从中找出失败与成功的各种影响因素。
(2)篮球的发展水平可以说是时刻在发生变化,而亚洲其他球队这些年来球队的发展、训练、战术都是针对亚洲发挥中国队来制定和发展来的,因此可以说亚洲的一些球队本身原来水平与中国队就可以说是相差不大,也可以说例如韩国、伊朗、菲律宾、卡塔尔、约旦都可以说是处在同一水平线,而其他球队是针对中国队有目的、有意识、有针对性的训练并取得了较大成效,特别伊朗队等中亚球队,而中国队还是以自我为主,忽略和关注其他球队的变化及特点及时调整球队的训练和战术,没有及时了解其他球队并搜索情报,造成不可收拾的局面。
(3)自从2008年北京奥运会后及对球队做整体队员调整,本次亚锦赛从12名队员中(有多少人参加北京奥运会)有易建联、王治郅、朱芳雨、王仕鹏、周鹏、陈江华、刘晓宇参加北京奥运会,这对于球队来说有优势也有劣势,优势是球员参加奥运会有比赛经验,球队态体性战术较强,劣势是本次亚锦赛中国队主力队员平均年龄球队里没变化,没有新鲜面孔,因此球队里没变化及特点及情况,其他球队抓住中国队薄弱环节一打即垮。
(4)球队从北京奥运会换了队伍教练。由于频繁更换教练这些年没能形成一套比较具有针对性、实效性的战术和打法。从本次亚锦赛中国队来看,打法过于简单、在场上碰到什么困难,应变能力差、可利用性的套路没有,攻防技术没有到位,对方攻防技术明显大于中国,中国队在于成功上没有总结原因,而在打法上都是没有改变的套路,而其他球队针对中国队来说,他们会去寻找对方攻防的套路,怎么样去击败对方,怎么样防好对方,在战场上应变能力强,作战技术变化快。从本届亚锦赛中,而对于中国来说,套路没有变化,攻防技术做的也不是很好,这样间接给其他球队找到了我国男篮作战技术的弱点,找到了突破口,才好争取在作战中取得圆满的成功。
(5)过分利用队员而忽略了篮球整体性特点。本次亚锦赛中国队太过充分依靠易建联等个别队员,而其他队员可效性的进攻没有发挥,因而易建联被对方防守到影响整个球队,也就是说没进攻、没技术、没得分以及能力较差等现状逐渐表露出来,而其他队员根本打不出可效的战术。这样太过于依靠个体队员的发挥是不可行的一种作战方法。篮球是一种团体赛,而不是个体赛,在比赛场地每一个队员都应该发挥他自身最好的作战水平,做好攻防战术,不能太过于依靠单个,而应该结合球队的各种情况随机应变,让其他球队对中国球队的作战方法琢磨不透。万事万物时刻在变化,篮球也是一样,时刻都被人类研究和分析,找到各种观点,各种作战技术方法来击败对方。因此,我国男篮应该充分发挥球队整体水平的最佳状态,而不能依靠单个的集体去完成任务,并在作战比赛中寻找作战方式方法,以及失败和成功的原因,做好下一步的打算和作战计划,还应该通过观察其他球队的作战方法,从中寻找其他球队的突破口和弱点,做好作战技术成功的准备。
(6)过分迷信外籍教练。我国球队自成立以来,教练更换的次数并不是很多,但是我国男篮教练由于个人因素也间接的影响到球队的整体水平,特别是有些运动员和教练员过分迷恋外籍教练的作战技术和方法。作为教练,我们应该不断地提升自己的带队水平和其他水平,而不应该去迷恋其他球队的教练,尤其是外籍教练,我国男篮主教练应该根据自己的带队和比赛经验,制定相应的作战技术和方法,运用观察法和逻辑分析法来制定一套具有争对性的且可行性的作战技术和方法,在每一次参加比赛完成前后,都应该对球员进行赛前分析和赛后总结,无论成功还是失败都应该找出问题所在,根据问题所在来制定更好地实施方案,一个球队取得胜利的同时。不仅是球队队员的问题,更加重要的是教练的原因。因此,教练应该不断对我国男篮球队队员和作战技术都应该做到细致的分析与总结,争取在每一场比赛中取得良好的成绩。
(7)这些年职业联赛挫伤了本土一大批可塑之才的培养。我国从2005年正式更名为篮球职业联赛,由于强国观赏性和实效性的经济效益,因此各俱乐部在球队的构建和人员使用上只考虑输赢及门票数量和每场比赛的经济效益,因此拼命引进外籍球员,这本来有高水平外籍球员参与联赛是对中国篮球影响力。球员的学习和吸收及篮球的发展是件好事,但有些俱乐部由于引进外籍球员忽略了对本土球员的培养。在同一个位置上外籍球员和本土球员水平相差不大但比赛甚至为一个季度,本土球员上场机会极少,有时只给一些无关紧要的场次或垃圾方面的比赛,球员没有在大强攻、高对抗、压迫成打击中锻炼对水平提高、心理的承受力和球性意识和信心的培养欠缺,对球员自信心培养减弱。中国队历来是亚洲盛产最优秀后卫的球队,这些年在篮球联赛各个球队为了球队取性,都是引进外籍后卫而本土球员后卫上场的机会甚少。因此从本次亚洲锦标赛我国后卫以个人能力、得分能力、组织能力都没有为球队起关键性作用。
5 通过对本届亚洲锦标赛失利总结我国男篮今后努力方向
本届亚洲锦标赛男篮失利只取得第五名失去了参加世界锦标赛的资格,也失去了一次了解世界篮球、锻炼球队、培养球队的机会,但摆在中国男篮面前还有亚运会、奥运会的比赛,而目前亚洲球队的格局现状及水平,中国男篮如何总结本届亚洲锦标赛失利及早走出失败的阴影,及时调整心态,增强队员的信心,及时调整球队战术及风格。
(1)及时及早组织中国男篮并聘请各界知名专家、学者对目前男篮失利的原因进行分析与评估,做好赛后总结。
(2)对球队主教练人选及早做定夺,使球队尽早有组织有计划有针对性的步入正轨训练,使运动员的水平逐渐提高,能熟练的掌握自己水平程度以及对手的作战技术,以求更好发挥中国男篮的优秀水平。
(3)科学、合理和有目的对球队做出新老队员更替。
(4)国家队应该对每位队员有定期、系统、不间断的集中训练。
(5)根据目前现有篮球队员及早组织一支有个性、有特点的主力球队。
27与28届亚锦赛 篇3
关键词：亚锦赛,男子篮球,攻防能力,中国队,四强队
近些年来竞技篮球在全世界蓬勃发展, 亚洲部分球队篮球水平迅猛提高,而中国男篮却有故步自封之嫌,遗憾的是中国篮球的亚洲霸主地位已经动摇,时至今日,振兴中国男篮是当务之急。中国队在第27届男篮亚锦赛中获得自参加亚锦赛以来的第二差战绩(第5名),显然亚洲越来越多的球队开始崛起,同时与部分亚洲强队存在差距。基于此,本研究旨在对第27届男篮亚锦赛中国队的攻防技术指标与四强队进行对比分析, 客观把握亚洲强队的发展动态和现状,并仔细地剖析中国男篮与亚洲强队的差距,以期为中国队的训练和比赛提供参考。
1、研究对象与方法
本研究选择文献资料、录像观察、数理统计等研究方法对第27届男篮亚锦赛中国队及前四强队(伊朗、菲律宾、韩国、中华台北)的攻防技术统计指标进行分析。
2、结 果与分析
篮球运动是根据比赛中对抗双方得分多少来决定胜负的集体运动项目, 场上所有运动员的技术和全部战术都是围绕着投篮得分而展开的。因此,本研究选择中国队与四强队的9项进攻指标和5项防守指标进行对比分析,客观地剖析中国队的攻防能力与四强队的差异。
2.1、中国队与四强队的进攻能力对比分析
由表1可知, 中国队9项进攻指标与四强队相比均不具显著性差异。但是,中国队得分、投中数、3分球命中率、助攻和前场篮板球共5项指标均落后于4强队, 其中, 场均得分 (79.6分) 落后1.544分;场均投中数(28.9个)少0.547个;场均3分球命中 率(28.9%) 低6.011个百分点 ; 场均助攻 (16.4个 ) 少2.256个 ; 场均前场篮板球(10.1个)少0.789个。然而,中国队2分球命中率、罚中数、失误和被犯规共4项指标优于4强队, 其中,2分球命中率(54.9% ) 场均比四强队高2.764个百分点 ; 罚中数 (15.8个 ) 场均多1.828个;失误(12个)场均少0.075个 ;被犯规 (21.2)场均多1.722个。
注:* 为 P<0.05,表示两者具有显著性差异 ;** 为 P<0.01,表 示 两 者 具 有 非 常 显 著 性 差 异 ;下同。
2.2、中国队与四强队的防守能力对比分析
现代篮球运动取胜的最终目的决定了进攻与防守水平的相互促进和提高,而防守技、战术水平的高低,在篮球比赛中更能决定成绩的好坏。由表2可知,中国队5项防守指标均不及于四强队,并且盖帽指标与四强队呈非常显著性差异(P<0.01)。其中,场均失分 (65.5分 )比四强队 多0.706分 ;场均后场 篮板球 (24.8个 )少1.747个 ;场均抢断 (4.2次 )少1.428次 ;场均盖帽 (1.8个 )少1.997个;场均犯规(18.9次)多0.514次。值得注意的是,本届防守水平不高是影响中国队整体攻防实力的主要方面, 也是中国队在本届比赛中失利的重要原因。实践证明,当前国际篮球强队都强调攻守平衡,攻守平衡已成为现代篮球技、战术训练构思和确定具体打法的重要理念。
3、小 结
结果佑证了中国队亚洲霸主的地位也动摇, 与强队之间存在差距。在进攻方面,虽然9项进攻指标与四强队不具显著性差异,甚至,中国队场均2分球命中率、罚中数、失误和被犯规优于四强队,但是得分、投中数、3分球命中率、助攻和前场篮板球均落后于四强队; 在防守方面, 中国队的防守能力与四强队存在较大的差距,5项防守指标(失分、后场篮板、抢断、盖帽、犯规)均不及于四强队,并且盖帽指标与四强队呈非常显著性差异(P<0.01)。
27与28届亚锦赛 篇4
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
第2015年亚洲男篮锦标赛中国男篮与其竞赛对手新加坡队、韩国队、约旦队、哈萨克斯坦队、黎巴嫩队、卡塔尔队、伊朗以及菲律宾队在8场比赛中的各项进攻技术指标。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
查询期刊数据库及存阅的资料,访问第28届男篮亚锦赛官网,分类整理、分析以确定研究所涉及的指标、数据等。
1.2.2 录像观察法
观看CCTV5电视转播的第28届男篮亚锦赛,对中国男篮所参加的8场比赛的进攻技术运用情况观察记录和分析,获取相关数据和资料。
1.2.3 逻辑分析法
将中国队与对手比赛中进攻技术运用情况以及进攻技术指标进行比较、分析、归纳总结等。
1.2.4 数理统计法
运用SPSS软件对数据进行统计处理。
2 结果与分析
2.1 中国队与对手年龄构成、身体条件的比较
现代篮球的发展趋势为“高”“快”“全”“准”“变”,需要综合考虑运动员身高、体重与速度、技术,如NBA中骑士队的詹姆斯以及勇士队的格林,这样全面型的球员会成为未来篮球运动的宠儿。
中国队男篮运动员平均年龄为23.9岁,与所有竞赛对手相比较为年轻。本届比赛宫鲁鸣主教练大胆启用新人,如周琦、赵继伟等,使得处在新老交替时期的中国队充满活力。由表1可知,中国队的平均身高202.6cm,平均体重为94.7kg,领先于其他国家;在克托莱指数方面低于大部分球队,说明年轻球员偏瘦,肌肉密度不足,但球员灵活、速度快。通过观看比赛,发现本次男篮亚锦赛中国队改变了传统的以内线为主的打法,战术灵活多变,执行力强、速度明显加快,进攻手段多样。
注:部分数据来源于FIBA官方网。克托莱指数:体重(kg)/身高(cm)×1000,
2.2 中国队与对手进攻能力的对比分析
2.2.1 得分指标的比较分析
由表2、表4可知,中国男篮9场比赛场均净胜对手21.7分,其中单场最多赢对手51分(首场与新加坡队比赛),最少赢对手3分(与韩国队小组赛)。中国队在投篮命中率上,2分球命中率有7场比赛超过对手,3分球命中率和罚球命中率均有5场超过对手。通过观察比赛录像发现,中国队投篮次数明显高于竞争对手,后卫队员带球推进速度较快,主动攻击意识较强,投篮时机把握适宜,即使在高对抗的条件下,也能保持一定的投篮命中率,这与以往的男篮有所不同。以上数据表明,中国队总体得分能力高于其他参赛球队。与对手相比,中国男篮队员球员之间的配合默契,反击犀利,以郭艾伦、赵继伟等为首的年轻球员多次上演快攻突破以及“2+1”的精彩场面。
2.2.2 进攻篮板球能力分析
表3和表4显示,中国队九场比赛场均篮板数比对手多11.3个,占有一定的优势。有五场比赛的进攻篮板数多于对手,但由表4可知,中国队场均抢下进攻篮板球11.3个,对手平均每场抢下进攻篮板球9.2个,二者差异性不显著(P>0.05)。说明中国队抢进攻篮板球能力与对手之间不存在明显差距,应在今后的训练中加强球员拼抢进攻篮板球的意识和能力。
2.2.3 助攻情况分析
中国队场均助攻次数比对手多7.9次(见表4),其中值得一提的是在与伊朗队的比赛中,中国队全场13次助攻,而对手仅有两次。这说明本届中国队的球员之间整体配合的默契程度及对比赛的把握能力领先于亚洲其他球队。
2.2.4 失误情况分析
由表4可知,中国队本届比赛中场均失误高于竞赛对手1.2个,在所参加的九场比赛中,仅有三场比赛的失误数低于对手,其中郭艾伦、周琦为首的年轻球员失误过多,这也暴露了本届中国男篮经验不足,掌控能力欠缺的劣势。
2.3 中国队球员效率分析
NBA球员效率指数是由ESPN专家约翰·霍林格提出的球员价值评估数据体系。其计算公式为:[(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数]/球员上场比赛的场次。某种程度上把进攻指数凌驾在防守指数之上,尽管存在一定的偏袒进攻性,却是在官方最常用,相对来说比较客观。
中国队大胆启用年轻球员,收到了意想不到的效果。从表5看,易建联作为老队员起到了表率作用,场均效率最高,郭艾伦、周琦作为年轻队员的代表排名效率榜第二和第三名,对阵韩国队的比赛中,在大比分落后的情况下周琦、郭艾伦、赵继伟等年轻球员用出色的发挥吹响的反攻的号角,最终逆转战胜韩国队。说明通过之前一系列的训练、热身赛,年轻球员快速成长,有了一定的大赛经验和较强的抗压能力,并逐渐形成以周琦为核心的新一代男篮。
3 结论与建议
3.1
中国男篮的身体条件优于对手,但对抗能力还有待提高;年轻球员较多,有活力、有激情,但部分队员比赛经验不足,发挥不稳定。在整体进攻方面,得分、进攻篮板、助攻有一定优势,但失误数却高于对手,以年轻球员为主的中国队应加强球员的稳定性和团队的默契程度,减少无谓失误的发生。
3.2
亚锦赛夺冠之后,中国队获得直接进军里约奥运会的资格,面对未来更加强大的对手,中国队要充分意识到所存在的问题以及如何克服这些问题,在备战奥运的过程中应该坚持自己的技、战术风格,继续保持本届比赛所表现出的年轻朝气、积极向上和永不言弃的精神。
参考文献
[1]千少文.中国男篮攻防能力与比赛效率[J].武汉体育学院学报,2013(03):83-87.
[2]刘正杰.2010世界女篮锦标赛中国队技术统计分析[J].体育文化导刊,2011(06):53-55.
[3]毛小平.2011女篮亚锦赛中国队技术统计分析[J].体育文化导刊.2012(02):65—68.
[4]周海澜.第17届亚运会女篮决赛中国队失利原因分析及对策研究[J].体育科技文献通报,201(06):51-52.
[5]万宏.第24届女篮亚锦赛中韩攻防实效分析[J].成都体育学院学报,2011(11):61-77.
[6]李国锋.第30届奥运会中国女篮与对手攻防能力的差异对比研究[J].南京体育学院学报,2012(06):116-123.
[7]孟祥军.第30届奥运会中国女篮与美国、澳大利亚球队攻防能力差距分析[J].北京体育大学学报,2013(07):135-144.
[9]刘岗.第十一届全运会女篮篮板球统计分析[J].北京体育大学学报,2010(07):129-133.
[10]黄钊.近三届奥运会中国女篮若干技术指标的比较分析[J].辽宁体育科技,2015(06):78-81.
[11]白银龙.伦敦奥运会中国女篮比赛技术统计分析[J].杭州师范大学学报(自然科学版),2013(03):189-192.
[12]王守恒.论世界女篮发展变化的特征[J].首都体育学院学报,2011(01):56-63,
27与28届亚锦赛 篇5
1 研究对象与方法
1 . 1 研究对象
男篮亚锦赛中国队与对阵队9场比赛的组织后卫队员。
1 . 2 研究方法
文献资料法,录像观察法,数理统计法,逻辑分析法。
2 结果与分析
2 . 1 中国队和与赛队组织后卫进攻战术基础配合的比较
2.1.1 中国队和与赛队组织后卫掩护配合的比较
从表1我们可以看出,在第27届亚锦赛中国与对阵队的比赛中,中国队后卫利用掩护的投篮次数是20次,比对手多了11次,差异极显著;中国队利用队友掩护配合投篮场均比对手多1.22次,场均投中次数中国高出对手0.22;但是,中国队在掩护后的投篮命中率只有35%,远低于对手的55.56%。
中国队有王治郅、易建联这样的高大中锋做掩护,可以给中国的后卫创造较好的投篮空间,但是通过比赛录像发现,掩护配合后,中国队后卫队员对于是应该投篮还是传球显得犹豫,错失了多次出手投篮的机会,所以命中率较低;对阵队的后卫队员在掩护后敢于果断投篮,把握投篮机会的能力强于中国队后卫。
2.1.2 中国队和与赛队组织后卫突分配合的比较
在篮球战术中,突分配合是基础战术之一,是指持球队员持球突破后主动地或应变地传球给同伴的方法。突分配合战术的威胁性大、隐蔽性强、变化多,在对付扩大防守、压缩对方防区、打乱对方的防守部署十分有效。其核心是要求进攻持球人掌握较好的突破技术,能够快速的突破对手的第一道防线,同时,无球队员要学会主动观察,一旦同伴持球突破时,无球队员一定要移动,及时拉开防守区域,跑到最有利的进攻位置上去接球,这样才能打出高质量的突分配合。
由表2可知,在人盯人防守时,中国队后卫队员的突分次数比对手少了5次,场均少0.56次,差异不显著;当面对联防时,中国队后卫一共突分24次,对手是9次,中国队场均比对手高2.55次,方差检验为极显著差异。这些数据表明,由于中国队后卫队员身材比对手高大,且速度快,不管在进攻人盯人防守或者联防时都占有较大的优势,尤其是联防战术的使用对对手后卫的突分配合限制比较大。
2.1.3 中国队和与赛队组织后卫传切配合和策应配合的比较
传切配合是队员之间运用传球与空切的一种战术配合方法。进行传与切的队员要人到球到。因此,空切队员要根据球的方向掌握好时机,突然摆脱,并卡位挡人准备接球。传球队员要吸引自己的防守者,根据空切队员的速度和方向,做到传球及时到位。策应配合是指处于内线的队员背对或侧对篮球接球,由他做枢纽,与外线队员的空切相配合而形成的一种里应外合的方法。进攻队在前场或全场通过中间队员组织的接应和转移球的战术配合,造成空切、绕切以及掩护等进攻机会,一般都是高大中锋或者前锋应用较多。
在第27届男篮亚锦赛中,中国队后卫队员一共参与了2次传切配合,投进1球,对手后卫队员共参与3次传切配合,投进1球;对阵双方后卫队员都没有参与策应配合;由于中外男篮后卫参与传切配合和策应配合次数太少,样本可信度不够,在此不作比较。
2 . 2 中国队和与赛队组织后卫参与快攻的比较
注:P<0.05,差异显著; P<0.01,差异性极显著
通过对第27届男篮亚锦赛中国队与赛队后卫队员的参与快攻情况的统计,来分析中外后卫快攻技术的优劣。由表3可以看出,中国队组织后卫队员场均参与快攻3次,对手是2.56次,差异不显著;场均快攻得分方面,中外对阵双方分别是2.67分、1.11分,方差分析差异极显著;在快攻造成对手犯规上,中外场均分别是0.56次、0.22次 ,差异显著。
由表3数据可以得出:中国队组织后卫在组织快攻次数上多于对手,通过快攻得分多于对手,并能够在快攻当中造成对手更多的犯规。通过观看比赛录像发现,由于在小组赛中遭遇了本届亚锦赛的实力最差的马来西亚队以及排名倒数第5名的印度队,中国队的快攻次数及得分才会高于对手,光是马来西亚队就送给中国后卫8次的快攻机会,而印度则是5次,占中国队后卫快攻总次数的1/2,中国队后卫通过与这两只队伍的比赛,快攻一共得到16分,占后卫快攻总得分的2/3,而中国队后卫在快攻中被犯规两次也是马来西亚和印度队所为。因此,中国队组织后卫在参与快攻的次数、得分上其实比对手低,组织参与快攻的技术不如对手高超。
3 结论与建议
3. 1 结论
中国队高大中锋扥掩护给后卫创造了良好的投篮空间,但是中国队后卫队员在掩护后对于应该投篮还是传球显得犹豫不决,把握出手投篮机会差,命中率较低;与赛队的后卫队员在掩护后敢于果断投篮,把握投篮机会的能力强于中国队后卫。中国队后卫队员身材比对手高大,且速度快,不管在进攻人盯人防守或者联防时都占有较大的优势,中国队联防战术的使用对对手后卫的突分配合限制比较大
3. 2 建议
27与28届亚锦赛 篇6
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以2013年第27届男篮亚锦赛中国队与中华台北队球员的部分非技术因素及比赛中的各项技术统计指标为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过CNKI查阅了相关论文, 为本研究确定了研究框架和奠定了理论基础, 并访问了男篮亚锦赛的官方网站 (http://manila2013.fibaasia.net) 收集到了中国男篮和中华台北队球员的基本资料和比赛技术统计指标。
1.2.2 数理统计法
运用Spss17.0英文版统计软件包对相关数据进行统计学分析。
1.2.3 比较分析法
对中国男篮的年龄、身高、体重等非技术指标和技术统计指标与中华台北队进行比较分析。
2 结果与分析
2.1 中国队与中华台北队队员部分非技术因素情况比较
年龄指一个人从出生时起到计算时止所生存的时间长度, 通常用年岁来表示。一般来讲, 年龄越大, 球龄也就越长, 比赛的经验也就更加丰富。从表1我们可以看出, 中国男篮与中华台北队相比年龄相差2.67岁, 尽管不存在显著性差异, 但仍然可以看出中国队队员的比赛经验远远没有中华台北队丰富。身高是篮球运动员选材的重要的基础条件之一, 中国男篮的平均身高一直都处于亚洲前列, 在身高方面, 中国队平均身高比中华台北队高10.25厘米, 经检验存在显著性差异, 具有统计学意义 (p<0.05) 。这表明, 中国男篮在身高上相对于中华台北队具有很大的优势。体重是指, 裸体或者穿着已知重量的工作衣称量得到的身体重量。体重大的球员一般绝对力量较大。由相关数据可以看出, 中国男篮的体重与中华台北队相比仅超过2.5公斤, 与身高上的差距相比, 体重上的优势相对较小, 不存在显著性差异。克托莱指数又称身高体重指数, 其计算公式为体重 (g) /身高 (cm) 。它是指每厘米身高的重量, 可以很好地反应体表充实度、运动员的对抗性、运动员的营养状况等。从表中我们可以看出, 中国男篮比中华台北队的克托莱指数仅相差0.011, 不存在显著性差异, 可以解释为中国男篮的身体对抗性要比中华台北队稍差。
综合以上分析, 可以将中国男篮与中华台北队的这些非技术因素归结为, 中国男篮作战经验不如中华台北队, 在身高上优势巨大, 但体重较轻、身体的对抗性和结实程度还不如中华台北队。所以说, 中国男篮在与台北队的比较中除了空有傲人的身高, 其他身体条件上并没有任何优势。
注:表中数据为平均技术统计指标, *表示差异显著 (p<0.05) , **表示具有非常显著性差异 (p<0.01) 。
2.2 中国队与中华台北队队员技术统计分析
在男篮亚锦赛的历史上, 中国男篮从未输过中华台北队, 然而, 在该届亚锦赛上中国男篮出人意料的败给了看似弱小的对手, 让所有人大跌眼镜。在本场比赛中上半场中国队还以10分的优势领先, 但在第三节却被对手领先19分, 第四节也被对手赢了9分, 最终输掉了这场比赛。本文将从进攻和防守两个角度去分析中国男篮与中华台北队的比赛失利原因。
2.2.1 中国男篮与台北队进攻能力比较
(1) 各类投篮与得分
篮球比赛中一切技战术都是以得分为目的而展开的, 投篮次数及投篮命中率是得分多少及比赛胜负的决定因素。从表2可见, 中国男篮在本场比赛中得分78分, 中华台北队的得分为96分, 中国男篮最终输对手18分。在总投篮次数方面, 中国男篮67次, 中华台北队投篮60次, 中国队的投篮机会要比对手多7次。这表明, 中国男篮的进攻机会要高于中华台北队。
两分投篮方面, 中国队比中华台北队多出手3次, 然而, 命中数却少了3次, 最终中国男篮的两分投篮命中率比中华台北队低了12%。这表明, 中国男篮不能给予对手内线沉重的打击, 在比赛中也能看到中国男篮并不能有效的利用好自己的身高优势和内线优势给对手有效打击。在3分球方面, 中国男篮的出手数高达24次, 对手出手20次, 按常理, 具有身高优势的中国男篮应该多将球往三分线内打, 而不是在三分线外仓促出手, 最终中国男篮在投篮数超过对手的情况下, 命中数却少了三个, 命中率上差了21%。这表明, 中国男篮在三分球投篮能力上远逊色于中华台北队。在罚球方面, 中国男篮得到的罚球数比对手少了4次, 少罚中3次, 这也和中国男篮的身高优势是背道而驰的, 让平均身高比自己矮10厘米的对手获得比自己多4次的罚球数, 也体现出来中国男篮害怕对抗, 不能有效的利用自己的优势与对手周旋。
(2) 进攻篮板
从表2可见, 进攻篮板是指进攻一方在投篮不中的情况下获得篮板球, 或者直接补篮得分的技术统计, 进攻篮板球可以有效的增加投篮机会, 提升队友的投篮信心。在进攻篮板球方面, 中国男篮比中华台北队多3次。这表明, 中国男篮的前场拼抢能力要强于台北队。
(3) 助攻与失误
助攻是指篮球比赛中通过传球直接使队友得分的行为, 助攻数量的多少页体现出一支球队的传球效率和配合熟练程度。从表2可见, 中国男篮场均助攻19次, 对手场均助攻21次, 二者相差2次。这表明, 中国男篮队员的传球技术和默契程度不如中华台北队。在失误方面, 中国男篮与中华台北队仅相差一次, 两队差距较小。
2.2.2 中国男篮与台北队防守能力比较
(1) 防守篮板
防守篮板球是篮球比赛中获得进攻机会的主要来源, 也是篮球比赛中由守转攻的重要保障之一, 俗话说“得篮板者, 得天下”, 从中我们可以看出, 后场篮板球的重要性可见一斑。表3显示, 中国男篮的防守篮板球为18次, 中华台北队的防守篮板球23次, 两队相差5次。这表明中国男篮拼抢后场篮板的能力和积极性不如中华台北队。
(2) 抢断与盖帽
抢断可以夺走对手的进攻机会, 可以带动一次快速反击, 可以使自己的球队打出一轮高潮。从表3可以看出, 中国男篮在本场比赛中抢断4次, 而中华台北队抢断的次数为6次, 中国男篮抢断数要比中华台北队少2次。封盖是有效限制对手得分的重要手段, 封盖能力强的球队可以震慑对手不敢轻易突入内线得分。从表3可知, 中国男篮在本场比赛中仅仅封盖1次, 而中华台北队的封盖次数高达5次。这表明中国队在与中华台北队的比赛中防守端极其薄弱, 这和中国男篮主教练扬那基斯一直强调的注重防守背道而驰。
(3) 犯规情况
犯规在篮球比赛中是指违犯各种篮球规矩章程的行为, 一般犯规多出现在防守中, 因此, 本文将犯规纳入防守能力的比较中。从表3我们可知, 中国男篮与中华台北队的犯规数仅相差1次, 两者的差距可以忽略不计。然而, 这也是值得我们反思的, 中国男篮占尽身高、内线优势, 但在比赛中给对手造成的犯规却仅仅多了1次, 从中我们可以看出中国队在打法上的不合理, 如果中国男篮能在比赛中给予台北队中归化球员一些防守压力, 比赛的结果也许会截然不同。
3 结论与建议
3.1 结论
(1) 从非技术因素方面看, 中国男篮与台北队相比队伍过于年轻化, 使得比赛中经验不足, 过度依赖老球员;中国男篮在身高上有着很大的优势, 然而在体重上优势较小, 克托莱指数还不如台北队, 这使得中国男篮队员的身体形态以“竹竿型”球员较多, 有身高没力量。
(2) 在进攻端, 中国男篮把握进攻机会的能力较差, 不能将投篮次数上的优势转化为得分, 不论是两分, 还是三分投篮都比对手差, 在比赛中的配合默契程度和拼搏意识也不如中华台北队。在进攻上的打法也不合理, 没有充分利用好自己的身高优势多打内线, 导致给对手造成的防守压力较小。
(3) 在防守端中国男篮不论是篮板球、抢断还是盖帽都完败对手, 抢篮板的积极性差, 在防守中步伐跟不上以“小、快、准”的中华台北队, 补防的意识较差, 难以形成压迫性防守, 这与中国男篮的比赛态度有着很大关系。
(4) 中国男篮输给了中华台北队并不是偶然的, 这已经反映出中国男篮实力的衰退, 不仅仅在对世界强队时没有优势, 在对抗亚洲球队时实力上也毫无优势可言。
3.2 建议
(1) 中国男篮在选材的过程中在强调球员身材高大化的同时, 也应该注重运动员的身体结实程度, 篮球运动时搞对抗的运动项目, 不能一味的追求高度, 却忽略了身体充实度, 在平时的生活中, 注意营养的搭配, 使运动员的身体更加强壮。
(2) 中国男篮在平时训练中还应注重提高基本功, 摒弃那些华而不实的打法, 更加注重团队攻防, 从思想上重视比赛, 抛弃狂妄轻敌的错误思想, 做到知己知彼, 百战不殆。在比赛中不论领先, 还是落后都打出自己的章法。
(3) 中国男篮在比赛中应该打得更加聪明、合理, 充分利用自己的优势, 特别是身高上的优势如何转化为竞技能力的优势是值得思考的, 而不是让对手牵着鼻子走, 如果中国男篮在本场比赛中能利用好自己整体实力强于对手、身高明显高于对手的绝对优势, 中国男篮的溃败是可以避免的。
(4) 中国男篮要痛定思痛, 不要把这场比赛的失利仅仅停留在发挥不好、队员不够重视等层面, 而是要理性的看待中国男篮目前的真实情况, 找到中国篮球衰落的根源, 切勿成为“中国足球”式的笑柄。
参考文献
[1]白银龙, 柳景.伦敦奥运会中国女篮比赛技术统计分析[J].杭州师范大学学报 (自然科学版) , 2013 (2) :189-192.
[2]姜明, 张建平, 罗莉.25届亚洲男篮锦标赛中国与伊朗队攻防能力分析[J].吉林体育学院学报, 2010 (3) :29-30.
[3]回军, 甘荔桔, 白莹.第26届男篮亚锦赛中国队与对手攻防技术指标的对比分析[J].沈阳体育学院学报, 2013 (4) :124-126.
[4]孙树勋.第26届男篮亚锦赛中国队与约旦队攻防能力比较研究[J].安徽体育科技, 2012 (4) :35-37.
27与28届亚锦赛 篇7
1 研究对象与方法
1 . 1 研究对象
以参加第二十七届亚洲男篮锦标赛的中国队和中国队对手教练员队员以及比赛技术统计数据为研究对象,包括韩国、伊朗和中华台北以及各队的主教练。
1 . 2 研究方法
1.2.1 文献资料法
通过文献、光盘检索等方式,搜集查阅与二十七届亚锦赛相关的资料进行系统得分类阅读和学习,提供理论依据。
1.2.2 录像观察法
运用视频播放软件对第二十七届亚锦赛中国队的比赛进行处理观看比赛情况。
1.2.3 统计对比法
通过对第二十七届亚锦赛中国男篮和对手教练员、球员以及在比赛的技术统计进行统计对比分析。
2 结果与分析
2 . 1 本届亚锦赛中国队教练与部分球队教练员的状况
教练员是球队的指挥官,可以说教练员直接影响着球队比赛的成绩。作为中国队的主教练扬纳基斯的执教水平毋庸置疑,他也是本届世锦赛名气最响的主帅。
从表1可以看出中国队同输掉3场比赛的对手主帅情况,首先韩国队俞载学同扬纳基斯执教时间一样,但是它曾经之前是韩国队主帅,他带队参加过2010年广州亚运会,被取代后在2012-2013赛季指教韩国KBL联赛蔚山现代队,并取得冠军。俞载学对韩国篮球的状况了如指掌;其次中华台北主帅许晋哲,他曾经多次荣获SBL最佳教练,如今指教中华台北队教练已经18个月了;最后看贝西洛维奇,他指教伊朗队15个月,这只伊朗队完全是自己一手打造的。所以对伊朗国家队也非常了解。而扬纳基斯执教中国队仅仅3个月,在这么短的时间内即使队球员有所了解,也无法保证球员理解他的战术;更何况扬纳基斯对亚锦赛对手的了解并不透彻。例如在和中华台北队比赛,对方善打外线,正常情况下应该多使用联防阻止对手投3分,但扬纳基斯没这么做坚持使用盯人,从而导致下半场对方外线打疯。这些表明了教练员指教球队的时间对球队的成绩至关重要。
2 . 2 球队阵容
作为一支成熟的球队,应该有一套稳定的首发阵容,从表2中不难看出在本届亚锦赛中,扬纳基斯在以上全部9场比赛中用了7套首发,如此大规模的变更首发让阵容不稳定。很明显扬纳基斯由于接手中国国家队时间上的仓促,造成对中国队队员特点以及场上作用的不了解,从而直接导致9场比赛启有7套首发阵容。由此可见这种频繁更换阵容对此次亚锦赛中国队整体实力打了些折扣。
2 . 3 对中国队以及重要对手的技术统计
在中国队输掉的这三场比赛中,中国作为传统的亚洲内线强队,除了在对阵韩国时内线展现优势,其他两场均处在下风。对三场比赛的录像进行了进一步的观察发现,中国队相比其他三支队伍,内线的杀伤不够。对于“三大中锋”时代的渐渐远去,中国队内线现在在亚洲并不具有绝对实力。
在这三场比赛之中,中国队的内线篮板除了对战韩国队的时候尽显优势,其他两场相对处于劣势。对于篮板数据的统计可以发现,中国队在这三场比赛中的防守做的并不是太好。通过比赛录像的观察,中国队的整体抢篮板意识不够,完全依赖于内线的拼抢,这样会造成拼抢篮板的人数优势不够,致使内线队员防守压力大,相对的在进攻端就会显示疲态,内线的牵制力就会下降。(见表3)
在快攻得分的统计过程中发现,在进入八强的这球队中,中国队的快攻得分排在第五位,排在前三位的恰好是击败中国队的三支球队,快攻得分不理想的原因:第一在于球队的整体防守松懈,攻防转换率差;第二在于球员之间发动进攻的欲望不强烈。通过观察录像可以看出中国队的队员场上作战竞争意识不够,整体防守配合不佳,球队整体对球路的判断不够清晰,队员的跑动也不够积极。
通过对整个赛程助攻数的统计,不难发现,相比击败中国队的韩国、伊朗和中华台北而言,中国队的助攻数不算高,而且在八强队伍中仅仅排在第七位,这说明球员之间的磨合度不够,信任程度也不够,通过对伊朗、韩国和中华台北三场比赛的进一步录像分析,发现中国队队员之间的配合存在不默契,战术的执行也没有做到位。
由表4可知,中国队的投篮命中率在八强的队伍中位列第三,3分命中率第五,罚球命中率第七。从对阵伊朗、韩国和中华台北的这三场比赛来看,2分球命中率分别是41%-39%,51%-47%,53%65%。3分球的命中率分别是26%-20%,0%-13%,29%-50%。罚球命中率分别为50%-70%,65%-80%,69%-70%。
通过这三场的投篮命中率数据分析可知,中国队的2分命中率还算比较稳定,相对保持在40%之上,整体还不算太低。但是3分球命中率中国队有失水准,三场比赛3分命中率均在30%以下,通过录像的观察可知,中国队3分球命中率低有两个方面原因,一个是中国队内线的牵制不够,造成了球队进攻方式多以内线为主,不能充分利用打进打出(inside-out)的战术思想,内外线没有很好的串联起来,造成内外线攻击脱节,外线射手在受到防守的时候很难找到空位三;第二个是中国队的整体战术执行不够。纵观扬纳基斯历次执教场次,可以看出扬纳基斯是个重视防守,重视对抗,进攻方式多样的世界级教练,3分球也是其球队制胜的法宝,但是对于中国队而言,可以明显感觉出教练的战术意图没有被体现,跑动较少,拉出来的空位机会就少。
中国队罚球命中率相比之下也处在劣势,主要原因在于球员准备不足,赛前对于罚球没有进行针对性训练,而且整体来看球员思想意识不够,场上注意力不够集中。
中国队3分球命中率在这一次系列赛中存在很明显的劣势,并直接导致了中国队整体进攻多样性受损,让对手能够很好的针对中国队的情况做出防守安排,加大内线防守的压力,减少外线防守的精力,与此同时,对于内线,中国队的优势位置,在强大的防守面前也变得相对平庸。
由上述可以看出,中国队的场均失分排在伊朗和韩国之后,位列第三位。对于以防守凶悍著称的扬纳基斯而言,中国队的防守表现肯定是不尽人意的。由于防守端表现的不足,直接导致了中国队的每场比赛,特别是在对战伊朗、韩国和中华台北时所出现防守端压力问题,失分较多。
3 结论
中国队作为亚洲传统强队,在本届亚锦赛面对部分球队并没有展现出球队应有的实力,通过上述数据分析,中国男篮在教练员选择层面到球员个人层面都存在着很多问题。教练员的执教时间短,启用的新队员少,球员在场上的消极态度所导致的中国队整体数据的低迷等等均是造成本届亚锦赛中国队痛失三场比赛的原因,也致使中国队最终未能进入到亚洲四强之列。