非实名制

非实名制（精选3篇）

非实名制 篇1

微博概念最早来自美国人埃文·威廉姆斯。其创立的Tw itte r旨在让用户可以把自己所思所想所做的事以简短语句的形式分享给网友, 这正是微博所追求的实时性和动态性。新浪微博的口号也是随时随地的发布你身边的新鲜事, 希望为网友创建一个说话平台。严格上来讲, 微博不是一种媒体, 与报纸、杂志、广播等媒体有本质区别。然而微博从本质上来说, 却应该算为一种特殊的新闻媒体。[1]因为微博也是许多新闻事实的发布者, 满足了受众对新闻的需求。

微博具有发布新闻事实的功能, 却没有新闻媒体的权威性, 因为微博是非实名的, 信息来源的真实性难以确认。然而, 因为微博的准入门槛低、互动性强、快捷方便等特点, 使微博用户呈爆炸式增长, 其强大的传播力在非实名制的话语环境下必然会对新闻事实造成影响, 积极的一面从邓飞等媒体人通过微博促进江西宜黄拆迁自焚事件的解决, 微博促进舟曲泥石流、玉树地震等灾害事件的救灾活动等事件中可见一斑, 而另一方面, 微博在传播中的弊端也逐渐暴露。非实名制下, 许多不实信息获得了生存的土壤, 武侠大师金庸“被去世”的假新闻, 微博对抢盐事件的谣言传播作用都体现了微博在假新闻上的强大生产力和传播力。

微博是一把双刃剑, 它一方面拓展了人们的知情权, 扩大了人们的话语空间, 另一方面在非实名制的网络环境下下, 微博也容易成为假新闻滋生的温床, 微博对新闻事实的影响值得深思。

一、非实名制下, 微薄的言论传播特点

微博用户之所以能够与日俱增至今仍未见衰竭之势, 除了微薄的准入门槛低外, 还与在非实名制的网络环境下微博独特的传播特点有关, 具体说起来有以下几方面:

第一, 信息的时效性、原创性和个性化特点突出。微博广泛的分布在桌面、浏览器、移动终端等多种平台, 且微博对新闻事实的发布不需要经过复杂的采编手续, 没有任何内容的限制, 看到什么想到什么都可以发布。“微博”140个字符的限制与其用户的交互作用相结合的特点, 让微博的“自媒体”特点更加突出, 而非实名制的宽松环境让许多个性化的言论得以毫无顾虑的发布, 带有个人主义特点的言论充斥于微博。

第二, 多对多的互动性和核聚变式的新闻传播方式。[2]微博具有“转发”、“收藏”、“评论”、“私信”等功能来实现人与人的交流, 每个人都可自由地选择和他人进行新闻信息的交互式沟通, 通过关注自己感兴趣的人, 让每位微博用户都处于交流主体的地位。在信息的传递上, 微博让每个人都成为信息发布者, 同时也充当信息生产者和接受者。一个人发布了信息, 受众是他的粉丝, 而如果粉丝转发了他的信息, 则粉丝的粉丝成为受众, 以此类推, 直至无限, 实现几何级增长的核聚变式信息传播。在非实名的环境下, 因为个人的限制和顾虑较少, 这种巨大的传播力量无疑增加了假新闻的传播力和影响力。

第三, 新闻信息来源广, 人多口杂, 即能反映事物全貌更能歪曲事实。在微博上, 一个新闻事件的传播既可能有当事人也可能有目击者, 还可能出现公关人员, 因为是非实名制, 网友无法判断新闻的可靠性。不同立场和角度的群体往往分成不同的派系, 呈现出对同一事实的互相矛盾和对立的解说, 这有利于新闻事件的越辩越明, 逼近真相, 另一方面也可能导致双方争执不下, 各执一词, 混淆了广大网友的判断。

二、非实名制语境下, 微博对新闻事实的影响

微博门槛低, 个性化草根化的特点让微博不能具有权威性, 同时因为微博上泛滥的信息, 以及微博言论监管方面的不完善, 让微博极易成为个人造谣和发泄私欲的平台。微博如果能够被善加利用就会促进社会发展, 拓展话语空间, 而微博一旦运用不好, 则可能沦为谣言的发源地与煽动地, 对社会造成严重的影响。

具体说来, 微博对新闻事实的影响可以体现在以下几方面:

(一) 碎片化的文本与缺乏权威性的表达, 不利于新闻事实的传播

微博140个字符的限制, 既方便了微博信息的发布, 同时也增加了信息的碎片化与混乱程度, 微博页面上的文本多是不成系统的, 多数是闲言碎语的唠叨、琐碎的生活细节, 同时因为是非实名的, 信息发布者的身份难以确认, 信息往往缺乏权威性。权威性的缺乏与巨大的信息量, 极易造成对重要信息和真实新闻的淹没, 不利于新闻事实的传播。

例如, 去年南京“7·28”爆炸事件, 在第一时间, 新浪微博中就有事件发生地的微博客用户通过手机客户端等形式发布的现场爆炸的信息, 但对于爆炸发生的原因则出现了分歧, 既有“中石化加油站”爆炸之因, 又有“化工厂管道”爆炸之说, 不一而足, 一时让人难以辨别。

(二) 非实名制下的言论出位与对受众的误导

有社会学家研究称当下我国正处于社会学上所说的“风险社会”时期, 社会群体往往在社会发展和转型过程中形成情绪化的价值需求, 而这种需求仅靠理性是难以满足的, 这就导致了各种矛盾冲突频发, 公共性突发事件、群体性事件不断出现。[3]

微博作为一个低门槛的信息发布与传播平台, 其实行非实名制的注册方式, 在我们所处的“风险社会”中很容易被部分人的情绪所利用, 这让微博成为某些人达到自己目的和泄私愤的工具, 而受众受其误导则莫名其妙的成为其帮凶, 另外有些人纯粹为了炒作自己, 而非实名制下真假难辨, 许多记者可能跟风将炒作信息和假新闻变成新闻进行传播, 误导公众。

例如2010年12月6日晚, 金庸去世的帖子惊现新浪微博。消息迅速被不明真相的网友疯狂转载, 甚至连中国新闻周刊的官方新浪微博也跟着以即时新闻的形式转发了这条消息, 后证明这是一条假新闻, 但微博推波助澜使这次事件产生了严重影响, 引起了公众对媒体的不信任。

(三) 微博用户的复杂性与平民性, 增加了新闻事实传播的困难性

微博用户是复杂的, 由于每个人的生活环境、受教育程度、职业素养等因素不同, 他们对事件的看法和思考程度也不一样。面对一个新闻事实, 微博用户并不会像记者那样去调查去确认, 他们往往是看到什么说什么, 具有很强的个人主义因素, 这直接影响到其他人对事件的判断, 如果是以讹传讹, 势必会引起社会的不良影响。

还有一些居心不良的人, 冒用他人的名, 传播信息。如李开复在Twitter上的账户就曾被人抢先注册, 并以李开复的名义发布信息, 被许多传统媒体引用, 从而造成不必要的麻烦。

微博时代虽然让每个人成为了小型媒体, 但由于用户的复杂性与平民化, 让微博的权威性大打折扣, 面对同一个新闻事实的不同说法人们往往不知该信谁, 最终可能造成谁都不信或是盲目乱信, 这增加了新闻事实传播的困难性。

三、如何解决微博对新闻事实的不利影响

在非实名制的宽松环境下, 微博的特点影响新闻事实不可避免, 微博的积极作用是巨大的, 在舟曲和玉树救灾中微博就以其独特的传播特点显示出了其与众不同的优势。微博虽然会对新闻事实的传播产生许多不利影响, 但我们不能因噎废食, 要积极引导同时提高网民的责任感, 发挥微博的优势, 具体说来可从以下几方面进行考虑。

(一) 政府的宏观监控

在非实名制的网络环境下, 必然要有一个人充当宏观监控的角色, 以更好的保障言论自由, 而这个角色非政府莫属。我们说的宏观监控是指政府在言论自由上应该是维护而不是杜绝, 应该是宏观监控而不是微观限制。所谓的宏观监控是指公民对信息迷芒困惑的时候及时出来为大家指明出路, 谣言四起时主动出来为大家辟谣, 而遇到一些监督批评政府和公众利益的事上, 政府更应该主动出来与公众沟通, 促进事情的积极解决。至于那些侮辱诽谤他人, 侵犯个人隐私等明显的侵权行为则应该主动干预或直接禁止。

(二) 微博网站加强监管, 积极引导

假新闻的传出, 微博网站负有不可推卸的责任, 微博应该完善相应的避免恶性信息和假新闻传播的机制, 对各种信息的传播要经过把关, 并积极引导受众传播真实积极的信息。

新浪微博上有一个“V”字认证, 是用来对明星、企业家、媒体人等社会知名人士进行身份确认的, 这相当于对一部分人进行了实名制, 而被认证的很多都是网络上的意见领袖, 这有利于网络信息环境的优化。

同时, 笔者认为, 新浪应该认证的不只是名人, 还应该包括草根阶级。新浪完全可以对那些不是名人但粉丝很多, 很有影响力的人加以认证, 通过他们来引导草根阶层的言论, 而那些被认证的草根们因为有了认证的束缚, 自然要谨言慎行, 将可靠的信息传播出来, 从而避免微博对新闻的不利影响。

(三) 微博用户, 加强自律, 共同营造和谐的网络环境

2010年的1月, 河北省的5个博客圈圈主曾在石家庄签署国内首个《博客圈自律公约》并向全国博客圈发出倡议, 倡导博主自律博客行为。截至2月9日, 已有代表1.1万余名博友的20个博客圈签署该公约, 该公约要求博主自觉遵纪守法, 倡导社会公德, 建设文明健康活泼阳光和谐的博客圈, 在博客圈内自觉抵制虚假不良信息的传播, 努力寻求理性自律和点击率的平衡点。[4]

而现在微博的快速发展也要求《微博自律公约》的出台, 在玉树地震时, 微博网友曾以高度的责任感有效地防止了谣言等不良信息通过微博传播。然而不容忽视的是, 微博作为“自媒体”, 缺乏“把关人”对信息的筛选, 也就难以避免虚假信息甚至谣言的出现, 因此, 制定《微博自律公约》不仅能有效防止虚假信息的传递, 对形成微博公信力和微博未来的深入发展都起到积极作用。

同时要努力树立网民的责任和自律意识, 提高网民的判断力, 在非实名制下, 语言环境的优化只能靠网民的自律, 因为全面监管是不可能实现的, 同时有关部门应该相信网民, 让网民在宽松的环境下实现自我“净化”。

微博开创了新的言论自由局面, 但微博有利有弊, 其对新闻事实的影响更是不能不重视的, 利用好微博的言论平台, 将正确有用的新闻事实传播给受众, 这是我们应该做的, 也是微博将来的发展方向。

参考文献

[1]乔新生.微博时代要守住新闻报道的底线[J].青年记者, 2011 (1) .[1]乔新生.微博时代要守住新闻报道的底线[J].青年记者, 2011 (1) .

[2]薛冰华.微博客传播新闻信息的优势和局限性[J].新闻界, 2010 (10) :68-69.[2]薛冰华.微博客传播新闻信息的优势和局限性[J].新闻界, 2010 (10) :68-69.

[3]陈建.社会化媒体舆论表达的民粹主义隐忧——以微博客的舆论表达为例[J].东南传播, 2010 (11) :39-41.[3]陈建.社会化媒体舆论表达的民粹主义隐忧——以微博客的舆论表达为例[J].东南传播, 2010 (11) :39-41.

[4]王锋.灾难性事件中的“微”力量——青海玉树地震中微博应用探析[J].新闻世界, 2010 (10) :149-150.[4]王锋.灾难性事件中的“微”力量——青海玉树地震中微博应用探析[J].新闻世界, 2010 (10) :149-150.

非实名制 篇2

项目部务工人员实名制管理方案

为认真贯彻县建委管（2013）21号《关于推行施工现场务工人员管理的通知》文件精神，进一步提高务工人员的从业责任，增强从业人员的维权意识，减少工资拖欠和恶意讨薪等各类纠纷和投诉。结合项目部的实际情况，特制订如下措施:

一、加强组织领导，项目部成立以项目经理（负责人）任组长，以安全、质量、后勤等部门负责人组成的项目部实名制管理领导小组。全面负责实名制管理的日常工作。

二、项目部配备一名专职劳务专管员，协同公司做好项目部务工人员信息管

理、劳动合同的签订、记工考勤、工资实名制发放等基础管理工作。建立规范、真实、有效的劳务用工管理台账资料.三、做好打卡考勤工作。项目经理、专管人员要及时督促和指导各班组人员上

下班按规定到指定的位置进行打卡考勤。务工人员进出施工区域，必须通过考勤设备予以考勤，并及时记录到相应的台账中。

四、项目部专管人员要做好本单位的劳务用工日常管理台账和实名制管理台

账。对施工现场所有作业人员的各类综合信息进行管理和汇总上传。

五、项目部应将实名制管理工作纳入民工学校的教育培训中，把务工人员实名

制管理的作用和好处通过民工学校进行宣传和指导。

六、项目部要根据上级的规定及时督促和检查各班组的台账记录、考勤及工资

发放工作。在工资发放中要严格把关，杜绝代领、冒领等纠纷的发生。

劳务专管员姓名:电话:

与建设主管部门的双控账户

户名：

账号：

网络讨论实名制 篇3

观点

网络讨论应该实名制。对于网络实名制，我认为有两种方式。一种是现在大家看到的实名注册和实名登陆；另一种，我认为可以是实名制注册，在网上有一个代码。但是根据代码是可以查到本人的信息的。

原因

由于网络匿名，网络欺诈、盗版侵权、恶意诽谤、伤害他人隐私权等一些违法、犯罪的行为时有发生。这些问题上可以看出非实名制，在管理上的严重缺陷。世界各国都在充分地利用互联网进行商业活动、降低总体的经济成本和社会成本。而中国这个马上将拥有全世界最多网民的国家，互联网的应用水平不能总是停留在业余、幼稚、和无序的水平上。因此，我认为总体来说，实行网络实名制的利远大于弊，要以法律的方式保障来互联网对于经济发展的促进作用。网络实名制立法的意义非常深远！

意义

1．有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。

2．有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。

3．有利于保护公民权益。实名制的推行，将有效保护公民的人身和名义不受侵害，避免更多的诬陷、辱骂等言论中伤，引领和谐网络。

4．有利于保护知识产权。实名制推行，便以对转载文章的责任追究，保护著作者的知识产权。

5．有利于市场公平竞争。实名制推行，减少企业、组织、机构、个人间的相互攻击，理顺市场竞争环境。6 有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升； 7 有利于社会责任心的全面提高； 8 有利于加强互联网的合法管理； 9 有利于遏制利用互联网犯罪的发生；

材料

有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。这是自由精神，而不负责任地谩骂肯定不是自由精神。是执著于创造，还是执著于宣泄，这是精神自由与不负责任的分界线。而实名制使大家的言论都有案可据，对自己的言论负责任。否则，连自己的实名都不敢用，怎么能说是自由呢？

实名制使大家对自己的言论负责任是有一定帮助的。有利于建立网络诚信。互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？

我认为实名制是个发展趋势，那些匿名的行为是会逐渐销声匿迹的。中国互联网协会将在国内首次推出《博客服务自律公约》，并将在21日正式公布。

实名制在信息传播中具有重要的作用和地位，在某些范围内实行实名制显然是一种进步。这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台 显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。尤其是在一些层次较高的传播平台实名制不仅不会影响其正常运作反而有助于其加快发展。对于参与者也是一件很好的事情。对于一些专业性较强与日常工作联系密切的传播平台来说。当然我们也看到实名制也不是可以统治天下的，在很多时候，实名制是不适合的，这主要是出于参与者的需要。说到底它类似于一个游戏规则需要游戏参加者的认同才可以，很多时候实名制是与强制联系在一起而不是自愿或者自发这也很说明问题。像韩国已经实行了实名制不过目前的效果并不好很多论坛上骂人灌水还是很多。韩国官方的说法是实行实名制以来有效果但是还不明显所以官方仍然不顾众多反对继续这一政策。我们也应该有所借鉴。

参与还是很有必要的，从维护网络自身的环境来讲，网络给了人们很多方便和快捷，但是它的弊端比如匿名性造成很多暴力、色情、人生攻击等阴暗的东西。博客作为网络的一个重要方面，其发展趋势还是很大的。作为网民，首先我们一个社会的人，必须正视自己的社会角色。注册实名制是任何一个有社会责任心的人所必须做到的，实名本来就是一种相互信任、平等交流的重要体现。作为网络自身来看，实名制有利于网络自身的发展；作为构建和谐社会来讲，实名制是和谐社会的必然要求。有话好好谈！商讨的前提是知道你是谁。

以前网络主要用来玩，但我玩也是喜欢玩“真”的，因为“假”玩成本高，玩两下就没兴趣了。现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

实名制本身就是一种社会感的体现，为诚信提供了保障，让网民即使在隐蔽的互联网园地也能为自己的言行负责，避免了毫无根据的人身攻击和匿名状态下的不洁勾当，除了因为揭露社会黑暗面或贪污腐败罪行而防止报复的人需要以匿名的身份保护外，没有什么观点是不能用实名表达的。我个人是支持实名制的，也知道价值中国为此作出很多努力。但我不建议一刀切，更倾向于分制。除了在对信息的可信度有绝对要求的专栏里实行实名外，在论坛里可不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间，当然我知道价值中国也是这样做的，充分体现了它履行实名制的灵活性和人性化。实名制非常重要，不少乱写的匿名评论很不负责任。

我认为：博客实名制是值得倡导的，但如果对互联网全面实行实名制，可能会扼杀某些监督言论、改革言论、自我心理调适言论。总之，只要法律是完善的，那么实名制与非实名制效果应当是相同的。

实名制对于规范网民的网络行为是一个很好的举措，相信在以后也会逐步推广，特别是在行业网站、专业网站的推广会越来越快。但是网络之所以能够快速普及，就在于具有自由、随意的特点，突破了传统媒体的言论限制，实名制会对其有所限制，特别是在大众网站中,实名制的普及会受到阻力。不过，网络文明和现实社会文明一样，走上健康、规范的道路是必然，以后的虚拟网络会越来越借鉴现实社会的管理、约束规定，实名制普及成为必然。

必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。

有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。

现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由.开场白