灭火器为什么能灭火（共4篇）
灭火器为什么能灭火 篇1
手提式灭火器是一种重要的民用消防产品,具有灭火能力是手提式灭火器产品设计的最终目的,灭火性能也是产品检验的核心项目。
1灭火器灭B类火能力的表述及标准确认方法
1.1国外标准
依据现行有效的国外标准:
ISO 7165-2009《消防—手提式灭火器—性能和结构要求》;
EN 3-7-2007《手提式灭火器第7部分:性能要求和试验方法》;
BS 7867:1997《飞机用手提式灭火器》;
UL 711-2009《灭火器的灭火级别及灭火试验》;
UL 299:2002《干粉灭火器》;
NFPA 10-2010《手提式灭火器标准》;
NFPA 408:2010《飞机用手提式灭火器标准》;
SS 232:Part 1:1999《手提式灭火器第1部分:分类、喷射性能、灭火试验》;
AS/NZS 1841.1:2007《手提式灭火器第1部分:总要求》。
灭火器灭B类火能力的表述方法是:在产品铭牌上标志出XXB(代表一个标准模型火,比如:21B)的灭火级别,即表示该产品具有能灭这个模型火的能力。
灭B类火能力的确认方法是:点火(与所标级别一致的标准模型火)预燃1min,由灭火手操作该灭火器灭模型火,根据是否灭火来确认其有无标志的灭火能力。
1.2中国标准
GB 4351.1-2005《手提式灭火器第1部分:性能和结构要求》是目前有效的标准版本。其中灭B类火能力的表述方法以及确认方法采标自ISO 7165-1999,与以上国外标准基本一致,除了燃油品种不同以外(国外用正庚烷,我国标准用车用汽油)。此方法在我国已沿用了30a。
我国台湾地区标准CNS 1387-2007《灭火器》也是采用点火灭火的试验方法。
2 现有确认方法存在的问题
2.1 燃油点火试验的危害
2.1.1 消耗大量燃油
依据上述国家标准,要确认某型号灭火器的灭B类火性能时,要进行对应于其灭火级别的模型火的点火燃烧灭火试验一组(一般包含3次灭火试验,至少2次)。各级别火进行一组试验需消耗的燃油数量、资源成本及引起的二氧化碳排放量见表1所示。
以我国为例,全国目前共有约100个获得消防产品合格评定中心颁发的灭火器产品证书的灭火器生产企业。以平均每个企业有10个型号的手提式灭火器计算,一家企业的全部型号的手提式灭火器分别进行一组灭火试验所需燃油数量为1 236 L、资源成本为10 135元及引起2 842.8 kg的二氧化碳排放量。
以目前约100家灭火器企业,在每个检验周期(目前是3年),国家检验中心要完成对他们的全部产品的灭火性能检验,需要燃油123 600 L,社会成本合计101.35万元,引起的二氧化碳排放量为284 280 kg。
根据消防产品合格评定中心的数据,我国灭火器年产量约为7 000万具,要进行灭火器灭火试验的部门远不只是检验中心,还有生产企业、各地消防质检站等。因此,每年因进行灭火试验消耗的汽油及引起的二氧化碳排放量也远不止以上的数字。
2.1.2 室外试验时严重的环境污染
灭火试验引起的环境污染,除了以上计算的二氧化碳排放量外,还有更直观的、危害人体健康的烟尘等大气污染,排放物包括未充分燃烧的碳氢化合物、氮的氧化物、碳粒、尘粒以及灭火剂在灭火过程中产生的各种化学物质,它们是引起PM2.5指标升高的重要因素之一。
2.1.3 室内灭火试验室的净化难题
为了遵守《中华人民共和国环境保护法》的规定,手提式灭火器的灭火试验只能在具有污染排放处理能力的室内进行。
室内灭火试验室在进行灭火试验后,经水洗、过滤等处理工序,最终的室外排放物已看不到黑烟。
但是,室内的燃烧废气、烟尘的净化处理(排烟)却不尽如人意:排烟效率低,效果不理想;并且即使长时间排烟后,室内空气的可吸入颗粒物数量也不能符合国家规定,对试验人员危害极大。并且室内灭火试验室需花费较高的维护成本。
2.2 对灭火能力的确认方法欠科学
依据上述国家标准的灭火试验方法,经确认的灭火器的灭火性能是由灭火器的固有灭火性能以及灭火手的操作技巧(能力)共同影响的结果,将该试验方法简称为“人加机模式”。
从长期的灭火试验经验得知,对同一批质量稳定的灭火器,灭火手不同,其灭火结果可能截然不同,那么该产品的灭火性能究竟如何认定,是个令人困惑又无解的问题。
症结就在于,灭火手操作技巧(能力)因人而异,是个不确定的变量,却对灭火试验结果的影响相当大。而针对不同灭火手灭火技巧的模型化定量研究又是我国灭火器行业历史中的空白。因此,采用目前的“人加机模式”无法客观地认定灭火器的灭火性能。
2.3 目前对灭火能力的确认方法存在的隐患和风险
灭火器的灭火性能标志在产品贴花上,具有告知使用者其灭火性能、并为建筑灭火器的配置提供基础信息的作用。
往往在产品检验时,经专业灭火手确认的(有时“顶级”灭火手也刚勉强灭掉)“灭火能力”(标志在产品贴花上)远大于实际使用者(社会人员)使用灭火器的“灭火能力”。由此可能误导使用者而延误灭火、逃生时机,甚至引发人身伤害;另一方面,还将误导灭火器的正确配置。
3 国际对现存问题的应对情况
针对目前灭火器灭火性能表述及确认方法存在的两大问题,即燃油点火试验以及“人加机模式”,从产品标准的角度,国际上部分标准虽有所触及,但并未有解决方法。同时也未发现其他能解决以上两个问题的相关研究成果。因此,对现存问题的求解在世界上还基本是空白。
4 提出新的灭火性能确认方法
为了解决目前的灭火性能确认方法所存在的问题,应以“人机分离”以及不进行点火灭火试验为特征的手提式灭火器灭B类火性能的表述及确认方法为研究目标,以替代目前的灭B类火试验方法。
5 等效试验方法的可行研究思路
5.1 对灭B类火性能进行分类
针对灭火器灭B类火性能,按照目前的试验方法(人加机模式),灭火手持灭火器灭火的一系列操作直接决定了灭火器在灭火过程中的运动状态:其与油盘的相对三维位置的变化、其摆动运动的方式、频率、幅度等。灭火器的运动状态与其灭火结果紧密关联,并对灭火结果产生重大影响,即产生了同一批灭火器由不同灭火手进行灭火试验,得到截然不同灭火结果的现象。
由于目前暂时无法使灭火器在标准规定的灭火试验中保持每次相同的运动状态,即无法保证灭火器的灭火试验是在相同条件下进行的,也就无法排除灭火器的不同运动状态对灭火器的客观灭火性能测试确认的干扰。
为了得到不受人为不确定因素干扰的灭火器本体真实、原始的灭火能力,可从灭火器瓶体的特殊运动状态:静置状态着手研究。
将灭火器在静置状态下的灭B类火性能定义为灭火器的静态灭B类火性能,以灭火面积表示。
将灭火器处于与灭火模型相对运动状态下的灭B类火性能定义为灭火器的动态灭B类火性能,以灭火面积或级别表示。
5.2 等效试验方法的总体研究步骤
依据对复杂问题采用由繁到简、分步解决的研究思路,对灭火器的灭火性能应采用先静态后动态的研究方法,这是最终掌握其间规律可行的研究途径。
静态研究是动态研究的基础和必经研究阶段,也是唯一可行的研究路径和方案。
5.3 静态灭B类火试验的等效试验方法研究思路
对于灭火器静态灭B类火性能的等效试验方法的研究以灭火器本身的产品性能对灭火的影响为出发点。
通过对影响灭火性能的灭火器自身设计参数的全面分析,研究决定灭火成败的关键参数,并以此设计一系列试验项目,作为手提式灭火器灭B类火试验的等效试验项目,得到“灭火器灭B类火等效试验项目表”。
再与相应的“静态灭火性能”构建数据库,并编制数据库运算软件。通过一段时间、一定量的数据库数据输入积累充实的过程后,可以实现数据库的比对应用功能。
之后,对于一个样品灭火器只需取得其等效试验项目的所有参数,然后按照数据库的判断运算软件得出其静态灭B类火性能,实现不灭火而判断其静态灭B类火性能的目标。
5.4 动态灭B类火试验的等效试验方法研究思路
动态灭B类火性能的等效试验方法研究是以灭火器的运动状态对灭火的影响为出发点。在静态灭B类火性能等效试验方法的研究成果基础上,还需进行以下研究。
(1)结合灭火器的实际使用状态,研究灭火器的动态灭B类火性能。
以机器人模拟并取代人使用灭火器进行灭火操作的“人机分离”模式的研究为基础,对灭火器动态灭B类火性能进行研究。
(2)研究灭火器静态、动态灭B类火性能之间的内在关系。通过组建灭火器静态、动态灭B类火性能数据库,研究归纳出两种灭火性能之间的函数关系。
(3)研究动态灭B类火性能的等效试验方法。
6 等效试验方法研究的社会、经济效益
等效试验方法的研究成果对灭火器产品的发证机构、检验机构、标准制订方、生产企业、配置设计单位、使用者都有积极意义。
6.1 静态灭火性能新概念的社会效益
建立“静态灭B类火性能”这一新概念的意义是将灭火器本体的真实、原始的灭火能力与人员操作分离开来,以便进行识别。
灭火器的静态灭火性能的概念可以为标准制订方提供很好的建议,使标准更合理可行。
检验机构通过对静态灭火性能检验,可以给产品出具更客观的、不受人为操作影响的灭火性能数据。
产品发证机构可以获得基于产品本身的、数据具有可重复性的静态灭火性能检验报告。
灭火器产品生产企业目前大部分对自己生产的产品不进行出厂前的灭火试验。其中一个原因就是,对于灭火失败的情况,企业无法区分是由于灭火手的操作不到位,还是产品设计有缺陷。企业灭火失败的产品,经专业的高级灭火手能灭掉的情况的确存在。但如换成静态灭火性能,对人为操作的顾虑就可以免除,企业自行进行灭火性能确认的可操作性大大提升。
对于灭火器的配置设计单位,如有更保守的静态灭火性能为依据,则必将进行增加灭火器配置数量等调整,以大大提高目前灭火器配置的安全边际。
由此,灭火器的最终使用者也将获得更合理、可靠的灭火器保护。
6.2 实行新方法的经济效益、环保效益
采用等效试验方法所需要的资金投入是试验场地仪器设备的一次性建设投入。每次试验所花费的仅是水、电费,比目前的大量燃油费要少得多,可节省大量燃油损耗,减少大量的二氧化碳排放量,具有重大的环保效益。
7 总 结
对以“人机分离”以及不进行点火灭火试验为特征的“手提式灭火器灭B类火等效试验方法”进行研究,对解决当前国际上灭火器灭B类火能力确认方法上存在的两大问题十分必要,并将带来较大的社会、经济效益。
对等效试验方法的研究是涉及到灭火器产品的核心技术的全新命题,需要建立一个新的研究体系分步骤地加以研究。
研究总体按照先静态等效试验方法后动态等效试验方法的步骤进行,为最终真正掌握其间规律提供了一种科学、可行的研究方法。
摘要：对沿用了几十年的、国际通用的手提式灭火器灭B类火性能的标准确认方法提出了异议,分析了其中存在的问题及给社会消防安全带来的隐患和风险。由此提出进行以“人机分离”和不进行点火灭火试验为特征的“手提式灭火器灭B类火试验的等效试验方法”研究的必要性和可行性。
关键词：手提式灭火器,B类火性能,灭火试验,等效试验方法,静态灭火性能,动态灭火性能
参考文献
[1]IPCC国家温室气体排放清单指南2006[S].
[2]ISO 7165:2009,Fire fighting-Portable fire extinguishers-Per-formance and construction[S].
[3]EN 3-7:2007,Portable fire extinguishers-Part 7:Characteris-tics,performance requirements and test methods[S].
[4]BS 7867:1997,Portable fire extinguishers for use in aircraft[S].
[5]UL 711-2009,Rating and Fire Testing of Fire Extinguishers[S].
[6]UL 299:2002,Dry Chemical Fire ExtinguishersS[S].
[7]NFPA 10-2010,Standard for Portable Fire Extinguishers[S].
[8]NFPA 408:2010,Standard for Aircraft Hand Portable Fire Extin-guishers[S].
[9]SS 232:Part 1:1999,Portable fire extinguishers Part 1:Descrip-tion,duration of operation,Class A and B fire tests[S].
[10]AS/NZS 1841.1:2007,Portable fire extinguishers Part 1:Generalrequirements[S].
[11]GB4351.1-2005,手提式灭火器第1部分:性能和结构要求[S].
[12]CNS1387-2007,灭火器[S].
灭火器为什么能灭火 篇2
1、易扩散性。扩散性是指物质在空气及其它介质中的扩散能力，燃气的扩散能力取决于密度与扩散系数两个主要因素，燃气扩散能力越强,火势蔓延越快，火灾燃烧面积就相应扩大。
2、易缩胀性。城市燃气具有明显的压缩与膨胀性质，并遵循PV=NRT定律。天然气、煤气通常以管道方式输配供气，压力为0.1～0.45兆帕，进入家庭时一般应小于0.01兆帕。而液化石油气则多数以瓶装方式进入用户家庭。气瓶压力通常为0.1兆帕左右。在火灾事故情况下的危险性远大于管道燃气。
3、易燃烧性。三种燃气的最小点火能量都较低，其范围在0.19～0.28mj之间。火焰传播速度较快。
消防无人机:声波就能灭火? 篇3
针对这些问题, 无人机消防逐渐成为了下一个消防技术的演进方向。
据外媒报道, Imaginactive的创始人Charles Bombardier设计了一款外形类似于飞碟的消防无人机, 这种消防无人机与众不同的地方在于, 它的灭火方式并不是挂载灭火器, 而是使用声波来进行灭火。
据Bombardier介绍, 他们的研究员们发现低音频率在30-60Hz之间的声波能够产生最适合于灭火的能量, 声波可将可燃物质与氧气隔离, 从而消除一些火势不大的火情, 这种声波技术很适合处理公园中无人照看的营火产生的火灾威胁, 以及在高层建筑中为消防员开辟小型的灭火通道等。于是设计了这款“飞碟无人机”, 它还有个好听的名字———火焰之声 (Firesound) 。
这款火焰之声无人机外壳采用了复合材料等轻质材料, 是一个直径接近1米、厚度约30厘米的饼状亮黄色圆盘, 无人机使用氢燃料电池驱动, 四旋翼动力设计, 内置了烟雾传感器和热像仪等传感输入设备用于寻找火源。在无人机底部有相应的声波设备, 能够释放一种压力波, 这种压力波在空气中传播的时候, 能够有效地将火焰和空气阻隔开来, 实现缺氧阻燃, 火就会自然而然地熄灭。
这种灭火方式的好处是, 无人机不必再挂载灭火器进行工作, 省去了需要返航添加灭火剂等材料的麻烦。
关于声波灭火的效果和可行性早就得到了证实, 早在几年前美国国防部高级研究计划局 (DARPA) 就成功地用声波灭火, 不过当时其使用的设备非常的笨重, 并不被人们看好, 后来在You Tube上两名美国大学生展示了他们自制的手提式声波灭火器并试验成功, 这些都能证明声波对于灭火方面还是能发挥一定的作用的。不过其灭火的效率和稳定性还有待观察。
对于这款无人机, Bombardier表示, 利用声波灭火的科技才刚刚开始起步, 还不算稳定, 但未来一定会有长足的发展, 配合着无人机技术的进步, 这项技术将在消防领域中发挥重要作用。
电器火灾应使用什么灭火器 篇4
使用范围：碳酸氢钠干粉适用于易燃、可燃液体、气体及带电设备的初期火灾;磷酸铵盐类除上述几类外，还可扑救固体类物质的初期火灾，但不能扑灭金属燃烧火灾。
操作：手提或肩扛，但不能颠倒、横卧。选择上风向，在距燃烧处5米放下后，拔去保险，一手提开启把，一手握喷枪对准火焰根部上下、左右扫射，均匀喷洒在燃烧物表面。
维护：定期检验，专业校核。
(2)二氧化碳灭火器：
使用范围：适用于扑灭油类、易燃液体、可燃气体、电器和机械设备的初期火灾。
操作：手提式采用手提或肩扛，不能颠倒、横卧。选择上风向，在距燃烧处5米放下后，拔去保险，一手提启闭压把，手握喷射软喇叭的手柄对准燃烧处由近而远向火焰喷射。使用推车式应两人操作，在离燃烧物10米左右灭火。
注意：手不能抓喇叭口外壁或金属连续管，以防止手被冻伤。不能直接冲击可燃液面。灭火后应迅速撤离，以防窒息。
维护：定期检验，专业校核。
(3)1211灭火器：
使用范围：电器设备类火灾
操作：手提或肩扛，但不能颠倒、横卧。选择上风向，在距燃烧处5米放下后，拔去保险，一手提开启把，一手握喷射软管对准燃烧处左右扫射。
注意：扑灭液体火灾时，不能将喷嘴直接对准液面，以防止液体溅出。1211有一定毒性，灭火后应迅速撤离。