可比性分析（共12篇）
可比性分析 篇1
笔者认为,管理会计主体、目标和职能定位的三者统一是管理会计的逻辑起点;为了履行职能、实现会计主体的管理目标而应用的一系列方法,则是管理会计的逻辑展开。在管理会计的方法当中,比较分析是最基本的方法。
一、“比”在管理中的意义
在《三国演义》中有这样一个情节:面临曹操水陆并进的大军压境,诸葛亮和周瑜都在寻思应对良策。两人商议, 用一个字来概括自己的破敌之策。二人先将字写于各自手心,然后同时展开。结果二人手掌皆为同一个“火”字,英雄所见略同。于是就有了后来的火烧赤壁之仗。同样,如果要用一个字来概括管理会计的基本方法,就是“比”字。不夸张地说,一个“比”字,道尽了管理的精髓,也堪称管理会计的方法之魂。通过“比”,企业能够找准自己的方位,明确发展的方向;通过“比”,企业能够制定出正确的战略并采用正确的策略;通过“比”,企业能够识人用人,建立起有效的激励机制和保障机制;通过“比”,企业能够知道资源利用效率高低,部门职工业绩好坏。企业如此,部门如此,员工个人如此,甚至国家、军队也莫不如此。毛泽东通过将近一年的全面抗战实践,得以对中日双方在“军力、经济力、政治组织力、道义、国土幅员、国际支持”等方面进行比较,比出了双方的强弱、大小、进步退步、多助寡助等各自特点,得出抗日战争是持久战———中国不可能速胜也不会亡国而是最后获胜———的结论,并据此制定出正确的战略方针。
二、管理会计中“比”的普遍性
没有“比”,就没有管理。“比”要有内容、有品质、有数量。管理会计是量化的语言,要用数字来说话。学术界公认管理会计形成于泰罗的科学管理,不仅因为科学管理基于量化,而且因为科学管理造就了标准成本系统。说泰罗的科学管理是“比”出来的,并不为过。泰罗在《科学管理原理》一书的开篇就讲:“管理的主要目的,应该是使雇主实现最大限度的利益,同时也使每个雇员实现最大限度的利益”。如何实现双方的共同利益?泰罗的回答是“高工资低成本”。如何做到高工资低成本?泰罗用的就是“比”:首先, 统计一定的时间段里,每一位工人的工作量与工作成效, 由此“比”出绩优员工,再分析他们所使用的工具规格、尺寸、重量,以及工作中的动作幅度、频率、耗用时间、歇息方式等等,同时还统计物料消耗和设备耗时,据此设计出标准的动作、标准的工艺、标准的工具、标准工时消耗和标准的物耗,再辅以标明价格,用以培训职工,实行计件工资制。使工人通过亲身体验,比较泰罗制实施前后的情况,得出多干活干好活可以多得报酬的认识,继而努力工作;管理当局通过实施标准化管理,推行标准成本系统,可以预测和计算经济效益,控制风险,利用实际成本与标准成本的比较,来分析差异,对生产过程实施控制。
不仅仅是标准成本系统,在管理会计后来发展起来的一系列方法里,“比”处处可见。成本习性分析离不开“比”, 不比较就不知道成本对于业务量的变化有何不同反应,成本形态就区分不出来;本量利分析离不开“比”,不比较就不知道边际贡献从何而来、盈亏临界点如何寻找、不同方案的取舍临界点在何处;差量分析离不开“比”,不比较就不知道哪一个方案更可取,边际分析,增量分析亦同此理; 预算管理离不开“比”,不比较就不知道预算执行情况孰优孰劣,目标管理、质量管理、内部控制亦同理;价值链分析离不开“比”,不比较就不知道哪些作业产生正价值、哪些作业产生负价值;项目可行性分析离不开“比”,不比较就不知道项目净现值是否大于零、内部收益率是否大于资本成本等等。管理会计的“比”实质就是损益比较和利害权衡,覆盖了几乎所有的决策分析、执行控制抑或业绩考评, 无论是长期短期还是战略战术。
三、管理会计中“比”的相对性
中国字是象形文字。从“比”的字形演变过程看,甲骨文是“,象两位同高的人同方向作揖;金文是,也两位同高的人同向右方作揖,且更谦恭;小篆是,两位干脆上肢下垂同做拜服状;到了汉隶“,二人改为坐着 共同作揖;到了楷体,方为现形“比”:虽是共同作揖,但左边之人略小右边之人略大,略小之人手平举,略大之人手上扬。表明在过去的甲骨文、金文、小篆和汉隶时代,二者同一为“比”;成语“比翼双飞”“比肩而立”是也。楷体时代以后,表明二者同中有异为“比”。就开始有管理学乃至管理会计学中“比”的含义了。从“比”的字形演变过程看,无论何种“比”,首先是要“同”。有同才有比,有同才可比。
(一)同内容:被比较的双方或多方要有共同的经济内容不同利益主体、不同投资项目、不同会计期间的销售额、销售成本、销售费用、利润、税收等等,均可以用来比较。前提是,大家对销售额、销售成本、销售费用、利润、税收等财务指标经济内涵的理解要保持一致。只要内容相同,即使名称有所不同,也是可比的。例如,有人将边际贡献称为贡献毛益,二者内容相同,因而可比。而对于同名不同内容的指标则不可比。
(二)同口径:亦称同范围,即被比较对象的计算范围要一致如A企业的销售成本仅限于销售产品的制造成本,而B企业则把销售费用分摊到销售产品上面来计算销售成本,虽然都称为销售成本,二者却不可比。再如,英国CIMA的“管理会计”与美国IMA的“管理会计”不是同一回事,因为前者把“财务会计”也包含进去了。
(三)同计算方式:被比较指标的计算方式(或计算公式)要相同如;对生产经营哪一种产品的选择需要比较不同产品的边际贡献。无论是哪一种产品,其边际贡献的计算方法必须相同,即:边际贡献=销售收入-变动成本。
(四)同计量单位:不同比较对象的计量单位要相同管理会计涉及的计量单位有四种:物理计量单位(亦称实物计量单位)、联合单位、货币计量单位、时间计量单位。
(1) 物理计量单位的表现形式很多,按重量有克、千克、吨等;按体积有升、斗、立方米等;按面积有平方米、平方千米(平方公里)等;按长度有寸、尺、米、千米等。同一种物质的比较不能用不同的物理计量单位,例如1吨钢与1立方米钢不可比。不同物质的比较也不宜直接用同一种物理计量单位进行比较,例如1克黄金与1克棉花比较,等等。
(2)联合单位是按照一定比例将不同的物理计量单位组合在一起而形成的计量单位。管理会计在计算多种产品的盈亏临界点时可以用这一种方法。如某企业生产甲、乙、 丙三种产品,固定成本是5000元,有关数据见表1。
以乙产品为基准,联合单位构成2:1:2;联合单价=5× 2+5×1+5×2=25(元);联合单位变动成本=2×2+3×1+4× 2=15(元);联合单位边际贡献=3×2+2×1+1×2=10(元); 联合单位盈亏临界销售量=5000/10=500(联合单位);联合单位盈亏临界销售额=500×25=12500(元)。此时再将其分解为各产品的盈亏临界点:各产品盈亏临界销售量=500× 2:500×1:500×2=1000:500:1000,即甲产品盈亏临界销售量为1000件,乙产品盈亏临界销售量为500千克,丙产品盈亏临界销售量为1000米。甲产品盈亏临界销售额为5000元, 乙产品盈亏临界销售额为2500元,丙产品盈亏临界销售额为5000元。
(3)货币计量单位是以国家发行的货币单位为标准来计量商品或资产价值量的方式。以人民币为例,货币计量单位有元、角、分、千元、万元、亿元等。具有不同物理属性和不同物理计量单位的对象,在会计核算体系中要用货币单位来计量其价值的多少。对于具有不同货币计量单位的比较对象,需要将其换算到同一单位。例如,某方案净现值为100万元,另一方案为1100000元,比较时应使用相同的计量单位,都用万元或都用元。对于具有不同货币种类进行计量的比较对象,则要将其折算到同一种货币下的同一货币单位。以人民币对美元6:1为例,A方案的投资回报人民币620万元与B方案的投资回报美元105万元相比,谁高?折算为人 民币比较 :A方案620万元小于B方案630万元 (=105×6)。折算为美元比较A方案103.33万元(=620÷6)亦小于B方案的105万元。
(4)时间计量单位是以人们对时间的划分而形成的时间单元。通常有小时、日、周、旬、月、年等。对于具有不同时间计量单位的比较对象,也需要将其换算到同一单位。例如,甲项目的运行期间是9.5年,乙项目的运行期间是3285天,不好直接比较,需要换算成相同的时间计量单位。即乙项目的运行期间是9年(=3285÷365)。
(五)同时间范围:不同比较对象要采用相同的时期或时点如十年,年,某期初,某期末,否则不可比。某企业初创年盈利200万元,另一企业经营10年盈利3000万元,孰优孰劣?不好比。因为时间范围不同。管理会计中面临时间范围不同的选项,通常是将其统一到三种状态当中:一是初始时点———将不同时期的收支都折算到初始时点,比较其现值,如净现值、内部收益率计算;二是某一终点———将不同时期的收支都折算到共同的未来时点,比较其终值,如外部收益率计算;三是年均化———用不同方案的年均值高低来决定阶段性选项的取舍,用年平均成本来决定设备是否更替的决策就属于此类。
总之,唯有精准的“同”,才能比出精准的“异”。越是精细化管理,就越需要夯实比较的基础,否则,“失之毫厘谬以千里”。但是,精准总是相对的,绝对的精准在现实中很难找到。管理会计所要求的,就是这种相对性,不求最好, 只求更好。
可比性分析 篇2
树上每一片叶子都是相似的，每一片叶子又都是不同的。芸芸众生也是各有特色，各有所长。他有统帅三军之才，你有诗文辞赋之长;他善歌，你善舞;他能力拔大山，你能泅渡大河。没有一个人是为了和别人相同而出生。人各有天赋，各有使命。
米兰花虽小却清香扑鼻，罂栗花虽艳却淡而无味。鄙浅有鄙浅的妙处，华贵有华贵的悲哀。高官厚禄者与庸碌贫贱者，一个在山顶一个在山脚，所处的位置是那么地悬殊，然而，两者所看到的对方却是同样的大小。
在现实生活中，总有人拿自己与别人比较，他们把自己和别人放在同一条起跑线上，比前后的差距，比薪水的多少，比职务的高低，甚至比房子的大小，比儿女的异同。这种看似人有三六九等的比法，其实是人性之外的一种社会比较，这种比较最易使人用别人的.模式来框定自己的人生，让本是活鲜而独特的生命失去自己应有的张力。
英俄语言语序的对比性分析 篇3
【关键词】 英俄语序 翻译 特点
语序是语言研究的重要课题之一，语序对翻译有着重要的现实意义。同时，语序也是一种重要的语法形式，或者说是一种重要的语法表现手段，在所有语言中，都有一个基础语序问题的存在，语序不仅是言语表达或修辞的手段，同时也是表示语法意义、语法结构的基本形态。众所周知，在我国汉语中，句子通常是按照谓语、主语、宾语的顺序排列，词句和词句之间存在着逻辑关系，主要是由语言的前后顺序来决定的。其中，俄语许多语法意义不是通过语言的基本顺序，而是通过形态变化体现出来的，其次，由于有比较丰富词的形态变化，也可以说，俄语是靠词形变化来组织句子的，因此，语序相对比较自由。和汉语相比较，词序的随意性很强，翻译过程中有必要对词序逐一进行必要的调整，句中言语的顺序按照语法的基本规律进行合理安排，从而达到句式合理，文理通顺的目的。另外，从俄语基本句型结构可以看出，俄语的从句、主句位置常常不固定，有顺序翻泽的，有反面翻译的（也就是逆序翻译）的，有主体和客体转换翻译的，还有按习惯表达的词语顺序等等。在俄语翻译过程中，词子与词子之间的逻辑语法关系主要是由词汇的基本形态来决定的，由于俄语是靠基本词形变化来组织句子的，词序的随意性非常的强，所以，我们必须要注意到两种语言在语法结构、语言外壳、修辞手段、词汇语义等方面存在的差异性。同时，我们在具体的翻译实践中，还可以看出，如果任意一种基础语言的修养存在着欠缺都将会最终影响翻译的质量和译文的水平。
印欧语系的是以俄语和英语为代表，其中，在其演变的过程中英语甩掉了约束其发展的屈折变化，俄语富于形态变化，句子成分在句子中的功能主要通过词形表达出来，语序只起辅助作用，逐渐的由综合型语言向分析型语言发展，并过渡。形成了介于分析与综合之间的一种综合型分析语言。具体表现为，词的屈折变化逐渐的减少，词法意义的表达也越来越多地依赖于介词、语序以及语法功能等方面。应该说俄语是语序相对自由的的语言。同时，俄语是斯拉夫语族东斯拉夫语的一部分，而英语是西日耳曼语的分支。这两种语言都属于字母文字，在音调、字形、语法结构等方面都有许多相同或相似的地方。语言学的角度看，将对比方法应用在不同语言之间异同的语言学分支学科称之为对比语言学。对比语言的学科目的是通过研究、比较不同语言系统所有层级上的不同点与相同点。对比语言学的方法与理论为语言学的理论基础上为两种语言的对比教学提供了保障。
1.英语语序
主谓关系是英语句法序次性的典型体现。英语中大多数句子是主语在前，谓语在后。在十八世纪中期，《语法哲学》一书中，叶斯帕森其明确提出并讨论了词序对句子形成及意义的影响和作用，提出了词序决定句子模式的原因。在英语中，几乎所有的句子都离不开谓语与主语，并且普遍遵循先主语后谓语这样的规律。
2.俄語语序
众所周知，俄语是靠基本词汇形态变化来充分组织句子的。相对丰富的词汇形态变化是俄语的最大特点之一，许多语法意义不仅仅是通过语序，而是通过基本形态的变化来表现，因此，词序的随意性非常强，语序相比较还很自由，但是与我国汉语言相比，翻译过程中更有必要对词汇的基本顺序进行适当的调整，每条句子中词汇的基本顺序按照语法的规律进行安排，使之句式合理，文理通顺。通常俄语的从句、主句的位置也不是很固定。其中，顺序翻译法的句型是最常见的，句子的各成分位置的摆放符合汉语的语法规则，汉语的句法结构通常语言顺序是宾语在动词谓语之后，主语在谓语之前，状语在谓语之前，定语在宾语与主语之前，补语在谓语之后。另外，从反面着笔的也就是有顺序翻译的，逆序翻译的，有主客体转换翻译的，还有习惯性表达词语的顺序翻译等等。
3.两种语言相同性
3.1共同遵循主谓顺序观
语序是语法的一种，在不同语言中的重要性不同。其中在英语、汉语、法语等语言中，语序的作用尤为重要，这些语言的语序都比较固定，一般不能改变语序，否则就不成话，或者改变语法结构或语法意义。人类语言无论怎么演变，都必须要遵循序次性的基本法则，受物理时空的限制，句子成分总是从左至右依次排列的，所有语言都有这一特征。
3.2英俄倒装语序
英语和俄语在自然语序中共同遵循先主语后谓语的语序。而且在修辞上也存在共同的特征，为增强语体的感染力和感情色彩，经常使用主语后置，以达到艺术的烘托力。
4.英俄两种语言的不同点
中国语法通则是，凡主语显然可知，以不用为常，故没有主语却是常例，是隐去，不是省略其所指西洋语并不包括俄语，西洋的语法通则是需求每个句子有一个主语的，没有主语就是例外，是省略；作为西洋语的俄语与英语是截然不同的，存在着相当多的不定人称句和无人称句。由此可见，对于大学英语专业的学生在学习语句的过程中必须要在主语的基础上深入学习外语。
4.1俄语学习中的无人称句
英语中句子必须要存在主语，而且句子中的谓语和主语都要有严格的语言顺序要求。俄语言中既然存在大量的无主句，句子就不可能与英语一样完全的遵循着SVO语序基本规则。l7世纪无人称句形式扩展到人的不由自主状态，不以人的意志为转移，人的心理、生理等机能表现出的失控状态。在教学过程中，对于无人称句的讲解，要注意对学生讲清楚它所产生的背景以及当地民族文化的基本内涵，这样学生就容易接受与理解了。
4.2俄语中不定人称句
翻译如果原封不动地照搬原文词语的位置，译文就会违背汉语语序安排的规律。由于主体不确切，因此在不定人称句中没有主语。这与英语中必须有主语是不同的。俄语的不定人称句式指行为主体不明确或未明确指出，谓语用复数第三人称形式表示的句子。
由于同一个意思在不同的社会环境中，不同的语境中要用不同的词汇表达。因此，同一词汇在不同的社会环境中，不同的语境中会有不同的意思。也正是由于这点，使初涉翻译领域的学生感到不熟悉。所以，要通过指导在校大学生作经济社会发展文章的翻译演练，这包括教育、文化（历史、体育、奥运）、工农业、科技、环保、旅游、国际关系、贸易、金融等，以熟悉这些领域所用的专用词汇和习惯表达法。如果处理不好上述关系，就会在原文和表达上亦步亦趋，忽视内容理解而追求形式对应，因而往往得不到较好的翻译效果，有时甚至会歪曲文中的原意。较高质量的译文是在正确理解的基础上原文与文字表达各行其道，不仅考虑原文的基本表现形式又要充分考虑译文的特点，译文地道而不违背原意，可以说是另一独立文本。
汉语与俄语句子结构形式中词语排列顺序有着明显不同，在翻译过程中既要考虑到汉语俄语两种语言修饰关系和被修饰关系的用语习惯不同，又要注意到两个民族对同一事物的思维方式和角度不同。同时，在某些情况下，表达统一思维内容的句式，词语的顺序会截然不同。翻译要遵循按照上下文的逻辑联系分成主次，才能使翻译的文句符合语言的规律。翻译是科学的探究，艺术加工的过程。翻译不同领域文章时要了解该领域的行话、要多查字典。有时字典上没有，还要在互联网上查找，要多下工夫。为准确、通顺、流畅地传达原文的内容，甚至需要逆序翻译，逆序翻译和顺序翻译一样，只有少数情况是完全逆序处理的，多数情况是原则上逆序翻译，部分结果采用其他翻译手段变通处理。
结束语
通过本文的阐述，我们可以看出，语言通过形态和语序的变化，表达意义时的程度都是不同的，在俄语里，主语通常被省略，英语语序使主语成为解释语句的重要提示。因此，在英语中尽量不要违背SVO语序规则。另外，由于在俄语中广泛使用词形，而不是语序，这样即使句中的主语，也不总是“主语+补语+谓语”的语序。
参考文献：
[1] 王利众，童丹.新编大学俄语翻译技巧与训练[M].哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社.
[2] 胡文仲.俄语语言文化习俗探讨[M].北京：外语教学与研究出版社.
[3] 邢福义，吴振国.语言学概论[M].武汉：华中师范大学出版社，2002.
可比性分析 篇4
1 材料和方法
1.1 标本
收集2014年4月8日至4月30日本院门诊和住院病人的不同浓度的新鲜血清标本130份。
1.2 仪器和试剂
仪器:日立7020自动生化分析仪型 (主要用于夜间急诊标本) 、日立7600-020型全自动生化分析仪 (主要用于白天常规标本) ;
试剂:总蛋白试剂 (上海荣盛生物药业有限公司, 批号20120301) ;
校准品 (英国RANDOX实验室有限公司, 批号486UE)
质控品 (英国RANDOX实验室有限公司, 批号503UE)
方法:双缩脲法;
1.3 质量控制
实验前对仪器进行常规维护与保养, 按照试剂说明书及厂家提供参数调整相应参数, 按常规方法进行校准和质控, 通过后才可进行检测系统的比对实验。
1.4 检测系统的比对分析
1.4.1 实验数据的可信度判断
按NCCLS的EP9-A2文件要求, 检查所得实验数据中有无离群点, 以4倍的平均差值为判断限, 所有的差值都应在限值范围内。检查所收集数据时应检查方法内离群点和方法间配对结果离群点[2], 以日立7600-020生化分析仪测定结果作为参考方法的测定值 (X) , 以日立7020生化分析仪测定结果作为比对方法的测定值 (Y) 。以X与Y的均值计算两种仪器的相关系数 (r) 。若r≥0.975 (r2≥0.95) , 则认为标本浓度范围合适, 直线回归统计的斜率、截距可靠;反之则需改善方法的精密度然后重新试验。
1.4.2 精密度评价
分别进行批内和批间精密度的评价, 以此判断实验结果的准确性。
批内精密度评价:随机取10份新鲜标本的混合血清重复测定20次, 计算出均值, 标准差和变异系数 (CV) 。试剂厂家提供的批内精密度的质量要求为:CV≤5%;
批间精密度评价:采用两个水平的定值质控血清每天测定两次 (两次测定的时间间隔不得小于2h) , 每次测定均作双份, 连续测定5d, 计算出均值, 标准差和变异系数 (CV) 。试剂厂家提供的批间精密度的质量要求为:CV≤5%;
1.4.3 相关性分析
以日立7600-020生化分析仪测定结果作为参考方法的测定值 (X) , 以日立7020生化分析仪测定结果作为比对方法的测定值 (Y) , 用Microsoft Excel2003进行相关性统计分析并给出线性回归方程Y=a X+b, 计算实验方法 (Y) 与比较方法 (X) 之间的系统误差 (SE%) 。
1.4.4 偏差估计和可接收性能评价
选取TP的不同医学决定水平值的带入线性回归方程, 计算仪器间评估的系统误差 (SE=|Yc-Xc|) , 以CLIA’88对室间质评的允许误差为判断依据。即:仪器间评估的系统误差 (SE%) 不大于允许误差的1/2为临床可接收水平。根据上述判断依据可得出, 我科的两台全自动生化分析仪的结果具有可比性。
2 结果
2.1 实验数据的可信度判断控制
TP分别在日立7020与日立7600-020两台仪器重复两次测定, 结果未见离群点出现, 同浓度水平在日立7020与日立7600-020两台仪器间也无离群点出现;以日立7020作为比对检测系统, 以日立7600-020作为参考检测系统进行相关的回归分析, r≥0.975 (r2≥0.95) 则认为回归统计的斜率和截距可靠。
2.2 精密度评价
按照试剂厂家的要求, TP批内分析差CV≤5%, 批间相对极差CV≤5%。表1显示:日立7600-020型和日立7020型的批内和批间精密度均在试剂厂家要求的质量范围内, 临床可接受。
2.3 相关性分析
图1显示:两台仪器测定TP的结果做相关分析, 结果表明可用于评估两台仪器的系统误差且两台仪器具有良好的相关性。
2.4 偏差估计和可接收性能评价
表2显示:选取的TP的不同医学决定水平浓度值的总误差小于TP的允许误差的1/2, 即两台仪器具有良好的可比性。
3 讨论
临床实验室常拥有多个检测分析系统, 不同检测系统对同一份标本的相同检测项目的结果应该具有可比性。
因此, 如何实现不同实验室不同检测系统测定同一检验项目结果的可比性是医学检验界面临的难题, 更是实验室实际工作中的难点。因日立7600-020较为先进且性能稳定, 故作为参比仪器, 将日立7020的测定结果与7600-020的测定结果进行比对分析, 以此判断两台仪器的结果是否具有一致性。实验前选取稳定性较好的总蛋白作为研究对象, 对两台生化分析仪进行了常规的日常维护与保养, 并进行精密度实验[3], 尽可能地排除了仪器、试剂和交叉污染的影响, 保证检测结果的稳定、可靠。通过对两台生化分析仪检测结果的相对偏差分析, 最后得出, 两个检测系统测定血清总蛋白结果精密度符合临床要求并且结果具有良好的一致性。
摘要：探讨日立7020与7600-020全自动生化分析仪检测血清总蛋白结果的一致性。在两台全自动生化分析仪上 (日立7020;日立7600-020) 分别对标本和两个不同水平的质控物进行总蛋白的测定, 并对数据进行相关统计学分析, 以评价两个检测系统的一致性。两台全自动生化分析仪的批内精密度和批间精密度均在要求范围内, 达到质量要求;日立7020与7600-020全自动生化分析仪测定TP的结果相关性较好, 相关系数r=0.9986;TP在不同医学水平的总误差都小于1/2厂家提供的允许总误差 (EA) 。两个检测系统测定血清总蛋白结果精密度符合临床要求并且结果具有良好的一致性。
关键词：生化分析仪,血清总蛋白,可比性,一致性
参考文献
[1]罗浔阳, 张劼, 孙兵, 王菁菁, 徐志晔.2台日立7600生化分析仪6种血清酶测定结果的可比性分析, 临床检验杂志, 2007;25 (4) :297-278.
[2]张秀明, 庄俊华, 徐宁.不同检测系统4种心肌酶测定结果的比对与临床可接受性评价[J].临床检验杂志, 2005, 23 (6) :404-407.
可比性分析 篇5
最近看到关于这两家公司的讨论很多，作为一个在营销策划行业摸爬滚打十几年的人，从我个人角度给大家一些分析建议吧。这两家公司我都有所了解，我整理了一些这方面的资料，仅从个人角度对这两家公司做了客观的对比分析，希望能对大家有所帮助。
1、团队实力
两家公司的团队实力不相上下，叶茂中营销策划机构有200多人，索象策划集团也有200余人，其中还在全国有五家区域公司，在营销策划行业这两家的团队可谓十分壮大了。
2、成功案例
叶茂中营销策划机为200多家企业进行整合营销传播策划和品牌设计，服务过的著名品牌有：大红鹰、红双喜、红金龙、红旗渠、伊利奶粉、燕京啤酒、圣象地板、长城润滑油、雅客V9、柒牌男装、三六一度、赶集网、中华英才网，贵天下，八马茶叶，蒙牛等。
索象策划集团服务过的企业有500多家，其中全案策划100多家，服务过的著名品牌有：东风汽车集团、吉利集团、东方航空、海南航空、兴业银行、中国移动、中国联通、格力电器、中兴通讯、上海电气、农夫山泉、长虹电器等。
3、作业方法
按照叶茂中的话说，他在做策划的时候，坚守两条底线：第一、拿人钱财，替人消灾；第二、没有好创意就去死，从这句话可以看出，创意是叶茂中服务企业品牌的制胜法宝。
索象创始人卢永峰认为，整合营销是系统全面解决市场营销问题的决胜武器。索象在大数据的基础上形成从市场洞察、产品选型、功能定位、品牌打造、渠道招商、互动传播到网络营销的全价值链盈利模式服务体系。
这也就决定了两个公司的风格的迥异：叶茂中是狼性的、具有爆发性的，索象是稳重的，具有系统和一脉相承的解决市场营销问题。
4、业务专长
叶茂中擅长品牌的策划和品牌的大广告传播，善于广告定位，其中品牌创意、品牌设计、品牌广告投放是其主要的业绩来源。叶茂中的广告策划可用“凶猛”来评价，“只有凶猛才能够直达人心、击垮对手，当我为客户击败竞争对手时，那种快感无以言表。”说出这番话时，叶茂中仍不无快意。
相对来说，索象的业绩来源呈现多样化的特征，因为索象倡导的是整合营销，即从品牌、产品、渠道、终端、传播、网络、营销组织等方面系统解决企业市场营销链中的任何问题。尤其在近几年，为了顺应互联网的趋势，索象成立了几十人的专业网络营销团队，为企业提供品牌互联网转型与电商化建设在内的高端定制互联网端服务。截至2014年底，索象服务客户包括：世界500强7家，中国500强26家。
5、资源优势
资源是为了服务项目而配备的。叶茂中因为其业务主要集中在品牌定位和大广告传播，在加上叶茂中本人是中央电视台广告策略顾问，所以，叶茂中营销策划公司的资源主要是以中央电视台的媒体资源为主。
由于索象是做整合营销的，所以每一个服务板块都需要资源配备，所以索象的资源相对来说比较全面，到目前为止，索象整合了25个垮领域的尖端资源为项目落地提供强有力的保障。
6、价格收费
叶茂中的收费标准是策划费少至几百万，再加上几千万的配套费用，主要是视频媒体的广告费。
索象是定制化的服务模式，没有固定的收费标准，根据合作方式和服务内容的不同收费也有所不同，总体来说，索象的收费没有叶茂中那么高，因为它会根据每个企业的实际情况制定不同的方案和不同的费用报价。
7、领军人物
叶茂中营销策划机构的创始人就是叶茂中，中央电视台广告策略顾问、清华大学特聘教授，这个人性格阳刚，策略大胆创新，被称为“策划鬼才”，擅长品牌策划、大广告传播，理论知识丰富，著有《广告人手记》、《创意就是权力》、《叶茂中策划.想卷》、《叶茂中策划.做卷》等多部书籍，在业界影响力广泛，深受很多策划朋友推崇，在网上销售也较好。可以说，叶茂中是品牌策划领域少有的人才。
索象策划集团的创始人是卢永峰，中国十大营销专家，多家500强企业资深营销顾问，这个人胆识过人、相当睿智，且性格较稳重，擅长企业整合营销，在中国地区率先提出“MDPP营销整体解决理论”，著有《中国企业品牌建设切忌“品牌家族化”》、《互联网营销时代,选对战场是关键》及《中国式整合营销如何“俘获”终端市场》等数十万字的论文和500余篇著作，以上作品被中国大陆和香港的主流媒体和行业网站广泛转载。总体来说，卢永峰是从企业出身的，所以他的营销仍带有很强的实战性。
比较文学的可比性原则 篇6
关键词：可比性；比较文学
比较作为一种思维方式和研究方法在许多学科研究中被广泛应用，比如比较哲学、比较语言学、比较教育学、比较经济学等，对于比较文学这一学科而言，“比较”不仅是一种方法，更是一种宏观的研究视域。钱钟书先生曾言：“比较文学不是文学比较”，“我们必须把作为一门人文学科的比较文学与纯属臆断、东拉西扯的牵强比附区别开来。由于没有明确比较文学的概念，有人抽取一些表面上有某种相似之处的中外文学作品加以比较，既无理论的阐发，又没有什么深入的结论，为比较而比较，这种‘文学比较是没有什么意义的。”比较文学不是简单的文学比较，但没有比较，就无所谓比较文学。比较文学提倡有意识、系统的、科学的、有价值的比较，那么，什么样的“比较”符合比较文学的学科逻辑？或者说，我们如何判断研究对象是否具备“可比性”？“可比性”是研究对象之间所具备的一种内在的、或历史联系上的关联性，使得研究对象之间有了逻辑上的相关性，是我们判断研究对象是否具有比较研究的可能和价值的依据，也是判断某项研究结果是否属于比较文学范畴的依据。在比较文学发展历程中，对“可比性”的争论往往没有一个明确的定论，但“可比性”却是这门学科发生重大转变的内在原因。
比较文学的“可比性”原则有哪些？既然“可比性”关系到比较文学学科定位，那么我们可以从比较文学学科内涵的发展史中得知一二。
从比较文学这一学科诞生至今一百多年的时间，比较文学的学科内涵在争议讨论与实践发展中不断被充实，从法国学派以实证性关系为基础的影响研究，到美国学派以美学关系及跨学科为基础的平行研究，再到中国学派以跨异质文化为基础的变异研究，比较文学的研究范畴、研究目的和研究方法在不断的更新。可以说，影响研究、平行研究、变异研究构成了比较文学研究的三大基本领域。同时，构成比较文学“可比性”的原则也随着这三大研究领域的发展而确立。就影响研究和平行研究而言，其可比性是建立在材料事实关系、美学价值关系及学科交叉关系之上的“同源性”和“类同性”，二者倾向于求同；就变异学研究而言，其可比性则更加关注异质文化交流中的文化信息的变异，倾向于求异。
一、同源性
法国学派影响研究注重考察国别文学或民族文学之间具有事实联系的实证影响，其研究对象是梳理“影响”的放送、传递和接受，并由此建立了流传学、媒介学、渊源学。假设说，一种基于事实关系的影响已经建立，那么影响的放送者、影响的接受者、影响的传递者之间存在同源性关系。从纵深的文学发展的角度看，文学影响的发生过程中始终贯穿着某种同一性的东西，“从放送者经传递者再到接受者的流传研究，从到达点出发向起点追根溯源的渊源研究，以及流传影响的媒介研究，都存在某个相同的、一以贯之的东西，使得文学影响的过程保持其自身的同一性，这种相同的、一以贯之的东西就是文学国际关系和相互影响中的同源性。影响关系的同源性包括主题的同源性、形象的同源性、文类的同源性等。”从影响的“经过路线”看，“存在事实联系的不同国家的文学，其影响的源头是相同的”。“在传统影响研究理论中，比较文学就是国际文学关系研究，它的可比性即文学影响关系的同源性。流传学、渊源学、媒介学研究都是以文学同源关系为旨归的。流传学从源头出发，因枝以振叶，研究文学在他国的流传、影响和成功；渊源学从接受者出发，沿波而讨源，探寻文学影响的源头。两条相反的研究路线，都以同源性为基础，所不同的是流传学的源头是清楚的、确定的；而渊源学的源头是不清楚的、有待确定的。媒介学研究影响关系的中介，但亦以影响者和接受者的同源性为前提的，研究中介也是为了证实这种同源性。所以，传统影响研究的可比性就体现为同源性。”
流传学、媒介学、渊源学这三种类型的影响研究得以成立的前提是影响事实关系的存在，这种辨因证果式的研究成果也非常具有说服力。其研究的可行性与研究结果的说服力皆缘于被研究对象的同源性。所以说，影响研究的学理依据是国别文学之间的同源性关系，同源性就是法国学派影响研究的可比性。
影响研究关注的是影响发生过程中显现的、可实证的、同一性的东西，但影响的过程中也有潜在的、非实证的、变异性的东西，文学交流过程中的异变现象并没有被广泛重视。
二、类同性
美国学派平行研究关注没有明显事实联系的不同国家或民族的文学在美学方面的联系，比如在文学思潮、流派、结构、风格、内容、形式、情节、技巧、形象、主题、手法及文学理论等方面表现出的相似性，即类同性，通过求同辩异，总结出文学作品的美学价值及文学发展方面具有规律性的东西，用赫尔德的话说，就是探求文学“一般通行的原则原理”。平行研究的主要类型有主题学、类型学、文体学、比较诗学、文学人类学等，比如韦勒克将德国浪漫主义和英国浪漫主义进行对比就是类型学研究的典范，约斯特探讨了教育小说和十四行诗在欧洲各国的兴起、发展及变化属于文体学的研究范畴。此外，平行研究还关注文学与其他学科（比如艺术、哲学、历史、宗教、自然科学等）之间的跨学科研究，从而揭示出人类文化体系知识的汇通性及文学的独特性。由此可见，国别文学或民族文学之间及文学与其他学科之间表现出的类同性是平行研究可比性的立足点。
美国学派平行研究无疑扩大了比较文学的研究范畴，弥补了影响研究关注实证忽略文学审美的不足，但美国学派平行研究多关注同质文化内国别文学或民族文学之间的类同现象，却较少关注异质文化圈之间文学发展过程中表现出的相异现象。
三、变异性与异质性
法国学派的影响研究与美国学派的平行研究多是在西方同一文化圈内进行的比较文学研究，随着中国学派的兴起，中西跨文化圈的比较文学研究日渐兴盛，比较文学学科理论发展进入了第三个阶段，即以跨文化研究为基础的变异研究。
法国学派的实证性影响研究着眼于文学交流传播过程中的具有事实关系的影响，“他们考察具有实证影响关系的文学之间的相同之处，确实有其积极的意义。但是，在找到相同点之后，即得出输出国通过何种途径在多大程度上影响了输入国，或输入国由于何种途径在多大程度上受到输出国的影响的结论后，他们往往就满足于此。至于这种输入国所接受到的外来事物是否与输出国原初的事物一致，就不再作进一步的研究。而这不能不说是法国学派理论中的一大缺陷。”变异学则着眼于文学在跨异质文化圈交流传播过程中产生的变异，比如因翻译、文化过滤、误读等原因产生的形象变异和接受变异。由此可见，这里所说的变异是建立在“同源性”基础上、影响研究范畴内的变异，是对法国学派“重同轻异”这一缺陷的补充。在这里，变异性成为变异学研究中可比性的核心内容。
“异质性指的是不同文明的文学现象背后独特的观念传统、话语规则和文化心理。” 美国学派的平行研究是建立在同质文化圈内“类同性”基础上的美学比较，“只有在充分认识到不同文明间的异质性基础上，平行研究才能在一种“对话”的视野下展开，才能实现不同文明间的互证、互释、互补，才有利于不同文化间的融合与汇通。类同性研究在同质文明的平行比较中有很实际的应用性，若进入异质文明的平行研究中，异质性则显得尤其重要、更为根本”。在进行跨文化的平行研究时，只有注意到了异质文化圈里各自不同的学术规则和话语差异，才能规避浅层比附的平行比较研究。异质性是跨文化比较文学研究的可比性内容。
综上所述，同源性、类同性分别是传统影响研究、平行研究可比性的立足点。基于同源性的文学流传中产生的变异是对影响研究理论的补充，基于跨文化视角提出的异质性是对平行研究理论的补充。同源性、类同性和变异性这三种可比性原则各有差异，又相互联系。
【参考文献】
[1]曹顺庆著，王向远.南橘北枳[M].北京：中央编译出版社，2014（07）
[2]曹顺庆主编.比较文学概论[M].北京：中国人民大学出版社，2014（09）
可比性分析 篇7
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.1.1 仪器与试剂
使用深圳迈瑞公司生产的BC6800全自动血细胞分析仪及配套试剂。采血管由湖南浏阳科技有限公司提供的EDTA-K2真空管。
1.1.2 标本来源
均取自笔者所在医院门诊及住院患者常规检测WBC、RBC、HBG、HCT、PLT不同浓度 (正常和异常) 分布的EDTA-K2抗凝的新鲜静脉全血。样本体积不少于1.5 ml, 样本无溶血、乳糜、黄疸和凝块。
1.2 方法
1.2.1 以自动吸样模式为参比模式
自动吸样模式在实验前已用厂家提供的校准品进行校准, 室内质控在控。室间质评成绩优秀, 以手动进样模式和预稀释吸样模式为比对模式进行检测。
1.2.2 3种吸样模式结果的可比性分析
选取5份WBC、RBC、HBG、HCT、PLT不同浓度分布的EDTA-K2抗凝全血, 每份标本分别用自动、手动、预稀释3种模式进行两次检测, 取其均值计算各项指标的相对偏倚。结果比对按照《中华人民共和国卫生行业标准WS/T406-2012》临床血液学检验常规项目分析质量要求的相关规定, 手动进样模式偏倚= (手动进样检测值-自动进样检测值/自动进样检测值×100%) ;预稀释模式偏倚= (预稀释进样检测值-自动进样检测值/自动进样检测值×100%) 。3种吸样模式校准后, 再取5份标本用3种模式测定2次, 计算3种模式下检测结果均值间的相对偏倚, 再与行标进行比较。
2 结果
手动吸样模式和预稀释模式WBC、RBC、HBG、HCT、PLT五项指标检测差异均有结果超过行标规定的标准, 详见表1。对吸样模式进行校准后, 手动吸样模式和预稀释模式测定结果偏倚都在行标规定的范围内, 详见表2。
%
%
3 讨论
在行标颁布以前, 血液分析仪不同吸样模式的结果比对大多采用美国临床实验室改进修改法案 (CLIA”88) 为比对标准[2,3]。2011年卫生部颁布的《中华人民共和国卫生行业标准WS/T347-2011》血细胞分析的校准指南和2012年颁布的《中华人民共和国卫生行业标准WS/T406-2012》临床血液学检验常规项目分析质量要求, 均要求对血细胞计数仪进行不同吸样模式结果的一致性进行比对, 并规定了不同吸样模式各检测项目相对偏倚的标准[4,5]。许多文献报道的关于BC6800全自动血细胞分析仪的性能评价都未对3种吸样模式的测定结果进行比对, 而石巍等[6]报道的Coulter LH750全自动血液分析仪两种进样模式检测结果比对分析也未对预稀释模式进行比对。本文对3种吸样模式的比对结果可以看出, 如果不对3种进样模式测定结果进行比对和校准, 其测定结果的偏差较大。BC6800全自动血细胞分析仪是深圳迈瑞公司生产的拥有我国完全自主知识产权的目前国产较先进的白细胞五分类分析仪[7]。能在预稀释模式下进行白细胞五分类检测。3种吸样模式适用不同人群检测要求;操作更便捷。计数结果准确, 精度高、快速。但3种吸样模式吸样通道和内部管路不完全相同, 用血量也不相同, 因而可能会导致3种模式检测结果出现偏倚或偏差。而且仪器校准、室内质控、室间质评都是在自动吸样模式下进行的, 这只能反映自动吸样模式下的准确度和精密度, 不能反映手动吸样模式和预稀释吸样模式的准确度和结果的一致性[8,9]。
本研究结果显示, 对3种吸样模式进行校准后, 3种吸样模式测定结果偏倚都在行标规定的范围内。日常的维护应按照行标要求每半年、更换零部件或每次维修后应需要对3种吸样模式进行校准。以自动进样模式为参比模式, 使另外两种进样模式的分析参数向自动进样模式靠拢。使同一份标本不管在哪种进样模式下检测的结果不出现大的偏倚。其测定结果在行标可接受标准的范围内, 以保持3种进样模式对测定结果的准确性和一致性。
在日常工作中, 批量标本都在自动吸样模式下检测, 急诊标本和个别零星标本以及复查标本一般在手动吸样模式下检测, 婴儿和静脉采血困难者大多采用末梢血在预稀释模式下检测。如果手动吸样模式和预稀释吸样模式的检测结果出现大的偏差, 将给临床诊断和治疗带来困难。因此, 对同一台分析仪的3种吸样模式进行校准和质控是十分必要的。认真做好3种吸样模式的校准和质控。发现不同吸样模式检测结果存在偏倚和差异并及时纠正, 为临床提供准确可靠的检验结果。
参考文献
[1]孙克, BC6800血细胞分析仪性能评价[J].国际检验医学杂志, 2013, 12 (2) :1579-1581.
[2]Ialu C S.The assignment of values to fresh blood used for cahbrating auto mated blood ce1l counters[J].Chinlab Haemat, 1988, 22 (10) :203-212.
[3]International Council for standardization in Haematology.Guidelines for evaluation of blood cell analyzer including those used for differential leukocyte and cell marker application, Prepared by ter ICSH expert panel on cytometry[J].Clin Lab Haemat, 1994, 28 (16) :157-174.
[4]血细胞分析的校准指南《中华人民共和国卫生行业标准WS/T347-2011》[S].北京:中国标准出版社, 2011:2-3.
[5]临床血液学检验常规项目分析质量要求《中华人民共和国卫生行业标准WS/T406-2012》[S].北京:中国标准出版社, 2012:7-8.
[6]石巍, 严开斌.Coulter LH750全自动血液分析仪两种进样模式检测结果比对分析[J].国际检验医学杂志, 2012, 33 (9) :1120-1337.
[7]中国合格评定国家认可委员会.医学实验室质量和能力认可准则在临床血液学检验领域的应用说明[S].北京:中国标准出版社, 2007:1-6.
[8]刘波.不同血液分析系统准确性的评估和探讨[J].国际检验医学杂志, 2007, 28 (2) :188-189.
可比性分析 篇8
关键词：凝血分析仪,凝血测定,CA系列
近年来, 各种术前检查随着手术的不断发展也逐渐精确, 凝血测定作为诊断出凝血检查的基本项目, 其准确性对手术治疗适应与否具有重要判定作用[1]。长时间的应用同一台凝血分析仪应定期对测定结果进行比对, 观察其精确性, 以保障凝血分析仪的工作准确度。本文作者在工作期间对检验科两台同系列不同型号凝血分析仪测定结果进行比较, 并将结果分析如下。
1 一般资料与方法
1.1 标本
本文研究共收集不同浓度新鲜血浆标本46份, 均为我院2013年1月~2月期间受检患者。标本采取静脉血1.8ml, 经枸橼酸钠1:9抗凝后, 4h内测定出结果。
1.2 仪器和试剂
仪器为CA1500、CA7000全自动凝血分析仪, 质控物和试剂为原装配套。
1.3 方法
CA1500和CA7000全自动凝血分析仪均采用散射比浊法, 不同水平DADE质控物按日常标本操作, 测定1次/d。室内质控在控后进行标本测定[2]。
1.4 临床评定标准
参照美国CLIA'88规定, 以医学决定水平处的系统误差 (SE%) 小于CLIA'88规定的室间质量评价标准的1/2为临床可接受标准[3]。
1.5 统计学方法
所有数据均采用SPSS 11.0软件进行统计分析, 组间比较采用t检验, 以P<0.05为差异有统计学意义, 并进行直线相关回归分析。
2 结果
2.1 两系统检测结果对比分析
CA7000检测凝血酶原时间 (PT) 、INR、活化部分凝血酶原时间 (APTT) 结果与CA1500比较无明显差异, 无统计学意义 (P>0.05) 。CA7000检测纤维蛋白原 (Fg) 与CA1500结果比较差异显著, 有统计学意义 (P<0.01) , 表1。
2.2 两检测系统间的回归方程, 见表2。
相关系数r1=0.9998, r2=0.998, r3=0.997, r4=0.984
2.3 检测系统的临床可接受性能评价
根据待评检测系统 (Y) 与目标检测系统 (X) 新鲜血浆的测定结果回归方程, 临床可接受性能评价见表3。
3 讨论
随着医院的不断发展及实验室水平的需要, 临床需要对数台检测仪器进行检测, 以判别各仪器在检测测定中的一致性。CA系列凝血分析仪自问世以来, 参加测定结果较可靠。为测定结果的一致性, 笔者在工作中将采取的标本进行测定, 并与CA1500测定结果相比较。其实验依据NCCLS (EP09-A2) [4]文件进行比对实验, 各相关系数分别为r1=0.9998, r2=0.998, r3=0.997, r4=0.984, 说明CA7000全自动凝血仪测得结果与CA1500相关性良好。
对CA7000系统进行临床可接受性能评价, 除了纤维蛋白原在低浓度时SE%大于总允许误差外其它结果均在可接受范围, 应在平时工作中对仪器进行校准或者提高标本数量以增加比对实验的可靠度。通过比对, 证实本院CA系列两个全自动凝血检测系统测定结果有较好的一致性, 检测结果具有可比性, PT、APTT测定结果中两型号仪器比较无显著差异, 表明两系统有较好的可比性。
通过比对可看出, 两检测系统检测结果大部分虽在可接受范围, 但不同检测系统其结果尚有一定差异。因此, 应定期对实验室分析系统定期比对, 发现比对结果差异过大时应对检测系统采取方法进行改进, 使检测系统在对患者样本检测中保持可比性, 以提高准确检测结果, 满足临床对质量的要求。
参考文献
[1]丛玉隆, 王淑娟.今日临床检验学[M].北京:中国科学技术出版社, 1997:196—200.
[2]王薇, 陆学军, 李少男.同一医院内两台凝血分析仪血浆凝血酶原时间的可比性验证[J].现代检验医学杂志, 2011, 26 (4) :114-115.
[3]王贞, 刘艳, 杨冬.CA系列凝血分析仪凝血三项测定结果的可比性研究[J].大连医科大学学报, 2010, 32 (1) :94-96.
可比性分析 篇9
1 临床资料
1.1 一般资料
全部280例,男162例,女118例,年龄60~92岁,均采用BD公司提供的24GA的一次性浅静脉Y型静脉留置针,3M-1624聚氨脂敷贴为保护膜。
1.2 方法
2008年6月至2009年10月对280例老年慢性病患者静脉留置针患者随机分为常规组A、对照组B两组,常规静脉留置针输液法进行穿刺留置于浅静脉血管内。A常规组组每日更换保护膜。0.5%一杰碘消毒针眼。对照组B组消毒法同常规组A组,视穿刺部位保护膜污染或出血、渗液、出汗等情况而随时更换。
2 结果
两组留置时间比较每天更换留置针保护膜留置时间较短,易引起局部疼痛,留置针易脱出。常规组留置时间短于对照组;常规组发生1级静脉炎92例,对照组发生1级静脉炎69例;常规组1级静脉炎发生率(即局部疼痛发生率)高于对照组;常规组导管脱出72例,对照组导管脱出51例,常规组导管脱出现象高于对照组。
3 讨论
使用留置针的目的是减轻患者痛苦,保证治疗顺利进行,护理上应注意延长留置时间,减少并发症,尽量降低患者的用材费用。每天更换保护膜留置针留置时间明显短于视保护膜污染而更换保护膜。观察发现,3M公司的1624聚氨脂保护膜黏性好,通透性强,对于未污染的保护膜进行每天更换:一是护士在撕脱保护膜时如果对套管针保护不好容易引起套管脱出一小部分,甚至全部脱出,本组有97例是更换贴膜时脱出;二是在更换保护膜时必须使用0.5%的一杰碘对针眼消毒,尽量减少感染的机会,但门诊观察室或输液室达不到严格的空气要求,然而增加污染和感染的机会[2];再者在更换贴膜时,机械性牵拉损伤皮肤,势必造成皮肤抵抗力下降,这可能是常规组发生静脉炎高的原因。根据对比观察,静脉留置针保护膜不宜每日更换,应视粘贴膜脱落及污染现象及时更换,这样既减少患者的痛苦又减轻了患者的经济负担,还减轻了护士的劳动强度。
参考文献
[1]周莉,杨晓红.浅静脉留置针封管方法的对比性研究.齐鲁护理杂志,2006,12(5):836.
可比性分析 篇10
机器人的运动学分析是性能分析和动力学分析的基础,所以对于一个新型机构来说,运动学分析是机构分析的前提和基础,是进行机器人机构设计的首要任务[1]。雅可比矩阵在机器人的运动学分析中具有重要地位,机器人的分离速度控制、静力分析、灵活性和可操作度分析等都要用到机器人的雅可比矩阵,因此,机器人雅可比矩阵的准确、快速求解显得尤为重要[2]。
对于机械手系列机器人来说,奇异性是机械手的重要运动学特性[3]。机械手奇异位形主要有边界奇异位形和内部奇异位形[4],边界奇异位形出现在机械手工作空间的边界,只要机械手远离工作空间边界即可避免;内部奇异位形会使可操作性变差,机械手的可行区减少。装校机器人属于机械手系列机器人,当装校机器人操作臂运动到奇异位置时,暂时会失去一个或几个自由度,因而不能保证其在复杂作业环境中的灵活性和避障性,失去了运动柔性。其末端执行器也无法实现沿某些方向的运动,从而无法完成装校作业任务。同时,即使进行较小的位置调整也会导致某些关节速度趋向无穷大,从而引起操作臂失控,使控制方案无法实现。因此,研究装校机器人奇异性对提高其作业性能具有重要意义。
1 机构综合
装校机器人的功能是将洁净精密光学模块从侧面装入到主体装置上去。通过对装校机器人的作业环境、作业对象和作业全流程的分析,机构应具有较大的工作空间范围、良好的承载能力、较高的刚度、简单的结构形式、简单的运动学正解和反解、机构输出件的位置控制和姿态控制的耦合程度低等特点。因此,需要装校机器人在垂直方向具有最优的工作空间、可操作度和避障空间,同时满足运动、位姿等方面性能要求,以满足装校机器人作业过程中的各项指标。依据功能要求设计了由4个转动关节和2个移动关节组成的六自由度装校机器人,其机构简图如图1所示。
2 运动学方程的建立
机器人的正运动学问题是已知机器人各个关节的关节角,求末端执行器的位置和姿态。通过对其正运动学方程的研究可以准确描述机器人的各个杆件的位置、方向及位移之间的关系,为机器人的运动控制提供分析的手段和方法,也是建立动力学方程和误差分析模型的基础[5]。
采用D-H法(Denavit-Hartenberg Matrix)[4,6,7,8]建立装校机器人坐标系并推导机器人的运动学方程。装校机器人D-H坐标系如图1所示。其基座坐标系{0}设于升降丝杆轴线在基座上的投影处,机器人末端连杆关节6的坐标系{6}建立在关节4、5、6的轴线的交点处,工具端部设在被装校作业对象中心处;装校机器人各连杆参数及关节变量如表1所示。其中,θi为从xi-1轴到xi轴方向绕zi轴旋转的角度;αi为从zi轴到zi+1轴方向绕xi轴旋转的角度;ai为从zi轴到zi+1轴沿xi轴测量的距离;di为从xi-1轴到xi轴沿zi轴测量的距离。
连杆变换矩阵ii-1T可表示为
装校机器人有6个自由度,根据式(1)和表1所示的连杆参数,可求得各连杆变换矩阵ii-1T:
式中,si=sinθi,ci=cosθi,i=1,2,…,6。
将所得各连杆变换矩阵依次右乘,得到装校机器人基座坐标系和末端执行器标系之间总变换矩阵60T:
如果要得到工具端部和基座之间的总变换矩阵E0T,则需要将60T右乘以E6T,E6T为工具端部和末端连杆坐标系间的变换矩阵。即
其中,(nx,ny,nz)T、(ox,oy,oz)T、(ax,ay,az)T分别为工具端坐标系x轴、y轴、z轴在基坐标系中的方向矢量;(px,py,pz)为工具端部在基坐标系中的位置。
当各变量的初始值分别取为d1=610mm,d2=0,θ3=-π/2,θ4=π/2,θ5=π/2,θ6=π/2时,代入式(4)可得:
由所得结果可知,与三维模型在同样状态下的测量值完全吻合,如图2所示,表明正解结果是正确的。
3 雅可比矩阵
机器人的雅可比矩阵(Jacobian matrix)J通常是指从关节空间向操作空间运动速度传递的广义传动比V。V的表达式为
式中,为关节速度矢量;为操作速度矢量。
雅可比矩阵可以判别机器人的奇异形位,分析机器人的运动特征和动力学特征,它是描述机器人特征的重要参量。雅可比矩阵的构造方法有矢量积法、微分变换法、力和力矩递推法、速度递推法[4,9,10,11,12]。本文采用微分变换法求解装校机器人的雅可比矩阵。
雅可比矩阵TJ有n列,第i列元素TJi由niT决定。
对移动关节i,有
对转动关节i,有
由于装校机器人的结构和运动具有以下几个特点:(1)有6个关节,因此雅可比矩阵是6×6矩阵;(2)其中2个是移动关节(关节1和关节2),4个是转动关节(关节3到关节6)。根据已求得的各连杆变换矩阵ii-1T可求得niT:
则得到各列雅可比矩阵如下:
TJ(q)与J(q)之间的关系为
由式(9)可知,所得TJ(q)与J(q)的结果是正确的。至此J1、J2、…、J6全部求出,于是得到装校机器人的雅可比矩阵。
4 奇异性分析
奇异性的物理解释相当于机器人丧失了一个或多个自由度,数学上用J(q)的行列式是否为0来判别。因此,雅可比矩阵的奇异性可用来定性地描述机器人操作臂的运动学特征。
操作臂的灵活性和运动反解的精度与机械手雅可比矩阵的奇异值有关。当雅可比矩阵的秩r(J(q))<6时,机械手处于奇异位形。设在任一位形装校机器人雅可比矩阵的秩r(J(q))=6,根据矩阵的奇异值分解理论,对雅可比矩阵进行奇异值分解[13]:
式中,U∈Rm×n,V∈Rn×n,U、V为正交矩阵;n为关节数,m为操作空间维数;σi为雅可比矩阵的第i个奇异值,且σ1≥σ2≥…≥σm≥0。
另外,条件数K(J)也是与雅可比矩阵相关、用于衡量机械手灵活性的重要指标。条件数常用于数值分析中,其计算精度较高,求逆运算的数值稳定性好。对于冗余度机械手,条件数可利用下式计算[4]:
六自由度装校机器人有2个移动关节和4个转动关节,由所求出的雅可比矩阵TJ(q)可知,奇异位形主要受转动关节位置的影响,移动关节不会产生奇异位形,因此主要分析装校机器人各转动关节对奇异位形的影响。在4个转动关节变量运动范围内,利用随机取点方法分别得到装校机器人最大奇异值、最小奇异值和条件数,如图3~图5所示。
根据矩阵奇异值分解理论对装校机器人雅可比矩阵进行奇异值分解,当在某一位形最小奇异值为零时,此位形即是奇异位形。由图3与图4可知,装校机器人奇异值的大小随机器人运动位置而变化,最大奇异值在485.0099~514.5565之间,最小奇异值位于0~0.9969之间,最小奇异值为零的位置即为奇异位置;图5所示为装校机器人条件数分布,条件数基本上在496.3659~561.0687之间,仅有极个别的点大于561.0687。从图中可知,条件数越大,最小奇异值越小,则在此位置时装校机器人灵活性较差。由于机器人在作业时不可避免地存在一些奇异位形,因此希望工作时能够避开这些位置。
选定其他关节变量值,某一关节与最大、最小奇异值的变化关系如图6~图9所示。其中图6所示为θ3=[-7π/12,7π/12]、θ4=0、θ5=π/2、θ6=π/2时的仿真结果,θ3=0附近最小奇异值为零;图7所示为θ3=0、θ4=[-7π/9,7π/9]、θ5=π/2、θ6=π/2时的仿真结果,θ4在-2.4422~-1.8708rad和0~2rad两个区间时,最小奇异值接近零,会出现奇异现象;图8所示为θ3=0、θ4=0、θ5=[4π/9,5π/9]、θ6=π/2时的仿真结果,θ5=1.5708rad附近最小奇异值为零;图9所示为θ3=0、θ4=0、θ5=π/2、θ6=[4π/9,5π/9]时的仿真结果,θ6=1.5708rad附近最小奇异值为零。
由上述分析可知,奇异值的出现与各关节参数值的组合密切相关,奇异位形总是存在的,只要出现奇异位形,装校机器人运动性能就无法保证,不能进行正常工作。因此必须避开奇异位形或在奇异点附近对奇异值进行处理,使装校机器人在保证工作性能和运动精度的前提下通过奇异位形。通过对奇异值的分析,为装校机器人的控制系统避开这些奇异位形提供了重要的数据。
5 结论
(1)应用D-H法建立了六自由度装校机器人运动学模型,得出了机器人运动学正解;在已知各关节变量时,可求得装校机器人末端相对于基坐标系的位置。
(2)求得装校机器人的雅可比矩阵,描述了机器人运动速度与关节角速度之间的关系,为实际装校作业环境中的轨迹规划及实时控制提供了理论基础。
(3)对装校机器人的奇异位形进行了分析,为装校机器人的控制系统避开这些奇异位形及对奇异性的处理提供了重要的数据。
可比性分析 篇11
“大众经济学家”梁小民有一个让人嫉妒的书房：顶天立地的书架严丝合缝绕着别墅二楼的墙壁整整一圈，把会客厅、写字间和阅读室都围在里面，配上水晶吊灯和西式桌椅，让《环球人物》记者有种穿越到19世纪欧洲的感觉。
这里是北京的郊区怀柔，既非庙堂之高，也非江湖之远，却足以让人享受世外田园的宁静，感受文化带来的乐趣。在今天的中国，这或许才是真正的奢侈品。记者也就不难理解，梁小民何以笔耕不辍，写出那些妙趣横生的经济学故事。
让“一介小民”生活更美好
刚刚过去的9月，梁小民读了27本书。按照惯例，他每个月都会通过媒体专栏公布自己的书单，既是推荐，也是书评。这些书包罗甚广，但数量最多的并非他的老本行经济学，而是他最喜欢的历史。
“当年考大学的时候，我第一志愿是北大历史系。”梁小民对《环球人物》记者回忆说。那是1962年，梁小民是山西省的文科状元。那年北大在山西只计划招收三名学生，历史、中文、经济系各一名。从小就喜欢读文史书籍的梁小民最后却被调剂到了经济系。开学后他想换专业，被学校拒绝，于是只好老老实实地念了下去。
毕业时正赶上“文革”，梁小民被分配到哈尔滨通河县林业局下面的一个林场，当了一年伐木工人，后来在林业局中学找了一份教师的工作。当时他以为一辈子就在那里了，无聊的时候就看书打发时间。“我的英语就是那时自学的，从内部书店买教材，回去自己看，后来读写都没问题，但听说不行。”梁小民笑道。本来以为这些知识都用不上，直到“文革”结束后恢复高考，梁小民在1978年通过研究生考试，又回到了北大经济系，毕业后留校任教。
当时知识分子的生活处境相当窘迫。到1985年，梁小民一家还和另两位教师家挤在一套四室一厅的单元房内。当时国际关系学院有意挖他，给出的待遇是“三室一厅独立住房”，梁小民有些心动。但时任北大校长丁石孙说了一句“你是学校承上启下的人”，把他留住了。直到儿女大学毕业，无法继续住宿舍，梁小民才于1991年调入北京商学院（现北京工商大学）任教。
1994年，梁小民受商务部派遣，前往美国康奈尔大学学习期货理论。“我在国内教研究生宏观经济学，到康奈尔后就去听这门课，结果只听了两堂就听不下去了。美国的经济学无论课堂还是教材，全是数学模型推导，还不是普通的高等数学。而我的数学底子不行，于是意识到在这条路上没有前途。”梁小民有过攻读博士的冲动，但种种现实因素还是让他放弃了这个计划。“美国很多经济学家都致力于经济学的普及工作，于是我也决定换个方向，开始撰写一些通俗性、普及性的经济学文章。”
回国后，梁小民把经济学常识融入社会生活和历史文化中，先后在主流媒体开设多个专栏，出版了多部经济学普及读物，包括《经济学是什么》《小民谈市场》《黑板上的经济学》《微观经济学纵横谈》《寓言中的经济学》等。此外，他还翻译了美国经济学家曼昆的《经济学原理》，被视为国内经济院系的经典教材。
把经济学通俗化的诀窍是什么？梁小民认为，经济学原理存在于生活的方方面面，同一个问题可以从各种角度进行分析，其中也包括经济学。他总能找到两者的相似之处，加以解读。“比如武侠小说中各个门派和高手，在激烈的竞争中谋求生存和发展，正如无数企业和个人在市场中的竞争。各派武功就像各家企业的特色产品，有垄断、创新、核心技术乃至产权保护等诸多问题。”梁小民希望，经济学知识能变成一种好玩的“闲话”，无论小学生还是七八十岁的老人都能看懂，从而让“一介小民”的生活变得更美好，这也正是他一直被称为“大众经济学家”的原因。
2003年退休后，梁小民的生活只剩下3件事：讲学、写专栏、看书。近年来，“看书，什么都看”越发成为他生活的重心：2014年，他一共读了315 本书;2015 年上半年，他已经读了158本。在远离尘嚣的幽静之所潜心读书，是他最想要的生活。
“市场手段总比行政手段好”
《环球人物》：写了这么多通俗经济学读物，您是希望自己的作品有启蒙作用？
梁小民：当然。我希望大家对经济学有点了解，看问题的方法和以前就会不一样。比如对于金钱、富人的看法，中国一些传统观念与今天的社会现实之间存在矛盾，可以通过经济学知识的普及让社会变得更和谐。
《环球人物》：您被视为“敢说真话”的经济学家之一，在您看来，目前中国经济的关键问题是什么？
梁小民：还是转型。过去30多年的发展成就不容否认，经济的发展也带来了思想的开放，这种进步是巨大的。但这个过程中出现的问题，比如经济结构失衡，也造成了现在的经济停滞。过去主要是数量型增长，靠人工和资源，缺乏技术创新，最后导致环境破坏非常严重，难以持续。从高增长转入新常态后，中国必须有自己的硬实力。现在很多人对创新理解有误，年轻人开个网店、办个网站都叫创新。真正的创新是要有核心技术的，是实打实、硬碰硬的科技进步，这必须依靠深层次的制度改革才能实现，让国企愿意去创新，让民企有能力去创新。
《环球人物》：在停滞和转型阶段，房地产还会反弹吗？
梁小民：我认为房价还会涨的。中国的基本国情是人口多，房子长期处于供小于求的状态。虽然农民工买得起房的人比例小，但基数大，还有一部分城市人口需要改善住房。此外，中国的城市化还处于刚起步的阶段。虽然数据显示目前城市化率达到50%以上，但那是包括在城市打工的农民在内的，实际上，他们没有城市户口，医疗、子女读书等基本福利都没有，这算什么城市化？中国真正享有城市福利的人口只有27%，而一些发达国家早在20世纪初就达到了50%的城市化率。所以未来一线城市房价上涨是肯定的，二、三线城市要具体分析。经济发达地区的房地产发展会较好，经济发展较慢的地区，如一些县级市，房子已经盖得太多，未来十几、二十年之内很难有转机，一些特殊地区的房价还有可能崩溃。
nlc202309031347
《环球人物》：老百姓在这些问题上是否存在误区？
梁小民：很多百姓分不清界限，什么涨价都反对。应该分清什么是公益性的，什么是经营性的。比如水电，只能用涨价来限制人们的行为。水不涨价都浪费水，电不涨价都浪费电，最后必然导致能源危机。还有汽车的问题。十多年前，我在报纸专栏上主张用经济手段减少汽车数量，解决交通堵塞，当时很多人抨击我。十多年后，北京要提高停车位收费，又把这篇文章拿出来了。对于北京这样的城市，必须通过高价格限制交通，包括汽油高税收、道路收费、停车收费等，否则无法解决拥堵问题。
还有医疗，也应该用市场手段管理，因为优质医疗资源是有限的。未来医院应该分成两类：一类是私立医院，比如现在的三甲医院，都可以改成私立;二是公立医院，比如社区医院，提供基本医疗服务，不以赚钱为目的，再穷的人有了病都能得到治疗，这就是公益性质的。但如果你想享受更好的医疗服务，就要付出更多的钱，这就是市场化原则。
《环球人物》：您认为用市场手段总比用行政手段好？
梁小民：当然。只要是在公开透明的法治下，用市场手段才能保证公平，而用行政手段则会导致特权，过去规定什么级别以上才能买软卧、头等舱，这就是特权。再比如汽车摇号，也是不公平的行政手段，往往导致需要买车的人摇不上，不需要的反而能摇上。换句话说，买汽车是人人都有的权利，如果要干预，应该用高价格限制，而不是你有权买，我没权买。
“金钱是衡量贡献的基本标准”
《环球人物》：在经济社会里，怎样认识金钱才是正确的？
梁小民：人类社会发展到今天，就是以经济为中心的，这无法否认，也无需否认，所以不要认为谈钱很卑鄙。西方经济学家哈耶克把人类社会分成两种类型：一种是因为有权才有钱，另一种是因为有钱才有权，他认为两种社会都有缺点，但比较起来，后一种比前一种要好。
我认为在法制完善、竞争充分、权利平等的社会里，金钱是衡量人对社会贡献的基本标准，但不是唯一标准。换句话说，在正常的社会里，有钱人应该是对社会贡献更大的人。目前中国有些人的钱是不正常渠道获得的，这个不正常。
《环球人物》：最近大家在热议屠呦呦获奖与黄晓明婚礼的比较，后者花了两亿元，前者的奖金不够在北京买套房，从经济学角度应该怎么看？
梁小民：我认为两者在经济上没有可比性。明星是一种商品，顶尖明星是供给特别稀缺、需求非常大的商品。比如天赋好的歌星，粉丝就是觉得听他们唱歌值得，票就能卖高价，这是真正市场化的行为。何况明星的商业价值就那么几年，很快就过去了。但科学家并不是商品，历来不以金钱衡量其价值。另外，在一个法制健全的社会里，科学家的贡献是有专利的，依靠专利，他们也可以获得巨额财富。如果屠呦呦是一位外国科学家，可能早已凭借专利收入成了富豪。类似的还有文字工作者，国外版权保护到位，不同级别的作者薪酬也相差悬殊，这就是市场化的做法。目前中国知识分子收入低正是我们市场化不完善的结果。
《环球人物》：法制完善是市场化的前提？
梁小民：是的。我特别强调法制规范这个前提。不是知识不值钱，而是没有制度保障。钱本身无所谓公正、平等，相反，钱可以成为很好的衡量尺度，也是社会发展的基础。有了钱才可以扩大事业规模，保证一个行业健康持续地发展，这才是合理的机制。中国经济目前的很多问题，就是法制不健全、执行不力造成的。但我仍然保持乐观，经济体制不可能一下子改，还是要在稳定的前提下实现转变。纵观西方国家走过的道路，社会转型期法制不完善都是必然现象。所以我认为原富无罪，就像小孩一样，必须经过“乱折腾”的阶段，才能最终长大。
可比性分析 篇12
一、相关理论研究
外部性概念一直存在争议, 到现在都很难统一。不同的学派对外部性定义有很大的差别。萨缪尔森从外部性产生的主体来定义:“外部性是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿的成本或给予了无需补偿的收益的情形。”兰德尔者从外部性接受主体来定义:外部性是用来表示“当一个行动的某些效益或成本不在决策者的考虑范围内的时候所产生的一些低效率现象;也就是某些效益被给予或某些成本被强加给没有参加这一决策的人”。
外部性最初来源于“剑桥学派”创始人马歇尔, 马歇尔在1890年发表的《经济学原理》中提到“外部经济”的概念。马歇尔以企业自身发展问题为中心进行研究, 从内外两部分来说明影响企业成本变化因素, 具有开创性意义。马歇尔的弟子庇古于1920年发表《福利经济学》, 在马歇尔思想基础上, 首次用现代的经济学方法从福利经济学角度阐释了外部性问题。从社会资源最优配置的角度出发, 应用边际分析方法, 提出了边际社会净产值和边际私人净产值, 最终形成了外部性理论。后来人也根据他的思想提出解决外部性的方法, 征收庇古税。
上世纪60年代以后外部性研究分成两个途径, 一种途径就是经济学家试着将外部性内在化, 从而达到帕累托最优。1960年科斯发表了开创性论文《社会成本问题》, 提出科斯定理, 主要在批判庇古理论的同时试图通过市场方式来解决外部性问题。1969年, 阿罗 (Arrow) 在《经济活动的组织》中解释了通过创造附加市场使外部性内在化的观点。同时也考虑通过制度来解决外部性。而另一种途径就是沿着杨格观念, 建立了以人力资本正外部效应为基础的新经济增长模型。1986年保尔·罗默 (Paul Roomer) 在《收益递增与长期增长》一文中建立一个具有外部效应的竞争性动态均衡模型。而1988年罗伯特·卢卡斯 (Robert Lucas) 发表《论经济发展的机制》一文, 把人力资本的外部效应当作经济增长的一个重要因素。两者都说明可以通过提高人力资本增加溢出效应来降低负的外部性, 促进发展。
二、模型理论和定义
1. 模型的设立
我们采用道柯布·格拉斯生产函数做为模型基础;
其中Y代表总产量, A代表技术水平, K;L分别代表资本投入量和劳动投入量。F (K, L) 代表产出函数。同时我们考虑到只有两种要素的投入, 我们可以将 (1) 写成如下形式:
同时我们可以将 (2) 式进行对数化:
其中 (3) 式是本文做计量的基本模型。
2. 模型变量的定义
通过查找国家统计局数据1998年~2011年的工业数据我们可以对模型 (3) 式的不同变量来定义。
其中, 被解释变量Y表示各部分企业的总产值, 这也是度量各部分企业的最佳的产量。
解释变量的资本投入K, 用固定资本原价。解释变量的劳动投入L, 用全部从业人员年平均人数来表示。
说明:解释变量技术的溢出效应, 由于指标难以量化, 我们就用各个年份个部分企业总的工业总值于所有行业工业总值的比值来定义, 虽然这个指标难以很好的说明技术的外溢性, 但是从1998年~2011年时间序列的这个比值大小变化顺序来看, 这种技术的外溢性还是很能够说明两者之间差别, 以及技术投入外溢性的影响。
三、模型的分析和检验
1. 模型的回归分析, 如表。
说明:国有企业模型 (二) 是对模型 (一) 的修正。
2. 模型的检验
(1) 计量检验
通过上面表格可以看出修正后的国有企业模型和私营企业在相关系数上都在可估测的范围, 很好的通过相关性计量检验。
(2) 经济检验
国有企业的解释变量各项参数, 都能很好的解释经济变量对被解释变量的影响。特别是资本的变动和劳动力的变动尤其能够说明在1998-2011年间对国有企业发展贡献程度。而私营企业作为我国经济发展一支重要力量, 从1998-2011年的数据模型, 也可以看出那些解释变量对私营企业发展起到了多大作用。
三、相关结论总结
1. 独立分析
观察1998年~2011这段时间内国有企业的工业产量与资本的投入呈正向效应关系, 而同劳动投入呈反向的效应关系, 与技术投入呈非线性关系。在从参数来判断, 1.0957<1.5724, 资本的投入产生贡献度小于劳动力投入产生的贡献度来看。同1998年起掀起国有企业股份制改革、国有企业职工下岗的现实状况相吻合。从1998年以来, 国有企业从业人员大幅度下降, 精简国有企业机构, 提高了效率, 而国有企业的劳动力投入为负的参数证实这一情况。这就从反面证明, 国有企业由于结构复杂, 人员庞大, 导致管理混乱和管理成本过大, 产生大量负的外部效应, 降低了国有企业的效率。
在分析私营企业, 劳动力的投入的参数为正, 这说明了劳动力投入能够提高私营企业工业总产值, 劳动力投入对私营企业产生正向外部效应。从1998年以后私营企业从业人数急剧增加说明这一点。而技术水平对私营企业的增长为负的参数, 说明私营企业进行技术提高是得不偿失的。这阐述为什么我国没能够培育大量的创新型企业, 中小企业为什么不愿意发大力气去进行技术改造, 为什么私营企业总是不断同质性发展, 这些值得我们去反思。
2. 对比分析
比较国有企业和私营企业对资本投入对企业产值的贡献。实际看到, 资本的投入对私营企业和国有企业的系数都很高, 国有企业是1.0957, 私营企业是0.9880, 这说明资本投入对企业的产值都产生正的外部效应。加大资本的投入依然是提高企业产值的一种可行性思路。这也国有企业改革提供了一种途径。
另一方面注意到国有企业和私营企业对资本投入系数的相差很小, 这客观反映国有企业利用资本的效率比私营企业利用资本的效率低很多。因为, 国有企业得到国家资源优势远远大于私营企业, 能从银行得到资本扶持力度也远大于私营企业, 技术水平更优于私营企业。可见国有企业利用资本效率因为一些负的外部性抵消了, 才产生效率低的现象。从社会整体来看, 国有企业掌握着大量的资源, 而利用资源的效率低同样是一种负的外部性表现, 它会降低社会的总福利。从长远来看, 国有企业不提高资本利用效率, 将损坏社会利益, 不利于社会长期发展。
五、相关建议
国有企业改革是一个循序渐进的过程, 就目前来看, 效率问题依旧是我国国有企业改革急需解决的问题。正是由于存在大量负的外部效应, 才造成了国有企业效率低下。所以解决外部负效应思路应该能够为国有企业改革所借鉴。
从外部性理论发展来看, 提出解决外部性效应一般大概分为三种方法。
1. 进行合整合内部化
国有企业大部分的规模已经相当庞大, 根据经济学原理, 当规模扩大到它的上限时, 反向作用就会显现。如果一味扩大规模, 即使外部效应能够内部化, 但它所产生规模不经济会带来更大负效应。所以说, 对于庞大的国有企业, 更近一步的兼并重组并不是国有企业改革最优的选择。这也从另一方面佐证, 这些年我国国有企业改革大量兼并重组, 而效果并不明显。
2. 进行庇古税手段
采取对外部负效应进行征税或罚款, 而用这部分处罚所得对产生外部正效应进行补贴和奖励, 使得私人成本与社会成本相匹配。然而庇古税本身也有缺陷, 庇古税要求政府管理者对这一过程拥有全部信息, 这对现实要求不符。同时庇古税还强调政府干预, 而政府干预本身就要耗费大量的成本, 如果政府干预的成本支出大于外部性所造成损失, 从经济效率讲, 消除外部性就得不偿失。同时政府干预, 会产生寻租等行为, 进一步减低了效率。而我国国有企业本身寻租活动就比较严重, 这样会更加压缩私营企业的生存空间, 导致资源配置扭曲。从另一个角度, 借鉴庇古税, 可以对国有企业进行内部优化。国企员工创新能力不足, 是最主要负外部效应, 同时“免费搭便车”和“偷懒”行为比较严重。可以针对这一部分用庇古税手段进行调节, 优化内部结构, 降低负的外部性效应。同时针对国有企业, 还可以运用庇古税对国有企业和社会居民之间, 国有企业和私营企业, 国有企业和社会环境之间来进行调节。
3. 进行制度改革
主要手段就是产权明晰, 产权交易。这主要脱胎于科斯定理。从我国国有企业改革来看, 虽然国有企业改革在产权改革上做出很大进步, 但是由于我国国有企业独特的特性, 这种改革大都是浅尝辄止。因为国有企业国家所用这一概念本身就是不明晰的, 产权主体缺失或者不明, 究竟由谁来代表这个主体行使权力和义务, 这也是困扰企业的管理和运营, 产生负的外部效应根本原因。从国有企业产生和发展历程来看, 不管是资本主义社会还是社会主义社会, 它作用和目的就是为了保证公共物品市场发展, 社会福利的公平, 保障社会所有成员和国家的利益。但是由于主体不明, 所以导致行使这项权利国有企业主体和国有企业目标所要求的客体之间产生两难困境。同时亦导致行使代表这些权利的成员不能够代表社会所有成员的利益, 不断地寻租为自己谋利益, 这也是一个两难困境。解决这些困境, 需要我们从制度层面去改革。所以国有企业改革, 进行制度上的改革可能效果更加明显。对于国有企业改革, 进一步规范主体行为关系, 规范国有企业对社会的权利和义务;不断的加大从法律、行政、经济手段等方面去解决不合理的外部性问题;改革国有企业内部结构关系, 改革内部成员之间不合理关系, 明确责任和权力, 降低内部负外部效应。
参考文献
[1]黄敬宝.外部性理论的演进以及启示[J].生产力研究.2006 (7) .
[2]科斯.企业市场与法律[M].上海:三联书店, 1990.
[3]保罗·A·萨缪尔森, 威廉·D·诺德豪斯.萧琛等译.经济学[M].北京:人民邮电出版社, 2009.
[4]科斯等.财产权利与制度变迁[M].上海:上海三联书店, 上海人民出版社, 1994.
[5]张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京:北京大学出版社, 1999.
[6]Lucas R E.Lectures on economic growth[M].Harvard University Press, Cambridge, MassachusettsandLondon, England.1988.