材料鉴定论文

材料鉴定论文（精选7篇）

材料鉴定论文 篇1

东磁股份有限公司开发的永磁锶钡铁氧体料粉、超低损耗DMR47材料、N52烧结钕铁硼永磁材料、DM4229永磁锶铁氧体料粉、DMR60锰锌铁氧体高频低损耗材料五只产品通过省级新产品鉴定。

永磁锶钡铁氧体料粉突破了常规工艺, 采用了新材料和先进的自动化工艺, 和常规产品相比更具价格优势。DMR47材料的试制成功, 打破了日本TDK公司对同类材料生产的垄断地位。东磁的N52烧结钕铁硼永磁材料, 采用了节约稀土资源的新工艺, 产品质量稳定, 得到了多家客户的认可。DM4229永磁锶铁氧体料粉具有高剩磁的特点, 该材料解决了常规材料因生产成本太高而无法经济地用于音响永磁铁氧体领域的难题, 填补了国内技术空白。

材料鉴定论文 篇2

一、 委托书

委托鉴定一律采用书面形式，由委托方出具或填写委托书。委托书中载明委托方名称、委托日期、简要案情、鉴定要求及送鉴定材料等事项。

鉴定要求需明确具体，具有可操作性，能够解决委托方需要解决的专门性问题，且符合司法鉴定的相关要求。若委托事项不能满足要求，鉴定机构在受理委托前可建议委托单位修改，如委托单位不同意修改，鉴定机构可以不予受理。

二、 送检书面材料

1、起诉状。

2、答辩状。

3、当事人或控辩双方提供的书面陈述材料。

4、开庭质证材料。

5、既往鉴定文书。

6、判决文书。

7、病历材料(包括门诊病历、住院病历、化验单等)。

三、 送检放射学影像资料

1、影像学片(X线片、CT片、核磁共振片)。

2、检查报告单。

四、 送检照片

材料鉴定论文 篇3

关键词 柱花草 ；幼苗期 ；抗旱性 ；鉴定

分类号 S541+.9

干旱是指长时期降水偏少，空气干燥，土壤缺水，植物体内的水分发生亏缺，影响植物正常生长发育而减产的农业气象灾害。干旱造成的减产是干旱地区作物生产的主要障碍之一[1]。目前，我国热带豆科牧草中柱花草已占80%以上，累计种植面积10 万hm2，分布在广东、广西、海南、云南、福建等省区，成为我国热带亚热带地区建立人工草地，发展节粮型畜牧业的主要牧草品种。柱花草具有适应性强、喜热带潮湿气候、耐干旱的特征，但苗期生长慢，耐旱能力差。在云南干热河谷一般是在4月上旬至5中旬育苗，而这时正是云南省干热河谷炎热高温干旱季节[2-5]，播种和种植对柱花草的生长影响较大。在柱花草的抗旱性研究方面，有人研究了缺水如何影响柱花草的生长和发育[6]，也研究了缺水对柱花草有怎样的适应性[7]，苗床条件下缺水影响柱花草发芽率方面有报导[8]。因此，对柱花草各品种（系）苗期的抗旱性鉴定对发展柱花草生产是非常重要的，本研究采用形态指标和生理指标相结合的方法评定在干热河谷区种植的22个柱花草品种（系）幼苗期抗旱性的强弱，旨在为干热河谷柱花草的种植、种草养殖及草地生态修复提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地点

试验点布设在云南省农业科学院热区生态农业研究所后山基地试验棚内。试验期大棚内最高温度58.8℃，平均最高温度50.6℃；最低温度18.2℃，平均最低温度21.1℃。

1.1.2 供试品种（系）

22份材料。品种（系）序号为。1号：热研2号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.2）；2号：热研5号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.5）；3号：热研7号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.7）；4号：热研10号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.10）；5号：热研12号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.12）；6号：热研13号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.13）；7号：热研18号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.18）；8号：热研20号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.20）；9号：热研21号柱花草（S. gianensis cv.Reyan No.21）；10号：圭亚那柱花草1（S. gianensis seabrana）；11号：圭亚那柱花草2（TEMPRANO. S. guianensis）；12号：mineirao 柱花草（S. gianensis mineirao）；13号：爱得华柱花草（S.gianensis cv.Endeavour）；14号：土黄USF873015柱花草（S. gianensis USF873015）；15号：260有钩柱花草（S. hamata cv. Verano）；16号：澳克雷柱花草（S. gianensis cv. Oxley）；17号：格拉姆柱花草（S. gianensis cv.Graham）；18号：CIAT11362柱花草（S. guianensis TPRC90075）；19号：黑种柱花草（S. gianensis USF873016）；20号：GC1524EMBRAPA柱花草（S. guianensis GC1524EMBRAPA）；21号：西卡柱花草（S. scabra cv. Seca）和22号：GC1579柱花草（S. gianensis GC1581）。除了圭亚那柱花草1（S. gianensis seabrana）、圭亚那柱花草2（TEMPRANO. S. guianensis）引自澳大利亚外，其它均引自中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所牧草研究中心。

1.2 方法

1.2.1 试验设计

试验设计为大棚盆栽试验，盆规格内径×高=18 cm×16 cm，每盆装3.5 kg土。两个处理，一个处理是正常浇水（每次每盆定量浇水0.2 kg），另一个处理是种子经处理消毒后播种当幼苗植株5 cm以上间苗留10株观测，当幼苗植株10 cm以上，停止浇水产生水分胁迫，在20%幼苗叶片达到萎蔫后浇水（每盆定量浇水0.4 kg）使苗恢复[9]。再干旱使之萎蔫，用参试品种（系）萎蔫时间先后、同一时间萎蔫植株数及保存率、最后存活苗的百分率、参试材料（株高、叶长、叶宽、鲜重）抑制率的比较评价品种苗期抗旱性[10]，3次重复。

1.2.2 项目测定

1.2.2.1 萎蔫程度、复水后同一时间死亡百分数及成活数

萎蔫程度：整株有20%以上叶片萎蔫的植株数占总植株数的比值。

复水后同一时间死亡百分数及成活数：选择1个处理控水到每个材料出现萎蔫时间的先后及同一时间植株的死亡数。

1.2.2.2 株高、叶长和叶宽的测定

株高：株高是指从露土的茎至最高的节的距离。叶长和叶宽：测量+3叶的最长和最宽的地方。

nlc202309040054

1.2.2.3 株高、叶长和叶宽抑制率的测定

各参试材料的株高、叶长和叶宽抑制率=100×（正常浇水处理株高、叶长和叶宽-控水处理株高、叶长和叶宽）/正常浇水处理株高、叶长和叶宽。

1.2.2.4 柱花草复水后整个植株20%以上叶片萎蔫的土壤水分的测定

植株20%以上叶片萎蔫的土壤水分=100×（土壤样鲜土重-土壤样干重）/土壤样干重。

2 结果与分析

2.1 各参试材料萎蔫时间、复水后萎蔫百分数比较

萎蔫程度是整株有20%以上叶片萎蔫的植株数占总植株数的比值，萎蔫程度高，说明其受到伤害的植株越多，整体抗旱性越差。同一时间播种的材料首次萎蔫状态的材料抗旱性低于后面进入萎蔫状态的材料。从萎蔫时间看22个材料，多数材料萎蔫时间在9月22日，占参试材料的45.46%；最早进入萎蔫状态的材料是1号、4号和9号材料，占参试材料的13.62%，最迟进入萎蔫状态的材料是21号材料，占参试材料的4.55%。试验表明，22个材料中，1号、4号和9号耐旱性弱，10号、21号材料耐旱性强。复水后死亡百分数是指灌水2 d后死亡干枯植株占萎蔫植株的比值，百分数越高说明其整株植株受到的伤害越大，恢复能力越弱，抗旱性也越差。复水后同一时间植株萎蔫程度越高越不耐旱。同一时间萎蔫程度为100的占63.63%，萎蔫程度为0的占27.27%。保存率的高低说明抗旱性的强弱，控水后对22个材料进行干旱处理调查保存率，保存率最高的是21号材料，其次是10号材料。综合分析表1、表2和表3，22个材料中抗旱性较强的材料是21号材料、其次是10号、13号、19号材料。见表1～3。

2.2 参试材料的株高、叶长、叶宽和植株20%以上叶片萎蔫鲜重抑制率的比较

株高在一定程度上反映了植株的生物生长量，株高的抑制率越高，说明干旱对他的生物生长量影响越大，对水分越敏感，抗旱性相对较弱。株高抑制率最小的材料是13号和21号材料；株高抑制率最大的材料是15号材料；叶长抑制率最小的材料是21号材料，其次是2号；叶长抑制率最大的材料是6号材料；叶宽抑制率最小的材料是21号材料，叶宽抑制率最大的材料是8号材料；20%萎蔫时，叶片鲜重抑制率最小的材料是20号材料，其次是22和21号材料；20%萎蔫时，叶片鲜重抑制率最大的材料是5号，6号和9号材料。分析株高、叶长、叶宽、20%萎蔫时叶片鲜重抑制率，21号材料（西卡柱花草）是较耐旱品种。与张绪元研究结果相一致，认为西卡柱花草较耐旱。见表4。

2.3 各参试材料植株20%以上叶片萎蔫的土壤水分比较

植株干旱至植株20%以上叶片萎蔫状态测定盆栽土壤含水量。参试材料中土壤水分最小的是4号，其次是21号，土壤水分越低其越耐旱。见表5。

3 讨论

（1）总体看，柱花草较耐旱，在参试材料中10号、13号、19号、20号、21号和22号柱花草材料较相对其它材料耐旱，其中，21号材料（西卡柱花草）的抗旱性最强，在其他材料都受到胁迫伤害时，其受到的影响却很小，虽然其机理不是很清楚，但在实践中发现，21号材料的根系发达，扎根很深。其抗旱性强可能是因其根系的吸水能力强，从而避开了干旱[10]。因此，在很干旱地区种植柱花草时可以选择种植西卡柱花草。

（2）作物的抗旱表现是作物本身的抗旱遗传性和环境相互作用的结果，可能因时因地而异，也可能因作物生长发育的不同阶段而异，以致难以精确地进行定量衡量[11]。另外，Levitt[12]指出，在测定植物对各种不利环境因素胁迫的抗性中，抗旱性最难测定，也没有一种方法能测出植物的各种抗旱性，这种状况给抗旱育种带来了极大的困难。种植多年的生产实践表明，热研2号柱花草具有耐热、抗旱特性。但从试验中看出热研2号柱花草（参试材料中1号）、4号、5号、9号、15号和19号柱花草材料较相对其它材料不耐旱。另外，本试验研究方法简便易行，以致4号和6号柱花草材料的研究结果表现不一致，说明在试验过程中对试验测定指标与观测存在误差，同时，由于温室环境与大田环境的差异有可能带来试验误差，与张绪元[13]研究结果有相似之处。

（3）柱花草的抗旱机理十分复杂[9]，由于条件有限，本次试验涉及的柱花草种质稍多，观测量大，仅观测22个柱花草材料的部分形态指标和生理指标确定苗期抗旱性初步结果。为了更准确地鉴定柱花草苗期的抗旱性，下一步研究中，还需要进行与苗期抗旱性鉴定有关的许多研究工作，将柱花草多个形态指标、生理生化指标相结合综合评价[14]，如果有条件应从分子水平上阐明作物抗旱性的物质基础及其生理功能， 通过基因工程手段进行抗旱基因重组， 应用常规育种与遗传工程相结合的方法培育抗旱与高水分利用效率的抗旱新品系[15]，为抗旱牧草品种的选育提供理论依据[6]。

参考文献

[1] 蒲伟凤，纪展波，李桂兰，等. 作物抗旱性鉴定方法研究进展[J]. 河北科技师范学院学，2011，25（2）：4-39.

[2] 张映翠，朱宏业，吴仕荣. 金沙江干热河谷土地资源及其开发潜力[J]. 山地研究，1996，14（3）：188-193.

[3] Long huiying， Sha yucang， Zhu hongye， et al. Selection of adaptive grass and frutex and their planting benefits in the arid-hot valleys of yuanmou[J]. Wuhan University Journal of Natural Sciences， 2008， 13（3）： 317-323.

[4] 龙会英，朱红业，金 杰，等. 优良热带牧草在云南元谋干热河谷区域试验研究[J].热带农业科学，2008，28（4）：41-46.

木薯创新材料分子鉴定研究 篇4

为了实现获得淀粉含量提高或组成发生有益变化的实用育种新材料的研究目标[5,6], 采用生物信息学技术获得相应酶基因的DNA序列, 设计对应引物, 以PCR技术克隆到木薯淀粉合成关键酶基因蔗糖磷酸合成酶、ADPG焦磷酸化酶、淀粉合成酶, 并构建相应淀粉合成关键酶基因的表达干涉载体[7], 利用农杆菌介导的基因转化法导入木薯主栽品种 (SC205) 基因组中, 通过潮霉素抗性筛选、RT-PCR及Southern blot进行鉴定与分析[8], 获得阳性的转基因再生木薯株系, 结合植物学特性评价, 为今后从中筛选出实用的育种新材料奠定良好技术基础。

1材料与方法

1.1试验材料

1.1.1木薯材料。试验材料采用木薯 (SC205) 转基因株系p YLRNAi-Sporamin A-P-Me GBSS1-GB、p YLRNAi-Sporamin A-P-Me AGPase SU1-AG、p YL-Sporamin A-P-Me AGPase SU1 CTP-glg C336-No16、p YL-Sporamin A-P-Me AGPase SU1CTP-glg C336--No21及野生型木薯株系 (SC205) , 均为组培苗。

1.1.2主要试剂。Trizol试剂购自Invitrogen, RNAplant Plus购自天根公司, 反转录酶M-MLV购自Takara, 2×PCR premix购自百泰克公司, 限制性内切酶等常规分子生物学试剂购自Ta Ka Ra公司, DIG-High Prime试剂盒和DIG Nuc-leic Acid Detection Kit试剂盒购自美国Roche公司, 其余试剂均为国产分析纯。

1.1.3引物序列。包括PCR扩增快速鉴定引物序列 (HPT-F:5′-CTGAACTCACCGCGACGTCTGTC-3′;HPT-R:5′-tagcgc gtctgctgctccataca-3′) ;Southern Blot杂交探针序列 (HygProbe-F:5′-TATTTCTTTGCCCTCGGACG-3′;Hyg Pr-obe-R:5′-TGA AAAAGCCTGAACTCACCG-3′) 。

1.2试验方法

1.2.1 DNA的提取[9]。以野生型及转基因木薯株系的叶片为材料, 采用改良的CTAB法提取DNA。

1.2.2 RNA的提取及反转录[10]。分别以野生型及转基因木薯株系的叶片、根为材料, 叶片的总RNA的提取采用Trizol法, 根的总RNA的提取参照天根公司RNAplant Plus的使用说明进行;反转录c DNA参照Takara的使用说明进行。

1.2.3 PCR初步鉴定[11]。用半定量RT-PCR技术检测木薯转基因株系目标基因的转录水平, 以碱裂解法提取的转化再生株系及野生型的DNA为模板, 以HPT-F/HPT-R为引物, 进行PCR扩增并电泳检测。

1.2.4 Southern blot检测外源DNA插入[12,13,14]。分别以木薯SC-205叶片、根的c DNA作对照, 载体p YLRNAi-Sporamin A-P-Me GBSS1的转基因株系用颗粒型淀粉合成酶基因的引物Me GBSS1 c DNA-1006-Bam HI-F/Me GBSS1 c DNA-1465-Hind III-R分别检测该基因在叶片、根中的转录调控情况;载体p YLRNAi-Sporamin A-P-Me AGPase SU1的转基因株系用腺苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶小亚基基因的引物Me AGPase SU1 c DNA 582-Bam HI-F/Me AGPase SU1 c DNA1177-Sal I-R分别检测该基因在叶片、根中的转录调控情况;载体p YL-Sporamin A-P-Me AGPase SU1 CTP-glg C336的转基因株系用大肠杆菌腺苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶基因的引物glg C336-999-F/glg C336-1012-R分别检测该基因在叶片、根中的转录调控情况[5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16]。

2结果与分析

2.1 PCR检测

随机抽取14份木薯转基因材料DNA作为模板, 并用潮霉素磷酸转移酶基因上的引物HPT-F/HPT-R进行PCR扩增快速鉴定检测试验, 结果表明:供试材料3、4、6、8、11、12共6份呈阳性 (图1) , 阳性转基因材料筛选率为42.9%。

注:M为DL2000 Marker;1为野生型的阴性对照;2为转化载体的阳性对照;3~16为木薯转化再生株系。

2.2 Southern blot检测

为了进一步确认转基因材料为阳性材料, 以及目标基因插入的拷贝数, 采用Southern blot对载体p YLRNAi Sporamin A-P-Me GBSS1转化的11份材料进行了分析 (图2) , 结果表明:材料1、2、4、11均为为单拷贝片段插入, 材料1、2相同片段插入, 可以说明均为阳性材料;材料7和10表现为多拷贝片段插入;材料3、5、6、8、9均没有获得杂交标记带, 可以说明均为阴性材料。对载体p YLRNAi-Sporamin A-PMe A-GPase SU1转化的11份材料进行了分析 (图3) , 结果表明:材料10、11、12为单拷贝插入, 而V11和V12的相同的单拷贝插入, 可以说明均为阳性材料;材料2~9均没有获得杂交标记带, 可以说明均为阴性材料。从Southern blot检测的22份材料中有7份为阳性材料, 初步可以统计转化率31.8%, 其中单拷贝材料获得率为22.7%, 多拷贝材料获得率为9.1%。

注:M为地高辛标记MarkerⅡ;1~11为木薯转化材料;12为野生型阴性对照。

注:M为地高辛标记MarkerⅡ;1为野生型阴性对照;2~12为木薯转化材料。

2.3半定量RT-PCR转录水平检测

为了快速检测木薯转基因株系中, 淀粉合成关键酶基因的表达情况, 采用半定量RT-PCR技术对部分转基因株系叶片及根中的目标基因表达情况进行了研究。图4、图5和图6为叶片中目标基因的表达检测情况, 图7、图8和图9为根中目标基因的表达检测情况。

2.4表型评价

目前已经对不相同转化载体获得的转基因材料进行了相关植物学性状观测、记录、评价, 与SC205 (CK) 相比较分析获得了初步的结果:发现幼叶片畸形、幼茎颜色变深和根系都有不同程度的膨大等变异 (图10、图11、图12和表1) 。

3结论与讨论

木薯的再生及遗传转化体系建立于20世纪90年代末, 利用模式种进行的转基因研究在阐明木薯基因功能方面起到了重要作用, 但在生产实际中应用前景不大。因此笔者紧紧围绕实用为中心, 以栽培品种SC205为材料, 建立了遗传再生、转化体系, 获得了一些转化再生株系, 通过分子检测技术, 初步统计遗传转化阳性材料获得率31.8% (其中单拷贝材料获得率为22.7%, 多拷贝材料获得率为9.1%) , 获得了45份木薯转化阳性再生编号材料;根据半定量RT-PCR结果可知, 目标基因在转基因株系叶片中的表达与野生型差异不大;而在根中目标基因的表达情况与野生型相比有明显差异, 这与笔者采用的块根特异的启动子的设计预期是相吻合的。按照m RNA水平决定蛋白水平, 酶蛋白水平决定代谢途径的强弱推断, 获得的转基因株系是有可能调控木薯块根淀粉的含量与组成。综上研究, 可以说明建立的木薯栽培品种SC205的遗传转化体系是可靠的, 该技术平台的建立为今后采用植物分子育种技术改良这些木薯栽培品种奠定了坚实的基础。

注:CK为SC205正常叶片;1为p YLRNAi-Sporamin A-P-Me GBSS1转化材料叶片;2为p YLRNAi-Sporamin A-P-Me AGPase SU1转化材料叶片;3为p YL-Sporamin A-P-Me AGPase SU1 CTP-glg C336-No16转化材料叶片。

注:CK为SC205正常根系;1为p YLRNAi-Sporamin A-P-Me GBSS1转化材料根系;2为p YLRNAi-Sporamin A-P-Me AGPase SU1转化材料根系;3为p YL-Sporamin A-P-Me AGPase SU1 CTP-glg C336-No16转化材料根系。

注:W为野生型 (SC205) 根系生长;T-M为p YLRNAi-Sporamin A-P-Me AGPase SU1转化材料根系生长。

人们都知道导致植物发生变异是一个复杂的生物系统调控过程, 就目前获得转化木薯材料的明显的变异现象而言, 还无法确定导致变异表达因子以及性状变异对材料生长的利弊意义, 这也就是需要后续深入研究。根据国家《农业转基因生物安全管理条例》的相关规定, 笔者已按计划将这些材料在可控温室条件下进行扩繁、盆栽种植试验, 进行其相关农艺性状、块根淀粉含量和淀粉合成关键酶活性测定等工作, 分析目标基因表达情况, 综合评价获得的木薯创新材料;期望从中筛选到淀粉含量提高或组成发生有益变化的具有实用价值的转基因木薯株系作为育种新材料。

摘要：对木薯转基因创新材料进行分子水平的鉴定、评价, 通过PCR扩增快速检测, 阳性转化材料筛选率为42.9%;Southern Blot检测, 阳性材料获得率31.8%, 获得了45份木薯转化阳性再生编号材料;半定量RT-PCR检测, 目标基因在阳性株系叶片中的表达与野生型差异不大, 而在根中的表达与野生型相比有明显差异;并观测、记录、评价其表型变异特征。说明建立了可靠的遗传转化再生体系, 为今后木薯育种奠定良好的技术与材料基础。

材料鉴定论文 篇5

××县交警队××中队

案 件 号 ×××司鉴[ 20×× ]痕迹鉴字第 0001 号 鉴定检材料

1、现场图(1 份)

2、现场照片（20 张）

3、车损照片（25 张）

鉴定材料 进程流转 分检人 ×× 领取人 报告撰写人 时间 受理时间 存放地点 痕迹室 流转人 ×× 领取人 ×× 时间 落款时间 存放地点 档案室 流转人

领取人

时间

存放地点

流转人

领取人

时间

存放地点

备注

材料鉴定论文 篇6

关键词：玉米,转除草剂基因,鉴定

1试验设计

1.1试验处理

选用除草剂41%农达作为原始溶液, 在0.1%~2.1%之间间隔0.2梯度设置11个浓度梯度, 即:0.1、0.3、0.5、0.7、0.9、1.1、1.3、1.5、1.7、1.9、2.1。

稀释溶液时加几滴吐温20。

1.2试验材料

选用4个杂交组合 (包括两个转基因组合F1、F2, 两个非转基因组合F3、F4) , 4个自交系 (包括两个转基因材料L1、L2, 两个非转基因材料L3、L4) 共8份材料。

1.3播种方式

每份材料播种100株。

1.4药剂处理方式

在幼苗长到3~8叶时, 用软毛刷涂抹幼苗最上部的2片展开叶片, 涂抹量以叶片上有药滴滴落为准, 涂抹时间在上午没露水之后, 各株间掌握涂抹量均匀一致, 每个处理涂抹5株。试验中不同处理的表示方法为:1代表0.1%浓度处理, 2代表0.3%浓度处理, 3代表0.5%浓度处理, 4代表0.7%浓度处理, 5表示0.9%浓度处理, 6表示1.1%浓度处理, 7表示1.3%浓度处理, 8表示1.5%浓度处理, 9表示1.7%浓度处理, 10表示1.9%浓度处理, 11表示2.1%浓度处理。

1.5田间调查

涂药后3 d、6 d、9 d和12 d各调查1次, 记载每品种的叶片萎蔫情况及死苗情况。1.6涂药日期

6月21日涂药。

2各材料组合涂药后叶片及植株反应

见表1。

3试验结果及结论

通过试验可以得出以下结论。

(1) 不同材料对除草剂的敏感性不同, 自交系比杂交种要敏感。

(2) 转基因的材料在设定的药剂浓度范围内都表现抗药性, 在所调查的时间段内没出现萎蔫及死苗情况。

材料鉴定论文 篇7

2014年3月29日, 国家建筑材料行业特有工种职业技能 (040) 鉴定站在苏州组织了建材物理检验工 (密封材料检验员) 职业技能鉴定活动, 来自全国建筑密封材料行业的49人参加了此次职业技能鉴定, 通过理论考试和实操考核的学员将获得中华人民共和国人力资源和社会保障部统一核发的“建材物理检验工 (密封材料检验员) ”国家职业资格证书。

此次鉴定将为各建筑密封材料生产企业培养一批合格的密封材料检验员, 为提升建筑密封材料企业质量管理、实验室管理水平, 提高企业的技术力量和内部产品质量检验能力, 保证产品质量达到国家相关标准规定, 打下了坚实基础。