徘徊

徘徊（精选12篇）

徘徊 篇1

在世界造船业供需矛盾逐步显现、新船订单不断减少、新船价格持续下跌的大背景下, 我国的造船业还将面临巨大的挑战。

2011航运市场的低迷表现产生了强大的传导效应, 尤其是航运业上游的造船业深受影响, 从目前来看, 2011国内造船业全年低迷已成定局。

记者从中国船舶工业行业协会 (以下简称“中船协”) 11月28日发布的全国船舶工业经济运行数据了解到, 10月份造船业当月完工量和新承接订单量同创年内最低点, 造船业持续低迷。而根据中船协发布的数据显示, 今年1～10月全国造船完工量5521万载重吨, 同比增长15.4%;10月份当月完工420万载重吨, 是当年完工量较少的月份;1～1 0月份新承接船舶订单2975万载重吨, 同比下降45.5%, 10月当月我国新承接船舶订单仅73万载重吨, 相比去年同期的391万载重吨, 同比下降了81%, 环比下降了23%, 成为本年度最低点。

而在国内多位航运业专家看来, 由于当前的宏观经济形势让国内的造船市场具有很大不确定性, 因此在世界造船业的供需矛盾逐步显现、新船订单不断减少、新船价格持续下跌以及造船成本日益高企的大背景下, 我国的造船业在2012年还将面临巨大的挑战。

深受经济影响

据记者了解, 2010年, 随着世界造船与海洋工程装备产业重心的转移, 中国造船业实现了跨越式发展。数据显示, 2010年全年国内造船完工6560万载重吨, 新接订单7523万载重吨, 手持订单19590万载重吨, 三大指标分别占世界市场的43%、54%、41%, 均居世界第一。

然而, 自进入2011年起, 国内的造船业开始步入低迷。根据中船协今年7月发布的数据显示, 2011年上半年, 中国造船业新接订单2 1 6 0万载重吨, 同比下降9.2%。值得注意的是, 在中船协的此次统计范围内, 约半数船企没有新接订单, 其中, 重点监测的43家船企中也有10家没有新接订单, 甚至个别企业已经遭遇了无船开工的尴尬。

中国造船业上半年的不景气给了邻国韩国赶超的机会。据韩国媒体报道, 截至2 0 1 1年上半年, 韩国造船业不仅在订单总吨位方面超过中国, 而且在订单价值方面也同样领先于中国, 其中, 中国船舶业仅新接订单2160万载重吨, 同比下降9.2%。此外, 上半年韩国各大船企接受的订单总价值高达314亿美元, 中国的订单总价值仅为88亿美元。如此一来, 中国造船业在连续3年蝉联“全球第一造船大国”的宝座后走下神坛。

“中国造船业2011低迷的表现主要由两个原因造成。一方面是因为过去两年世界经济恢复较慢, 对造船业产生了较大影响;另一方面, 中国造船业的核心竞争力还不强。”中船协相关人士表示。

事实上, 2011年, 世界经济尽管走出了金融危机的阴影, 但经济增速明显缓慢, 尤其是很多不确定性因素的增多导致经济发展前景较为悲观。此外, 全球性的通货膨胀、欧洲债务危机的不断蔓延、美元的持续动荡以及一些地缘政治不稳定因素也直接影响了国际、国内造船业信心的恢复。

在国际经济复苏缓慢直接影响我国造船业走向的同时, 国内相关企业自主创新能力的不足也深深地影响着我国造船业的未来走势。据专家介绍, 目前国内的造船企业在高技术、高附加值船舶和海洋工程装备等方面竞争力严重不足, 尤其与韩国造船企业相比存在明显的差距, 这也是我国在今年的接单特别是接单价格上明显落后于韩国的原因之一。

产能严重过剩

技术上的提高已是刻不容缓, 与此同时, 我国造船业还面着产能严重过剩的问题。

据记者了解, 在2007年过去的五年间, 全球航运市场持续走高, 由此也产生了大量的市场泡沫和新船订单。然而, 受需求不足的影响, 全球的集装箱船、干散货船、油船等都表现出了运力严重过剩的现象。尤其是2007年、2008年大量新订单的出现, 对2010年下半年新船的集中交付造成了较大的冲击。

2011年全球的船舶造价跌入历史冰点。但包括中国企业在内的很多造船企业并没有采取急刹车的措施, 反而开始了新一轮的竞赛, 以期占据更多的市场份额, 从而在竞争中占据主动。只不过, 这种举措带来的却是一连串的恶果, 因为运力的过度发展势必会拖延市场消化的时间, 这不仅让这些造船企业承受了较大的风险, 而且也加剧了造船市场的低迷。

记者从中船协发布的数据中发现, 2007年, 全球船舶成交量为2.8亿吨, 这个数据就是直接刺激国内企业疯狂扩大产能的最好佐证。例如, “十一五”期间, 山海关船舶重工有限责任公司的造船能力仅为年6万载重吨, 但目前该公司的产能已达到160万载重吨。天津新港船舶重工有限责任公司2010年的造船能力达到25万载重吨, 并提出到2015年实现200万载重吨的规模。

值得指出的是, 从2003年起, 我国的造船量年增量还维持在200万～400万载重吨, 但从2006年, 增速快速明显加快。其中, 2006年实现年造船1440万载重吨, 2007年实现年造船1800万载重吨, 2009年实现造船4243万。而截至2010年末, 我国造船能力已达6600多万载重吨, 与全球新船年需求量基本持平。其中, 2009年, 我国造船业的产能过剩已达1600万吨, 占总产能的1/4。

国内造船业的产能过剩, 以及全球船舶市场的低迷表现, 对国内船企的新接业务也产生了巨大的冲击。一业内人士告诉记者, 目前, 国内半数规模以上的造船企业, 已经没有任何造船合同成交, 很多企业都出现了船台空置、无船可造的局面, 个别企业甚至已经有超过半年没有拿到新订单了。

行业面临洗牌

鉴于目前造船业的现状, 包括中船协在内的诸多协会、专家以及从业者均认为, 中国造船业优胜劣汰、兼并重组的“洗牌”时代已经来临。

2011年8月, 国内最大的造船企业之一熔盛重工与欧洲某船东签订了4艘6600TEU集装箱船的建造合同, 其中2艘属建造合同, 2艘属意向建造合同。至此, 熔盛重工共获得了30条新船订单, 其中包括24艘散货船以及6艘集装箱船, 总价值近15亿美元。然而, 仅熔盛重工一家新接的造船订单就站到了2011年上半年中国所有造船企业新接订单的21%, 而去年同期, 这个数字仅为8%。

事实上, 造船业的这种洗牌整合的现象早已显现。上述业内人士告诉记者, 受货币政策从紧、人民币升值、钢材价格不降反升、人力成本增加等因素的影响, 我国造船行业已经在过去几年出现了即将重新洗牌的苗头。2008年的时候, 国内很多专家就认为60%的造船企业就已经面临淘汰的风险, 即使是剩下的40%的企业, 也只有一半的企业的日子过得不错。

洗牌的同时, 国内造船企业还将面临国外造船企业的冲击。据记者了解, 由于从今年起, 大型的集装箱船、LNG及海洋工程装备等高附加值产品开始主导国际船舶市场, 而国内的造船企业由于自主研发能力的薄弱很难拿到这样的订单, 这也使得一向以技术一流著称的韩国造船企业快速实现了数量及价值上的超越。

面对内忧外困, 专家建议, 在造船市场持续低迷的情况下, 国内的中小型造船企业的最佳选择就是走兼并重组的路子, 以此来提升自己的竞争力。例如, 造船大省江苏的兼并潮已经开始, 比较典型的案例是扬子江船业成功全资收购江苏中舟海洋工程有限公司, 并收购江苏鑫福船厂40%的股权。

Crisis of Shipping Industry

The global shipping industry is currently facing its biggest crisis in three years.Influenced by the slow recovery of the global economy and the international trade, since the beginning of this year, the shipping market has been depressing as a whole and the BDI Index (Baltic Dry Index) , which is considered as the Climate Barometer of the shipping industry, has been substantially lower than that of the same period of the last year and has been declining continually for several days.Statistics show that, since August this year, BDI index has been maintained at around 1260.The spreading European Debt Crisis continues to influence the container exports market in China.From the beginning of this year to the present, container freight rate has plunged.The information that the shipping market is depressing and the future will not be optimistic has become the outgoing common idea of recent conferences.Insiders consider that the winter in today's global shipping industry will continue until 2013 or 2014.

Financing Problems of Shipping Industry

Accompanied by 2011winter's coming, the shipping industry increasingly has been depressing.According to statistics, earnings of the shipping sector in the first three quarters of 2011fell by 10.23%, with total profits falling by 125.5%.According to the expectations of the market, due to large uncertainties in the world economic growth and low profitability of shipping companies, which is under the influence of weak freight demands and excessive capacity, the shipping industry still does not have the basis for improving.The huge worldwide funding gap in shipping industry has become an indisputable fact.As the upstream of the shipping chain, the shipping industry is suffering from such bottleneck limits as fewer funding channel, higher funding costs and less financial products;therefore, how to break the finance bottleneck has become a challenge faced by the shipping industry.

Shipbuilding Industry Wanders in Trough

The downturn of shipping market in 2011 has had a strong conduction effect, particularly on the shipbuilding industry, which is the upper reaches of the shipping industry.For now, the slump of domestic shipbuilding for the year 2011is a foregone conclusion.

In most domestic shipping industry experts'view, because the current domestic macroeconomic situation of the shipbuilding market has a lot of uncertainty, the contradiction between supply and demand in the world shipbuilding industry is emerging;thus, in2012, China's shipbuilding industry will face a huge challenge.

徘徊 篇2

湘北松溪河一个小小的乡村。

初夏的夜，乡村平静而安宁。

月色透过玻璃窗照在邹艳如同样平静的脸上，妩媚端庄着这个乡下女人质朴的肌色。岂知此刻她的心里正翻江倒刚般。

她慢慢地抚摸着微微凸起的小腹，心里一阵酸痛。去，还是留，无法选择。今天是跟“三哥”约定的最后的日子。她的兜里揣着两万块钱，带着男人刚子的体温与汗渍，带着男人所有的`希望。

她没有丝亳的欣喜，只是不舍与酸楚。

我这是怎么啦？她问自己。从十八岁出来以婚姻为诱饵，她与“三哥”搭裆，行骗了不下十多个男人，最长的也不过在那家待了三个月，从没有一丝一毫的愧疚和不舍。钱财一到手，瞅准机会立马走人。

但这次，居然被这叫刚子的男人绊住了。

夜深沉，有风。风中有田园果疏的香味，淡淡地锁住她的离愁。

邹艳如当然不是她的本名，除了她这个人，一切的身份证明都是假的。她当然也不是偷渡过来的越南人，甚至说不出一句越南话。她的三哥也是假的，两人本是夫妻。

她抚摸着凸起的肚皮，眼神忧戚而黯淡。

她实在厌倦了骗人的日子。

夜更深了，刚子还没有回来。刚子是个踏客的，靠一辆半新不旧的摩托车载客为生。自打得知女人怀上娃后，为了多攒点钱，每天都干到很晚才回家。

家。想到家，邹艳如心里一阵温暖。但很快，这个家便要支离破碎。三哥跟她约好了今晚在村后的三棵松下碰头，然后远走高飞，永远离开这松溪河下小小的乡村。

骗子的脚步是飘泊的。

但她怎么还不走？现在是最好的时机，她怎么还不走？

果疏香更浓了，她贪婪地嗅着这实在而朴实的香气，问自己，这个家，还有刚子我能带得走么？

看来今夜她走不了了。刚子回来了。

院子里响起了熟悉的摩托车的马达轰鸣声，刚子一脸血污地走进屋子，样子突兀而狼狈。

刚子木木地看了她一会，嗫嚅着说，艳子，出事了，出事了。我拉了个客人，在十号渠那边连人带车翻下了沟里。那客人没气了…死了…

刚子疯一般冲进里屋，放水，洗澡，似乎要洗干净一身的噩梦。

邹艳如机械地抱起刚子带着泥巴和血污的外套，脑子里不住地轰鸣，心里却有一种莫名的解脱。

她决定留下来，在血污中闻那果疏的香味，在以后的日子里承接这个男人的欢笑和泪水。

徘徊与徜徉 篇3

徘徊是因为处于选择上的两难或根本茫然无措，也可能是缘于所期待结果的未知；徜徉则是在做了正确选择后的从容自若。

在棋局上，徘徊者总是举棋不定，徜徉者总是棋高一首。

徘徊者的心中是云遮雾罩；徜徉者的心中是云淡风轻。

徘徊者的眼中常含憂凄，徜徉者的脸上总有微笑。

春暖花开，徘徊者还没有走出冬天；风雪吹面，徜徉者却已步入柳暗花明。

徘徊者眼前展现的是困境和挫折；徜徉者看到的是风景无限。

徘徊者举步维艰，前路涉茫；徜徉者步步随心，一路花开。

徘徊时，是你在接受人生的考验；徜徉时，是你正在体验心灵的狂欢。

没有徘徊的人一是苍白、轻飘的；没有徜徉的人生是无耐、痛苦的。

“我歌月徘徊，我舞影零乱”，传达的是月下独酌者难以排解的寂寞：“闲身少羁束，随处得徜徉”，表现的是摆脱俗务者在园中赏景的淡然。

“我等的船还不来，我等的人还不明白”，我看到一个痴情失儿在水畔为爱守候；“因为爱情，一切都是幸福的模样”，带着爱出发，一颗心便不再漂泊。

如果有梦，徘徊只是暂时的事情，当梦成为现实，便自然会渐渐进入徜徉的境界。徘徊只会让人更加茫然，甚至走向虚无。

徘徊是因为看不清、放不下；徜徉是因为看得清、放得下。

惧怕人生的风雨和道路的坎坷，只会眼里有丘壑；经历过人生的历练步入成熟，自然胸中有丘壑。

失败者羡慕徜徉的成功者；成功者理解徘徊的失败者。

徘徊应该是积累和反思，是动用智慧的过程，是徜徉的必然前奏；徜徉是升华、飞越，是享受智慧的过程，是徘徊的最好结果。

挖蒜工“迷彩哥”的徘徊 篇4

中国大蒜之都吸引了来自全国各地的务工者。这一部分早起的人们绝大部分是中老年人, 来自河南商丘、江苏徐州和鲁西南地区。从经济方面上讲, 这些地区相对落后, 这些地区的农村人口中, 青年人大都去了广东、长三角、青岛等地打工。剩下的有劳动能力的中老年人为了能挣点钱, 从四面八方来到山东金乡, 找寻一些与蒜相关的零活。

在这个收新蒜的时节, 光靠蒜农自身是很难在短时间内收完的。挖蒜、去蒜根、剪蒜茎、装袋等都不算是太重的细活, 但缺少人手是很难完成的。这一天, 是收蒜的旺盛期, 总体而言, 在田地收蒜集中在10天左右。

来自山东省梁山县李官屯乡的唐建国一行6人 (2男4女) , 是在10天前从百里之外来到金乡做短工的。和他们一样的务工者很多, 晚上就睡在105国道的大路旁, 为的是能更便捷地在大清早起来招揽活计, 更是为了能省钱。“傻瓜都知道宾馆里住宿好, 可是太贵了, 一整天下来还赚不到100元。”

为了能找个好活, 他们常在“人才市场”上晃悠两三个小时。唐建国是个身高一米八的中年人, 头上斜戴着一顶红色的仿耐克帽子, 全身穿着迷彩装, 手里拎着个编织袋, 在人群中很显眼。记者便开玩笑地称他为“迷彩哥”。

早晨5点多, “迷彩哥”开始沿着105国道从南面来到“人才市场”, 此时, 这里已人头攒动、人山人海了。前来雇佣短工的“老板”一出现, 立马有十几人围上前去, 讨价还价。有个种了3亩蒜的老农骑着自行车来到市场, 也被团团围住。“我只有在这里才能找到自信, 看, 那么多人围着我, 给我干活。”高河乡的蒜农陈开镜说道。

从外表上看, “迷彩哥”是他们一行六人中最年轻的一个, 也是唯一一个吃早点的人。“迷彩哥”的早点是一杯子小米粥, 他从路旁的小摊上花了一块钱, 把拎着的太空杯装满了。在离开小摊时, 他用眼瞟了一下刚出锅的肉馅包子, 但还是扭头离开。

盛有小米粥的热乎乎的太空杯成了他早晨唯一的慰藉。“迷彩哥”拎着杯子继续找活，蒜农不愿出太高的价格雇人，挖蒜工也不想赚不到钱就去干活。在大蒜经济链条中，最基础环节的两个要素之经济纠葛开始博弈。他们都是靠体力来印证的，其经济利益显得那么赤裸裸。

时间很快，两个小时过去了，“迷彩哥”还是没有找到合适的活。他回到行李处，一屁股坐在编织袋上，此时他头上的红帽子也歪了，小米粥也快没有了。眼看一天的活就要泡汤了，因为街上的人数逐渐减少。

天有不测风云，此时天上飘起了细雨。“迷彩哥”不停地看着周围热闹的人群趋于平静，他预感到今天可能赚不到钱。他的编织袋上开始有点湿滑了，于是他拎起袋子继续向北面走去，因为那里他们没有去过，希望就在前方。

雨下个不停，“迷彩哥”和另一个男同行找到了路边的银行在门口避雨，另外4个同行的女人不甘心，继续在雨中找活并谈价。淋湿的迷彩服贴在身上肯定不舒服，“迷彩哥”从编织袋中取出件T恤衫穿上，带着昨晚的困意，他站起来抖抖精神。此时，开往兖州、济宁、商丘、沛县的大客开过来了，听到售票员嘹亮的叫喊声，“迷彩哥”似乎想到了家。他知道这十几天来，家人都在期盼他回去，因为眼下收割麦子的重活离不开自己。

“迷彩哥”想等雨停下来后，看看能否再干上一天。

《冬在徘徊》作文 篇5

时光有如指间的沙，不经意间又偷偷地溜走了。过去的一年在寒风中彻底的烟消云散了，周围再也见不到它的影子。

阳光明媚的早晨，一缕缕阳光透过层层阻碍，跑到了屋内，在地板投下了大大小小的光斑。阳光沐浴下的.事物，都蒙上了一层淡淡的光晕，看起来如此的柔和、温暖，顺着光线细细地看下去，空气中的尘埃也看得一清二楚，它们似在阳光中跳舞，四处飘散……

“嘭——嘭——”，隐约听到有断断续续的声响，打开窗户去看，顿时一阵颤栗感受着扑面的寒冷，才想起现在是冬天，阳光虽然灿烂，看似也很温暖，但冬天毕竟是冬

站在窗户边，感受着阳光的冼礼，细细地看着寒风中的景色。

门前一条小小的河流，自西向东地缓缓地流淌，好似与寒风赌气，途中不断地漾起阵阵涟漪……河水慢慢地向两岸拍打，浸润了河畔的泥土。再往上看河岸边那些稀疏的芦苇，平时翠绿的颜色早已不见，换成了衰颓的黄色，在寒风中瑟瑟发抖……再向远处望去，原先一望无际的田地，现已不见丰收的喜悦，只剩下一整块、一整块黑黝黝的泥土……

天气起来越冷，人们在露天下讲话，呼出的白雾也越来越重;让人眼前有暂时的模糊，如果，能够下场雪就好了。下一场不大不小的雪，为天地间一切生物都披上一层白绒绒的外套，到那时，大地银装素裹，整个天地就像是连在一起，整个白茫茫的一片，就像传说中的北国风光一样……

雅芳中国徘徊不定 篇6

曾

经号称“给中国女性带来第一支口红”的国际知名老品牌化妆品直销巨头雅芳，尽管如今还稳居全球老大的位子，但其中国区的业绩却荡起了秋千：2001年销售额达到历史峰值近24亿元后，2012年滑到7亿元的水平（据内部数据），数年间缩水70%之多。雅芳中国在行业内排名已降至第十五名。

自1990年进入中国，雅芳就以直销模式引导中国化妆品市场。1998年相关政策禁止直销，雅芳无奈之下开出专卖店的“药方”。直到2006年，雅芳获得首张直销牌照，再次拥有在国内市场直销许可的优势，那时的选择是采取“专卖店+直销”的混合策略。

如今，随着其他化妆品巨头的紧逼，市场竞争日趋激烈，雅芳的销售业绩每况愈下，曾经的国际化妆品“大姐大”在中国市场已风光不再。为了挽救颓势，雅芳在2010年4月空降了原南美地区的总经理奥多内兹（Rene Ordonez）负责中国业务，并宣布全力支持直销渠道，但效果依然不能令人满意。

遭遇“传销门”、“行贿门”等一系列负面事件后，雅芳全球业绩也处于下滑态势，中国市场更是重灾区，甚至一度风传退出中国的消息。

2012年3月，有宝洁“血统”的林展宏以“拯救者”身份执掌雅芳中国，一上任便开始强推“再造雅芳”的新政改革。2013年伊始，雅芳中国便以关闭众多分公司来发展专卖店业务、左手减法右手加法的战略，进入真正意义上的新征程。一个以直销为主的国际品牌，一个数次徘徊于直销和零售渠道之间的品牌，雅芳中国这次还有机会吗？

渠道游离与摇摆失误

众所周知，在当今商业领域，渠道是大众消费品牌走向成功不可或缺的一环。既是商品销售路线，也是商品的流通路线，是企业商品通向一定的社会网络或代理商而卖向不同的区域，以达到销售目的一个绝妙“工具”。可以说，谁掌控了渠道，就掌控了市场。

直销和零售是渠道的两个重要组成部分。雅芳1990年进入中国，产品涉及护肤品、流行饰品、时尚内衣和健康食品等多个领域，一度在中国开设了74家分公司，雇员规模达到2，000人左右，直销员达50万人以上。以直销起家的雅芳，直销已成为其营销基因，以这种新颖的模式和国际品牌的影响力，迅速成了国内的行业领先者，掌控着国内美容化妆品的高端市场。

可好景不长，国内直销成功模式的不断渗透，某些利益驱使者纷纷效仿，一些不法之徒还利用直销渠道干起了不法勾当——传销。1998年国内传销活动猖獗空前，国家为了“斩草除根”，随即出台了《国务院关于禁止传销经营活动的通知》，直销也从此被“一刀切”。

雅芳辛辛苦苦创建起来的直销网络，一夜间面对着不可抗拒的因素，被逼转型。这考验着品牌企业处理突发事件的灵活能力，要继续深耕中国市场，就得强忍阵痛作出选择，雅芳果断进入专卖零售领域。其实，开设专卖店不是雅芳的主营模式，更不是其擅长的。但由于当时国内市场上国际品牌的专卖店并不多，且女性美容化妆品市场日趋高涨，雅芳中国的专卖店到2003年发展到了6，000多家，销售网点累计达10，000多个，年销售额创下近24亿元的佳绩，达到了鼎盛时期。

不管怎样，第一次转型，还是挽救了1998年销售大降的局面，也为接下来的几年业绩渐长，开了好头。但市场在变，需求在变，跟不上变换节奏，就会受到惩罚。从2004年起，雅芳中国的销售业绩又开始下滑，尽管一直想方设法极力挽救，但都无法阻止这种势头。

2006年雅芳获得国内首张直销许可，让其看到了希望，迅速采用“直销+专卖店”混合模式力求再创辉煌。然而，“直销+专卖店”的混合模式势必会存在着不同渠道的矛盾与冲突。雅芳的直销人员来自于三教九流，异常繁杂，且素质参差不齐，恶性竞争时有发生，内部纷争不断，同一款产品价格的严重差异，已严重危及到直销和零售的混合模式。

其实，在同行或外界看来，雅芳转型零售领域后做得还算不错，只是暂时没把好市场的脉搏，业绩下滑也算正常，但并未深挖零售领域出现的症结，这是失策。随着获得直销许可，雅芳又把希望全部寄托于直销，让其部分回归本色，却没有处理好直销和零售专卖之间的矛盾，更没能把二者之间的优势凝聚在一切，反倒是两种渠道各自为阵、单打独斗，失去了团队精神。

更致命的是，雅芳的经销商良莠不齐。公司为了完成销售业绩，置未来长远战略于不顾，纵容经销商放货批发，导致市场价格混乱，滋扰了雅芳多年打下的天下，遭受了消费者的唾弃和同行们的浑水摸鱼。为了挽救整个雅芳中国的大局，2010年，雅芳空降高人奥多内兹，以求力挽狂澜，他赴任后便推行由“专卖店+直销”混合模式向全盘直销模式转型。但他不能入乡随俗，导致水土不服，炮制不出中国味的市场规划，又不能很好地处理专卖店和直销两种不同渠道的冲突，不仅打击了业务人员的积极性，还使得雅芳的商业信誉深受市场质疑。

由于在专卖店模式和直销模式之间摇摆不定，雅芳一直没协调和布局好中国市场，这种“爱折腾”的渠道策略就是雅芳的顽疾，也是雅芳中国的宿命，几次转型都未获得成功。2013年起，雅芳中国新一代掌门执政后，便决定以专卖零售为主，弱化直销业务。面对再一次转型，雅芳中国势必还有阵痛。

品牌模糊与推广迟滞

一个具有120多年历史的国际品牌，一家自称比女性更了解女性的化妆品企业，自1990年进入中国市场后，其品牌文化得以有效渗透，逐渐被市场接受。从1990到1998年间，雅芳中国以直销模式经营，均以国际品牌自居，利用其历史和文化，全部由直销员推介产品。当时进入中国的国际美容化妆品品牌尚不多，雅芳利用时机迅速吸引了高端消费群，以高端品牌的形象扎根于中国市场，奠定了广阔的市场空间。

nlc202309030332

1998年的转型，雅芳中国从直销模式转为专卖零售模式，从窄众市场向大众市场转变。相应地，广告宣告和产品推广策略就不能仅仅局限于国际品牌，需要逐渐升级，突出中国味，才能把这个品牌推向更深层次。雅芳专卖店的设计、装饰、人员配置等还算独具风格，彰显国际品牌与众不同的魅力。

由于雅芳专卖店大多以加盟形式存在，还由于雅芳的知名度高，对专卖店的选址相对要求不高，使得其专卖店铺遍布在城市的各个角落。而时间在变，需求在更新，品牌积淀也需要不断创新。面对着同行竞争对手的日益成长，加上消费者的日益成熟以及需求提升，雅芳却没能因地制宜修缮品牌需求，其消费群体开始被分流，品牌价值也随之缩水。加上渠道的数次折腾，在广告定位和卖点诉求上没能准确，以致终与市场脱节。

直到如今，雅芳中国已转型四次，每次的渠道转变，都不可避免会有阵痛，而且在品牌塑造和广告宣传上都需要过渡适应期。但从雅芳中国的实际操作看来，都没能规划好切换方式，更别奢望无缝对接了。如此一来，这个国际知名品牌逐渐失去了往昔的市场优势，等同于从头再来，重新争夺市场份额。特别是在实行“直销+专卖店”的混合模式期间，由于专卖店和直销队伍之间的矛盾愈发难以调和，加上高管频换、营销模式摇摆不定，品牌塑造和广告宣传都背离了雅芳的企业使命。

此外，近几年雅芳中国还爆出一系列负面事件，更让品牌蒙上了阴影，也加速了消费群体的逃离。就在中国消费者日渐关注欧莱雅、雅诗兰黛等品牌的同时，雅芳的产品广告投入和投放频率日渐稀少，辛辛苦苦培养起来的品牌在中国市场却游离于消费者的视野。由于雅芳中国不断在进行调整，始终没有形成成熟的市场策略，对产品细分更为模糊，比如针对80后、90后或者年长的消费者，雅芳缺乏明确的针对性产品以满足他们的需求。

如今，美容化妆品市场的竞争格局早已发生了巨大变化，不再只是由少数几个品牌主导的天下，众多品牌都在各展其能。从美容化妆品零售市场的现状来看，既有专注高端和精品的丝芙兰，也有以普通白领为目标群体的屈臣氏和万宁，还有重新调整定位的莎莎，以及主攻中低端市场的后起之秀娇兰佳人。雅芳与其他化妆品品牌或渠道竞争时，城市内平均面积10?20平方米的街旁店面每天都在打折，大部分产品价位在10?100元之间，不管从店面面积还是产品价格上看，雅芳都趋于低端化，以至于把自己推到了中端品牌以下的境地。

在雅芳徘徊不定、左右摇摆的一段时间里，经过新一轮的品牌渗透与较量，其他品牌已彻底冲淡了雅芳国际品牌的神秘感。单从品牌层面上来讲，在北京、上海、广州等一线城市，雅芳已沦为中低端“边缘品牌”，品牌重塑显得愈发重要，需要寻觅突破口，否则后果不敢想象。

竞争激烈与环境多变

不久前出炉的《2011年亚太地区直销业年度报告》（下称“《报告》”）显示：雅芳全球以营业收入113亿美元再次位居榜首，安利以109亿美元位暂居第二。据雅芳的财报，截止2012年第三季度，雅芳在全球的净利润下降81%，其香水业务下降了7%，护肤品业务下滑了11%，个人护理产品下降了9%，利润下跌至3，160万美元，降幅远超预期。

事实上，尽管雅芳全球业绩也处于下滑态势，但从营收规模上仍能雄踞冠军宝座，一定程度上说明了这个国际品牌“宝刀未老”，业绩下滑主要由于全球经济环境变幻莫测，任何企业都需根据不断变化的经营环境和业务需求作出及时调整，在这一期间保持业绩稳定的难度很高。

尽管业绩持续下滑的原因一部分可以归结为经济大环境不景气，但并不能作为推脱责任的理由。其实雅芳一开始与安利在业务模式上并无本质区别，而在雅芳中国的销售业绩不断波动、下滑之际，其竞争对手安利却一直保持稳定增长。《报告》还显示，中国本土直销企业宝健（港资）、太阳神、隆力奇也入围百强直销企业，而雅芳在中国市场已经跌出了前十，仅排在第十五位。这充分说明了直销业在中国市场的空间依然是巨大的，而雅芳中国却如此低迷，与其摇摆不定的营销模式存在必然联系，一环失足，步步走错。再者，雅芳中国的问题，在价格管控和渠道管控方面败给了安利，被远远甩在其后，渠道取舍倒成了挽救雅芳中国的命题。

面对风生水起的中国直销业，国外品牌和国内品牌群雄逐鹿，雅芳中国2011年度只有7亿元的销售额，相较之下，另外三家直销巨头安利、完美和无限极2011年在华的销售额分别达到267亿元、120亿元和81亿元，这意味着雅芳在中国美容化妆品直销领域基本失去了再度领先的机会。

或许这一困难局面，雅芳中国已经意识到并清醒起来，决定转型零售专卖。雅芳中国的新掌门谈及未来规划时，曾表示增设了新的零售渠道营销组和业务拓展组。这些举措究竟有无新意，尚需观察，雅芳在专卖领域到底有无胜算呢？在零售业增长放缓的大背景下，租金、人力成本等都不断上涨的当下，要完成开设店面以及进驻各大百货和商超、打造出一个完整的零售网络，雅芳中国面临的任务都十分艰巨，需大笔投入和众多专业人才。在百货和商超渠道，雅芳不仅需面对宝洁、欧莱雅、联合利华等日化巨头的恶战，更要接受雄踞一、二线城市的专柜里的雅诗兰黛、兰蔻、资生堂、美宝莲等国外大品牌的排挤。

化妆品专卖店领域的竞争也异常激烈，屈臣氏、丝芙兰、万宁、娇兰佳人、莎莎等化妆品专业连锁店深耕中国市场已久，市场布局逐渐完善。其中，屈臣氏一家独大，进入中国市场最早，如今拥有1，300多家店铺，2，500万个会员，单店营业额500万元以上的店铺就占55%；2005年创立的娇兰佳人，目前在全国拥有560家店，还计划到2020年时营业额达到500亿元，门店数量破万；日化百年品牌宝洁也在近年来开始涉足专营店。

对于雅芳中国来说，无论选择直销还是专卖零售，其实并无模式上的绝对优劣之分，关键是要明确方向，坚定而为。雅芳眼下再次专注于零售模式，那就要专注到位，就要定位精准，借助新技术、新产品吸引消费者的眼球，唤起他们对雅芳品牌的再认知。同时，加强对专卖店和百货商超专柜的支持力度，做好价格和渠道维护，压制网上低价销售和跨区域销售。聚焦于零售专卖领域，对雅芳中国的业绩来说，并不能起到立竿见影的效果，必须审时度势意在长期效果。这一切都要考量雅芳中国掌门人及其团队的智慧。

卷扬机徘徊齿轮技术改进 篇7

1 存在问题

通过对徘徊齿轮轴承安装结构进行分析, 发现存在以下几个问题。

(1) 徘徊齿轮左轴承损坏后拆卸困难。徘徊齿轮左轴承安装在间隔盘内, 间隔盘安装在主动齿轮的左边 (图1) , 所以当徘徊齿轮左轴承损坏时, 不能直接把损坏轴承拆掉, 必须先拆掉主动齿轮再拆掉间隔盘, 然后从间隔盘背面将损坏轴承拆除, 费时、费力又费工, 非常不方便。

(2) 徘徊齿轮左、右轴承添加润滑油不便。 (1) 由于徘徊齿轮轴承安装结构设计问题, 徘徊齿轮左轴承只有在打开卷扬机修理时方可加注润滑油, 在设备运转过程中无法加注润滑油, 因此, 润滑油变稀、渗漏、减少而又无法及时得到补充, 左轴承经常因缺油而损坏。 (2) 徘徊齿轮右轴承安装在卷扬机的徘徊制动圈上, 利用轴承闷盖及密封胶进行密封, 但设备在运转过程中, 需要每班及时补充润滑油。由于轴承闷盖右边有过桥齿轮, 其中间缝隙狭小, 拆卸轴承闷盖不便, 设备运转几天后就需要停下来加润滑油, 导致右轴承存在因缺油而损坏的可能性。

(3) 206轴承强度不够, 容易出现故障。卷扬机在提升时, 通过升降手把控制使徘徊制动圈不转动, 所以徘徊齿轮也是不转动的。通过施加扭矩驱动过桥齿轮、主动齿轮、徘徊齿轮、大齿圈实现卷扬机提升, 在这一过程中, 徘徊齿轮上的206轴承一方面要承受巨大的向心力作用, 另一方面由于206轴承中心和徘徊齿轮中心有一定的距离, 所以206轴承还要承受由于力矩作用而产生的巨大推力, 致使206轴承强度不够而经常损坏。

(4) 206轴承中的轴承珠易损坏齿轮、齿圈。当卷扬机运转时, 206轴承一旦损坏, 非常小的轴承球易掉入卷扬机内腔, 主动齿轮、徘徊齿轮、大齿圈啮合时, 由于小球极易进入齿间隙里, 将导致主动齿轮、徘徊齿轮、大齿圈出现断齿、扭曲变形等故障。

2 改进方案

根据上述分析, 对卷扬机徘徊齿轮安装结构进行改进。改进后的卷扬机徘徊齿轮轴承安装结构如图2所示。

(1) 将齿轮和轴为一体的徘徊齿轮改为通孔徘徊齿轮和徘徊齿轮轴2部分。通孔徘徊齿轮加工成内孔带台阶的空心齿轮, 台阶上安装208轴承 (206轴承改为208轴承, 既可增加轴承的强度, 又能增加轴承的耐磨度) 。徘徊齿轮轴加工成带台阶的光杆轴 (通孔徘徊齿轮上的台阶和徘徊齿轮轴上的台阶固定208轴承, 防止208轴承窜动) , 其上安装208轴承。在徘徊齿轮轴一端沿着轴的方向打Ø6 mm的孔至中间位置, 在轴中间对着轴的方向打Ø6 mm的孔与中间孔相贯通, 在有Ø6 mm中间孔轴头一端加工防转动槽, 在轴中间孔上安装黄油嘴。

(2) 徘徊齿轮轴承位置镶焊轴座。在卷扬机间隔盘上原安装徘徊齿轮206轴承位置, 加工外径62h7 mm、内径40k6 mm、厚30 mm的轴座, 镶上后, 用电焊焊死, 作为固定徘徊齿轮光杆轴有中间孔的位置, 轴头不超过轴座[1,2]。

(3) 徘徊制动圈上镶焊轴座。在卷扬机徘徊制动圈上原安装徘徊齿轮206轴承位置, 加工外径62h7 mm、内径40k6 mm、厚30 mm的轴座, 镶上后, 用电焊焊死, 作为固定光杆轴有中间孔的位置, 轴头超过轴座15 mm, 其上加工12 mm宽、5 mm深的防转动槽, 在徘徊制动圈上安装15 mm宽、10 mm厚的防转动固定板, 与防转动槽配合防止徘徊齿轮光杆轴转动和窜动。

3 改进效果

(1) 206轴承改为208轴承, 不但提高了轴承的承受能力以及轴承的耐磨度, 而且提高了轴的抗弯强度以及轴的抗扭强度, 从而减少了轴承损坏的频率及更换次数。

(2) 改进后的轴承安装在通孔徘徊齿轮内, 轴承只承受从过桥齿轮、主动齿轮传递到通孔徘徊齿轮上的向心力作用, 不再承受由于力矩作用而产生的扭力及推力, 从而减少轴承损坏频率及更换次数。

(3) 利用黄油枪通过黄油嘴对通孔徘徊齿轮内左右两边208轴承加注润滑油, 不需要再拆卸轴承闷盖, 这样可及时补充轴承内油料, 使其始终不缺油, 从而减少因缺油导致轴承损坏的频率及更换轴承的次数。

(4) 改进后, 208轴承安装在通孔徘徊齿轮内, 不会因为轴承拆卸不掉而拆主动齿轮及间隔盘, 方便修理, 省时省工。

(5) 改进前, 卷扬机90~120 d大修1次, 改进后平均1年大修1次。维修次数的减少加快了施工进度, 使生产效率大幅提高。

4 结语

对卷扬机徘徊齿轮轴承安装结构进行改进, 不但能保证卷扬机徘徊齿轮正常工作, 且大大提高了工作效率, 降低了修理成本, 节省了配件材料。实践证明, 徘徊齿轮轴承安装结构的优化设计合理且行之有效。

摘要：由于卷扬机徘徊齿轮轴承安装结构设计存在缺陷, 徘徊齿轮轴承经常损坏, 主动齿轮、徘徊齿轮、大齿圈断齿、扭曲变形等故障时有发生。阐述了卷扬机徘徊齿轮轴承安装结构存在的问题, 并提出了相应的改进方案, 如镶焊轴座、更改齿轮结构等。应用实践表明, 改进后的卷扬机徘徊齿轮轴承安装结构合理, 提高了生产效率。

关键词：卷扬机,徘徊齿轮,轴承

参考文献

[1]赵运兴.煤田钻探技术手册 (修订本) [M].北京:煤炭工业出版社, 1989.

中国品牌徘徊在临界点上 篇8

有的读者可能要骂我:有没有搞错?中国早已拥有了一大批品牌, 虽然在国际上不算有名, 但在国内都是响当当的, 品牌资产值好几亿、几十亿、上百亿呢!

在此, 我作一声明:本人在这里所说的品牌, 是“有品”的牌, 不是“有名”的牌, 更不是“有名字”的牌。衡量的标准是:消费者对之产生发自内心的信任与喜爱, 掏钱购买时眉头不会皱一下, 用着看着都觉得舒坦。举个过分一点的例子, 就像日本人对索尼电器、美国人对通用汽车, 前阵子听说它们不行了、快倒了, 整个国家都如丧考妣。这样的品牌, 中国有吗?

这个, 真没有!

即使有, 也不多。中国有的是名牌, “有名”的牌, 就缺品牌。虽然中国消费者是举世公认的品牌推崇者, 但其实推崇的是“名牌”, 只要有名, 用起来有面子, 管它到底是哪个牌子呢?

有的人会笑我:企业家的这些套话, 每个人嘴里都有一大串, 每天都像石油一样往外冒, 你也当真?是的!前些年我听到这样的话, 也大多一笑了之, 但现在, 不能不当回事了。其中最重要的原因是, 这些老板们有钱了!

到底有多少钱, 不需要我列举具体数字。经过二三十年的辛苦打拼, 中国企业家应该积攒了一些财富。眼下金融危机尚未结束, 全世界的企业都在叫苦, 唯独中国企业仍在四处出击, 理由只有一个:有钱!

有了钱, 品牌才更有可能

有钱了又能怎么样?跟打造品牌有关系吗?太有关系了!按照马斯洛的心理学, 一个人在生理、安全、社交、尊重的需要依次满足之后, 就会自然地转向更高层次的自我实现的需要, 实现自己的抱负和理想。如果他是一个企业家, 在拿出一部分钱做善事的同时, 必然会想到把自己一手操持起来的企业打造成一个百年品牌。

诸位, 当一个有了钱的企业家整天神神道道地说着“基业长青”、“受人尊敬”、“百年老店”等冠冕堂皇的大词时, 我们理性的做法是, 停下来认真听一听:有多大的可能性, 他说的这些是发自内心, 而不是几年前叶公好龙式的自欺欺人。

我这么说, 并不是瞧不起那些还处于创业期、成长期的企业与企业家, 认定他们就不可能真心实意地做品牌;而是按照一般的规律和比例原则, 一个已经赚得差不多了的企业说要回报社会, 一个功成名就的企业家说要打造百年品牌, 感觉上更让人可信。在所谓的“原始积累”时期, 虽然每个创业者都说过“诚实守信”、“社会责任”之类的话, 都希望自己的企业是一个受人尊敬的品牌, 但我敢保证, 大多数人只是说说而已, 只要一遇到企业的利益与消费者利益、大众利益发生冲突, 只要某种单方自肥的营销手法不大可能被清算, 他的选择马上就会改变。

“诚实”、“信用”、“互利”、“共赢”……这些美好的东西都是需要本钱的, 更是需要一种抵抗诱惑的坚强意志。对于饥肠辘辘、渴望“钵满盆满”与“超常规发展”的创业者来说, 要做到这一点确实很难。不巧的是, 我们又身处一个媒体渲染的“蒙牛神话”、“分众神话”的时代氛围之中, 多数企业恨不得榨出消费者最后一个铜板, 就剩没到口袋里直接抢钱了, 这样的心态下, 哪里可能出现什么真正的品牌?

品牌是什么?我的理解是, 它基于这样一种关系:企业兢兢业业于为消费者创造价值, 本来能多赚的钱也不赚, 非要让利给消费者;而消费者明知这个品牌的产品要贵上10%-20%, 也心甘情愿地为它埋单。这样一来, 企业本不想赚这么多, 消费者却偏要塞给它。企业与消费者互利互惠, 两全其美, 于是就有了品牌。

可以认为, 企业对消费者的诚信与善意, 是一切品牌产生的基础;至于品牌的定位、个性、文化, 只是后来锦上添花的附加。

成熟的消费者是品牌的共建人

但是, 要建立一个真正的品牌, 并非只是企业或企业家单方面的事。品牌由企业和消费者共同拥有, 也由企业和消费者共同创建。只有有了成熟的消费者, 才可能有成熟的品牌。否则, 就只有“名牌” (有名的牌) , 只有善于炒作和操纵消费者的生意人, 以及各色投机分子;消费者与企业的关系, 就是今天说你好, 明天骂你娘;今天爱你爱得要命, 明天巴不得你永世不能超生。

这种脆弱的关系, 也让中国的“名牌”企业支付了沉重的代价:三天不做广告, 产品马上就卖不动。

什么是成熟的消费者?两个条件:其一, 有理性, 有辨识能力, 不随风而倒, 不盲目从众;其二, 有一定的购买力, 愿意为品质的可靠性或自己的情感偏好支付有限的溢价 (如果支付的太多, 也可能变成一种交易) 。有了这样的消费者, 企业才有压力, 也有动力, 认认真真地做品牌;企业与消费者的关系, 才可能是一种持久的“关系型”而非短期的“交易型”。

这样的消费者, 有一个近似的词可以描述:中产阶级。进入21世纪的第二个10年之后, 我们似乎听到了这样一种信息:中国的中产阶级正在崛起, 一个有一定规模、有消费理性的客户群体正在形成。

这就是当下的中国企业所面临的机会:在一批先行者赚得差不多的时候, 成熟的消费群体要诞生了。这是一个打造真正品牌的机会。或者说, 中国品牌正处在一个临界点上。

中国企业能把握住吗?

资本和企业都造不出品牌, 企业家行, 我看未必!因为想法不等于行动, 企业家不等于企业。其中的关键, 在于有了品牌梦想的企业家, 能否把这个梦想变成一套行动纲领, 灌注到企业的肌体和血液之中。我看到的很多情景是, 老板说一套 (虽然是真实的) , 企业的经理人和员工们做一套 (更是真实的) , 两者互不搭界, 形同路人。

原因在哪里?因为企业的员工, 包括职业经理人, 与老板是两种心态、两个阶层。他们还在为基本的生理需要、安全需要折腾呢, 财务上远远没有自由, 哪里顾得上这么高调的理想?再说, 自己还不知道能干到哪一天, 只要能想方设法增加一点销售额, 自己多一份奖励, 凭什么拒之门外呢?

我发现有太多的企业家, 当企业发展到一定程度之后, 就马上当了甩手掌柜, 云游四方, 其理由是:信任、授权、制度化管理……殊不知, 一个品牌的成熟, 需要数十年细致入微的辛苦培育, 而能胜任这项工作的, 只有胸怀这个梦想的你。你可以一切放手, 但有一样不能, 那就是对顾客价值的研究, 倾听顾客的抱怨和投诉。

还有的企业家, 虽然一手把企业带大, 但他在企业的真实身份, 其实是一个看门人。风险投资家和基金经理们不断要求他赶紧赶紧把利润曲线做上去, 否则, 大家的面子很难看。资本的唯一逻辑是, 利润最大化, 而且经常是短期利润最大化, 时间太长了, 资本看不见、等不及。被资本驱动和控制的企业, 基本上都是经济动物, 这样的企业, 要做出真正的品牌, 也难。

我相信, 品牌是人性化的存在, 也是人性化的产物。只有跳出了原始的物质欲望和资本逻辑, 愿意为荣耀、梦想和责任而战的人, 才可能培育出真正的品牌。这个人, 应该是一个对企业有绝对掌控力的创始人, 或者是家族式、类家族式的继承人;这个人, 最好身上还冒着傻气, 有着某种浅薄的、土不啦叽的信仰, 不会轻易为某些花哨的新名词所动;这个人, 最好商业寿命很长 (30年以上) ……

徘徊 篇9

1 初始背景建模

目前主要的建模方法有码本法、高斯法、中值法和均值法等。码本法[7]采用量化的方法针对每一帧图像构建一个码本模型，能够建立可靠的背景模型，但其时间复杂度高，无法满足实时处理的要求。核密度估计无参背景建模方法[8]在样本充分时能够很好地适应场景变化，可处理多模态情况，但计算比较复杂，占用内存多;混合高斯模型方法[9]通过为图像中的每个像素点建立多个高斯模型来建立背景图像，该方法对环境的自适应能力较强，但算法时间复杂度高，模型参数的选取对其检测效果影响较大，提取的背影会有“鬼影”或“拖影”现象，导致检测目标不准确。本文针对以上方法的不足采用一种基于帧差法的二值化背景模板建模算法，通过对场景图像序列进行训练来提取背景特征，并利用背景特征建立模型表示初始背景。其具体步骤如下:

1)初始化二值化背景模版M、计数器T和背景图像S的灰度值;

2)读入视频序列前N帧图像In(n=1,2，…，N)，采用帧差法将当前帧图像In和第k帧图像Ik(1≤k≤n)做差分处理，即Dn-k(x,y)=In(x,y)-Ik(x,y)，得到差分图像Dn-k(x,y);

3)若Dn-k(x,y)中相应像素点的灰度值H(x,y)<th0(th0为设定的灰度阈值)，则将M中的对应点置1，如果此时该点在S中对应的像素点灰度值为0，则将其设为In(x,y);

4)对二值化背景模版M进行遍历，用计数器T来记录背景模版M中状态为0的像素点的数量;

5)当计数器T<th1(th1=7，为计数阈值)时，说明背景图像S已建立完成。否则，将背景模板和当前帧图像中处于0状态对应的像素值赋给背景像素，并把计数器T置零，跳转步骤2)。

图1显示了背景模板法建立起始背景图像的过程。该算法可以在复杂场景下快速有效地建立背景，对比高斯法、码本法和中值法具有明显的优势。由于本文主要针对智能视频监控中运动人体的徘徊行为进行研究，监控场景中人体的运动速度相对比较缓慢，反映到时间差较小的相邻两帧图像中时，运动目标会出现较大部分的重合，影响初始化背景模型的建立。因此，根据监控场景内的实际情况，在步骤2)中选用间隔为50帧的帧差法，灰度阈值th0为5。有效抑制了噪声等因素的干扰，弥补了中值滤波和高斯法建模的不足。

2 目标检测和跟踪

运动目标检测处于整个智能视频监控系统的底层，是实现徘徊行为智能化分析的前提。它是指通过利用图像处理技术将感兴趣的前景目标区域从所拍摄的视频场景图像中分离出来，该阶段检测效果的好坏直接影响后续徘徊行为的识别。前景目标的提取通常易受光照、相机抖动等外界环境因素影响，易造成“误检”和“漏检”的现象，因此采用一种可靠有效的目标检测算法十分重要。本文通过对传统的背景差分法和帧间差分法[10]进行实验分析，采用一种改进的结合背景差分和三帧差分的检测算法对运动区域进行提取，并将提取的运动区域结果进行二值化处理得到运动前景轮廓，最后采用Mean-shift算法实现运动目标的跟踪。

2.1 运动目标的检测

针对运动目标检测中单一使用背景减差法或帧间差分法的不足，本文采用三帧差法和背景减差法相结合的检测方法。具体的算法思想:首先，从视频图像序列中获取连续3帧图像，对其做3帧差分运算得到待检前景目标图像，同时，取上述连续3帧图像的中间帧与背景图像做差分得到背景差分图像，最后，将待检前景目标图像与背景差分图像做逻辑运算提取出前景目标。该运动目标检测算法的步骤如下:

1)取当前帧图像Ii(x,y)和背景图像S(x,y)做差分运算，并对获取背景差分图像做阈值化处理(th2为设定阈值)，得到二值化图像Di(x,y)，从而提取出待检测的前景目标像素点，如式(1)所示

2)在视频序列中取连续的3帧图像Ii-1(x,y),Ii(x,y),Ii+1(x,y)，对相邻帧做两两差分运算，将得到的两幅差分图像G1(x,y)和G2(x,y)进行阈值化后做适当的形态学处理，通过对处理后的两差分图像做“与”运算，得到三帧差分结果图像G(x,y)，如式(2)～式(4)所示

3)将三帧差分结果图像G(x,y)与背景差分图像Di(x,y)做逻辑“或”运算，得到目标图像Wi(x,y)，进而提取出前景目标，如式(5)所示

图2显示了三帧差分法与背景减差法相结合的方法对场景内运动目标进行检测的过程。从图中可以看出该算法能够获得较好的检测效果，不但克服了单独使用背景减除法对光线变化自适应能力差的问题，还弥补了帧间差分法容易造成前景目标空洞的缺陷，加之采用多帧的联合判断有效地抑制了噪声、抖动等外界因素带来的影响，进一步提升了场景中运动目标检测的有效性。

2.2 运动目标的跟踪

运动目标跟踪是指利用相邻帧间目标的特征匹配来确定其在当前帧中的位置，即在视频序列的不同帧中搜索同一目标位置的过程。本文在搜寻最佳匹配目标特征时采用Meanshift算法。对于n维欧式空间X中的有限集合A，在x∈X处的Mean-shift表达式如式(6)

对于给定一个初始点x，核函数G(xi)，权重函数w(xi)，容许误差δ，式(6)中第一项记为mh,G(x)，则其可表示为式(7)的形式

通过迭代计算mh,G(x)，再对进行判断，若为真，说明找到了最佳匹配点，则退出程序;否则，使用式(7)继续计算mh,G(x)。根据模式匹配[11]的初始位置即是上一帧图像中核函数中心密度最大点的位置，在跟踪过程中首先对检测出的前景目标进行标记，并将其图像进行反向投影得到反向投影图，然后利用Mean-shift算法进行迭代，根据其重心向反向投影图中概率大的地方移动的原则来找到运动目标的新位置。该跟踪算法计算量较小，且对行人目标发生边缘遮挡和变形等变化不敏感，能够准确地对视频序列中的行人进行有效的跟踪。

3 徘徊行为分析

3.1 徘徊行为的定义和判定

徘徊行为是运动人体在一个地方停留超过一段时间或者运动轨迹出现异常[12,13]。由于人体的运动行为有随机性，想要准确判定徘徊行为是一个相当复杂的过程。大多数研究者根据运动目标在警戒区域内逗留时间、运动轨迹的长度和方向信息进行判定。本文采用轨迹分析法通过运动目标在防区内运动轨迹的X轴、Y轴的分量随时间的变化曲线对徘徊行为进行判定。

3.2 正常行为的轨迹分析

在正常情况下行人的运动轨迹是一条沿主方向斜率变化比较稳定的贯穿防区的一条曲线。根据曲线的正交分解法可以将运动目标在防区内轨迹分解为X轴分量和Y轴分量。

图3显示了运动轨迹分量映射到帧数-分量值坐标平面中轨迹曲线的变化。图3a为行人正常从警戒区域穿过时，目标轨迹在X轴的分量持续上升，Y轴分量在150～200之间平稳变化。图3c为2个目标同时穿越且方向不同的情况，可以看出目标1轨迹的X轴分量持续增加，Y轴分量虽出现一个值跳变，但整体变化不大;目标2中X轴分量持续减少，Y轴分量变化平稳，未出现某个坐标轴分量类似正弦波振荡的情况。经研究分析发现目标正常穿越时的轨迹分量曲线变化为2条轨迹分量曲线均未出现正弦波式的振荡波形。

3.3 徘徊行为的轨迹分析

根据对大量徘徊行为的视频数据进行分析后发现，当运动目标发生徘徊行为时，它的运动轨迹分解后在X轴或Y轴分量曲线上会出现多个波峰和波谷，对应的分量轨迹曲线随着帧数的增加出现振荡的现象，同时其在一定区域内的轨迹长度明显高于正常穿越的情况。

1)徘徊行为轨迹分类

通过对日常徘徊行为的分析，本文将近似椭圆运动轨迹、反复做往返运动轨迹、无规则的折线运动轨迹和S形曲线运动轨迹四种典型徘徊行为的运动轨迹，采用正交分解法分解并映射到分量值与帧数组成的平面坐标系中，通过对徘徊行为轨迹曲线的分析，可将徘徊行为归为单坐标轴轨迹分量曲线异常和双坐标轴轨迹分量曲线异常两类。

(1)单坐标轴轨迹分量曲线异常

当目标在监控区域内出现反复往返或S型运动时，将其轨迹进行分解并映射到分量值—帧数坐标平面中，其中一条轨迹坐标轴分量曲线会出现振荡，而另一条轨迹坐标轴分量曲线会缓慢地增加或减少，此种曲线异常往往发生在水平拍摄的视频场景中，在这种拍摄方式下只需通过一条轨迹分量曲线即可判定行人是否存在徘徊行为。

(2)双坐标轴轨迹分量曲线异常

当目标在防区内出现近似椭圆或无规则折线运动时，其运动轨迹被分解并映射到分量值—帧数坐标平面后，2条轨迹分量坐标轴曲线均出现振荡现象，或1个轨迹坐标轴分量曲线出现振荡，1个坐标轴轨迹曲线发生不规则的变化，且振荡曲线中存在多个波峰和波谷，同时相邻波峰和波谷间会出现较大的落差，此类曲线异常通常发生在垂直或倾斜向下角度拍摄的视频场景中。

2)徘徊行为的判定

目标贯穿整个防区的运动轨迹满足在分量坐标轴投影平面中2条轨迹分量曲线均未出现正弦波式振荡。当轨迹的分量坐标轴曲线出现单曲线或双曲线异常时，若某条异常曲线中波峰和波谷数量Tk≥Tr(Tr=3)，则认为运动目标发生了徘徊行为。其中波峰和波谷的判定为:波峰和波谷在有限区间内分别对应局部曲线的极大值点和极小值点，当相邻波峰与波谷的落差Δh>Th(Th=30)时，则认为该波峰或波谷为真正极值点，Tk=Tk+1，否则该波峰或波谷为虚假极值点，Tk不变。

4 实验结果和分析

本文采用在校园拍摄视频自建的实验数据库和中科院自动化所CASIA行为分析数据库作为测试对象，并从水平和俯视两种角度进行验证。

图4为水平角度拍摄的行人徘徊行为，由于视频水平拍摄，所以在二维平面运动目标的纵坐标不会出现较大变化。如图4a可以看出行人轨迹的Y轴分量曲线变化相对比较平稳，X轴分量曲线出现4个波峰和3个波谷，且相邻波峰与波谷间的落差Δh>Th，属于单坐标轴分量曲线异常。

图5为选自中科院自动化所CASIA视频集的一段俯视拍摄的徘徊行为视频，俯视拍摄下目标运动轨迹的X轴、Y轴分量曲线在平面坐标系中都可能出现大幅度变化(如振荡)。如图5a所示，运动目标的X轴分量曲线中出现3个波峰和3个波谷，同时Y轴也出现了大幅度的增减情况，属于双坐标轴分量曲线异常。

图6为监控场景内同时存在正常穿越和徘徊行为的情况。图6a、图6b、图6c分别显示了目标在监控区域内的运动情况以及发生徘徊行为后目标的变化。从图6d中的目标轨迹分量曲线可以看出，2个目标Y轴轨迹分量曲线变化平稳(由于采用水平拍摄方式，Y轴轨迹分量曲线不会出现大幅度波动)，目标1轨迹的X轴分量曲线虽然存在振荡现象，但波峰和波谷数(Tk=2)<Tr，则认为目标1为正常穿越;目标2轨迹的X轴分量曲线存在振荡现象，且波峰和波谷数量大于Tr，则判定目标2发生了徘徊行为，目标的矩形框用红色标记，并在目标的左上方显示“hover”提示。

表1为在校园内采用水平和俯视两种视角拍摄的各40组徘徊行为视频的检测结果，从表中可以看出文中所提算法可以有效地检测出场景内的徘徊行为。目标在三维空间内的运动投影到二维平面内，主要通过水平和垂直两个方向上的幅值变化来反映。对比两种视角的拍摄方式，倾斜视角拍摄更易检测出徘徊行为，水平视角受目标距离远近的影响较大，且目标在相对相机垂直方向上产生的位移变化反映到二维平面内变化不明显，易造成漏检。

5 结论

本文创新点在于针对传统的视频监控运动目标的徘徊检测算法的不足，提出了一种基于运动目标轨迹分量曲线的徘徊行为检测算法。同时在目标检测部分采用了改进的融合三帧差法和背景差分法的算法来提取前景目标，克服了光照变化对背景减除法的影响，消除帧间差分法带来的“双影”和“空洞”。在徘徊行为判定中根据相机拍摄角度的不同，通过对目标轨迹分量曲线的分析分别提出相应的徘徊行为判定方法。实验证明，该方法能够实时、准确的识别出徘徊行为，在一定程度上提高了徘徊行为检测的准确率和效率，更好地满足了目标徘徊行为在智能视频监控领域研究的应用。

摘要：针对传统的目标徘徊检测方法在实时性和准确性等方面的不足,提出了一种基于目标轨迹分量曲线的行人徘徊检测算法。首先,采用基于帧差法的背景模板建模方法来建立初始背景。然后,用改进的结合背景差分的三帧差分法检测前景目标,通过Mean-shift算法对前景目标进行跟踪。最后,将得到的运动轨迹做正交分解,根据目标运动轨迹的X轴、Y轴分量曲线来对徘徊行为进行识别。实验表明,该方法能够对几种典型的徘徊行为进行实时、精确判断,同时可以检测出其他复杂的徘徊行为,有较好的实时性和准确率。

徘徊 篇10

社会经济的发展伴随着社会安全问题, 智能视频监控系统随着网络技术的发展和普及开始出现, 主要包括检测、跟踪、人体运动分析和行为分析三个研究方向, 其目的是发现一些值得注意的“感兴趣”事件。为了提高监视区域的安全性, 已有学者针对异常行为进行研究, 如徘徊行为。目前基于运动轨迹的徘徊检测的方法较少, 曲琳将徘徊轨迹分为螺旋曲线和闭合曲线, 并针对这两种行走路线用不同方法进行分析判断。张一提出了基于子轨迹描述的轨迹特征提取算法, 通过训练大量轨迹样本, 提取轨迹上连续子序列的特征以获得反映目标局部运动行为的时空位置信息, 并依据这些信息判定轨迹是否具有徘徊轨迹的特征。Poppe等人采用分段上下文编辑距离算法对两条运动轨迹的相似度做出评估。章历[1]使用目标运动速度、停留时间、N帧内的运动路程、当前帧位置与初始位置的距离等作为判定徘徊行为是否发生的依据。

徘徊异常事件没有一致的判定标准, 通常有以下三种标准:一、将徘徊看做是目标在某一区域内来回反复运动;二、根据目标人物在场景中的停留时间;三、通过运动轨迹判定。本文采用了一种全新的标准。文中将徘徊事件定义为目标人物连续长时间出现在场景中, 运动速度较慢且运动轨迹较为可疑的人物运动事件。徘徊可视为一种个体的行为模式, 通常表现为目标在特定区域内往复运动, 其运动轨迹与一般的路人有较明显的区别, 因此可通过一些简单的运动特征来判定。

2 轨迹信息

在人流量较大的场景, 由于行人较多, 且经常出现无规律的运动表现, 难以依靠运动轨迹判定徘徊异常。因此本文主要对人流量较小的场景进行徘徊事件检测。观察正常人的徘徊或徘徊视频可发现, 几乎所有徘徊人物具有运动速度慢, 停留时间长等特点。徘徊人物的运动方向通常会发生显著变化, 例如在一个相对稳定的区域来回反复走动。故理论上可用运动轨迹来判别是否发生徘徊事件。

2.1 轨迹提取

本文在考虑目标运动时间和运动速度的基础上, 加入轨迹识别模块综合判定徘徊事件。当判定前景区域是人物目标时, 采用集成学习方法对其进行跟踪, 记录目标的运动轨迹, 并进行后处理, 分析轨迹点之间的联系, 可获得目标的运动方向信息。计算跟踪轨迹点的运动方向变化熵和绝对运动方向熵, 结合运动时间和运动速度判定是否徘徊轨迹, 从而检测徘徊事件。

徘徊轨迹检测流程如图1所示:

这一流程基于如下假设:徘徊行人的移动速度一般较缓慢, 且往往在一个区域停留较长的时间或来回走动, 其运动轨迹通常比较杂乱, 与正常行人不一致。

2.2 基于运动方向变化的徘徊轨迹检测

检测到场景中的人物目标后, 用基于集成学习的跟踪算法对其进行跟踪, 把历史目标框的中心点作为轨迹点集, 记为P={P0, P1, …, PN}。对于历史轨迹点集中的每个点Pi, 只要Pi不是起始点或轨迹上最后一个点, 都有前驱点Pi-1和后续点Pi+1。本文采用如下公式计算运动方向的变化程度:

其中α是向量之间的夹角, ΔPi-1PiPi+1是连续3个轨迹点组成的三角形, 定义Pi-1, Pi, Pi+1是顺时针方向时, ΔPi-1PiPi+1取正值, 否则取负值[2]。P0和PN分别是起点和终点, 比较特殊, 这里不考虑它们的运动方向变化值。分析公式 (1) , 正弦函数sinαi中αi的范围是[0°, 180°], 且在[0°, 90°]和[90°, 180°]范围内取值重复, 而目标实际运动方向变化的范围是[-180°, 180°], 且不同方向应当有所区别。考虑到这一点, 根据ΔPi-1PiPi+1的符号决定sinαi的符号, 并分别以90°和-90°为界限划分[0°, 180°]和[-180°, 180°]中的不同运动方向变化, 从而把[-180°, 180°]投影到[-2, 2]区间, 区别不同的方向。

熵可表示数据和信号的混乱程度, 轨迹序列上所有点处运动方向变化值的熵描述了目标运动方向变化的不一致性[3]。Ci取值范围是[-2, 2], 将此区间均等划分为16个子区间, 投影到运动方向变化值的归一化直方图的bin分量。计算运动方向变化值的熵公式如下:

式中Echange表示运动方向变化的熵值, Hi (C) 表示运动方向变化值分布的归一化直方图, n是直方图bin的个数, 这里取16。分析熵值的计算公式可发现, 运动方向变化值越集中, 计算得到的熵越小;运动方向变化值越分散, 计算得到的熵越大。这表明运动方向变化值的熵与其离散程度成正相关。同时, 分析运动方向变化值的计算公式可发现, 运动方向变化值只由αi和ΔPi-1PiPi+1各顶点的相对位置决定, 如果运动目标以一种蜿蜒的行走轨迹离开监控区域范围, 并不构成徘徊行为, 但其方向变化较大, αi的值分布较广泛, ΔPi-1PiPi+1时而取正值, 时而取负值 (左拐和右拐交替出现) , 故运动方向变化值的分布也较广泛, 其总体熵值也可能较大。因此, 仅靠运动方向变化值的熵判断徘徊轨迹容易出现误检。此时可考虑运动方向变化值的总体方差, 进一步判断轨迹是否属于徘徊轨迹。按公式 (3) 计算运动方向变化值的方差:

式屮m表示当前有定义运动方向变化值的轨迹点的总数, 表示轨迹序列点的平均运动方向变化值, Ci表示轨迹中第i个点的运动方向变化值。方差可表示数据的偏离程度, 故轨迹属于徘徊轨迹的概率与轨迹序列上所有点计算得到的运动方向变化值的方差成正比。

算法1基于运动方向变化的徘徊轨迹判定算法

输入:当前运动轨迹点集{P0, P1, …, PN}。

输出:是否徘徊轨迹。

1) 按公式 (1) 计算从P1到PN-1的运动方向变化值, 得到C1, C2, …, CN-1。

2) 计算运动方向变化值分布的归一化直方图。

3) 按公式 (2) 计算轨迹的运动方向变化值的熵。

4) 按公式 (3) 计算运动方向变化值的总体方差。

考虑到log2x当x=0时没有意义, 当bin[i]时, 定义log2 (bin[i]) =1, 此时log2 (bin[i]) =1与bin[i]相乘为0, 不影响结果。

2.3 基于绝对运动方向的徘徊轨迹检测

综合运动方向变化值的方差的决策虽然提高了对于一部分徘徊轨迹的检测能力, 但仍存在一些问题:如果目标按圆形曲线在监控区域内循环运动, 构成了徘徊行为, 但其方向变化不明显, 运动方向变化值的熵和方差均较小。为了弥补运动方向变化值在描述轨迹方面的不足, 本文引入绝对运动方向。设轨迹点集P={P0, P1, …, PN}。对于P中的每个点Pi, 只要Pi不是起始点, 都有前驱点Pi-1, 于是Pi相对于Pi-1有一个绝对运动方向βi。βi是以Pi-1为原点, 相对于x轴的方向角。把360度运动方向分为12个区间, 计算绝对运动方向熵公式如下:

式中Eabs表示绝对运动方向的熵值, Hi (A) 表示绝对运动方向分布的归一化直方图, n是直方图bin的个数, 这里取12。Eabs值越大, 表示目标的运动方向越乱。

算法4-3基于绝对运动方向的徘徊轨迹判定算法

输入:当前运动轨迹点集{P0, P1, …, PN}。

输出:是否徘徊轨迹。

1) 判断从P1到PN的绝对运动方向, 得到α1, α2, …, αN。

2) 计算绝对运动方向分布的归一化直方图。

3) 按公式 (4) 计算轨迹的绝对运动方向值的熵。

同上, 考虑到log2x当x=0时没有意义, 当bin[i]=0时, 定义log2 (bin[i]) =1。

2.4 改进的徘徊轨迹检测

由于本文采用的基于集成学习的跟踪算法易受尺度变化的影响, 在人物目标的跟踪过程中可能发生抖动和漂移现象, 故基于运动方向变化熵和绝对运动方向熵的徘徊轨迹检测算法有较大的局限性。虽然该跟踪方法不能确保每一帧都能准确定位人物目标, 但在整体运动轨迹上并无大误差, 故本节提出一种改进的轨迹检测方法:跟踪开始后, 每10帧取一次轨迹点, 同时为了使公式 (2) 和公式 (4) 中计算的直方图更有意义, 取N的最小值为10, 即一次有效检测至少需要对10个轨迹点进行统计。这样做的目的是减少离群点对整体轨迹的影响。跟踪开始后, 实时计算整个轨迹的运动方向变化熵、运动方向变化方差和绝对运动方向熵, 根据这些参数的大小可实时判定目标是否出现徘徊行为。对于不同场景, 适当选取阈值是保证徘徊事件检测准确率和检测率的关键。

3 实验与分析

选取了5种场景, 共8个视频片段, 用改进的轨迹检测方法进行实验, 部分结果如表1所示, 图中红色框表示目标的运动方向变化熵值大于3, 蓝色框表示目标的绝对运动方向熵值大于3, 紫色框表示二者的熵值均大于3, 其余用绿色框表示。

第1段视频中的目标绕画面中心转圈, 在第301帧绝对运动方向熵值超过3, 而运动方向变化熵值在261帧达到最高值2.749;第2段视频中的目标以小弧线轨迹从左上方走出场景, 全过程绝对运动方向熵值最大为1.772, 运动方向变化熵值最大为1.373;第3段视频中的目标在车辆旁来回走动, 在第711帧绝对运动方向熵值超过3, 在第711帧运动方向变化熵值超过3;第4段视频中的目标先向右行走, 中途右拐从右下方走出场景, 全过程绝对运动方向熵值最大为2.102, 运动方向变化熵值最大为2.802。如果设定徘徊判定标准为绝对运动方向熵值不小于3, 则能够检测出这几段视频中目标的徘徊或非徘徊轨迹。观察结果可发现, 第1段视频中的目标以类似螺旋曲线的轨迹运动, 其运动方向变化维持在一个比较稳定的范围, 故运动方向变化熵值也维持在一个比较稳定的水平, 仅依靠运动方向变化熵难以检测出徘徊轨迹;而对于此类轨迹, 绝对运动方向则比较杂乱, 容易计算得到一个比较大的熵值。尽管如此, 运动方向变化熵并非没有参考价值, 第3段视频中的目标在来回走动过程中方向的变化较紊乱, 对于这一类目标可用运动方向变化熵衡量轨迹的混乱程度, 效果与绝对运动方向变化熵比较相近。

4 结论与展望

基于轨迹的徘徊检测很大程度上依赖于跟踪的稳定和准确性。虽然本文考虑了不同方向的区分, 并采用了改进的徘徊轨迹检测方法, 但跟踪的稳定性仍然限制了轨迹检测的准确度。轨迹的平滑预处理可在一定程度上改善不稳定跟踪带来的负面影响, 但重新选取的轨迹点并不一定能够代表目标的真实运动位置。如果平滑后的轨迹不能拟合目标的实际轨迹, 跟踪就失去了意义。因此, 本文只基于跟踪提取运动轨迹并不作后续处理, 直接使用原始跟踪轨迹点计算运动方向变化熵和绝对运动方向熵, 进行徘徊轨迹的检测。

对于监控视频来说, 一个健壮的运动目标检测系统可以不依靠摄像机的仔细放置, 也不管其画面内容和光照效果如何变化, 它都能够处理运动混乱、目标重叠、阴影、光照变化、背景运动 (摇动的树叶) 、慢速目标、目标引入背景或从背景消失等情况对真实运动目标检测的影响。虽然已有很多文献提出了各种减背景目标检测算法, 并在人的运动分析、交通监控、场景事件检测等应用中取得了较好效果, 但几乎都因受一定限制, 而并不能全部考虑这些因素。目标检测技术未来的研究重点和研究路线仍有以下几个方面:

(1) 研究较好的前景处理和跟踪反馈算法。例如, 研究利用目标跟踪结果来指导背景建模的策略或者同时对背景和前景进行建模的策略。

(2) 开发符合应用需求、占用内存少、实时性强的检测算法, 仍然是一个重大的挑战。算法应考虑像素的其他特征或者某种空时关系特征, 而不是简单的像素亮度或颜色特征, 以及要考虑针对特征建立分布模型, 而不是简单的统计处理, 这应是技术发展的方向。近两年就有很多文献继续就高斯混合模型、码本方法、均值替换等方法提出了改进算法。

参考文献

[1]章历.智能视频监控中的事件发现技术研究, 厦门大学硕士学位论文[D], 2013.

[2]Liu G H, Wong Y S, Zhang Y F, et al.Adaptive fairing of digitized point data with discrete curvature[J].Computer-Aided Design, 2002, 34 (4) :309-320.

无法徘徊的梦 篇11

于是,这就取决于他是否可以追逐到他的梦中情人。

而我让我们愤怒的是,一位善良可爱的女孩不应该处在这样一个卑微等待的地位,且不带着几丝男人的爱意。可谁都知道,在爱情的对决中,没有早晚,没有对错,没有应该与不应该。

这个男人软弱,为了前女友几度自杀,是个无业游民,游走在父母开的干洗店中;不专情,当然,这是大多男人的通病。他那黯淡无光的颓败生活终止于在邻居米歇尔的出现,这个金发尤物在瞬间吸引了他的眼光,他以为他的生活就此金光四射,再无死角。尽管很多恋人是从朋友做起,尽管米歇尔只是个可怜的第三者,并不是有了正牌男友,尽管更加可怜的里纳德信誓旦旦,可以真情换真心,尽管他可以为了她去死……可是痴情的男人忘了,梦想有时会比现实更加残酷,就在他以为可以带着心中的女神私奔时,女神的男友出现了。里纳德被恶狠狠地第N次弹回现实,重重地跌到现实的地面。

我们不需要从里纳德那畏畏缩缩的动作中看到爱情的残酷,我们早就知道不是所有的付出都有回报。他们三人像一个循环的问题,永不休止,终须有东西严严实实地阻挡在前路,方可罢休。在不复杂的剧情故事里,是普通的你我她。说不定办公桌面对的人,内心就有梦想和现实的天人交战,不到尘埃落定,谁也不知道何方是梦想,何方是现实。

我很清楚地记得,当他回到热闹喧哗的家庭party时,瘫坐在沙发上,珊德拉看向他的那个眼神。后来他笑了,这一幕在我看来并不是他屈服了现实,而是非现实离他远去,高高在上够不着,而慷慨的现实却接纳了他。如果,人人身边的现实都能如珊德拉那么慷慨,想必也没有那么多非现实了。

徘徊 篇12

本文认为近代我国茶叶出口贸易徘徊不前的原因主要有以下几个方面:

1 茶叶生产方式落后于竞争对手

近代我国茶叶的生产方式基本上是小农自然经济模式下的经营模式, 以家庭和农户为基本生产经营单位, 规模小、资金少、分散化是其基本特征。而竞争对手 (以印度为例) 的茶业发展起步较晚, 但其生产方式比较先进, 采用了大规模的茶园生产方式, 且大部分为欧洲资本所控制, 使用先进科学的管理方法, 产量高且品质稳定, 雄厚的茶叶种植经营资本, 加上对茶叶生产各道工序的改良和科学研究。印度在茶种选择上从中国引进茶种在适应性的基础上进行推广。

在国际茶叶市场激烈竞争中, 中国茶农在管理和制作上, 只能去被动地适应国际茶叶市场的变化, 由于缺乏对国际茶叶市场价格信息的了解, 中国茶农处于一种被人宰割的地位和状态。由于茶叶生产的周期较长, 产销结构的调整难度比较大, 由于19 世纪上半叶中国几乎是国际茶叶市场的唯一供应方, 茶农积极扩大茶叶种植面积, 产量随之增长三四倍, 但到了19 世纪70 年代, 国际茶叶市场的供给状况发生了变化, 印度、日本作为竞争对手挤走瓜分了中国茶叶的大部分市场份额, 中国茶叶生产和加工的这种无奈、自发的状态在出现强大竞争者以后, 必然会成为一种牺牲品和失利者。

2 茶叶质量方面存在的问题

近代我国茶叶质量问题集中地体现在下面三个方面:

2.1 茶叶品质和质量不稳定

茶树管理、养护、采摘、加工等环境是影响茶叶品质和质量稳定性的主要环节和因素, 一般茶树在采摘十多年后要进行修剪, 否则由于树龄过大会影响茶叶质量。我国茶农也有进行茶树剪枝、但修剪后补充有机肥较少, 使得茶叶质量无法保证;茶叶采摘是影响茶叶质量的关键环节, 而中国茶叶采摘时间上无法统一, 受人工等的影响, 通常采摘不及时, 这样使得茶叶质量无法保证;青茶采摘后的加工在工序和时间上有较高要求, 采摘后应该马上晾晒和加工以保持茶叶品质的稳定, 而中国茶农却无法全部做到, 因而茶叶品质不稳定。

2.2 人为的以次充好也造成了茶叶品质和质量的不稳定

除了上述客观原因以外, 人为的以次充好也造成了茶叶品质和质量的不稳定, 茶农为了卖个较高的价格有时会以次充好, 有时也会由于与收茶人之间的矛盾而采取报复性的行为, 使得中国茶叶在国际市场上的口碑和评价大打折扣, 质量不断下降的中国茶叶使得国外市场对待中国茶叶的收购开始谨慎和严格起来, 后来对中国茶叶的收购已经是作为补充或者完全充数而已。

与之相比较, 中国茶叶的竞争对手印度的茶叶质量在19 世纪六七十年代相对稳定, 在英国市场的地位和欢迎程度大幅度提高, 中国茶叶在美国市场上的份额不断缩减也是由于质量不稳定造成的。

2.3 茶叶的后期加工水平低于竞争者而缺乏竞争力

中国茶叶的制作加工方法较分散以及机械水平不高都影响了茶叶质量和茶叶品质。印度的工厂化茶园有充足的资本、改良的机器和管理体系, 而中国分散的茶农是没有办法与之进行竞争的, 工业革命后各种用于茶叶加工的机器投入使用, 印度茶园的茶叶加工逐步实现了机械化, 加工速度、质量水平和成本都有着一定的优势, 中国茶叶生成成本高、加工成本高, 但质量却一直不稳定, 因而丧失了国际竞争力。

3 茶叶税负极其沉重

与其他产茶国相比, 中国的茶叶赋税比较高, 茶税的名目繁多, 再加上不菲的运输费用, 使得茶商所承担的风险非常大。过高税收导致中国茶叶的价格比竞争对手印度的茶叶价格要高出很多, 但其茶叶品质和质量在等级上还要稍逊于竞争对手。这种竞争引起的结果就不言而喻, 中国茶叶中所负担的赋税约占到茶叶销售价格的35%, 这样在竞争日益激烈的国际茶叶市场中, 再加上国际贸易绿色壁垒也阻碍中国茶叶的出口。

4 中国茶商在竞争中落败

中国茶商无论在海外市场还是在本土市场中与国外茶商的竞争都处于不利地位, 国外茶商具有资金优势和最惠国待遇等特权, 并且对茶叶价格具有很强的控制力度, 甚至使用一些不正当的竞争手段造成大量的中国茶商亏损和破产。一是中国茶商的资本规模小、经营分散、抗风险能力低, 同时又缺少彼此之间的协同, 国外茶商通常联合行动, 故意压低茶叶的收购价格;二是中国茶商在经营中经常面临资金链紧张的情况, 使得其在激烈的市场竞争中处于一种不利的地位, 而国外茶商正是认识到了中国茶商这一弱点, 在议价上拥有了更多的主动和强势, 中国茶商经营资本的分散导致竞争力降低, 另外资金短缺的问题在茶叶生产、制作和加工过程中也都普遍存在。

5 茶叶价格的形成机制发生了改变

在19世纪70年代以前, 中国作为国际茶叶市场的唯一供应国, 茶叶价格的形成机制基本完全由中国所支配, 而在70年代以后, 这种茶叶价格形成机制发生了改变, 伦敦市场取代中国成为了茶叶价格形成的支配方, 导致这一局面产生的根本原因是中国茶叶在与竞争对手的竞争中处于弱势, 另外一个方面的原因是国际海洋交通线路的改变和通信方式变化, 苏伊士运河和无线电报使得茶叶运输里程大为缩短并且茶叶市场的相关信息也传递的更为快捷, 使得伦敦的茶商对茶叶进口数量和茶叶价格走势的操纵更为方便灵活, 使得伦敦茶叶市场摆脱了对中国茶叶市场的依赖, 并且在很大程度上控制了中国的茶叶市场, 随着印度茶叶产量的大幅度增长, 中国茶叶在伦敦市场的地位越来越不起作用。

由以上分析可以看出, 近代我国茶叶出口贸易徘徊不前的原因是多方面的, 既有内忧, 又有外患, 可谓是祸不单行, 这种状况使得我国茶叶出口贸易的停滞不前不可避免。我们应该吸取这些经验教训, 努力抓好茶叶经营管理, 练好内功, 以中国丰富的品种资源, 多茶类的制作工艺, 多适应世界人民的饮茶品味, 中国的茶叶贸易一定会重新振兴起来的。

摘要：近代我国茶叶出口贸易由盛转衰一直在徘徊不前, 是有多种原因造成的, 本文认为根本原因是落后的社会生产力和质价差距所造成的, 在具体原因上, 本文分析对比了中外茶叶生产方式、中外茶叶品质和质量的差异、中外茶叶税负情况、中外茶商竞争力情况以及茶叶价格形成机制的转变等因素, 认为近代中国茶叶出口贸易的停滞不前是历史发展的必然。

关键词：近代中国,茶叶出口贸易,徘徊不前,原因探究

参考文献

[1]于洋, 王敏, 祝晓波.中国茶叶在日本市场竞争力实证分析[J].消费导刊.2009 (13) :14-14

[2]曾丽雅, 吴孟雪.中国茶叶与早期中美贸易[J].农业考古.1991 (4) :271-275,

[3]中国茶叶走进2010年上海世博会联合国馆[J].普洱.2009 (4) :153-153

[4]本刊通讯员.中国茶叶拍卖交易服务中心建设稳步推进[J].茶叶.2013 (1) :23-23,

[5]曹滔.中国茶叶在英国市场的发展现状与对策[J].中国商贸.2011 (27)