离婚诉讼要请律师吗

离婚诉讼要请律师吗（共4篇）

离婚诉讼要请律师吗 篇1

知乎上有朋友问：创业公司不可能设立自己的法务部门，但用户协议、投资部分、合同部分如何搞定?是请律所代理，还是请专业的律师按时计费。这些市场的价格如何?质量高低?怎样又省钱又高效?作为律师，我的团队大概有40%的服务时间用于为创业公司服务，下面分两部分回答题主的问题：律师能为创业公司做什么?如何找律师和使用律师的问题?

虽然创办公司并不需要考虑太多法律上的事情，但是许多创业者确实大大低估了他们对律师的需求。从公司创办开始就隐藏着很多法律问题，在公司开始成长、发展或退出的时候才会浮现出来。

只要你有创意，你就有需要保护的知识产权。知识产权包括专利、商标和版权，需要在企业开始出名之前或者作为股权利益与他人分享之前，就找律师事先做好保护措施。在对创意进行了保护之后，你需要确定公司形式。如果选错了，就可能对财务带来很大的冲击。一开始的选择将决定未来的风险，但是很少有人愿意认真对待。

如果你的公司有两个以上的创始人，那么你就会需要律师来制定一份创始人约定，避免创始人之间内斗。

如果你准备招聘员工，就需要劳动合同等文件，在雇用别人的时候，也要考虑到知识产权和商业机密的问题。如果公司的高级工程师想出了一个新的设计怎么办?这个设计是属于他的还是属于公司的?如果你在招聘的时候就让他签署了对公司有利的知识产权分配协议，那么这个设计就不是他的了。

当你的创业企业与其他企业或者个人合作时，需要签署完善的保密协议，保密协议是保护利益的重要方式。每个企业都希望合作条款上能对自己公司有利，当客户、顾问和合作方越来越多，就需要更多律师为企业量身打造的协议范本。当企业发展到一定规模之后，企业就会面临出售或收购等事项，可能是你收购别的公司，也可能是别的公司把你的公司买走。如果有一个专业的律师，他们就可以帮助你顺利地完成交易。你需要的不是一名多有名气的律师，而是一名合适的律师，一名能够理解和维护你公司利益的律师。

一、律师能为创业公司做什么?

创业公司找律师其实是找一个咨询顾问，咨询顾问能帮助解决如下问题：

1、理顺股权结构。

创业公司要理顺的股权结构有两部分：对外的和对内的。对外指和投资人的关系怎么处理。比如：拿那种货币的投资。人民币还是美元?这决定了公司的架构是内资公司模式还是VIE模式。拿多少投资，出让多少股份?这决定了公司的股权比例和出让股份的价格。审查投资合同也很重要，几十页上百页的投资合同，没有律师帮你提示风险总是不放心的。

对内指创业者团队内部的股权划分和员工期权制度的建立。比如：是不是所有创业者团队成员都要到到工商局登记股份?我们的建议是最好不要超过5个人。这决定了创业团队中有没有隐名的持股人。隐名的持股人要和显名的持股人签订《代持协议》。创业者团队成员是不是要签《一致行动人决议》?这决定了股权的投票方式。期权制度如何设立，怎样考核方式?要给将来可能加入团队的合伙人预留多少股权?

2、理顺劳动和知识产权归属制度。

劳动和知识产权归属制度其实是在同一套文本下。规范的劳动制度是公司管理和永续经营的基础，包括劳动合同、符合劳动法律程序要求的内部规章制度、保密协议、知识产权归属协议、竞业限制协议等。

中国的劳动法律对雇主其实相当不利，除了好的HR，公司也需要经验丰富的外部律师帮公司建立劳动管理体系。团队发展，肯定要让不适合的员工走人，如果没有规范的劳动合同和符合劳动法律程序要求的员工手册，要解除劳动合同很难，试想下，如果被解雇的员工提起要求恢复劳动关系的仲裁并得到仲裁委或法院支持的话，创业者一定会头大如斗。

而保密协议、知识产权归属协议、竞业限制协议则是为公司保护知识产权的。现在的互联网公司，很轻，没有实物资产，本质上积累的就是数据和知识产权，数据受商业秘密保护，因此要签保密协议。知识产权则需要靠登记来保护，登记之前，让创造这些知识产权的员工和公司签归属协议当然是应有之义。顺便说下，知识产权律师还可以给创业公司提供商标、版权、专利申请建议，这个可以让创业公司在成本有限的情况下获得最大限度的知识产权保护，价值很高。

竞业限制协议则是防止大公司挖人的，小公司来挖创业团队的人，即便要求员工履行竞业限制义务也没多大用，因为小公司经营机制灵活且野蛮生长可能不顾规则。但大公司如果来挖人，创业公司支出一笔成本要求员工履行竞业限制义务还是可行的，因为大公司，尤其上上市公司经营的合规性要求高，不会为了一个人坏了规矩，如果收到律师函，他们一般就会不用被挖的人了。

上面这些合同和制度的文本，网上都有。如果资金比较紧张的团队，可以直接下载了用，但文本是死的，顾问是活的，让文本发挥最大作用其实还是要找顾问指点，同时网上的文本良莠不齐，创业者其实不是法律专家，因此也很难甄别，如果要到出问题才发现自己的合同不好，这个代价就有点高。

3、规范商业模式。

规范商业模式分设计阶段和执行阶段。创业公司很多是颠覆原有行业商业模式的，既然要颠覆，就可能坏了原来行业的规矩，在商业模式设计阶段，律师就可以帮助判断风险点在哪里，风险有多大。这个很多时候是告诉创业公司这条路走下去，因为如果有刑事风险，创业公司是不应该再推进这个模式的。

在执行阶段，律师可以帮助创业公司草拟和用户的协议、和重要商业伙伴的协议，除了草拟，审核也很重要，创业公司和大公司合作，一般会用对方的文本，且修改空间有限，很多合同十分苛刻，律师可以帮助创业公司找出合同的主要风险点，创业者也就可以自行做出是不是要和大公司合作的决策。

二、如何找到和使用律师的问题?

1、是律所代理还是律师计时的问题?

题主可能对律师行业还很不了解，律师提供法律服务的时候，除了近亲属，其他都要以某个律师事务所律师的身份才可以，不然就是违规的。所以，律师合同应当和律所签，至于收费模式，可以谈，有包年制、按项目算，也可以是计时的。我个人的收费基本是计时的，即便是按项目计费，也是按照可能发生的工作时间估算收费的。至于服务的费率，视不同的地区的价格水平而异。

2、怎样减少律师的工作小时?

省钱而高效其实挺难，因为这不符合经济学的原理：)不过还是可以介绍我的经验，当你选择了一个计时的律师的时候，可以尽量多打电话沟通，因为电话这种沟通手段最直接，效率是最高的，比电子邮件、即时通讯软件都省时间。同时，电话还可以避免一些无效的沟通，比如律师邮件的答复往往为了全面 (全面是为了规避律师自己的风险，比如给客户风险提示不足)，而有很多对于客户而言是无效的内容。如果通过电话沟通你就可以拿到答案的，就没有必要再发邮件。

3、怎样找到又省钱又高效的律师?

首先是口碑，口口相传的介绍一般都还可以，熟人找来的律师一般也不太敢不负责任。其次是背景，律所都有网站，创业者可以从网站上律师的介绍看律师的背景情况，创业公司应该找的是熟悉行业有相应背景的律师。大律师名律师并不都是高不可攀的，可以电话聊，律师对找律师的客户一般都比较耐心(这句是我自己广告，大家可以无视)。如果真想找收费低又靠谱的，可以试试看有过正规大公司工作经验的刚执业的律师，一般他们的水平都还可以，早期收费也不会太高，俺早期就是这样的律师。

最后，根据我的经验，凡是创业，总会遇到无数艰难险阻，对创业者而言，就是无数的挑战，而创业团队找律师最有价值的部分还是：你签了顾问合同后，就随时有一个经验丰富的人在你身后出主意，帮你解决问题。

离婚诉讼要请律师吗 篇2

请问，李女的精神损害赔偿请求能否得到支持？

答：首先，要弄清楚什么是家庭暴力。《反家庭暴力法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》均对家庭暴力的认定进行了规定，其中《反家庭暴力法》第2条规定：“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”本案中，因家庭暴力持续时间较长，且受害人存在报警记录、病例、照片等相关材料，可以认定家庭暴力的存在。

其次，家庭暴力受害人能否获得赔偿。《婚姻法》第46规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。最高人民法院发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》中也明确表示，家庭暴力受害人请求精神损害赔偿的，无论家庭暴力行为人是否已受到行政处罚或被追究刑事责任，人民法院均应当依据《中华人民共和国婚姻法》第46条相关规定予以支持。但是，赔偿数额需要根据财产损害程度和精神损害程度予以确认。

综上所述，李女要求家庭暴力实施方给予精神损害赔偿的请求应予支持，但支持数额应当根据具体情况来确认。

律师 扈天利

离婚诉讼要请律师吗 篇3

他,就是来自中国大连的赵智诚。

“新手”出马,三战三捷

赵智诚,1979年春天出生在大连的一个书香世家。从吉林大学法学院毕业后,赵智诚前往加拿大西安大略大学律师学院留学,获得法学博士学位。随后经过一年的实习,并参加了为期半年的律师协会专业课程培训,他正式取得了加国律师执照。

其实,早在赵智诚来到加拿大之前,他便早已在国内以法学硕士在读生的“准律师”身份打赢了第一场民事官司:为一位离婚的女士成功赢得了亲生儿子的抚养权,在当时的长春,可谓轰动一时。

可真正让赵智诚显露才华的是2007年他刚到多伦多时,接下了三宗“华人在加拿大遭受的不公平工作待遇,希望得到与当地公民相同的薪资待遇以及福利待遇”的诉讼案。赵智诚漂亮地为控方赢得了这三场官司的胜利,为华人同胞们赢得了应有的平等待遇……

事情是这样的———

加拿大农园主、牧场主、餐馆经理,在支付劳动报酬时,给予华人及本地人的酬劳竟是完全不同的标准,因此华人劳工们认为自己受到了不公正待遇。于是,庄园劳工12人、牧场劳工8人、餐厅员工6人,分别起诉状告庄园主、牧场主及餐馆经理。按照加拿大法律,必须由具备英联邦国家专业律师执照的人才能接手并成为控方代表律师。很长时间,3组原告都没找到律师接下案子,一是当地的律师不理睬类似案例,二是在昂贵的律师代理费面前,原本就生活艰辛的劳工们一筹莫展。直到赵智诚接手之后,案件进入诉讼审理阶段,他方才明白这些案件的专业性强、难度大,可他还是同时接下了诉状。

他在接受这三宗大诉状时发现,若不搞通大量关于加拿大劳工法的专业知识和术语,就根本无法把案子吃透。在详尽分析案件的基础上,他把每一处疑惑无论大小均记载下来。餐馆位于多伦多市中心,因此赵智诚办起事来还算顺利;可加拿大地广人稀,庄园及牧场通常在很远的郊区,赵智诚冒着加拿大零下30几度的严寒,往返于庄园、牧场、多伦多市中心等地,拜访有关专家及业内人士,虚心请教。同时,他还收集了大量有关当地薪资管理的规章制度。

不久,三宗案件相继开庭。他连续几次站在控方席上沉着应战,娴熟地运用法律知识及相关规章制度,摆出充足而环环相扣的证据,以大量加拿大劳工法律专业知识和术语,指出被告人具有种族歧视的主观心态和客观不尊重华人的行为,有力驳斥了被告人的辩解。十几个回合下来,赵智诚有理有据,针锋相对,步步为营,令三组被告心服口服,就连有着丰富辩护经验的辩方律师最后也无言以对。法官竟也把他当成了“内行”说:“这个小伙子,一定在劳工福利部门干过,要不,怎么说得这么头头是道呢!”

赵智诚连续在很短的时间内打赢了三场分量很重的官司。巧合的是,在这三场民事官司中,赵智诚分别打赢了加拿大律师界的著名老律师迈克·克伦威尔以及马特莱蒙·休斯。由此,赵智诚凭借这三场官司的胜利,一跃成为加拿大律师行业的一线律师,享受与加籍著名资深律师相同的“出场费”。中国人成为加拿大“一线律师”的超级新闻,在之前的加拿大乃至整个英联邦国家不断完善中的律师制度进程里,都是从来没有发生过的事情。

事后,赵智诚舌战群雄的三次胜仗,受到加拿大本土及很多国家媒体的竞相采访。于是,阳光律师开始扬名加拿大。

追求公正,捍卫正义

打赢了这样的官司,极大鼓舞了在加拿大的华人。渐渐的,赵智诚在加拿大的名气也越来越大了,就连加拿大本地的一些当事人都点名要委托他做律师。

随后,赵智诚受朋友委托,接下了“中国母亲夺子”的诉状。

28岁的中国女子于文静在与加籍公民丈夫婚后不久,便生下了儿子杰瑞。由于丈夫严重的酗酒和暴力虐待,在数次夫妻间的争执吵闹之后,按照加拿大法律,才5个月大的孩子被随同警察来处理问题的儿童事务管理局官员带走,理由是孩子的安全会受到威胁。才5个月大的杰瑞被安排在寄宿家庭里,母亲于文静每周只能见孩子一面。

后来,在孩子的监护权判给其丈夫的姐姐后,于文静只能在监护人的监视下看望自己朝思暮想的儿子。在一次探视时,于文静借机带着儿子回到蒙特利尔的哥哥家里。她开始被警方通缉,说她拐带儿童。于文静带着儿子返回多伦多,在多伦多机场被事先等候的加拿大警察带走。多伦多警方控告于文静犯了二级违反监护权罪,此罪名一旦成立,在当地最高可以判处4年监禁。

对于一个爱孩子的母亲,受到这样不公平的遭遇,于文静欲哭无泪。后来在朋友的介绍下,找到了赵智诚,她对赵智诚哭诉:“我真的搞不懂,为何此地的法律丝毫无视母子亲情?”面对这位母亲的困境,赵智诚看着这名曾经受虐的妻子和同时又是一位爱孩子的母亲的时候,他对这位母亲的遭遇深感同情。然而,赵智诚心里也明白,在以法律为道德准则的加拿大,就算司法遇到亲情,想要为这位母亲打赢官司也是一个不小的难题。

此案很快就开庭了。作为辩护律师的赵智诚,不亢不卑地在法庭上讲了一番后来被加拿大媒体评价为最感人的辩护词的辩方陈词———

“母亲照顾孩子,天经地义,为什么夫妻两个打架孩子就要带走?此案一开始有着诸多疑点,或许这些疑点就是法律观念、人生观念的不同。作为加拿大人,你们这么做是觉得在对这个母亲无视法律、私自带走儿子而应该受的惩罚,但我的当事人的遭遇很让人心痛,活生生把母亲和孩子拆散,从任何方面来讲,都是不人道的。何况她曾经被丈夫虐待,作为受害人的她也没有拿起法律的武器保护自己,如此善良、疼爱孩子的母亲为什么拿不到孩子的监护权?要不是因为孩子让儿童局的人平白无故地带走,她也不会冒险带着孩子离开多伦多。我的当事人只要求一个权利:一个做母亲的权利。当事人曾对我无数次地表示,无论花多少时间,受多少苦,她都要把朝思暮想的儿子争取回来。恳请法官与陪审员宣判我的当事人带走亲生儿子没有过错,并恳请各位把孩子的监护权还给这位可怜的母亲,这不是我一个人的请求,也不是我当事人一个人的请求,是普天下所有母亲的请求。这番话让在场的所有人都为之动容,法庭当即宣判于文静拥有儿子的监护权,并不再追究对于文静二级违反监护权罪的处罚。”

当儿子被庭警抱还给于文静时,于文静还来不及对赵智诚说声谢谢,赵智诚早已经不见了人影,赶到他的又一当事人蔡先生那里,看望他们一家。

原来,加籍华裔蔡先生读初中的儿子在放学回家途中无辜遭学校的一群同学殴打,当场昏迷。为救治儿子,蔡先生将儿子送医院医治,儿子住院近一年,花了6万加币的医疗费才保住生命,但已失去自理能力,落下近于痴呆的后遗症,经多伦多司法部门鉴定为重度伤残。儿子遭打致残,行凶的当地学生却未受到法律惩罚,而且在儿子治疗期间,行凶学生的父母置之不理,蔡先生对此愤愤不平。他曾多次想通过告状讨回公道,但需要2—3万加币的诉讼费,他放弃了这一念头,因为医治儿子已使他倾家荡产,并欠下一大笔债。知情亲友对他的处境十分同情,后经一位熟人的指点,他抱着试试看的心理来到了赵智诚所在的律师事务所,将自己的困难和盘托出,赵智诚听后十分同情和愤慨,当即答应帮其打这场官司,并且不要一分钱费用。

为打赢这场官司,赵智诚开始寻证人,找法院,调阅案卷,认真分析案情的每个细节,经过近15天的准备工作,赵智诚代理蔡先生向多伦多法院起诉,并3次出庭辩护。很快,多伦多法院根据因殴打而致使蔡先生儿子伤残的犯罪事实对那些参与殴打的学生做出判决,对他们分别处以一至六年不等的有期徒刑,并付给蔡先生赔偿金100万加币。官司打赢了,蔡先生对赵智诚仗义疏财、匡正帮困之举感激不已。蔡先生来到多伦多某报社,含着热泪把赵智诚热心帮助他、免费为他打赢官司,使殴打儿子的凶手们得到法律惩罚的事情说了出来,通过报社感谢赵律师所做的一切。

多才多艺,“粉丝”追捧

随着一场场官司的胜利,赵智诚在加拿大法律界的名气越来越大。2009年4月,他被加拿大律师协会评为“最有价值青年律师”。面对无数的掌声和光环,赵智诚如是说道:“我只是做了作为一个律师应该做的事,因为追求公正,捍卫正义是每个律师的职责……”如今,已是多伦多法律界风云人物的他,同一个又一个倍受关注的法庭大战联系在了一起。

赵智诚的职业是一名律师,精通法律、德语、英语以及中国的古诗词文化。同时兼任多伦多大学的中国古汉语教师。

加拿大多伦多大学是一所在国际上声名显赫、以优良教学质量及雄厚师资力量著称的著名高等学府,“阳光律师”赵智诚就是在这里向学生们教授着中国的“唐诗宋词”。由他开讲的古诗词鉴赏课得到了校园里本土学生以及来自全球七十多个国家的海外留学生们的狂热追捧,其中法学院的学生更是因为赵智诚是他们心中的成功榜样,仰慕赵律师的骄人战绩,因而理所当然地做起了赵律师的“粉丝一族”。课堂上的赵智诚,俨然摆着一副大律师的架势,那激情中充满睿智,简约里又带有英式冷幽默的上课风格,仿佛课堂也成了他的法庭……

在加拿大多倫多大学官方网站的BBS里,赵智诚荣获了“最受欢迎外籍老师”的称号。

离婚诉讼要请律师吗 篇4

众所周知，与中国实行的证券发行的核准制不同，美国对证券的发行采取的是注册（Registration）制度，即证券监管部门-美国证券交易委员会（SEC）并不对证券发行人以及证券本身做实质性判断，而是只要证券发行人向SEC提交的注册文件满足法定的条件，就可以向公众发行证券，并依据各证券交易所的上市规则在各交易所上市交易。

上述发行制度的核心是“完全信息披露”（Full Information Discloure），即证券发行人必须提供与证券发行有关的一切信息，并确保其真实、全面、准确；SEC的职责是审查上述披露信息是否符合法定要求，并不对发行行为和证券本身的品质（Merit）做出判断；假设所有投资者都能在公开披露的信息基础上做出自己的理性判断，投资风险由投资者自己承担；证券发行人仅对其公开披露信息中的不实陈述所导致的投资者损失承担法律责任，并不对因投资者自身投资失误或者因不实陈述以外的原因导致的损失承担法律责任。

但是“人心本恶”，在美国证券市场的发展过程中，出现了各种证券欺诈行为，如虚假陈述、内幕交易、操纵市场等，并最终引发了1929年的股市崩溃和经济大危机。在这种大的背景下，美国政府痛定思痛，下决心严格证券业的立法。美国国会于1933年制定了《证券法》，1934年制定了《证券交易法》，对证券欺诈行为进行严格的法律规制。上述两个法案与其配套的规则（Rule）和规定（Regulation）构成了美国证券监管的基本框架，大量的证券民事责任和民事赔偿制度也体现在这些法律规范里面。同时，美国还制定了其他法案来规定一些特殊情形，如《1935公共事业控股公司法》、《1939年信托契约法》、《1940年投资公司法》、《1940年投资顾问法》、《1970年证券投资者保护法》等等。此外，各州也有自己单独的证券立法，统称为“蓝天法”。

1933年《证券法》中与不实信息披露有关民事责任的法律规定主要包括：

1、 第5章（b）条要求，证券发行人发送的招股说明书必须是真实、完整、准确而且是最新的。如果证券发行人违反上述规定，购买了违反上述规定的投资者，对与其存在直接交易关系的违法销售人，可以依据第12章的规定，在任何具有合法管辖权的法院提起诉讼。诉讼请求可以包括撤销交易并返还原告支付的购买价款。

2、 第11章规定了与注册上市申请表有关的民事责任。该章规定，当注册上市申请表的任何部分在生效时含有对重大事实的不真实陈述，或者漏报了规定应该报告的为使该上市申请表不至被误解所必要的重大事实时，任何获得这种证券的人（除非被证明在获取证券时，他已知这种不真实或者漏报情况）都可以根据法律或者衡平法在任何具有合法管辖权的法院提前诉讼。

起诉的对象可以包括：证券发行人、董事或者履行类似职能的人、注册会计师以及证券承销商。律师虽然没有被明确列入本条规定，但在提供专家意见时也将作为专业人士对待。此外，根据《证券法》第15章规定，有能力控制那些照规定负有责任的任何人也应负有共同的和连带的责任。但在控制人由于不了解，或者没有适当理由认定那些作为理由而使被控制人据称是负有责任的那些事实存在的情况下可以例外。

此外，第11章(e)条还规定了三种选择性损害赔偿计算方法。原告可以根据在判决时是否还持有证券进行选择。

3、 第12章(a)条第2款针对与证券销售或要约销售有关的重大不实说明或者遗漏也规定了民事责任，证券购买人可以要求证券销售人或者要约人撤销交易或者承担损害赔偿责任。

4、 第17章对因欺诈而产生的证券民事责任也作了原则性的规定。第17章(a)条为禁止与证券销售有关的欺诈和对重大事实的不实说明和遗漏。这是一个原则性规定，不仅适用于需要注册的证券，还适用于豁免注册的证券。

1934年《证券交易法》也大量规定了与证券欺诈行为有关的民事法律责任，包括第9章中规定的操纵上市证券交易的法律责任、第16章（b）款规定的内部人士“短线交易”的法律责任、第20章(a)款控制人的法律责任等。其中《证券交易法》第10章(b)条对有关包括不实信息披露在内的证券欺诈行为的法律责任作出了原则性规定。该款规定：在购买和销售证券中，使用或利用（运用任何州际商事手段或工具）任何操纵性欺诈性手段或计谋，违反任何SEC认为对公众利益或保护投资人是必要或适当的规则和条例，都是违法的。

配合《证券交易法》第10章(b)条款，SEC于1942年出台了《规则10b-5》，该规则同时借鉴了《1933年证券法》第17章的有关规定。该规则禁止在证券销售或者购买中发生的不实说明或遗漏，该规则禁止在证券销售或者购买中任何（1）欺诈性手段和计谋；（2）对重大事实的不实说明和遗漏；（3）具有欺诈或欺骗作用的行为和作法。该规则由于适用范围广泛，已经成为反证券欺诈的有利武器，绝大多数证券诉讼都是依据其提起的。上文提到的中国在美国上市公司在美国被诉的案件也几乎都是依据该规则提起的。

此外,在安然事件发生后,美国还颁布实施了《萨班斯－奥克斯利法(Sarbanes-Oxley Act)》，该法于2002年7月正式生效，主要内容之一就是明确公司管理层责任、尤其是对股东所承担的受托责任；另一个重点就是加强对会计职业的监管，提高财务报告的可靠性。其中的第404章要求，上市公司首席执行官和首席财务官能够证明年度和季度财务报告没有差错和遗漏现象，公司高层管理人员须对其审签的财务报告负法律责任。

在美国，大多数的证券民事诉讼都是以集团诉讼的形式进行的。因此，我们还有必要对集团诉讼进行一些简单的了解。集团诉讼是指由于参与诉讼的人数众多，法院允许一人或一个以上的人，为了他自己和其他与其有类似伤害遭遇的人而起诉或者应诉。

美国的联邦民事诉讼法规则规定的由原告提起的集团诉讼的构成要件包括：

1、 集团人数众多，以致将全体成员的合并实际是不可能的。

2、 该集团有共同的法律或事实问题。

3、 首席原告（LEADING PLAINTIFF）的请求和抗辩是在集团中有代表性的请求或者抗辩。首席原告本身是该集团诉讼的当事人，同时又是其他未参加诉讼者的代理人。

4、 首席原告能够公正和充分地维护集团成员的利益。

在集团诉讼中，只有首席原告代表集团参与诉讼，包括聘请律师、收集证据、开庭、进行和解谈判等。如果其与诉讼对方达成和解协议或者获得法院判决，则该和解协议或者裁决对每个集团成员甚至包括未参诉的受害者都发生法律效力，其他受害者不得以同样的事实和理由对被告再次提起诉讼。

由于在集团诉讼中，律师能够获得赔偿金额20-30%左右的律师费，因此美国律师对集团诉讼非常积极。很多集团诉讼都是律师为获得高额律师费而挑起的诉讼，导致集团诉讼制度的滥用。当然，由于集团诉讼的巨大威力，也给包括发行人在内的证券市场参与主体带来威慑，使其不敢轻易违规。

为克服集团诉讼带来的负面影响，美国国会于1995年制定并通过了《证券私讼改革法案》（PSLRA），于1995年12月生效。PSLRA对美国《证券法》和《证券交易法》进行了许多实质性的修改，并规定了许多新的条款。PSLRA的出发点是防止投资者对证券私讼权利的滥用，消除毫无意义的证券私讼，以“保护投资者、证券发行人以及所有与资本市场相关的人员免于陷入没有意义的证券诉讼。”为此，PSLRA在证券诉讼的取证、抗辩、赔偿等方面都做出了调整和新的规定。