世界火灾统计

世界火灾统计（共8篇）

世界火灾统计 篇1

世界火灾统计

火灾统计的主要部分

全球火灾统计的来源：世界火灾统计中心（WFSC）和消防统计中心(CFS)WFSC：成立于1981年，属联合国，WFSC分析火灾损失比如火灾造成的直接或者间接的损失，灭火的所有种类以及消防防灾减灾费用，每年一次报告。CFS：CTIF（国际消防技术委员会）于1995成立的（CTIF成立于1900年），CFS研究世界消防经验以及世界消防的各个方面，每年一次报告。

概括与总结：

1：这次报告的最新版本是首次消防经验的研究，这次研究大约覆盖80个国家，代表全球3/4人口，90个最大城市。消防经验最初是在21世纪初出现的，用于分析消防活动和这些活动所表现的参数。2：21世纪初，全球的人口数量是6.300.000.000 inh.，每年报道有7.000.000-8.000.000的火灾，其中包括70.000-80.000的火灾死亡人数以及500.000-800.000的火灾受伤人数。

美国，苏维埃社会主义共和国联盟，俄罗斯，英国和中国的火灾死亡人数的动力学分析

俄罗斯的火灾死亡人数的动力学分析

3：现在，全球大约有2.500.000的职业消防员和20.000.000的志愿者消防员。他们使用大约350.000消防站，500.000引擎以及50.000梯子。每年大约有500消防员去世，有250.000消防员受伤。

4：在发达国家，每年火灾造成的经济损失以及用于防火的费用占总的GNP的1%，这两个部分中，防火这部分的费用要高于火灾损失的2倍多。

消防成本经济统计评估

5：通常，建筑火灾和交通火灾几乎占所有火灾的一半。然而，交通火灾和室外火的所有报告在各个国家之间变化特别大。建筑火灾和交通火灾占所有致命火灾的95%。

世界各国由于各种起火原因造成死亡的大体分布图

世界各国起火原因的大体分布图

6：在许多国家有许多原因的故意火灾包括纵火。具有代表性的，这些火灾占已报道的火灾和涉及到生命和财产损失火灾的15-25%。7：少数国际消防组织提供医疗救助比如紧急服务队（德国，美国，芬兰）。

世界各国消防警情的基本结构

8：在许多国家，在已报道火灾中大约10%的火灾是在消防队到之前就可以灭了的，大约60%-70%的是通过灭火器或简易方法或喷雾水枪灭了的。少于3%的是需要超过3只或者3只以上的喷雾水枪才能灭掉的。

世界各国消防灭火方式的大体分布图

9：尽管笔者相信这些可行性的火灾数据为全球的火灾评估提供了帮助，但是这些报道清楚表明了一些问题，例如一些没来得及报道的、漏报以及不同条件不同标准下的报道。

10：在不久的将来，一定会发展出一个共同的标准来报道消防经验以及消防活动，适合每一个国家，为了更快的提高，更细致的，更准确的，更完整的世界火灾统计。

问卷调查表的数据记录表

世界火灾形势重建和预测

F-公司纵火数目；CF-公司破产数目。

联邦州麻布公司纵火与公司破产间的关系（德国1964-1989）。

各大洲的起火原因

R1-每个人遇到火灾的风险评估；R2-火灾中造成人员死亡的风险评估；R3-火灾间接死亡的风险评估。

为什么我们需要火灾风险统计

火灾对象的火灾分布（F,%）和火灾死亡人数（D，%）。

A-住所；B-其他建筑;C-运输系统;D-火灾死亡人数;E-深林;F-火灾;G-其他。

为什么我们需要火灾风险统计?全球13个国家火灾原因

A-自然的；B-技术的；C-科学的；D-其他；Ø-平均。

俄罗斯火灾风险

R1-1.000居民火灾；R1B-1.000居民住宅火灾;R2-100起火灾中死亡人数;R2B-100起居民住宅火灾中死亡人数;R3-100.000居民火灾死亡人

数;R3B-100.000居民住宅火灾死亡人数;R4-住宅中直接火灾损害。

美国火灾风险

R1-1.000居民火灾；R1B-1.000居民住宅火灾;R2-100起火灾中死亡人数;R2B-100起居民住宅火灾中死亡人数;R3-100.000居民火灾死亡人

数;R3B-100.000居民住宅火灾死亡人数;R4-住宅中直接火灾损害。

风险R1“1.000居民火灾” 苏维埃/俄罗斯、美国和德国1996-2002

风险R2“每100场火灾中火灾死亡人数” 苏维埃/俄罗斯、美国和德国1996-2002

风险R3“每100.000居民中发生火灾死亡人数”

苏维埃/俄罗斯、美国和德国1996-2002

风险R1“1.000居民火灾” 多特蒙德、伦敦和莫斯科1965-2000

风险R1“1.000居民火灾” 柏林（德国）1900-1999

城市的火灾风险的发展

R1-每个人遇到火灾的风险评估;R2-火灾中造成人员死亡的风险评估;R3-火灾间接死亡的风险评估。

俄罗斯火灾形势重建和预测

R1-每个人遇到火灾的风险评估;R2-火灾中造成人员死亡的风险评估;R3-火灾间接死亡的风险评估。

世界火灾形势重建和预测

世界火灾形势重建和预测

F-火灾数量；D-火灾死亡人数;Y-年。

世界火灾形势重建和预测

R1-每10.000人火灾；R2-每1.000.000人火灾死亡人数;Y-年。

世界火灾统计 篇2

英国最新的政府统计数据显示, 火灾和其他事故的发生出现进一步的减少。该数据为截止2009年3月31日为期一年的统计结果。最新的火灾统计监测数据表明, 火灾和救援服务组织参与了562 000起事故救援, 相比2007-2008年期间的事故救援数量减少了10%, 其中, 249 000起为火灾事故。居住建筑中主要火灾的发生数量减少了7%, 为39 000起;其他建筑火灾减少了10%, 为22 000起;道路交通火灾减少了12%, 为36 000起。二次火灾的发生数量则比上一年同期减少了21%, 为137 000起。

浅谈如何做好火灾统计工作 篇3

关键词:火灾统计;不实;对策

自2009年起开始,公安部消防局在每月《中华人民共和国公安部全国火灾统计管理系统(网络版)运行情况通告》中对全国各地的火灾统计数据与互联网出现的火灾事故相关新闻进行抽查核对,其中《中华人民共和国公安部全国火灾统计管理系统(网络版)运行情况通告(三十七)》指出,根据各地公安消防部门在《中国消防在线》(互联网)上的有关报道,经在全国火灾统计管理系统内核对,共计发现14起出警行动或火灾情况错录或未录入火灾统计系统;《中华人民共和国公安部全国火灾统计管理系统(网络版)运行情况通告(四十一)》中指出,经比对两月内共计发现96起错录或未录入火灾统计系统。虽然核查发现存在火灾统计不实问题的火灾起数占全部起数比例微乎其微,但从侧面反映出当前各地火灾统计系统仍存在着审核率、录入率较低、火灾漏统漏报等问题,火灾整体数据的不实和失真,对正确判断火灾形势、科学决策部署工作造成了严重影响。

笔者作为基层消防工作者,就当前火灾统计存在问题提出几点对策。

一、站在实事求是的科学角度,将纠正火灾统计不实的问题作为一件大事,切实抓紧、抓好

2006年,火灾统计系统开始正常运行,通过各地接警后第一时间录入资料,信息详细、速度快,成为各地火灾数据的最主要来源。但是,运行四年以来,笔者火灾统计辖区的火灾数据可以看出,部分地区的火灾统计管理相当混乱,个别地区2年仅发生个位数火灾,随后半年内就发生40余起火灾。明显存在问题的数据对于火灾统计分析毫无意义,直接导致形势分析失效,从而间接导致了决策出现偏差。各级主管部门应当充分认识火灾统计不实问题的危害性和严重性,站在法律的角度,严肃对待每次数据录入工作,谢绝一切任务指标,对那些置国家法律和党纪、政纪于不顾,在火灾统计上顶风作假者,要严肃纪律,坚决查处,本着确保“案件发一起、立一起、统计一起、上报一起”的“四个一”原则,以科学的态度认真对待每个数据,遏制在火灾统计工作中弄虚作假的歪风。

二、亡羊补牢,采取一切办法对数据进行修复、补齐

从根本上解决火灾统计不实的问题,要创造出良好的社会环境和工作氛围。结合当前的工作实际,笔者认为,各级部门仍要在坚决纠正火灾统计不实的必要性、重要性,以及纠正火灾统计不实问题可能会带来的新情况这两方面着重对各级各部门及社会各方面进行解释,积极争取各阶层对公安机关纠正火灾统计不实工作的领导与支持,通过多种渠道,如调查问卷、座谈、信访、举报等方式,认真做好火灾统计不实问题的调查摸底工作,掌握问题的实际情况,找准问题产生的原因。对瞒报、漏报的火灾统计数据要进行补报,对核查出的问题采取一切补救措施,修正上报数据,确保数据库的资料完整真实。

三、明确范围,甩掉包袱,采取强有力的措施,全面推进纠正火灾统计不实的工作

现阶段来看,火灾统计工作应进一步提高重视等级,各级管理层仍应进一步明确火灾统计工作要达到的目标,紧抓不放,抓出成效,建立起长期的机制。如河北省公安厅明确表示,自2009年1月1日起,全省各级公安机关一律取消针对发案的各项考核指标,不得再通报各地的立案数,不得作横向排名比较,不得对案件升降提出不切实际的要求,更不得把它与领导干部政绩和有关部门工作成绩挂钩。将以往没有明确指出的要求指出来,对现有的各种考评制度和办法进行一次全面清理,同时,将统计不实、工作不力等失误纳入年度季度考评标准,量化工作成绩。只有不再一味追求“灭蚊运动共计消灭了多少只蚊子”,才能使基层办事统计机构彻底甩掉身上的包袱,轻装上阵,才能更加有利于各项火灾统计工作的公开透明。

四、加强督促检查,及时解决纠正火灾统计不实工作中出现的各种困难和问题

根据河北省公安厅2009年出台的政策,“以所队为单位,故意瞒报3起以上一般案件的,所队长要引咎辞职。以县市区为单位,故意瞒报10起以上一般案件或1起以上重大案件的,县级公安机关主要领导到省厅接受诫勉谈话。以市为单位,有3个以上县级单位出现立案火灾统计不实问题的,市级公安机关主要领导到省厅接受诫勉谈话。省公安厅将多次派出督察组对各地进行检查督导,对于有案不立、立案不报、案件不上网的,发现一起,查办一起”。归根结底,将措施具体化并落到实处,才是真正遏制工作措施不力、有令不行、有禁不止的最有效途径。对于统计中的困难及问题,各级机关也要充分履行解释、引导、解决的义务,为基层办实事,解决实际困难,才能共同做好这一基础工作。

综上所述,纠正当前火灾统计不实问题,是一项艰巨而又细致的工作,要真正取得成效,必须首先加大落实的力度,把各项工作抓实抓细。同时,要逐步完善火灾统计工作环境,全面提高火灾统计工作的科技含量,不断加强有关的制度建设,支持和保证火灾统计人员依法独立行使职权,使火灾统计工作逐步走上法制化、正规化、现代化的发展轨道。

“世界统计日”由来 篇4

第二次世界大战结束后，各国在重建和发展经济、促进社会进步的过程中，官方统计对于政府决策、企业投资和发展、学术研究、媒体传播、公众知情和参与等都发挥着越来越重要的作用，成为现代国家进行决策、管理的重要基础，成为现代社会运行的支柱。为了促进全社会对于官方统计的理解并动员全社会对于官方统计予以配合和支持，一些国家开始设立统计日、统计周或统计月，对官方统计开展集中宣传。到目前，全世界共有约80个国家设立了统计日，每年均开展庆祝活动；另有一些国家举办统计周或统计月，每过若干年集中开展一次庆祝活动，或举办一次性的庆祝活动。

联合国统计委员会是协调世界各国和国际组织统计工作最具权威性的组织，积极倡导并支持各国开展统计日活动。1997年，在其第29届会议上，联合国统计委员会“对一些国家和地区开展国家和地区层次的统计日活动表示支持”，并“鼓励其他国家也开展国家统计日的活动”。

在联合国统计委员会的支持下，联合国统计司自2008年起开始推动庆祝世界统计日的工作。2008年9月，联合国统计司请各国以及各区域机构和国际机构就关于在2010年10月20日庆祝世界统计日的提案发表意见。2009年2月，在联合国统计委员会第40届会议期间，联合国统计司报告称，约有75个国家和国际机构表示支持。2010年2月，在其第41届会议上，联合国统计委员会审议了联合国秘书长提交的关于世界统计日的报告，决定将2010年10月20日定为世界统计日，并要求联合国秘书长同各国政府首脑进行沟通，转达联合国统计委员会的决议，并请各国政府支持开展世界统计日的庆祝活动。

2010年5月，阿曼常驻联合国代表向联合国提交关于确定和庆祝世界统计日的决议案，包括中国在内的55个国家作为共同提案国支持该决议草案。2010年6月3日，第64届联合国大会第90次会议通过第A/64/267号决议，将2010年10月20日定为世界统计日。根据联大决议，世界统计日的主题是“庆祝官方统计的众多成就”，要在庆祝活动中体现官方统计的核心价值：“服务、诚信和专业”。

7月14日，联合国秘书长潘基文致函联合国各成员国国家元首或政府首脑，请求各国政府重视统计在当今世界经济社会发展领域的重要作用，加强各国统计能力，推动此次“世界统计日”庆祝活动取得成功。

自第二次世界大战结束以来，官方统计在全球范围内取得了前所未有的成就，简述如下：

第一，官方统计的基本原则和运作方法取得了全球性共识。1994年4月，联合国统计委员会总结了这些原则，具体内容包括：官方统计应该生产和发布各类用户所需要的公正的统计数据；应该通过科学的方法和统一的标准收集和处理统计数据，并保证数据的质量；应该在发布数据的同时，解释指标的涵义、公布数据的来源和所使用的统计方法；应该在统计工作中尽量减轻调查对象的负担，尽量利用其他政府机构掌握的行政记录；应该在统计立法中规定数据提供方、数据收集方的权利，同时严格保守调查对象的个人私密和商业秘密。

第二，官方统计已经在全球范围内建立起共同的经济、社会、环境统计的基本框架、指标、方法。联合国《国民经济核算体系》已经成为各国开展经济统计的总体框架，《千年发展目标》已经成为大多数发展中国家社会统计的重要参照指标体系，世界各国积极参与世界银行协调的《国际比较项目》；世界各国的统计工作大都以共同的或相似的统计分类、统计标准、统计指标为基础，收集和发布统计数据；世界上大多数国家都参加了国际货币基金组织倡导的《数据公布通用系统》（GDDS）或者《数据公布特殊标准》（SDDS）。

第三，官方统计的成果获得了广泛的应用。各国政府以统计数据为基础，制定社会和经济发展规划和计划，开展经济发展和社会进步方面决策；企业利用统计数据决定投资方向；学术研究机构利用统计数据开展分析和预测，提出决策建议；媒体和社会大众通过统计数据了解本国和其他国家的经济和社会发展情况，GDP、CPI、失业率等不仅是政府决策的重要依据，而且成为媒体和社会大众耳熟能详的指标。

第四，计算机和网络技术在统计中获得广泛的应用。在数据收集过程中，网上直报已经受到各国统计机构的重视，既便利了调查对象，也降低了调查机构的成本。在数据的发布方面，许多国家统计机构以不断完善的数据库和元数据库技术为基础，通过建立和完善统一的数据发布网络平台，满足各类用户的一般数据需求和特殊数据需求。

综上所述，世界统计日确有众多成就值得庆祝，然而归结到一点，即官方统计以前所未有的规模和前所未有的便利深入到社会的各类用户，发挥着前所未有的作用。官方统计不再是政府部门的专用品，也不再是学者书斋里的神秘密码，而是全社会乃至一般公众认识社会、了解世界、参与管理的一般工具。

中国积极支持世界统计日的庆祝活动。在联合国统计委员会历届会议上，中国统计代表团均大力支持设立世界统计日的动议；中国是联合国大会第A/64/267号决议案的共同提案国；中国同意联合国的提议，在2010年10月20日世界统计日当天，双方在上海世博园联合国馆共同举办全球性世界统计日庆祝活动。

世界火灾统计 篇5

根据《财富》7月7日公布的2011年世界500强企业排名

美国拥有的世界500强企业数量从最高峰2002年的198家下跌到今年的133家，日本拥有的数量从最高峰1995年的149家下跌到今年的68家。而中国大陆则从1995年的3家上升到57家，印度从1家上升到8家，巴西从2家上升到7家。

欧、亚、美呈现三足鼎立的趋势，不过，欧洲主要是西欧，美洲主要是北美，亚洲主要是东亚，都占了绝大部分。

欧洲（总计172家）：法国35家，德国34家，英国31家，瑞士15家，荷兰14家，意大利10家，西班牙9家，俄罗斯7家，比利时6家，瑞典3家，丹麦2家，爱尔兰2家，奥地利1家，芬兰1家，卢森堡1家，挪威1家，波兰1家，土耳其1家

美洲（总计156家）：美国133家，加拿大11家，巴西7家，墨西哥3家，哥伦比亚1家，委内瑞拉1家

亚洲（总计164家）：日本68家，中国大陆57家，韩国14家，印度8家，中国台湾8家，中国香港4家，新加坡2家，马来西亚1家，泰国1家，沙特阿拉伯1家

大洋洲（总计8家）：澳大利亚8家

世界火灾统计 篇6

在商场的火灾荷载调查中发现,大型商场在公共区域的一次装修中基本都能严格按照规范的要求设计、施工,品牌入驻后,会对区域进行风格化装饰。商场二次装修中地面公共区域一般为大理石,专卖区域采用木地板;顶部大范围采用轻钢龙骨纸面石膏板,局部造型采用大芯板;墙面为乳胶漆居多。

商场的主要特点为建筑面积大、空间跨度大、火灾荷载及人员密度大。存在的火灾问题主要由二次装修引起,包括大量可燃商品、货柜等家具的大量使用,各类型用电设备线路及节假日中各类装饰物品。

其服装卖场部分,堆积陈列大量的衣物,火灾荷载较大,且占据商场主要构成部分,一旦发生火灾,烟气浓度大,人流量大,疏散困难,扑救难度大,易发生群死群伤事故,造成重大损失。在山西、安徽、上海三地选择了具有代表性的三个大型商场作为主要研究对象,进行了火灾荷载调查[1,2]。

1 火灾荷载调查

1)该服饰广场位于太原市朝阳街,与各大服装市场紧密相连,大厦使用面积46 000 m2,是山西省内最大的集批发、零售于一体的综合性大型商业广场。经营有箱、包、鞋、男女服饰、餐饮、少量写字间。对其服装卖场进行了调查。通过调查得知,此处多为租赁摊位个体经营,商场通过收取租金以及管理费的办法对其进行约束管理。部分业主因条件所限,在大厦没有租赁仓库,很多的货物堆积在店内,火灾荷载较大。2)在上海市虹桥开发区内调查了一家集购物、休闲、餐饮、观光等于一体的大型现代化商场。商城总营业面积为10 000 m2,经营范围为百货零售(包括电讯器材、音像制品、文娱用品、烟酒、中西成药、金银首饰、工艺品)、餐饮等。3)在安徽合肥调查的该商厦坐落于合肥市商业步行街,营业面积达30 000 m2,是安徽省经营规模最大的综合性现代化零售商场。服装卖场柜台普遍采用租赁式,一般按照品牌分区,并且分区内装修风格一致,因此在进行火灾荷载调查分区时,按照品牌进行区分。火灾荷载密度计算面积较大,能够在很大程度上减少调查及计算误差[3]。

服装摆设部分为悬挂式陈列,大部分存放于柜内或架下堆放。几乎任意商场及品牌店内都有库房,堆积大量衣服,设在试衣间内部居多。店内还设有木质柜台,以及客人休息用座椅。可燃物以布料、木材为主,另外有部分纸张、塑料制品,见图1。

2 调查结果及其统计参数

对商场调查共获得了142个火灾荷载密度数据,火灾荷载密度从44.43 MJ/m2～1 027.78 MJ/m2,但是火灾荷载密度500 MJ/m2以上的仅有8个数据,1 000 MJ/m2以上的火灾荷载仅有一处,其正在进行大型的促销活动,堆积大量服装。500 MJ/m2以下的区域占据了整个数据量的94.4%,100 MJ/m2～200 MJ/m2的火灾荷载密度数据为主流(见表1)。此数据值远小于住宅、办公楼的火灾荷载密度,这说明商场服装卖场部分的火灾荷载密度不应成为火灾设计中主要考虑因素,其人流量大且不熟悉疏散路线更应成为设计关注点。

数据直方图见图2。

通过计算得知,火灾荷载密度平均值为223.94 MJ/m2,标准差为146.49 MJ/m2。对该组数据进行拟合,分别选择正态分布、对数正态分布、极值Ⅰ型、广义极值、广义佩尔托分布等分布形式进行拟合检验[4]。对数据拟合后,该数据不拒绝服从极值Ⅰ型分布,其分布形式如下:F(x)=exp{-exp[-0.008 8(x-223.94)]}。

设计基准期内的最大值概率分布为:FiT=exp{-exp[-0.008 8(x-337.24)]}。

设计基准期T内的FT(x)的统计参数为:μLT=403.16,σLT=146.38。

对商场火灾荷载标准值通过计算取值为[4]:uk=750.07 MJ/m2。

3 结语

1)服装卖场的火灾荷载统计于冬季进行,因其火灾荷载比夏季略大,是从安全角度考虑,建议火灾设计时取可能状态下的较大值。得到活动式火灾荷载统计数据后,可根据其统计结果推及其他同类型建筑,在性能化防火设计中采用该数据进行火灾模拟。调查数量有限,在可能的情况下,可以在全国范围内继续开展该火灾荷载数据的扩充,以使数据更为可靠。在此基础上进行火场温度测算,把握火灾危险性。

2)给出了具体的概率分布模型及统计参数,在针对特定建筑时,可由其火灾荷载值确定其出现概率,有针对性的进行火灾设计。

参考文献

[1]王金平,刘红涛.常用建筑材料及家具的热值及其火灾荷载密度的确定[J].建筑科学,2009,25(5):19-21.

[2]李引擎,马道贞,徐坚.建筑结构防火设计计算和构造处理[M].北京:中国建筑工业出版社,1991.

[3]王金平,朱江.北京地区住宅中活动式火灾荷载的调查分析及标准值的确定[J].建筑科学,2010,26(1):24-29.

世界火灾统计 篇7

作为环卫管理各项工作的纽带，环卫信息统计工作应当如何更好地发挥信息、咨询及监督的作用，促进首都环卫管理事业发展，进而为首都建设世界城市保驾护航，成为现阶段环卫信息统计工作者亟待思考和提升的重要问题。

近10年是北京环卫信息统计管理工作发展的重要阶段，随着首都环卫事业的开展，各类报表从报表表式、统计指标、报送频率及报送方式上都发生了巨大的变化。可以说环卫统计工作发展的10年印证了首都环卫管理工作发展的10年。

目前，北京市垃圾渣土管理处负责收取从各区（县）市政市容委、环卫作业中心、特区管委、市环卫集团及部分数据直报单位报送的各类环卫数据。主要内容见表1。

具体的统计工作内容：准确、及时地收集、整理和汇总各类统计资料；向住房和城乡建设部、北京市统计局及市市政市容委报送各类相关统计报表；定期做好统计分析，为领导决策提供依据；利用统计信息，监督区（县）垃圾粪便处理工作开展以及各类处理设施运行。

近年来在首都环卫统计工作要求不断提升的形势下，北京市的环卫统计管理工作得到了迅速的发展。目前，包括“市-区（县）-街乡镇”在内的三级环卫数据统计管理体系已经初步形成，结合目前运行的“北京市环卫信息管理系统”，各类环卫数据能够在体系内快速有效的传递。该体系在2008年全球瞩目的第29届奥运会和残奥会的环卫数据支持工作上经受了充分的考验。此外，北京市的环卫信息统计管理工作不断提高统计服务水平，围绕首都环卫管理工作，在提高统计数据质量的前提下，为上级统计部门提供大量统计报表和分析数据，为首都的环卫管理和城市建设提供了有力支撑。

一、环卫统计工作存在的问题

目前的环卫统计工作主要存在以下问题：一是区（县）环卫统计工作管理水平参差不齐。受财政水平、环卫工作发展水平以及所受重视程度的影响，各区（县）环卫统计工作管理水平参差不齐，个别区县统计人员、设备投入不足。二是数据报送体系需要进一步完善。目前首都的环卫数据报送体系在市区层面已经基本建立，但是从区到区属街乡镇的数据报送体系尚未全部建立。三是统计指标尚待完善。从现有环卫指标看，目前统计指标存在指标较具体、系统性不强等现象，缺乏评价环境卫生整体情况的指标。

二、解决措施

通过以上分析，笔者认为要符合首都建设世界城市要求，现阶段首都环卫信息统计工作应该以完善环卫统计工作管理体系为前提，以一流的监管和服务为手段，以高效的指标体系为基础，以提高数据质量为目的，通过促进首都环境卫生管理工作，为首都建设世界城市添砖加瓦。

（一）以完善环卫统计工作管理体系为前提

管理体系可以看成是一系列管理内容的集合。结合目前首都环卫统计工作的现状，可以从以下几方面着手:

一是通过对《中华人民共和国统计法》、《北京市委市政府关于改革统计管理体制加强统计工作若干问题的意见》、《北京市市政管理委员会统计工作管理办法》以及《环境卫生统计报表制度》等法规文件的培训学习和严格落实，从制度上强化环卫信息统计工作的重要性和严肃性，提高区（县）对环卫信息统计工作认识。

二是加强基层环卫统计管理规范化建设，通过建立规章制度，将各相关单位的机构设置、责任分工、人员配备、岗位职责、报送规程以及突发事件应急预案等明确化，全面提高区（县）环卫管理水平。

三是理顺各类数据的统计渠道，保证各类数据报送渠道畅通；各区（县）应整合本区环卫信息数据统计部门，明确职能，做到数出一家。

四是完善数据报送体系。在全市范围内建立“市—区（县）—街乡镇”三级报送体系，并逐步发展到“市—区（县）—街乡镇—村”四级报送体系。

（二）以一流的监管和服务为手段

加强监管是环卫统计工作的必要保障和有力支撑，加强服务则能够从软件上对环卫统计工作给予促进。

监管方面：完善《北京市环卫信息统计工作考评办法》作为考核区（县）环卫统计工作的依据，对区（县）环卫统计进行全面的评价；建立统计工作考核通报机制，定期公布各区（县）考核情况；建立区（县）数据属地负责制度和数据自查制度，强化数据质量。

服务方面：定期组织统计工作相关法律、制度学习；协助提高基层工作人员业务素质，提供业务指导和培训，并定期举办培训班；保证市区两级沟通和反馈渠道畅通，迅速解决统计工作中的各类问题。

（三）以高效的指标体系为基础

统计指标决定了统计对象的内容和质量。简洁、高效的指标体系能在减轻统计工作者的工作量的基础上更直观有效地反映统计对象的本质，成为首都环卫事业各项工作发展的标尺。建议梳理现有指标，结合首都建设世界城市的新要求对现有指标进行整合，对指标的适用性和实用性进行分析研究，提出能够反映环境卫生管理总体状况的指标或某一方面工作的综合性指标。例如，2009年4月北京市委市政府提出《关于全面推进生活垃圾处理工作的意见》，结合意见要求，可以研究提出能够反映区县垃圾综合管理水平的指标。同时应建立统计指标评估和更新机制，做到与时俱进。通过这些措施使各类指标能全面及时地反映首都环卫事业发展取得的成绩及存在的问题，实现统计数据“指挥棒”的作用。

（四）以提高数据质量为目的

统计数据质量是统计工作的生命。数据质量的概念在近几年经历了不断的转变，从狭义的“准确性”像向广义的“准确性、及时性、适用性”转变。

一是加强数据质量监督，采用明查、暗查和抽样调查相结合的方式，坚持做好数据的实地核查。

二是加强环卫数据统计的信息化建设，用科技手段保证环卫数据统计及时准确、方便快捷。

三是积极开展与国内外统计部门在数据质量管理方面的经验交流，以吸收和借鉴先进的数据质量管理方法和经验。

北京建设世界城市，这对首都环卫管理工作的发展而言，既是机遇，也是挑战。环卫统计工作者必须立足当前，着眼建设世界城市，坚持高质量管理，高水平服务，不断创新，进一步提高环卫统计工作的现代化、国际化水平，才能适应首都建设世界城市的目标要求。

参考文献

[1] 付振华.全球化背景下的城市文化与城市发展[J].现代企业教育，2006(16)：184.

[2] 周建.我国政府统计数据质量对策研究[J].中国软科学，2003（4）：25.

从统计视角盘点世界杯 篇8

足球运动中的统计学

世界杯如同世界大战,战争胜负取决于敌我双方力量的对比,也在于是否尊重了科学、遵循了战争规律。世界杯作为足球的顶级赛事,参赛者追求胜负的原因同样如此。

美国著名统计学家C·R劳说:“在终极的分析中,一切知识都是历史;在抽象的意义下,一切科学都是数学;在理性的基础上,所有的判断都是统计学。”统计学是应用学、制胜学。足球理论包含着统计原理,足球胜负亦可从统计学中找到答案。

“足球运动三定律”就是研究人员应用统计学原理,对不同国家足球风格与地理环境间的关系进行研究后得出来的。从赛场上看,“4—4—2”“4—2—4”“3—5—2”堪称现代足球之三大经典阵形。

“4—4—2”阵形是温带足球发展模式。球员身高体壮,站位呈网状,给人的感觉像是个强力弹簧。重在防守。

“4—2—4”阵形是热带足球发展模式。球员平均身高体重明显低于温带球员,身体重心较低。重在地面进攻。

“3—5—2”阵形是亚热带足球发展模式。球员身高体重介于温带球员与热带球员之间。重在攻守平衡。

阵形的选择取决于气候、人种、核心技术三大要素。从人种上看,白种人、黑种人、黑白混血、黄种人的骨密度和肌肉密度大相径庭,黑人>白人>黄种人。因此,作为“力量型”足球模式的“4—4—2”阵形不适合中国。而作为“技术型”足球的“4—2—4”阵形和“力量+技术型”足球的“3—5—2”阵形,是要有球星来撑起的。

世界杯中弥漫着统计数据

有人说,一次世界杯就是一次没有硝烟的世界大战,再没有什么运动能与足球媲美。笔者借助相关数据,从统计的视角眺望世界杯对国人及社会的影响。

近9成人通过互联网观看世界杯。艾瑞调查数据显示, 中国86.1%的人表示更倾向于通过互联网观看世界杯, 比4年前的数据翻了1倍。许多人坦言,这将是第一届真正互联网化的世界杯。

中国球迷最多的省份是广东。“百万猜球”数据显示,中国球迷数量排名前9名的省份是广东、山东、河南、河北、浙江、山西、湖北、江苏和四川。其中广东球迷最多, 占总数的10.37%; 山东次之,占10.29% ;排名第3的河南占7.74% , 其他省份占44.13%。中国球迷男女数量差别不大。从数据显示来看,男球迷占到中国球迷总人数的56.08%,女球迷占到43.92%。

30岁是中国球迷的主力。数据显示,30~39岁的群体占37.33%,20~29岁占30%。具体说来,中国球迷年龄跨度很广,从学龄儿童到大叔大妈都有。

世界杯带动超高清和大尺寸电视销售热潮。据北京华通人商用信息有限公司信息反馈,受世界杯足球赛的拉动,以UHD超高清电视、50英寸以上大尺寸电视等高端产品保持了高速增长,其中50英寸以上大尺寸电视出货量占比高达20.1%,比2013年同期增长两倍以上。

竞猜型体育彩票销售额大幅增长。国家体彩中心公布的销售数据显示,2014年6月12日,竞猜型体育彩票销售额超过1.5亿元,迎来开门红。有人预测,2014年,中国竞猜型体育彩票将会因为世界杯新增约84.7亿~101.6亿元的收入。

世界杯促进国民统计知识大普及

一场世界杯比赛,就是一场统计学知识的大宣传、大普及。人们在观赏精彩激烈的比赛之后,留在心头的除了艺术定格和精彩画面外,还有数字信息以及这些数字背后所隐藏的统计学知识。

2014年6月14日凌晨,西班牙与荷兰之战,西班牙以1∶5输给了荷兰。比赛结果以数字论输赢,其间统计精灵若隐若现。

人们在观赏荷兰队迎战西班牙队的精彩画面时,除了饱享足球带来的乐趣外,还积攒了一个个疑问。比如,西班牙人控球厉害,到底控球的时间是多少?荷兰人攻入的第一粒球,离球门很远,到底有多远?面对一连串问号,我们不妨用统计数据给予相应的回答。

比如第一个问题:西班牙人控球厉害,是这样吗,到底控球的时间是多少?

回复:“全场跑下来,西班牙队的控球率一度达到70%,最终定格在57%,而荷兰队的控球率最终为43%。”这条信息来源于中国新华社海牙6月13日体育专电。

一场足球赛,全程赛时为90分钟。西班牙队的控球率为57%,这表示在全场90分钟的比赛中,该队的控球时间长达51.3分钟。51.3分钟是怎么得到的,它的计算很简单,控球时间=控球率×比赛时间=57%×90=51.3(分钟)。

又如第二个问题:荷兰人攻入的第一粒球,离球门很远,到底有多远?

回复:“荷兰射手是在奋不顾身地把自己‘扔出去’后,才完成了那记不可思议的即兴之作。布林德在中线送出飞越半个球场的斜长传,在空中飞行达50米之多。心领神会的队长范佩西高速追球,在门前10多米处的距离‘抛出’自己的身体,飞身冲顶,完成了本届世界杯开赛以来难度最大的进球。”这条信息来源于网易体育新闻中引用的英国足坛人士的评价。

第三个问题:荷兰队在上半场表现平平,到了下半场发生逆袭,是不是上半场控球不多,到下半场有了后劲?

第四个问题:西班牙队是上届世界杯的冠军,怎么时隔4年居然如此表现,让手中的大力神杯情何以堪?

第三、第四个问题,其解均可一一从统计学的原理中找到答案。从总量指标、相对指标、平均指标,到时间序列、抽样推断和相关关系,再到数据挖掘和知识发现,统计的原理在比赛中处处闪耀。可以说这些统计原理的应用,在很大程度上丰富了我们对比赛的认知,也给足球运动健康发展提供了有力指导。