民一审判决书

民一审判决书（精选10篇）

民一审判决书 篇1

××市××区人民法院 民 事 判 决 书

（199×）×民初字第5670号

原告××罗士食品公司，住所地××市××路×××号。

法定代表人腾×德，××罗士食品公司经理。

委托代理人龚×，××市××律师事务所律师。

被告××××闻达利实业公司，住所地××区施湾××中心楼。

法定代表人邵×明，××××闻达利实业公司总经理。

原告××罗士食品公司诉被告××××闻达利实业公司财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚×、被告法定代表人邵×明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告××罗士食品公司诉称，××宏利复

合面料有限公司（以下简称宏利公司）向原告借用二吨厢式货车一辆，于1994年3月去浙江海宁购货途中烧毁，经协商宏利公司赔偿原告车辆损失费人民币5万元，至今未付。现因该公司债务由被告承担，请求判令被告履行赔偿义务并承担利息损失。

被告××××闻达利实业公司辩称，1994年1月至7月会计决算审计报告中无原告所称赔偿款记载，且宏利公司依然存在，故被告不应承担赔偿之责。

经审理查明，1994年3月宏利公司向原告借用的二吨厢式货车赴浙江海宁购货途中烧毁，同年5月31日，原告与宏利公司订立赔偿协议，由宏利公司在协议签订后6个月内赔偿原告车辆损失费人民币5万元。由于宏利公司至今未履行赔偿义务，以致引发诉讼。

另查明，宏利公司系××××施湾浦清五金电热管厂与美国莫瑞加国际有限公司成立的中外合资经营企业，后因××××施湾浦清五金电热管厂机构调整后不具备法人资格，由××××闻达利实业公司作为中方

参加经营。合营期间，被告××××闻达利实业公司与美国莫瑞加国际有限公司对经营管理等产生争议，于1995年2月25日经中国国际经济贸易仲裁委员会××分会裁决，宏利公司的合资合同终止，该公司的债务除与××辰林实业公司的债务由美国莫瑞加公司承担外，其他一切债权、债务由××××闻达利实业公司享有和承担，该裁决为终局裁决。庭审中，被告举证证明在1994年1月至7月的会计决算审计报告中无讼争赔款记载，并出示宏利公司企业法人营业执照，以证明宏利公司权利主体尚未丧失，是承担赔偿义务的责任方。以上事实，有赔偿协议书、审计报告、（95）×贸仲字第145号裁决书、营业执照、庭审笔录及有关书证在案佐证。

本院认为，宏利公司向原告借用的车辆毁损后，其承诺履行赔偿义务，应予兑现。由于宏利公司系中外合资经营企业，在合资合同终止时，合资双方对宏利公司的债务承担作了约定，虽然宏利公司权利主体依然存在，但其赔偿原告车辆损失之义务，已明确由被告履行，并经仲裁终局裁决。原告诉讼

行为表明，由被告承担赔偿责任无异议。据此，原告请求被告赔偿人民币5万元并承担逾期给付赔偿款利息损失，本院予以支持。被告举证证明审计报告中无该赔偿条款记载，不足以对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条第1款、第2款的规定，判决如下：

一、被告××××闻达利实业公司于本判决生效后10日内给付原告××罗士食品公司赔偿款人民币5万元。

二、被告××××闻达利实业公司在本判决生效之日起10日内按银行同期企业存款利率，承担逾期给付原告××罗士食品公司赔偿款人民币5万元自1994年12月1日起至付（款）时止（的）利息损失。

案件受理费人民币2531元，由被告××××闻达利实业公司负担。被告应于本判决生效后7日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××市第一中级人民法院。

审 判 长 沈×× 代理审判员 胡×× 代理审判员 张××

1997年4月28日

本件与原本核对无异

书记员

杨××

（院印）

民一审判决书 篇2

许云鹤案由：2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的隔离栏，后王老太倒地受伤。王秀芝随即打电话给家人，声称其被车撞倒；而许云鹤则坚称自己并未撞到王秀芝。2010年12月15日，王秀芝将许云鹤告上法庭。2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此案作出一审判决，王秀芝跨越道路中心的隔离栏属于违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。法院判决许云鹤须为王秀芝的伤残负责的主要理由是“假设被告在交通队的自诉和在法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞被告，系自己摔倒受伤，但被告在并道后发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。

该判决引起全国舆论一片哗然，纷纷认为该份判决书再次宣告“好人不能做”，是南京彭宇案的翻版。在“许云鹤案”的判决书中，法官依据日常生活经验推理，认定原告是因发现向其驶来的被告车辆引起的惊慌错乱而倒地。此种“惊吓论”是引发舆论哗然的主要原因。本文依据法理精神，认真分析许云鹤案的判决书中的法律逻辑错误，以明辨是非。

一、不符合民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则

在本案中，由于原告主张被告撞了原告，那么按照民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则，应该由原告提供证据支持其主张。如果原告不能提供证据证明其主张，按照证明责任规则，就应当承担举证不能的不利结果。

一审判决说：“根据原告提交的相关证据以及本院自人民医院的调查笔录，天通司法鉴定中心出具的情况说明，本院无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排除被告车辆与原告发生接触。”

从逻辑上看，由于无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排除被告车辆与原告发生接触，那么就不能推定是“撞了”或是“没撞”；否则，就会犯“诉诸武断”的逻辑错误。正确的逻辑结论只能是“撞了”或“没撞”的案件事实真伪不明。也就是说现有证据就不能证明被告撞了原告，也不能证明被告没有撞原告。那么，按照证明责任规则，原告就应当承担对其不利的结果，即应当就此认定被告撞了原告这一原告主张不成立，因而其进一步主张的被车辆碰撞造成损害的事实也不能成立。所以，在此法律事实基础上，法院应当直接驳回原告的诉讼请求。

二、本案的交通事故定性不当

一审判决说：《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，依法规定，车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立，假设被告在交通队的自诉及法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。综上、原、被告之间是否发生物理接触，本案纠纷都属于交通事故争议，受《中华人民共和国道路交通安全法》调整。

按照《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第（五）款之规定，交通事故的发生原因包括“过错”和“意外”两种情况。过错，即主观过错，是主观故意和主观过失的合称，是指人对某事物的发生所持的心理状态。而意外，是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的客观情况。

在本案中，被告的车辆是在道路上正常行驶，并道也是正常驾驶行为，因此，被告的车辆在道路上是没有过错的。那么，从被告方面看，本案被认定为交通事故就只能是因被告的车辆在道路上发生意外了。那么，没有发生车辆失控，没有被其它车辆等外力突然撞击和自然灾害等意外，也就是说没有被告和第三者均未发生意外事件。发生的事件是原告违法翻越道路隔离栏，在翻越过程中发现了向其驶来的被告之车辆而“受到惊吓”，发生了“倒地”的结果。显然，原告违法翻越道路隔离栏是其自主行为，是其故意，而不是意外；作为心智健全的成年人，原告应该能够预见翻越隔离栏时有可能摔倒，即使是年轻人都有可能自己摔倒，作为年老体弱的原告就更可能自己摔倒了，因此，翻越道路隔离栏时因自己摔倒而倒地是可以原告可以预见的，而且，由于原告可以不翻越也不应该翻越，同时也没有外力强迫其翻越，所以原告的翻越行为是可以抗拒的，因此，不是意外；在翻越过程中发现了向其驶来的被告之车辆也不是意外，而是正常情况，不是这辆车驶来，就可能是另一辆车驶来，原告应该能够预见到在翻越过程中会发现向其驶来车辆。至于恰好发现被告的车辆则属于偶然，由于被告的车辆是普通车辆，其本身并无特别的令人惊骇之处。因此，如果说原告受到惊吓，也不能说发现被告的车辆就受惊吓，而发现别的车辆就不受惊吓。

至于说受到惊吓而倒地，则因惊吓而倒地是法官推测的原告的个人主观感觉，并无证据支持，而且下一节将指出其推理过程存在“遗漏选项”的逻辑错误。

综上所述，在本案中，被告车辆既没有发生过错也没有发生意外。因此，尽管发生了人身伤亡或者财产损失事件，本案也不属于交通事故。所以，一审判决的交通事故定性不当。

三、原告倒地与被告的因果关系论证存在逻辑错误

一审判决说：被告在并道后发现原告时距离原告只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。这就是说向原告驶来的车辆对原告造成的惊吓与原告倒地存在必然的因果关系。

我们知道，法律中的因果关系应是直接因果关系。这是因为一旦将因果关系扩大到间接因果关系，那就存在很大问题，从而导致不当判决。按照马克思主义哲学，世界上的事物都是有普遍联系的。于是，如果你不小心打了一个喷嚏，那么，法官就可以用蝴蝶效应来推定你打的喷嚏与汶川大地震存在间接因果关系，因而判决你对汶川大地震负责。这岂不是太荒唐吗？！所以，法律上的因果关系必须是直接的，而不能是间接的。

那么，惊吓与原告倒地之间是否存在直接因果关系呢？该案一审判决断定惊吓定然能吓倒原告，也就是说原告是因受到被告惊吓而倒地的。

但是，法官的这个直接因果关系推理在法律逻辑上是不周延的，原因如下：

（1）受到惊吓没有证据

在一审判决中，法官认定“惊吓”是原告倒地的原因，但是，没有证据支持这一认定，仅仅是法官的推测。所谓的“受到惊吓”有太强的主观性。我们很难有客观的标准来认定路上有行人摔倒时，什么范围内的对象应该对他的“受到惊吓”承担责任，因而，应该接受法院有关责任的判决。

（2）在某种特定环境中，是否“受倒惊吓”取决于个体心理素质的差异，一位心智正常的人应该能够判断自己是否适合到什么环境中去，如果不做这样的判断或判断错误，那么，即使“受到惊吓”，只要那个使自己“受到惊吓”的对方存在状态和方式合法合理也合情，就只能自己吸取教训，而不能要求对方赔偿自己这“受到惊吓”的损失。具体到本案中的原告，既然自主地违章横穿多车道的机动车道，翻越马路中间的隔离栏，我们就应该理解为她对行驶中的汽车并不像法官所认为的那样容易“受到惊吓”，而且原告也确实没有主张自己“受到惊吓”。

四、法官对原告倒地原因的推定不合逻辑

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

因此，法官可以依据日常生活经验进行逻辑推理，但是，必须受逻辑规律和日常生活经验的约束。根据日常生活经验，原告倒地的原因既可能是“受到惊吓”，也可能是“绊倒”、“滑倒”等。

因此，认定“受到惊吓”是原告倒地的原因不能成立，从而原告倒地与被告之间不存在必然的因果关系。这样，因为缺乏直接因果关系将原告与被告受伤联系起来，所以就不能认定本案是一起交通事故。

五、认定原告承担交通事故次要责任不正确

前文已经充分论证本案不属于交通事故。在本节中，我们暂且假定本案属于交通事故，即使如此，本案一审判决柏高承担承担交通事故次要责任，从而承担40%的赔偿责任是不正确的。

《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

第3节已经论证“受到惊吓”是原告倒地的原因不能成立，原告倒地与被告之间不存在必然的因果关系。从法理上的权利义务分配的角度，原告在实施违法翻越隔离杆的行为时，为了公共交通安全和自身的安全，应该负有谨慎行动以防止造成交通事故之义务。

因此，本案即使作为交通事故处理，应当在原告负全部责任的基础上，根据《道路交通安全法》第七十六条第（二）款之规定，机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。

注意，一审判决是引用《道路交通安全法》第七十六条规定时遗漏了“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”这在逻辑上犯下了“遗漏选项”的错误。

六、结论

综上所述，尽管原、被告之间是否发生物理接触不是交通事故的构成要件，但是，根据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条规定的交通事故构成要件的车辆在道路上的“过错”与“意外”均不存在，而且，法官在推定“原告倒地与被告之间存在必然的因果关系”的论证过程犯下“遗漏选项”的逻辑错误，其推定的“原告倒地与被告之间存在必然的因果关系”的事实不能成立。因此，本案不属于交通事故。

即使本案属于交通事故，由于在本次事故中，原告存在过错而被告没有过错，所以，不能以认定被告有责而承担次要责任，应该基于机动车一方没有过错，而承担不超过百分之十的赔偿责任。

所以，该一审判决结论无论如何都是错误的，不具有可接受性。

实际上，根据庭审掌握的基础事实是无法合乎逻辑地得出“原告与被告相撞”的推定事实；与此同时，也无法令人信服地推知“原告没有与被告相撞”。现代民事诉讼制度在分配证明责任方面的基本标准是“谁主张、谁举证”，由负责举证的那一方承担无法查清真相的不利后果。因此，在本案中，原告有义务证明被告存在侵权的客观过失。既然没有确凿的证据证明“原告与被告相撞”，法官又不能根据庭审掌握的基础事实是无法合乎逻辑地推定出“原告与被告相撞”，那么被告就不是案发事故的当事人，原告在违章横穿多车道的机动车道、翻越马路中间的隔离栏时至少存在“未尽谨慎注意义务”，原告就不得不承担对其不利的后果。

[1]国务院法制办公室.中华人民共和国道路安全法[M].法律出版社出版,2011.

一审民事判决书 篇3

民事判决书

（NSDAQ）七民初字第23号

原告吴X，男，1973年4月1日生，汉族，宁波市浴室职工，住武汉市南京路473号。委托代理人曾小贤，阿拉希律师事务所律师。

被告杨X，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住宁波市胡子巷9号。委托代理人胡一菲，奥山律师事务所律师。

原告吴X诉被告杨X将未经自己允许私自将自家的窗户堵死一案，本院于1998年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人曾小贤，被告杨X及其代理人胡一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴X诉称：被告杨X强行将自己向有关部门报批的用来加强室内通风采光的新开的窗户和原有窗户用砖头堵死，严重侵害了自己的合法权益，因此，向人民法院提起诉讼，要求法院判令杨X停止侵害其权益，恢复原状。

被告杨X辩称：原告开窗虽然经有关部门批准，但并未事先与其协商，因原告开窗影响其生活，才将原告窗口堵死。

经审理查明：1998年3月，吴某在宁波市广灵路购买坐北朝南平屋私房一间，与邻居杨某两家的墙壁相隔3.3米。吴某为改善室内通风采光，在经有关部门批准后，新开一0.9米×0.57米的窗户，并向本院出具了有关部门同意开窗的审批意见。杨某以吴某未事先协商，并且影响其正常生活为由，强行将新开窗户和原有窗户堵死。

本院认为：原告吴X开窗行为，经有关部门批准，系属合法；被告杨X将吴X家两扇窗户用砖头堵死一事，严重侵害了吴X的合法利益。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下：

判令被告杨X在判决生效之日起3日内，将堵塞在原告吴X私房西山墙上两个窗户中的砖头拆除。

案件受理费40元，由被告杨X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市人民法院。

审判长 王X

审判员 郭X

审判员 李X 1998年7月5日

（院印）

本件与原件核对无异

一审刑事判决书(实例) 篇4

刑事判决书

（2005）昆刑初字第045号

公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。

被告人刘颖，女，1966年5月8日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，系包钢祁连山水泥有限责任公司工人，捕前住包头市昆都仑区友谊19号街坊1区20栋71号;因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。

辩护人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。

辩护人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。

包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉(2004)365号起诉书指控被告人刘颖犯故意杀人罪，于2005年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人刘颖及其辩护人龚磊、姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。

包头市昆都仑区人民检察院指控：被告人刘颖经常被其夫于景森酒后殴打。2004年9月7日晚，被害人于景森又与被告人刘颖发生争执，被告人刘颖于当晚去于景森的朋友张某某家居住。2004年9月8日晚7时许，被害人于景森打电话找被告人刘颖，被告人刘颖约被害人于景森在包头市昆都仑区东华货仓处见面，二人见面后，被告人刘颖与其夫于景森又发生争执，被害人于景森将被告人刘颖的手机扔在地上，朝被告人刘颖腿部踢了一脚，被告人刘颖用其当天从包百大楼买的单刃刀，连刺被害人于某某胸部六刀、四肢数刀，致被害人于景森死亡。经包头市公安局昆区分局法医鉴定，被害人于景森因心脏破裂，大失血死亡。

为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了报案材料、证人证言、法医尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘颖非法剥夺他人生命，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘颖犯罪后自动归案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。

被告人刘颖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人龚磊、姜勇提出的辩护意见是：(1)起诉书指控被告人刘颖犯故意杀人罪的罪名不能成立。本案的定性应为故意伤害致人死亡;(2)被害人于景森有严重的过错行为，也是本案发生的诱因;(3)被告人刘颖在案发后主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚;(4)被告人刘颖是在被害人施暴的情况下被迫进行反抗，具有防卫情节;(5)被告人刘颖在案发后有施救行为，并系临时起意，主观恶性小，望量刑时予以充分考虑。经审理查明：被告人刘颖于1987年10月份与于景森结婚。婚后于景森经常酗酒并无端殴打其妻刘颖。2004年9月7日晚10时许，于景森酗酒后在包头市昆都仑区友谊19号街坊1区20栋71号其家中再次殴打被告人刘颖，刘颖被逼出逃到其朋友张某某家，当晚在张某某家留宿;9月8日中午，被告人刘颖带其子上街修表时，在包百大楼东副楼购买一把蒙古刀，下午被告人刘颖因害怕回家再次被殴打，与其子于某某在包头市昆都仑区惠民公寓休息;其间其夫于景森多次打电话要见刘颖，被告人刘颖无奈答应晚上7时许在包头市昆都仑区东华货仓处见面。当晚7时许，二人在东华货仓处见面后，于景森又对被告人刘颖进行殴打，并将被告人刘颖的手机扔到地上，在被告人刘颖弯腰捡手机时，于景森踢被告人刘颖的下身及腿部，被告人刘颖掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢连刺数刀，致被害人于景森倒地。随即被告人刘颖拨打了110、120报警和急救电话，并返回家中安顿好其子后，又回到案发现场向已到达现场的公安人员投案自首。后被害人于景森死亡。

经包头市公安局昆都仑区分局法医尸体检验报告结论为：于景森被他人用锐器刺伤胸、腹部及双上肢，致心脏破裂，左肺破裂、肝脏破裂、左胸腔积血约3500ml，因心脏破裂大失血死亡。

上述事实，有下列经庭审举证、并经质证，本院予以确认的证据证实：

1、报案材料证实，被害人于景森于2004年9月8日在包头市昆都仑区东华货仓处被人用刀捅死的事实。

2、证人张某某、高某某、王某某的证言证实，2004年9月8日晚，在包头市昆都仑区白云路东华货仓门前见一男一女发生争吵，男的打女的，后女的用刀将男的捅伤的事实。

3、证人许某某的证言证实，2004年9月8日上午，一中年妇女带一个学生在包百大楼其经营的柜台购买了一把蒙古刀的事实。

4、证人于某某的证言证实，其父亲于景森经常殴打其母;刘颖，并证实2004年9月8日与其母刘颖，在包百大楼购买蒙古刀的事实。

5、证人曾某某、韩某某的证言证实，被害人于景森经常酒后殴打其妻刘颖，甚至用啤酒瓶、刀等物殴打，有时追打到刘颖的工作单位。

6、包头市公安局昆都仑区分局(2004)包公昆刑验72号法医尸体检验报告结论证实，被告人于景森因心脏破裂，大失血死亡。

7、现场勘查笔录及照片证实，案发地点位于包头市昆都仑区白云路东华货仓处，现场照片经被告人辩认无误。

8、物证证实，公安人员扣缴的蒙古刀及衣服，经被告人辩认确系作案时所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。

9、抓捕经过证实，公安人员接警后，在案发现场被告人刘颖主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。

10、包头市公安局昆都仑区分局刑警大队出具的证明证实，接110指挥中心报告，有人报警称昆都仑区东华货仓门前发生一起持刀捅人案件。

11、电话受理登记表证实，2004年9月8日晚在包头市昆都仑区东华货仓门前案发现场附近，有人用IC卡电话打过110、120报警、急救电话的事实。

12、包头市昆都仑区黄河路街道办事处一区二委证明证实，被害人于景森经常酗酒，并于酒后殴打其妻，经劝阻无效，反而会变本加厉，有36名居民签名。

13、包钢祁连山水泥有限公司出具的证明证实，刘颖经常被其夫殴打，并致身体多处受伤，并有195人联名签名。

14、被告人刘颖供述了上述认定的事实，并与其他证据相互印证。

本院认为，被告人刘颖故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。对被告人的行为依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院据以指控被告人刘颖犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人刘颖的辩护人提出的第2点、第3点、第5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳;对其提出的其他辩护意见，不予采纳。被告人刘颖因受被害人长期虐待而杀人，情节较轻;被告人刘颖犯罪后及时拨打急救电话，并主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。庭审中，被告人刘颖真诚认罪，被害人母亲及儿子均请求法庭从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、六十七条一款、七十二条一款、六十四条之规定，判决如下：

一、被告人刘颖犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算)。

二、作案工具蒙古刀等予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。

审判长 龚晓莲

审判员 张仕良

审判员 史俊雅

二OO五年二月三日

一审判决书2011-2561 篇5

民事判决书

（2011）深宝法劳初字第2561号 原告劳动者

被告深圳市荣达威电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区祥发电子厂工业区二栋五层，组织机构代码559897330.法人代表程萧，总经理。

委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。

原告劳动者诉被告深圳市荣达威电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案系原、被告双方均对劳动争议仲裁裁决不服而提起诉讼，劳动者先起诉故列为本案的原告，深圳市荣达威电子科技有限公司后起诉列为本案的被告。原告劳动者、被告委托代理人张伦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年11月5日入职被告处，被告2011年5月 17日 以原告 连续旷工三天即（5月15日 至5月17日）属自离，与原告解除劳动关系，当晚，原告快递辞职信，协商解除劳动关系。由于17.19号放假，被告于5月 19日 彻底终止原告所有考勤，5月20日上午10点，被告主管陈刚代收辞职信但被告一直否认坚称原告自离，5月 21日上午8点被告检查宿舍期间，法定代表人与原告达成口头约定，住在宿舍至月底结工资、5月23日晚被告保安要求原告搬出宿舍，原告以没有结工资、没有住处、天气已晚，与其沟通无果，后原告报警，但此属于劳资纠纷，于26日申请仲裁。（此处隐去了旷工的依据为被告的非法制度，并隐去了17日为星期日这一陈述）。另外，被告的 诉讼请求没有事实和 法律依据，被告从未向原告提供过合同文本，更没有提供过合法完整的合同文本，也没有书面通知原告签订劳动合同，招工难是不符合实际情况（此处省略了原告所提交的证据证明被告只招女生的事实）；被告于仲裁庭上承认没有支付5月工资，现陈述按月全额支付是拖欠故意，4月、5月为被告没有支付任何工资。原告起诉至法院，请求依法判决被告为原告支付：1.2010年12月5日至2011年5月17日应签而未签劳动合同的双倍工资差额17000元；2.2010年11月5日至2011年5月17日工资共计20000元；3.2010年11月5日至2011年3月31日所有不合法无依据扣款4000元；4.因无故拖欠、克扣工资的 25%经济补偿金5000元；5.因维权产生的费用8000元；6.案件受理费由被告承担。

被告诉称，1.原告要求支付2010年11月5日至2011年5月17日工资没有事实和法律依据，原告在被告处工作期间，被告已经全额支付了其劳动报酬；2.原告要求被告返还2010年11月5日至2011年3月31日扣款及经济补偿金5000元没有事实和法律依据；3.原告要求被告支付维权费用8000元没有事实和法律依据。综上，被告起诉至法院，请求判令：1.被告无须向原告支付2010年12月5日至2011年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币6152.77元；2.被告无须向原告支付2010年11月5日至2011年5月27日工资人民币2598.01元；3.原告承担本案诉讼费用。

经审查查明，原告于2010年 11月5日入职被告单位，任职员工。双方未签订书面劳动合同。

原告离职情况：原告主张其于2011年5月17日以“未缴社保”为由通过快递方式向被告邮递一份辞职信，并提交了快递详情单及回执。被告对该证据真实性不予认可，称无法确认原告邮递内容，而且该快递收件人并非其法定代表人，被告没有收到原告辞职信。被告主张原告系于2010年5月14日 开始没有到被告处上班，属于自动离职。原告对此不予认可，称其上班至5月17日。

工资情况:被告提交了2010年11月至2011年4月的 工资表，原告的 工资条均有原告的签名。原告对2010年4月工资的签收签名不认可，称该名字亦非其本人名字。该工资表上的签名并不能看出确为“劳动者”字样，且与之前工资表上的签名明显不一致，被告同时提交了工资条的项目表，该表2010年11月至2011年3月的各项数额与同时期有原告签名的工资条各项数额一一对应，被告称因提交的工资签收条系其工资表中的一部分，未能显示工资条各项目表头，因此提供项目表以明确。（项目表？？庭后提交的？律师的特权？还作为默认条件！）2011年4月工资签收条上记载的工资数额与2011年4月工资项目表记载的工资总额一致，且2011年4月的工资项目表与其他月份结构相同，故对被告提交的2010年11月至2011年4月工资签收条与工资项目表，本院予以采信（不公自此起!）。上述工资表记载事项包括标准工资、正常工作天数、加班时间、加班工资、补贴（非固定项目）、应付工资、扣除金额、实发金额等项目。根据上述工资表的记录，原告2010年11月5日至2011年2月期间，标准工资均低于深圳市最低工资标准1100元、月，正常工作日上班61.68天、平时加班时间共计126小时、休息日加班时间共计146小时；2011年3月至2011年4月，标准工资为1320元/月，正常工作日上班40天、平时加班共计114.5小时、休息日加班共计95小时；其中，2010年11月正常工作16天、平时加班47.5小时、休息日加班38小时，2010年12月正常工作19.3天、平时加班11小时、休息日加班18小时。原告2010年11月5日至2011年4月应发工资数额分别为1389元、1204元、1655元、1002元、2328元、1982元。2011年5月份的工资被告未向原告支付，2011年4月的工资支付情况存在争议，该月份应发工资为789元（这里就错了，默认已经在工资条上签字确认了，那还争议什么？）。原告在仲裁时主张其2011年5月份工资数额789元，在庭审中原告主张1000元。（1000元劳动者可是有证据的！，没说明！所有的倾向只是为了减少用人单位的付出找平衡而忽略事实。）

考勤情况：被告提交了原告的考勤记录、电子打卡，原告对此不予认可，称上述证据与工资表相互冲突(高！劳动者说的是三者相互冲突，这样一说就变味),，且没有原告的签名，系被告单方制作。（断章取义）

（被告提交的规章制度呢？证明不见了 ？对用人单位不利的都隐藏了）

2011年5月26日，原告向深圳市宝安区劳动争议种草委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，该仲裁结果为：被告于该裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2010年12月5日至5月17日未签劳动合同双倍工资差额人民币6152.77元、2010年11月5日至2011年5月17日工资人民币2598.01元，驳回原告其他仲裁请求。

以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资签收表、工资项目表？、特快专递详情单等证据在案为凭，本院予以认定。

本院认为：原、被告之间事实劳动关系明确，应受我国劳动法律保护。

被告提交了原告的考勤记录，但该考勤记录与工资条上的时间不一致，且该考勤记录未有原告的签名确认，故对被告提交的考勤记录本院不予采信。因被告未能充分证明原告2011年5月的考勤时间，故对原告称其在被告处上班至2011年5月17日的主张，本院予以采信。鉴于被告未能提交原告2011年5月的考勤或工资计算标准，故本院采纳原告在仲裁时申诉的主张，即2011年5月工资为789元。

原告要求被告支付其2010年11月5日至2011年5月17日工资，依照工资签收条上的2010年11月至2011年4月的上班时间，参照原告的标准工资及深圳市最低工资标准计算，原告2010年11月5日至2011年4月30日工资为11332.64元（1100/21.75*61.68+1100/21.75/8*126*150%+1100/21.75/8*146*200%+1320/21.75*40+1320/21.75/8*114.5*150%+1320/21.75/8*95*200%）。原告称被告未向其支付2011年4月的工资，而该月份工资签收表上的原告签名一栏的签字并无法显示系原告名字，且与之前所有签收工资的签名均不一致，鉴于被告未能明确证明原告已经领取了2011年4月工资，故原告关于被告未支付该月份897元的主张本院予以采信。（什么时候原告主张的？？是整个月都没付，2400元左右啊！）被告已按照原告的上班时间计发原告2010年11月5日至2011年3月31日工资共计8663元，故被告还需支付原告2010年11月5日至2011年4月30日工资2669.64元。同时，对于2011年5月份的工资，由于被告未向原告支付，故被告应当支付原告2011年5月1日至2011年5月17日工资789元。被告于2010年11月至2011年3月每月均向原告支付了一定数额的工资，虽然支付金额未达到法定标准，但双方之间并不存在拒不支付加班工资的情形，只是属于未足额支付加班工资，而对于2011年4月及5月的工资，因双方发生争议申请仲裁时未到发放该月份工资的时间，因此对于原告关于加班工资25%经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因此，被告应支付原告2010年11月5日至2011年5月17日工资共计3458.64元（2669.64+789）。

本案中，原告于2010年11月5日入职后被告一直未向原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告支付2010年12月5日至2011年5月17日未签订劳动合同的双倍工资。根据原告的工资情况及2011年11月、12月的上班情况，核算出被？告2011你说呢11月、12月工资分别应为1740.08元（1100/21.75*16+1100/21.75/8*47.5*1.5+1100/21.75/8*38*2）、1307.99元（1100/21.75*19.3+1100/21.75/8*18*2），因此，被告应支付原告2010年12月5日至2011年5月17日未签劳动合同双倍工资差额（11332.64-1740.08-1307.99+1307.99/31*27+789）。

10212.78

元

对于原告要求被告返还2010年11月5日至2011年5月17日不合法无依据扣款4000元的 诉讼请求，原告的工资签收条上已显示扣款事项，并有原告的 签名确认；而对于2011年4月 工资签收上随人没有工资事项明细，但与之相对应的 工资项目表上亦有显示扣款事项，且发放工资总额与签收条上总额相同，因此，本院视原告领取工资时已知悉被告扣款事实。鉴于原告亦有在被告处用餐、住宿的事实，且原告未能提交充分证据证明其向被告飞 扣款提出异议，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。

对原告要求被告支付其因维权所产生的律师费及其他费用，但原告未能提交律师费的收费发票及相关证明，本院不予支持。（公交票也是证据）

综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：

一、被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告未签劳动合同双倍工资差二、三、四、额10212.78元；

被告于本判决生效之日起五日内一次性支付原告2010年11月5日至2011年5月17日工资3458.64元； 驳回原告其他诉讼请求； 驳回被告的诉讼请求。

如果被告未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

代理审判员 吴楚楚 二零一一年十月十二日

书记员 赵欢

本件于原本核对无异（220）

第一审行政判决书格式 篇6

行 政 判 决 书

（X X X X）X行初字第X X号

原告„„（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）„„（姓名和职务）。

法定代理人（或指定代理人）„„（姓名等基本情况）。委托代理人„„（姓名等基本情况）。被告„„（行政机关名称和地址）。

法定代表人（或代表人）„„（姓名和职务）。委托代理人„„（姓名等基本情况）。第三人„„（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）„„（姓名和职务）。

法定代理人（或指定代理人）„„（写明姓名等基本情况）。委托代理人„„（写明姓名等基本情况）。

原告X X X不服X X X X（行政机关名称）X年X 月X日（X X X X）X字第X 号X X X处罚决定（或复议决定或其他具体行政行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。„„（写明到庭的当事人、代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

„„（概括写明被告所作的具体行政行为的主要内容及其事实与根据，以及原告不服的主要意见、理由和请求等）。

经审理查明，„„（写明法院认定的事实和证据）

本院认为，„„（根据查明的事实和有关法律规定，就行政机关所作的具体行政行为是否合法，原告的诉讼请求是否有理，进行分析论述）。依照„„（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：

„„[写明判决结果。分六种情况：

第一，维持行政机关的具体行政行为的，写：

“维持X X X X（行政机关名称）X年X月X日（X X X X）X 字第X X号处罚决定（或复议决定或其他具体行政行为）。”

第二，撤销行政机关具体行政行为的，写：

“

一、撤销X X X X（行政机关名称）X年X月X日（X X X X）X字第 X X号处罚决定书（或复议决定或其他具体行政行为）；

二、„„（写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告的具体行政行为侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿数额和交付时间等。）

第三，部分撤销行政机关具体行政行为的，写：

“

一、维持X X X X（行政机关名称）X 年X月X日（X X X X）X字第X号处罚决定（或复议决定或其他具体行政行为）的第X项，即„„（写明维持的具体内容）；

二、撤销X X X X（行政机关名称）X年X月X日（X X X X）X字第X号处罚决定（或复议决定或其他具体行政行为的第X项，即„„（写明撤销部分具体内容）；

三、„„（写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间）。”

第四，判决行政机关在一定期限内履行法定职责的，写；

“责成被告X X X X（行政机关名称）„„（写明被告应当履行的法定职责内容和期限）。”

第五，判决变更行政行为的。写；

“变更X X X X（行政机关名称）X年X月X日（X X X X）X字第X号处罚决定（或复议决定或其他具体行政行为），为„„（写明变更后的处罚内容）。”

第六，单独判决行政赔偿的，写：

“被告X X X X 赔偿原告X X X X„„（写明赔偿的金额、交付时间、或者返还原物、恢复原状等）。”

„„（写明诉讼费用的负担）。]

如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X X X X人民法院。

审判长

X X X 审判员

X X X 审判员

X X X

****年**月**日

（院印）本件与原本核对无异议

书记员

行政诉讼一审行政判决书 篇7

（××××）×行初字第××号

原告„„（写明起诉人的姓名或名称等基本情况）。

法定代表人（或代表人）„„（写明姓名和职务）。

法定代理人（或指定代理人）„„（写明姓名等基本情况）。

委托代理人„„（写明姓名等基本情况）。

被告„„（写明被诉的行政机关名称和所在地址）。

法定代表人（或代表人）„„（写明姓名和职务）。

委托代理人„„（写明姓名等基本情况）。

第三人„„（写明姓名或名称等基本情况）。

法定代表人（或代表人）„„（写明姓名和职务）。

法定代理人（或指定代理人）„„（写明姓名等基本情况）。

委托代理人„„（写明姓名等基本情况）。

原告×××不服××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号××××处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。„„（写明到庭的的当事人、代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

„„（概括写明被告所作的具体行政行为的主要内容及其事实与根据，以及原告不服的主要意见、理由和请求等）。

经审理查明，„„（写明法院认定的事实和证据）。

本院认为，„„（根据查明的事实和有关法律规定，就行政机关所作的具体行政行为是否合法，原告的诉讼请求是否有理，进行分析论述）。依照„„（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：

„„〔写明判决结果。分六种情况：

第一、维持行政机关具体行政行为的，写：

“维持××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）。”

第二、撤销行政机关具体行为的，写：

“

一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）；

二、„„（写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告的具体行政行为侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等。）”

第三、部分撤销行政机关具体行政行为的，写：

“

一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）的第×项，即„„（写明维持的具体内容）；

二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）的第×项，即„„（写明撤销的具体内容）；

三、„„（相对撤销部分写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等）。”

第四、判决行政机关在一定期限内履行法定职责的，写：

“责成被告×××ׄ„（写明被告应当履行的法定职责内容和期限）。”

第五、判决变更行政处罚的，写：

“变更××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定），改为„„（写明变更后的处罚内容）。”

第六、单独判决行政赔偿的，写：

“被告××××赔偿原告××ׄ„（写明赔偿的金额、交付时间，或者返还原物、恢复原状等。”〕

„„（写明诉讼费用的负担）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。

审判长 ×××

审判员 ×××

审判员 ×××

××××年××月××日

本件与原本核对无异

书记员（院印）

相邻权纠纷一审民事判决书 篇8

民事判决书

（2010）涪法民初字第2598号

原告李红，女，45岁。

委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告张笛，女，43岁。

委托代理人李绍明，重庆市涪陵区大顺法律服务所法律工作者。

原告李红与被告张笛相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雅伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人蒋能友，被告张笛及其委托代理人李绍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李红诉称，我于2009年10月搬入世纪滨江B栋6-4号房屋居住，楼下5-2号、5-3号、5-4号房为被告张笛经营的“天鹤宾馆”。被告为了扩大经营空间把户外利用起来，在5楼的公共部分私自搭建了一个户外棚，并在棚顶上方安装了空调外臵部分。由于户外棚是依走廊搭建而成，棚顶又高，离我的卧室窗门只有1米左右，通过走廊的窗户，再经过棚顶，可以很轻易的走到我的卧室窗户处，而走廊的窗户和我的窗户都没有安装防盗网或者采取其他安全措施，致使我的人身和财产安全受到严重威胁。同时，楼上扔的垃圾堆积在棚顶，棚顶就成了一个臭气熏天的垃圾场。另外，由于空调外臵部分安装在我的卧室窗门正下方，不管是空调运行时产生的噪音还是排出的冷热气流，均影响到了我的正常休息和日常生活。我曾多次找被告希望协商解决此事，但被告态度恶劣，拒不纠正，我又找到物业管理公司经理和业主委员会主任，他们都表示被告私自搭建户外棚，强占公共部分并加以利用是没有道理的，应该拆除，但被告对他们的劝说仍无动于衷。为此，特诉至贵院，请求判决被告张笛拆除在我的卧室窗户下安装的空调外臵部分和搭建的户外棚，排除妨碍，消除危险。

被告张笛辩称，我处于为公共安全着想在三年前搭建了户外棚，本栋楼房的业主对此予以了默许，属合理存在的既成事实，我安装空调外臵部分也属合理利用外墙，均不会构成对原告的侵权。原告以我搭建的户外棚影响其防盗和环境卫生的理由不能成立，原告无权将预防其家被盗的义务转嫁到我和广大业主身上，即使楼上住户乱扔垃圾到户外棚上，我也是经常主动打扫了的，并未影响到原告，所以，原告的请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李红系涪陵区滨江路二段52号世纪滨江财富城B幢6-4号业主，被告张笛系涪陵区滨江路二段52号世纪滨江财富城B幢5楼“天鹤宾馆”的业主。被告张笛未经审批在该栋房屋5楼露天平台上方搭建了户外棚，并在棚顶上方距原告卧室窗户约1米处安装了空调外臵部分。户外棚搭建后，路人可从楼道经过户外棚进入原告卧室，户外棚经常堆积有楼上住户扔下的垃圾。原告安装空调室外部分的位臵距原告卧室的窗户较近，在运行时所产生的噪音和热气流对原告的日常生活影响较大。原告要求被告拆除无果，遂于2010年5月6日诉至本院。

以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录、原告提交的照片、房产证，被告提交的房产证等证据材料在卷为证，本院予以确认。

本院认为，不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任；若一方行使的民事权利不合法，只要其构成了相邻妨碍，不论其影响程度轻重，一律予以排除。

本案中，被告张笛未经审批在楼房平台的公共部分处搭建户外棚，其私自搭建行为违法，所搭建的户外棚不应受到法律保护。由于该户外棚与原告的卧室窗户相邻，已对原告居室安全构成了威胁，加之该棚顶堆积的垃圾不能得到及时清扫，致使原告居住环境的卫生质量下降，对原告的日常生活构成了妨碍，所以，被告擅自搭建的户外棚应予拆除。尽管被告在外墙安装空调外臵部分属其合法行使权利，但由于所安装的位臵距原告卧室的窗户过近，在运行时所产生的噪音和热气流对原告的日常生活影响较大，已超出了常人所能容忍的限度，因此，该空调外臵部分应搬离。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第二项的规定，判决如下： 被告张笛在本判决生效后十日内拆除其搭建的户外棚，并将户外棚顶上方的空调外臵部分搬离。

案件受理费80元，减半收取40元，由被告张笛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。

本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从判决确定的履行期限届满的次日起计算

审

判

员

陈 雅 伶

二○一○ 年 七 月 六 日

书

记

员

万

拟写一份第一审民事判决书 篇9

经审理查明：原告胡×安与被告胡×平系兄妹关系。被告胡×平系原告胡×安之兄，1970年10月5日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡东沟村×组×号，现在本乡××工厂当工人。1977年至1983年在红寨村上小学，1983年至1986年在本乡××中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1999年进本乡××工厂当工人至今。原告胡×安，1974年11月6日出生，××省××县人，汉族，住××县××乡西沟村×组×号，现在本乡××商店当售货员。1981年至1987年在红寨村上小学，1987年至1990年在本乡××中学上初中。初中毕业后在红寨村务农，1994年到本乡××商店当售货员至今。

原被告由父亲胡×奇、母亲赵×桂抚养成人。被告和原告分别于1994年、1996年成家。结婚后，原告住在西沟村丈夫家，被告住在东沟村妻子家，均与父母分开生活。父母仍住在红寨村靠种菜收入维持生活，从不接受子女在经济上的资助。原被告的父母原住四间旧式瓦房，2008年原被告父母用多年积蓄下来的钱，将四间旧式瓦房翻建成四间新瓦房，室内装修也比较讲究，花去×万元。新瓦房由父母居住。

2009年2月，原被告的母亲病故，为母亲办理后事所花款项全部由父亲支付，原被告均未花钱。2009年6月，原被告父亲突发心脏病住院治疗，原被告轮流到县医院护理，尽了子女孝敬父亲的义务。父亲住院两个多月，住院费、治疗费、医药费共花去×万元，几乎用尽了父亲的全部存款。父亲去世后，原被告共同负责办理丧事，所花丧葬费由原被告平均负担。

父亲去世不久，被告及其家人突然搬回家居住，独占了父母遗留下来的四间新瓦房。原告对被告独占父母遗产的行为提出了批评，并要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。为了照顾兄长，父母家中的衣物归被告继承，原告自愿放弃衣物的继承权利。不料遭到了被告的断然拒绝，因此，原告提起了诉讼。

原告诉称，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。自己与被告对父亲生前死后所尽的义务大体相当，根据权利与义务一致的原则，继承的权利应当是平等的。因此要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。

被告辩称，在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年老规矩，不能改变。请法院驳回原告的诉讼请求。

××县人民法院经审理认为，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等。原被告系同胞兄妹，同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽义务大体相当，根据权利与义务一致的原则，原被告继承权利应当是平等的。原告诉讼请求合理合法，起诉的理由能够成立，县法院予以支持。被告独占父母遗产的理由显然是错误的，县法院不予支持。为此，××县法院根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：

座落在×乡红寨村×组×号的胡×奇、赵×桂遗产四间新瓦房由原告胡×安、被告胡×平各继承两间。

诉讼费用××元，由被告负担。于本判决生效之日起×日内交纳。

如不服县法院判决，可向××省××市中级人民法院上诉。

本案有关证据：

1、×乡红寨村村长王×民证明材料一份；

2、×乡红寨村×组组长张×玉证明材料一份；

3、原被告姑母胡×玉(住××村)证明材料一份。以上三份材料均证明法院认定的事实属实。

民事判决书签发日期为2009年12月10日。

附：《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”

《中华人民共和国继承法》第十条规定：

“遗产按下列顺序继承：

第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。„„”

Xx省xx县人民法院

民事判决书

（2009）xx民初字第x号

原告：胡x安，1974年11月6日出生，xx省xx县人，汉族，住xx县xx乡西沟村x组x号

被告：胡x平，原告胡x安之兄，1970年10月5日出生，xx省 xx县人，汉族，住xx县xx乡东沟村x组x号

原告胡x安诉被告胡x平房产继承一案，本院受理后，依法由审判员王x仁担任审判长，与审判员李x贵、审判员朱x才组成合议庭，共同负责对案件的审判，并公开开庭进行了审理。本案当事人胡x安、胡x平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，根据我国继承法规定，男女继承权平等，自己与被告同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。自己与被告对父亲生前死后所尽的义务大体相当，根据权利与义务一至的原则，继承权利应当是平等的。一次要求与被告共同等额继承父母遗产四间新瓦房，各得两间。

被告辩称，在我们乡下向来是儿子继承父母的遗产，出嫁的女子不能继承父母的遗产，这是几千年的老规矩，不能改变。请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原被告系同胞兄妹，同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽的义务大体相当根据权利与义务一致的原则，原被告继承权利应当是平等的。本院认为：综上所述，根据我国继承法的规定，男女继承权利平等。原被告系同胞兄妹，同为第一顺序继承人，都有权继承父母的遗产。原被告对被继承人所尽义务大体相当，根据权利义务一致的原则，原被告继承权利应当是平等的。原告诉讼请求合理合法，起诉理由能够成立，县法院予以支持。被告独占父母遗产的理由显然是错误的，县法院不予支持。为此，xx县根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：座落在x乡红寨村x组x号的胡x奇、赵x桂遗产四间新瓦房由原告胡x安、被告胡x平各继承两间。诉讼费用xx元，由被告负担。于本判决生效之日起x日内缴纳。

如不服县法院判决，可向xx省xx市中级人民法院上诉。

审判长：王x仁

审判员：李x贵

朱x才

（院印）

本件与原件核对无异

民一审判决书 篇10

一审行政判决书是人民法院审理行政案件最重要的法律文书之一。在司法改革的过程中，许多法院都在进行裁判文书的改革，一审行政判决书也成为改革的对象。由于最高人民法院裁判文书样式规定的过于简单，裁判文书改革中最高人民法院又没有比较具体和明确的指导性意见，由此，裁判文书的改革基本上是各行其道、五花八门。从一审行政判决书的角度看，目前主要存在以下几方面的问题：

(一)文书格式过于呆板，缺乏针对性。一审行政判决书制作的目的是平息双方当事人的行政争议，确认被诉具体行政行为合法与否，对原告的诉讼请求能否成立作出评判。应当说，一份好的一审行政判决书，就是对人民法院通过一审程序，恰当处理和解决行政争议的全过程的简明而深刻的写照。但是，实践中却与之相去甚远。一些判决书为了追求形式上的完美性，无论当事人对案件事实有无争议，都大篇幅地罗列当事人提供的各种证据，并不厌其烦地对证据进行分析论证;还有的判决书生怕将当事人的诉请遗漏，在判决书中整篇地照抄当事人的起诉状和答辩状内容，这些判决书看起来洋洋洒洒，形式完备，实际上让人看了不知所云，根本达不到定纷止争的目的。

(二)判决书内容表述不明确。一份好的一审行政判决书当是表述明确的，无论在诉讼参加人的身份确认上，还是审判过程的叙述上，还是在证据的认证和法理的说理上，尤其是判决结果，都必须清楚明了。实践中，部分判决书对诉讼参加人身份确认的表述混乱，有的.当事人写住址，有的不写，有的当事人年龄写出生年月，有的则表述为现年多少岁等等;在审判过程的表述上，部分判决图省事，该写的诉讼过程不写，比如，被告作出具体行政行为的时间、原告起诉的时间、本院立案的时间、开庭时间、宣判时间、延长审限情况等等，或部分，或全部遗漏不写;在证据的认证上，只说被告的证据，不讲原告的证据，或者是无论当事人有无争议的问题，都列一大堆证据出来，三言两语简单认证，根本不去讲法院为什么认这些证据而不认与之相反证据的理由;在本院认为的说理部分，主要表现为阐述理由文不对题，只捡对判决结果有利的话去说，当事人争议的是什么却被抛在了脑后，如果是撤销被诉具体行政行为，就只说对被告不利的那一部分，对被告有利的那一部分则不说;反之，如果是维持被诉具体行政行为，则只讲对原告有利的，对原告不利部分则避而不谈，此外，说理简单武断，不讲法理，不讲法律根据;在判决结果部分，相当一部分判决书存在撤销被诉具体行政行为应当责令被告重新作出具体行政行为的，不写要求重作内容，使得行政机关和相对人在接到判决后不知所从，法院判完了，当事人的纠纷依然未解决。

(三)判决书格式不健全，写法多样。就判决书本身而言，除了必要的内容要求之外，不应当有过于格式化的模式，判决书应当充分体现具体案件的特点，体现每一位法官的不同风格。但是，由于我国法官素质参差不齐，没有一些基本的格式要求，有些法官可能就不知道如何下手写一篇判决文书。例如，最高法院文书样式对一审行政判决书事实认定及证据分析部分的表述规定的较为概括，这样，实践中问题就来了，有的法官采取先写被诉具体行政行为的内容，再写原、被告的诉情，之后写本院审理查明认定的事实，最后进行证据分析，这是最常见的写法;还有的法官采取先写本院审理查明的事实，之后概括原、被告双方的诉请，接着对双方当事人争议的焦点事实展开证据分析并说理认证。这两种方式由于差异较大，就目前我国法官整体素质状况而言，仍有作出具体规范的必要。

一审行政判决书存在上述问题，如何加以解决t笔者以为，首先应当从观念上明确一点，一审行政判决书写作的目的是解决行政争议，确认被诉具体行政行为是否合法以及原告的诉讼请求能否成立。因此，判决书的全部内容应当紧紧围绕争议焦点展开。如果确实存在双方当事人未提出争议，但是又关系到被诉具体行政行为合法性的事项，通过庭审查证后，在判决书中予以表达。对于双方无争议的事项应当用尽可能简练的语言概括表达。一般而言，一份一审行政判决书应当包括诉讼参加人的基本情况、本院对案件事实及证据的认定情况、说理及判决结果几个部分，原则上讲，每个部分具体写法完全没有必要