林肯的英文演讲稿

林肯的英文演讲稿（共5篇）

林肯的英文演讲稿 篇1

合众国的同胞们：

1861年3月4日

按照一个和我们的政府一样古老的习惯，我现在来到诸位的面前，简单地讲几句话，并在你们的面前，遵照合众国宪法规定一个总统在他“到职视事之前”必须宣誓的仪式，在大家面前宣誓。

我认为没有必要在这里来讨论并不特别令人忧虑和不安的行政方面的问题。

在南方各州人民中似乎存在着一种恐惧心理。他们认为，随着共和党政府的执政，他们的财产，他们的和平生活和人身安全都将遭到危险。这种恐惧是从来没有任何事实根据的。说实在的，大量相反的证据倒是一直存在，并随时可以供他们检查的。那种证据几乎在现在对你们讲话的这个人公开发表的每一篇演说中都能找到。这里我只想引用其中的一篇，在那篇演说中我曾说，“我完全无意，对已经存在奴隶制的各州的这一制度，进行直接或间接的干涉。我深信我根本没有合法权利那样做，而且我无此意图。”那些提名我并选举我的人都完全知道，我曾明确这么讲过，并且还讲过许多类似的话，而且从来也没有收回过我已讲过的这些话。不仅如此，他们还在纲领中，写进了对他们和对我来说，都具有法律效力的一项清楚明白、不容含糊的决议让我接受。这里我来对大家谈谈这一决议：

“决议，保持各州的各种权利不受侵犯，特别是各州完全凭自己的决断来安排和控制本州内部各种制度的权利不受侵犯，乃是我们的政治结构赖以完善和得以持久的权力均衡的至为重要的因素;我们谴责使用武装力量非法入侵任何一个州或准州的土地，这种入侵不论使用什么借口，都是最严重的罪行。”

我现在重申这些观点：而在这样做的时候，我只想提请公众注意，最能对这一点提出确切证据的那就是全国任何一个地方的财产、和平生活和人身安全决不会在任何情况下，由于即将上任的政府而遭到危险。这里我还要补充说，各州只要符合宪法和法律规定，合法地提出保护要求，政府便一定会乐于给予保护,不管是出于什么原因一一而且对任何一个地方都一视同仁。

有一个争论得很多的问题是，关于逃避服务或引渡从劳役中逃走的人的问题。我现在要宣读的条文，也和任何有关其它问题的条款一样，明明白白写在宪法之中：

“凡根据一个州的法律应在该州于服务或从事劳役的人，如逃到另一州，一律不得按照这一州的法律或条例，使其解除该项服务或劳役，而必，须按照有权享有该项服务或劳役当事人的要求，将其引渡。”

毫无疑问，按照制订这一条款的人的意图，此项规定实际指的就是，对我们所说的逃亡奴隶有权索回;而法律制订人的这一意图实际已成为法律。国会的所有议员都曾宣誓遵守宪法中的一切条款——对这一条和其它各条并无两样。因此，关于适合这一条款规定的奴隶应“将其引渡”这一点，他们的誓言是完全一致的。那么现在如果他们心平气和地作一番努力，他们难道不能以几乎同样完全一致的誓言，制订一项法律，以使他们的共同誓言得以实施吗?

究竟这一条款应该由国家当局，还是由州当局来执行，大家的意见还不完全一致;但可以肯定地说，这种分歧并不是什么十分重要的问题。只要奴隶能被交还，那究竟由哪一个当局来交还，对奴隶或对别的人来说，没有什么关系。任何人，在任何情况下，也决不会因为应以何种方式来实。现他的誓言这样一个无关紧要的争执，他便会认为完全可以不遵守自己的誓言吧?

另外，在任何有关这一问题的法律中，应不应该把文明和人道法学中关于自由的各项保证都写上，以防止在任何情况下使一个自由人被作为奴隶交出吗?同时，宪法中还有一条规定，明确保证“每一州的公民都享有其它各州公民所享有公民的一切特权和豁免权”，我们用法律保证使这一条文得以执行，那不是更好吗?

我今天在这里正式宣誓，思想上决无任何保留，也决无意以任何过于挑剔的标准来解释宪法或法律条文。我现在虽不打算详细指出国会的哪些法令必须要遵照执行;但我建议，我们大家，不论以个人身份还是以公职人员的身份，为了有更多的安全，我们最好服从并遵守现在还没有废除的一切法令，而不要轻易相信可以指之为不合宪法，便可以逃脱罪责，而对它们公然违反。

自从第一任总统根据国家宪法宣誓就职以来，七十二年已经过去了。在这期间，十五位十分杰出的公民相继主持过政府的行政部门。他们引导着它度过了许多艰难险阻;一般都获得极大的成功。然而，尽管有这么多可供参考的先例，我现在将在宪法所规定的短短四年任期中来担任这同一任务，却.面临着巨大的非同一般的困难。在此以前，分裂联邦只是受到了威胁，而现在却是已出现力图分裂它的可怕行动了。

从一般法律和我们的宪法来仔细考虑，我坚信，我们各州组成的联邦是永久性的。在一切国民政府的根本大法中永久性这一点，虽不一定写明，却是不言而喻的。我们完全可以肯定说，没有一个名副其实的政府会在自己的根本法中定出一条，规定自己完结的期限。继续执行我国宪法所明文规定的各项条文，联邦便将永远存在下去——除了采取并未见之于宪法的行动，谁也不可能毁灭掉联邦。

还有，就算合众国并不是个名副其实的政府，而只是依靠契约成立的一个各州的联合体，那既有契约的约束，若非参加这一契约的各方一致同意，我们能说取消就把它取消吗?参加订立契约的一方可以违约，或者说毁约;但如果合法地取消这一契约，岂能不需要大家一致同意吗?

从这些总原则出发，我们发现，从法学观点来看，联邦具有永久性质的提法，是为联邦自身的历史所证实的。联邦本身比宪法更为早得多。事实上，它是由1774年，签订的《联合条款》建立的。到1776年的《独立宣言》才使它进一步成熟和延续下来。然后，通过1778年的“邦联条款”使它更臻成熟，当时参加的十三个州便已明确保证要使邦联永久存在下去。最后，到1787年制订的宪法公开宣布的目的之一，便是“组建一个更为完美的联邦”。

但是，如果任何一个州，或几个州也可以合法地把联邦给取消掉，加这个联邦可是比它在宪法制订以前还更不完美了，因为它已失去了它的一个至关重要因素——永久性。

从这些观点我们可以认定，任何一个州，都不可能仅凭自己动议，便能合法地退出联邦——而任何以此为目的的决议和法令在法律上都是无效的;至于任何一州或几州的反对合众国当

局的暴力行为，都可以依据具体情况视为叛乱或革命行为。

因此我认为,从宪法和法律的角度来看，联邦是不容分裂的;我也将竭尽全力，按照宪法明确赋于我的责任，坚决负责让联邦的一切法令在所有各州得以贯彻执行。这样做，我认为只是履行我应负的简单职责;只要是可行的，我就一定要履行它，除非我的合法的主人美国人民，收回赋予我的不可缺少的工具，或行使他们的权威，命令我采取相反的行动。我相信我这话决不会被看成是一种恫吓，而只会被看作实现联邦已公开宣布的目的，它必将按照宪法保卫和维持它自己的存在。

要做到这一点并不需要流血或使用暴力，除非有人把它强。加于国家当局，否则便决不会发生那种情况。赋予我的权力将被用来保持、占有和掌管属于政府的一切财产和土地。征收各种税款和关税;但除开为了这些目的确有必要这外，决不会有什么入侵问题——决不会在任何地方对人民，或在人民之间使用武力。任何内地，即使对联邦政府的敌对情绪已十分严重和普遍，以致妨害有能力的当地公民执行联邦职务的时候，政府也决不会强制派进令人厌恶的外来人去担任这些职务。尽管按严格的法律规定，政府有权强制履行这些职责，但一定要那样做，必然非常使人不愉快，也几乎不切实际，所以我认为最好还是暂时先把这些职责放一放。

邮政，除非遭到拒收，仍将在联邦全境运作。在可能的情况下，一定要让各地人民，都享有完善的安全感，这十分有利于冷静思索和反思。我在这里所讲的这些方针必将奉行，除非当前事态和实际经验表明修改或改变方针是合适的。对任何一个事件和紧急问题，我一定会根据当时出现的具体形势谨慎从事，期望以和平手段解决国内纠纷，力图恢复兄弟爱手足情。

至于说某些地方总有些人不顾一切一心想破坏联邦，并不惜以任何借口图谋不轨，我不打算肯定或否定;如果确有这样一些人，我不必要再对他们讲什么。但对那些真正热爱联邦的人,我不可以讲几句吗?

在我们着手研究如此严重的一件事情之前，那就是要把我们的国家组织连同它的一切利益，一切记忆和一切希望全给消灭掉，难道明智的做法不是先仔细研究一下那样做究竟是为了什么?当事实上极有可能你企图逃避的祸害并不存在的时候，你还会不顾一切采取那种贻害无穷的步骤吗?或者你要逃避的灾祸虽确实存在，而在你逃往的地方却有更大的灾祸在等着你;那你会往那里逃吗?你会冒险犯下如此可怕的一个错误吗?

大家都说，如果宪法中所规定的一切权利都确实得到执行，那他也就会留在联邦里。那么，真有什么如宪法申明文规定的权利被否定了吗?我想没有。很幸运，人的头脑是这样构造出来的，没有一个党敢于如此冒天下之大不韪。如果可能，请你们讲出哪怕是一个例子来，说明有什么宪法中明文规定的条款是没有得到执行的。如果多数派完全靠人数上的优势，剥夺掉少数派宪法上明文规定的权利，这件事从道义的角度来看，也许可以说革命是正当的——如果被剥夺的是极为重要的权利，那革命就肯定无疑是合理行动。但我们的情况却并非如此。少数派和个人的一切重要权利，在宪法中，通过肯定和否定、保证和禁令;都一一向他们作了明确保证,以致关于这类问题，从来也没有引起过争论。但是，在制订基本法时却不可能对实际工作中出现的任何问题，都一一写下可以立即加以应用的条文。再高明的预见也不可能料定未来的一切，任何长度适当的文件也不可能包容下针对一切可能发生的问题的条文。逃避劳役的人到底应该由联邦政府交还还是由州政府交还呢?宪法上没有具体规定。国会可以在准州禁止奴隶制吗?宪法没有具体规定。国会必须保护准州的奴隶制吗?宪法也没有具体规定。

从这类问题中引出了我们对宪法问题的争端，并因这类问题使我们分成了多数派和少数派。如果少数派不肯默认，多数派便必须默认，否则政府便只好停止工作了。再没有任何别的路可走;要让政府继续行使职权，便必须要这一方或那一方默认。在这种情况下，如果一个少数派宁可脱离也决不默认，那他们也就开创将来必会使他们分裂和毁灭的先例;因为，当多数派拒绝接受这样一个少数派的控制的时候，他们中的少数派便必会从他们之中再脱离出去。比如说，一个新的联盟的任何一部分，在一两年之后，为什么就不会像现在的联邦中的一些部分坚决要脱离出去一样，执意要从从那个新联盟中脱离出去。所有怀着分裂联邦思想的人现在都正接受着分裂思想的教育。难道要组成一个新联邦的州，它们的利益竟会是那样完全一致，它们只会有和谐，而不会再出现脱离行动吗?

非常清楚，脱离的中心思想实质就是无政府主义。一个受着宪法的检查和限制的约束，总是随着大众意见和情绪的慎重变化而及时改变的多数派，是自由人民的唯一真正的统治者。谁要想排斥他们，便必然走向无政府主义或专制主义。完全一致是根本不可能的;把少数派的统治作为一种长期安排是完全不能接受的，所以，一旦排斥了多数原则，剩下的便只有某种形式的无政府主义或某专制主义了。

我没有忘记某些人的说法，认为宪法问题应该由最高法院来裁决。我也不否认这种裁决，在任何情况下，对诉讼各万，以及诉讼目的，完全具有约束力，而且在类似的情况中，—应受到政府的一切其它部门高度的尊重和重视。尽管非常明显，这类裁决在某一特定案例中都很可能会是错误的，然而，这样随之而来的恶果总只限于该特定案件，同时裁决还有机会被驳回，不致成为以后判案的先例，那这种过失比起其它的过失来当然更让人容易忍受。同时，正直的公民必须承认，如果政府在有关全体人民利害的重大问题的政策，都得由最高法院的裁决，作出决定那一旦对个人之间的一般诉讼作出裁决时，人民便已不再是自己的主人，而达到了将他们的政府交给那个高于一切的法庭的地步了。我这样说，决无意对法院或法官表示不满。一件案子按正常程序送到他们面前，对它作出正当裁决，是他们的不可推卸的责任;如果别的人硬要把他们的判决用来达到政治目的，那并不是他们的过错。

我国有一部分人相信奴隶制是正确的。应该扩展，而另一部分人又相信它是错误的，不应该扩展。这是唯一的实质性的争执，宪法中有关逃亡奴隶的条款，以及制止对外奴隶贸易的法

律，在一个人民的道德观念并不支持该法的，社会里，它们的执行情况也许不次于任何一项法律所能达到的程度。在两种情况下，绝大多数的人都遵守枯燥乏味的法律义务，但又都有少数人不听那一套。关于这一点，我想，要彻底解决是根本不可能的;如果寸巴两个地区分离。以后，情况只会更坏。对外奴隶贸易现在并未能完全加以禁止，最后在一个地区中必将全面恢复;对于逃亡奴隶，在另一个地区，现在送回的只是一部分，将来会完全不肯交出来了。

就自然条件而言，我们是不能分离的。我们决不能把我们的各个地区相互搬开，也不可能在它们之间修建起一道无法逾越的高墙。一对夫妻可以离婚，各走各的路，彼此再不见面。但我们国家的各部分可无法这么办。它们只能面对面相处，友好也罢。仇视也罢，他们仍必须彼此交往。我们维道能有任何办法使得这种交往在分离之后，比分离：之前更为有利，更为令，人满意吗?难道在外人之间订立条约，比在朋友之间制订法律还更为容易吗?难道在外人之间履行条约，比在朋友之间按法律办事还更忠实吗?就算你们决定。诉诸战争，你们，总不能永远打下去吧;最后当两败俱伤而双方都一无所获时，你们停止战斗，那时依照什么条件相互交往，这同一个老问题仍会照样摆在你们面前了。

这个国家，连同它的各种机构，都属于居住在这里的人民。任何时候，他们对现存政府感到厌倦了，他们可以行使他们的宪法权利，改革这个政府，或者行使他们的革命权利解散它或者推翻它。我当然知道，现在就有许多尊贵的、爱国的公民极于想修订我们的宪法。尽管我自己不会那么建议，我却也完全承认他们在这个问题上的合法权利，承认他们可以按照宪法所规定的两种方式中的任何一种来行使这种权利;而且，在目前情况下，我不但不反对，而倒是赞成给人民一个公正的机会让他们去行动。

我还不禁要补充一点，在我看来，采取举行会议的方式似乎更好一些，这样可以使修订方案完全由人民自己提出，而不是只让他们去接受或拒绝一些并非特别为此目的而选出的一些人提出的方案，因为也可能那些方案恰恰并不是他们愿意接受或拒绝的。我了解到现在已有人提出一项宪法修正案——这修正案我并没有看到，但在国会中已经通过了，大意说，联邦政府将永远不再干涉各州内部制度，包括那些应服劳役者的问题。为了使我讲的话不致被误解，我现在改变我不谈具体修正案的原来的打算，明确声明，这样一个条款，既然现在可能列入宪法，我不反对使它成为明确而不可改动的条文。

合众国总统的一切权威都来之于人民，人民并没有授于他规定条件让各州脱离出去的权力。人民自己如果要那样干，那自然也是可以的;可是现在的行政当局不能这样做。他的职责，是按照他接任时的样子管理这个政府，然后,毫无损伤地再移交给他的继任者。

我们为什么不能耐心地坚决相信人民的最终的公道呢?难道在整个世界上还有什么更好的，或与之相等的希望吗?在我们今天的分歧中，难道双方不都是认为自己正确吗?如果万国的全能统治者，以他的永恒的真理和公正，站在你们北方一边，或你们南方一边，那么，依照美国人民这一伟大法官的判决，真理和公正必将胜利。

按照目前我们生活其下的现政府的构架，我国人民十分明智;授于他们的公仆的胡作非为的权力是微乎其微的;而且同样还十分明智地规定，即使那点微乎其微的权力，经过很短一段时间后，就必须收回到他们自己手中。

由于人民保持他们的纯正和警惕，任何行政当局，在短短的四年之中，也不可能用极其恶劣或愚蠢的行为对这个政府造成严重的损害。

我的同胞们，请大家对这整个问题平心静气地好好想一想，真正有价值的东西是不会因从容从事而丧失的。如果有个什么目标使你迫不及待地要取得它，你采取的步骤是在审慎考虑的

情况下不会采取的，那个目标的确可能会由于你的从容不迫而达不到;但一个真正好的自标是不会因为从容从事而失去的。你们中现在感到不满的人，仍然必须遵守原封未动的老宪法，新个敏感的问题上，仍然有根据宪法制订的法律;而对此二者，新政府即使想要加以改变，它自身也立即无此权力。即使承认你们那些心怀不满的人在这一争执中站在正确的一边，那也丝毫没有正当的理由要采取贸然行动。明智、爱国主义、基督教精神，以及对从未抛弃过这片得天独厚的土地的上帝的依赖，仍然完全能够以最理想的方式来解决我们当前的一切困难。

决定内战这个重大问题的是你们，我的心怀不满的同胞们，而并非决定于我。政府决不会攻击你们。只要你们自己不当侵略者，就不会发生冲突。你们并没有对天发誓必须毁灭这个政

府，而我却曾无比庄严地宣誓，一定要“保持、保护和保卫”这个政府。

我真不想就此结束我的讲话，我们不是敌人，而是朋友。我们决不能成为敌人。尽管目前的情绪有些紧张，但决不能容许它使我们之间的亲密情感纽带破裂。回忆的神秘琴弦，在整个这片辽阔的土地上，从每一个战场，每一个爱国志士的坟墓，延伸到每一颗跳动的心和每一个家庭，它有一天会被我们的良知所触动，再次奏出联邦合唱曲。

林肯的英文演讲稿 篇2

1863年11月19日,林肯在宾夕法尼亚州葛底斯堡的葛底斯堡国家公墓揭幕式中发表此次演说,哀悼在长达五个半月的葛底斯堡之役中阵亡的将士。林肯《葛底斯堡演讲》全文总共10个句子 ,267词 , 演说时间只有两分钟。本文同属表达型文本和呼唤型文本。文章没有任何多余的赘言 , 开门见山 , 立即转入正题 ; 结尾语气坚定 , 给听众留下感情奔放、情意深切、逻辑严密和生动有力的深刻印象。

二、译文比较分析

1、词汇选择

原文1 :Fourscore and seven years ago ... a new nation,conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that allmen are created equal.

张译 :七八十年以前,我们的先辈们在这个大路上创立了一个新国家,它孕育于自由之中,奉行一切人生来平等的原则。

许译 :七八十年前,我们的先辈们在这个大陆上建立了一个以自由为理想、以人人平等为宗旨的新国家。

文中conceived和dedicated两个动词的含义对于表现这个国家的自由平等有重要的作用。张分别使用“孕育”、“奉行”两个动词来体现 ;许则简化了这两个词,以“神似”的意译来取代了直译,“一个以自由为理想、以人人平等为宗旨的新国家”。笔者认为,翻译中所表达的原文含义比翻译中所采用的结构更为重要,许的简化翻译使得译文丢失了部分原文的内容。

原文2 :But, in a larger sense, we cannot dedicated——we cannot consecrate——we cannot hallow——this ground.

张译 :但是,从更广泛的意义上来说,这块土地我们不能够奉献,我们不能够圣化,我们不能够神化。

许译 :但是,从更深刻的意义来说,我们不能使这一角战场成为圣地,我们不能使它流芳百世,我们不能使它永垂青史。

原文中这三个词dedicated, consecrate和hallow意思逐步深入递进,烘托了牺牲战士们的崇高性,表现出了庄重严肃的情感。dedicated有“奉献,投身于、致力于”的意思 ;consecrate有“为……祝圣,使圣化”的意思 ;hallow有“把……视为神圣,使成为神圣”的意思。因此,可以看出,张是根据原文,以直译的方式来处理这个句子。许则进行了加工,用四字成语显得更有气势,语气不断加深。

2、句式结构与逻辑

原文3 :It is rather for us……task remaining beforeus——that from these honored dead……he last full measureof devotion; that we……shall not have died in vain; that thenation shall... and that government of the people, by the people,for the people, shall not perish from the earth.

张译 :倒是我们应该在这里把自己奉献于仍然留在我们面前的伟大任务——以便使我们从这些光荣的死者身上汲取更多的奉献精神 , 来完成他们已经完全彻底为之献身的事业 ; 以便使我们在这里下定最大的决心 , 不让这些死者们白白牺牲 ;以便使国家在上帝福佑下得到自由的新生,并且使这个民有、民治、民享的政府永世长存。

许译 :我们更应该献身于我们面前的伟大任务 , 更应该不断向这些光荣牺牲的烈士学习,学习他们为事业鞠躬尽瘁、死而后已的献身精神,更应该在这里下定决心 , 一定不让这些烈士的鲜血白流 ;这个国家在上帝的保佑下 , 一定要得到自由和新生 , 这个民有、民治、民享的政府一定不能从地球上消失。

这段话句式结构复杂,4个that引导了4个task的同位语从句。从句式结构到具体的措辞,两位先生的翻译都有很大的不同。张用“以便使……以便使……以便使……并且使……”的句式结构对原句进行分解 ;而许采用的是“更应该……更应该……更应该……一定要……”句式结构。二者翻译均有排比句式的强烈情感色彩。而对于原文中出现的shall,张译为“让,使”,许译为“让,一定”。从许的措辞,如“鞠躬尽瘁、死而后已”“一定不能从地球上消失”等中,可以看出他的翻译相对情感色彩更为激烈,强硬 ;而张的翻译,如“白白牺牲”“永世长存”等,则较为缓和的情感,更能表现出对牺牲者的谦卑的态度。

三、总结

《葛底斯堡演讲》属于政治性的演讲词,两位先生的译作各有千秋。张培基的译文贴切原文意思,词句的翻译处理更加精致 ;许渊冲的译文多采用四字成语,气势磅礴。但是,笔者认为后者的翻译在细节处理,如遣词用句上过于意译。因此,笔者认为张培基的译文较好。

摘要：林肯的《葛底斯堡演讲》是历史上著名的演讲名篇,多年来我国许多人都曾尝试翻译此篇演讲词。本文将以张培基《英汉翻译教程》里刊载的演讲词翻译以及许渊冲《翻译通讯》里刊载的演讲词翻译为主,对这两篇译文进行浅略分析,谈谈笔者对这两篇译文的看法。

美国总统林肯的演讲稿 篇3

Inaugural Speech by Abraham Lincoln March 4th 1861

Speech：

In compliance with a custom as old as the Government itself, I appear before you to address you briefly and to take in your presence the oath prescribed by the Constitution of the United States to be taken by the President “before he enters on the execution of this office.”

I do not consider it necessary at present for me to discuss those matters of administration about which there is no special anxiety or excitement.Apprehension seems to exist among the people of the Southern States that by the accession of a Republican Administration their property and their peace and personal security are to be endangered.There has never been any reasonable cause for such apprehension.Indeed, the most ample evidence to the contrary has all the while existed and been open to their inspection.It is found in nearly all the published speeches of him who now addresses you.I do but quote from one of those speeches when I declare that:

I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists.I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.Those who nominated and elected me did so with full knowledge that I had made this and many similar declarations and had never recanted them;and more than this, they placed in the platform for my acceptance, and as a law to themselves and to me, the clear and emphatic resolution which I now read:

Resolved, That the maintenance inviolate of the rights of the States, and especially the right of each State to order and control its own domestic institutions according to its own judgment exclusively, is essential to that balance of power on which the perfection and endurance of our political fabric depend;and we denounce the lawless invasion by armed force of the soil of any State or Territory, no matter what pretext, as among the gravest of crimes.I now reiterate these sentiments, and in doing so I only press upon the public attention the most conclusive evidence of which the case is susceptible that the property, peace, and security of no section are to be in any wise endangered by the now incoming Administration.I add, too, that all the protection which, consistently with the Constitution and the laws, can be given will be cheerfully given to all the States when lawfully demanded, for whatever causeto this provision as much as to any other.To the proposition, then, that slaves whose cases come within the terms of this clause “shall be delivered up” their oaths are unanimous.Now, if they would make the effort in good temper, could they not with nearly equal unanimity frame and pass a law by means of which to keep good that unanimous oath?

There is some difference of opinion whether this clause should be enforced by national or by State authority, but surely that difference is not a very material one.If the slave is to be surrendered, it can be of but little consequence to him or to others by which authority it is done.And should anyone in any case be content that his oath shall go un-kept on a merely unsubstantial controversy as to how it shall be kept?

Again: In any law upon this subject ought not all the safeguards of liberty known in civilized and humane jurisprudence to be introduced, so that a free man be not in any case surrendered as a slave? And might it not be well at the same time to provide by law for the enforcement of that clause in the Constitution which guarantees that “the citizens of each State shall be entitled to all privileges and immunities of citizens in the several States”?

I take the official oath to-day with no mental reservations and with no purpose to construe the Constitution or laws by any hypercritical rules;and while I do not choose now to specify particular acts of Congress as proper to be enforced, I do suggest that it will be much safer for all, both in official and private stations, to conform to and abide by all those acts which stand un-repealed than to violate any of them trusting to find impunity in having them held to be unconstitutional.It is seventy-two years since the first inauguration of a President under our National Constitution.During that period fifteen different and greatly distinguished citizens have in succession administered the executive branch of the Government.They have conducted it through many perils, and generally with great success.Yet, with all this scope of precedent, I now enter upon the same task for the brief constitutional term of four years under great and peculiar difficulty.A disruption of the Federal Union, heretofore only menaced, is now formidably attempted.Top

I hold that in contemplation of universal law and of the Constitution the Union of these States is perpetual.Perpetuity is implied, if not expressed, in the fundamental law of all national governments.It is safe to assert that no government proper ever had a provision in its organic law for its own termination.Continue to execute all the express provisions of our National Constitution, and the Union will endure forever, it being impossible to destroy it except by some action not provided for in the instrument itself.Again: If the United States be not a government proper, but an association of States in the nature of contract merely, can it, as a contract, be peaceably unmade by less than all the parties who made it? One party to a contract may violate itbut does it not require all to lawfully rescind it?

Descending from these general principles, we find the proposition that in legal contemplation the Union is perpetual confirmed by the history of the Union itself.The Union is much older than the Constitution.It was formed, in fact, by the Articles of Association in 1774.It was matured and continued by the Declaration of Independence in 1776.It was further matured, and the faith of all the then thirteen States expressly plighted and engaged that it should be perpetual, by the Articles of Confederation in 1778.And finally, in 1787, one of the declared objects for ordaining and establishing the Constitution was “to form a more perfect Union.”

But if destruction of the Union by one or by a part only of the States be lawfully possible, the Union is less perfect than before the Constitution, having lost the vital element of perpetuity.It follows from these views that no State upon its own mere motion can lawfully get out of the Union;that resolves and ordinances to that effect are legally void, and that acts of violence within any State or States against the authority of the United States are insurrectionary or revolutionary, according to circumstances.I therefore consider that in view of the Constitution and the laws the Union is unbroken, and to the extent of my ability, I shall take care, as the Constitution itself expressly enjoins upon me, that the laws of the Union be faithfully executed in all the States.Doing this I deem to be only a simple duty on my part, and I shall perform it so far as practicable unless my rightful masters, the American people, shall withhold the requisite means or in some authoritative manner direct the contrary.I trust this will not be regarded as a menace, but only as the declared purpose of the Union that it will constitutionally defend and maintain itself.In doing this there needs to be no bloodshed or violence, and there shall be none unless it be forced upon the national authority.The power confided to me will be used to hold, occupy, and possess the property and places belonging to the Government and to collect the duties and imposts;but beyond what may be necessary for these objects, there will be no invasion, no using of force against or among the people anywhere.Where hostility to the United States in any interior locality shall be so great and universal as to prevent competent resident citizens from holding the Federal offices, there will be no attempt to force obnoxious strangers among the people for that object.While the strict legal right may exist in the Government to enforce the exercise of these offices, the attempt to do so would be so irritating and so nearly impracticable withal that I deem it better to forego for the time the uses of such offices.Top

The mails, unless repelled, will continue to be furnished in all parts of the Union.So far as possible the people everywhere shall have that sense of perfect security which is most favourable to calm thought and reflection.The course here indicated will be followed unless current events and experience shall show a modification or change to be proper, and in every case and exigency my best discretion will be exercised, according to circumstances actually existing and with a view and a hope of a peaceful solution of the national troubles and the restoration of fraternal sympathies and affections.That there are persons in one section or another who seek to destroy the Union at all events and are glad of any pretext to do it I will neither affirm nor deny;but if there be such, I need address no word to them.To those, however, who really love the Union may I not speak?

Before entering upon so grave a matter as the destruction of our national fabric, with all its benefits, its memories, and its hopes, would it not be wise to ascertain precisely why we do it? Will you hazard so desperate a step while there is any possibility that any portion of the ills you fly from have no real existence? Will you, while the certain ills you fly to are greater than all the real ones you fly from, will you risk the commission of so fearful a mistake?

林肯的葛底斯堡演讲 篇4

林肯gettysburg演讲稿英文版如下：

Four score and seven years ago,our fathers brought forth upon this continent a new nation,conceived and dedicated to the proposition that all men are created equal.

Now we are egaged in a great civil war,testing whether that nation or any nation so conceived and dedicated can long endure.We are met on the battelfield of that war.We have come to dedicate a portion of that field as a final-resting place for those who gave their lives that the nation might live.It is altogether and proper that we should do this.

林肯就职演讲经典句子 篇5

2、法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。

3、卓越的天才不屑走一条人家走过的路。他寻找迄今没有开拓过的地区。

4、我们关心的，不是你是否失败了，而是你对失败能否无怨。

5、凡是不给别人自由的人，他们自己就不应该得到自由，而且在公正的上帝统治下，他们也是不能够长远地保持住自由的。

6、给别人自由和维护自己的自由，两者同样是崇高的事业。

7、人生最美好的东西，就是他同别人的友谊。

8、好学的人必成大器。

9、意志来自道德感和自身利益这两个因素。

10、事实上教育便是一种早期的习惯。

11、一个人过了四十岁，应当为自己的长相负责。

（当一位友人询问林肯为何回拒他所推荐的阁员人选时）

12、一滴蜂密比一加仑胆汁招引的苍蝇还要多。

13、你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有人。you can fool all the people some of the time, some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.14、勿以怨恨对待任何人，请以慈爱加给所有的人!

15、最勇敢的男人是怕老婆的男人。

16、最重要的是，在关键的时刻能够坚持原则。

17、恪尽职守的精神比个人的声望更重要。

18、世界上极需这种人才，他们在任何情况下都能克服种种阻力完成任务

19、我们要做的是让纪律看守西点，而不是教官时刻监视学员。20、“魔鬼”隐藏在细节中，永远不要忽视任何细节。

21、千万不要纵容自己，给自己找借口。

22、哪怕是对自己的一点小的克制，也会使人变得强而有力。

23、为了赢得胜利，也许你不得不干一些自己不想干的事。

24、学会忍受不公平，学会恪尽职责。

25、只要充分相信自己，没有什么困难可以足够持久。

26、等待比做事要难得多。

27、要有信心，把握住自己的未来。

28、不要沉沦，在任何环境中你都可以选择奋起。

29、有耐心的人无往而不利。

30、确信无法突破的时候，首先要选择的是等待。

31、如果你没有选择的话，那么就勇敢地迎上去。

32、责任、荣誉、国家！

33、要培养各方面的能力，包括承受悲惨命运的能力。

34、冲动，绝不是真正英雄的性格。

35、适应环境，而不是让环境适应你！

36、历经严酷的训练是完善自我的必由之路。

37、速度决定成败。

38、不要怕有疯狂的想法，只要你肯努力。

39、首先要建立起自信心。40、胜利，是属于最坚韧的人。

41、要敢于战胜一切恐惧！

42、要感谢生活中的逆境和磨难！

43、主动锻炼自己，培养果决的性格。

44、要立即行动，不要拖延。

45、现实中的恐怖，远比不上想象中的恐怖那么可怕。

46、目标要明确，信念要坚定。

47、只有自己去做，才可能知道能否成功。

48、做一个真正勇敢无畏的人。

49、要战胜恐惧，而不是退缩。

50、失败者任其失败，成功者创造成功。

51、要敢于“硬干”，不要怀疑自己。

52、没有什么不可能——“没有办法”或“不可能”常常是庸人和懒人的托辞。

53、成功始于觉醒，心态决定命运！

54、任何个人，在危机来临时，都要想到打破常规。

55、我不一定会胜利，但一定会真诚行事。我不一定成功，但会抱持一贯的信念。

56、我会与任何正直持平的人并肩而立。他对的时候，我会给予支持；他错的时候，我不求必胜，但矢志真诚。我不一定求成功，但定必言行如一，贯彻始终。

57、我必将与正人君子并肩，是其所是，非其所非。

58、我未必稳操胜算，却始终以诚处世。我未必马到成功，却不忘心中真理。

59、我当与天下正直之士并肩而立，知其是而拥护之，知其非而离弃之。60、为真理而战，死也光荣。61、狼和羊都没有资格谈论自由。

62、民主主义就是人民的，通过人民，为人民的政治。63、正像我不想做奴隶一样，我也不愿做主人.。64、今天能够着手进行的事情绝不拖到明天。

65、各行各业的对一个人的指导原则就是勤奋，今天能够着手进行的事情不拖到明天。66、只要充分相信自己，没有什么困难可以足够持久。67、要有信心，把握住自己的未来。

68、预测未来最好的方法就是去创造未来。

69、与其跟一只狗争路，不如让它先行一步；如果被它咬了一口，你即使把它打死，也不能治好你的伤口。

70、品格如同树木，名声如同树阴。我们常常考虑的是树阴，却不知树木才是根本。71、民有、民治、民享。

of the people, by the people, for the people。72、如果我有第二张脸，我还需要用现在这张吗？（林肯的政敌批评林肯有“两面三刀”时的幽默回应。因为就政治人物而言，林肯的长相极不讨喜，像个野猴。）73、想了解一个人的个性，那就赋予他权力。

74、我之所有，我之所能，都归功于我天使般的母亲。75、我这个人走得很慢，但是我从不后退。76、一个好的目标决不会因为慢慢来而落空。

77、我的生活经验使我深信，没有缺点的人往往优点也很少。

78、黄金诚然是宝贵的，但是生气勃勃、勇敢的爱国者却比黄金更为宝贵。79、法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。80、何谓保守？就是过于恐惧而不敢战。81、世上没有卑贱的职业，只有卑贱的人。82、好汉不怕出身低。83、豆腐爱厚，脸皮爱薄。

84、喷泉的高度不会超过它的源头；一个人的事业也是这样，他的成就决不会超过自己的信念。

85、我们要想涵养公正的品德，就应养成一种“不苟”的优良习惯。86、何谓保守？不就是因循守旧，反对新生事物吗？

87、凡是不给别人自由的人，他们自己就不应该得到自由，而且在公正的上帝统治下，他们也是不能够长远地保持住自由的。

88、为了赢得胜利，也许你不得不干一些自己不想干的事。89、现实中的恐怖，远比不上想象中的恐怖那么可怕。90、主动锻炼自己，培养果决的性格。91、要感谢生活中的逆境和磨难！

92、历经严酷的训练是完善自我的必由之路。

93、要培养各方面的能力，包括承受悲惨命运的能力。94、有耐心的人无往而不利。

95、不要以怨恨相对，应以慈悲为怀，让我们共同奋斗来完成我们正在从事的工作。96、胜利，是属于最坚韧的人。

97、我尽量用最好的方法去做，尽我所能去做，我打算一直这样把事情做完。如果结果证明我是对的，那么人家怎么说我，就无关紧要了；如果结果证明我是错的，那么

即使花十倍的力气来说我是对的，那也是没用的。

98、我不知道我的祖父是谁，我更加关心的是他的孙子将成为什么样的人。99、如果你没有选择的话，那么就勇敢地迎上去。100、选票比子弹更有力量。101、如果一个目的是正当而必须做的，则达到这个目的的必要手段也是正当而必须采取的。

102、记住，当人生的道路陡峭的时候，要保持沉着。103、恪尽职守的精神比个人的声望更重要。

104、对任何人不怀恶意，对一切人心存宽厚，按上帝的指引坚持正义。篇二：林肯就职演说原文1 林肯的第二任总统就职演说

这篇演说的讲稿是人类历史上最伟大的演说词，永久地刻在了林肯纪念堂里，英文原文是：

at this second appearing to take the oath of the presidential office，there is less occasion for an extended address than there was at the first.then a statement，somewhat in detail，of a course to be pursued，seemed fitting and proper.now，at the expiration of four years，during which public declarations have been constantly called forth on every point and phase of the great contest which still absorbs the attention，and engrosses the energies of the nation，little that is new could be presented.the progress of our arms，upon which all else chiefly depends，is as well known to the public as to myself;and it is，i trust，reasonably satisfactory and encouraging to all.with high hope for the future，no prediction in regard to it is ventured.on the occasion corresponding to this four years ago，all thoughts were anxiously directed to an impending civil war.all dreaded it--all sought to avert it.while the inaugural address was being delivered from this place，devoted altogether to saving the union without war，insurgent agents were in the city seeking to destroy it without war--seeking to dissolve the union，and divide effects，by negotiation.both parties deprecated war;but one of them would make war rather than let the nation survive;and the other would accept war rather than let it perish.and the war came.one eighth of the whole population were colored slaves，not distributed generally over the union，but localized in the southern part of it.these slaves constituted a peculiar and powerful interest.all knew that this interest was，somehow，the cause of the war.to strengthen，perpetuate，and extend this interest was the object for which the insurgents would rend the union，even by war;while the government claimed no right to do more than to restrict the territorial enlargement of it.neither party expected for the war，the magnitude，or the duration，which it has already attained.neither anticipated that the cause of the conflict might cease with，or even before，the conflict itself should cease.each looked for an easier triumph，and a result less fundamental and astounding.both read the same bible，and astounding to the same god;and each invokes his aid against the other.it may seem strange that any men should dare to ask a just gods assistance in wringing their bread from with malice toward none;with charity for all;with firmness in the right，as god gives us to see the right，let us strive on to finish the work we are in;to bind up the nations wounds;to care for him who shall have borne the battle，and for his widow，and his orphan--to do all which may achieve and cherish a just and lasting peace，among ourselves，and with all nations.最后两段译文：

(交战)每一方都在寻求一个快速的、不伤根本的胜利。双方都读同一本圣经，向同一位上帝祷告，求祂的帮助。看起来真是奇怪：一些人竟企求上帝让别人流汗而使自己可以得到面包；但是，不要让我们论断，如果我们自己不想被论断的话。双方的祷告不会同时被回答，任何一方的祷告也不会被完全应允。全能的神自有其旨意。“祸哉世界！因着必来之罪；祸哉此人，罪因其而来。”如果我们假设，美国奴隶制度乃是众罪之一，此罪到了期限，神便定意除去这个制度，引发这一场可怖的南北战争，因为灾降于那些罪因其而来的人身上，如同以往圣徒所描写的神的属性，神的作为难道会有任何偏差吗？我们热切地盼望--恒切地祷告--这场惩罚性的战争得以迅速地远离我们而去。然而，如果神定意让战争持续下去，直到我们从所有奴隶在两百五十年间没有报酬、困苦劳动之下所累积的财富毁去，及直到每一滴皮鞭上的血迹被报之以刀下每一条冤魂，就如同我们在三千年前所说，而今天仍要再说的那样：“主的审判信实，合乎公义。”

不以恶待人，而以仁爱相处。当神开启我们的眼，得见公义时，我们必须持守公义。让我们全力以赴，完成我们手中的工作，医治国家的创伤；并照料在战场上承受苦痛的人，和那些寡妇、孤儿，不忘记关怀他们-让我们竭尽全力，达成在我们中间，及众民族之间的永久的公义和和平。

简单统计：

? 讲演总字数：699 ? 提到上帝次数：10(god: 6;the almighty: 1;lord: 1;he: 2)? 提到祷告次数：3 ? 提到圣经次数：1 ? 引用圣经次数：2 所以只要读一下这篇讲演，就会知道林肯是怎样一位敬畏上帝，祈求上帝带领的人了！就如林肯传记《公民林肯》(lincoln the citizen)的作者惠特尼(hey whitney)所总结的：“(这篇演讲是)一串向神连绵不断的祈求，求祂对我们这个如火如荼的国家伸出援手。”

这篇讲演发生在1865年3月4号上午，当时在现场的记者noah brooks写到：“just at that moment the sun，which had been obscured all day，burst forth in its unclouded meridian splendor，and flooded the spectacle with glory and with light??was already standing in the shadow of death.”(林肯登台的一瞬间，阳光冲出了已盘踞了一整天的云层，放射出惊人的景象，荣耀和光辉如洪水般涌来??而此时，林肯已经站在了死亡的阴影之中。)--仅仅40天后，即同年4月15号，林肯在剧院里被谋杀了。

其实早年的林肯是一个无神论者，作为政治家，认为财富和权力更为重要。然而，随着美国内战战局的发展，林肯越来越感受到上帝的主权和公义，越来越依靠神，承认自己和人的无能为力，开始把国家的命运交托在神的手里。

例如，在1862年9月，在一个本来看似乐观的形势下，北方军却经历了在bull run的第二次战役的彻底失败，林肯开始认真的反思这次战争，并且考虑解放黑奴的具体计划。这时，他写下了“meditation on the divine will”(对神旨意的思想)的文章。英文原文是：“the will of god prevails.in great contests each party claims to act in accordance with the will of god.both may be，and one must be，wrong.god can not be for and against the same thing at the same time.in the present civil war it is quite possible that gods purpose is something different from the purpose of either party-and yet the human instrumentalities，working just as they do，are of the best adaptation to affect his purpose.”翻译是：“上帝的旨意必成就。在内战中，双方都认为自己所行的符合上帝的旨意，但至少有一方是错的，因为上帝不可能自相矛盾。上帝的旨意不同于我们的目标，但是上帝使用我们作为器皿成就祂的旨意。”

在林肯将被谋杀的最后时刻，据d.james kennedy的《what if the bible had never been written》一书，林肯坐在戏院里，对妻子玛丽说的最后的话是：“你知道我现在想做什么吗？我想带你到中东去旅行。”“我们要去祂(主耶稣)诞生的伯利恒。我们要拜访伯大尼，随着那条圣洁脚踪所行过的路途走。然后我们上耶路(耶路撒冷)??”篇三：林肯的就职演讲稿

林肯的就职演讲稿(中英文版)2007年07月15日 星期日 下午 12:10the gettysburg address gettysburg, pennsylvania november 19, 1863 fourscore(80年 and seven years ago,our fathers brought forth upon this continent（大陆a new nation,conceived（设想 and dedicated（奉献的to the proposition（主题that all men are created equal.now we are egaged in a great civil（民族间的 war,testing whether that nation or any but, in a larger sense,we can not dedicate(奉献,we can not consecrate（神圣的,we can not hallow（视什么为神圣的 this ground.the brave men,living and dead,have consecrated（被奉为神 it far above our power to add or detract（减损.the world will little note what we say here,but it can never forget what they did here.it is for us,the living,rather to be dedicated to the great task remaining before us,that from these honored dead we take increased devotion to that cause for which they gave the last full measure（尺寸 of devotion,that the nation shall have a new birth of freedom,that the goverment of the people by the people and for the people shall not perish（死亡from the earth.主讲：亚伯拉罕·林肯

时间：1863年11月19日

地点：美国，宾夕法尼亚，葛底斯堡

八十七年前，我们先辈在这个大陆上创立了一个新国家，它孕育于自由之中，奉行一切人生来平等的原则。

我们正从事一场伟大的内战，以考验这个国家，或者任何一个孕育于自由和奉行上述原则的国家是否能够长久存在下去。我们在这场战争中的一个伟大战场上集会。烈士们为使这个国家能够生存下去而献出了自己的生命，我们来到这里，是要把这个战场的一部分奉献给他们作为最后安息之所。我们这样做是完全应该而且非常恰当的。

但是，从更广泛的意义上说，这块土地我们不能够奉献，不能够圣化，不能够神化。那些曾在这里战斗过的勇士们，活着的和去世的，已经把这块土地圣化了，这远不是我们微薄的力量所能增减的。我们今天在这里所说的话，全世界不大会注意，也不会长久地记住，但勇士