您的信用卡申请已受理（通用3篇）
您的信用卡申请已受理 篇1
开封中院已受理河南省人民医院对10万罚单的复议申请
开封市中级人民法院称，该院已受理河南省人民医院的复议申请，将依法定程序，对复议申请依法进行审理。
近日，因工作人员前往复印病例未果，鼓楼法院对河南省人民医院开出了10万元罚款决定书。河南省人民医院对该处罚决定不服，向开封中院申请复议。双方对此事分别发表官方声明，但多处说法存在不一致。
河南省人民医院官网显示，该医院系三级甲等医院，于2012年被国家卫生部和河南省政府确定为“部省共建”医院。
在接受中国青年报·中青在线记者采访时，河南省高级人民法院宣传处称对此不便回应，“这是区法院做出的处罚，目前中院正在复议过程中，在此之前不便发表看法。”
法院调取证据几经受阻？
8月21日凌晨1点47分，鼓楼法院在其官网发表官方声明称，该院干警在赴河南省人民医院调取、核查证据的过程中几番受阻，被无端刁难、无故推脱，依据《民事诉讼法》相关规定，依法对河南省人民医院妨害民事诉讼的行为作出罚款人民币10万元的决定。
根据该声明，该院两名干警于上午10点多到河南省人民医院调查核实案件当事人梁某某提供的住院病历材料的真实性。而该医院病案室工作人员拖延时间不让复印，并多次拨打电话与他人联系。该院干警多次催促和解释，但病案室工作人员仍置之不理。之后，两名干警在医务处获得手续齐全的字样和公章后，于下午3点再次赶到病案室，但病案室工作人员又以各种理由拖延至下午17时仍不办理。
但这一说法却与河南省人民医院的说法存在较大差异。
该医院于8月21日晚在其官方微信平台发布声明回应，称该医院始终积极、主动配合此次法院执法，不存在任何妨碍司法人员执法的行为。
据该医院所发布的声明，8月19日上午近11时，两位便装人员手持法院介绍信来到该院病案科，要求复印住院病历，并希望用住院号和姓名梁某某分别调取病历进行查证。该医院工作人员经查阅病历后发现来人所报住院号是一名2岁患儿的住院病历，但来访者不知道该名患儿的姓名。该医院称，出于慎重起见，工作人员没有马上复印病历，而是要求两人完善手续，并让其到病案科的主管部门医务处协调办理。
该医院称，两人于11点50分到到医务处时，所持介绍信内容已更改，使医务处工作人员在不知情情况下出具了“手续齐全，请病案室接洽”的意见。但因病例复印相关人员已下班，医务处答应两人下午3点上班后优先给予办理。
下午3点，两人再次来到该医院病案科。根据医院所公布的视频片段，两人中的女子要求10分钟内必须复印病历。该女子在视频中称：“你们如果没在十分钟之内不办理，我们就走了，按照相关法律规定，可以对你们做出 100 万以内的罚款。”据医院公布的监控视频截图，两人于3点07分离开医院。
直至下午5点多，两人带着另两名身穿制服的法警再次出现在医院病案科，当面下达了“开封市鼓楼区人民法院罚款决定书”，决定对河南省人民医院罚款10万元。8月21日，双方先后发表官方声明，内容各执一词。
干警执行公务存在不规范？
河南省人民医院在其声明中提出质疑，称鼓楼法院工作人员在执行公务过程中存在诸多不规范情形，认为两人在执行公务时着装过于随意，执行公务过程中态度蛮横、言语过激，并指出两人不顾病案科的客观情况，勒令在10分钟内完成病历调取工作，严重扰乱了正常工作秩序。
在该医院所公布的19秒视频片段中，两人未穿制服，男子身穿短裤T恤，女子身穿连衣裙，在与医院工作人员沟通的过程中，女子出现了一次拍打桌子的举动，并问：“我现在问你，现在手续全不全？„„”
河南省人民医院宣传处工作人员许女士向中国青年报·中青在线记者表示，两人的着装实在让人觉得有些不放心，我们医院不是没有接待过司法办案人员，但很少见到这种情况。
经记者查询，据最高人民法院所印发的《人民法院审判制服着装管理办法》规定，人民法院工作人员在依法履行法律职务或在公共场合从事公务活动时应当穿着审判制服，佩戴法徽。
该医院称，两名干警第二次到该医院病案科要求复印病历时，该科工作人员要求提供身份证被拒绝，两人称无须提供身份证，双方发生争执，后经解释两人又称有身份证。
调查取证复印病历到底是否需提供身份证，成了舆论争议的焦点。
记者在视频中看到，两名干警在要求复印病历时均出示了工作证件，河南省人民医院宣传处的许女士也证实了这点。据记者查询，据《民事诉讼法》规定，人民法院派出人员进行调查时，应向被调查人出示证件。但出示证件的类型并未作出规定。
国家卫计委印发的《医疗机构病历管理规定》中，明确规定司法人员因办理案件提出复制病历的，要提供本人有效身份证明和工作证明。医院称据此才要求对方提供身份证。
据鼓楼法院的声明，该院之所以前往河南省人民医院复印病历，是因该院所受理的原告尹某某、杨某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案。该案确定开庭日期后，被告梁某某却向该法院提供一份病历，以“自己正在河南省人民医院住院治疗”为由，要求延期开庭。由于原告对该病历的真实性提出质疑，请求法院予以核实，该法院两名干警于8月19日前往河南省人民医院调查核实案件当事人梁某某提供的住院病历材料的真实性。
对于两名干警的此次执法行为，鼓楼法院新闻发言人曾于21日对媒体公开表示称，目前来看，法院工作人员在执法中是合法的，执法手续是完善的，医院医务处也对此认可，并在介绍信上注明了情况。并认为，证据有紧急性、时效性，不及时取证，可能会造成证据的篡改和遗失等情况。
10万元处罚决定过于草率？
鼓楼法院在声明中称，“从上午10时至下午17时，长达七小时，河南省人民医院病案室的工作人员以各种理由不予配合”。对此河南省人民医院则在声明中表示，12:00-15:00不是医院工作时间，两名法院工作人员19日全天在医院时间不超过一个半小时，认为“无故拖延7个小时”与实际情况不符。
此外，该医院还提出质疑，认为鼓楼法院所作出的10万元处罚决定过于草率。
该医院所处的郑州与开封相距60余公里，自驾车程约一个半小时。由该医院所公布的监控视频截图显示，从两名干警下午3点口头告知将会作出罚款，到五点多下发正式处罚决定书仅间隔2个小时。
河南省人民医院由此质疑，“不知道法院工作人员如何在这么短的时间内做出处罚的决定？”
鼓楼法院在声明中表示，处罚决定所依据的是《民事诉讼法》。据《民事诉讼法》规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝；有义务协助调查、执行的单位却拒绝或妨碍人民法院调查取证的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
今天，河南省人民医院宣传处许女士向中国青年报·中青在线记者称，一切等复议结果，我们医院始终积极主动配合法院执法，今后也将继续配合，希望能给我们一个公正的交待。
鼓楼法院新闻发言人也向记者表示，事件具体细节都已在官网声明中说明，“既然医院那边已向中级法院提出复议，那一切就等复议结果”。【责任编辑：邓江秀】
您的信用卡申请已受理 篇2
高园信用社 (以下简称信用社) 与朱华借款合同纠纷一案, 法院于2006年10月14日作出民事调解书, 约定:朱华给付信用社借款本息104373.20元, 分期履行:2006年10月30日前给付20000元, 2006年12月10日前给付84373.20元。履行期限届满后, 朱华未履行义务, 信用社于2007年12月26日向法院申请强制执行。法院立案受理后, 朱华提出执行异议, 认为申请人已超过法律规定的申请执行期限。法院于2008年1月18日作出民事裁定书, 裁定执行终结。修改后的《民诉法》施行后, 信用社又于2008年9月14日向法院再次申请执行, 法院于当日立案执行。
[分歧]
本案应如何处理, 形成三种不同观点:
一是认为本案已经超过申请执行期限, 应不予受理。新《民诉法》自2008年4月1日起生效, 对修改前生效的法律文书没有溯及力, 本案应适用旧《民诉法》第219条第一款的规定:“申请执行的期间, 双方或者一方当事人是公民的为一年。”本案信用社申请执行时显然已超过一年。
二是认为新《民诉法》对修改前生效的法律文书是有条件的溯及, 就本案实际情况, 应不予受理。必须是在新《民诉法》生效时原生效法律文书按旧《民诉法》规定的一年 (或六个月) 的期间仍没有超出才能适用。准确地说, 对于2008年4月1日前生效的法律文书, 在2008年4月1日时依据原《民诉法》的规定未超出申请强制执行期间的, 则可以依据新《民诉法》计算申请执行期间。而对于在2008年4月1日时依据原《民诉法》已超出申请执行期间的, 则不适用新《民诉法》。本案中, 至2008年4月1日新《民诉法》施行时, 早已过1年的申请执行期间, 所以不能适用新法。
三是认为本案没有超过申请执行的期限, 应予受理。新《民诉法》第215条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断, 适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中调解书约定的履行期限是2006年10月和12月, 信用社在2008年9月14日申请执行, 并未超过两年的申请执行期间。
[评析]
笔者赞同第三种观点, 理由如下:
第一, 《民诉法》修改执行期限的本意在于保障债权人权利
申请执行期限作为一项重要的诉讼时效制度, 既具有程序上的意义, 又与当事人的实体权益密切相关。该项制度的设立, 首先是在于督促权利人在合理期限内行使强制执行请求权, 避免权利人因怠于行使权利而使司法活动无法推进, 另一方面, 明确这一期限, 也在于避免因时间过长, 情势发生变更而使法律文书确定的权利难以实现。
民诉法中原来对申请执行期间规定相对较短, 对于义务人而言, 只要设法拖延超过这个期间, 就可能达到逃避履行义务的目的。这既不利于保护债权人合法权益的实现, 也不利于公平正义和社会稳定, 早已被法学理论界和实务界所诟病。因此, 新法延长了申请执行期间, 并且增加了时效中止和中断的规定, 其目的有三:一是防止在期限内权利人因特殊情况无法申请执行而丧失请求权;二是给权利人选择最佳申请执行时机提供了较大的空间;三是也给暂无履行能力的义务人以休养生息、恢复履行能力的机会;四是为了适当减轻人民法院的执行工作压力。总体而言, 其保障债权人更好地行使权利, 促使债务人更好地履行义务的用意十分明显。
对于申请期间已届满六个月或一年, 但未满二年的债权人而言, 如果继续适用旧法, 直接后果就是债权人的实体权利无法通过法院执行程序实现, 债务人得以逃脱履行义务, 法律的权威遭受损害, 这与修改申请执行期间的本意是相悖的。而如果适用新法, 则符合《民诉法》修改以更多地保护合法权益、一定程度上缓解“执行难”的本意。
第二, 对程序的限制应当坚持“有利兼从新”的原则
不溯及既往原则并非放之四海皆准的真理。“法不溯及既往”作为一项法律适用原则, 本身并不是绝对的, 一方面, 该原则常常可以被立法中的“有利溯及既往原则”所补充, 即在保护利益的前提下, 以特别规定的形式将更为有利的新法有条件地溯及既往。我国《立法法》第84条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往, 但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和权益而作的特别规定除外。”这就是该原则的体现。如前所述, 新《民事诉讼法》延长申请执行期限, 旨在更好地保护申请人的合法权益, 符合“有利溯及原则”中“可溯及的法律应为更有利的新法”的条件。故应当适用新民诉法。另一方面, “法不溯及既往”原则更多地适用于实体法, 实体法遵循的是不溯及既往原则, 而程序法遵循的是溯及既往原则, 即所谓“实体从旧, 程序从新”。对于程序法而言, 新法更能适应新的情况, 解决新的操作性问题, 并且程序法一般不会使民众产生实体上的信赖, 即使产生信赖, 一般而言, 也不会对民众的实体权利义务产生实质性的影响。所以, 《民诉法》作为一种典型的程序法, 一般应采用从新原则, 即使是法院在新法施行前就受理的案件, 在新法生效后仍应依照新法的程序、制度、原则、步骤、要求来进行审理操作, 从而能更有效地保障法院合理、公正、高效地审理执行案件。
第三, 执行法律应当与民众的直接理解保持同步
法律作为应当为公众所知晓、服从和遵守的具有普遍约束力的规范, 首先应当让普通老百姓而不是法律专家所理解。修改后的《民诉法》自2008年4月1日起施行, 第215条关于“申请执行的期间为二年”的规定自该日起适用。普通民众的理解即是, 2008年4月1日这个时间就是开始适用新法律的一个时间节点, 即从该时点申请执行, 对申请执行期限在审查时应以“二年”为限, 只要还在两年期限内, 权利人有申请执行的权利, 除非权利人自己放弃。也就是说, 在民诉法调整的范围内, 在此之前两年内生效的法律文书, 义务人未履行义务的, 权利人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行的, 人民法院就应当受理。事实上, 修改后的民诉法施行以来, 不少法院对申请执行的案件, 只要在履行期限后二年内的一般均予以受理。
第四, 本案应如何处理
您的信用卡申请已受理 篇3
记者求证：记者致电公司证券部，工作人员表示情况属实。
近日，有消息称冠昊生物（300238）优得清生物型人工角膜已提交产品注册申请并获受理。据了解，公司生物型人工角膜截至去年年末已完成72例临床试验，目前产品已经进入特别审批通道的注册评审阶段。根据医疗器械的审评流程来看，有望在明年获批。
资料显示，人工角膜由冠昊生物子公司广州优得清生物科技有限公司研发制造，是公司的重磅储备新品。公开资料显示，目前我国有500多万角膜盲患者，且每年新增10多万患者，角膜移植是患者重见光明的唯一治疗方式，但是每年仅有5000例得到有效治疗，大量患者因没有供体来源而失明。公司方面指出，目前每年新增角膜病患者约有9万例左右可适用人工角膜。
值得一提的是，冠昊生物人工角膜已入选创新医疗器械。据CFDA《创新医疗器械特别审批程序（试行）》，在标准不降低、程序不减少的前提下，将对创新医疗器械予以优先办理。
目前，公司在再生医学领域拥有两个技术平台，一是动物源性生物材料平台，二是正在搭建的细胞技术平台，两者相辅相成，两者相结合的产品是组织工程类产品。公司在研的产品除了人工角膜以外，还包括生物型组织补片、骨诱导型可降解吸收生物活性骨修复材料及产品、透明质酸、椎间融合器、疝补片、人工角膜、脱细胞基质的仿生纳米改性技术。其中，软骨细胞项目（ACI）的临床应用已经在开展中，报告期内已经完成6例ACI手术。