《谎言西西里》观后感

2024-10-12

《谎言西西里》观后感(精选10篇)

《谎言西西里》观后感 篇1

《谎言西西里》观后感

Constance

男主,朴俊浩,女主,小优,豆瓣吐槽4.9分,评论很多在口水韩剧的绝症烂俗套路。但是!这部影片色调搭配还有音乐,一看便知是台湾常用手法,加上韩国特有的拍摄抓景角度,是我很喜欢的组合了。在这部电影中我看到了一个男孩子和一个女孩子在爱情里可爱的样子。喜欢周冬雨,因为她在几部电影里的角色很鲜活生动。喜欢李俊基,应该是因为他在所有我看过的作品中的角色,从早期《我的女孩》中的徐正雨,后来《初雪之恋》的金明,到今天的《谎言西西里》的朴俊浩――单眼皮笑眼弯弯的,爱笑很阳光,对她爱到执拗,主动勇敢,外表看起来花花坏坏的,但是内心很专一。

朴对小优提出分手,买单张机票去意大利学歌剧,攀岩出了事故,再到后来提前的葬礼,都是谎言,是朴为了看到小优早点走出他离开的阴影。早点看到她的笑,他才敢放心地离开。

朴第一次看到小优是在她跟抛弃她的父亲争吵时,她哭了,有了想要保护她一辈子的冲动;朴去世,小优不敢出现在他的葬礼,而是在他们的出租屋歇斯底里,用眼泪怨恨他的不辞而别,朴明明说过做小优一辈子的司机、厨师、洗碗工和ATM。遇见,在她的眼泪里,结束也在她的眼泪里。

这部电影里让我无法理解的点儿,是朴的霸道。朴强忍病痛,以及看到她哭想给的拥抱和安慰,割舍治疗的时间偷偷做着一切帮小优坚强。当小优站在设计好的酒吧观景台上时,对面幕墙出现曾经朴对小优说过的话:“当最后一片黄叶落下的时候,你会看到另一片风景。”在一个感情里,或许这才是该有的样子?作为观众,我好像可以理解朴的`做法,但是我不喜欢。朴对小优是真爱,可是好霸道。你怎么就不能好好告别。小优,只是自己的女主,朴在他们的感情里不只是男主,他是导演、编剧,还是小优的冷眼旁观者。从窗户扔下的相簿,对朋友的冷言冷语,在楼梯间踹给客户翻滚下去的那一脚,泡水的浴室,坏掉的煤气,都是小优在控诉着她想要一个安安静静的告别,因为朴的离开是事实,无论怎样的形式,疼痛都没有区别不是吗?

结尾,小优接受了老马的介绍去相亲,遇到了之前的隔壁住客老田,他骑着之前她送他的摩托车离开这一镜头,给的是百感交集的表情。朴离开后,她接受了让自己开始新的生活。二十岁的我们怎么去理解这个世界呢,尤其,是,爱情。是过程更精彩,还是结果来得更实在。我习惯走夜路时抬头,不能因为明天要下雨,我们会老去,就不去看今晚的星星和月亮了对吗?其实,因为星星和月亮很美我们才有了占有欲。想要一个结果。

爱情里可能需要谎言,但是爱情不能是谎言。所以,我接受朴对小优的霸道专横的爱情。我见过圣诞的驯鹿和光灯,可还是没见过下雪天的音乐水晶球。

当最后一片黄叶落下的时候,你会看到另一片风景。

《西西里的美丽传说》观后感 篇2

有些中译名很会误导人,就像《西西里的美丽传说》。不过,我也承认,这个译名更广为国内观众所知。

这当然不是“传说”,只是讲述一个13岁少年对一个美丽少妇的“纯真之情”(结尾男主内心独白语),现实中的确会发生;更非“美丽”,看完影片,你会对小镇男女欺负一个军人遗孀(男人以食物换取女主的身体,而女人们更是在大街上对女主拳打脚踢、剪发)感到激愤,为女主的不幸遭遇感到伤心、怜惜,和“美丽”沾不上一点;我甚至对小男孩也很不满。女主最艰难时,他没有送过丁点食物。女主街头被暴打时,没冲上,搀扶一把,或为衣不蔽体的女主披上一件外套。这时,13岁的小男孩该长到十六七岁,正义感和勇气应该有了。他为女主所做,只不过是给女主丈夫写信说明了实情,并在海滩上为女主拣拾橙子。

当结尾,男主帮女主拣拾食物后说:祝你好运后,女主回头轻微点点头,背影远,男主身影淡出。此时,是98分54秒。我以为影片到此结束,正为男主怎么着也该来段内心独白而感到遗憾时,影片继续,男孩扶起倒地的骑车,然后独白:好像要逃避似的,逃避的是我对她的一段纯真之情。岁月匆匆,我爱上过很多女人。当她们紧紧拥抱我时,问我会不会想她们。我会说:是的,我会记着你。但惟一我从来没忘记的,是一个从来没问过我的人。她就是Malèna。

是的,那个每个少男在经历青春期都会朝思梦想的女人。

27岁,原是乡下姑娘,新婚一个月后,丈夫被征召入伍。丈夫阵亡(当然,事后证明这是假消息),为一口食物出卖肉体;更被嫉妒的女人暴打。下载的那个高分辨率资源,文字简介:“当我还只是十三岁时,我初次见到了她...那一天,墨索里尼向英法宣战,而我,得到了生命里的第一辆脚踏车。"她,撩著波浪状黑亮的秀发,穿著最时髦的短裙和丝袜,踏著充满情欲诱惑的高跟鞋,来到了西西里岛上宁静的阳光小镇。她的一举一动都引人瞩目、勾人遐想,她的一颦一笑都教男人心醉、女人羡妒。玛莲娜,像个女神一般,征服了这个海滨的天堂乐园。

《可可西里》观后感 篇3

——用生命诠释的信仰

这是一部震撼人心的悲剧影片。讲述了一支志愿巡山队与偷猎者之间的殊死搏斗。在这里,圣洁与血腥并存,人性的复杂,贪婪与崇高的信仰善良并立。影片中以赤裸地捕杀镜头为始。藏羚羊被活活打死,偷猎者们直接将羊皮剥下。一片荒凉地可可西里高原上,铺满了藏羚羊皮。因为外国市场的需求,大量藏羚羊惨遭捕杀,但归根到底。还是为了一个“活”字。平均海拔过四千的青藏高原上,高寒缺氧,自然条件十分恶劣,人民生活贫困不堪。为了生存,一些人选择偷猎藏羚羊。这是生活现实所迫的无奈。

影片体现的不是一个善恶十分分明的故事,更不是一个兵捉贼的故事。当来自北京大记者朵玉来到巡山队队长日泰的住处时,他看到了阁楼上都是藏羚羊皮。在追捕偷猎者时,因为缺钱而不得不卖掉藏羚羊皮。这些都是现实所逼。“可可西里不是一个找寻道德的地方。在贫瘠的高原上,生活与大自然,才是他们的挑战,也是他们的生命。

可可西里是一个美丽的名字,指美丽的青山,美丽的姑娘。这里有蜿蜒起伏的雪山,有浩瀚无垠的美丽星空,有滚滚东去的江河。可是与此同时,这里有令人恐惧不已的风沙,流坑,暴风雪等等。因此,巡山队员每次上山,同家人离别时,都有可能是永不再见的死别。但他们也因此养成了及时行乐的人生态度。每一次的分别,他们也会抱头痛哭。队员之间有着深厚的情谊,相聚时,会用拥抱与跳舞来表达对彼此的思念和此时的欢欣,相别时,甚至会痛哭流涕。但他们心中都有着共同的信念支撑,正如祭拜者,“他们的脸和手是脏的,但他们的心是干净的”。他们保护藏羚羊,实际上也是在保护可可西里纯净的灵魂。

即使面对着缺人,缺钱,缺枪的困迫;即使偷猎者多么凶残强势,人在漫天风雪中坚守着他们的信仰;即使要为此付出宝贵的生命,也在所不辞。这就是这支英勇的巡山队,这些永远活在我们心中的先驱者。影片临近结尾时,是一片白茫茫的雪地,而日泰倒在了雪地中,鲜血染红了四周的雪地,这是多么悲壮而震撼人心的一幕。

影片以一个记者的角度完整的记录了这支巡山队英勇抗击偷猎者的故事。从八人进山到只有四人活着回来。在这个过程中,他们同残暴的偷猎者作战,同恶劣的自然环境抗争,同贫穷抗战,同死神赛跑。关于屠杀和保护藏羚羊的情节,影片都向一部纪录片一样真实而不加修饰的记录下来,生命!!死亡!!藏羚羊的生命,人类的生命影片中都显得如此的脆弱。

通过影片,我们看到了一群悲壮的英雄和他们荒谬的生活现状。我们看到一群理想主义者的弱小与悲哀,我们欲哭无泪。他们活得并不轻松,可是他们却背负了沉重地责任与崇高的信仰。他们幸存下来的竟然有八人被政府起诉,判刑理由是他们私自卖过从偷猎者手中缴获的藏羚羊皮。

人性是复杂的,世界上没有绝对的善于恶,好与坏的界限也并非时刻都泾渭分明。更多的时候是带的屈从于生存。

可可西里观后感 篇4

——题记

镜头一:一只老鹰飞临,紧接着一群老鹰,然后是强巴干净赤裸的背,天葬师挥刀……

镜头二:马占林久久地站在日泰静默的尸体旁边,不远处是正在离开的他的同伴,在远处是静默的山峦……

镜头三:天,静静无边,刘栋缓慢陷入流沙,恐慌抑或镇定,一切都无法阻止生命无情的下陷,唯一能做的只能是眼睁睁看着流沙一点一点把自己吞嗜。一个人以及他的七情六欲他的善善恶恶就这样消失于荒漠,没有求救,没有哀号。

以天葬的仪式开场,以天葬的仪式结束,无可辩驳的表明,这是一部关注死亡的作品,也是一部见证死亡的作品。不论是谕示生命的不断转世,还是象征着生死的无尽轮回,它已然将焦点锁定在人类永恒的死亡主题。这是一部关于信仰的史诗,一个戈壁滩上铁骨铮铮的男子汉的绝唱。

没有歌颂,没有讽刺,没有批判,没有鞭笞,充斥全片的只有绝境中的挣扎,与自然抗争,与盗猎者抗争,与自己抗争。李敬泽说陆川的这部电影是中国电影美学的一次革命----审慎的支持,感觉影片最主要的倒不一定是美学意义上的革命,重要的是让人感觉到了生命和存在的巨大张力。

“砰”,一个生命结束了,死前的最后一个要求:“放下枪,跟我走。”生命的结束可以如此的简单。

白衣的少女,天葬师的刀,盘旋的神鹰,颂经的喇嘛。一切纪念只是对生命存在的提示,纪念是虚无的,而存在本身偏偏又要籍虚无证明,因为存在总是那么容易被忽略。

当那些藏羚羊挣扎的身躯、抽搐的四肢残酷而真实的出现在眼前的时候我的心是痛的,而当那些血红的骨架、遍野的羊皮以及为了5元钱而剥羊皮的麻木牧民的镜头出现时我已经出离愤怒了!然而只是愤怒而已,现实不因为一个旁观者的愤怒而改变!

悖论?

荒诞?

通过影片我们看到一群悲壮的英雄和他们荒谬的生活现状;我们看到一群理想主义者的弱小和悲哀,我们欲哭无泪!一群连几百元工资都不能按拿到的英雄在为了保护藏羚羊而奔波卖命,可他们自身却没有得到政府应有的保护和支持;他们或饿死,或被盗猎者打死,或被流沙淹没,他们并不如一只藏羚羊活的轻松,可是他们却背负者崇高的理想沉重的责任艰难的生活!后来他们幸存下来的竟然有8人被政府起诉,判刑,理由是他们私自卖了从盗猎者手中缴获的藏羚羊皮。

《可可西里》中的谁是真正的理想主义者?是日泰吗?他是领袖,是父亲,是雷厉风行的行动者,他的行为清晰,但给我们带来的身份认同感却是--模糊,他的身上混杂了英雄和现实,事实上整个电影都混杂了复杂矛盾的心态。它是一个在荒诞境遇中已经放逐了自我,已经把自我的位置和意义完全抵消、异化掉的人物。他不是警察,只是以西部工委的名义行动的自愿巡山队成员,他对在冰上抓住的捕鱼的人罚款,现场开条子并从口袋里把公章拿出来盖章;他指示队员卖皮子;他不顾队员和自己的性命去追那个老板;似乎这一切都会让我们对人物的正义性和纯洁性产生怀疑。而后,日泰单身遭遇老板被打死。似乎日泰的牺牲时对他银幕形象的升华,或者说是一种保全。这样,我们看到的是一个非典型化的英雄,甚至非英雄。他是一个在沙漠花自然环境和在艰难、充满无力感、荒诞感的社会环境中枯萎、坍塌的人物。

片中最浑厚也最丰满的一个人物叫刘栋,他作为巡山队员被队长日泰呼来唤去左右驱使不但毫无怨言,同时他也有自我猛烈的生命本能情性追求,而最惊人的一笔,却是他毫不脸红地伸手向三陪女友要钱,然后再转身用最底层女性的血肉钱,赶去捍卫一群志愿者的崇高使命。也就是这寥寥几个镜头的事先铺垫,所以当刘栋转身疯狂返回荒漠腹地抢救战友,而被流沙一寸一寸埋没于灭顶之灾时,我们才会在可怕的静默中被人文温度深深震撼!

可可西里,我们沿用多年简单明了的好坏评判标准彻底失效。好与坏可以在瞬间转换,一如生死。

一个队员在风雪绝境中扎寨三年则象征了一份坚守:为了我们自己的羊子!而藏羚羊猎杀者的同谋马占林的叹息却也不自觉地击中了我们的自然生态也包括整个人文处境:“草地变成了沙漠,牛羊都死光了!”因此面对生存无奈却也觉生命无辜的马占林一家数口,就只得为国际时尚去层层残忍刀剥藏羚羊的血肉与毛皮。

追马占林与他儿子的巡山队员因肺水肿倒地,救他的却偏偏是马占林的儿子。最后,救下尕玉也是那个盗猎者的帮凶。

盗猎者为了生存而盗猎藏羚羊,而巡山队员为了给队友治病也卖羚羊皮。

……

世界上没有绝对的善恶,恶人会在某些情况下选择善,马占林也会在最后告诉幸存的记者沿着抢手们的脚印走就可以走到公路。

随着物质一天天的丰沛,满世界充斥着华车鲜服和莺歌燕语。“转山的人的手和脸很脏,但他们的心是很干净的”。人们习惯用灵魂的高贵来衡量人,然后习惯于笑之骂之。在座的还有几人能拍着胸脯说自己的心比那个马占林干净呢?----“扒一张皮子5元钱!”也许区分真的就在有无“衣冠”这两个字上。

现实中,“好”与“坏”无法泾渭分明,更多的时候是道德屈从于生存。

导演陆川说:“可可西里,是天堂,是地狱,还是见证生命与信仰的圣地!”

可可西里在蒙古语里的意思是美丽的少女,这大抵又是一个意淫者起的名字,这也是一个不详的名字。美丽少女是悲哀的,从古自今多是被财富和权势占有,沦为玩物或者花瓶,而财富和权势的背后又有太多的罪恶,所以美丽的少女从古自今多是和罪恶共存;在道德和法律失去约束力的时候,美丽少女又会被普通如你我的男人凌辱,被老女人丑女人的嫉妒眼神杀死唾沫淹死,这样的故事在《狗镇》里被拉斯。冯提尔用放大镜赤裸裸的展示出来;即便是《西西里的美丽传说》中美丽少妇也一样难逃厄运。总之美丽的少女的命运多是凄惨的,这也印证了 “自古红颜多薄命”的这句古语。

所以,当一个地域被人用“美丽的少女”命名的时候,这里一定是危险的,是注定要被欲望、罪恶、死亡笼罩的地方!对于可可西里,我宁愿把他翻译成“美丽的藏羚羊”,因为哪里几万年来一直是藏羚羊的天

堂乐土;而如今这美丽的藏羚羊的家园被人类肆意践踏,她们也被人类残酷蹂躏。

那么人类为什要蹂躏这篇美丽的土地,为什么要残害这些藏羚羊呢?因为有些女人要用羊毛装扮的更美丽、于是有些人便通过猎杀藏羚羊以满足金钱欲望、还有一些人只是为了生存!

可可西里,生死,善恶,暴力,血腥。那里不属于人类,更不属于女性。一句“好姑娘多的很”,说得多么可笑,却让我笑不出来。可可西里,他们用最坚定的毅力奋斗在生命的禁区,唯信仰作伴,用我们无法想像的意志生存。面对着枪口,日泰还可以挥出他最后那一拳,然后,随着“砰”一声枪响,倒地,抽搐,再一颗子弹,不再抽搐。强巴走了;刘栋走了;连坚强的洛桑也会在雪地里挣扎的哭着说:“我们走不出去了”,队员一个一个的消失,最后是日泰队长也躺在那片土地上。

我们思考,然后我们理解,然后我们恍然:这个世界不是只有车水马龙,不是每个人都可以那么安逸的品着咖啡。精神一天天委顿,一个缺乏信仰的时代,一个四处唯利的世俗社会,我们去何处寻找精神的丰满。

关于生命,关于信仰,我们知之甚少,而且向来如此。

但现在,我终于可以说一句了:“印在衬衫上格瓦拉头像过时了!”

可可西里观后感 篇5

青年导演陆川的第二部作品《可可西里》,用简洁而朴素的电影语言再现了发生在可可西里的这场斗争。影片中一幕幕不加渲染却震撼人心的场景深深地感动了我,同时,这部纪实色彩浓厚的影片所展现的部分细节也让我有了一些与法律有关的思考。

影片中有这样一个场面,一群可疑分子被巡山队员拦获,但没有发现武器和赃物。通过简单的盘问,巡山队员怀疑其中一名男子是枪手。两名队员立刻将该男子架到一旁,让他交代问题,可该男子表示自己只是司机,对盗猎一事毫不知情,两名队员二话不说便对他一顿拳打脚踢,其中一名队员朝天放了几枪后,把枪口对准了疑犯并断然呵斥:“不说就打死你!”在这一过程中,随队采访的北京记者几次想冲上前干涉,都被队长日泰坚决地制止了。最后,那名男子吐露了实情,队员们据此找到了被猎取的藏羚羊皮和部分武器。

面对这个片段,相信任何一个稍有法律常识的人都不难联想到“刑讯逼供”,可为什么许多观众在目睹此景后并未对巡山队员的行为产生强烈的反感,甚至在一定程度上还形成了某种心理认同?难道对盗猎行为的义愤真的强大到遮蔽一切法律理念的程度?

在笔者看来,盗猎与反盗猎,从表现形式上看似乎是警察追小偷的都市故事在高山峻岭中的情景再现,然而,这种环境的置换带来的变化决不仅仅体现为追捕难度上的增加,更为重要的是,某些在都市生活中为人们一体遵循的行为规则乃至法律规则会在特殊的环境条件下“合理的”失效。

以影片反映的情况为例,可可西里,这块巡山队员与盗猎者间展开生死博弈的舞台是世界上自然条件最为恶劣的地区之一,严重缺氧、瞬息而至的风暴、表面平整的土地下隐伏的可怕流沙……无论对巡山人员还是盗猎分子,这些足以致命的环境因素的存在使生存的价值显得更加可贵,不同的仅仅在于两者的信仰,后者是为了攫取财富,而前者是为了守护他们心目中的神圣秩序。在这块以生命为砝码的竞斗场上,只有生存法则才是至高无上的信条,普通的法律规则只能选择悄然隐退。我们无法想象巡山队员们会无视自己有限的物资储备而循循善诱式地向疑犯“合法的”套取口供,我们更加无法想象巡山队员们会无视随时变化的恶劣环境而宁愿在与嫌疑人员的对峙中消磨时间。我们之所以认为这些法律规则的失效是“合理的”,是因为在这样的特殊场景下普通法律规则的失效却恰恰体现出对生命价值的尊重,我们有什么理由要求这些为了驱逐邪恶而忘我战斗的勇士们以可能的牺牲为代价来遵循某些既定的规则呢?况且,制定这些规则的社会背景与这种特殊环境相去甚远。

在我看来,影片所反映的可可西里不仅仅是“生命的禁区”,更是一片法律的荒漠,一般的法律规则不再运转自如甚至可能成为一种不必要的束缚。当然,我们并不是要倡导一种“以暴制暴”的简单模式,更不是将该类地区视为法律禁区而让法治活动就此划上终止符,相反,我们应该进一步加强对法律功能的认识,摆脱“法律万能”的错误观念,运用多种社会调节工具来解决特殊地区的既有问题以保障其正常秩序。

影片中还有这样一个情节,一名巡山队员在追捕疑犯的过程中旧病复发急需救治,队员们身上所有的钱凑在一起也不够支付药费,队长日泰只好命令一名队员将缴获的部分藏羚羊皮变卖,才缴清了医疗费用。日泰队长在接受记者采访时也坦言,为了补充装备以保证反盗猎活动的顺利开展,自己也曾让队员变卖缴获的藏羚羊皮。根据我国现行刑法的规定,日泰及其队员的行为属于出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品,业已构成犯罪。然而,面对这样一群舍生忘死、无私无畏的汉子,面对这样一个坚持信念、捍卫正义的集体,如果我们为他们送上的不是属于英雄的花环而是属于罪犯的镣铐,可能所有知悉真相的人们都会迷茫地追问:什么才是法律追求的最终价值?所幸这部沉重的电影给了一个让我们稍感欣慰的结局:四名参与贩卖藏羚羊皮的队员被逮捕,随后被免于起诉;一年后可可西里设立了自然保护区并成立了森林公安机关,志愿巡山队自此解散。

通过影片反映的情况及一系列真实报道可以看到,随着国家权力的有力介入,可可西里地区已经走上了良性发展的道路,昔日的法律荒原如今处处绿洲,例如,可可西里管理局成立以来没有将一张藏羚羊皮再次流入市场,而是通过公开销毁的方式表明政府保护和拯救濒危物种、杜绝珍贵动物产品非法贸易的决心,民间志愿组织也在管理局的统一部署下开展着各项活动。

可可西里观后感 篇6

这部电影主要讲述的是可可西里巡山队的命运:他们从诞生到被解散。但是陆川是从一个行走的路线上去展示他们的命运的,从他们八个人进山,到只有四个人活着出来,在这个过程中他们要跟盗猎分子作战,跟环境作战,跟贫穷作战……

整部影片像一则新闻报道,以一个随队采访的记者的角度,讲述了这个故事。荒凉的无人区,屠杀藏羚羊的场景,残酷的自然环境,凶残的猎杀藏羚羊的杀手……关于屠杀和保护藏羚羊的情节,影片都像一部纪录片一样真实而不加修饰地记录了下来。

1985年以前,可可西里生活着大约100万只珍贵的高原动藏羚羊,但随着欧美市场对莎图什披肩的需求啬,其原料藏羚羊绒价格暴涨,各地盗猎分子纷纷涌入,几年间,百万只藏羚羊被杀戮至不到两万只。1993年起,一支名为“野牦牛”的武装反盗猎队,在队长索南达杰的领导下志愿进入可可西里进行反盗猎行动。这支由“临时工”组成的队伍在可可西里腹地和盗猎分子展开了浴血奋战。

盗猎分子们恶魔,拨着羊皮……那些可恶的盗猎分子们屠杀藏羚羊,那悲惨的叫声使人震撼。天亮了,地面上全都是一片苍白。羚羊啊!你们真可怜!你们不能像我们一样快乐的生存。我真讨厌那些盗猎分子、可恶的盗猎分子!

令人高兴的是:许多人愿意当志愿者,来参加“保护藏羚羊”的活动之中来。志愿者来到可可西,来捕捉盗猎分子,保护藏羚羊。跟到猎分子们努力奋斗着……一阵阵枪声夺走了许多人的生命。

《可可西里》电影观后感 篇7

上周老师组织我们观看了《可可西里》《平衡》这两部片子,让人感触很深,上网搜索了一下,发现了一篇与自己想法很接近的,就贴在这里吧~

以“真实”为卖点的电影《可可西里》终于上映了。期待已久,翘首以盼。因为那片悲凉的土地,因为一部绝对真实,绝对震撼的纪录片《平衡》。三年前,当学校把中国著名的纪录片导演、成都电视台编导彭辉,用近四年的时间在可可西里艰难拍摄而成的纪录片《平衡》作为观摩片放映时,所有同学的心都在滴血!从那时起,我懂得了:这才是纪录片!三年后,同样题材的故事片《可可西里》在“真实”的包装下粉墨登场。90分钟后,我想了想,这是一部好看的电影,但绝对谈不上“真实”。与《平衡》相比,《可可西里》多了视觉上的娱乐性,少了真实的、发人深省的思考性。当然,我们不能苛求一部故事片完全的真实,毕竟故事片在更广大的意义上还是一部娱乐片,但让所有了解可可西里,了解野牦牛队的人不能接受的是,《可可西里》这么一部商业娱乐片竟然打上了“真人真事”“绝对真实”的旗号!它没有去尊重真实生活中两任巡逻队长的生命,没有尊重巡山队员朴素、原始的情感和努力!它只是从票房的角度竭尽所能地去刺激不知真情的观众的眼球,博取他们眼泪后善良的评价。再与《平衡》相比,《可可西里》被浓烈的商业味所笼罩,只是简单的盗猎与反盗猎,仇恨与子弹,根本没有一点《平衡》的质朴与真诚,更缺乏《平衡》的深刻。《平衡》的震撼仅仅来自于它的真实与平淡中蕴涵的残酷!正如一名志愿者所说:“《平衡》是一部关于痛苦和良心的作品。”

可可西里观后感1000字作文 篇8

看完全片,我才了解导演陆川为什么说:“可可西里,是天堂,是地狱,还是证明生命与信仰的圣地!”

影片以天葬的仪式开场,以天葬的仪式结束,阐述了一个生命与死亡、信仰与永恒的轮回。给人以无比的震撼,纵使是好几天前看的,我也迟迟不能停止对片原始荒林的深省,脑中仍时时浮现出日泰死前留下的最后一句话:“放下枪,跟我走……”

这是一首歌颂人类生命与信仰永恒的史诗,更是一个戈壁滩上铁骨铮铮的男子汉的绝唱。

值得一提的是影片《可可西里》不仅仅是一部纪实片,也是一幅动态的艺术画。从静默的山峦,盘旋的神鹰,颂经的喇嘛、欢腾的藏族舞曲到无情的枪声,藏羚羊的哀鸣,还有阿旺听见强巴死后停下的刀声,马占林久久站在日泰尸体旁的静默……每一组镜头,每一出场景无不那么附有深刻好处又显得这么自然。《可可西里》的确是中国电影美学的一次革命。

此外,影片从强巴无奈地倒下开始,然后是以第一人称形式出现的贯穿全剧的尕玉,再到雷厉风行的巡山队队长日泰,情深义重的刘栋,矜持忠恳的洛桑,青海师大的伊西……最后才是狡奸龃恶的盗猎头领,对每一个人物的刻画都惟妙到了极致。但丰富多情的生命却在刹那间无声的停止了,一声枪响强巴的生命结束了,刘栋在全无征兆的状况下无声得被流沙瞬间吞噬,洛桑在白茫无际的雪山中挣扎道“我们走不出去了”,没有停顿,没有给观众调整情绪的时刻,很快,日泰也倒在了盗猎头领的枪口之下。

仔细回味剧中的主角,日泰始终矜持着自己保卫可可西里的信仰,虽然正因巡山队的经费问题也卖过收缴的羊皮,但他从未触犯过自己信仰的底线,最后正因毫不犹豫地拒绝了盗猎头领的厚待而遭受了灭顶之灾。因此没有一个固定的形象能够衡量评价一个人,正如磕长头的人的手和脸很脏,但他们的心是很干净的。

影片中刘栋是一个较为浑厚丰满的人物,他有着自己的感情,他本能够幸福,但他仍

选取了自己的信仰,无声的为日泰奔波卖命,然后无声得陷入流沙,恐慌抑或镇定,双膝入沙后,挣扎已是徒劳,他只能等待死亡。。而比起流沙的肆虐,更为令人恐惧的是被孤独所吞噬。正因那里没有光亮,没有声音,也没有了感情,只有孤独的躯体,他只能渴望死亡。幸好,他很快会正因窒息而亡,不然那里将会是世界上最悲惨的地狱。就这样,一个人以及他的七情六欲他的善善恶恶就此消失于荒漠,没有求救,没有哀号……

之后是马占林,可能也只是为了养家糊口,他也让自己当过医生的儿子救了肺水肿倒地的巡山队员,最后自己也救了主角尕玉一命。影片对这个人物的评价很抽象,没有歌颂,没有讽刺,没有批判,没有鞭笞,五块钱剥一张羊皮的他我们或许只能用鲁迅的“麻木”儿二字来形容。

让我印象深刻的还有阿旺这个主角,他为了保卫藏羚羊不被偷盗者杀害在荒漠中一住就是三年,正因人手不够没有只能留他一人看守山区,是什么能过让他能够战胜恶劣的环境,直面孤独三年如一日默默地保卫着可可西里,是他坚定不移的信念。

当那些藏羚羊挣扎的身躯、抽搐的四肢残酷地展此刻我们眼前,看见遍野血红的骨架、看见中国最后一片原始荒漠可可西里正在被卑劣的小人蹂躏你会如何选取?

我会选取孤独!

可可西里电影大学生观后感 篇9

听到可可西里这个名字是几年前的事了,但当时由于条件限制,没能看到这部片子。前两天室友又提到这部片子,说建议我看一下。我将信将疑的就将它下到了电脑里面。可可西里它在藏语中的意思是美丽的地方,美丽的姑娘,用它来命名陆川的这部片子,真的可谓名副其实。影片的确带给我们很多美丽的事物,我们第一看到的是影片中美好的自然风光,其实,我们能意识到的是那些捍卫我们人类利益的志愿队们纯洁的心灵和无私的精神,此外,还有一些人为了自己的事业不惜牺牲生命的一种忘我的精神。

我一开始认为这部片子并不一定好看,所以,我是带着一怀疑的心态打开它的,不过几分钟之后,我心中对它的那种抵触感荡然无存,取而代之的是对事情发展脉络的期待,短短一个多小时很快就结束,可故事的结局让我觉得很是遗憾。因为誓死捍卫人类自身利益的人却最终灭亡,而那些危害人类生存的人却依然逍遥法外,这与一般的片子结局不大一要,这也让我们感到很可惜,可作为一种记实,它本来应该是这样的。

这部影片之中我觉得值得我们称赞的应该有这么几个人:第一,日泰,我们人类自身利益的坚强捍卫者和自然环境的自愿保护者,他是值得敬佩的,他为了自己的事业付出了生命,但就在死的那一刻,面对那么多的对手和困难,他依然没有忘记自己的职责。尽管他有选择的机会。他还坚持站在正义的一面。

第二,记者,他的精神类似于日泰,他为了将生活真实的一面展现给大家而不辞千辛万苦跟志愿队随行。并且最终还是提供给人们最真实的报道,就在在志愿队队员卖皮子问题上也立场坚定,我想作为一个记者应该是这样的。每一行都有自己的行规,都负有一定的道德责任,所以,每一个从业者,都应该认识到这一点。写到这里,又想到前两天在网上看到的一张图,就是一个交警将一张罚单贴到了一辆违规停放的警车上。我觉得这也是一种坚守职责的体现。社会需要更多这样的人。

看过影片后,我觉得有这样几点值得思考:首先,面对自然,我们无法与其对抗,只有适应和保护自然,我们人类才能得到保护,这是有过血的教训的。影片中,马占林的一句话,也提醒了我们这一点。所以,现在党中央提出的建设社会主义和谐社会其实就有包括人与自然的和谐,这无疑是科学的和必要的。也许是因为我们更多的人生活在美好的环境之中,而让我们忘了环境的重要性。其次,现在的社会都那么浮躁,人们把钱作为衡量一切的标准,把物质的东西看的无比重要。可是,看看在影片中恶劣的环境之中,要那些东西有用吗?车子没油了不能跑,枪没子弹了不能用,甚至人都没了命了,你还要那么的东西有用吗?所以,归到一点还是生命最重要,有些人每天活得好好的还不满意,我真不知道,那世界每天因灾难、战争死去的人应该怎么想。还有一点,当时日泰死的时候,他是有选择的机会的。有句话叫好汉不吃眼前亏,为什么当时,他不用采用其它的方法呢,那样也不至于死于枪下,而且对手也没抓到。是不是当时,可以先想办法脱身,以后,再对付这些人呢?也不知道当时他心里是怎么想的?

可可西里影片中小学的观后感 篇10

看毕,泪水忍不住的落下。为何,总要用血和生命的代价,才能换来一个健全的制度?日泰死在偷猎者的枪下,他不屈不牢地为了保护藏羚羊追捕偷猎者。刘栋,慢慢地被流沙吞噬。

藏羚羊轻巧灵捷,身姿优美。但,因为人类对兽皮的喜爱,一只只藏羚羊倒在偷猎者的枪口下,更多的是怀有羔崽的母羊。过度放牧,牧草消失,曾经的牧人变成了剥羊皮的快手。生态环境的恶化,利益地驱动,使人类的黑手伸向轻灵的藏羚羊。当欧洲那些达官贵妇们穿着昂贵兽皮出席各种场合时,他们可曾想过,每一张兽皮也许都沾满了偷猎者和保卫者的鲜血和生命?

最初没有完善的藏羚羊保护制度,日泰他们是没有编制的巡山队。一年里没有发过工资,偷猎者用的是比他们先进的冲锋枪。可可西里平均海拔4700多米,在这里,偷猎者和巡山队员都首先要面临大自然对生命的威胁。高原反应肺气肿能使一个壮实的小伙子倒下,恶劣的气候会让抛锚的车里的人接受自然对生命的选择。

保护法律的人却不得不犯法,这是莫大的讽刺。日泰他们缺乏资金,队员受伤治疗日常供给都需要钱。他们把收缴来的羊皮除了上交大部分外,不得不卖掉剩余的部分。如果有制度的完善,该由政府出钱出力的,就不会有这样的悲哀。后来,建立了可可西里自然保护区,成立了森林公安处,巡山队完成了历史使命解散。但,在每一项制度完善前,该怎样铭记那些献出了生命的人呢?他们,知道事实的残酷,但他们仍然不计较委屈地前行,尽自己的一份能力,离开心爱的女人,甚至不惜献出自己的生命,做他们心里认为值得的事业。他们,是真正的男人,是悲壮的英雄!

人性在利益面前怎能如此残酷、无动于衷?成千上万只的藏羚羊倒下,被残忍地剥下皮,血腥的残体遍布荒滩,成为秃鹫的美餐。当偷猎者举起枪口的时候,当他们的手剥下羊皮的时候,他们心里,有的只是金钱的快感吗?没有一点点要遭受报应的感受吗?当遇到阻挠他们的巡山队员时,枪口同样可以指向人类自己。当在风雪中逃命的时候,也只能各顾自己。人性,在利益面前,变的如此冷漠残忍!

上一篇:化学教育实习经验总结下一篇:创新创业课程体验式教学设计