除害兴利（精选9篇）
除害兴利 篇1
植物在生长过程中, 当顶芽生长旺盛时, 会抑制侧芽生长;若有某种原因使顶芽停止生长, 侧芽就会迅速生长。我们把植物生长的这种现象称为“顶端优势”。
在企业管理中也存在类似现象。例如:实权部门的实力较强, 会抑制其他职能部门发展 (职权上端的人抑制职权下端人的职权) ;优势的核心产品, 会抑制其他产品发展。针对这些“毛病”, 企业应像对付植物“顶端优势”那样, 采取“掐尖” (植物学名词。为了使植物侧芽和分枝长得更茂盛, 把顶芽掐去) 的办法, 对处于“顶端优势”的人、部门, 进行抑制。
“顶端优势”的表现
“武大郎开店”型领导。许多企业领导者刻意保留自己的心理优越感, 想要自己任何一方面都比员工强。如果不能在业务上占有较大优势, 那么他们就选用能力不如自己的副手或员工, 妄图自己“一枝独秀”。殊不知这样只满足了一时的虚荣心, 对企业长期发展极为不利。
“诸葛亮”型领导。诸葛亮的才能尽人皆知, 但他的不足之处是, 凡事都亲自过问, 大到人事任免、小到后勤补给, 事必躬亲, 日夜操劳, 难以把工作全部做完。这样的领导者虽然令人敬佩, 但是弊端也不小, 下属的才能得不到充分发挥。
“军机处”和“清水衙门”。企业所赋予各部门的职能有大有小, 加之各部门主要负责人的能力不同, 这就导致有的部门实权很大, 有优先话语权, 成为企业的“军机处”, 这种部门因利益的驱使、思维习惯的必然, 会对其他部门造成压力。而有的部门则被优势部门挤压成“清水衙门”, 工作虽然还是一样做, 但是作用不明显, 或根本不能体现出作用, 造成部门萎缩。
只做赚钱的产品, 忽视其他有市场前景的产品。在众多产品中, 必然有一种是优势产品, 利润最高。企业往往会把精力和资金都向这个产品倾斜, 从而对其他有发展前景的产品造成挤压。
员工和企业的核心能力单一化。员工, 总有一种能力是较突出的, 或口才好、或做事认真, 等等;企业, 也总有一种能力很明显, 或销售量较大、或管理较严格。当员工个人, 或企业整体, 认识到自身的优势时, 往往会更加注重对优势的培养, 而忽略了其他能力的发展。这也是一种“顶端优势”。这种单一化的加强, 对员工个人、对企业整体的发展都很不利。
对“顶端优势”要兴利除弊
每当提到植物的“顶端优势”, 人们习惯性地认为, 它是对侧芽的伤害, 没有任何好处, 以至于总会想到“掐尖”。比如, 一株西红柿有一个顶芽和三个侧芽, 在它生长过程中, 是否“掐尖”, 要看顶芽和侧芽的长势如何。如果顶端的一个西红柿可能比侧面的三个重量还大, 那么就要保留这个“顶端优势”。
企业在管理过程中, 对领导者、部门、核心产品等可能出现的“顶端优势”, 要具体问题具体分析, 以确定它到底是利还是弊, 然后再兴利除弊。
“武大郎”型、“诸葛亮”型的领导者要不得。在管理过程中, 一个合格的领导者不能把所有的工作都揽到自己手里, 而应做好工作分配和制度的制定, 甲部门做什么、乙部门做什么, 要有合理的安排。
防止某些部门“做大”, 形成“顶端优势”。管理者要总揽全局, 采取科学的方法加强对团队的管理, 不能让某个部门独自“生长”, 挤压其他部门, 形成尾大不掉之势。采取有效的管理团队的方法, 还可使企业的人才不被埋没。
某产品利润很高, 要继续经营下去。但在经营中, 不能只注重一时的利益得失, 对于处在“侧芽”部位的、有良好发展前景的产品, 要重视。如果核心产品对其他“侧芽”产品造成了严重的挤压, 就要对其“掐尖”。
提升综合实力。如果企业和员工的核心能力很强, 要维持, 但不能忽略培养其他能力。一种能力强不算强, 只有提升综合实力, 对员工个人或对企业来讲, 才能更趋于完美。■
除害兴利 篇2
aa水库管理局 2012年1月4日年兴利调度总结
一、降雨及来水情况
2011年是个枯水年，总降雨量783.5毫米，是2010年降雨量的83.91%，与多年平均降雨量（881毫米）相比减少了11%；全年水库来水量8804万立方米，比去年来水量减少30.95%，比多年平均来水量减少了41.31%，其中汛期流域总平均降雨486.6毫米，是去年同期降雨量的87.39%，汛期来水量占全年来水量的77.43%。
降雨和来水主要集中在7月和8月，超过50毫米的降雨有3次，其中7月份一次，8月份两次。7月3日，流域平均降雨96.6毫米，水库驻地降雨54.5毫米，最大入库113立方米/秒，产生洪水总量803万立方米。8月20日，流域平均降雨70.7毫米，驻地降雨56.3毫米，最大入库117立方米/秒，产生洪水总量950万立方米。8月28日，流域平均降雨36.4毫米，驻地降雨80.2毫米，最大入库196立方米/秒，产生洪水总量1822万立方米。8月份的两场暴雨产生的洪水总量为2792万立方米，占汛期来水量的40.95%。
2011年全年来水量为8804万立方米，其中1～5月份来水量为：332万立方米，汛期来水量为：6817万立方米。10～12月份来水量为：1655万立方米。全年没有弃水。
二、兴利情况
1、库水位情况
今年年初水位39.48米，相应库容为11706万立方米，汛期库水位持续较低，汛初库水位37.24米（6月1日），相
应库容7634万立方米，汛末库水位38.13米（10月1日)，相应库容9077万立方米，比汛初增加库容1443万立方米。全年最高库水位39.48米（1月1日），相应库容11706万立方米，最低库水位36.14米（7月3日），相应库容6088万立方米，汛末库水位38.13米，相应库容9077万立方米，年末库水位38.04米，相应库容为8919万立方米。
2、城镇工业供水与发电情况
（1）工业及城市供水情况
全年工业及城市供水量为9597万立方米，日平均供水量达26.3万立方米，与全年计划数相比较多472万立方米。为向市自来水公司城市生活用水补源，自4月12日至4月20日放水，下泄至付疃河河道平均流量为0.325立方米/秒，总放水量为22.6万立方米。
（2）农业灌溉用水情况
为了缓解灌区旱情，自4月12日至4月20日、5月6日至5月8日、5月20日至5月30日、6月21日至7月11日、7月28日至8月4日、9月6日至9月16日分6个放水时段进行放水灌溉，最大放水流量为8.2立方米/秒，最小放水量为3.44立方米/秒，总放水量为2282.6万立方米，与全年计划数相比较少2217.4万立方米。
（3）发电情况
为充分利用水资源，放水洞在放水灌溉的同时通过电站利用发电机进行发电，年总发电量为56.08万度。
三、兴利调度做法及经验
今年汛前水位较低，降雨及来水集中在汛中和汛末，水库管理局根据水库运行实际，在保证工程安全运行的前提下，按照兴利调度计划及修正兴利调度计划，科学处理蓄水兴利和防汛抗洪之间的关系。
计划年末库水位39.15米，蓄水量11001.2万立方米；实际年末库水位为38.04米，相应库容为8919万立方米，其原因是：1.全年降雨特别是来水量较往年少。全年来水总量为8804万立方米比计划来水量（1.2亿立方米）少3196万立方米；比全年平均来水量（1.5亿立方米）少6081万立方米。2.工业及城市供水需求量增大。今年工业及城市供水量为9597万立方米，与工业及城市计划供水量9125万立方米相比增加472万立方米；3.农业灌溉及发电用水量减少。全年农业灌溉及发电用水2282.6万立方米，与农业灌溉及发电计划用水量4000万立方米相比减少1718万立方米。综上几个方面，实际全年来水量比计划来水量少3196万立方米，实际供水量较计划增加472万立方米。是实际年末库水位比计划库水位低的原因。
四、结语
本较好的执行了兴利调度计划，通过科学合理的洪水调度，有效拦蓄洪水100%，最大限度地发挥了水库防洪效益和兴利效益，为地方的经济发展提供可靠的水源保障。
aa水库管理局
车祸猛于虎 除害看行家 篇3
一、全角度后视风挡
汽车后视镜在行驶过程中存在肓点，是交通安全的隐患。新闻中常常报道驾驶员倒车时，没能观察清楚后而的情况，而轧死人、撞伤人或撞坏后面的车子。题图这套汽车安全装置由车外摄像头和车内风挡上的显示屏组成，超宽的显示屏可以将汽车后部的状况显示得一清二楚，弥补了后视镜视角的不足。同时，安装在车外的摄像头在天气不好时(如雨雪天气)也可以提供较好的图像(图1)，不会受到车内环境和乘客的影响。
二、方向盘上的蓝牙集成配件
高档汽车的方向盘上通常都会配有蓝牙设施，方便司机安全地操作。但是高档汽车毕竟少呀!那怎么办呢?创意家让你不必发愁，图2这款可以安装在任何方向盘上的多功能配件就能帮你解决问题。它不仅可以使你轻松地操作，而且带有MP3播放器。这款小装置里边有充电式锂离子电池，待机时间长达70 h，可以持续通话4 h。以前新闻中常有驾驶员因为接听手机而酿成车祸的事，现在终于可以避免啦!
三、摩托车安全背带
每年死于交通事故的人中，有不少为摩托车驾乘人员，那么怎样保护这些人呢?
图3这款安全背带，专为安全乘坐摩托车而设计，驾驶员穿上它之后，乘坐者可以抓住驾驶员胸前或后背的安全把手，从而保证在高速行驶中不会从车上跌落。同时，它还带有儿童附加背带，可以将乘坐的儿童和驾驶员“绑”在一起(图4)。这款背带非常结实，可以承受的最大拉力负荷高达907 kg，附加背带可以承载重达136 kg重的乘客。哇!大胖子才这么重!安全背带保护摩托车驾乘人员，的确也是种不错的方法。
四、弧形人行道
我们在过马路的时候，往往会不自觉地按弧线轨道行走(图5)，这样会更方便地抵达街对面。既然习惯如此，为什么人行横道不能因此做出改进，以保证行人安全呢?因此，韩国设计师便给人行横道做了改革，将人行横道的侧边改为弧形(图6)，让它更加符合人们的行走习惯。与此同时，设计师还打算给人行横道加上LED显示面板，以提高人行横道的醒目程度，而这块面板发光所需的能量来自车辆和行人对人行横道施加的压力(图7)，就不要额外的电力开支了。
浅析博斯腾湖兴利调节过程 篇4
流入博斯腾湖的河流有开都河、黄水沟、清水河等, 常年性河流只有开都河。开都河发源于西部积雪的高山 (天山中部) , 由冰雪融化补给, 也是天山南坡水量丰富的河流之一。在宝浪苏木处, 该河流又分为东、西两支, 东支注入博斯腾湖大湖, 西支注入博斯腾湖小湖。博斯腾湖出流汇入孔雀河, 是孔雀河的源头。博斯腾湖由于流域自然地理条件的差异, 从盆地四周进入的水量是不同的, 80%以上来自西北部的开都河, 其余则来自天山南坡的乌拉斯台河、黄水沟、清水河、曲慧沟和乌什塔拉河等小河。主要河流地表径流量见表1。
博斯腾潮湿地类型可分为潜育沼泽、泥炭地、湖泊, 具有维持生物多样性、调蓄洪水、防止自然灾害、降解污染等不可替代的功能。博斯腾湖大湖湖盆成碟状, 中间低平, 靠近湖岸水深急剧变浅。
一、水文资料整理与分析
水文资料整理与分析阶段步骤:1) 选择水库兴利调节计算方法;2) 根据计算所需要的数据查资料, 并验证资料的代表性、一致性、可靠性;3) 根据计算水库兴利调节的计算步骤选择代表系列 (1985～1997年) 所对应的数据。
具体数据来源如下:
1) 来水量为系列代表年的宝浪苏木分水枢纽东支月平均径流量, 包括开都河东支来水, 灌溉排水, 及黄水沟与其他来水等, 考虑到自我能力有限, 所以运用模型计算灌溉排水在此不进行计算而且由于黄水沟等来水量较少, 故将其根据开都河东支来水进行转化。
2) 用水量为系列代表年的西泵站的扬水多年平均值。
3) 损失量为系列代表年的博湖县观测站实测月蒸发量及多年平均值 (20cm蒸发皿) , 博斯腾湖湖面广阔, 蒸发损失量较大, 当计入运算 (转化率设为0.7) 。
4) 选取上述数据的系列代表年的数据, 即1985～1997年的数据。根据计算出的无水量损失的V兴加上死库容所得出的库容, 对应博斯腾大湖水位-面积-库容关系上的水位即为无水量损失的Z蓄, 进而求有水量损失的V兴与Z蓄。
二、水库兴利调节计算和特征水位特征库容确定
(一) 水库兴利调节计算方法以及步骤
兴利调节计算方法具体采用的是时历列表法。该方法以实测径流资料为基础, 按历时顺序逐时段进行水库水量蓄泄平衡的径流调节计算, 并给出调节流量、水库蓄水量等计算结果。径流调节计算的基本依据是水量平衡方程。
年调节水库兴利调节计算的具体步骤为:当不计水量损失时, 根据来水量和用水量, 计算多余水量和缺水量, 再根据水库运用情况, 由逆时序最大蓄水量法求兴利库容。首先确定丰水期, 枯水期, 其次对于枯水期开始, 应有蓄水量为库容蓄水量, 即对于丰水期多余水量等于来水量减去用水量, 当累计多余水量大于累计不足水量时, 说明会产生弃水, 当丰水期前几个月的累积多余水量足以满足枯水期供水量时, 则剩余丰水期月份的多余水量全部产生弃水。枯水期供水量来源为丰水期多余水量, 即从丰水期开始月份起将多余水量储存在水库中, 为库容蓄水量, 蓄水直至库容蓄水量等于兴利库容。
计入水量损失, 即水库对来水进行调节以满足用水要求时, 会同时产生各种水量损失, 因此水库实际所需的兴利库容应较不计水利损失计算的库容适当增大。在考虑水量损失的前提下, 可首先不考虑水量损失进行计算, 近似求得各时段的蓄水情况, 用各时段的水库平均蓄水量 (包括死库容) 计算出各时段的损失量, 然后用考虑损失的水量平衡方程逐时段进行计算。
多年调节水库的兴利调节计算采用多次充蓄的方法, 然后比较连续多年的充蓄量, 判别出多年调节兴利库容。1) 将用水, 来水数据处理并存入数组中。2) 计算1985～1997年各月的余缺水量 (为便于计算, 采用用水量减去来水量) , 将所得值存入数组中, 从该数组中逆序相加 (如果数据小于零, 就将其值换为零) 。3) 从该数组中选取最大值作为不计损失时的兴利库容。4) 用所得值逆序减去余缺水量数组中的值 (若所得值大于兴利库容, 将其替换为兴利库容) 的各时段的库容。5) 取死水位为1045m, 插值得到死库容, 逆序相加得时段平均水位。6) 计算蒸发量, 即得到损失量, 损失与用水相加即得毛用水量, 毛用水量与来水量相减即得计损失时的余差值, 逆序相加 (小于零的值记为零) , 取最大值即为计损失时的兴利库容。
(二) 特征水位特征库容确定
针对博斯腾湖大湖, 当湖泊达到死水位时, 应使其所对应水域的芦苇种植面积和产量在临界可承载范围内;应使大湖水质 (矿化度) 在允许范围内;应使大湖出湖水量满足向孔雀河下游正常输水的最低要求。因此选择死水位 (Z死) :1045m, 对应的死库容 (V死) :53.7120亿方, 此选择从多个方面均被验证合理。
本文通过了解博斯腾湖的区域现状以及其水资源资料, 利用计算机计算其代表年的兴利库容, 经过这次的兴利调节计算, 我们也学到了许多书本上没有的知识以及水资源应该进行合理的调节才能发挥它的更多作用, 也希望我们在以后能够合理利用一方的水资源, 并能进行水资源的保护。
参考文献
范仲淹赈灾兴利翻译 篇5
★ 利郎广告词解析
★ 领异标新成语解析
★ 降妖捉怪成语解析
★ 改曲易调成语解析
★ 通幽洞微成语解析
除害兴利 篇6
◆阿穆尔州前州长弗拉季米尔·波利瓦诺夫对黑瞎子岛最终归属结果的评价。
俄罗斯今天在美国公众心目中已取代了拉登和基地组织成为头号劲敌。由于格鲁吉亚事件只是莫斯科推动的连串事件之一，相信紧张情还会持续一段时间。
◆美国前在台协会驻台北办事处处长包道格近日在接受媒体采访时称，俄罗斯已经取代“基地”组织头目成为美国头号劲敌。
我国是被蒋介石拖入日中战争的受害者。日本掉进了罗斯福设下的圈套，决定攻击珍珠港。
◆日本防卫省航空幕僚长(相当于空军司令)田母神俊雄否定侵略战争的荒谬言论。
看来，这回中国真的要造航母了。
◆常年鼓噪“中国海军威胁论”的美国海军战争学院副教授莱勒·古登斯坦在翻阅最新一期《简氏防务周刊》时喃喃自语。
可以理解，我们在为那些犯下愚蠢错误的国家买单，其中包括美国。这是因为，美国在全球金融市场占有举足轻重的地位，可以影响到全球经济。
◆俄罗斯总统梅德韦杰夫
眼下连银行家和经理也在读《资本论》，试图了解他们对我们做了什么，现在马克思绝对“流行”。
◆德国某大型出版社负责人
正视现实，互不否认，为民兴利，两岸和平。
◆马英九为即将举行的“江陈会”定位。
革命的钱可能放在国内吗?
◆陈水扁近期在电台接受专访时，搬出孙中山来为自己海外密账辩护。
在任何条件下，我们都决定不可能接受这项愚蠢的协议。协议只是为占领者服务的。
◆伊拉克国会议员纳赛尔·鲁巴伊表示决不接受驻伊美军地位协议草案。
俄罗斯如今已经成为一个靠石油美元为生的国家，有一个基本上是由克格勃统治的政府。我注视普京先生的眼睛，看见了三个字母——一个K，一个G，一个B。
除害兴利 篇7
柴河水库是一座以防洪灌溉为主, 结合养鱼、发电及工业城市用水的大型水利枢纽工程, 影响100余万人口, 100余万亩耕地, 对柴河及辽河流域的安全度汛极为重要。
1991年柴河水库开始建设流域防洪安全实时监控系统, 历经13年, 完成了4个子系统的建设、整合, 并投入运行, 使柴河流域防汛走向了自动化、智能化创造了显著的经济效益。
1 间接兴利效益计算的主要内容
主要包括两部分:
1.1 地域性波及效益。
1.2 时间后效性波及效益。
1.3 兴利间接经济效益计算方法
非工程措施防洪系统兴利间接经济效益的计算, 目前国内外尚无成熟的方法。为使计算尽量合理、可靠, 本文采用移植防洪工程实施计算方法和国外计算模式进行计算。其方法为:根据各直接效益构成, 参照国内外有关资料分项估算不同行业和部门的标准, 分项推算它们与直接损失的关系计算。用K值 (百分数) 来表示
式中:
k:系数间接洪灾损失占直接洪灾损失百分比的确定
Bi:兴利间接经济损失
Bi:各项兴利直接经济效益
Ci:负效益
2 兴利间接经济效益数值计算
2.1 K值的确定
兴利间接效益的大小与防洪间接经济效益不同, 它与洪水大小和洪水直接淹没对象的关系不如后者密切, 或呈先行关系。它与调度方式有关, 增蓄水量有关。
兴利间接效益占兴利直接效益百分比目前无统一的规范方法。本报告在参考国内外文献的基础上采用的以下值:
2.2 效益计算
根据第二章中计算的直接洪灾损失的构成和计算结果以及上面确定的K值, 可求得洪灾间接损失为:
3 兴利间接经济效益计算结果的校核
3.1 校核方法
校核方法和计算公式与防洪间接经济效益相同, K值也同于防洪间接经济效益值。
3.2 校核结果
依据计算及调查使用的数据进行复核计算, 可得兴利间接经济为280～310万元, 与301.11 (万元) 的间接效益计算值接近, 计算结果可以使用。
4 小结
由上面的分析计算可知, 采用移植防洪工程实施计算方法和国外计算模式计算柴河水库防洪安全实时监控系统兴利间接经济效益, 结果比较合理, 数值比较可靠。
参考文献
[1]王峰, 徐玉英, 刘清石.柴河水库设计洪水的复核.东北水利水电, 2003年, 5期.
[2]河海大学.水利计算, 1991年, 河海大学出版社.
除害兴利 篇8
1 水库工程基本情况
平凉市崆峒区北杨涧水库位于泾河北岸一级支流北杨涧河。北杨涧河发源于崆峒区寨河乡高寨村,属典型的黄土高原丘陵沟壑第二副区,水土流失极为严重。为尽量避免泥沙淤积对北杨涧水库安全运行带来的一系列问题,最大限度合理利用有限水资源,提高供水保证率,规划北杨涧水库采用注入式年调节水库,其水库工程系统主要由引水枢纽、沉沙池、引水管道和水库工程等组成。
北杨涧水库取水枢纽以上控制流域面积237km2。引水枢纽位于北杨涧河口上游3.0km处,由进水闸、泄冲闸和溢流坝组成。沉沙池位于引水枢纽下游30 m处的右岸台地上,有效容积7 375m3。引水管道自沉沙池开始跨过主河道后,沿河道左岸阶地布置,总长3.493km。水库工程包括1号、2号2座注入式水库,布置在入河口以下的泾河左岸滩涂地上。
2 水库引水枢纽断面可引用水量计算
2.1 引水枢纽断面径流量
北杨涧河流域内无水文测站,但在相邻流域大路河上设有窑峰头水文站,控制流域面积219km2。北杨涧河与大路河同属泾河一级支流,分析认为具有相近的气象因素及下垫面条件。因此,利用窑峰头水文站水文资料,采用邻近流域水文比拟法,计算得到北杨涧水库引水枢纽断面多年平均径流量为813.89万m3。
2.2 不同频率径流年内分配
如前所述,北杨涧河与大路河具有相近的气象因素及下垫面条件,采用大路河窑峰头水文站作为参证站计算确定水库引水枢纽断面年内径流分配过程。经对窑峰头水文站系列资料进行频率分析,选用窑峰头站典型年年内径流逐月分配比例,计算确定北杨涧水库引水枢纽断面不同频率年内逐月径流分配过程。具体计算结果见表2。
2.3 引水枢纽断面以上用水量及下泄生态流量
根据有关规定,北方河流生态基流原则上不小于多年平均流量的10%,枯水时段不小于同期流量均值的20%。考虑本工程区域特点,非汛期11-翌年4月下泄生态用水量按同期平均径流量的20%确定,5-10月按同期平均径流量的10%确定。具体计算结果见表3。
万m3
万m3
另外,水库引水枢纽断面以上仅分布有零星村落,人口稀少,生活用水量相对较小,除此之外,无灌溉及厂矿企业用水,具体分析时农村人口生活用水量忽略不计。
2.4 引水枢纽断面可引用水量
在前述50%、75%、90%和95%频率径流量基础上,扣除断面上游用水量、生态下泄流量的剩余水量,即为水库引水枢纽断面可引用水量。经计算,50%、75%、90%和95%频率下引水枢纽断面可引用水量分别为663.41、469.19、342.71和286.33万m3。
3 规划水库供水对象及供水过程
3.1 农村生活用水
水库工程规划年供水人口16 877人,农村生活用水定额按60L/(人·d)计算,设计供水保证率95%。其中大小牲畜用水依靠原有供水系统解决,不计入本水库工程供水范围内。农村生活用水过程计算结果见表4。
3.2 农业灌溉用水
本水库工程规划对区域内492hm2耕地实施高效节水灌溉,综合毛灌溉定额4 525.33 m3/hm2。其中温室蔬菜占12%,采用滴灌系统灌溉,设计灌溉保证率90%;大田小麦、玉米、胡麻、蔬菜、经济林等占88%,采用管道输水系统灌溉,设计灌溉保证率75%。依据规划确定的各种作物灌溉制度分时段进行灌溉需水计算。农村灌溉用水过程计算结果见表4。
3.3 其他用水及管网漏失量
农村建筑及其他用水按农村生活用水的10%估算,管网漏失按农村生活与农村建筑用水的10%估算,水厂自用水量按平均日供水量的5%计算。具体计算结果见表4。
3.4 水库蒸发损失
水库蒸发损失为水库建成后的水库水面蒸发损失,其值等于水面蒸发强度乘以该月水库水面的平均面积。北杨涧水库水面蒸发强度见表5。
万m3
万m3
3.5 水库渗漏损失
规划北杨涧水库为注入式水库,坝址地质条件良好,无永久渗漏通道,且规划对库底、坝体均进行防渗处理,渗漏损失相对较小。参考类似工程经验,确定北杨涧水库渗漏损失按水库月平均蓄水量的0.1%计算。
4 引水流量确定
注入式水库引水流量按照“以需定供”的原则确定,即引水量等于规划工程总供水量与水库蒸发、渗漏损失之和。其引水流量应按式(1)计算确定:
其中:
式中:W引为设计引水量,系非农业用水、农业灌溉用水以及水库蒸发渗漏损失之和,万m3;W引1为典型年月平均可引水流量小于引水流量时的总引水量,万m3;W引2为典型年月平均可引水流量大于引水流量时的总引水量,万m3;Qi为典型年第i月可引水流量,m3/s;Q为引水管道设计引水流量,m3/s;ti为第i月设计引水时间,s。
5 水库特征曲线确定
水库特征曲线包括水库面积曲线和水库容积曲线。本水库设计采用注入式水库,建设在北杨涧河入河口下游的泾河左岸滩涂地上,包括1号、2号两个库区。水库采用半挖半填形式,经人工修整后总体呈梯形结构。为在库容调节计算时方便计算水面蒸发量,绘制水库面积———容积曲线。经回归分析,1号、2号两个库区的水库面积———容积曲线均可近似地用数学方程(4)表示:
式中:S为水库水面面积,万m2;V为相应水面下的水库蓄水量,万m3。
6 兴利库容调节计算
6.1 水库任务及供水保证率
规划水库主要承担农村生活用水和农业灌溉供水任务,其供水保证率分3种情形,其中农村生活供水保证率95%,农业滴灌工程灌溉保证率90%,农业管道灌溉工程灌溉保证率75%。因此,应分3种情形,分别进行水库兴利库容的调节计算。
6.2 调度运行规则
(1)坚持“以供定需”的原则,最大引水量按水库供水对象的需水要求计算确定。
(2)规划1号、2号水库均为年调节水库,并按最合理水文年进行调节计算。
(3)根据水库蓄水情况,清淤检修期安排在每年的6、7、8月轮流进行。
(4)调节计算时,非检修期按1号、2号水库同时均匀蓄水计算。
6.3 水量保障供给规则
在75%来水频率情况下,所有供水对象应全部满足供水;90%来水频率情况下,应首先保证农村生活和滴灌工程供水,其余可供水量用于管道灌溉工程;95%来水频率情况下,除满足农村生活用水外,其余可供水量依次供给滴灌、管灌工程。
6.4 调节计算
6.4.1 一次调节计算
1)在75%来水频率下,月最大引水量29.21万m3时(折合最大月平均引水流量0.11m3/s),所有用水都能得到满足,水库兴利库容52.99万m3,1座水库即可满足调蓄要求,年总供水量275.09万m3,其中非农业46.97万m3,滴灌18.99万m3,管灌203.56万m3,蒸发5.19万m3,渗漏0.27万m3。
(2)在90%来水频率下,月最大引水量43.95万m3时(折合最大月平均引水流量0.17m3/s),所有用水都能得到满足,水库兴利库容93.19万m3,年总供水量280.66万m3,其中非农业46.97万m3,滴灌18.99万m3,管灌203.56万m3,蒸发10.46万m3,渗漏0.58万m3。
(3)在95%来水频率下,月最大引水量117.33万m3时(折合最大月平均引水流量0.45m3/s),所有用水都能得到满足,但水库兴利库容138.40万m3,年总供水量283.24万m3,其中非农业46.97万m3,滴灌18.99万m3,管灌203.56万m3,蒸发12.36万m3,渗漏1.26万m3。
由此可见,在引水流量、水库库容都没有限制的前提下,75%、90%、95%频率年的来水均可满足规划供水要求,但在95%来水频率下,所需引水流量、水库库容均较大,不符合经济利用的原则。因此,在此来水频率下,必须限制低保证率供水,以便减小引水流量和水库库容,降低投资。
6.4.2 二次调节计算
95%来水频率情况下,限制低保证率管灌工程供水,按满足65%供水要求考虑,月最大引水量43.95万m3时(折合最大月平均引水流量0.17m3/s),可按计划供水,水库兴利库容88.53万m3,年总供水量209.85万m3,其中非农业46.97万m3,滴灌18.99万m3,管灌132.66万m3,蒸发10.57万m3,渗漏0.68万m3。
北杨涧水库兴利库容调节计算结果见表6~表9。
万m3
万m3
万m3
万m3
6.5 兴利库容确定
在前述一次调节计算75%、90%来水频率以及二次调节计算95%来水频率计算结果中,按照“保守挑大法”原则,确定北杨涧水库兴利库容为93.19万m3。此时,在75%、90%来水频率情况下,可保证所有规划供水对象的用水需求,在95%来水频率情况下,除保证非生产用水、高标准设施农业温室滴灌用水外,只能保证管灌工程65%的用水需求。
7 结语
兴利库容是水库工程总体规模的重要组成部分。探讨注入式水库工程兴利库容调节计算方法,科学合理地确定兴利库容,不仅是确定水库工程规模的重要依据,而且对进一步完善水库工程规划设计理论与方法具有重要参考作用和借鉴意义。
参考文献
[1]李常斌.平凉市崆峒区北杨涧水库工程水资源论证报告书[R].兰州:兰州大学,2015.
[2]辛琳.平原区水库入库设计径流量计算方法[J].吉林水利,2013,377(10):55-59.
[3]孙赞盈.水库调洪演算新方法[J].人民黄河,2010,(12):47-48.
[4]栗飞.丹江口水库目标调度方式研究[J].中国农村水利水电,2010,(9):18-20.
除害兴利 篇9
作为2013年春运将火车票预售期从12天调整至20天之后的再次大调整，铁路方面的良善初衷无需怀疑。对旅客而言，延长客票预售期可错峰往返和一次性购买往返车票，其利好显而易见。然而，车票预售期调整带来春运“抢票”时间大为提前以及可能附带的问题如何解决仍值得考量。
事实上，火车票预售期调整消息一出，网上除点赞之外也不乏各种疑虑。诸如大家过早抢票引发大量退票、改签怎么办，如何防止“黄牛”倒票，等等。前两年铁路春运都曾出现大量退票现象，代售点违规收费、抢票、囤票、倒票等行为也禁而不绝。铁路方面称将为旅客改签退票提供便利，同时通过严格执行实名制、严厉打击倒票行为、严格内部管理等加以应对。如此自有理论上的期待，但仍需有精细的措施设置与切实的行动。
应该说，调整车票预售期是铁路方面试图为春运等高峰期减压的主动作为，也迎合了公众的普遍期待，但只是延长预售期显然还不够。政企分离的铁路总公司作为国有独资企业，理应尽力承担更多的社会责任，任何措施设置须以为社会提供優质服务为本。如2014年春运实施“改签车票乘车日期在春运期间的退票收取20%退票费”的规定，被指不合理、有“推卸打击倒票不力责任”之嫌。此次依然执行这项规定，就须回应它是不是打击倒票的不二选择，收取高比例退票费的法律依据何在，能否真正有效堵塞售票系统漏洞等疑问。
与此同时，如何缓解春运“一票难求”的公众痛感也是绕不过的话题。2011年春运，原铁道部一名副部长曾称4年后“春运‘一票难求’将成历史”。2014年春运，铁路总公司方面则道出“目前解决‘一票难求’没有时间表”的“大实话”。的确，虽然全国以高铁为骨架的铁路快速网基本建成，高铁里程跃居世界第一，铁路交通巨变有目共睹，但每年春运数十亿人次转运依然远超铁路运力。因而，唯有进一步扩充完善全国铁路网的规模和结构，设法有效调和常态化运输能力与季节性客运需求之间的矛盾，尤其春运期间把铁路的潜力最大限度地挖掘出来，高效调度，才有望真正减轻春运压力的阵痛。