输电能力（精选8篇）
输电能力 篇1
架空输电线路可视为一个伸长的三相截流导体, 它产生的电场与磁场对其本身及周围发生效应。一般情况下, 输电线路的电压变化有限, 线路的静电场也随之变化不大。但随线路中电流的变化, 导线周围的磁场会在很大的范围内变化。这一情况就决定了交流输电的工作特点及其相应的调控线路工作状况的措施。
所谓输电系统的输电能力, 是指线路在连续运行的情况下其限制条件不变时的送端允许通过的有功功率值。而最大传输功率则随线路传输功率的不同状态有着较大差异。
1 常规线路的输送容量和输送距离
一般而言, 对于输送距离较短的线路, 其输电容量由导线允许发热条件确定, 对长距离、重负荷线路, 则由安全稳定条件确定。对于向某一负荷点供电的线路, 常按允许电压降来确定其输电容量。目前, 500-750k V线路的输送能力决定于稳定条件;110k V线路决定于导线的允许发热;220-330k V线路既受控于稳定, 也应考虑导线的发热。对于现有的长距离满负荷的线路, 限制电流容量的条件是受端变电所母线允许的电压降。但是安装补偿设备就可以不再受限制, 因此此种情况不具有代表性。
任何线路的长期允许发热电流由导线的型号和截面 (或者是接入线路断开处的设备元件) 决定, 而实际上既与送电线路的具体特点无关, 又与其在网络接线中所处位置无关, 与此不同, 按稳定条件决定的输送容量极限本质上与线路自身的参数和其他许多条件, 如所研究的网络段接线、与其连接网的接线和状态、发电厂间重新分配容量措施等有关, 具有相同参数的两条线路稳定极限可能完全不同。
现代电力系统的特点是网络结构复杂及各枢纽间有多条联络线 (通常情况下额定电压不同) , 而各条线路独自运行稳定极限不足以说明整个网络的输送能力。电网的输送能力是指所研究断面处联系两部分系统的全部线路的稳定极限, 即所有线路在稳定极限状态下潮流的总和。电网的稳定极限总是小于各条线路极限 (决定某条线时假定其他联络线断开) 的总和, 其差别可能会很大、甚至达到50%。
由上述可知, 决定各电压等级输电线路的输电容量是极其困难的, 即没有一一对应的关系。但是在制定电力传输线路规划时, 又必须有输电容量的指标。
对于220kv及以下输电网络而言, 当电压高、距离长、负荷轻时, 输电线向电网送出无功;当电压低、距离短、负荷重时, 则从电网吸收无功。500k V输电线由于充电功率很大, 且电网正处发展阶段, 线路正常输送负荷远远小于线路自然功率, 因此其输电线有相当大的无功功率送入电网。这种状态并非由于这些电网的参数有什么原则上的区别, 而是由于电网设计的不同处理方式所引起的后果。超高压线路相对很长, 在传输功率和自然功率方面总是加以协调控制。而当偏离这种状态时 (传输功率超过自然功率) , 一般需采用补偿装置。
对于超高压远距离输电, 若末端电压为额定值, 则随末端负荷功率的不同, 线路上都有可能出现超过额定值的电压。当输送功率偏离自然功率较大时, 这种电压升高可能超出容许的范围。当然, 这些是考虑到实际条件 (超高压线路中无功补偿的经济性和超高压可控电抗器研制生产等方面的困难) , 不可能将线路无功补偿到电压处处平衡的理想状态得出的结论。
2 新型输电线路的输送容量和输送距离
由于线路设计中采用的导线型号不同, 以及各线路所处网络中具体位罩的不同, 无法对新型输电线路的输送容量做一个定量的分析。根据国内外实际线路的运行经验, 在其他条件基本一致的情况下, 单独采用一种新型技术的输电线路与常规线路的输送容量相比增加的百分比如表l所示。表1中, 紧凑型指采用常规紧凑型, 大截面导线指截面增加一倍, 耐热导线指导线允许温度由70℃上升到110℃, 同塔双回是指相对向电压等级单回路而言。
对于紧凑型输电和同塔双回输电而言, 紧凑型线路由于降低了电阻抗, 提高了线路的自然传输功率, 因此其输送距离较同电压等级的常规线路而言有一定的提高, 而同塔双回线路仅仅是将两条输电线路架设在同一杆塔上, 对系统运行参数方面影响不大, 所以其传输距离与同电压等级的常规线路大致相当。对于大截面导线输电和耐热导线输电两种方式而言, 均是超自然功率输送。若保证线路末端负载具有稳定的功率, 则较大的过载将引起沿线电压的巨大降落和附加的电能损耗;若保证末端电压为额定值, 则随末端负荷功率的不同, 线路上有可能出现超过额定值的电压, 当输送功率偏离自然功率较大时, 这种电压升高可能超出容许的范围。因此, 这两种输电方法在实际应用时应对系统的状况进行仔细校核。
由于以上原因, 我国到目前为止大截面导线输电工程中的输电距离一般较短, 大部分都是10~50km, 有些甚至不足10km, 最长的也只有100km左右;同样, 耐热导线也只是运用在较短的线路上。而国外大截面导线输电距离大多在l00km以上。例如日本就有超过200km的大截面导线输电工程。究其原因, 是因为国外发达国家在输电线路无功补偿及系统设备的配置较为优良合理, 特别是日本, 由于土地资源少, 地价高, 对于单位走廊输电线路的传输能力要求就很高, 相对而言, 分散化的无功补偿装置的经济性等就处于一个可以接受的水平了。
参考文献
[1]柴旭峥, 梁曦东, 曾嵘.交流输电线路输送能力曲线计算方法的改进[J].电网技术, 2005 (24) .
[2]刘光晔, 杨以涵.四相架空输电线路的换位与参数研究[J].中国电机工程学报, 2000 (3) .
输电线路应急能力建设的认识 篇2
关键词：输电线路；应急抢修；管理制度
中图分类号：TM73 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2012）29-0134-02
输电线路是电力系统电能传输的重要环节，其安全性关系到整个电网运行的安全，提高其应急能力能够有效地缩短线路停电时间，降低线路故障带来的经济损失。因此，提高输电线路应急能力十分重要。
1 输电线路应急能力的重要性
国内输电线路种类可以按照输电线路的架设形势进行划分，可以分为电缆线路和架空输电线路两种。输电线路中涉及到的器件大致有接地装置、接地引线、杆塔、杆塔基础、绝缘子、金具和导线等。国家对输电线路的保护特别重视，分别在《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例及实施细则》中对输电线路的保护进行了规定。
输电线路中原有的电气性能或机械性能等受到损坏，或者是出现带电体和接地体间距离减小引发闪络、接地等不正常运行状态。输电线路事故产生具有突发性、不确定性，且线路状况千差万别，这使得线路的维护工作难上加难。在半夜至凌晨时间段中容易发生合成绝缘子的闪络故障，该段时间系统电压较高，集中于直线杆塔，多因鸟展翅高飞或者鸟粪、雷击等造成；而在暴雨天气中，容易出现雷击，大雪无雨天气中可能因为积雪过多导致线路断线；在雨夹雪等冰冷天气条件下，轻负载的线路可能产生覆冰断线故障等。这些故障都很难预测，一旦发生其损失都很大，必须提高线路的应急能力，尽快找到故障点，恢复供电能力。
2 应急抢修管理思想
预防和抢修线路历来是电力企业的一项重要工作，而应急抢修必将成为电网发展的趋势，因为它顺应了电网现代化、科学化的管理需求，是新技术、新设备、新的管理理念发展的必然趋势。应急抢修能够在较短的时间内减少线路故障，减少输电线路检修盲点，最优化线路运行状况，提高电力企业的竞争能力和社会影响力，能够最大化企业利益。
日常的线路检修工作包含日常计划性检修、零星消缺、特殊检修和抢修、大修等工作。要确保输电线路运行安全有备无患，需要做好早期的预警工作。面对突发故障事件时，应该在第一时间内向上报告，听取上级的指示做出决策，采取相应的紧急抢修工作。抢修过程中要求抢修人员能够“快刀斩乱麻”，快速处理故障，且处理过程中应该谨记“安全第一”、“以人为本”的思想。这就要求抢修人员要有控制整个事件局面的能力，运筹帷幄，才能防止事态扩展，减少衍生事件。
此外，应急抢修过程中，应该制定一个从简单到复杂、短期到长期的、自然到人为的能够处理各种输电线路突发问题的应急抢修管理体制。要从领导阶层实施，采取充盈的管理指挥。领导阶层要提前制定抢修语言，以固定的程序恢复输电线路正常运行。上级在下达命令的时候，应该明确地指定每一个人员的任务，明确责任范围，保证抢修行动有序，以最快的速度达到抢修目标。抢修过程中需要保持信息传递通畅，信息的顺畅流通性能够有效地缩短事件处理的反应时间。抢修过程中合理配置已有资源，是降低抢修成本的基础；抢修前期组织抢修人员共同制定相应的行动指南、策划和后勤等相关具体方案和操作，能够有效地避免人员多余，提高行动质量。
3 应急抢修人员的素质
①应急抢修人员应该合理安排日常工作。现在企业都讲究“以人为本”的理念，特别是应急抢修人员，事发突然，其日常生活的规律性显得尤为重要。企业应该制定合理的应急抢修规章制度，保证员工的正常生活工作的合理性。抢修人员除了需要完成每天的正常工作外，还需要留有剩余时间应付突发时间，避免应抢修工作强度大而导致人员资源短缺。在每天的日常巡视工作后，要求其对巡视的各个输电线路的路段设备缺陷问题一一向上级汇报，在一定的时间段内及时处理，同时要求做好日常的工作记录。管理人员在安排人员的工作岗位时，应该保证留有部分人员为待定应急工作做准备，较好的方式是以一个小组的形式存在，成为应急抢修队伍的主力军，同时兼职辅助日常的琐事工作。一旦有应急事件发生，该小组人员应该立即停止手头工作，赶赴事件现场。而其他工作人员，也应该在手头工作完成后，迅速赶到事件前线。
②应急抢修人员应该熟悉设备情况和相关资料。为了对可能存在的各种线路安全隐患提前做好防护措施和对策，要求应急抢修人员熟悉自己所管辖范围内的各种线路设备，包括起止杆塔编号、杆塔类型以及数量，各段线路中的导线、避雷线型号，以及金具、绝缘子等线路附件的性能和型号、数量等。同时，抢修人员应该注意对平时抢修经验的总结，不断改进自己的应急预案，不断提升自身应急抢修能力。
③提高应急演练的培训力度。为了使应急抢修人员熟悉应急反应程序，提高应急事故处理能力，管理者应该加强对应急抢修班人员的应急演练培训力度，这同时能够明确个人的任务职责范围，提高企业人员的风险意识。应急演练培训内容重点是相关法律法规知识培训、基本安全技能和技术的培训、信息与沟通演练、防护与自救能力培训以及特殊情况下的营救能力培训等。同时，应急抢修人员应该根据输电线路事故危险性分析和应急能力评估结果，对突发事件做好预案，加强对事件预案的演习力度。
4 应急抢修管理建设
①建立健全的组织机构。线路工区的工作人员不仅承担了输电线路的安全运行维护工作，同时还承担着线路基建施工工程配合的工作。所以，应急抢修组织需要根据工作的内容和时间的不同进行划分，一般可以划分为常态组织和临时组织。常态机构一般需要完成应急事件的预防和相关准备工作，工作重心是制定并且完善相关的应急预案，由工区的主任直接领导工作，一般由生技科归口的管理领导小组组成。常态机构工作中需要对事件风险进行分析，评估班组应急能力，筹备应急培训演练等工作。发生突发事件以后，要求应急临时班组动态形成，即应急机构可以由单个的单元体的形式组合起来，比如说可以组成运行班组、检修班组和防护班组等，对于不同类型的突发事件可以派给不同的单元体，这样就构成了针对不同类型突发事件的复合体。同时，复合体和单元体应该具有相互一致的组织结构形式，包括常规的决策层、执行层和行动层三层组织结构。
②改进生产管理模式。电力企业应该突破传统的输电线路状态检修方法，需要根据不同的线路状态，应该采取不同的状态检修方法和测试方法。这里，将输电线路的运行状态重新进行划分，将状态具体的定位到每一段杆塔或者单击杆塔，共分为五个状态。输电线路状态受到外部环境的影响较大，因此运行人员需要对输电线路进行定时的线路巡视和管理维护，以便掌握线路的最新状态。之后，测试人员将根据现已经掌握的线路的最新真实状态数据，以最新的科技手段对风速、风向和气温等天气状况进行研究，并对相关数据进行研究，最终经过对技术的评审工作，可以对各项目的具体检测手段和控制指标体系进行确定，改进传统的检修模式，以局部杆塔定位、定性和定量的状态检修模式为主，逐步取消以单条线路年检修单位为主的检修模式。
③提高输电线路状态检测中心建设力度。输电线路状态对于应急抢修预案制定尤为重要，建设输电线路状态检测中心能够实时查询状态数据，利于状态的分析，能够动态实时显示各段线路的各项技术参数和相关资料。其次，检测中心能够储存各类的检测装置采集到的各类信息，通过数据的整理分析，集中各种有用信息，能够为未来生产决策层的决策工作提供有力的参考。最后，检测中心在应急抢修中还能扮演信息通讯的角色，能够实现和前线信息的互通互动，根据实际情况，及时迅速地重新安排各种应急资源，实现应急抢修工作的动态应急指挥功能。
④创建快速应急队伍。建立快速应急抢修队伍，要求该队伍人员拥有高超的专业技能，熟悉生产全部流程，这样才能保证突发状态下能够对输电线路故障进行快速的应急抢修工作，并且高质量的完成。同时，需要建设能够储备生产抢修工具、器件的备件库，这需要由后勤保障完成，是保证抢修工作顺利完成不可或缺的部分。
⑤模块化作用工器具。对于不同的应急抢修工种应该按照不同的班组进行模块化管理，每一个班组负责一到两个的抢修工作类型，例如：检修班组可以负责杆塔拉线和拉棒的更换工作，同时负责停电状态下的雷击绝缘子更换工作；带电作业班组负责带电异常物体处理工作和带电更换耐张瓷瓶工作等。如此可以在遇到突发状况时有效地分配任务，做到有的放矢，也能帮助各班组在平时的事故培训演练中找到重点。这也要求电力企业的管理者对这些要求更换雷击绝缘子和带电处理异常物等带电处理工作相冲突的时间做出分解，将每一个作业的准备工作进行细分，根据相关的作业指导书，将作业需要的安全工器具进行标准配置、模块化处理。将作业工器具模块化形成若干个小模块，制定专责人员保管，定置管理，这样能够保证在发生应急事故的时候能够快速地取出需要的工器具，以最快的速度赶赴事故现场，尽可能地减少突发事件衍生出其他事件。
5 结 语
输电线路是电力传输的重要组成部分，其安全关系到国计民生，但是输电线路突发事件是无法避免的。这就要求我们在“安全第一”思想的指导下，提高应急抢修人员的事件处理能力，改善应急抢修班组的管理工作。提高电力应急能力关键是提高输电线路应急抢修人员的应急能力，这具有十分普遍而重要的意义。
参考文献：
[1] 周雁威.对输电线路状态检修的探讨[J].科技与企业，2012，（3）.
[2] 乔强.浅谈输电线路检修措施[J].中国新技术新产品，2012，（12）.
基于架空输电线路输电能力的研究 篇3
包括输电网的运行结构、稳定性和经济性在内的网络能力和受导线热稳定允许的条件限制的线路能力决定了架空输电线路的输电能力。在我国社会经济不断发展的今天, 我国的电力行业也实现了跨越式的发展。在这一背景下, 我国的架空输电线路的网络能力获得了非常大的提升, 而且不再对输电能力进行限制, 所以架空输电线路的输电能力的研究就变成了一个非常重要的问题。
1 架空输电线路的输电能力的影响因素
载流量决定了导线的输电能力, 而热平衡与载流量两者之间存在着十分密切的关系, 所以架空线路输电能力的决定因素就是影响导线热平衡的因素, 其主要包括导线发热允许温度、导线表面的散热系数、吸热系数、日照强度、风速和环境温度等。在对导线发热的允许温度进行限定之后, 各种型号的导线本身都具有一定的极限载流量。比如以500k V和220k V这两种架空输电线路中常用的G1A-630/45、G1A-400/35、G1A-300/25钢芯铝绞线 (见图1) 为例, 上述的三种钢芯铝绞线在70℃的允许温度条件下分别具有878A、662A以及570A的极限载流量;在80℃的允许温度条件下分别具有1065A、795A以及682A的极限载流量。由于在架空线路选择中载流量属于一个非常重要的因素, 所以必须要准确地计算载流量。目前国际上在计算载流量的时候使用到较多的不同的计算公式, 比如国际电工委员会推荐的公式、英国的摩尔根公式[1]。然而这些公式在本质上是相同的, 也就是通过对热平衡原理的运用开展计算。热平衡公式为:
在该公式中, 单位长度导线的日照吸热功率和电阻发热功率分别用Ws和Wj来表示, 单位长度导线的流散热功率和辐射散热功率分别用Wf和WR来表示。
2 架空输电线路的导线选型设计
大截面分裂导线的应用率在现代电网建设中变得越来越高, 在对导线截面进行选择的时候必须要对其年费用和事故载流量等进行认真地分析。
(1) 事故载流量:在发生事故的情况下架空输电线路出现的最大载流量就是所谓的事故载流量, 因为导线在架空输电线路中大部分都是钢芯铝绞线, 因此温度在很大程度上决定了事故载流量, 也就是架空线路的最高允许温度。配套设施和导线的接触传导情况和导线强度在设计年限内的磨损程度等属于温度的决定因素。大跨越线路和110~500k V线路在我国的规定中必须要具有分别低于90℃和70℃的最高允许温度。一般导线要具有低于70℃的最高允许温度[2]。在对日照等因素进行考虑的时候可以在80℃及以下的范围内对最高允许温度进行控制。一般线路和大跨越线路在架空输电线路中具有与上述相同的最高允许温度, 其有所区别的在于在必要的的时候其一般线路可以提高到80℃的最高允许温度。在选择导线截面的工作中对以上最高允许温度进行参考的时候, 还要对短时事故进行充分的考虑, 导线的温度会由于过负荷而变得骤然升高, 这时候就需要对最高允许值进行适当的调整, 而且要选择略小于经济电流密度的实际导线截面。我国在进行导线设计的时候, 需要在40℃的最高温度条件下对导线的交叉和对地跨物限距进行检查。温升和环境温度共同决定了导线运行的实际温度, 在大多数地区具有15℃的平均气温的条件下导线通常会具有29~42.3℃的温度, 所以选择40℃的最高温度具有较高的合理性。一些一般线路是以经济电流密度为根据设计的, 所以要对其最大弧垂进行计算, 从而对交跨限距进行检验。在设计一些大跨越线路和重要交叉跨越线路的时候, 就要以导线的实际最高温度为根据对交跨限距进行检验。在对线路进行新建的时候, 一般线路可以设计为80℃的最高允许温度, 同时可以采用50℃对交跨限距进行检验。 (2) 计算年费用:对于架空输电线路的输电能力而言, 费用属于另外一个非常重要的影响因素, 费用除了在线路的建设投资方面具有重要体现之外, 同时在运管维护的时候也有所体现。在对架空线路进行建设的时候, 如果导线具有较小的截面, 那么就会减少导线的用量, 并且进一步的减轻荷载, 虽然采用这种方式可以使总投资成本得以减少, 但是会使后期的年损耗费用变高, 这种建设方案并不合理[3]。如果采用较大的导线截面尽管会使年损耗得以降低, 然而因为具有较多的导线用量, 会进一步的加重荷载, 所以会造成建设成本具有较长的回收时间, 在经济性方面比较差。
3 增强架空输电线路输电能力的有效对策
3.1 提高架空输电导线的发热允许温度
架空输电线路导线的载流量与发热允许温度两者之间成正比, 在提高发热允许温度之后导线就会具有明显提高的载流量。比如钢芯铝绞线原先具有70℃的发热允许温度, 在将其发热允许温度提高到80℃之后, 并不会明显地影响到导线的交叉、对地跨物距离、相关金具和自身的强度。如果导线的发热允许温度提升之后影响到了其他上述的因素, 就可以采取其他的相应措施加以解决。北美、日本和我国的钢芯铝绞线短时事故允许线温分别为120℃、80℃和70℃。如果立足于这个角度进行分析, 我们可以发现, 目前还可以继续提升我国架空输电线路的允许线温, 从而进一步提升我国架空线路的输电能力。
3.2 将增容导线应用在架空线路中
作为一种特异导线, 增容导线在架空输电线路中的应用能够在导线截面不变的情况下增长导线的输电能力, 其主要包括铝包殷钢铝合金绞线、间隙性钢芯铝合金绞线和碳纤维合成芯铝绞线。由于其具有较高的价格, 所以建设成本成为限制增容导线应用的非常重要的一个问题, 我国近几年来在增容导线技术方面出现了一系列的进步和发展, 使得在架空输电线路中增容导线的大规模应用变成可能。在增容改造电力供应紧张的架空线路中增容导线得到了较多的应用, 其能够在现有的线路杆塔和电网资源的基础之上, 将原有的普通导线替换成增容导线, 进一步地增加架空线路的输电能力[4]。
3.3 利用在线动态监测的方式进行增容
通常导线允许温度都是采用的静态值的极限载流量, 其采用的是恶劣气象条件下趋于保守值的计算结果作为计算的基础, 但是在实际的线路运行中并不会经常发生恶劣的天气条件, 所以选择基线载流量针对架空线路进行设计在大部分情况下都会具有超出电力供应需求的输电能力, 从而浪费了导线资源[5]。为了使这一问题得到有效的解决, 可以将在线动态监测系统设置在架空输电线路中, 对导线温度和外部气象环境进行监测, 从而充分发掘架空线路的隐性容量, 提升架空线路的输送容量。
4 结语
总而言之, 我国的架空输电线路在对导线截面进行选择的时候通常都会对年费用和事故载流量进行考虑, 这两点属于非常重要的因素。而要想使我国的架空输电线路的输电能力获得有效的提升, 必须要在对相关影响因素进行充分了解的基础之上, 利用在线动态监测系统、应用增容导线和提升允许线温等相应的方式实现这一目标。
参考文献
[1]冯瀚, 任昊, 张沛, 梁浩, 贾宏杰.未来实际输电线路利用率估算及应用[J].电力系统及其自动化学报, 2015 (02) .
[2]王乃永, 邓育平, 谭蓉, 见伟, 卫鹏.输电线路状态监测系统规范化设计与应用[J].电网与清洁能源, 2014 (10) .
[3]高璐, 卢晓龙.试论35和110千伏线路的输电能力[J].黑龙江科技信息, 2014 (09) .
[4]吴庆华, 谢帮华.输电铁塔中相采用T型串减小塔窗尺寸的分析[J].电力建设, 2011 (04) .
输电能力 篇4
在电力系统中, 区域间的输电能力对于整个系统运行的安全可靠性有着很大的影响。电网可用输电能力 (ATC) , 就是指在两区域间已使用的电能传输能力基础上, 如欲进一步交易的剩余可用输电能力。
ATC的计算可以基于确定性或者概率性模型。
确定性模型易于实现、计算速度快。因此, 在电力系统运行中, 一般都采用基于确定性的ATC计算模型。
目前, 已有许多优化算法应用到ATC的计算中, 如遗传算法、改进粒子群算法等现代智能算法。这些算法鲁棒性好, 采用并行随机搜索策略, 具有较强的全局搜索能力, 容易跳出局部极值点, 可以大大提高计算速度。
免疫遗传算法 (IGA) 是免疫算法和遗传算法相结合一种改进的遗传算法, 它与标准的遗传算法相比, 具有如下显著特点:a.具有免疫记忆功能;b.具有抗体的多样性保持功能;c.具有自我调节功能, 现已成功应用于电力系统无功优化[1]等方面, 均取得了满意的效果。
本文以最优潮流为基础, 给出有关IGA方法求解ATC计算的数学模型和计算公式, 通过对IEEE-30节点系统进行仿真计算, 结果验证了该算法的有效性和可行性。
1 ATC的数学模型
ATC计算的优化模型包括目标函数、等式约束条件和不等式约束条件。具体如下:
1.1 目标函数
1.2 等式约束为潮流方程
式中:△PDi表示节点i的负荷有功的增量;PGi, QGi分别为发电机i的有功和无功功率;PDi, QDi分别为节点i上的负荷有功和无功功率;n为节点总数;Vi, θi分别为节点i的电压幅值和相角;
θij=θi-θj;Gij+jBij为系统节点导纳矩阵Y中相应的元素。
1.3 不等式约束
1.3.1 发电机组出力约束:
1.3.2 节点电压约束:
1.3.3 线路容量约束:
1.3.4 交易约束:
式中:Sn为所有节点的集合;SG为送电区域所有发电节点的集合;SD为受电区域所有负荷节点的集合;变量上角标中的*、min、max分别表示基态潮流中的值、变量的下限和上限。
2 免疫遗传算法
2.1 免疫遗传算法的组成
该算法由抗原的识别、初始抗体的产生、适应度计算、向记忆细胞分化、抗体的促进和抑制、抗体产生六个模块组成。
2.1.1 抗原识别模块。
主要功能是判断新抗原是不是记忆中的抗原。
2.1.2 初始群体产生模块。
如果抗原识别模块判断出新抗原是记忆中的抗原, 则从记忆细胞中取出相应的抗体组成免疫遗传算法的初始群体, 否则, 随机产生初始群体。
2.1.3 适应度计算模块。
计算个体 (相当于抗体) 的适应度。
2.1.4 记忆细胞的分化模块。
如果抗原是新抗原, 则用当前群体中适应度高的个体替换掉记忆细胞中的适应度低的个体。否则, 把当前群体中适应度高的个体加入记忆细胞中。
2.1.5 抗体的促进和抑制模块。
计算当前群体中适应度相近的个体浓度, 浓度高则减小该个体的选择概率 (即抑制) , 反之则增加该个体的选择概率 (即促进) 。
2.1.6 抗体产生模块。
选择、交叉和变异操作。
2.2 相关定义
2.2.1 多样度:
个体的多样性测度, 设有N个抗体, 每个抗体的长度为M, 采用符号集大小为S, 则抗体基因座j的信息熵Hj (N) 可定义为:
其中pij为第i符号出现在基因座j的概率, 且可定义:
由此可得平均熵
2.2.2 亲和度:
两个抗体u和v之间的亲和度定义为:
若将两个抗体之间相似度的概念扩展至整个群体, 则称之为群体相似度A (N) , 并定义为:
2.2.3 浓度:
抗体的浓度Ci即群体中相似抗体所占的比重, 即:
其中β为相似度常数, 一般取0.9≤β≤1。
2.2.4 聚合适应度:
是抗体的适应度与浓度均衡评价的结果:
3 基于免疫遗传算法的ATC问题求解
ATC问题的约束条件包括等式约束条件和不等式约束条件。首先通过潮流计算消去等式约束, 然后采用动态罚函数法处理不等式约束, 将ATC问题的求解转化为无约束优化问题进行求解。
对于原优化问题的抽象数学模型:
首先, 将不等式约束的越界量以惩罚项的形式附加在原来的目标函数f (x, u) 上, 构造出免疫遗传算法的适应度函数 (即惩罚函数) :F (x, u)
其中:f (x, u) 为原目标函数式 (1) ;p (k) 为惩罚系数, 其数值随着迭代次数的增加而变化, 若当前的迭代次数为k, ;H (x, u) 为惩罚项。
式中, θ (t) 亦为惩罚系数;γ (t) 为惩罚力度。
在本文中, 罚函数的参数选择如下:
4 算例分析
本文在IEEE-30节点系统上进行仿真计算。该系统共有6台发电机, 41条线路, 划分为3个区, 如图1所示。
算法的参数为:种群规模N=50, 遗传的最大代数=100代, 代沟=0.8, 变异率=0.1, 交叉率=0.9, 相似度阈值A0=0.10, 产生新抗体数P=0.4*N, 基准功率SB=100MVA。
4.1 IGA与Benders、IPSO算法结果比较
采用IGA优化算法、Benders分解法、改进粒子群算法计算不同区域间的ATC值, 结果如表1所示。
从表1中可以看出, IPSO和IGA这两种优化算法所得的计算结果基本一致且均优于Benders分解法所得计算结果。可明显看出Benders算法所得区域2-1和3-1的计算结果远小于IPSO和IGA算法所得的计算结果。这说明IGA算法能较好地保持群体多样性有更强的全局搜索能力, 有效地克服了传统算法易陷入局部最优解的弊端。
注:表中的IPSO和IGA的值均为30次运行结果的平均值;
4.2 IGA与SGA比较
限于篇幅, 采用IGA和SGA两种方法, 仅对区域1到区域2的ATC进行计算。其计算结果与计算时间对比如表3所示。
从表2中可以看出IGA和SGA的ATC值很接近。然而, SGA算法的计算时间是495.75s, 而IGA的计算时间是398.67s, 较SGA算法而言, 明显少得多。可以看出免疫遗传算法在提高计算速度的同时, 准确性损失并不大。表明了本文对免疫算法和遗传算法的结合是有效的。
5 结论
针对传统遗传算法易陷入局部最优解和局部搜索能力差的特点, 本文提出将免疫算法和遗传算法相结合并应用到ATC计算中, 通过对IEEE-30节点系统实例计算分析表明:
a.免疫遗传算法由于采用了基于亲和度计算的选择机制, 对抗体进行抑制和促进选择, 始终保持了群体的多样性, 有效地避免陷入局部最优解。
b.采用记忆机制, 可使原有抗原迅速激发并产生大量抗体, 提高了计算速度, 加强了局部搜索能力。
c.免疫遗传算法抑制了抗体在交叉、变异时出现的退化, 提高了参数优化的稳定性。
总之, 免疫遗传算法既保留了遗传算法随机全局并行搜索的特点, 又在相当大程度上避免未成熟收敛, 确保快速收敛于全局最优解。
参考文献
[1]刘科研, 盛万兴, 李运华.基于改进免疫遗传算法无功优化[J].电网技术, 2007, 31 (13) :11-16.
[2]黄海涛, 郑华, 张粒子.基于粒子群算法的可用输电能力分析方法研究[D].北京:华北电力大学, 2006.
输电能力 篇5
(一) 目标函数
本文采用的目标函数是极大化送电区域所有发电机的有功增量。其中:ΔPGi表示节点i的发电机有功的增量;SG为发电区域所有发电机节点的集合。
(二) 约束条件
1. 等式约束
等式约束为潮流约束, 表示如下:
2. 不等式约束
二、细菌群优化算法 (BBC)
(1) 初始化各个细菌的位置。根据待优化函数的变量的取值范围, 将各个细菌分布在不同的随机位置。
(2) 初始化收敛的阈值εbegin和收敛阈值更新常数α。
(3) 采用下式确定单细菌运动的各项参数。
(7) 重复步骤 (3) - (6) , 直至细菌移动的距离小于收敛阈值为止。
三、基于BBC的ATC问题求解
按照上述ATC数学模型, 目标函数是送电区域所有发电机的有功增量。控制变量是送电区域发电机有功和受电区域负荷有功无功。采用BBC求解可用输电能力问题时, 不需要将不等式约束的处理方式是: (1) 通过控制变量的取值范围直接来限定。 (2) 随机产生的n个点 (细菌) 中, 取其每个进行潮流计算。满足约束条件的保留在细菌集中, 不满足的直接舍弃。
四、算例分析
本文采用Matlab 7.1编程, 参数设置如下:S=100MVA, 步长lamod=0.1。
从表中可以看出, BBC算法得到的最优解均优于Benders算法和IPSO算法所求出的最优解。
五、结论
将BBC引入可用输电能力的领域, 建立了基于BBC的ATC计算模型及相应的算法, 计算结果表明:该算法具有计算模型简单, 避免了已有群优化算法的搜索机制等特点, 避免了已有仿生类算法由于一些参数难以确定而陷入局部最优, 使得仿生类算法在ATC领域增添了一个新的分支。
参考文献
[1]North American Electric Reliability Council (NERC) .Available transfer capability definitions and determination[R].1996.
[2]李国庆, 王成山, 余贻鑫.大型互联电力系统区功率交换能力研究综述[J].中国电机工程学报, 2001, 21 (4) :21-25.
输电能力 篇6
关键词：ATC,在线计算,直流灵敏度算法,改进直流法,线性分布因子
直流灵敏度算法是基于直流潮流分析实际网络响应系数的方法,一般用多种线性分布因子[1,2,3]。方法假设节点电压幅值为常数,计及支路电抗而忽略支路电阻,因而不存在线损。线性分布因子[4,5]一般包括支路停运分布因子(LODF)、功率传输分布因子(PTDF)和发电机停运分布因子(GODF)。LODF描述了当电网中发生单条支路停运时其他支路上有功潮流的变化;PTDF描述了在指定的送受端间多传输单位有功功率时各支路潮流的变化;GODF描述了某一发电机停运后,系统各支路有功潮流的变化。在基准状态、单支路停运和单发电机停运下各条支路的有功潮流的增量都与假想的功率传输的增量成线性关系。在已知各条支路过负荷极限的情况下,可方便地计算最大输送功率增量。直流灵敏度法的优势在于:能方便地考虑“N-1”静态安全约束和支路过负荷约束,计算快速,无须迭代,可以满足在线应用。但其弱点也很明显,比如无法计及电压约束和其他稳定约束,以及对电压和无功因素的忽略,使之在电网结构不紧密、无功支持不充足的系统计算中存在较大误差[6]。为了提高直流灵敏度算法的准确性,提出了改进直流法。在传统直流灵敏度算法的基础上考虑了无功和电压的因素,结合了直流法和交流法的优点,能够快速而准确地得到可用输电容量(ATC)值。
1 背景知识
在线路∏型等值模型中[7],从节点i到节点j的潮流为:
Yjk和αjk分别为导纳Gjk+Bjk=1/(Rjk+j Xjk)的幅值和相角。
将有功和无功分开,可以得到:
将两边平方,可以得到:
如果Vj和Vk在传输中保持基本不变(这也是线性ATC的假设),式(4)可表示为以Pjk-Qjk为平面的圆,圆心为:
由此可以得到:
当传输增加时,线路潮流增加,但是所有可行操作点都在式(7)表示的圆上;另一方面,线路功率的限制可以表示为以原点为中心、以Sjkmax为半径的圆,如图1所示,把前者作为操作圆,后者作为约束圆。ATC的计算须找到在约束圆范围内最大的ΔPs(所有线路都要满足)。约束圆可以表示为:
2 在直流灵敏度法的基础上考虑无功的传输
既然传输线潮流约束在操作圆上、约束圆内,jk的最大潮流对应于点(P*jk,Q*jk),可以得到2个不同的P*jk。为了计算P*jk和Q*jk,可以将式(7)和式(8)联立求解,可得:
如果线路j-k的PTDF为正,式(9)取正号,否则相反。这个解可以用图2表示。
假设原始操作点为(P0jk,Q0jk),可能达到的最大操作点将为(P*jk,Q*jk),图中标出了ΔP*jk。
结合线性ATC,假设传输前后节点电压变化不大,只要用P*jk代替线路热稳定约束就可以得到最大有功ATC。这和线性ATC不同,因为线性ATC假设Pjkmax和线路的功率限值相等。由于考虑了无功,计算结果更加接近于线路的实际潮流。
3 对电压的考虑
上述方法与传统直流ATC方法相比,它的准确性基于传输前后系统电压变化不大的假设。但是在实际系统中,特别是ATC值比较大的情况下,就很难满足这个假设。
在这种情况下,有时反而会增大误差。原因可以用图3来解释:假设传输前的操作圆为“操作圆1”,由“操作圆1”和“约束圆”可以确定ATC的最大值在点A处;然而,在传输后,电压变化比较大,使操作圆由“操作圆1”移动到“操作圆2”,这时B点才是真正的ATC点。
为了满足电压基本不变的假设,可以先用传统的直流灵敏度算法算出ATC估计值,假设值为ATC0,再用交流潮流算法计算估计值处电压,设为V0;由于估计值和修正值处的电压相差相对比较小,这样的处理可以使“操作圆1”和“操作圆2”比较接近,从而减少误差。
假如估计值处电压V0不在0.95～1.05的区域内,按如下方法对ATC0进行修正,得到考虑电压约束的修正值ATC V:
假设节点电压随ATC增加线性变化:
如果30个节点中的最小电压值min(V1)<0.95,说明区域间功率传输量太大。可以通过下式修正,使ATC满足电压约束。
此时ATC估计值被修正为:
ATC修正值=ATC估计值+ΔATC
如果还希望得到ATC修正值处的大致电压值,可以根据下式来计算:
整个计算过程可以用图4来表示。
4 算例
直流灵敏度方法和改进直流法基于IEEE30节点的算例如图5所示。
各区域的发电贡献因子见表1。
各区域的负荷汲取因子见表2。
5 电压没有越限的算例
本算例的图和数据与算例1相同,只是修改了线路的热稳定约束,使区域间传输容量增加时,系统先达到热稳定边界,此时电压依然满足限制条件。
算例分别使用了直流灵敏度算法和改进直流法来计算ATC,不同ATC算法的结果对比见图6。
同样,图中横轴为ATC的方向:送出区域→受进区域;纵轴为不同直流方法算出的ATC值与用交流方法算出的ATC值的差值。可以明显看出:改进直流法的结果明显优于直流灵敏度算法。
表3显示了各种方法相对交流ATC的均值和方差以及运行时间。从表中可以看出,改进直流法结果较好。并且,对于单个方向的ATC计算,增加的计算时间主要为单次交流潮流的计算时间。
6 电压越限的算例
本算例的图和上例相同,同样只是修改了线路的热稳定约束,使区域间传输容量增加时,系统先达到电压边界,此时依然满足热稳定约束。
图7中的横坐标为区域传比输的方向,纵坐标为2种方法相对于交流方法的误差值。比如改进直流法的对应的值为:
图7改进直流法对电压约束的处理有效。
参考文献
[1]李国庆,王成山,余贻鑫.大型互联电力系统区域间功率交换能力研究综述[J].中国电机工程学报,2001,21(4):20-25.
[2]SAUER P W,REINHARD K E,THOMAS J.Extended Fact-ors for Linear Contingency Analysis[J].Proceedings of the 34-th Hawaii International Conference on System Scences,2001:697-703.
[3]EJEBE G C,WAIGHT J G,SANOTS N M,et al.Fast Calcula-tion of Linear Available.Transfer Capability[J].IEEE Transac-tions on Power Systems,2000,15(3):1112-1116.
[4]张伯明,陈寿孙.高等电力网络分析(第1版)[M].北京:清华大学出版社,1996.
[5]刘浩明.电力市场环境下计及安全约束的ATC计算方法的研究[D].南京理工大学,2003.
[6]SANTIAGO G,PETER W S,JAMES D W.Enhancement of Linear ATC Calculations by The Incorporation of Reactive Power Flows[J].IEEE Transactions on Power Systems,2003,18(2):619-622.
输电塔覆冰承载能力分析与研究 篇7
覆冰, 对于电力系统而言属于一种严重的自然灾害。输电线路覆冰的随机性、难以预测性, 对电网的安全运行构成了 严重威胁。按照覆冰对电网的危害, 输电线路覆冰可 分为雨凇、混合凇 (硬雾凇) 、雾凇 (软雾凇) 、雪凇、霜凇5类。覆冰铁塔破坏有以下几种情况: (1) 纵向不平衡张力将铁塔拉坏或在拉、扭共同作用下破坏:不均匀覆冰和脱冰产生纵向不平衡张力与断线产生纵向不平衡张力和冲击荷载; (2) 覆冰产生的垂直荷载作用将铁塔压坏; (3) 导、地线不均匀覆冰舞动破坏铁塔, 不平衡张力造成的倒塔占总数的95%以上; (4) 采用多分裂导线的铁塔比采用单分裂导线的铁塔更易受损; (5) 倒塌的铁塔中, 大档距铁塔和相邻档距相差较大的铁塔占80%左右, 微地形对铁塔承载力的影响明显。本文将着重就造成倒塔的不均匀覆 冰舞动进行力学分析与铁塔承载能力分析。
2覆冰的力学分析与破坏分析
2.1覆冰导线舞动对塔线体系力学特性的影响
根据图1对舞动对导线张力的影响进行推导。
舞动前导线挠度曲线方程为:
舞动前静长度Ls为:
舞动位移yg (x, t) 为:
舞动导线在t时刻的挠度曲线方程为:
舞动导线在t时刻的长度Lg为:
舞动导线在t时刻的长度变化量ΔL为:
导线水平张力变化量为:
舞动前, 导线悬挂点B处的斜率为:
因此, 舞动前, 导线悬挂点竖向张力分量为:
由上可得, 舞动发生时, 导线悬挂点处的斜率为:
舞动引起的导线悬挂点B处竖向张力分量的变化量ΔTγB为:
2.2覆冰的有限元计算
以500kV的DFZ1直线塔为研究对象建立有限元模型:双避雷针式, 塔高46.8m, 塔底座8m×6m;采用等肢角钢材质, 其最小截面为L40×3mm, 最大截面为L160×12mm;塔架杆件均采用Beam188单元, 建立的有限元模型共有1162个节点和1156个单元。DFZ1直线塔有限元模型如图2所示, 5点在受力分析时称为5个加载点。
根据GB50545—2010规定, 按照加载点不同, 输电塔受力状态分为10个工况, 如表1所示。通过ANSYS计算分析 发现, 不同工况下输电塔破坏出现3种情况: (1) 塔腿位置屈服致使塔坍塌; (2) 加载点位置屈服导致局部破坏; (3) 塔体扭曲, 严重变形。通过ANSYS仿真得到的3种破坏形式的受力云图 (部分) 如图3所示。
结合整个受力云图得到不同工况下输电塔破坏特征 (表2) 。
结合表1和表2数据可知: (1) 由工况1与工况2的屈服荷载分别为226kN与173kN可知, 屈服荷载最大是在无偏心加载情况下。 (2) 工况2、工况3、工况5、工况7、工况8的屈服荷载数据较工况1的一半可知, 输电塔承受偏心加载且扭转变形小时, 具有较好的承受力。 (3) 从工况6、工况9、工况10的屈服荷载大约是工况1的1/3可知, 输电塔的承载能力最低发生在扭矩加载时, 其大小分 别为67.6kN、90.9kN、90.1kN。因此应避免输 电塔发生 扭矩加载, 增加输电 塔的极限 承载能力。
从上面的分析可知设计输电塔应避免扭矩加载, 但实际往往很难做到。偏心加载在一定程度上也会形成扭矩加载, 如工况2、工况3、工况7这3种大偏心加载容易间接造成扭矩加载。
当覆冰厚度为20mm和60mm时, 通过计算给出输电塔覆冰时的扭矩—转角曲线, 如图4所示。从图4可以看出, 工况2的抗扭能力最强, 其他几种工况能力差别不大;对比图4 (a) (b) 可知, 同一工况、同一加载条件下, 当覆冰厚度增加时, 输电塔的抗扭能力增强。
3结语
本文主要对输电塔在覆冰情况下的承载能力 进行了分 析与研究。通过对500kV的DFZ1直线塔的有限元分析, 得出不同工况下覆冰对输电塔的破坏形式有3种, 输电塔对不同加载中扭矩加载的承载能力最低。本文的分析与研究对输电 塔的优化设计有一定参考价值。
参考文献
输电能力 篇8
及时有效地获取输电线路状态数据的基础则是输电线路通信系统, 坚强灵活、具有一定自愈能力的输电线路通信系统可以为状态数据的获取提供有力的保证。然而, 现有输电线路通信系统不能满足这些要求。现有输电线路通信系统主要包括电力线载波通信、光纤通信和无线通信方式。如果将电力线载波应用于输电线路监测的通信方式, 那么作为监测对象的输电线路发生故障或损坏时, 这种依靠电力线路作为传输介质的通信方式将无法工作, 也就失去监测意义。光纤通信在输电线路中非常普遍, 但是一旦出现故障则需要一定的时间恢复。而现有的无线通信方式则存在稳定性差、传输速率有限等问题。为此, 本为构建了一种具有自愈能力的输电线路通信系统。采用无线mesh和有线光纤通信技术相结合, 建立双向宽带通信系统。在该通信系统中, 出现某点故障有自愈能力, 节点可以切换到其他的链路, 不影响正常通信。
无线mesh网
无线mesh网络, 由mesh routers (路由器) 和mesh clients (客户端) 组成, 其中mesh routers构成骨干网络, 并和有线的internet网相连接, 负责为mesh clients提供多跳的无线internet连接。无线Mesh网络 (无线网状网络) 也称为“多跳 (multi-hop) ”网络, 它是一种与传统无线网络完全不同的新型无线网络技术。主要特点如下:1) 快速部署和易于安装;2) 非视距传输 (NLOS) ;3) 健壮性。如果某个路由器发生故障, 信息由其他路由器通过备用路径传送;4) 结构灵活;5) 高带宽。
具有自愈能力的输电线路通信系统
系统框架
如图1所示, 一种具有自愈能力的输电线路通信系统由四部分组成, 分别为:无线mesh节点, 供电单元, 光纤接入点和光纤传输线。光纤传输线用于长距离的传输, 在重点区域配备无线mesh节点, 无线mesh节点传输的数据通过光纤接入点进入光纤传输线传输, 供电单元为无线mesh节点供电。在两个光纤接入点之间配置多个mesh节点, mesh节点将接收到的数据向下一跳mesh节点转发, 经几跳后数据达到光纤接入点, 由光纤传输线解决更远距离的传输。供电单元为无线mesh节点供电, 其实现方法可采用太阳能供电, 配合储能设备存储能量或高压感应取电方式。整个系统利用无线mesh技术的自组网、自修复、多跳级联、节点自我管理等智能特点, 实现系统的自愈功能。系统在配置mesh节点时, 留有适当的冗余, 当出现链路故障时可以实现自愈, 不影响正常通信。具体说来, 当某一无线mesh节点发生故障时, 系统可以选择其它mesh节点作为转发节点, 不影响正常通信。当某一光纤接入节点出现故障时, 系统可以进行网络拓扑重构, 抢救“信息孤岛”, 不影响正常通信。当mesh节点或光纤接入点故障排除后, 系统可以恢复原最优路由。
系统功能
如图1所示在两个光纤接入点中间配备若干无线mesh节点 (图1所示为6个mesh节点) , 两个无线mesh节点之间的距离最大为13~20km, 为了冗余备份, 一般节点之间距离为5~10km。在通信线路正常时, 路由规划时可以从中间点分开, 中间点两侧的信息分别经本端光纤接入点进入光纤传输线传输。如图1中, 节点1、2、3、4中的数据经光纤接入点1进入光纤传输线, 节点5、6、7、8中的数据经光纤接入点2进入光纤传输线。这样, 数据转发次数少, 带宽充足, 只有在某些无线mesh路由器或某个光纤接入点发生故障时, 断开的两端分别向可连通的变电站端传输信息, 完成通信系统的自愈。
图2是本文提供的一种具有自愈能力的输电线路通信系统中无线mesh节点发生故障, 系统自愈过程的示意图。图2-a中, 无线mesh节点3发生故障, 不能中继转发节点4发送的数据, 普通的输电线路通信系统将出现通信中断。本文提出的系统在配置无线节点的时候留有一定的冗余距离, 当某一个无线mesh节点发生故障的话, 系统可以选择其它mesh节点作为转发节点, 不影响正常通信。如图2-b中所示, 节点4与节点2建立连接, 直接通过节点2转发数据。当节点3的故障排除后, 节点4恢复与节点3的连接, 系统恢复图1所示的路由。当系统中出现多个节点故障超出冗余距离时, 如图2-c中节点2和节点3同时发生故障, 节点1与节点4之间的距离超出了冗余距离, 此时节点1与节点4之间无法直接建立连接, 此时节点4可以通过节点5, 迂回到光纤接入点2, 接入光纤传输线, 也可以实现正常通信, 如图2-d所示。当节点2和节点3的故障排除后, 系统恢复图1所示路由。
图3是本文提供的一种具有自愈能力的输电线路通信系统中光纤接入点发生故障, 系统自愈过程的示意图。图3-a中, 光纤接入点2发生故障, 不能实现对数据到光纤传输线的接入功能, 则此时节点5、6、7、8无法与外界通信, 形成了“信息孤岛”。采用本实用新型, 可以实现迂回路由, 抢救“信息孤岛”。如图3-b所示, 节点可以分别通过相邻的光纤接入点接入光纤传输线。当光纤接入点2的故障排除后, 系统恢复图1所示路由。
系统特点
本文提供的一种具有自愈能力的输电线路通信系统, 采用多个无线mesh节点连接光纤接入装置, 无线mesh不会因线路断路发生故障, 而当某个无线路由器发生故障无法工作时, 采用无线mesh路由器, 没有发生故障的无线mesh路由器依然会相互连接传输数据, 使得光纤传输线不会断路。具体说来, 本系统具有以下特点。
(1) 自愈功能:采用智能结构体系。当某一节点通信中断时, 可自动进行网络拓扑重构, 抢救“信息孤岛”, 恢复系统。
(2) 组网成本低:利用现有光线网络或变电站, 结合无线通信。布网迅速, 节省资源。
(3) 良好的可扩展性:直接在新的监控点架设无线mesh设备, 即通过自动组网功能与现有网络相连接。
(4) 故障维修简便:系统自组网、自愈合特点, 出现部分设备故障不影响系统正常工作, 同时拓扑结构显示出故障设备标号。
(5) 具有应急通信功能:可以实现多层次立体组网, 在出现大规模故障或灾害时, 能快速恢复, 实现应急通信功能。
结束语
输电线路的特点是点多、面广、线长, 长期裸露野外, 往往跨越无人区域。受到各种因素的影响, 通信线路可能会发生中断;而且一旦出现中断不易恢复。为此, 建立具有一定自愈能力的输电线路通信系统十分必要。本文采用无线mesh技术, 搭建输电线路无线mesh通信架构。在该通信系统中, 出现某点故障有自愈能力, 不影响正常通信。如果故障发生, 节点可以切换到其他的链路, 实现具有自愈功能的输电线路坚强无线mesh通信系统。