搬运工的启示（共4篇）
搬运工的启示 篇1
“哎呀!双语班的同学都太酷了!某某家的房子是200多个平方的别墅!”“某某的爸爸妈妈每人一辆车, 他爸爸的是新型奥迪A6。”“某某有一套阿迪达斯牌的运动服。”……不知什么时候, 班里的学生开始讨论这样的“超级新闻”, 每每听到这些, 我总会觉得心头沉甸甸的, 因为这些孩子过早地关注成人的世俗生活, 他们缺少对未来真正的价值世界的追求和向往。
于是, 作为班主任的我开始利用班会时间与他们重温“谁知盘中餐, 粒粒皆辛苦”的含义;布置回家听爷爷奶奶讲以前的穷苦故事这样的家庭作业;课外活动时安排“负薪挂角”“囊萤映雪”等典故进行勤学鼓励……一段时间下来, 孩子们的言行已经有所变化, 但他们的平淡表情告诉我:这些并没有真正触及他们的内心深处!
用什么办法才能打动孩子们的心, 引导他们朝着健康的方向成长?经过一番思考后, 我终于有了新计策。
周末, 我和孩子们约定:进行社会调查!
离学校不远处有一所刚竣工的楼区生活区, 那里有各种各样的优质教育资源可供利用。一进小区, 一辆拖拉机吸引了我:拖拉机斗里装满了小山似的水泥, 两个穿短裤、背心的搬运工人正吃力地在往装修房子的住户家里送水泥。天气很热, 沉重的水泥压弯了他们的腰, 汗水和着水泥灰从他们黝黑的脸颊上不断往下滴, 背心早已经湿透……
“老师, 水泥这么重, 这些叔叔非得用肩膀扛嘛, 多重哪!”孩子们天真地问。
“我们就是靠搬运生活哩”, 其中一位搬运工人听到了, 笑着回答他。
谈话更随便些了, 孩子们把心中那个不解之谜说了出来:“那你们一天下来能挣很多钱吧?”
搬运工从上衣口袋抽出一只烟, 点上后吸了几口说:“扛一袋水泥一层楼5毛, 今天的装修住户住的是5楼, 这一袋水泥的搬运费就是两块五。一天中要是活多的话, 最多一个人能扛上40袋左右。”
听到这位叔叔的话, 同学们都惊呆了。“40袋?扛这么多才挣100块钱?吃一次肯德基就得80块呢!”“挣100块已经很不错了, 节约些花销, 一家人的生活费用就足够了。”搬运工人补充道。我顿生感慨, 轻轻地对同学们说:“你们不是背诵过歌德的这样一句话——你若要喜爱你自己的价值, 你就得给世界创造价值。只有靠自己的双手去创造, 才能体会出生活的含义……”
孩子们不再说话, 只是不断点着头。搬运工人朴实的话, 让这些孩子似乎明白了生活的艰辛和幸福的来之不易。
从生活区回来, 我和我的学生们画了一幅画——在弯弯曲曲的楼道内, 一个穿背心的搬运工人被一袋重重的水泥压弯了腰, 他一步一步地向上攀登。这幅画一直挂在我们的教室里, 很长时间我们都不曾换掉它, 因为我们需要它。
周一上课时, 任课教师都说, 本周的作业质量非常高, 孩子们都比以前认真了, 就连班里的“调皮豆”也不例外。
“纸上得来终觉浅, 绝知此事要躬行。”孩子们之所以攀比、学习心浮气躁, 并不是生活好了的原因, 更重要的是, 我们剥夺了他们参与观察、进行劳动锻炼的机会, 致使他们不懂得“谁知盘中餐, 粒粒皆辛苦”的道理。自己所拥有的来得太容易, 太容易, 因而不知道珍惜。
我们应该经常把孩子们领进真实的生活中去, 让他们用自己的眼睛去观察生活, 用自己的双手去创造生活, 只有这样, 他们才能用心感悟生活, 他们才会拥有一颗感恩的心。
搬运工的启示 篇2
经过一段时间的仔细观察，我发现这些搬运工大多个子不高，脸儿黑生生的，眉·毛很浓，蓬松而凌乱的头发下是一张张疲惫而憔悴的脸。他们有的穿着背心，有的穿着黑色的`土布褂子，有的则干脆光着上身。
他们吃得非常简单，大米、馒头，加上几片青菜便是他们每天的主要伙食了。他们住的是临时搭建的窝棚，又阴暗又潮湿。每当下大雨的时候，房顶上的油毡布还会漏雨，破旧的小屋里仿佛是个小泥塘。
白天，他们三三两两地聚集在马路边寻找雇主。当运货的汽车开过来时，他们就像离弦的箭一样一拥而上，跟老板讲价钱。为了争取到工作的机会，多赚一点钱，他们相互竞争，有时要价低得可怜。
他们工作得很辛苦。有一次，我看见十几个搬运工把满满一大屋子的棉纱搬上大货车。那棉纱有十几吨重，他们十几个人搬了一个多小时，个个累得气喘吁吁、汗流侠背。
“新闻搬运工”的侵权风险 篇3
之所以产生新闻可以随意“搬运”这一误解，笔者认为源头主要有三个：第一，时事新闻不是作品，不受《著作权法》保护，体现为我国《著作权法》第5条第二项。第二，因报道新闻使用他人作品构成合理使用，体现为我国《著作权法》第22条第一款第（三）、（四）项。第三，报刊转载新闻报道的法定许可，体现为我国《著作权法》第33条第二款。满足以上三项规定，通常情况下可以“搬运”新闻。当然，上述规定立法目的不同，可适用的情形也不同。
关于时事新闻不是作品。关键是何为《著作权法》第5条中规定的“时事新闻”，《著作权法实施条例》第5条给予了明确，“是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息”，只有使用了“最为简明的语言或文字”记录新闻事实基本构成要素，即仅是体现了时间、地点、人物、事件等基本新闻要素的单纯事实消息，才构成不受《著作权法》保护的时事新闻。
如此规定的立法目的一则法律不限制单纯事实消息的传播，避免报道者对“事实”本身的垄断，二则著作权法保护具有独创性的作品表达，单纯事实消息属于事实与表达同一的情形，不具有独创性，即无保护的必要。事实上，能被认定为单纯事实消息的情形非常有限，大多出现在“新华社电”等开头的简短新闻报道中。大量基于事实消息进行整理、加工，甚至作出评论、表达观点的新闻类作品，体现了作者的独创性思想，享有著作权，受著作权法保护。
关于合理使用。著作权合理使用制度来源于《伯尔尼公约》、TRIPs协定和WCT中的三步检验法（Three-step-Test），即合理使用只能在特殊情况下作出、与作品的正常使用不冲突，且没有不合理损害权利人合法权益三个前提条件下为之。合理使用是对著作权的限制，此种限制是在不影响著作权人根本利益的情况下，出于对言论自由、教育事业、公众知情权等公共政策的考量而要求著作权人对他人适当使用作品的容忍。我国的《著作权法》将该标准进行的细化列举中，涉及时事新闻报道中使用他人作品以及使用时事性文章构成合理使用的情形。当然，对于在新闻报道中如何使用他人作品能被认定为合理使用，以及何种时事性文章能被合理使用是实践中争议较多的问题，笔者将在下文的侵权风险提示内容中具体阐述。
关于法定许可。我国就报刊转载的法定许可规定范围较窄，仅限于满足以下情形：第一，著作权人未声明不得转载、摘编。第二，报刊转载已发表在报纸、期刊上的作品，即只适用于报刊之间的相互转载，不适用于书籍、网络新媒体等。第三，可以不经著作权人许可，但应支付报酬。此立法目的为，使著作权人获得合理报酬的情况下，通过对著作权的限制，更多地通过报刊杂志促进优秀文化成果的传播，较为常见的如《报刊文摘》等文摘类杂志。
实践中，一些网络媒体被告抗辩称其使用新闻报道类文章可以适用法定许可，源于最高人民法院于2001年颁布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第3条，其中规定已在报刊或网络上传播的作品，除权利人声明不得转载、摘编外，在网络进行转载、摘编并支付报酬的，不构成侵权，该司法解释条文将报刊转载法定许可扩展到了互联网。但是，上述网络转载法定许可的规定随着《信息网络传播权保护条例》的出台被删除。这意味着，法定许可领域再次回到报刊转载这一较小范围，网络媒体转载新闻类文章，都会面临一定的侵权风险。
“搬运”新闻的侵权风险无外乎两方面：“搬运”什么以及如何“搬运”。
“搬运”什么
“搬运”单纯事实消息的时事新闻侵权风险最低。在不被认定为作品的情况下，“搬运”单纯事实消息至少不存在侵犯著作权的风险。事实上，此类纠纷在实践中极少发生。而且，许多案件的被告抗辩其使用了不受著作权法保护的他人发布的时事新闻，而法院最终能支持该理由的情形也极少。
值得一提的是，通常而言，单纯事实消息仅视为“事实”本身，主要体现为对事实本身的文字描述，不论是以手绘图像、摄影图片，还是摄像画面形成的美术作品、摄影作品、录音录像制品等非文字作品或制品等，在实践中极少存在被认定缺乏独创性而不视为作品的情形。因此，用于报道新闻事实的图片、录像制品等也不宜直接被认定为时事新闻而不予著作权保护。
时事性文章可在满足合理使用的条件下“搬运”。构成此种情形的具体条件：第一，时事性文章为已发表作品；第二，属于政治、经济和宗教主题的文章；第三，作者未声明不许刊登、播放；第四，应当指明出处，且不侵犯著作权人其他权利。实践中，被告以时事性文章抗辩侵权时，除了能满足第一项条件外，其余三个条件的适用都是争议焦点。因对上述第三、四项的争议属于如何“搬运”内容，笔者在下文中详细论及。对于第二项争议，实践中的一些被告是这样主张的，只要是对时效性热点事件的报道，都属于时事性文章。根据法律规定，可适用合理使用的时事性文章只能属于国家政治、经济、宗教领域的文章，这与法律更倾向于保障公民了解国家时政、关心民主政治的权利有关。体育、娱乐、教育等领域的文章都不属于可被合理使用的范畴。
为报道时事新闻不可避免再现或引用已发表作品。这是法律赋予时事新闻报道者的一项权利，也是对作品著作权人权利的一项限制。需要指出的是，使用已发表的作品只是为了报道时事新闻，且使用具有不可避免性，所以，对作品使用的数量和范围就不应当超出为新闻报道目的。比如，报道某一画展的新闻中出现了某个画家的作品，但不应出现全部参展作品或是某一画家的全部作品。
报刊杂志可以“搬运”其他报刊杂志所发表的未被著作权人声明不得转载、摘编的文章，但要支付报酬。实践中，发生纠纷的情形大都属于未支付报酬的情形，所以适用该条报刊转载法定许可情形的纠纷几乎不可见。笔者对此不作过多展开。
除了以上情形，“搬运”新闻类作品，与使用他人作品的情形并无区别，也应遵循我国现行《著作权法》所规定的未经许可不得使用的基本原则。
如何“搬运”
“搬运”一词不是严格的法律术语，大致可以对应著作权法中的“使用”。著作权法意义上的使用行为，根据著作权法所规定该权利项下的不同权能可以区分不同的具体使用行为，也可以根据使用者对新闻类作品的使用方式区分直接使用、引用、转载、摘编等行为，还可以根据使用新闻类作品媒体的不同区分传统媒体的使用行为与网络等新媒体的使用行为。
近些年来，新媒体迅速发展引发网络环境下大量新闻类作品使用纠纷，笔者主要对这些纠纷的侵权风险进行归纳。
直接“搬运”他人新闻类作品的侵权风险。除了单纯事实消息，使用新闻类作品与使用其他类型的作品无异，都应当先取得著作权人许可后使用。未经许可擅自“搬运”他人新闻类作品，容易引发著作权侵权纠纷。尽管“先许可，后使用”原则被不少人垢弊，认为在互联网时代存在阻碍作品传播及公众获取信息的缺陷，但在现行法律法规未就该原则作出明确调整的情况下，作品著作权人、使用人及司法裁判者仍应遵守该原则。实践中，涉及新闻类作品的大量纠纷属于未经过许可直接使用他人作品的情形。笔者通过大量此类案件总结侵权人的侥幸心理主要是出于两点：一是新闻类作品关注度的时效性。新闻类作品本身具有较强的时效性，权利人对自己作品的关注度往往也是一时一刻的，被使用的新闻类作品也不会一直占据使用人网页的显著位置，过时的新闻类作品会迅速淹没在大量“新鲜”作品中，因此侵权使用行为被追究法律责任的几率较小。二是新闻类作品市场价值不大。不论是市场授权价值，还是法院侵权判赔数额，以文字作品为主的新闻类作品价值的计算方式都较美术作品、摄影作品、类电影作品低，侵权成本较低。对于上述客观现状，在当今日益注重加大知识产权保护力度的情况下，已经引起了权利人、行政执法者、司法裁判者等多方主体的关注。
“搬运”未经作者允许的新闻类作品的侵权风险。实践中，被告重要的抗辩理由除了上文提及外，还有诸如尽管作者声明不许转载，但被告表示其仅转载部分，未转载全文；因为从其他媒体转载，无法核实真实的来源出处等。
作者声明不许刊登、转载是限制他人随意使用时事性文章的条件，这种限制性声明不仅针对整个文章，也包括其中的独创性部分。之所以强调时事性文章的独创性部分，主要考虑为，时事性文章本质上是作品，其中必然存在独创性表达部分。作者不得转载的声明当然涵盖此部分内容。同时，因为时事性文章要体现时事性特点，其中往往也存在一定内容的单纯事实消息。如果他人使用的部分仅为其中的单纯事实消息，不论时事性文章作者是否声明不得转载，都不影响他人行为的合法性。
对于时事性文章而言，“搬运”后再“搬运”的行为性质，主要看初始“搬运”行为的合法性，若初始行为不合法，后续的转载行为并不能产生转载行为的合法性依据，也就无法得出后续的“搬运”行为合法的结论。因此，“搬运”新闻类作品，应从源头“搬运”，不审核作品内容完整性、准确性以及作者是否允许转载等信息的“二手搬运”，容易引发侵害署名权、保护作品完整权等著作权纠纷。
新闻聚合模式的侵权风险。互联网是互联互通的世界，一般认为，不加任何禁链设置的情况下，他人可以对其设链。但这种情况只是属于一个原则上理想的互联网世界。毫无疑问，如果有经营者开发设定的新闻聚合应用产品，仅以普通链接的方式跳转到第三方网站向公众提供第三方网站中的新闻作品内容，其身份就是一个单纯的网络链接服务提供者，无需取得被链作品或被链网站经营者的许可。
但事实上，上述情形既不经济，也不高效，用户体验较差。而且，互联互通的世界也需要有利益范围的划分，就必然有各种传播方式、范围等的限制。当前，在各种深度链接技术日臻完善，存储、传输技术不断提高，成本下降的情况下，新闻类聚合应用为了能更高效、顺畅地向公众提供大量新闻类作品，多以集链接及主动存储于一体的模式经营。对此，笔者认为，若是将第三方网站中的新闻类作品主动存储于自己的服务器中再向公众提供的行为，视为转载，与直接使用他人作品的行为无异，相关侵权风险前文已提及。
若是对第三方网站中的新闻类作品设置定向链接，即专门针对有限的第三方网站或这些网站中的特定栏目下的作品设置链接，供自己的用户获取这些新闻类作品的，经营者有义务审查第三方网站中新闻类作品的来源及合法性。若被链接的作品内容侵权，则聚合应用经营者亦侵权。即使被链接的作品不侵权，被链网站是否同意其链接，聚合应用是否绕过或破坏被链网站的技术措施方得以链接，也可能引发破坏技术措施的著作权侵权责任，甚至构成不正当竞争。
搬运工的启示 篇4
半个多月后,呼机响了,是王经理打来的,“小谭,有个大活儿。交工时间特紧,急缺电工。你能不能凑点人?”初生牛犊不怕虎,谭双剑一口应下,通过熟人迅速凑起了一个30人的班子。
在谭双剑的督促下,这支电工队伍每天天不亮就开工,夜里11点才收工,最终抢上了工期。通过组织这次“抢滩登陆”,谭双剑获得了有生以来第一笔巨款:3万元。兴奋之余,谭双剑有了一个大胆的想法:自己懂技术,又认识不少同行,何不组建一支专业的电工队伍?没准还能接到电气安装工程呢!
可谭双剑知道,要想成为工程负责人,除了胆略外,还必须具备相应的管理能力及资格认证。于是,谭双剑报了夜大学习班。晚上别的工友都早已入睡,他却还捧着书本研习工程管理方面的知识。工夫不负有心人,在接下来的两年多时间里。谭双剑陆续拿到了建筑行业中的项目经理证、工长证、工程师证等证书。
,谭双剑组建了属于自己的施工队伍。专门承接电路电气工程。一年后,他又与北京北安时代安装公司展开了合作。员工越来越多,工程也越接越大,像朝阳区大望路现代城、东方广场、励骏大酒店、蓝堡大厦、崇文区友谊医院、商务部、外交部等,都留下了谭双剑的身影,其中一些工程还得了优质奖。
底,得知举世瞩目的浩大工程——北京奥运会主场馆“鸟巢”各项工程即将招标,谭双剑突然冒出了一个大胆的想法:身为建筑者,要是自己能在奥运工程上一展身手,那将是一件多么荣耀的事情!可当身边同行得知谭双剑准备参加竞标时,都觉得有些难以置信:世界建筑业都盯着“鸟巢”场馆,其中不乏实力雄厚的大公司,如此重要的工程怎么会轮到你们这个仅有100多人的团队呢?
不久后,“鸟巢”各项工程开始招标。果然,仅电气工程这一项就有中外近百家公司参与竞标。然而,随着一轮轮的筛选,谭双剑的施工团队在接受多次考核后,技术与声誉俱佳的他们笑傲群雄,最终赢得了这份合同!
初,谭双剑率领着他的团队开始奋战在“鸟巢”现场,为其安装“神经系统”——轻电气工程。谭双剑深知肩上担子的分量,既要统领全局考虑时间并调度好人员,又要顾及施工过程中的每一个环节,一点也不能马虎。为了能全心投入到工作中去,每次到施工现场时,谭双剑都要先关掉手机,然后像特工一样“扫描”着现场的每一个细节。有一段时间,工程建设进入到最为关键的阶段,谭双剑每天忙得连洗头都顾不上。一次收工后,一名员工见他头发蓬乱,取笑道:“哟,大家瞧瞧,咱们谭工头儿的头上不就是一座‘鸟巢’吗?”众人哈哈大笑。
经过千余个日日夜夜的攻坚,20底,谭双剑承揽的弱电工程胜利完工。203月3日,“鸟巢”开始全面试灯。当整个“鸟巢”里里外外按照指令亮起璀璨的灯光时,在众人的一片欢呼声中,谭双剑流下了滚烫的热泪。随后,作为一名建设功臣,谭双剑的名字在“鸟巢”落成典礼当天被刻在了国家体育场落成纪念柱上,他本人也于8月8日应邀到“鸟巢”现场参加了北京奥运会开幕式!那份荣耀与满足,至今仍让谭双剑回味无穷……
奥运会结束后,就在谭双剑准备重新投入到建筑工地时,曾以电影《蝴蝶的尖叫》《因水之名》等出名的导演江小鱼找到了他。刚接到电话时,谭双剑还以为对方找错人了,“江导,我看过你的电影,但我从没演过戏啊!”电话那头,江小鱼乐了,“听说你是一个实在的人,看来果真没错。”原来,江小鱼从一位朋友那儿偶然听到谭双剑的故事后,深受感动,并有意以他作为人物原型拍摄一部电影,向亿万农民工致敬。
经过和谭双剑多次沟通后,很快,名为《暴雨将至》的电影剧本出炉了。年12月27日,“鸟巢”迎来了它建成以来第一次电影新闻发布会:作为建国60周年献礼片的《暴雨将至》将于203月开始在“鸟巢”及谭双剑的家乡馆陶县等地实地拍摄:谭双剑以主演的身份演绎这部真正属于自己的励志大片。在江小鱼的联系下,香港著名影星李子雄、资深足球解说员韩乔生等人闻听谭双剑的故事后,爽快地同意加盟这部电影,甘为谭双剑充当绿叶。年国庆节期间,该片将在全国范围内上映。