域名的法律保护

域名的法律保护（通用8篇）

域名的法律保护 篇1

一、域名的概念界定

(一) 域名的概念

关于域名的概念, 立法上没有明确的标识, 学理界对此也有各种各样的理解。有的学者认为域名是联接到国际互联网上的计算机的地址, 它们是为了便于人们发电子邮件或访问个网站而设计的;有的学者认为域名是在网络环境下产生的与商标、商号等相类似, 但又不同于商标、商号而区别域名使用人其服务的标识性知识产权客体;另一些学者认为从技术上讲, 域名是了方便计算机网络用户的使用或区分而使用的一连串有义的字母或数字等组成的符号, 它与计算机的IP地址是一对应的;还有的认为域名是因特网用户在互联网上的名称、地址和有信息资料的索引。《中国互联网络域名管理办法》认为域名是指互联网上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识, 与该计算机的互联网协议 (IP) 地址对应。

认为域名是互联网计算机地址的观点, 只看到了域名的用途, 并没有揭示它的本质;认为是与商标类似的观点, 并没有脱离传统的知识产权范围, 以传统的眼光看如今网络的发展, 具有很强的滞后性;从技术角度定义的观点, 缺乏社会性;而认为只是索引的观点, 又没有突出其技术性, 而仅仅是从用途上定义。所以, 我比较赞同的是《中国互联网络域名管理办法》对域名所做的定义:域名是互联网上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识, 与该计算机的互联网络协议 (IP) 地址相对应。这个定义既明确表明了域名的技术内容, 又揭示了它的用途, 并且涵盖了它的特征。

(二) 域名的法律特征

域名作为一种字符的创意设计和构思组合, 其应用在网络空间过程中体现了如下的特点:

1) 标识性。网络空间是靠计算机信息处理设备、光纤、微波卫星等通信通道的相互联通而支撑起来的一种虚拟生活空间。IP地址就是每一个网络成员的网上实际位置, 而域名就是这个IP地址的一种外在的表示方式。同一个域名可以对应多个地址, 而同一个地址只可以对应一个域名。所以即便代表联网计算机的物理位置的IP地址发生了变化, 域名仍旧保持不变。正如人以自己的名字来相互识别一样, 在互联网上不同的组织机构正是用各自的域名来标识自身而相互区别的。

2) 唯一性。自从域名系统建立以来, 不论通过何种方式进入网络的终端设备, 只要正确地输入一个域名, 就可以找到唯一一个用该域名所表示的网页。可以说唯一性的确立正是为了保证域名标识作用的发挥。

3) 排他性。在互联网上使用域名必须先申请注册, 申请注册所遵循的原则是"先申请, 先注册", 欲申请注册的域名只有在不与已注册的所有域名相同的情况下才能获得有效注册;而一旦获得注册, 域名就在网络空间内获得了唯一的权利。

二、域名的法律性质分析

域名作为一种识别性的标识, 其具有稀缺性。由于域名在一定程度上可以代表持有人的商誉, 可以通过转让域名获得交换价值, 给持有人带来财产上的利益。所以域名作为一种独立的利益而存在。关键在于, 域名是否属于知识产权的性质。

要想知道域名是否属于知识产权, 就要从它的性质分析, 看它是否具有知识产权的一般特征。域名具有知识产权的一般特征, 应属于知识产权的保护范围。但与知识产权的其他客体不同, 又不宜划归到现有的知识产权客体之下。因为首先, 域名的专有性最强, 一个域名在互联网上是唯一的;其次, 域名的地域性不以国别为界, 只以网络为界。所以, 域名是一个全新的独立的知识产权客体。

三、域名保护制度典型模式及其评价

(一) 美国模式

美国是互联网发展最早和最快的国家, 对域名的保护政策基本上是主张将其视为一种新的知识产权客体, 主要是商标权的客体予以保护。美国专利商标局在1998年1月提出了将域名注册为商标的评审规则, 域名注册人可以通过商标法保护自己的域名, 对于域名与商标的冲突, 由负责域名登记的网络方案公司 (Network Solutions Inc., NSI) 处理。一方面, NSI公司制定的争端解决政策倾向于商标权的保护, 如果第三方对域名注册不满, 只要提交经公证的在任何国家的商标注册证副本, NSI公司就将该域名置于"HOLD"的状态, 不允许任何一方使用。另一方面, NSI公司要求申请人主张的注册商标权的生效日期早于域名注册日期。这说明, NSI公司将域名看成与商标权平行的一种独立的权利, 实行谁在先即保护谁的政策。但NSI公司不直接决定域名的最终归属, 只是遵从法院的最终裁决。

(二) ICANN模式

ICANN即1998年10月成立的"Inte rne t Corporation for Ass igne d Name s and Numbe r", 该组织负责除NSI、Ame rica Online、Name IT、Corporation之外的所有域名注册。其于1999年10月通过了《统一域名争议解决规则》和《统一域名争议解决规则细则》, 该规则规定, 统一域名纠纷处理机制适用于符合下列3个条件的域名纠纷:1) 注册域名与投诉人享有权利的商品商标或者服务商标相同或令人混淆地近似;2) 域名注册人就其域名不享有权利或合法利益;3) 域名是被恶意注册和使用的。在上述情形下, 只要投诉人请求, 就可以要求该域名进入行政争议处理程序, 同时, 这种强制性行政程序不排除投诉人在程序前后将有关争议提交有管辖权的法院独立进行裁判。

(三) 评价

对比两种域名保护模式, 美国模式实际运作的时间最长, ICANN模式传播方式最广。相比较而言, 美国模式的出发点是将域名作为一种独立的知识产权形式加以保护的, 对域名与商标的冲突采取了行政程序与司法救济相结合的方式, 达到了既运用行政程序的快捷以保证对域名纠纷的及时解决, 又通过司法审查限制了商标专有权的滥用, 其根本原则是将驰名商标的保护直接扩大到网络领域。但美国这种直接将商标与域名对应的制度, 忽略了商标与域名的非对应性, 即同一商标可能因为商品或服务类别的不同, 以及地域的不同, 而为不同的主体所同时拥有, 这可能会导致合法的域名拥有者遭受不合理的限制和损失。I-CANN模式则有效地避免了这一缺陷, 它要求被投诉的前提是域名注册人就其域名不享有权利和合法利益。同时, 与美国模式相比, I-CANN模式对商标的保护不直接针对驰名商标, 而是视域名有无使消费者产生与商标混淆误认之可能, 通过这一原则, 可以看出该模式是将域名作为商标权新的使用领域对待的, 客观上将商标专用权扩大到网络领域。此外, ICANN模式在解决域名与商标的冲突上是行政程序与司法救济并行, 这种独立存在的行政程序, 更有利于网络方便快捷的特征。

四、我国域名保护立法现状分析

(一) 我国的域名保护立法现状

我们国家对网络域名的保护立法比较晚。1997年, 中国互联网络信息中心 (CNNIC) 制定颁布了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》。2000年8月15日, 北京市高级人民法院为指导域名抢注案件的审理, 公布了《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》, 对域名案件的受理、管辖、法律适用等作出了一些规定。2001年7月24日, 最高人民法院审判委员会会议通过并实施《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》, 对公众关注的域名纠纷案件的案由、受理条件和管辖, 域名注册、使用等行为构成侵权的条件, 对行为人"恶意"以及对案件中商标驰名事实的认定等, 都作出了规定。这项司法解释的公布实施, 标志着我国在计算机网络这一新的领域里已设置了对商标 (特别是驰名商标) 、商号以及合法公平竞争、域名等民事权益的司法保护和权利义务关系的司法调整机制。

(二) 我国域名保护立法不足之处

我国借鉴并吸收了世界知识产权组织 (WIPO) 《最终报告》及I-CANN《统一域名争议解决规则》中的相关内容, 对于促进我国域名纠纷的司法解决具有积极的社会意义。但是应当看到, 在域名的立法上存在以下的严重不足。

首先, 我国目前对网络域名注册管制权没有法律依据和法律授权。从法律的渊源看, 我国对域名注册管制存在法律上的空白。《中国互联网络域名管理办法》是我国现阶段管理域名的基本法律文件, 但它是国务院信息产业部制定的, 在性质上属于部门规章, 不具有行政法规的效力。从行政法的角度看, 国务院信息产业部对域名注册的管理是一种行政管理, 行政管理权是一项公权力, 根据公权力的来源必须有合法的依据这一原则, 网络域名的管制权应来自于全国人大或人大常委会的明确授权或以相应的法律规定的形式来实现。但现实是信息产业部通过制定部门规章的"立法活动"为自己设定了一项管理域名的公权力。

其次, 一些具体的规定给域名的发展和域名纠纷的解决带来不利的影响。

五、我国域名法律保护制度的完善

(一) 域名注册、管理和纠纷解决机制的完善

CNNIC于2002年9月颁布的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》对规范中文域名市场秩序起到了重要作用, 在一定程度上完善了我国的域名管理机制。从域名管理机制的发展来看, 世界各国对域名管理的趋向是政府不再掌握域名及其地址系统的管理, 因此我国政府应当进一步明确CNNIC的法律性质及其管理权限, 消除管理机制的分歧, 建立统一的管理机制。我国可以采纳WIPO《最终报告》的建议, 改终身制为时限制, 同时可以赋予域名注册机关适当的审查权, 采用申请在先的原则, 实行实质性审查的原则。

(二) 现行域名法律保护制度的完善

随着互联网商业化和民用化进程的不断加深, 有关域名的纠纷与日俱增, 各国越来越重视对域名保护的立法探索。在我国, 域名纠纷及其相关问题属于法律灰色地带, 尚未制定专门对域名进行保护的法律法规。

1. 驰名商标特殊保护

驰名域名具有很高声誉和极大知名度, 包含了极大的商业价值, 驰名域名持有人除享有普通域名持有人享有的民事权益外, 还享有防止非经授权擅自使用与域名相同、相似的标识作为商业标识的禁止权。

我国《反不正当竞争法》规定:经营者在市场交易中, 应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则, 遵守公认的商业道德。如果恶意将他人驰名域名注册为商标无偿占有驰名域名的影响力为自己牟取不正当利益, 应当认为违反了诚实信用原则, 其行为构成了不正当竞争。

对驰名域名的保护, 一方面包括禁止他人在互联网上恶意使用造成混淆的相似域名。域名注册规定并没有禁止相似的域名, 一个数字、一个连接符、一个字母的区别, 都可以导致两个完全不同的域名, 域名区别性的要求是非显著性的, 它识别的标准是计算机的识别标准。两个计算机认为是完全不同的域名却会造成网民的混淆, 因而有些经营者故意注册与驰名域名相似的域名, 造成消费者混淆, 谋求不正当利益。另一方面, 应当禁止他人在商标、商号中对驰名域名的假冒行为。

驰名域名具有特殊的商业价值, 对驰名域名持有人除了规定享有普通域名的民事权益外, 还应该得到特殊保护。

2. 防止反向域名侵夺

“反向域名侵夺”就是指域名注册人注册的域名与商标所有人的商标相同或近似, 但并没有侵害商标所有人权益, 商标所有人对域名注册人进行诉讼威胁或其他骚扰活动。

从我国目前的互联网络发展来看, 域名受到反向侵夺而引发的争议还是少数。在最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定“被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度, 且能与原告的注册商标、域名等相区别, 或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的, 人民法院可以不认定被告具有恶意”。若要实现切实地对域名的保护, 必须对域名的反向侵夺用具体的法律规定加以禁止。

(三) 域名保护专门立法

法院在审理域名纠纷案件中主要使用《反不正当竞争法》、《民法通则》及《巴黎公约》的有关规定, 这些规定都是模糊的, 给司法过程带来诸多不便。因此, 必须通过专门立法来对域名进行保护。最高人民法院在2001年7月17日颁布《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》, 使域名的法律保护得到一定程度的解决, 但是还有很远的距离。因此, 必须加大对域名进行专门立法保护问题的研究, 逐步设立相应法规条例, 从而真正实现对域名权利人的保护。

域名的法律保护 篇2

Diablo3.com是由暴雪公司开发的《暗黑破坏神》（国内亦称“大菠萝”）游戏玩家注册的，目前用于《暗黑破坏神》游戏的玩家交流论坛。而juventus.com.cn的网站则由南京一家公司所注册，该公司将此域名指向一个名为 “中国尤文图斯球迷俱乐部”网站，以论坛的方式供注册用户进行尤文图斯足球俱乐部的相关信息的发布和交流。两个网站，从事的业务类似，其注册者为何会遭遇截然不同的境地？根据相关的报道和法院判决，笔者推断，国内公司注册的juventus.com.cn域名因为网站的商业行为而对尤文图斯足球俱乐部的注册商标构成了损害，因此被判侵权并归还域名于商标权人，而《暗黑破坏神》游戏玩家架设的Diablo3.com交流网站则相对较为规范，所以，被暴雪以和平方式收购了。

这个问题，其实从去年CN域名1元一年的注册政策实施后就一直比较热门，CN域名降价后，国内外知名企业商标有关的域名被大量的申请，随着而来的各种域名争议也渐渐开始浮出水面。经常有网民向笔者咨询，如果域名与他人商标冲突是不是一定会被商标权人拿走，有什么合法的途径可以保护正常注册的域名？下面笔者尝试结合尤文图斯CN域名案进行一下分析和解答：

一、如果和他人的注册商标冲突，域名就一定不合法吗？

根据我国的法律规定，只有一种情况下，域名和他人的商标冲突就一定不合法，即他人的商标是国家工商总局下属的商标局或商评委以及地方中级以上人民法院认定的驰名商标，

如果他人的商标是非驰名商标，那么与之相同或相似的域名并不一定是违法的。这个规定实际上是全球通行的处理域名与商标争议的原则，笔者判断，正是出于此原因，暴雪才会向游戏爱好者购买与《暗黑破坏神》有关的域名，否则，出于商业利益最大化考虑，暴雪也有可能会以侵权Diablo为名通过诉讼取得域名。

二、域名在何种情况下会侵犯他人的注册商标权？

虽然域名与非驰名商标近似或相同本身并不违法，但域名所有人的行为如果在客观上造成了域名与他人注册商标相混淆，或者利用域名进行的商业行为对他人注册商标造成损害的，就有可能被法院判定为侵权他人的注册商标。比如在尤文图斯CN域名案中，法院的判决就查明，该网站上有“球衣专卖店”、“正版足球装备专卖”等链接，这些链接的性质显然属于商业广告，这就对尤文图斯的商标权构成了侵害。另外，把与商标类似或相同的域名指向商标权人竞争对手的网站或不良网站，比如黄色网站、被植入木马的网站等也可能会被法院判为恶意侵权。

三、打广告高价出让争议域名可行吗？

目前域名销售中一些常见的手段可能也会使域名注册人面临失去域名的法律风险。比如，打广告高价出让域名，再如，申请了与他人商标、字号类似或相同域名后，以竞争对手要购买域名的名义向商标权人兜售，一个人抢注多个他人商标作为域名的。根据现行的法律规定，这些行为一旦被商标权人拿到证据，都有可能导致域名注册人被认定为具有抢注他人域名的恶意，从而被判失去域名。

本文作者：游云庭 上海中汇律师事务所知识产权律师 MSN & Email:yytboy(@)hotmail.com 电话：8621-22116000

域名的法律保护 篇3

摘要：本文通过对商标、域名抢注行为的法律界定分析，并结合国际及国内对知识产权方面的保护，指出我国对商标及域名保护的不足之处，并提出合理的建议，进一步完善我国商标及域名的法律保护制度。

关键词：商标；域名；抢注；法律保护

随着第29届北京奥运会的圆满落幕，中国奥运健儿完成了他们的使命。正当国人为奥运运动员的精彩表现而欢呼时，却出现了一些不合时宜的现象。从北京奥运吉祥物发布之后，“五福娃”的.cn域名和.com域名就先后被抢注。奥运期间，一些奥运冠军的姓名也被抢注成了互联网域名，更有“精明”的商家欲将奥运场馆“鸟巢”和“水立方”作为其商品商标申请注册。由于这些现象的出现，引发各类法律纠纷，也反应出我国在商标和域名的法律保护方面的一些缺陷。

一、我国对商标、域名法律保护的现状分析

1、我国商标权法律保护的现状

对商标权的保护，我国有较为完善的法律制度。先后颁布了《中华人民共和国商标法》及《实施条例》、《反不正当竞争法》、《驰名商标认定和保护规定》、《企业商标管理若干规定》、《商标印制管理办法》、《奥林匹克标志备案及管理办法》等一系列法律法规，在法律和制度上明确了商标权的保护框架。

尽管有诸多法律对商标权的保护做出了规定，但从司法实践来看，仍然出现大量商标抢注事件，也从另一个侧面反应出我国商标权保护的局限性。

第一，商标权的取得受到限制。根据我国《商标法》规定，商标权的取得采用“注册原则”，即按申请商标注册的先后来确定商标权的归属，不经申请注册，就不享有商标专用权，不能得到法律上的保护，“注册”是形成商标专用权的唯一的法律事实。与此相对应的是“使用原则”，它是按使用商标的先后来确定商标的归属，谁最先使用该商标，谁就享有商标专用权。注册原则只是对最先申请商标注册者认定其享有商标专用权，这一制度的结果为商标抢注行为提供了可能性。

第二，商标权。的保护范围受到限制。根据现行法律的规定，“商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请”、“注册商标需要在同一类的其他商品上使用的，应当另行提出往册申请”、“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用懒商品为限”。申请人若只申请在一个类别的商标。不可能就自然拥有其余类别的商标，更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。这就为商标抢注行为提供了必然性。

第三，对驰名商标保护与国际惯例存在一定差异，为恶意抢注者提供可乘之机。虽然对驰名商标的保护，在《巴黎公约》和TRIPS协议中均有规定，但因各国法律对此规定不一，而且驰名商标较之一般商标而言，能够产生更大的商业价值，因此在这一领域的抢注事件也最为突出。我国《商标法》第十四条规定了对驰名商标的认定因素：相关公众对该商标的知晓程度；该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；该商标作为驰名商标受保护的记录；该商标驰名的其他因素。但由于我国在司法和理论的实践不多，在认定标准方面与其他国家还未形成共识，与国际法律制度也存在一定差异，当驰名商标在他国或地区被抢注后，能否得到法律保护，完全取决于当地国家的法律规定。

2、我国域名的法律保护现状及不足

迄今为止，我国针对域名问题先后出台了《中国互联网络域名注册暂行管理办法》、《中国互联网络域名注册实施细则》、《中国互联网信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网域名管理办法》、《关于审理因域名注册、使用而引起的知识产权民事纠纷案件的若干指导意见》及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规范性文件。其中2001年6月26日，最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对域名纠纷案件的案由、受理条件和管辖，域名注册、使用等行为构成侵权的条件，对行为人恶意以及对案件中商标驰名事实的认定等，都做出了规定。

根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》(2006)第九条之规定，被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益；多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志；注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众；其他恶意的情形。这一规定对恶意注册和使用域名行为做出了明确的界定。

3、出现大量抢注行为的原因分析

第一，规范性文件比较零散，缺乏系统性，在实践中遇到问题仍然会出现无法可依的局面。而且，我国目前尚无有关互联网域名的单行法律，《商标法》、《反不正当竞争法》等相关法律中也没有对域名所产生的问题做出明确规定，导致发生域名纠纷时人民法院没有审理判决的依据。

第二，审核程序不完备。根据《中国互联网络域名注册暂行管理办法》之规定，域名注册遵循“先申请先注册”的原则，即是说谁先申请谁就享有该域名的所有权。域名注册机构仅对域名注册申请人提供的申请材料进行真实性审查，而不负责对该域名是否侵犯他人在先权利进行实质审查。这一规定必然会导致域名抢注行为的频发。这也是为什么有企业名称、知名商标及标识、奥运福娃及奥运冠军姓名等被成功抢注为域名的原因。

第三，处罚力度较轻。从《商标法》、《法不正当竞争法》及《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的有关规定中我们可以发现，对恶意抢注和使用行为以及其他一些违法或侵权行为的处罚力度都比较轻，而域名一旦被抢注，特别是一些驰名商标或知名个人名称被抢注后，给恶意抢注者带来的利益远远大于对其的惩罚。在利益的驱使下，抢注行为便频频发生。

二、解决策略

针对上述商标及域名保护中存在的局限性和不足，结合当前我国实际，加强对商标及域名的法律保护、完善相应立法体制，成为迫在眉睫的任务。笔者试从以下几个方面探寻一些解决策略。

第一，完善立法。我国是WIPO和WTO的成员国，那么，我国商标和网络域名的法律保护应在最大程度上与WIP0和WTO的精神和原则相一致，做到既符合国际上通行的做法，有符合我国法律的规定。但是，对驰名商标和网络域名，我国还没有一部单行的法律来对之加以规定和保护，这不能不说是我国法律体制的不足。完善立法，才是解决上述问题的最有效的办法和最终途径。

第二，细化对驰名商标的保护。由于商标抢注行为多发生在驰名商标领域，因而在我国司法实践中，往往会首先扩大对驰名商标的保护。加大对我国驰名商标的保护范围，在一定程度上确实可以遏制抢注驰名商标的行为，但是，有时对外国人所有的驰名商标的保护过宽，相应的就会限制到国内经营主体的生存空间和其权利的行使。因而我国对驰名商标的保护范围不宜过分扩大，但也不可过于谨慎而缩小，应细化对驰名商标的认定标准和保护范围，并结合我国司法实践和国际惯例，本着保护商标权人的合法权益，最终达到对驰名商标的保护。

第三，加强域名注册申请审查。根据我国现行的相关规定，对域名的申请与注册程序相对简单，一方面可能有利于申请者的注册申请，但是从另一方面来讲，由于制度的缺失，必然会造成侵权行为的出现。对域名的注册申请，我们能否借鉴商标的注册审查制度，即增加域名注册申请的异议制度，加强注册审查，将域名抢注行为减小到最少，也有力地保护了权利人的合法权益。

网络域名的法律保护 篇4

1 域名的法律特征和性质

域名, 是一个企业或机构在国际互联网上表达的名称。根据中国互联网络信息中心对域名的解释, 域名类似于互联网上的门牌号码, 用于识别和定位互联网上计算机的层次结构式字符标识, 与该计算机的IP地址相对应。如何理解域名的含义、认识域名的性质是我们讨论对域名进行保护的关键。

域名具有如下法律特征。

(1) 空间拓展的无限性。

域名存在于因特网中, 不受国界、地域、商品及服务的限制, 在空间上具有无限性。

(2) 时间永久性。

域名一旦注册并使用, 它的存在具有永久性, 没有期限限制。

(3) 专属和识别的绝对性。

因特网的技术特征决定域名具有专属性, 任何人注册取得域名, 其他人都不能再注册和取得完全相同的域名, 但可以存在相似的域名。

(4) 命名方法的规定性。

域名的名称符号组合, 要符合《中国互联网络域名注册管理暂行办法》的相关规定。

域名的这些特征和因特网的技术成熟发展, 使得域名具有了市场价值, 在逐步得到市场认可的同时, 也存在一些隐患, 比如其与传统知识产权、商标权就容易发生冲突。由于国内外尚无承认域名是一种权利的规定, 因此当事人不能就域名归属提起确权诉讼, 只能以其拥有的知识产权受到侵犯而提起知识产权侵权诉讼。

2 域名注册存在的问题

域名作为商业标识的作用越来越显著, 使得无论商家还是个人用户都逐渐认识域名所具有的商业价值, 也就出现了很多使用不正当手段谋取不正当利益的情况, 各类域名纠纷的出现在所难免。

2.1 域名与其他传统知识产权的冲突

国内外现行的知识产权制度保护的是含在商业域名、域号形式之下的驰名商标权、注册商标权、知名商品特有名称权等传统商业标识类知识产权, 知识产权体系中并不存在独立类型的域名权。关于域名权是否为一种独立的权利, 是不是知识产权, 迄今为止, 还没有一个国家的法律对此有明确规定。

2.2 域名的注册欺诈、恶意抢注

除了域名与商标权的冲突, 在域名的注册过程中还存在一些其他问题, 严重影响了部分企业的利益。恶意抢注是域名和商标冲突的主要表现形式, 由于域名注册和商标注册不是一个机构, 两者没有必然联系, 因此域名注册机构也就不会考察注册的域名是不是某个企业的商标, 这就给了恶意抢注商标的人以机会。

3 域名的保护措施

3.1 域名的国际保护

美国司法实践对商标的保护与对域名的保护采取了区别对待的政策, 即必须符合一定的反淡化条件才保护被抢注的域名。这对某些没有什么知名度的商标而言, 当其被抢注为域名时, 得不到法律的保护。因此, 抢注域名的行为屡禁不绝, 最终引起了美国政府的关注。原来他们也没有明确的、规范性的域名注册规定, 域名登记业务主要秉承美国政府主张的“网络域名注册程序开放竞争”的原则。

3.2 域名的国内保护

我国通过颁布《中国互联网络域名注册暂行管理办法》和《中国互联网络域名注册实施细则》结合世界知识产权组织 (WIPO) 相关程序对域名进行管理和保护。该《办法》否认了域名的交换价值, 只规定注册域名可以变更或者注销, 但是“不得转让或买卖”, 实际上, 域名买卖的现象大量存在。对于如何解决这类问题, 我国主要是通过相关的《民法通则》、《知识产权法》、《竞争法》以及针对域名问题颁布的一些管理办法进行认定的。

从司法实践来看, 有通过商标侵权来判定域名侵权的案例, 除了使用《商标法》来解决域名纠纷外, 我国的《反不正当竞争法》也对相关问题做了解释, 因为不正当竞争是指经营者在市场交易中违背自愿、公平、平等及诚实信用的原则和公认的商业道德, 损害其他经营者的利益。对于一些恶意抢注的行为, 在一定条件下也可能构成不正当竞争, 可以通过《反不正当竞争法》来调整。

最高人民法院为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件, 根据《中国人民共和国民法通则》、《中国人民共和国反不正当竞争法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等的规定, 做出了一些解释。

此外, 除了通过《民法通则》、《商标法》和《反不正当竞争》对域名进行保护外, 还可以设立专门的机构, 经过中国互联网络信息中心认可与授权, 负责解决中国互联网域名争议。《中国联网络信息中心域名争议解决办法》规定域名注册管理机构可以制定中立的域名争议解决机构解决域名争议, 但是如果与法院或仲裁机构已经发生法律效力的判决不一致, 要服从法院或仲裁机构的裁判。

参考文献

[1]李居迁, 杨帆.网络与电子商务中的知识产权[M].北京邮电大学出版社, 2002, 8.

[2]陶鑫良, 程永顺, 张平.域名与知识产权保护[M].知识产权出版社, 2001, 1.

[3]屈茂辉, 凌立志.网络侵权行为法[M].湖南大学出版社, 2002, 4.

[4]常天荣.咨询法务透析, 1999, 5.

[5]蒋志培.网络与电子商务法[M].法律出版社, 2001, 5.

[6]吴汉东.知识产权法[M].北京政法大学出版社, 1999, 8.

域名抢注的法律问题 篇5

一、域名

(一)域名的含义

依据《中国互联网络域名管理办法》,域名指互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应。每个主机对应一个固定且唯一的IP地址。通过DNS(Domain Name System)域名服务器系统将域名翻译成对应的IP地址,就可确定因特网上每一计算机主机、服务器的位置。[1]

(二)域名的法律性质

现行法律制度未将域名定义为一个独立的知识产权客体,域名应否被视为知识产权客体的这一观点备受争议。

笔者认为域名是一种新的独立的知识产权客体。企业通过网络宣传自己,往往选择该企业或其产品的名称、标识进行域名注册。域名作为企业的“网络商标”,是企业的形象、商誉、产品、服务等的综合体现。对于想借助网络力量宣传品牌、扩大知名度、促进经营发展的企业具有重要作用,是其无形资产的一部分。而知识产权的客体具有无形性,可见域名具有一定知识产权属性。从世界范围来看,尽管各国立法尚未把域名作为专有权加以保护,但国际域名协调制度是通过世界知识产权组织来制定,这足以说明了域名作为知识产权客体的地位已被接受。[2]

二、域名抢注的法律问题

(一)域名抢注

域名抢注分为一般抢注与恶意抢注。通常指的抢注即恶意抢注。

一般抢注本身不违法。域名注册采用“先申请先注册”原则。如注册人并非出于主观恶意并有正当理由或已进行善意使用,该注册行为仍然受法律保护。在某消费品知名公司与某集团域名纠纷案中,法院最终认定被诉的某集团注册并使用含有该知名公司商标的域名未构成对该知名公司商标专用权的侵犯,也未构成对该知名公司的不正当竞争行为。

但有不少的域名抢注在于谋取不正当的利益或达到其他非法目的,带有主观恶意性。

世界知识产权组织的《互联网域名磋商进程的最终报告:互联网名称与地址的管理及其知识产权问题》[3]将恶意抢注行为定义成“域名注册不当”:“如果域名持有人持有的域名与异议人持有的商品或者服务商标完全一致或极其相似,且域名持有人对域名本身并不享有任何合法的权利和利益,该域名的注册和使用均为恶意”。

(二)域名抢注的动机

1. 高价转售

域名注册费用低,办理手续简单、快捷。反观域名出售,一般在几千元,甚至百万元。因缺乏严格的政策管理,对域名交易价格亦无约束,域名抢注已有产业化发展趋势,被众多抢注者视为一种投资。国外曾出现两笔天价交易额:以750万美元成交转让的business.com和以300万美元成交的loans.com。

2. 贬低、诋毁竞争对手

(1)注册单个或多个竞争对手的名称或商标对应的域名,将之全部指向自身产品主页。客户如果希望通过互联网了解有关该行业从事相关产品的企业资料时,无论其访问该企业还是该企业的竞争对手,结果均访问了同一个网页,了解同一家企业产品。

(2)注册竞争对手的名称或商标对应的域名,限制对方使用,以降低公众对该品牌的熟悉程度。

(3)注册竞争对手的名称或商标对应的域名,在网站上发布不实信息,诋毁其商誉。

3. 假借他人的商誉,误导消费者购买自身产品

注册知名企业的名称或商标对应的域名,在网站上从事与该企业相关的产品或服务,为获取商业利益误导消费者与之进行产品或服务的交易行为。

(三)域名抢注与其他权利的冲突

1. 域名抢注与商标权

域名和商标均具有显著的标识功能,对于域名的法律保护也多以商标制度为基础,域名被称为企业的“网络商标”。生活中域名与商标权的冲突经常发生,为解决这一问题,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条关于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为作出规定:“将与他们注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。”这里指的他人注册商标是已经完成注册并取得专有权的商标。商标申请过程需耗时1年左右,甚至更久,期间可能该商标所对应的多种形式的域名皆被抢注。此外,适用该规定需满足三个条件,只能约束几类抢注行为中的一类。现实中更多的是将与他人注册商标相同或者相近似的文字或其拼音注册为域名,实际不使用,而是沽价待售。对于此种情形,可考虑《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,符合条件的,认定构成侵权或者不正当竞争行为。

不能绝对地说,把他人商标作为自己的域名使用就一定侵犯他人商标权,但驰名商标例外。企业往往对驰名商标上投入了巨大财力,长期精力,才能使其在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知。因此,我们对驰名商标不仅应在商标法范围内给予保护,在网络域名范围内仍应加大力度进行保护,以维护商标权人的利益。正如美国律师协会知识产权分会主席Thomas.E.Smith曾说过:“如果法院容许或者放任“劳斯莱斯”餐馆、“劳斯莱斯”自助餐厅、“劳斯莱斯”裤子、“劳斯莱斯”糖果存在的话,那么不出10年,“劳斯莱斯”商标的所有人就将不再拥有这个世界驰名的商标。”由于域名具有唯一性,即使使用在不会引起公众误认的商品或服务上,也会因此而干扰驰名商标权人将自己与特别商品相联系的商标在网络上的使用,从而降低其广告价值和对特定商品的知识性。[4]

2. 域名抢注与反不正当竞争

法院处理恶意抢注域名纠纷时常以《反不正当竞争法》第一条及第二条的规定为依据,对于打击猖獗的抢注行为起到了有效的作用。不正当竞争的涉及面颇广,它包括工商业活动中一切违背诚信原则及善良风俗的不当竞争行为,所以《反不正当竞争法》对于恶意抢注域名的行为具有特殊的效果。与商标法的调整相比,《反不正当竞争法》对域名恶意抢注问题的解决更加有力。[5]

《反不正当竞争法》保护的对象无疑更加全面,但判定不正当竞争行为必须能证明其主观恶意性,这一点并不容易。我国《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》第九条对恶意的认定作了具体规定。需留意的是后者放宽了恶意抢注的判断标准,该办法第九条第(一)款规定:“注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名,以获取不正当利益;”,意味着以出售、出租为目的的域名注册,不面向上述对象,将不受到限制。

3. 域名抢注与姓名权

名人的姓名也是炙手可热的域名抢注对象。在某名人的域名侵权案中,某市民因注册含有该名人姓名的中文域名,被该名人的后人提起域名侵权诉讼。该市民曾提出将争议域名高价转售给后者,被拒。经过一审和二审,法院最终判决该市民将争议域名用于商业用途并将之标价出售的行为,构成侵权。由此可见,法院认定域名注册侵犯他人姓名权的关键还在于确认注册人是否在未经姓名权人同意的情况下,对其姓名进行了商业利用。《中国互联网络域名注册暂行管理办法》规定,对于国内域名,原则上个人是不能申请注册的。实践中有不少人为获得注册采取不当手段规避了上述限制。未来立法对此仍需进一步规制。

三、关于域名抢注的立法建议

《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》规定,所争议域名应当限于由该中心负责管理的CN域名和中文域名。争议域名注册期限满两年的,域名争议解决机构不予受理。虽然此处不予受理并不妨碍将争议域名提交法院裁决,但进入诉讼程序,需要耗费更多的时间、精力和财力,且不确定是否能够胜诉,而一般域名花费不高便能赎回,因此花钱赎回域名成为多数企业的首选,也成为抢注域名难以遏制的重要原因之一。从立法上,应当加大对域名恶意抢注者的处罚力度,保护合法权益免遭侵害,遏制日益泛滥的域名抢注问题。

参考文献

[1]马森述,刘东.实用网络法律问题指南[M].北京:中共党史出版社,2000:166.

[2]郭卫华,金朝武,王静等.网络中的法律问题及其对策[M].北京:法律出版社,2001.75.英文文本见http://www.wipo.int/amc/en/processes/process1/report/finalreport.html.

[3]王少洁,王琳.试析域名与商标的权利冲突[A].陶鑫良,程永顺,张平.域名与知识产权保护[C].北京:知识产权出版社,2001:301.

[4]孙仲夏.浅析互联网络域名与商标权的冲突及解决[A].陶鑫良,程永顺,张平.域名与知识产权保护[C].北京:知识产权出版社,2001:273.

[5]马森述,刘东.实用网络法律问题指南[M].北京:中共党史出版社,2000:166.

[6]吴秀云,王晓冬.域名的法律保护[J].科技资讯,2006(5).

域名抢注的法律规制问题 篇6

一、域名抢注的商标法律规制问题

(一) 域名与商标

由于商标特别是驰名商标有其特殊的无形资产和价值, 因此在当前已经注册的域名中, 大多数是用商标来做为域名的。并且, 当前对域名争议的处理基本上也是以商标问题为中心来进行的。

但是域名并不完全等于商标, 这点是毋庸质疑的。首先, 商标可以由文字、图形或者其组合构成, 而域名则只能由26个英文字母、数字、句点及其它特殊符号组成;其次, 根据商标法的规定, 相同或类似的商标可以在不同种类的商品上同时使用, 并可以为不同的商标所有人所注册、享有, 而域名绝对是唯一性;再次, 商标具有地域性的特征, 商标注册人所享有的商标权, 只能在授予该项权利的国家内受到保护, 如果需要得到其它国家的法律保护, 必须按照该国法律的规定在该国注册。而域名则具有全球性, 一旦注册了域名, 便在全球范围内通用, 这也是由互联网的性质决定的。

(二) 域名抢注与商标法

当前对域名管理上的许多规定, 实际上是以商标法为渊源的。《中国互联网络域名注册暂行管理办法》第十一条对域名的命名方式作了如下限制:

(1) 未经国家在关部门的正式批准, 不得使用含有“C H I N A”、“C H I N E S E”、“C N”、“N A T I O N A L”等字样的域名;

(2) 不得使用公众知晓的其它国家或者地区的名称, 外国地名, 国际组织名称;

(3) 未经各级地方政府批准, 不得使用县级以上 (含县级) 行政区划名称的全称或者缩写;

(4) 不得使用行业名称或者商品的通用名称;

(5) 不得使用他人已在中国注册过的企业名称或者商标名称;

(6) 不得使用对国家、社会或者公共利益有损害的名称。

该条规定基本上跟商标法中商标禁用条款的规定相同。

然而, 因为域名并不是商标, 所以, 用商标法来调整域名抢注问题自然有许多局限性。首先, 由于域名与商标存在着本质区别, 用商标法来调整域名抢注将会造成“多个注册商标指向同一个域名”的局面出现, 这是商标法所无法克服的一个弊端。其次, 由于域名与商标的构成不同, 在引发域名争端的因素中, 有许多已超出了商标法的调整范围。

世界知识产权组织在1999年4月30通过的《互联网络名称及地址的管理:知识产权议题》的报告中, 提出了针对“域名注册不当”行为的争端解决程序。它规定若域名持有人持有的域名与异议人所持有的商品或服务商标完全一致或极其相似, 且域名持有人对域名本身不享有任何合法的权利或利益, 且域名的注册及使用均为恶意, 则该域名将被认定为“注册不当”。我国在这方面可以参考此做法。

二、域名抢注的反不正当竞争法律规制问题

(一) 域名抢注与反不正当竞争

不正当竞争的涉及面很广, 它包括工商业活动中一切违背诚信原则及善良风俗的不正当竞争行为。

域名抢注的实质是在网络上假冒他人商标、商号或其它标识, 它直接导致网站的混淆, 这种混淆与商品的混淆有相似之处, 它使得许多企业无法在网络上利用自己已有的无形资产创造商机, 大大地降低了其商标、商号以及其它无形资产的价值。许多域名抢注案件, 被抢注的一方为了获得与自己商标或商号以及其他无形资产相同的域名, 被迫向抢注者购买, 这种交易显然违背了自愿、公平、诚实信用的原则。

(二) 域名抢注与反不正当竞争法

反不正当竞争法所调整的实际是一种狭义的“域名抢注”, 更确切地说应该叫作“恶意抢注”。反不正当竞争法不是以域名注册行为本身来判断是否构成域名抢注, 而是以是否通过注册域名实施不正当竞争来判断。这种客观的标准对于保护正常的网络行为、维护网络的效率、保持网络的健康发展具有非常重要的意义。

通过反不正当竞争法, 我们不但可以调整针对商标的域名抢注, 而且针对商号、行业名称、产品的通用名称、简称以及习惯性说法的域名抢注, 同样可以进行有效的限制。域名抢注是一个新事物, 而且, 随着网络技术的不断发展, 其具体情况也在不断变化。通过反不正当竞争法来调整域名抢注, 有利于法官根据具体情况, 行使自由裁量权, 作出公正的判决。

三、域名抢注的处理

目前, 还没有一个专门的机构来处理域名抢注案件, 有学者建议, 由于域名问题的特殊性, 应当建立一个由法学界、信息产业界、电信部门、域名注册与管理机关、商标注册与管理机关以及工商管理机关的相关问题专家组成的专门的机构来处理国内的域名争议。笔者也赞同这样的看法, 从域名抢注的案件发生率来看, 当今的网络已经急需这样一个争议处理机构来解决争议双方的矛盾, 但关键还是要看立法的脚步。

摘要：在国际互联网迅猛发展的今天, 域名作为一种资产和运作方式被广泛利用, 但同时也出现了域名抢注的问题, 并随着国际互联网的发展呈现出多种多样的态势, 难以预料和估计。域名与商标的密切关系所导致的一系列域名抢注和域名诉争问题, 域名抢注与不正当竞争的关联所引发的一些矛盾和冲突问题, 成为研究域名抢注的重要问题。单独用商标法或反不正当竞争法来调整域名抢注并不能完全解决问题, 在对域名抢注的深入探讨中, 有越来越多的问题都没有现有的法律依据, 在互联网日新月异的今天, 域名抢注的问题与域名有关法律法规的发展, 将彼此延续下去。

域名的法律保护 篇7

名牌是一个多义项名词, 在不同的使用场合有不同的内涵。名牌即知名品牌, 是指在市场上享有较高声誉并具有较高知名度的商品的品牌。品牌的所有人只有采取独具风格的营销和广告宣传、提高和保障商品品质等, 才能使其品牌逐渐为广大用户和消费者认知, 才能使其品牌逐渐具有一定的声誉和知名度。因此, 某一品牌之所以在市场上享有较高声誉并具有较高的知名度, 是该品牌的所有人投入大量人力、物力、财力, 多年辛勤培育的结果。由于名牌商品的质量好、市场前景广阔、市场占有率高, 消费者的认知度高, 因而知名品牌能够为其所有人带来丰厚的利润。

傍名牌并不是一个严格意义上的法律术语, 而是对依附、攀附他人知名品牌现象的通称。就其法律意义而言, 傍名牌行为是指行为人以营利为目的, 通过依附、攀附他人的知名品牌而不正当地利用他人商业信誉、商品声誉的行为。在现实生活中, 傍名牌行为的现形式是多种多样的, 可以根据不同的标准对傍名牌行为做出不同的分类。根据傍名牌手段的不同, 可以将傍名牌行为分为单一性傍名牌行为和复合性傍名牌行为, 将单一性傍名牌行为分为通过商标傍名牌的行为、通过企业字号 (或者商号, 下同) 傍名牌的行为、通过域名傍名牌的行为、通过外观设计傍

利用域名傍名牌的行为是指行为人将与他人驰名商标相同或者近似的文字注册为域名或者作为域名使用, 或者将与他人具有较高知名度的注册商标、企业字号、域名以及他人知名商品特有的名称或者装潢相同或者近似的文字 (以下统称为企业标识) 注册为域名或者作为域名使用的傍名牌行为。本文就利用域名傍名牌的行为及其法律规制进行探讨, 以期进一步完善我国的知识产权法律制度。

二、利用域名傍名牌的表现形式

(一) 域名的属性

域名是指一组用于识别经营者 (operators, 使用者) 在因特网上的地址的文字和符号, 即因特网地址 (internet addresses) 。根据现行域名规则, 一个完整的域名通常由左右两部分构成, 左边是由TCP/IP协议种类和万维网代码所构成的无识别性的通用前缀部分, 右边是由英文中的句点“.”依次隔开的顶级 (一级) 、二级、三级甚至四级域名代码所构成的域名代码部分。域名是经过人的构思、选择或创造性劳动产生的智力成果, 其构成并非都是像通讯地址或电话号码一样具有机械唯一性, 即使是那些创作高度很低的仅翻印公司或个人名称的缩写字母也有其特别的含义, 与著作权、专利等传统知识产权相比, 域名构成知识产权的条件以区别性要求并不违反现有知识产权原理, 故可将之归为一种新的知识产权。同时, 域名可以标识或者反映商品的质量、来源或者提供者, 发挥标识功能, 并具有国际性、永久性、唯一性等特征, 可以看作一种重要的商业标识。

由于在类别域名.com或.com、.cn中的注册人均系商业性组织, 如果该商业性组织的域名与他人在市场上享有较高声誉并为相关公众熟知的企业标识相同或非常近似, 其在利用网络进行经营活动时就会使人们以为该域名网站所提供的商品或服务与该企业标识及其权利人有关联, 从而造成商业上的混淆。该企业标识所具有的优质商品或服务信息会激发人们对该相同或非常近似域名的原始信任感。当消费者需要该注册商标的商品、服务等信息时, 就极有可能访问该域名网站, 这就无形增加了域名持有人网站的点击率和访问次数, 域名持有人将获得企业标识权利人通过努力才获得的信誉所体现的部分商业价值, 现实或潜在地损害了企业标识权利人的利益。因此, 从本质上讲, 利用域名傍名牌的行为影响了企业标识权利人的合法利益、破坏了公平竞争、损害了消费者权益, 构成了一种不正当竞争行为, 需要依法对其进行规制。

(二) 通过注册、使用域名傍名牌的主要表现形式

根据行为人所傍企业标识及其与企业标识是相同或相似以及其著名与否, 可以将利用域名傍名牌的行为可以归纳为以下十二种表现形式:将与他人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志注册为域名;将与他人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志作为域名使用;将与他人在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志注册为域名;将与他人在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志作为域名使用;将与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的标志注册为域名;将与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的标志作为域名使用;将与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的文字注册为域名;将与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的文字作为域名使用;将与他人具有较高知名度的域名相同或者近似的文字注册为域名;将与他人具有较高知名度的域名相同或者近似的文字作为域名使用;在同一种商品上, 将他人知名商品特有的名称相同或者近似的文字注册为域名;在同一种商品上, 将他人知名商品特有的名称相同或者近似的文字作为域名使用。

三、域名法对利用域名傍名牌行为的规制状况

广义的域名法是指调整域名关系的法律规范的总称, 包括调整域名关系的法律、行政法规、地方性法规、部门规章和地方性规章、最高人民法院制定的与域名有关的司法解释以及我国缔结或者参加的与域名有关的国际条约等。狭义的域名法是指域名法法典。本文中所使用的域名法是广义上的域名法。我国尚未制定《中华人民共和国域名法》, 目前调整域名关系的专门性法律性规范文件主要是《中国互联网络域名注册暂行管理办法》 (以下简称《域名注册办法》) 、《中国互联网络域名管理办法》 (以下简称《域名管理办法》) 以及2001年6月22日最高人民法院公布的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 (以下简称《域名民事案件适用法律的解释》) , 其他的法律法规主要有《中华人民共和国反不正当竞争法》 (下文简称《反不正当竞争法》) 、《商标法》、《中华人民共和国民法通则》等。

根据《域名民事案件适用法律的解释》第一条、第四条和第六条的规定, 已注册的域名或其主要部分与他人的注册商标、企业名称、域名、知名商品特有名称等相同或者近似的, 商标注册人或者企业名称、域名、知名商品特有名称等所有人可以向人民法院提起诉讼, 请求保护人民法院判令域名注册和使用人停止侵权或者不正当竞争行为、注销该域名或者由其注册使用该域名。

根据《域名民事案件适用法律的解释》, 认定行为人注册、使用域名行为构成侵权或不正当竞争的四项条件:第一, 原告请求保护的民事权益合法有效;第二, 被告域名同原告要求保护的权利客体之间具有相似形;第三, 被告无注册、使用的正当理由;第四, 被告具有恶意。要求被告具有恶意, 说明我国法律在域名领域对民事权益提供保护是谨慎的, 即只有在被告具有侵权或不正当竞争故意的情况下, 商标等权利人才可能将其专有权利延伸至域名领域。所谓“恶意”, 即是行为人明知其行为违反诚实信用原则而依然为之。由于“明知”不易证明, 因此国际上通行的做法是规定若干情形, 行为人实施的行为符合这些情形者, 就推定其明知而为或具有恶意。我国最高人民法院的司法解释第五条参考前述意见, 列举了认定恶意的四种主要情形:第一, 为商业目的将他人驰名商标注册为域名的;第二, 曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的;第三, 注册域名后自己并不使用也未准备使用, 而有意阻止权利人注册该域名的;第四, 为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名, 故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆, 误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。这些情形都是根据某些客观行为对行为人主观心理状态的推定, 这样规定, 一方面对原告举证具有引导作用, 另一方面也使法院对恶意的判定有了客观标准。

根据《域名注册办法》第十一条和第十九条的规定, 三级以下 (含三级) 域名不得使用他人已在中国注册过的企业名称或者商标名称, 申请人应当保证其选定的域名的注册不侵害任何第三方的利益, 保证此域名的注册不是为了任何非法目的。故, 如果行为人利用域名明知该域名与名牌相同或类似仍实施傍名牌行为, 可适用本办法。

根据《域名管理办法》第十六条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款的规定, 任何人注册和使用域名不得损害他人的合法权益, 已注册的域名损害他人合法权益的, 权利人可以向域名争议解决机构投诉、向人民法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。

(一) 域名法能够规制的利用域名傍名牌的行为

域名法能够规制的利用域名傍名牌行为可以概括为以下十二种:将与他人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志注册为域名;将与他人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志作为域名使用;将与他人在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志注册为域名;将与他人在中国注册的驰名商标相同或者近似的标志作为域名使用;将与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的标志注册为域名, 损害该商标注册人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的域名, 损害该商标注册人或者利害关系人的合法权益的;将与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的文字注册为域名, 损害该字号所有人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的域名, 损害该字号所有人或者利害关系人的合法权益的;将与他人具有较高知名度的域名相同或者近似的文字注册为域名, 损害该域名所有人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的域名近似的域名, 损害该域名所有人或者利害关系人的合法权益的;将他人知名商品特有的名称相同或者近似的文字注册为域名, 损害该知名商品特有名称的所有人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人知名商品特有的名称相同或者近似的域名, 损害该知名商品特有名称的所有人或者利害关系人的合法权益的。

(二) 域名法尚不能规制的利用域名傍名牌的行为

域名法尚不能规制的利用域名傍名牌的行为主要包括以下八种情况:将与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的标志注册为域名, 但不损害该商标注册人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的注册商标相同或者近似的域名, 但不损害该商标注册人或者利害关系人的合法权益的;将与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的文字注册为域名, 但不损害该字号所有人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的企业字号相同或者近似的域名, 但不损害该字号所有人或者利害关系人的合法权益的;将与他人具有较高知名度的域名相同或者近似的文字注册为域名, 但不损害该域名所有人或者利害关系人的合法权益的;使用与他人具有较高知名度的域名相同或者近似的域名, 但不损害该域名所有人或者利害关系人的合法权益的;将他人知名商品特有的名称相同或者近似的文字注册为域名, 但不损害该知名商品特有名称的所有人或者利害关系人的合法权益的;使用他人知名商品特有的名称相同或者近似的域名, 但不损害该知名商品特有名称的所有人或者利害关系人的合法权益的。

四、规制利用域名傍名牌行为的建议

我国规制域名权和商标权冲突的法律制度正在逐步完善之中。本文将在参照现有法规的立法精神的基础上, 提出规制利用域名傍名牌行为的如下建议:

第一, 企业应树立强烈的知识产权法律意识, 加强自我保护, 实施商标、商号、域名的一体化策略, 以获得对企业的标识 (商标权、商号权和域名权等) 等知识产权进行全方位法律保护, 这样既充分利用本企业已有的商誉, 又防止他人搭便车。

第二, 以“禁止欺骗及误导公众原则”及“禁止混淆的原则”为指导, 明确域名权作为“在先权”的具体范围, 有条件地适用“在先权”原则。域名权的客体是无形的信息, 在当今信息能够实现迅速传播的时代, 这种信息一旦公开, 很快就会成为全世界公知的信息。因此在解决这类冲突时, 应优先保护在先权利人的合理利益。但切忌矫枉过正, 将商标等企业标识的权利绝对化。否则, 可能在是恶意的域名抢注者之外, 殃及善意的域名注册人。这种结果不仅违背了知识产权保护的初衷, 而且直接影响信息产业的发展。

第三, 完善域名权的确权程序制度。在建立商标全国全球联网检索体系、域名全球联网检索体系的基础上, 建立商标与域名注册登记的交叉检索制度。从而在程序上避免两权冲突的商标或域名取得注册或登记的情况。

综上所述, 随着知识经济和网络时代的到来, 在知识产权领域出现的新的权利冲突已对我国原有的法律制度提出了更高的要求, 如何能够克服法律的滞后性, 适应信息时代新的发展要求, 进一步规范知识产权市场, 形成一种正当的、有规则的市场竞争秩序, 是我国法学界所亟待解决的问题。

参考文献

[1]、程永顺.审理域名注册纠纷案件的若干问题[J].知识产权, 2001 (1) .

[2]、孔祥俊.反不正当竞争法新论[M].人民法院出版社, 2001.

[3]、林双华.论知识产权的竞争法保护机制及其完善[J].科技与法律, 2002 (4) .

[4]、李扬.网络知识产权法[M].湖南大学出版社, 2002.

论中国公路运输企业域名保护 篇8

运输企业的重要性随着中国经济的不断发展而快速凸显, 其中旅客运输和货物运输的发展已经成为国民经济发展的重要部分, 而其中公路运输又成为运输行业的重中之重, 因为公路运输在客运量、货运量、客运周转量等方面均遥遥领先于其他运输方式的总和。2009年上半年, 公路货运总量98.56亿吨, 同比增长3.7%;6月份当月, 公路货运量18.03亿吨, 同比增长12.93%, 比5月份的17.34亿吨增长了近4个百分点。根据交通部规划, 到2010年, 公路总里程要达到210万至230万公里, 全面建成“五纵七横”国道主干线[1]。与此同时公路运输各企业之间的竞争日益激烈, 尤其是同城竞争更为明显。公路运输企业在多重压力下谋发展的道路何在?互联网为公路运输企业提供了出路, 其中域名发挥着不可小觑的作用。

域名是中国公路运输企业与互联网结合, 宣传自身的工具, 同时主要能成为参与国内外商业市场竞争的重要工具。域名作为公路运输企业在市场经济中的“户口”, 公路运输企业可以通过其“户口”向全世界展示自己的形象, 发布或接收各种运输信息, 尤其在全球金融危机的环境下, 公路运输企业越来越注重电子商务平台的应用, 域名的优势也更加凸显。然而, 公路运输企业域名的应用也带来了很多问题。统计数据显示, 全球域名纠纷案件呈现逐年上升的趋势, 企业域名的法律保护问题已经成为域名知识产权领域广受关注的问题之一[2]。

1 中国公路运输企业域名的现状

经查询, 中国公路运输企业前50强的域名注册、保护与管理等方面存在很大的缺陷, 企业域名保护意识非常弱。但是有小部分企业保护比较完善, 例如作为排名第一的中国远洋物流有限公司在物流核心专利技术研发及应用、海外物流业务发展等方面成绩突出, 域名保护得比较完善, 其主域名为http://www.cosco-logistics.com.cn/。其中“cosco-logistics”的中文含义是“中远物流”, 能够形象地代表企业;而且主域名网页中还有http://www.cosco.com链接, 注册得比较全面。但是美中不足的是通过万网查询www.zhongyanwuliu.com等却至今没有注册, 这对一些不懂“cosco-logistics”中文含义的人来说如果想了解中远物流通过因特网查询起来没有zhongyanwuliu方便、通俗易懂。而其他运输企业例如长春公路客运集团有限公司没有注册域名, 因此人们无法从因特网上了解这个企业, 对其发展十分不利。有些企业注册得很不全面, 有些域名被个人或其他企业抢注的情况突出。

笔者对我国公路运输企业前50强域名注册情况做了一个详细的统计, 分别将它们的中文形式、拼音形式以及拼音首字母 (后文称为拼简) 形式作为中心域名, 与一些最为常见的域名后缀组合, 然后对其注册情况在万网和中国互联网络信息中心网上进行查询, 最后对数据进行统计分析, 结果见表1所示。

通过对以上表格的分析, 我们不难看出我国公路运输企业前50强域名注册情况不容乐观, 其中中文.cn/com、拼音.cn/com、拼简.cn/com等常见的域名注册情况还可以, 其余有的例如org/gov等连50%都不到, 更不要说50强以后的企业, 域名注册情况会更糟糕。

2 中国公路运输企业域名保护存在的问题

2.1 域名保护意识不强, 企业不重视域名的保护

我国的公路运输企业有的认为公路运输主要在于客运和货运, 只要把服务做好就可以了, 很多企业都没有意识到一个企业域名的重要性, 尤其是有的领导在管理一个企业时就没有“域名”的概念, 更别说员工了。例如:云南曲靖交通集团有限公司、长春公路客运集团有限公司、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司等根本没有注册域名, 客户无法通过因特网来了解这些公司, 这种损失是巨大的。还有一些企业, 如:广州市长途汽车运输公司虽然注册了gzjtjt.com/ mobi这两个域名, 但是.cn/.com.cn/.net/.org等都没有注册, 注册得很不全面。这就给竞争者以可乘之机。

2.2 域名相关的管理机构和管理人员欠缺

公路运输企业的域名注册后并不是万事大吉了, 因为一个企业如果没有相关的域名注册管理机构和管理人员, 那就相当于没有注册。因为一些公路运输企业没有相关的管理机构和管理人员对注册的域名进行管理, 因此一些公路运输企业即使注册了域名, 但是基本上不会去真正地设立管理机构, 这些企业认为等到互联网普及了, 域名发展到一定程度的时候设立机构和配备管理人员才有意义, 现在并没有投入人力和物力去进行机构的设立和管理。当然, 因为没有指定专门的管理人员, 很多已经注册的域名由于没有续费等原因而导致一些域名被域名投资者抢注的情况有时发生。

2.3 域名注册少, 不全面

据对我国公路运输企业前50强域名注册情况的分析, 除了个别企业的域名注册比较全面, 保护到位, 例如中国远洋物流有限公司、广西玉柴物流集团有限公司注册的域名比较全面之外, 其他公路运输企业均注册得不全面, 如无锡客运有限公司只注册了http://www.wxkygs.com/这一个域名, 其余重要域名.cn/.com.cn/.gov.cn/.net/.net.cn/.org.cn/.mobi/.org等都没有注册, 可见其保护意思薄弱, 保护力度不够, 很有可能面临着被抢注的风险。笔者建议这些运输企业尽快全面注册域名, 以免造成无法挽回的损失。

2.4 域名被恶意注册情况严重

恶意注册域名、侵犯他人在先的权利又可分为两种: (1) 抢注, 即将他人知名商标 、商号或其他商业标识抢先注册为域名, 但自己并不使用 。这种情况下一般抢注域名的数量众多[5], 例如中国远洋物流有限公司其www.yuanyang.com被一个叫吴枫的个人在2004年12月6日抢注。一些人抢注的目的是待价而沽, 赚取巨额转让费。 (2) 盗用, 即将他人知名的商标商号或其他商业标识注册为域名并加以使用, 从而利用别人良好的商誉为自己谋取利益。其中域名被抢注现象已经成为人们争论的焦点, 引起了社会各界广泛的关注。公路运输企业域名抢注现象也十分严重, 域名被抢注可能导致削弱公路运输企业在网上的影响, 降低在国内外市场上的竞争力, 甚至利用企业的商标在世界上的影响为他所用, 比如抢注中国远洋物流有限公司域名的人即可搭上其信誉的便车。更为可气的是那些做域名“二道贩子”的, 企业要想挽回损失, 必要时还要花大价钱买回被抢注的域名。

2.5 域名与商标配合不紧密

从商业角度看, 域名则是“企业的网上商标”。在电子商务中, 要发挥商标的作用就必须使用域名, 如果只有域名而没有具体商标, 电子商务也无法进行;而只有商标没有域名, 在当今的信息时代则少了一个宣传企业产品和服务的重要途径[4]。因此公路运输企业的域名与商标的配合要十分紧密。但实际上, 除了中国远洋物流有限公司将商标“cosco”和域名紧密结合在一起, 其他公路运输企业完全忽略了这一点, 如:山西汽车运输集团有限公司http://www.sxqy.com、杭州长运运输集团有限公司http://www.hzcy.com, 其域名sxqy、hzcy与商标一点没有结合。

3 中国公路运输企业域名保护的对策

3.1 树立公路运输企业对域名保护的意识, 尤其是加强企业领导的重视

公路运输企业在注重企业品牌的常规保护的同时, 也要跟上时代的步伐, 适应互联网的发展趋势, 把企业做大做强。这就要求公路运输企业树立对域名的保护意识, 全方位保全自己的无形资产势在必行。只有想到才会做到, 尤其是领导的重视更为突出。首先企业在注册域名时有必要把国际域名 (.com/.net/.org等) 和国内域名 (.com.cn/net.cn/.org.cn等) 都注册;其次, 与企业域名相关的域名最好也要注册, 例如中国远洋物流有限公司应该把与“zhongguoyuanyang”相关的域名都注册;最后, 公路运输公司在注册域名时可以同时注册商标, 给自己的网络品牌加上双保险, 利用法律保全公路运输企业的无形资产, 让抢注者没有可乘之机。

3.2 设立或指定管理机构, 配置或指定管理人员

域名的管理是一项系统工程, 包括域名的保护性注册、续费、监测、统一管理和为域名注册商标, 这些是域名管理的主要内容, 域名管理工作的实施水平将直接影响域名策略的成效[6]。所以这就要求公路运输企业中较大的企业设立管理机构, 配置相关的管理人员, 中小企业可以指定管理机构和相关管理人员, 因为中小企业没有那么大的经济实力设立域名管理机构, 但可以指定相关机构和人员, 这样既可以节约公路运输企业的运作成本, 又可以做到更好地保全企业的域名, 把企业做大做强。

3.3 积极全面注册与其品牌相关的域名

公路运输企业要全面注册与其品牌相关的域名, 形成一个完整的域名防御圈, 以防患于未然。例如“李开复域名战略”, 其“创新工场”已启用的域名有 chuangxin.cn、innovation-works.com、innovation-venture.com等, 此外对CN、COM.CN、COM类域名实现了全面保护[7]。公路运输企业同样可以效仿“创新工场”的做法, 可以将相关的、容易引起歧义的域名进行注册。比如远洋公司不妨将cosco、yuanyang、mycosco、coscogroup等都保护性注册一下。其次公路运输企业应该将.com, .net, .com, .cn, .cn, .org, .cc, .us, .tw等可注册的域名都进行保护性注册, 以防将来引发不必要的争端。最后, 公路运输企业可以将旗下的分公司也进行注册, 做到万无一失。如中邮物流有限责任公司旗下的青岛分公司和虎门分公司就分别注册了各自的域名。

3.4 积极面对被恶意注册的域名, 通过各种手段要回域名

(1) 公路运输企业可以通过法律手段要回被恶意注册的域名

中国的法律已经越来越重视知识产权的保护, 很多恶意抢注者被起诉后都败诉, 这是因为计算机网络域名在网络技术上具有唯一性, 在网络商务这一特定环境下, 也具有与商标标识功能相似的标识性, 可以为域名的持有人带来一定的商业利益, 抢注公司的行为在主观上的恶意是十分明显的, 违反了诚实信用的商业原则, 侵害企业的商业利益, 构成不正当竞争[8]。由此可见, 抢注行为一旦被确认为恶意, 抢注者是很难得到法律支持的, 并且抢注域名可能要承担民事责任。因此通过法律来维护权益是最好的办法。企业可以向中国互联网信息中心认证的域名争议解决机构, 例如中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决委员会, 提起域名争议解决, 也可以到法院提起诉讼, 法院视其情节分别予以个人或单位的罚款、停止其网上活动、吊销营业执照的处罚;情节特别严重的, 可以追究有关人员的刑事责任[4]。

(2) 通过其他方法要回被恶意注册的域名

比如得知101.com在国外被抢注后, 北京章光毛发再生精厂注册了101hair.com, 这样的改动使得自己域名特征更加凸出, 带来了意想不到的效益。企业可以利用域名注册规则的严密性, 以添加划线符号的细微差别来获得域名区分使用的效果。当北京的雪亮眼镜公司注册了XueLiang.com的域名后, 浙江温州的雪亮钢管厂舍不得放弃XueLiang导航标识, 于是注册了Xue-Liang.com的域名。以上几种方法都是“抢回”被抢注域名的措施, 企业通过这些方法虽然不能算真正意义上的要回其域名, 但是也是一种很有效的补救方法[9]。相对应的是, 公路运输企业也可以参照上述企业的方法要回被恶意注册的域名。厦门特运集团有限公司至今还没有注册该企业的域名, 而www.xmty.con被一个叫胡强军的人注册为兴贸铁艺长沙分公司的域名, 经查询该域名已经到期, 厦门特运集团有限公司正好可以借此机会注册成自己的域名。

3.5 保持域名与商标的一致性

公路运输企业注册域名首先要考虑与自己的商标或企业名称相一致。潜在客户在访问某公路运输企业网站时, 在不知道该企业域名或地址的时候, 往往是输入企业名称或商标加“.com”。因此公路运输企业商标或名称加“.com”这样的域名是公路运输企业网站访问量高的一个重要因素。公路运输企业域名注册后还要制定相应的域名品牌战略, 以发挥公路运输企业的商标特性和域名的商业价值, 要通过各种手段多方位宣传, 如在知名度高的门户网站或行业网站上播出企业网络广告, 在多个搜索引擎上注册企业域名等, 使公路运输企业域名深入人心[10]。如中国远洋物流有限公司的商标是中远物流cosco-logistics, 这就和其域名http://www.cosco-logistics.com.cn十分相符。

4 结束语

域名蕴含的商业价值导致的争夺升级, 表明制定公路运输企业的域名战略已成为企业当务之急。我国公路运输企业域名的保护存在很大的问题。在信息时代, 公路运输企业应进一步学习互联网及域名相关知识, 进一步提升其域名战略水平。一方面公路运输企业应该清醒地认识到技术方面的操作可以保障域名战略的顺利实施;另一方面公路运输企业经营者的高度重视, 真正意识到域名的重要性也是企业不可或缺的重要保障。

参考文献

[1]中投顾问.2010—2015年中国公路运输行业投资分析及前景预测报告 (共四卷) [M].北京:人民交通出版社, 2010

[2]三木.专家热议企业域名品牌法律保护问题[N].北京:科学时报, 2009-06-20

[3]周欢怀.企业的域名与商标[J].企业文化, 2005 (6) :75-76

[4]徐吉吉, 胡琦泉.企业域名策略[J].企业管理, 2003 (1) :75

[5]程永顺.审理域名注册纠纷案件的若干问题[J].知识产权, 2000 (1) :52-55

[6]傅盛宁.专家支招儿:如何对域名抢注说不[N].深圳:深圳报, 2006-03-20 (04)

[7]陈伟, 肖海.中国企业无线域名保护存在的问题及对策[J].科技管理研究, 2009 (12) :30.

[8]佚名.域名被抢注应该怎么办?[EB/OL]. (2007-7-19) ht-tp://www.chinaeclaw.com/readArticle, asp?id=9771

[9]徐兴.浅谈域名的保护问题[EB/OL]. (2009-3-12) http://www.chinaz.com/Webbiz/Exp/0312E3Q2009.html