北大中国经济研究中心

北大中国经济研究中心（精选8篇）

北大中国经济研究中心 篇1

马云网站，找唯实教育，CCER考研题目 2015年CCER考研全套复习资料正式发布

经过唯实教育团队成员（CCER在读学长）的吐血整理，2015版本中国经济研究中心CCER考研全套复习资料正式发布。我们的资料真实，完整，质量上乘，和照片版，回忆版有着本质的区别。为您节省宝贵的复习时间，给您最佳的阅读体验，祝您在来年的考试中金榜题名。包括以下部分：

1、中心1996-2004考研专业课（微观+宏观）真题，试题详解。

2、微观经济学电子书。范里安微观，尼克尔森微观，平新乔18讲。

3、宏观经济学电子书。曼昆宏观，巴罗宏观。

4、霍德明老师高级宏观课程录音，讲义。

5、历届经验交流会录音。

6、学长考研复习笔记以及论坛经验总结。

唯实教育，专注考研复习资料。请各位注意页眉的提示。

北大中国经济研究中心 篇2

这不仅是我国极地科考史以及海洋调查史上首次在北大西洋开展科学调查, 也是我国首次与环北极国家进行古海洋学合作研究。

经冰岛政府批准, 这次海洋调查作业包括4个站点的海底沉积物采样和海洋水文环境调查, 主要考察冰岛海域地质历史时期中大尺度高分辨率沉积记录、火山灰地层学、陆地冰川形成和分布等内容, 旨在通过这些记录揭示北冰洋地区古气候事件。

科考队还将在冰岛海域航路上开展海水温度盐度、大气化学、浮游植物、重力测量等常规性走航观测。采集样品以及数据和后续研究处理等将与冰岛海洋研究机构联合进行。

“冰岛是一个冰川和火山活动比较典型的国家, 这些活动往往会记录在沉积物的地层中, 获取冰岛附近海域地层岩芯有助于提高我们对北冰洋地区气候变化认知的精准度, ”第五次北极科考队首席科学家马德毅说。

他说, 开展冰岛与中国古气候变化对比研究、北冰洋太平洋扇区与大西洋扇区海洋环境对比研究、冰岛近海海域洋中脊岩石学和地球化学研究, 对加强中冰两国海洋学家合作, 拓展两国在极地与海洋领域的研究具有重要的现实意义。

北大西洋通过海冰形成时析出的高盐度海水下沉而形成深层水并驱动了全球大洋环流。

北大西洋深层水通过长途流动, 最后在北太平洋以上升流形式回到海面, 完成大洋深层水循环。这一环流过程被形象地比喻为“大洋传送带”, 影响着全球气候变化, 而北大西洋被比喻为这条传送带上的“开关”。

北大中国经济研究中心 篇3

如今，这里更为人知晓的名字是，北京大学国家发展研究院（以下简称国发院）。有人说这里是很多经济改革的思想策源地，有人说这里是足以影响中南海的经济学家“特区”，也有人把这里看成是了解中国经济和社会发展趋势的一扇窗口。

21年前，当林毅夫、易纲、海闻和张维迎等“六君子”在未名湖畔创立“北京大学中国经济研究中心”（国发院的前身）时，最初的期望就不止于做一个普通的学术机构，而政策研究则一直是其核心竞争力。

当国家智库的概念逐渐浮出水面，人们越来越清晰地看到，这群几乎清一色接受过系统的西方经济和社会发展理论教育的海归们，却不约而同地聚焦现实中国：研究中国问题，提出中国方案。

引领改革话题

2008年10月25日，在中国经济研究中心的基础上，北京大学国家发展研究院正式成立。

2012年的冬天，姚洋接替期满卸任的周其仁，成为国发院的第三任院长。

“回顾起来，CCER（中国经济研究中心）和今天的NSD（国家发展研究院）有两个渊源，一个是发展所和体改所，另一个是留美经济学会。林毅夫、周其仁、黄益平和沈明高是发展所的，宋国青和张维迎是体改所的;易纲和海闻做过留美经济学会的会长，其后加入CCER或NSD的陈平、张晓波、刘国恩和林双林也做过留美经济学会的会长。”姚洋总结，CCER和NSD的性格，也是由这两个渊源决定的。

“发展所的传统是很明显的，就是奠定了我们关注中国问题的着眼点，特别是林毅夫、周其仁、宋国青等老一批学者，对后来年轻学者在这个方向的传承有很深的影响。姚洋认为，至于大部分成员都有海外留学背景，这一点却并非刻意，“以后没有海外背景的学者也会越来越多。”

在过去的20年中，国发院几乎参与了中国的每一次改革进程，前瞻性地提出了众多重大战略、制度、政策和基础理论问题，从早期的农村土地改革，老鼠仓的揭露，再到国企改革、电信改革，再到如今的医改、城镇化方案等。

林毅夫、周其仁、宋国青等人在各自领域逐渐成为政策研究的核心参与者。

在姚洋看来，立足现实研究现实问题，再回归学术，形成系统性的观察和研究，从而引领改革话题，是国发院最核心的优势所在。

“我们是高校里的智库，做的研究和其他智库，比如国务院发展研究中心、国际交流中心不同，他们是直接服务于政府，而且要提出很多明确的建议，政策性建议。”姚洋认为，国发院以学者为主，特长不在于提出很明确的政策建议，而是要提出长期性、理念性的问题。

北大国家发展研究院院长姚洋。摄影/董洁旭

学者的政策主张不能得到决策者重视的一个重要原因，是很多书生不了解“真实世界”，提出来的观点往往脱离实际、可操作性差。

黄益平在国发院出版的新书《北大国情报告：在朗润园读懂中国》的序言中谈到，朗润园就没有这个问题，一些著名教授如林毅夫、周其仁、宋国青和张维迎，不但有丰富的社会经验，而且在改革初期就已经开始从事政策分析。赵耀辉、张晓波等教授多年来一直坚持组织大规模的抽样调查或者深入基层调研，把脉实体经济状况。在资深教授的带领下，越来越多的年轻教授们积极参与基层调研和政策分析。

至于研究的方向，姚洋始终强调，“完全是各位学者自己的兴趣”。尽管国发院每年要承担很多来自中共中央办公厅、中央财经领导小组和国务院的“命题作文”，但多数时间，国发院更偏向于自己的独立研究。学者通过自主的调查、取证、研究，为中央提供报告与建议，以便相应政策做出及时调整。这种自主研究不一定抓取当前热点，但会成为接下来五年的热点。

影响决策

智库需要与政府保持密切的联系才有可能影响政府的决策。有人认为，“关系就是一切”。如果智库专家不能进入政府的会议室、见不到决策者，其影响力肯定会打折扣。

以美国智库为例，绝大多数成功的智库都在华盛顿，智库聘任政府或国际组织离任官员的现象也很普遍，布鲁金斯学会就是一个著名的“旋转门”。

黄益平目前在国发院主持智库工作，在他看来，国内的情形也一样。人们经常会在媒体上看到，朗润园的教授们通过一些正式与非正式、经常与非经常的渠道向决策者们提出对经济问题的看法并提出政策主张，他们也频繁地受邀参加总书记、总理和各部门包括央行、财政部、发改委、商务部和外交部等召集的专家座谈会。

不过，黄益平认为，智库和决策者幕僚有根本的区别，“智库不是政府的政策研究室，如果把智库研究人员放到决策者幕僚的位置，就很难保持研究的独立性，尤其是当他们的政策主张与现行政策不一致的时候。”

即使是官方智库，也总有独立的声音发出，黄益平举例，官方智库学者如中国社会科学院的蔡昉、余永定和国务院发展研究中心的刘世锦等，都独立地提出了许多有价值的政策主张。

“政府关系仅仅只是一块敲门砖，智库的影响力最终还得取决于政策研究的质量。”在黄益平看来，智库研究报告既要求学术严谨性，也需要政策可操作性。学术素养和政策经验二者都很重要，缺一不可。

政策建议的渠道则多种多样。姚洋介绍，“有非常制度化的渠道，比如中办下任务到学校让我们写东西，还有国务院和中央财经领导小组的一些研究安排，还有相对更直接一点的，比如林毅夫目前是国务院参事，负责宏观经济，每个季度要给总理写报告。”

国发院的学者，还被请进中南海，成为“中南海讲师”，李玲就是其中的一位代表。2003年，在美国工作十年的李玲回国，成为国发院的第二代青年学者。李玲回国后，面对的是新一届政府已经展开一轮的医改方案;而非典的突袭，更是将她推上了医改方案的前台。中国经济研究中心一直是中国政府经济改革的重要智库，进入中心仅三年时间，李玲便收到了政府抛来的“绣球”，受邀给国家领导人讲课。

中共中央政治局集体学习，始于2002 年12 月26 日。自此以后，不时会有各领域领军的专家学者被邀请进中南海，给国家领导人上课。

2006年10月23日，李玲走进了中南海，给领导们讲了40多分钟。她事后回忆，那个“课堂”里有一张椭圆形的桌子，领导人围坐一桌，像学生一样准备好了笔和笔记本，讲课由时任总书记胡锦涛亲自主持，没有人交头接耳，只听见唰唰记笔记的声音。

而另一个更特殊的例子，则是学者“学而优则仕”，直接进入决策层，或者近距离为决策机构提供政策咨询，这一点在国发院尤其明显。

2008年，林毅夫就任世界银行副行长兼首席经济学家，成为世行历史上首位来自发展中国家的首席经济学家，2013年受聘为国务院参事。海闻先后当上了北京大学校长助理、副校长，易纲走上了仕途，担任了中国人民银行货币政策委员会秘书长兼货币政策司副司长，后升任副行长。2015年，黄益平入选中央人民银行货币政策委员会委员。刘国恩和李玲教授是国务院医疗改革政策的重要咨询专家，卢锋教授主持的中国宏观经济研究中心也长年为财政部提供G20峰会的学术支持。

公共讨论

国发院究竟是怎么发挥政策影响力的？黄益平曾有一个总结：对上报告，对外研讨。对上报告，就是教授跟决策者直接交流;对外研讨，则是就重大问题公开研讨。

“老百姓可能会有误解，作为智库，主要工作是跟高层领导谈话、呈递报告，但这其实不是我们主要做的，最主要的还是影响公众，参与公共讨论。”姚洋认为，多数智库都应该有这种思维，不要总把方式局限在“提一个政策建议就被政府采纳”，“这其实是很少见的，而且领导做决策，也要权衡利弊，看大家如何讨论的，支持和反对的观点分别有什么”。

这种公共讨论的方式影响决策，最近让外界印象最为深刻的是围绕交通部“专车新规”的激辩。

2015年10月，交通运输部发布了新的“出租车指导意见”和 “专车新规”，其中，“专车新规”引发的争议极大，尤其在学界，声讨之声不绝于耳。10月15日晚，国发院的薛兆丰教授牵头主办了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》征求意见稿的政策研讨会。

这个研讨会在前期并未对外公开，也并未邀请交通部主政官员，但让组织方意想不到的是，《暂行办法》制定部门的两位负责人，交通运输部运输服务司司长刘小明，交通运输部运输服务司出租车管理处处长王秀春捕捉到研讨会的信息之后，也主动前来参会。

研讨会上，观点交锋十分激烈。作为法规的起草者，王秀春在现场表示，“今天来听会本来是听取专家意见的，没想到意见都如此尖锐，自己如同站到了审判台上。”

“交通部官员来之前，可能并没有意识到和我们观点的分歧所在。”姚洋坦言，学者们的思维方式还是让官员感到震惊，“最重要的不是观念之别，而是思维方式的不同，经济学家的思维方式不一定全对，但给政府官员提供了另一种看待问题的方式。”

这样的论争，经过媒体的报道和放大，变成了“北大专家深夜‘痛批专车新规，交通部官员不请自来”在网上广为传播，很快成为舆论热点，也给政策制定者带来很大压力。“学者通常不会考虑传播的效果，他就是觉得‘专车新规出来后，实在想要发表一下观点，我们应该开个会，就这么简单。”姚洋坦言，作为院长，如果由他来策划这个活动，他会考虑社会效果，但由学者来组织，则绝对不会考虑，“这也是学者的好处，他愿意做自己的事情，最后影响了公众。”

通过公共政策辩论影响决策层，同时起到很好的公众教育与启蒙作用，从而间接地影响决策和国家发展。

在姚洋看来，这是他最愿意看到的一种影响决策的方式，“如果反过来，学者们说，我们写个报告或者给总理写封信，可能一点影响都没有。总理有可能会重视他们的观点，但达不到这个效果。”

国发院每年还举行大量的公开性的学术活动，已经成为一种品牌。常规活动有“中国经济报告会”。另一个系列活动是“朗润格政”，由黄益平主持，主要讨论一些公共政策。最大规模的是“中国经济年会”，国发院代表中国智库，与美国相应的智库沟通交流，对两国问题进行探讨。

学术特区

2008年，林毅夫即将离开中国经济中心赴任世界银行。在离开之前，他办了两件事，一是将中国经济研究中心更名为国家发展研究院。更名的原因，主要是因为中心的发展已经不局限在经济领域，尤其是在中国，研究经济不可能不研究政治。第二件事，是要选择一位新院长，而周其仁是一致被看好的人选。为了说服周其仁，林毅夫最后找来杜润生和王岐山才做通了周的工作。

“北大的传统是，发表意见的人多，但做事的人少。”姚洋坦言，整个北大面临的问题就是选不出干部来。

2012年，经由林毅夫、周其仁、宋国青的三人小组推荐，姚洋成为了国发院的第三任院长。在姚洋看来，他们选择自己的理由是，“他们还是需要有一个能做事，有点担当的人吧。”

经历了21年发展，国发院既有传承，也有变迁。“林毅夫是创始人，他最初的梦想是把国发院做成一个类似KDI（韩国国际政策大学院）这样的政府的咨询机构，以经济为主的智囊。但在高校不容易实现，但他设计了很多制度，一直传承下来。”姚洋说周其仁在任期间，为国发院的进一步发展打下了很多物质基础，例如承泽园新区的国家立项和拨款，在内部管理也进行了很多改革。

而姚洋接任后，则将智库建设提到了与教学科研并重的地步，明确提出，国发院未来的目标是建成类似哈佛大学的肯尼迪学院，再加上即将创办的“南南学院”，“未来在人才培养上，要培养跨越政、商、学三界的人才。”

2015年12月，国家公布了首批国家高端智库建设试点单位的名单，共有25家智库入选，北大国发院成为首批高端智库之一。在姚洋看来，这是一个特别重要的肯定。此外，国家将在第一年给予1000万的资金资助，对国发院也是实际的支持。

而无论如何变迁，深度集成民主和包容理念的“教授治院”始终是朗润园最核心的制度灵魂。

姚洋举例，国发院有自己的章程，章程的制定和修改，都必须经过国发院全体教师的投票表决，还被很多地方拿去当成范本。所有大的发展方向，比如国发院要承办南南学院，也要由全体教师讨论。如果有很多反对意见，就不能做。学术委员会的权力也很大，所有关于学术的规章制度都由这个学术委员会来制定，包括课程的设置、学生的培养方案、教师的职称评定。

“这一点，和北大的理念是一致的，在北大，所谓的校长、书记、院长，都是服务的。在全国高校里，只有北大真正做到了。”姚洋以北大招人为例，由各院系将候选对象上报人才评估小组，小组的成员全都由教授组成，而且人员经常变更。他们的投票是最终决定，校长也无权更改结果。

“过于强调制度化，将迅速扼杀朗润园的生命力。另一方面，完全没有制度，朗润园将陷入混乱。在变革与连续之间持续平衡的艺术，是朗润园无法回避的核心议题。”国发院的汪丁丁教授曾经撰文如此评价。

“国发院从成立之初就是‘特区，工资待遇和人事制度，都很特殊。例如，国发院所有进来的教师，从讲师开始，都可以带博士。”姚洋说，这些制度从一开始就得到了学校的支持，后来在一些院系中推广，“在博士的师生比方面，我们这里是老师比学生多，每届只有14个博士生，但有带博士资格的老师有36人，主动权完全在学生这里。”

学者们的自主权也很大。“教授完全可以按照自己的兴趣选择研究方向，做得好会有一个小团队。比如刘国恩教授，他有一个二十多人的团队，在外面租了房子，有自己的经费支持，每年还需要向国发院上缴一定的经费。”姚洋说，在刘国恩离开北大光华管理学院时，清华也在同一时间抛出了橄榄枝，希望他去组建一个学院。但刘国恩还是选择了国发院，因为可以做自己的事情，而且没有行政压力，“那些不想当官，只想做自己喜欢的学术，同时又能产生政策影响力，这样的人会选择国发院。”

薪火相传，朗润园关注中国问题和政策研究的学术取向也在深刻影响着新一批的年轻学者。“年轻学者，在当上正教授之前，仍然要做很好的学术研究，要证明自己。”姚洋坦言，国发院对年轻学者的要求很高，一定要在某一个领域有扎实的研究，要做到出类拔萃，在各自领域成为有影响力的人物，“在那个年龄段和领域里，至少要成为排名前五的人物，否则说话根本没有影响力。”

除此以外，国发院更鼓励年轻教师心里都要有一个现实关照，做的研究必须有意义，要跟中国现实高度相关，“年轻老师来这里，都必然接受这种理念”。

汪丁丁曾提出一个设问，二十年来，是一群有着怎样品格的人，他们自觉或不自觉地在朗润园里营造着以精神共同体为理想形态的社会网络。他的答案是，“人品与学品兼顾、传统与创新兼顾、以公共政策基础为主要研究领域”是朗润园深厚的文化基因。

获奖理由

在过去的20年里，这所智库参与了几乎每一次的中国改革研讨，在国企改革、电信改革、股市治理、新农村建设、土地制度改革、医疗体制改革等诸多领域做出了显著的贡献，一些政策建议更是直接被政府所采纳。这个机构既是科学研究的自然延伸，也是全体教师践行经世济民理念的体现。如今，它已经被公认为世界知名的智库之一。

北京大学国家发展研究院

前身为北京大学中国经济研究中心。

北大中国经济研究中心 篇4

考研加油站 咸鱼啊 2004-10-10 答应过不少一同考哲学的朋友说五月份会写一个自己考北大中国哲学的心得体会，也算是为以后考的朋友提供一个参考，毕竟去年考前，很多师兄和研友也给了我许多的建议和帮助。首先说一下个人情况，我本科并非哲学专业，也不是北大的学生，这次考北大中国哲学，算是“双跨”，准备的时间从去年八月某日开始，大约持续了五个月，大家在阅读帖子的时候，可以结合个人的实际加以体会。而最后的考试成绩专业课平均分过了130，这点论坛里许多的朋友也知道。所以我想我的复习方法和思路中，或许有和北大哲学研究生入学考试相符合的地方。

下面说一下复习的主要情况，我大致看了一下我的考研备忘录，专业课总共是过了7轮，后面几轮我就不说了，关键打根基做笔记是8、9、10三个月。

在参考书目的选择上，这里要多说几句。北大历来给人的印象是参考书比较繁多，8月份我们在他们研究生院主页上看到的书目比较多，论坛里也有朋友转载了。（http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=200485&bp=1&bt=2）

当时我还不知道其中的门路，结果一直到11月份，我还是按那个书目来复习，结果在西方哲学现代部分等不需要准备的方面花费了大量的时间和精力，这也提醒大家，在考研信息的收集上，一定要作到十分的准确。

下面我大体列一下我第一、二轮复习时选用的书目。中国哲学史 北京大学哲学系中国哲学教研室编（这书大家普遍用新版的，我也推荐新版的）中国哲学史（1-4册）任继愈 人民出版社 中国哲学大辞典 方克立 中国社会科学出版社 中国现代哲学史 张文儒 郭建宁 北京大学出版社 中国哲学智慧 向世陵 人大出版社

中国哲学史 冯友兰 华东师范大学出版社 宋明理学 陈来

理学范畴体系 蒙培元

西方哲学原著选读（上下卷）商务印书馆 西方哲学简史 赵敦华 北京大学出版社 西方哲学史新编 苗力田 西方哲学史（复旦版）

新编现代西方哲学 刘放桐 人民出版社（这书也有新版的）现代西方哲学新编 赵敦华 北京大学出版社 现象学运动 施皮格伯 商务印书馆

西方哲学史 梯利 商务印书馆（增补修订版）西方哲学史 罗素 商务印书馆 西方哲学大辞典 冯契

以上是凭记忆写的大概，下面具体的说一说自己的感受，以及取舍的原因。首先在中国哲学参考书的选择上，北大哲学系自己编写的那本教材无疑是最重要的一本，这点已经被许多研友所认可，希望大家在复习的一定要紧紧抓住这一本教材。而任继愈或者肖捷夫的哲学史，大家可以作为北大版的补充，毕竟人家北大的就一本，任老的有四本，肯定要详尽一些的，而且有一些知识点和人物任老的书里写的稍为多一些，时间允许并且希望取得高分，同时又老是对自己没信心的朋友，可以花一定的力气去读任老的四本，但最好以北大版为核心。这个主次关系一定要明确。至于我没有选择的中国哲学资料选辑，有我个人的原因，因为我曾经花过不少时间去读四书五经诸子等等，所以自己感觉还好，而且我复习的时间并不是很宽余，所以放弃了这本。另外，北大版的教材中已经有了不少的原文，大家对这些原文一定要好好掌握。就我个人的感受，纯粹从应试的角度来看，北大版的原文已经差不多够了，当然如果大家时间比较宽裕，而且希望研究的更加深入一些，那去读读原文一定是好的。

而中国哲学的现代部分，尽管理论上是要考的，但实际看来，考到的概率比较低，据说只是在某年考到过冯友兰的一个知识点。所以时间比较紧张的朋友，可以考虑放弃这部分，但时间宽裕的朋友，可以翻一翻，毕竟人家没说不考。而如果要考，最可能考冯有兰、熊十力、金岳霖三位先生，其他的我感觉可能性不大。大家可以注意到，北大陈来老师的宋明理学是参考书中没有的，但当时一个师兄曾经告诉我，这本书是他们考试时非常强调的。现在我也可以理解，毕竟理学是中国哲学中的重点，而北大版在一些方面论述的不够详尽。比如曾经考过的“孔颜乐处”和“程颐对一阴一阳之谓道的解释” 两题，北大版教材中说的不是很多，但陈来的宋明理学中都有独立的小标题来阐释。而且理学的不少范畴比较复杂，区分也不是很明显，陈来老师的这本书，在阐释上做的很不错，读一读可以加深理解，加之陈来老师现在是北大中国哲学教研室的老师，所以（以下省略五百字）。

至于蒙培元的理学范畴体系，这本书读的人相对较少，这是我大二时老师让我替他讲朱子哲学时使用过的一本书。蒙老师本身是现在做宋明理学比较突出的一个学者。他的这本书和陈来的宋明理学一个最大的区别在于，陈来是以人为纲，而蒙的书是以范畴为线索，对于理气等几十个核心的理学范畴，往往就其因循沿革阐释的比较清楚集中。大家可以对比着陈来的书看。当然时间不够的也可以不看。而中国哲学智慧，我的一个老师是其中的作者之一，所以当时他给我们上课就是使用这本教材，我不向大家推荐，毕竟北大没有列它为参考书，而且这本书也确实写的简易了些。当时我看的时候也是出于休息，而且一些问题这本书换了一个角度来描述，读了可以加深印象和理解。这么说的意思是，大家在复习的时候，不见得要盯住那些教材，有时候休息的时候，翻翻一些简易的哲学简史，里面或许有那么一两句话，就能加深你对某个哲学家或者范畴的理解，至于这样的书的选择，可以随意些。最后要强调的一本书可能很多人都不认同，就是中国哲学大辞典。当然，这本书并不容易找，我自己也是托的旧书商才给找到。推荐这样一本大砖头，或许在许多人看来是费力不讨好，对应试不见得有效果。但考过北大的朋友都有一个体会，就是北大的试题有相当一部分比较偏，而作为一本大辞典，搜罗的词条自然比较广，我对比过以前的一些试题，比如“五德终始说”“天爵”“三理”等等，教材都不是很重视，而在辞典中，都可以找到相应的词条。就我自己的使用来看，可能我从小就有读辞典的习惯，所以这本书用起来很顺手，前后大约看过四遍，状态最好的时候，大约能有四五百条的词条我能大体背诵下来，因为里面最核心的词条我都摘录到我的笔记里，所以读的次数可能更多一些。能借到这本书的朋友，可以看看后面的一个索引，即使不完全看这本辞典，也可以借后面上千个词条来检验自己复习的全面性，如果里面大体的词条能说个大概，那说明复习的比较全面了，如果看到基本或者大半不清楚，就要加快进度和调整复习范围了。但这本书确实不容易找，我后来三月份的时候，才替一个安徽研友找到第二本，而且里面有800页，复印起来又不太方便，所以一般的朋友可以考虑用中国大百科全书哲学卷来代替。下面说说西方哲学部分，一开始我并不清楚报考中国哲学方向的考生并不需要考现代西方哲学，所以浪费了许多的时间，当然如果从学习的角度而不是应试来看，收获还是很多的。先说赵敦华老师的西方哲学简史，这本书尽管很多人对其学术价值有看法，但从应试的角度看，非常重要，而且赵老师现在是北大的系主任，所以大家一定要重视。而且这书有一个比较好的优点，就是小标题，大家复习的时候可以按这些小标题进行掌握。但这本书也有不足，就是太过简略。前边古希腊部分的还好，到了后边德国古典哲学，就明显不够了，所以这时候大家要正确找别的哲学史著作来加以补充。当然，如果从应试的角度看，这个补充的范围也不需要太广。以黑格尔哲学为例，历年的考题中，直接考黑格尔哲学体系中某一大块的概率不高，倒是屡屡考到黑格尔哲学的几个特点。毕竟从应试的角度看，黑格尔哲学体系不太方便出题目。

至于西方哲学原著选读，也是极其重要的一本，今年的考题虽然不能很好的体现这本书在复习中的作用，但我曾经问过靳希平老师，他就非常强调在复习的时候要抓紧这本书。但这里要注意的一点就是，对于一些哲学命题的阐述，可能一些教材的思路和原著有所区别，大家就要多进行补充和综合了。这书可能一般的书店都不见得有，北京倒是在个别小书店里能见到，现在开始准备复习，时间还是比较宽裕，大家最好能抽空好好研究一下这些原著选读，这对大家以后入学也有好处。

苗力田老师的西方哲学史新编是我当时针对赵版的不足而读的，在国内学者写的西哲史中，苗老师本身的学问根基恐怕是最深厚的，这是我当时选择这本并不在北大范围内的参考书的主要原因。而西方哲学史（复旦版）很多人可能觉得有一些“政治”色彩，所以并不重视。而这本书有他的特点，就是深入浅出，很多哲学问题，或许在别的书里阐释的很晦涩，但这本书里就尽量用简单的语言来说明问题，尤其是其现代部分。当然，这本书里对某某哲学家的评价和生平，大家可以不用费时去看。至于刘放桐的新编现代西方哲学，个人觉得远比赵老师那本好。实际上我在复习现代西方哲学的时候，就是赵版、复旦版和刘版同时比对进行的。因为中哲方向并不考现代西方哲学，所以这里就不多说了。

而剃利罗素等人的哲学史，从应试的角度，并不是很突出，但可以考虑作为补充。而我买西方哲学大辞典，其用意其实和反复阅读中国哲学大辞典一样，就是图个全，而且一些词条解释的很权威和简明，但这本西方哲学大辞典，使用起来并不如中国哲学大辞典好，至少从应试看来是如此。所以大家可以另外选择别的西方哲学大辞典。下面提一下历年试卷的问题，建议大家尽自己所能去收集三年以上的试题，这个对一些尤其是考过两次的朋友来说，不是很难。一定要仔细分析。比如大家看中国哲学的考题，就会发现每年的试题分布是有一些特点的。比如几乎每年都会考一道佛教的题目，而佛教可以出题的时期又只有两个时期，人也是那么几个反复考过的，如果大家把那么几个点掌握了，就能确保这个分数了。相应的，其他的也是这个道理。

北大中国经济研究中心 篇5

一、单选题(共5题，每题2分，共10分)

1.【教材第十讲】辛弃疾出于爱国激情向皇帝进献的十篇关于抗敌复国的文章是： A.《论盗贼剳子》 B.《美芹十论》 C.《稼轩记》

2.【教材第十五讲、视频教学课件第十五讲】《红楼梦》第四十六回写的（）事件是大观园中极有代表性的反抗事件？ A.宝玉挨打 B.鸳鸯抗婚 C.香菱学诗

3.【教材第八讲。鼓励独立完成作业，严惩抄袭。】 严羽概括宋诗的三个特点是：“以文字为诗，以议论为诗，以（）为诗”。

A.性情 B.图画 C.才学

4.【教材第十三讲、视频教学课件第十三讲】以下关于《三国演义》的叙述，不正确的是： A.《三国演义》是我国第一部章回体小说，又是我国第一部历史演义小说。B.《三国演义》是一部世代累积型的作品。C.拥曹反刘是《三国演义》的思想倾向。

5.【教材第十二讲】在南戏的发展中，高明的哪部作品是一部里程碑式的作品？ A.《紫钗记》 B.《琵琶记》 C.《荆钗记》

二、简答题(共4题，每题10分，共40分)

6.【教材第十一讲】试分析杂剧在元代兴盛的原因。

7.【教材第八讲、视频教学课件第八讲。鼓励独立完成作业，严惩抄袭。】简述苏轼词在中国词史上的地位和影响。

网址:

8.9.【教材第十三讲、视频教学课件第十三讲】你如何看待《三国演义》的世代累积？

【教材第十讲、视频教学课件第十讲】简述辛弃疾词的艺术成就。

三、作品赏析题(共1题，每题20分，共20分)

10.请运用本课程中学习的诗词鉴赏方法，赏析苏轼的《西江月》。西江月 苏轼

照野猕猕浅浪，横空暖暖微霄。障泥未解玉骢骄。我欲醉眠芳草。可惜一溪明月，莫教踏破琼瑶。解鞍欹枕绿杨桥，杜宇一声春晓。注：此词前有苏轼所作的序：“顷在黄州，春夜行蕲水中，过酒家饮，酒醉，乘月至一溪桥上，解鞍，由肱醉卧少休。及觉已晓，乱山攒拥，流水锵然，疑非尘世也。书此语桥柱上。”

四、论述题(共2题，每题15分，共30分)

11.经过本学期的学习，请谈谈你对中国古代文学的看法或学习体会。要求：

1、严禁抄袭。

2、字数在500字左右。

3、有条理，语言通顺。

4、能体现个人的学习与思考。

龙应台北大演讲实录：我的中国梦 篇6

这是大多数台湾人的共识。你所看到的争议、吵架、“立法院”打架，其实都是站在这个基础上的。这个基础，是以共同的价值观建立起来的。

我有中国梦吗?

回到今天中国梦的主题，可能有很多台湾人会跳起来说：中国不是我的梦，我的梦里没有中国。但是，你如果问龙应台有没有中国梦，我会先问你那个中国梦的“中国”指的是什么？如果你说的“中国”指的是这块土地上的人，这个社会，我怎么会没有梦呢？别说这片美丽的土地是我挚爱的父亲、母亲永远的故乡，这个地方的好跟坏，对于台湾有那么大的影响，这个地方的福与祸，会牵动整个人类社区的未来，我怎么会没有中国梦呢？

今天是八一建军节，那我们就从“大国崛起”这个词说起吧。我倒是很愿意看到中国的崛起，可是我希望它是以文明的力量来崛起的。

北大中国经济研究中心 篇7

第十一届全国人大常委会副委员长陈昌智,北京大学副校长李岩松,北京市海淀区人民政府区长孙文锴,北京大学哲学社会科学资深教授叶朗分别为论坛致辞。第十一届全国政协副主席厉无畏,国家行政学院党委委员、副院长周文彰,韩国驻华使馆公使参赞兼韩国文化院院长金辰坤,北京大学文化产业研究院副院长陈少峰出席论坛开幕式并做主题演讲。四百多名来自政、产、学、研各界的嘉宾齐聚燕园,共享这一年一度的文化产业盛事。

刚刚闭幕的党的十八大是我国进入全面建成小康社会决定性阶段的一次重要大会,提出要“扎实推进社会主义文化强国建设”,要“深化文化体制改革,解放和发展文化生产力”,要“推动文化事业全面繁荣、文化产业快速发展”,吹响了新时期我国社会主义文化建设的新号角。当下是全国各地结合党的十七届六中全会《决定》精神、十八大精神,研究制定或者落实实施文化产业发展新目标、新要求的关键时期。纵观国际国内文化产业发展态势,科技与文化融合的趋势日益凸显,文化、科技与创意三者相互渗透生成的对经济社会发展的作用力,比历史上任何时期都要更直接、更快速、更迅猛。科技已交融渗透到文化产品创作、生产、传播、消费的各个层面和关键环节,成为文化产业发展的重要支撑和引擎。在此背景下,第十届中国文化产业新年论坛以“文化创新战略:创意与科技”为主题,旨在探讨在新的历史条件下文化创意与科技创新如何融合互动、如何带动中国文化产业振兴、如何助力“文化强国”梦想的实现,既有重要的当下意义,也有很深远的前瞻意义。

关于本届论坛主题的选择,北京大学文化产业研究院副院长向勇提到,党的十八大的胜利召开,加快了我国以文化内容和科技支撑为内涵的文化产业发展步伐。当前,以经济转型为契机,以现代市场为手段,以数字技术和新兴媒体为载体,推进文化造镇、创意造城的进程,这将会是文化产业发展的新的历史契机。因此,以文化创意和科技创新为手段,打造文化产业新兴业态,显著提升中国文化软实力,就成为最近几年的热点话题。本届论坛以“文化创新战略:创意与科技”为主题,就是要探讨在新的历史条件下,融合文化创意与科技创新,实现“文化强国”和“美丽中国”的庄严使命。

在第十届文化产业新年论坛开幕式中,各位来宾对文化产业新年论坛十年来的发展和成就表达了赞许和肯定,并对中国文化产业发展提出建议和展望。

第十一届全国人大常委会副委员长陈昌智首先发表演讲,指出第十届文化产业新年论坛的重要时代意义。一方面,十七届六中全会及十八大以来文化产业大力发展,另一方面,随着新媒体的快速发展,文化、科技、创意三者之间相互渗透的趋势愈加明显。在这样的背景下,本届论坛“文化与科技”的主题具有深远意义,科技是文化产业的重要支持,而文化是科技创新的源泉,二者相辅相成,相互交融。随后,陈委员长对文化产业的发展提出几点期望:首先,从宏观层面上要重视长期的发展,脚踏实地,避免盲目增长;第二,对成绩的客观评价,不仅要关注文化产业贡献的产值,还要重视其是否代表先进文化;第三,坚持可持续发展,既要避免技艺失传,也要避免仿古文化泛滥。最后,陈委员长表明,文化产业的国际竞争核心是文化价值的竞争,而内容缺失是我国文化产业面临的最大问题。例如,电影产业国产电影票房破亿之时,电影内容价值问题的凸显令人担忧。因此,要深入落实文化的科技创新工作,产、学、研同心协力,共同实现文化强国的美好愿望,并预祝第十届文化产业新年论坛圆满成功。

北京大学副校长李岩松介绍了北京大学在中国传统文化的传承创新上做出的努力。李岩松提出,文化产业新年论坛已经走过了十年的发展历程,十年是标志性的时间节点。十年间,文化产业新年论坛从新芽成长为大树,成为中国文化产业发展的思想高地。北京大学是五四运动的策源地,拥有深厚的文化自觉,担负着民族振兴的历史重任。北京大学致力于建设世界一流大学,其中的重心之一就是推动中国文化的创新传承,为此,北京大学建立一系列文化艺术的相关科研机构,组织了多个以文化发展为主题的学术论坛,以北京大学百年纪念讲堂为基地,积极推进高雅艺术进校园工作。值得一提的是,北京大学文化产业研究院与“昆曲义工”白先勇先生联合发起的昆曲传承计划在北大校园掀起一阵热烈的昆曲风,该计划中的《经典昆曲赏析》课程,被北大学生称为史上最火爆的公选课。北大正在通过一点一滴的努力促进传统文化的传承和创新,促进新思想、新领悟的诞生。

北京市海淀区人民政府区长孙文锴,通过具体的数据和成果向论坛汇报了海淀区贯彻落实党的十八大,指导文化与科技的融合的工作成果。海淀区具有深厚的历史、人才的优势,目前该区文化产业从业人数已达到北京市整体的50%,中关村科技园一区十六园等文化科技产业园区也成为海淀区自主创新的示范区。孙区长表示,海淀区将在文化与科技的方向继续发展,树立“文化中关村”、“科技中关村”的形象,积极落实国家文化战略,努力成为双轮驱动的示范区。

北京大学哲学社会科学资深教授叶朗从中华民族的伟大复兴角度对中华传统文化的传承进行了探讨。叶朗认为,伴着十八大新风,第十届文化产业新年论坛将比过去九届更加成功,在发掘新思想方面将取得更大成就,北大作为研究型综合大学,肩负着孕育新思想、产生新学派的伟大使命。习近平总书记将中华民族的伟大复兴作为总目标,弘扬中华文化是实现中华民族伟大复兴的时代要求。当下,物质生活与精神生活失去平衡,物质、技术、功利的追求统治了人们的心灵,而精神生活被冷淡、被挤压。更多地关心心灵世界成为时代的呼声,召唤人们回归中华文化,在科技飞速发展的情况下推动文化复兴。

在接下来的主论坛中,演讲嘉宾围绕创意城市建设、国际文化产业合作、数字文化产业发展等方面展开了深入的讨论。

第十一届全国政协副主席厉无畏发表了题为《文化创意产业推进城市创新驱动和转型发展》的主题演讲。从战略意义、城市发展的实际和经验三方面发掘文化强国的三条重要路径:旧区改造、资源开发和旗舰项目。并以德国鲁尔区为具体案例提出将工业区改造成全新概念新区的方式;以主题“秀”和主题公园等国内多个创意产业扩大资源内涵和外延的成功例子,以及常州市“恐龙园”、“嬉戏谷”“淹城春秋乐园”组成的主题公园群的案例证明了文化产业促进了从传统经济到文化经济的转变;以西班牙毕尔巴鄂市古根海姆博物馆为例,阐述了文化旗舰项目将文化活动和不动产计划、商业功能整合在一起,促进市场的交互作用,创造了市场效益。

国家行政学院党委委员、副院长周文彰畅谈了自己对城市历史文化街区的创意思考。对于如何进行城市历史文化街区的拆建问题,周文彰认为应该明确四个区分:第一,区分纯粹/混杂街区;第二,区分历史/暂时街区;第三,区分参观/使用功能街区;第四,区分公益性/商业性街区。周文彰认为,文化历史街区的建设要有文、古、雅、林四大特色。文,就是文化和文明;古,就是历史,古色古香,对古元素进行恢复重建;雅,就是古雅精致;林,就是要树立正确的绿化意识,绿化要服从生活需要。周文彰还提出,实现文化历史街区的可持续发展需要树立精品意识、开发商业模式和加强宣传推广。精品意识就是要提高建设品质,杜绝假冒伪劣,提高从业人员素质。市场经济条件下,文化历史街区应对商业模式抱有宽容理解,商业价值可以提高街区的吸引力,商业气息不可怕,关键在引导、规范和管理。

韩国驻华使馆公使参赞兼韩国文化院院长金辰坤,从中韩两国在文化产业的合作现状及未来前景发表了主题演讲。韩国文化院在过去一年非常繁忙,这是文化大发展的愉快景象。总结起来,中韩两国的文化交流工作主要有三个方面:第一,向对方人民宣传本国文化;第二,两国优秀文化产品的共享;第三,策划、制作等阶段的文化交流。需要克服的问题有:第一,平息文化所有权纠纷,让人们意识到文化是共同的资源而非国界可以限制的;第二,消除障碍和限制,两国在经济、贸易等方面更加开放,对文化出口的贸易也更加自由;第三,两国加强著作权保护工作,去年两国在北京签订了著作权方面的协议,这方面的合作对文化产业的健康发展非常重要。

北京大学文化产业研究院副院长陈少峰从企业和产业化的视角探讨了自己对文化与科技融合的深入思考。当下,我们正面临着文化科技对经济发展和产业升级双驱动双提升的大趋势,数字化文化产业和信息产业高度融合将对人们的生活带来深远影响。陈少峰勾勒出了数字文化产业的发展趋势:数字娱乐内容服务将成为消费增长的强大驱动力,海量内容需求也将促进网络应用移动技术升级。五种合力将联合驱动数字文化产业发展:生活方式与数字技术相互加强,青少年消费者的文化体验更加短频快和互动化,数字创新与文化创意内容相互依存,电信运营商的服务进一步强化媒体化、平台化、技术化和移动化,网络购物促进宅人化数字化消费生活。陈少峰还提出文化科技融合的几种模式,其中重要的一个模式为品牌化与延长产业链互相促进。以媒体品牌为例,新媒体为媒体产业创造了新机遇,为产业链的完善提供了便利。特别是新媒体为核心的媒体跨界整合带来内容资源的集约利用,如创业者可以拥有新媒体的发展空间来从事传统媒体的延伸业务;而内容资源共享加快了品牌培育的过程和广告产业的平台资源整合。其他模式还包括传播内容、交易内容、下载内容、自制内容和开发延伸产品五位一体平台、数字全产业链产业聚集、提升体验力、借鉴和本土化结合。

据悉,本次论坛为期两天,共有八场各类专题研讨,其中包括1月5日上午的开幕式和主论坛、1月5日下午三场高峰研讨、1月6日全天的一场专题研讨及五场主题论坛,将有一百五十余名来自政产学研各界的精英和代表人物发言论道,分别围绕文化软实力与美丽中国、特色文化城市与创意驱动力、数字出版与未来阅读、文化遗产的科学保护与文化复兴、两岸文化产业案例经典、创意战略与文化影响力、文化内容跨界融合等多个焦点议题深入展开,多维度展开对文化创意与科技创新“双创”融合之道的探问,共同把脉产业振兴新引擎应该如何发力。

此外,在论坛前后,还开展了“创意中国榜”2012年度评选的特别策划活动,北京商报文化创意产业投融资研讨会系列研讨,以及中关村国家自主创新示范区展示中心和圆明园正觉寺参观考察活动。

作为本次论坛的特别策划活动,“创意中国榜”2012年度中国文化创意产业评选结果也在1月5日下午的高峰研讨上揭晓。活动由中央人民广播电台、北京大学文化产业研究院、新浪财经频道联合主办,从领军企业、新锐人物、年度大事件三个角度收集本年度值得关注的文化创意产业发展成果,记录2012年中国文创产业取得的辉煌业绩,以评选发布和高峰研讨的方式,总结和推广这些中国文化创意产业发展的优秀成果和经验,全面展示创意领导人和文化创意企业在发展中如何应用“用创意创造价值”的战略。

北大中国经济研究中心 篇8

1月5日，国家小球管理中心正式宣布了与韩国主教练金昶伯续约的消息，这让金昶伯激动万分。但一周后说起这个，金昶伯故作平静：“其实早在去年12月初，这事就已经定了，只不过推后公布罢了。”或许是因为心里有谱，金昶伯不久前抽空回了趟韩国，做了个全身检查。

“没事，身体没问题。”金昶伯话刚说完，一旁他的朋友就打趣道：“那是因为酒喝得少了。”

的确，金昶伯爱喝酒，尤其爱喝小糊涂仙。虽然来中国数载，但提起何谓“糊涂仙”，仍是一知半解，不过对酒瓶子上那句“聪明难糊涂更难”却甚是喜欢。“中国不是有句古话‘难得糊涂’嘛，很深奥，我还达不到那个境界……”金昶伯说。

买醉不可取,郁闷发泄运动上。

想糊涂，难！

到中国女曲主教练金昶伯家采访时夜色已悄然降临。一路上满脑子都是他在场上那张神情严峻不苟言笑的“黑脸”，再加上韩国人大男子主义一向严重，心里不免有些怯怯的感觉，总担心他太严肃影响采访的顺利进行。

当电梯在20层停住时，正准备寻找金老师家门牌号的我被走廊尽头的灯光吸引，一名体形消瘦、中等身高的男子正站在门口。当我在黑暗中辨认出是金老师时，便迈步向他走去。金老师满面笑容地向我问好，并跨出房门打开走廊灯，顿时漆黑的走廊里一片光明。我心里也顿时有一种明亮的感觉，它告诉我今天的采访应该比较顺利。

走进屋里，一双白底蓝花的拖鞋已事先放在了门边。金夫人以及他家的阿姨来到门口向我行韩国式的传统问候礼。礼毕，金老师率先走进客厅，金夫人则走进一墙之隔的饭厅。

客厅的摆设很简单，客厅门边是电脑桌，正中的墙上挂着金老师一家6口的全家福，墨绿色的背景下衬托出全家幸福和睦的笑容。全家福右上方挂着木质的耶稣像，据说金老师一家都是天主教徒，金老师的妈妈、夫人以及女儿每周都会到王府井的天主教堂祷告，而金昶伯本人则随身携带《圣经》，抽空诵读。全家福下方摆放着电视机、音响以及各类的奖状，一套木边黑皮沙发和茶几与之相对，看上去庄重而典雅。

落座后，金老师关掉了电视。采访的中心离不开曲棍球，回忆着他在训练场上的“残忍”、奥运会失利后的气急败坏，但没想到，重提往事时金老师自始至终都是一如既往的严肃和凝重，看不出有任何的情绪波动。采访期间，金夫人端着托盘送上了两杯热茶，也许是入乡随俗吧，白瓷杯体上一面是一条青龙盘旋而上，一面是一个繁体“龙”字。

因为没有翻译，金老师家的阿姨就临时担当起了这个任务，因首次做“正式”的翻译有些拘束，加上对曲棍球项目不了解，没法准确表达金老师的想法，因此，采访中不得不放弃一些问题，直到金教师的女儿明婷回家。正上高二的明婷一进家门便往客厅鞠了鞠躬，转身走进隔壁饭厅。当金老师把她叫到客厅做翻译时，应声而来的明婷只敢怯怯地站在一旁，待金老师用韩文交代几句后，她刚想坐进先前阿姨坐的沙发时，金老师低声说了一句话，明婷立刻转身搬了一把椅子。无论记者怎么劝她坐到能容纳四、五个人的长条沙发上，她就是不肯。来京三年明婷的普通话已经说得非常标准，快要期末考了，最让她头疼的就是历史，怎么背都背不下来。她说她的目标是考北京大学，想学广告设计，而且已经征得了爸爸的同意。

有过曲棍球经历的明婷在翻译时显得游刃有余，只是在遇到某个不确定的词时有些卡壳，这时金老师会重复或者提示，帮助她完成翻译。不过，非常令我不解的是，明婷在翻译时，主语一定要说“老师”，而不能说“他”或者“我爸爸”。我问明婷怕金老师么？明婷看了金老师一会儿，微笑而又怯怯的点头说是。

采访结束前，大儿子明秀回来了，高三繁忙的功课使得他一进家门就往房间钻，但经过客厅时，他仍在客厅门口鞠躬行礼，与金老师的精明不同，明秀身上散发着淡淡的书卷气。等从房间出来时，他再次行礼。明婷说，哥哥成绩很好，正在备考清华。告辞时，见到了金昶伯上五年级的小儿子，胖乎乎的样子非常招人喜爱，听此，明婷笑着说弟弟该减肥了。

行礼告别后，金老师抢前打开走廊灯按钮，照亮了整条走廊。其实，金老师并非完全“黑脸”。我在挥手道别金老师时，心里不免为最初的战战兢兢之感觉得好笑。场下的金昶伯没那么“吓”人。