双线虚拟主机对网站运营的影响（通用4篇）
双线虚拟主机对网站运营的影响 篇1
“所谓双线虚拟主机又称智能双线虚拟主机和智能双线网站空间，它是为了解决国内南北方电信和网通用户互联互通的问题特推出的智能双线虚拟主机服务，” —— 百度百科 • 双线虚拟主机
百度词条对于双线虚拟主机的分类是这样的：“有单IP和单网卡;双IP地址,双网卡;双IP地址三种方式。其中单网卡双IP和双网卡双IP 两种都有一个电信IP地址和一个网通IP地址。电信用户访问电信IP地址,网通用户访问网通IP地址,这样才能实现电信网通快速访问。”这可以说是比较权威的解释了。不过，在早些年，双线虚拟主机系统是不能判断出访问者的IP线路的，所以实现双线访问的访问只能是在首页上放置“网通线路”和“电信线路”的切换按钮，通过访问者自己的选择实现双线访问虚拟主机的功能，
不过这种方式对用户的体验十分不利，现在已经被智能双线虚拟主机解决技术代替了。现代智能双线虚拟主机解决技术通过技术手段智能判断访问者的ip线路分配相应的线路供方可进入网站空间。采用这种技术无疑更适合用户的使用体验，而且对搜索引擎的访问也是很友好的。
如果购买智能双线虚拟主机会不会对网站的SEO产生影响呢，毕竟大多数国内网站都是靠百度流量吃饭的。别着急，系统小编为您分析一番。
搜索引擎的蜘蛛是模仿网站访问者的习惯访问网站空间的，这里可以把搜索蜘蛛当成一个访问者，智能双线虚拟主机既然能通过智能判断分配线路，那么，对待搜索引擎蜘蛛也是友好的。不过，这种双线虚拟空间解决技术必须建立在成熟稳定的程序上的，建议大家选购有实力的虚拟主机提供商，比如国内十强虚拟主机提供商耐思尼克。只有空间稳定，“访客”正常访问才有保障;不过双线虚拟主机是绑定双IP的，搜索引擎有多个线路的蜘蛛，不同线路的蜘蛛会分别抓取，如果不采取点措施，搜索引擎会按ip的不同认定这是两个网站，会不会惩罚这就不得而知了。不过《百度搜索引擎优化指南》说过，但凡普通网站访问者能访问的内容，百度蜘蛛就肯定能抓取到，但凡普通网站访问者不能访问的内容，百度蜘蛛也无能为力。
双线虚拟主机对网站运营的影响 篇2
虚拟硬盘技术具有低成本和透明性双重优点, 在一种存储设备基础上对另一种存储设备进行虚拟, 目的在于使存储设备同时兼顾多种优势, 扩展存储设备的功能。目前最为常见的虚拟硬盘软件以Dataram RAM Disk和Buffalo RAM Disk为主, 二者均属于内存虚拟硬盘软件, 其主要功能在于加快系统运行速度, 同时还可以增加硬盘的使用寿命。因虚拟存储的可执行模块必然是驱动程序, 虚拟硬盘即要虚拟硬盘驱动程序, 其结构由用户态和核心态两部分组成, 前者为各种环境子系统, 后者包括系统服务 (管理器) 、文件系统驱动程序、过滤驱动程序和硬盘驱动程序。在硬盘驱动程序内存在过滤驱动程序, 可截获发送给硬盘的管理器请求, 最终由构成该虚拟硬盘的物理硬盘设备完成[1]。
与物理硬盘一样, 虚拟硬盘也要经过分区、格式化操作以及赋予路径才能为用户使用, 就其类别来看, 可分为完全虚拟硬盘和自主虚拟硬盘, 后者提供的功能更为强大, 因此也成为了目前开发的重点, 在应用中通过外部分区工具可创建非标准硬盘分区格式的分区, 因其避开了NT磁盘管理器的限制, 用户可根据功能的复杂程度, 以专用的辅助驱动程序来实现映射或断开功能[2]。如果默认使用系统中的成员用构造虚拟硬盘, 其灵活性较差, 也无法满足创建多个虚拟硬盘的要求, 因此在开发中将系统分为核心态驱动程序和用户态应用程序两部分, 由前者虚拟全部硬盘功能, 后者显示物理硬盘信息并提供虚拟硬盘配置界面。
2 虚拟硬盘在网站建设中的应用价值
2.1 增加系统访问速度
虚拟硬盘速度之快是有目共睹的, 其内存容量基本上都超过了4G, 以往计算机内存很难达到充分利用, 而对内存的访问速度又远高于硬盘, 要想使磁盘数据交换速度得以提高, 有必要在内存中虚拟多个磁盘, 这样不仅能够提高系统运行速度, 还能够解决内存无法充分利用的问题。以v Ram Dir软件为例, 安装该软件会在控制面板中出现一个v Ram Dir设置项, 临床文件会自动被放置在v Ram Dir中, 相关操作就可以在内存中完成, 系统访问速度将获得极大提高。
2.2 实现高度备份功能
虚拟硬盘由多个成员构成, 可实现大容量存储设备的构造, 有助于解决因各物理硬盘剩余容量不足而无法写入大型文件的问题, 如果安装大型软件, 只需检查虚拟硬盘剩余容量, 在虚容量不足时, 追加成员即可扩大虚拟硬盘容量。文件拷贝是目前最简单的冗余存储方法, 但是需要用户干预, 实际应用的效率较差, 采用硬件冗余方法虽然可以解决上述问题, 但是需要购置加装新的硬件设备, 其成本较高且不方便, 如果能够实现软件冗余存储, 相关设计难题也就迎刃而解。目前考虑到的关键技术就是构造一个容量小于硬盘设备成员容量总和的虚拟硬盘, 将同一请求同时分别发送给两个或以上成员, 便能够实现冗余存储。现阶段计算机系统还无法为文件系统提供正式的开发工具包, 要想开发新的文件系统难度太大, 要想对文件系统进行改进, 有必要借助虚拟硬盘系统, 通过对文件系统的虚拟可极大地扩展虚拟硬盘系统的应用空间。将大容量存储、软件冗杂存储和虚拟文件系统功能结合起来, 便能够实现高速备份功能[3]。
2.3 保证文件使用安全
对于系统中的保密文件, 基本上选用的是专门的文件加密软件, 文件加密就是对磁盘上的文件进行加密, 用户在不知道密码的情况下, 只能看到该文件却无法获知其内容, 而虚拟硬盘也具有保密文件的作用。目前用于实现硬盘加密的虚拟硬盘均为自主虚拟硬盘, 其成员上的数据无法被该驱动程序的操作系统理解, 因无法了解其分区结构和文件结构, 自然就会起到加密的效果。虚拟硬盘能够保证文件的使用安全, 其对硬盘加密的贡献在于实现了非标准数据存储。
3 结语
综上所述, 虚拟硬盘系统主要是作为一种“补丁”系统而存在, 实际上是在软件环境不支持或暂时不愿意购置新硬件情况下, 对网站建设提供了一种纯软件的解决方案, 实现了对现有存储设备功能的扩展, 虚拟硬盘还能够增加系统访问速度以及文件的使用安全, 其在网站建设中具有较高的应用价值。
摘要：硬盘置于计算机操作系统中, 对其进行功能扩展成本较高, 又不具备用户透明性, 而采用虚拟硬盘技术可使得这两个问题被同时解决, 该技术在网站建设中势必会发挥更大的作用。虚拟硬盘是利用软件在内存中虚拟出一个或多个磁盘的技术, 其速度快于硬盘, 而且应用成本也比较低, 基于虚拟硬盘的虚拟存储系统, 运行速度获得了极大提高, 而在其安全性也得到了有效保证, 在网站建设中有着良好的应用前景。本文主要对虚拟硬盘的原理和应用进行分析, 并对其对网站建设发展的影响进行探讨。
关键词：虚拟硬盘,访问速度,安全保密,网站建设
参考文献
[1]杨柏雨.使用文件夹虚拟硬盘的技术、作用、弊端及解决[J].电子制作, 2013, 19 (8) :82-84.
[2]徐在泉.基于SSD的虚拟硬盘的研究设计与应用[D].电子科技大学, 2010.
双线虚拟主机对网站运营的影响 篇3
关键词：虚拟运营商；三大运营商；影响冲击
中图分类号：F626 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2014） 18-0000-01
一、电信行业发展概况
（1）虚拟运营商概念及业务范围介绍。2013年12月26日，国家工信部发放了首批取得虚拟运营商牌照的11甲企业运营牌照，在这11家企业中包括了迪信通、天音、京东、国美、苏宁、京东、阿里巴巴等著名运营商。虚拟运营商进入电信领域，发挥独特作用已成为必然之势。所谓虚拟运营商，就是通过与三大运营商签署转售协议，利用运营商原有的网络、移动终端，租用号码、实践、网络等资源，将自己产品和服务进行推广，向终端用户进行销售。虚拟运营商是依赖于三大运营商移动网络基础上的，但又有其特殊化和针对性的产品与服务。（2）虚拟运营商与三大运营商的关系。在国家工信部引导下，虚拟运营商与三大电信运营商的合作正逐步展开和推进。总结目前经营状况，我们看到二者间是互利共赢的关系，是对立统一的两个客体。虚拟运营商依赖于三大运营商基础性的建设，例如网络、号码、信息化渠道等，但又有其独立性。例如国美、苏宁更多的是电商特性，借助三大运营商渠道进行产品和服务的营销，自身风险性随之降低。同时，虚拟运营商与三大运营商之间又存在矛盾关系，在一定程度上占据了电信运营商的用户群体，冲击了电信行业格局，推动了行业的转型发展。
二、虚拟运营商对三大运营商的影响分析
（1）虚拟运营商带来了竞争的加剧。目前，虚拟运营商数量越来越多，涉及领域越来越广。政策的不断开放，无疑对传统三大运营商造成了冲击。但是这种冲击作用究竟有多大，还无法判断，竞争的加剧确实不可避免的冲击作用之一。虚拟运营商推动了三大运营商的自我改革。三大运营商业务仍集中在电话费、GPS流量、短信等传统电信业务上，而且价格居高不下。虚拟运营商带来的竞争主要体现在两个方面。其一，带来了业务模式和业务类型的转变，过去单一的电信模式逐步朝着多元化方向发展。其二，未来前景和市场占有率的冲击与影响。但不可否认，虚拟运营商通过移动互联网对电信运营商的冲击是存在的，电信业务量下滑成为一种客观事实。但这种冲击更多是三大运营商对未来市场的崭新探索和市场发展思路的探索。（2）虚拟运营商对三大运营商业务和盈利状况的影响。虽然，目前虚拟运营商实力还较为薄弱，不具备抗衡三大巨头的实力，但作为一股新兴力量正逐步影响电信行业的格局和发展。近年来，在虚拟运营商影响下，例如腾讯微信业务市场占有率的扩大，原有电信运营商短信业务、通话业务量明显下滑，虚拟运营商在新环境下分得一羹，但传统电信商却遭受了业务和市场占有率的冲击。与此同时，在竞争机制下，电信业务较高的价格，使得很多用户转而使用网络虚拟运营商的产品和服务，使得传统电信企业客户群体缩水，盈利降低。甚至有人曾说，未来，人们将不再需要电话号码，腾讯QQ或微信账号将成为互联网ID，传统运营商一个号码时代将会终结。虽然这种说带有扩大情况，但如果传统运行商不根据变化了的市场环境，调整产品和服务内容，更加适应广大客户需求，电信行业的大蛋糕必将越来越小。（3）电信转售业务的发展与运营商的合作共赢。根据工信部的指导方案，在转售企业提出合作意向后4个月内，基础电信业务经营者将与两家以上转售业务签署合作协议，三大运营商与牌照所在的企业都有各种类型转售业务协议的签订，虚拟运营商对电信行业的额参与是必然之势。虚拟运营商的存在，一方面冲击了运营商的业务，另一方面也将促进电信业务的市場化，实现行业内的合作共赢。
三、三大运营商的应对之道探索
虚拟运营商的登场对三大运营商来说既是机遇又是挑战，其存在不仅对电信运营商形成了冲击，加剧了移动终端市场的竞争。与此同时，也为电信市场带了了生机和活力，租金了民间资本在电信业的投入进程，促进了电信行业产业格局的优化升级和未来发展道路探讨。对于三大运营商来说，如何应对不良影响，促进合作共赢使其当前的关键任务。
（1）转变经营发展模式，顺应市场化潮流。对于三大运营商来说，要接受虚拟运营商的存在与发展，转变过去对行业垄断模式，寻求与虚拟运营商的互利合作。过去三大电信运营商主要是代理商管理模式，通过网点设立推广业务，虚拟运营商的出现，转变了传统销售模式，电信运营商应该讲其经营模式转变为合作模式，通过签订合作协议，对协议内容和利润分配进行系统分析和考量，将电信转售业务让渡虚拟运营商，通过二者的结合，形成新的竞争优势和品牌效用。（2）借助虚拟运营商力量，推动格局优化。目前，电信行业仍然是三大运营商鼎立的局面，虚拟运营商的出现带来了电信业竞争的激烈化。对于三大运营商来说，虚拟运营商较低的客户获取成本和日益扩大的新用户群体对于已近饱和状态的电信市场是一种巨大吸引力。在三大运营商中，中国移动作为最大运营商，与虚拟运营商合作风险相对更多，面临着市场份额被侵占的潜在危机。但同时，虚拟运营商特色化和针对性的套餐服务将会促进运营商4G网络和业务的发展与推广。目前的3G业务为三大运营商带来了较高的利润，但利润更多来源于高额流量费用。4G时代将突破这一模式，数字化产品运营方将扩大与三大运营商的合作，运营模式和产业化格局也会发生变化，三大运营商只有充分利用虚拟运营商提供的便捷渠道和客户群体，实现利益扩大化和格局升级，才是发展的正道。（3）提升运营商服务质量和服务品质。虚拟运营商的出现，使得电信市场不断被细化，运营商的服务质量和服务品质遭受冲击。例如，短信业务和通话业务量缩水，用户转而使用虚拟运营商提供的差异化服务通道。这就要求三大运营商对市场进行调研，提升服务品质，无论是从价格和业务内容上进行调整，与互联网企业合作，发展更加人性化、多样化、智能化、便捷化的服务。
四、结束语
虚拟运营商的出现在不同程度上对传统运营商造成了冲击，但也促进了电信行业格局的转变和经营模式的优化。虚拟运营商本质上并未影响运营商的核心力量，作为转售业务的持有者，三大运营商应该充分利用自身基础网络优势，寻求新的发展机遇，打破行业饱和状态，实现利益的最大化。
参考文献：
双线虚拟主机对网站运营的影响 篇4
随着城市化进程加快,基坑周边存在地铁隧道的情况将难以避免。基坑大面积降水将引起的周边土体的应力变化,这必将对运营期间隧道的变形产生不可忽略的影响。特别是在进行深基坑开挖时,由于降水深度较大,其对隧道的影响更为显著。
为保证基坑降水的顺利进行,通常需在基坑周边布置止水帷幕,以隔断基坑内外水力联系。然而目前对于基坑止水帷幕的研究多集中在不同帷幕工况下周边土体渗流场的分布特性及周围环境沉降变形情况,鲜有报道在不同帷幕深度下,基坑降水开挖对周边隧道、管线的变形、受力特性差别。事实上在不同帷幕深度作用下,基坑在降水开挖过程中,其周边管线、隧道变形、受力特性有所差别,因此就有必要研究不同帷幕深度下,邻近隧道、管线的变形、受力差异,从而确定最优帷幕深度。
1 数值模拟
1.1 模型尺寸
拟建场地位于深圳市福田区新洲路东侧,主楼拟建为24层,4层地下室,基坑开挖深度约18 m。场地南侧用地红线边界与一个既有地铁隧道边界水平距离仅6.2 m,此段地铁隧道为盾构式隧道,深约16 m,左右线隧道中心距12.5 m,与基坑开挖边线距离也仅约10 m。
为了最大程度地减小对地铁隧道的影响,该基坑设计采用咬合桩+内支撑支护体系。桩径ø1200,配筋桩中心距2000mm;内支撑采用钢筋混凝土支撑,竖向布置2道支撑,首道支撑标高(相对于地面)为-2.400m,支撑截面尺寸为0.6m×0.8m;二道支撑标高为-9.500m,支撑截面尺寸为0.6m×0.8m,支撑横向间距约为5～9m;基坑顶部设一道冠梁,冠梁截面尺寸为1.0m×0.8m,基坑腰梁采用1.0m×1.0m钢筋混凝土腰梁。对于止水措施,基坑设计采用排桩+旋喷桩咬合桩。基坑的坡顶及坡脚设置300 mm×300mm的砖砌排水沟,并在基坑角点位置共布设8个集水井,用以及时排走基坑积水。
图1展示了断面的分析模型。模型边界与基坑的距离不小于2H(H为基坑深度),与地铁隧道平行的模型边界与隧道水平距离大于h(h为隧道底深度);模型底边界与基坑底边的距离大于2H(中风化花岗岩层底)。断面基坑宽度为40.1 m。基坑外侧设均布荷载20 kPa。
1.2 材料特性
在有限元分析中,基坑支撑、基坑围护和地铁隧道衬砌等均假设为线弹性体,其材料参数见表1。隧道外径6m,厚0.3m。围护结构简化为等厚连续墙,深度为24m。其厚度按照与钻孔咬合桩在其主要受力方向(基坑围护面的法线方向)的抗弯刚度等效得到,计算公式为:
式中:D为钻孔桩桩径;t为配筋桩净距。经计算等厚连续墙的厚度为848mm。两道支撑截面尺寸为0.6m×0.8m,横向间距为9.0 m。
各土层则假设为弹塑性体,材料的破坏准则采用莫尔-库仑准则。通过综合勘察报告及工程实践,采用土体材料参数见表2,其中弹性模量取4倍变形模量。
1.3 边界条件
模型所有边界均为位移边界条件,其中上边界为自由边界,下边界Y方向位移固定为0,左右边界X方向位移固定为0。
1.4 施工工况
根据数值分析需要,将施工过程划分为表3所示工况。为了研究不同帷幕深度下基坑降水开挖引起的邻近双线隧道变形、受力响应特性,本文设置三组不同帷幕深度进行基坑降水开挖模拟,施工止水帷幕深度分别为18m (基坑深度)、20m (素桩深度)和24m,以此模拟围护结构的不同止水效果,分析因水位变化引起的隧道结构变形和内力,分别按照表3所示工况进行基坑开挖模拟。
2 结果分析
2.1 场地水压力分布特性
不同帷幕深度水压力云图如图2-4所示。
本文将从隧道弯矩、剪力和变形三个方面进行研究,以全面反映在不同止水帷幕深度情况下基坑降水开挖引起的邻近双线隧道变形与受力特性。
图2-4中,当坑内水位降至基底高程时(即表2,3中工况四),帷幕深度为18,20,24(m)情况下,数值模型所得到的场地水压力分布图,3种帷幕深度最终状态下坑外水位在基坑壁处标高分别为-16.9,-14.6,-13.2m,与开挖前水位相比下降了10.6,8.3,6.9m。坑外水位下降高度随着帷幕深度的增加而不断减小,这是由于随着止水帷幕深度的增加,坑内降水过程其渗流路径不断增长,水头损失也随之逐渐增大,因此最终状态下坑内坑外所需平衡水头差也就更大。
但值得注意的是坑外水位下降幅度会随着止水帷幕的增加而逐渐会达到稳定,根据模拟结果当止水帷幕深度从18m增长至20m时,水位下降幅度减小了2.3m,每增加1m止水帷幕能减小1.15m地下水位的下降,而当止水帷幕深度从20m增长至24m时,水位下降幅度仅为1.4m,每增加1m止水帷幕仅能带来0.35m地下水位的下降,因此从施工经济效益角度来讲,一味地增加止水帷幕的深度并不是合理的。在本工程中24m的止水帷幕深度,即24/18=1.33倍的基坑开挖深度是比较合适的止水帷幕深度。
2.2 邻近隧道变形规律
如图5,6所示为在不同止水帷幕深度下,基坑开挖至坑底时邻近双线隧道最大横向及竖向变形图。从图中可看出邻近双线隧道横向及竖向变形均随着止水帷幕的减小而增大,但变化程度较小,最大变形差值不超过1mm。这主要是因为不同帷幕深度情况下,其隧道附近其水位高度差别较小,所引起的有效应力差别较小,既而导致邻近隧道最大变形差别较小。值得注意的是,在工程实践中,如果施工控制不严格,实际的基坑止水帷幕深度会比设计值的小,从而增加了坑外水位的降深,导致临近隧道发生更大的变形。
此外,根据计算结果可以发现,右线隧道由于其更加靠近基坑,受到基坑开挖卸荷影响,右线往基坑方向的横线变形要显著大于左线隧道,其最大变形是左线隧道最大变形2.5倍左右,但两线隧道由于其竖直方向应力差别较小,因此两隧道最大沉降变形基本一致,均在3.5～4mm左右(图5,6)。由于基坑开挖过程中邻近隧道其横向变形较为敏感,因此在基坑开挖过程中应重点关注近侧隧道其横向水平变形状况。
2.3 邻近隧道最大内力变化规律
如图7-9所示为在不同止水帷幕深度下邻近隧道最大内力变化规律图,从图中可看出总体上靠近基坑开挖侧的右线隧道其最大弯矩、最大剪力及最大轴力要显著大于左线隧道相应值。在不同帷幕深度下邻近两线基坑其最大内力变化规律有所差别,对于左线隧道而言,在不同帷幕深度下,其内力基本一致;对于右线隧道而言,不同帷幕深度下,隧道最大弯矩及最大剪力基本一致,但最大轴力有所差别,其最大轴力随着帷幕深度的减小而减小。不同帷幕深度下邻近双线隧道最大内力变化规律主要由基坑降水结束时相应隧道位置处的水位高度决定的。对于左线隧道,不同帷幕深度下基坑降水结束后隧道周围其水头高度基本没有变化,因此左线隧道其所受外部荷载基本一致,相应其最大内力也就基本没有变化;对于右线隧道而言,基坑降水结束之后,不同帷幕深度下隧道周边其水头高度有所差别,水头差大概在1m左右,因此在不同帷幕深度下,右线隧道所受水头压力有所不同,导致隧道管片所受最大轴力有所差别(约10kN/m),由于隧道所受水头压力垂直于隧道管片,其主要影响管片所受轴力大小,对弯矩及剪力影响较小。
3 结论
本文利用数值模拟的方法,研究了不同帷幕深度下基坑开挖对临近双向水平隧道的影响,得出如下结论。
(1)基坑外水位下降高度随着帷幕深度的增加而不断减小,但是下降幅度会随着止水帷幕的增加而逐渐会达到稳定,基于本工程1.33倍的基坑开挖深度是比较合适的止水帷幕深度。
(2)邻近双线隧道横向及竖向变形均随着止水帷幕的减小而增大,但变化程度较小,最大变形差值不超过1mm,其变形值对止水帷幕深度不敏感。
(3)远离基坑开挖侧的隧道其内力受止水帷幕深度影响较小,近侧隧道其最大轴力随着止水帷幕的增大而增大,其最大轴力差值主要与隧道处水头压力变化值有关。
参考文献
[1]郑永彬.深基坑施工过程中的质量事故及预防[J].中国新技术新产品,2010(15):165-165.
[2]林巧.滨海软土地基超大面积浅基坑支护技术工程实践研究[J].岩土工程学报,2014,36(S1):109-117.