无需证明的事实

无需证明的事实（通用8篇）

无需证明的事实 篇1

无需证明的事实

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

1、众所周知的事实;

2、自然规律及定理;

3、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;

4、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;

5、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

6、已为有效公证文书所证明的事实。

7、一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的;

8、双方无争议的事实。

第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。

第九条下列事实?当事人无需举证证明

(一)众所周知的事实;

(二)自然规律及定理;

(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的另一事实;(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;

(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;

(六)已为有效公证文书所证明的事实。

前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外

根据民事审判实践及最高人民法院的《证据规定》的规定，无需证明的事实主要有以下几类：

1.一方当事人提出的事实，对方明确表示承认的2.众所周知的事实

3.推定的事实

4.预决的事实

5.公证证明的事实

《人民检-察-院刑事诉讼规则》第三百三十四条第二项规定，在法庭审理中，对于人民法院生效裁判所确认，并且未依审判监督程序重新审理的事实，不必提出证据进行证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证;《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条也规定：生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据，但司法实践中对这些规定却存在不同的认识。

在刑事诉讼中，需要引用人民法院生效判决所确认事实的情形主要有：

1.在认定某些犯罪的构罪事实中，可能需要引用人民法院生效判决所确认的事实。如索债型的非法拘禁案，在当事人之间的债务关系已由人民法院的生效判决所确认的情况下，公诉人在庭审过程中，就无须列举证据对当事人之间是否存在债务关系的事实进行证明，只需引述人民法院生效判决所确认的事实。

2.在认定某些犯罪的情节事实中，可能需要引用人民法院生效判决所确认的事实。如在认定特别累犯时，公诉人在庭审中只需引用人民法院的生效判决确认被告人曾经犯有危害国-家-安-全罪的事实。

3.在共同犯罪分案审理，且被告人对前案判决所确认的事实没有异议的情况下，可以引用前案生效判决证明后案的犯罪事实。

上列三种情形下，免除公诉人的举证责任，这对提高诉讼效益，避免诉讼资源浪费，无疑具有非常重要的现实意义。但在司法实践中，对共同犯罪分案审理，被告人对前案判决所确认的事实有异议、且出现新的证据的情况下，该项规定就显现出其不完善之处：

1.不加区别地引用生效判决所确认的事实，有可能造成新的错误判决。司法裁判所认定的事实是依据证据推定出的法律事实，法律事实并不等于客观事实，因此，当有新的证据出现时，就有可能推翻原裁判所认定的事实。

例如，2004年我院提起公诉的被告人刘某抢劫一案。此前，刘某伙同梅某等人共同抢劫，其中梅某等人经一审、二审程序已经判决有罪，我院依据对梅某等人的刑事判决书所确认的事实对刘某提起公诉。起诉书认定：1999年6月至9月间，被告人刘某伙同原判被告人梅某等人先后抢劫17次，劫取财物6990元。庭审中，被告人刘某辩称1999年6月26日作案时，因爬水管摔伤造成左小腿骨折，没有作案的能力，为此，起诉书指控其1999年7月以后参与抢劫的事实不能成立。经对原判决所依据的证据重新质证，发现有4份证据证明刘某的辩解成立。据此，法院采纳被告人的辩解，对起诉书指控其1999年7月以后参与抢劫的事实不予认定。

由本案可以看出：并非所有未经审判监督程序重新审理的生效判决所确认的事实都是客观事实，特别是在共同犯罪案件中，先到案的被告人出于自身利益的考虑，往往将责任推给未到案的犯罪嫌疑人，如果不加区分地引用原判决认定的事实，不对所有证据进行综合分析判断，那就很有可能造成再一次错判的结果。

2.存在侵犯被告人辩护权的嫌疑。被告人诉讼权利的内容是非常广泛的，其中辩护权是其诉讼权利的核心。辩护权的行使贯穿于刑事诉讼的全过程，其中对证据发表质证意见是行使辩护权的一个重要方面。特别是在当事人对案件事实存在争议的情况下，照搬生效判决所认定的事实，对其所依据的证据不再举证，就会造成被告人对证据不知情的现象存在，这等于是剥夺了被告人的辩护权。

为此，建议将《人民检-察-院刑事诉讼规则》第三百三十四条第二项修改为：在法庭审理中，对于人民法院生效判决所确认，并且未依审判监督程序重新审理的事实，当事人没有异议的，公诉人可以不必提出证据进行证明。上述最高人民法院的有关规定也应作相应修改。

无需证明的事实 篇2

尽管我国的《民诉法》力求达到查明案件的客观真实,并为此规定了包括法院在必要时依当事人申请甚至依职权调查取证活动在内的各种措施,但是,只要尊重诉讼实践,就不得不承认诉讼中依然存在着案件事实真伪难以确定的情况这一客观现象。面对事实真假不易辨别的情况,法院仍然要对案件进行判决,这样才能杜绝危害社会行为的发生,减少各类冲突和纠纷。

(一)运用证明责任规则处置事实真伪不明状态的原因

罗森贝克认为理清证明责任的分配问题具有较强的现实意义,他指出:“私法在社会经济发展中起到重要作用,为政治、经济、文化的进步营造良好的氛围,公民能够通过法律武器在较为容易的条件下保护自身的合法权益,从而满足迫切的利益需要。因此,对证明责任进行明确分配将成为法律体系中最重要的内容,也将影响整个法律制度的科学性、合理性。”①证明责任在一定程度上影响诉讼成败,这主要因为案件事实是法院判决的基础,当案件事实存在真伪难辨的情况时,承担责任的当事人就要提供相应证据证明,否则将出现败诉的可能;不承担责任的当事人在没有出现证据时,无需提出反证进行辩驳。如果另一方提出的证据证明材料不够充分,不承担责任的当事人无需提出反证就可以在诉讼中获胜。原告在诉讼过程中很容易处于劣势,当其无法证明所述事实或是无法证明某一些事实,都要承担诉讼中不利的后果。这在一定程度上加大了原告诉讼中获胜的难度,使其面对重重障碍的诉讼止步不前,也从侧面赋予了原告上诉的权利。此外,将证明责任在当事人间作合理分配,能够加快诉讼进程,节省人财物的消耗,符合诉讼经济原则。

(二)运用证明责任解决案件中疑难事实的基本模式

在对难以辨明的事实进行处理时,大多采用证明责任的形式:首先将疑难事实的证明责任进行分配,一部分分配给原告,一部分则由被告承担。然后根据确定的证明责任,法律对案件进行判决,如果承担责任的主体为原告,当出现事实无法辨明真伪的情况,就由原告承担败诉后果;如果承担主体为被告,当出现实时无法辨明真伪的情况,就由被告承担败诉后果。

二、大陆法系证明责任分配的基本理论

证明责任分配的学说,最早来自于罗马法。由罗马法进行详细注释后,发展成德国普通法,最终形成大陆法系中极具代表性的两大学说,即法律要件说与待证事实分类说,这也是日本与德国进行民事诉讼时常用的理论依据。

(一)罗马

罗马法初期,法学家们提出了分配证明责任的两条原则,这也为后期证明责任分配提供了理论基础。第一条原则主要是指原告在维护权益时需要举证。根据当时的解释,可以理解为原告要想获得权利,首先要完成相关举证工作,如果证明不够充分,则表明证明责任履行不到位,在裁决中可能败诉。假如原告举证充分,被告想要辩驳就应当提出反证,而此时原告又需要提供抗辩证据。第二条原则具体对证明义务进行划分,指出主张的人需要承担证明责任,相反否定的人则无需承担,这也来源于“一切推定为否定者的利益”的格言,后来发展为大陆法系中一项重要理论,即主张消极事实的当事人无需提供证据证明。

(二)德日

1. 待证事实分类说

待证事实分类学说认为证明责任的分配应当根据事实的具体性质,通过证明的可能性以及难易程度进行划分,对于主张外界、积极的当事人需要提供证据证明;而主张内界、消极事实的当事人则无需承担证明责任。按照上述说法,待证事实分类学说可以分成以下两种类型:

(1)消极事实说。消极事实说指出证明责任应当由主张外界、积极事实的当事人承担,而采取否定态度的当事人则无需提供证据证明。消极事实不负证明责任的理由有两种:一、通常消极事实尚未发生,这种情况下无法进行取证,因此主张消极事实的当事人无需提供证据证明。二、积极事实一般情况下会产生某种结果,而根据因果关系来说,这种结果在某种程度上会转化成另一种结果的原因,消极事实则不会出现这种情况。

(2)外界事实说。一些事实可以通过人的五官进行感知,我们称之为外界事实,由于其极易证明,因此,主张外界事实的当事人需要提供证据证明;而另一部分事实无法从外部进行观察,证明难度较大,所以主张内界事实的当事人则不需要承担证明责任。②

2. 法律要件分类说

在对证明责任进行分配时,以不同的法律要件事实为参考依据的学说,称为法律要件分类说。区别于待证事实分类说的关键,在于参考标准之间的差异,前者为实体法与要件事实的关联以及其在实体法中产生的不同影响,后者为事实的属性和内容。法律要件分类说中最具代表性的是罗森贝克提出的理论,被称为通说或是多数说,而另一派别则是少数说,主要代表学者为莱昂哈德。

(1)罗森贝克的规范说。罗森贝克指出在诉讼案件中,法官的主要职责是将法律内容应用到具体案件处理,证明责任就是在适用法律中出现的问题。法律效果与要件事实是法律规范存在的基础,只有具备相应的案件事实,才能有效将法律适用于案件。如果出现无法辨明要件事实真伪的情况,当事人提出的对其有利的适用法律规范将得不到法官的认同。处于不适用特定的法律规范情况下,当事人的诉讼请求就无法得到满足,而且对实践过程中实现的法律规范要素或是草拟的适用法律规范条件的证明责任予以承担。

按照实体法中权利与规范之间存在的关系,罗森贝克对《德国民法典》中实体法规范进行分类,具体如下:一、权利产生的规范;二、权利妨碍、受制、消灭规范。其中,与产生权利的规范最为相对的是权利妨碍规范,当存在产生权利规范的事实,而权利妨碍规范事实又不存在,那么权利就能够实现;与之相反,权利妨碍规范事实存在,则无法产生权利。只有权力形成,才会出现权利排除、消灭规范,而当其事实存在,就会产生权利排除、消灭的现象。

此外,罗森贝克指出决定证明责任的分配权应当交给立法者,如果一定要由法官决定,就必须以实质为标准,避免出现证明责任分配不均衡的现象。

(2)莱昂哈德的完备说。莱昂哈德完备说与罗森贝克规范说均指出证明责任的分配原则来源于实体法,因此,想要了解证明责任的具体分配原则,就要对实体法相关条文进行深入分析。不同于罗森贝克学说,莱昂哈德认为证明责任分配原则虽建立在法律规范基础上,但权利的形成必须有其产生的法律要件事实,不可主观将其分成条件、原因、一般要件和特别要件事实,这种做法存在一定错误,无法清楚辨明证明责任的分配主体,因此,不能作为证明责任分配的原则。莱昂哈德站在这一角度,将法律规范分成权利产生、消灭规范,权利受制规范被包含在权利消灭规范中。他认为当事人主张法律效果成立,就需要对形成该法律效果的相关法律要件事实承担证明责任。而另一方当事人则需要对该法律效果出现变化或是消除消灭的法律要件事实提供证据证明。莱昂哈德认为一般要件和特别要件事实都可以引起权利发生,因此,其提出的理论学说可以称之为完备说。③

三、证明责任分配的立法例

(一)各国立法例

各国在民事诉讼中分配证明责任主要可以依据以下两种立法例:一、如果诉讼法中没有对证明责任分配进行具体划分,只是在实体法中涉及此类问题,那么法官在进行裁决时既可以按照相关理论学说,又可以根据实体法中的一些规定,对证明责任进行合理分配。日本、德国、瑞士等国家主要采用此种立法例,而中国、匈牙利等国则采用另一种立法例,即实体法中不仅规定了少数问题的证明责任,还规定了证明责任如何分配。

民事案件中存在许多不可确定因素,使证明责任的分配存在较大难度,制定的具体规则无法令案件当事人满意,因此,部分国家在法律中没有明确规定证明责任的分配情况;如果制定证明责任的分配原则需要依据相关理论学说或是实体法规定,就可以通过判例和学说进行解决。部分国家在规定证明责任分配主体时,没有参考相关理论学说和实体法规定,而且规定内容较为模糊,这在一定程度加大了应用的难度。

(二)我国的证明责任分配原则

当事人认定权利或法律关系存在,就要对相关要件事实承担证明责任,对于妨碍权利或法律关系的事实则无需提供证据证明,另一方当事人由于否认权利或法律关系的存在,因此,要对妨碍权利或法律关系的事实提供证据证明。

当事人主张变更或消除现有权利或法律关系,需要提供相应的证据证明,而无需对妨碍权利或法律关系的事实承担责任,该责任应当由另一方当事人承担。

当事人主张对权利进行制约,就要对排除权力行使的行为承担相应证明责任。

四、证明责任分配之我见

事实分类说指出了消极事实、内界事实不易证明,当处于特殊情况时可以对消极、内界事实的证明责任予以减轻或消除,通常采用推定等方式,然而这并不能作为处理此类事件的标准。由于积极与消极事实无法进行清楚划分,利用一些手段就可以改变事实的性质,将其由积极转变为消极,进而使当事人逃避了本应承担的证明责任。此外,消极、内界事实也可以通过一定证据进行证明。如此硬性划分会与实体法中规定当事人必须就消极事实负证明责任的规范存在抵触情形。

莱昂哈德的完备说中,原告的证明责任过重,也不符合诉讼节约的要求。这个学说一直没有取得多数学者的赞同,亦未在审判实践中得以运用。罗森贝克的规范说相比之下较为合理。根据该学说,原告与被告承担的证明责任大致相同,诉讼流程简单便捷。制定统一有序的规范制度,理清证明责任的分配主体,使其更加井然有序,在法律适用范围内实现诉讼证明的安定性。这应该是罗的学说在德日两国理论界和审判界都有较高地位的原因。

在相继提出的各种分配证明责任的学说中,或多或少都包含了一些合理的因素。现存的各种理论成果不仅体现了证明责任分配的复杂性,还说明解决案件证明责任分配并不能依靠一两条简单的原则,而是在相关制度的引导下,结合其他标准规范,根据不断变化的外部环境更新案件信息。此外,只有在实体法未对证明责任的负担作出明确规定时,才需要按照既定原则完成证明责任分配工作。若是实体法已经对证明责任承担主体进行明确规定,就应当直接根据实体法的规定确定证明责任由谁负担。

注释

1[德]罗森贝克著,庄敬华译.证明责任论[M].北京:中国法制出版社,2002.97.

2王锡三译.民事证明责任著作选译[M].西南政法学院法律系诉讼法教研室印,1987.17.

你的清白无需证明 篇3

他已经57岁了。看上去甚至更老些。虽然头发剃得很短，指甲整洁，衣服旧却干干净净，但他一直摆脱不了那个可恶的称谓：强奸犯。一桶脏水兜头泼下，连心灵都被污黑了。

35年前，他还是青春葱郁的青年，在一家国营商店卖布，常常将上好的各色丝绸哗啦啦展开，量好剪开，刺地撕下一匹。那绵软溜滑的水样丝绸，将他的一双手和一颗心，滋润得舒美洁白。有时，他也会买一匹时兴的丝绸带回家，小儿摇摇摆摆地跑来，撞进他的怀里，将热乎乎的气吐在他的脖子里，父子就一起咯咯大笑。妻子含笑端菜上来，全部是他喜欢的菜肴，香气四溢，正好喝上二两花雕。

他以为这样的幸福会天长地久，让他一直骄傲，可是，人生转瞬即变。他莫名其妙地被邻居夫妇指认为强奸犯，说他趁家中无人，“欺负”了他们年仅13岁的侄女。那个小女孩，他只在楼梯口见过一面，蹦蹦跳跳地喊叔叔好，他还从口袋里摸出一颗糖给她，她天真地笑着，说谢谢叔叔！

只过一天，这位“给糖”的叔叔就成了强奸犯。证据呢？证据呢？傍晚，他在家里被警察扭转双手送去局里时，大叫大嚷，满面通红。他终究被塞进了车里，只听到儿子椎心泣血的哭声越来越远。

亲口指认的小女孩就是人证，那张不曾扔掉的糖纸就是物证。虽然他始终不曾认罪，屡次上诉，仍然被判无期徒刑，并且担负沉重的经济赔偿。他以头撞墙，写血书，绝食，以示清白，却只得到更严厉的看管。渐渐的，他变成一个老实肯干的犯人，幸运地获得几次减刑，终于在30年后重见天日。

一步步迈出大牢，站在没有铁丝网的蓝天下，看着长出胡子的儿子，和消瘦默然的妻子，他卑微地低下头去。一生能有几个三十年？过去骄傲的幸福男人，已经被毁。

家在很偏远的地方，小小的40平米，非常简陋。因为他的入狱，妻儿总被街坊指指点点，生活也捉襟见肘，不得不几次搬家。但晚餐，仍然备了他最爱吃的红烧肉和清蒸武昌鱼。儿子起身，恭敬地敬一杯酒说：“您回来了就好。” 他低头，把酒合泪，一干而尽。

他只在家里的沙发上睡了一晚，便带上随身衣物离家出走，只留下一张简短的纸条：对不起你们，但我一定要找到证人，证明清白。

他什么都干。在建筑工地搬运水泥，在饭店洗盘子，收卖废品，只求糊口。夏天他拉张席子睡在天桥下，冬天他卷着破棉絮瑟瑟发抖地躲在桥洞里。他没有交流的需要，常常陷入一个人积郁多年的忧愤之中。

在某个城市的工地，他认识了一个年纪相仿的单身汉，有了第一个朋友。他们一起喝酒，他哭他的冤屈，朋友跟着落泪。朋友拿出积蓄帮他，并且陪他到电视台某纪实栏目寻求线索。

电视台费尽周折，他终于在寻找5年之后，得以与当年的女孩见面。如今，她已经是48岁的老妇人。

他就在小城市那家约好的宾馆等着，绷得如根弓弦。

谁知见面之后，妇人仍一口咬定，当年就是他——毁了她的一生。她激动，愤怒，觉得羞辱，短短几句之后便要拂袖而去。讷于言的老人，抢步上去，扑通一声，跪倒在她的面前，声泪俱下：“当年那个人真的不是我啊。我不怪你冤枉了我，只求你还我的清白！这些年我到哪里都抬不起头啊……”

妇人不为所动，厌恶地绕开他，夺门而逃。

老人埋頭哽咽。一直相陪的朋友，含泪拍着他的肩膀。

一切既成定局，记者连线他久未联系的妻子，询问她的态度。

她语气平静，缓缓道：“35年了，生活大变了。可你送给我的丝绸还在，柜里也一直备着花雕酒。我们等你回来，好好过日子。无论别人说什么，你的清白无需证明。” 老人朝摄像机抬起头来，又有泪水滚落。

当年，或许是13岁的女孩在极度恐惧痛苦中认错了人，或许他和邻居曾经不和终被嫁祸……找到理由重要吗？重要，可是，不及今后的岁月重要，不及亲朋的挚爱重要。他经过牢狱之灾，卑微贫穷，执著地想要洗净心上的脏水，却不知道，在爱他的人那里，清白永远无需证明。

淘事实证明 篇4

如果要问最近有关房产的信息什么最火，那就是有关任志强“保障房大跃进论”，他的言论在圈内饱受批评，很多人圈内人或是所谓砖家大肆批评，无论谁说什么，事实却是最能证明问题。

最近媒体报道个新闻：5月13日，石家庄市首宗配建保障房地块因投标者人数不足而流标。此前，广州、杭州、成都等地推出的配建保障房地块，也大多以底价成交。

“开发商最先考虑的是利润和股东利益。拿配建保障房地块前，我们会先测算拿地后的利润，考虑项目的回报周期，如果利润过低就不会去拿。”一上市房企高管表示。

所谓无利不起早，商家本身就是为了利益才出来做生意的，空口白牙人家根本就不相信。

北京是全国较早在商品房用地中，配建一定比例保障房的城市。随后，效仿城市逐渐增多。青岛市明确规定，新增建设用地规划为住宅的，按照不低于10%的比例配建保障房。

兰州规定，今后的商品房建设项目必须按5%~8%的比例配建保障房。江苏、四川、福建、湖南、广州等地均提出了保障房挂钩商品房用地的规定，配建比例普遍在3%~10%。

地方政府积极推出配建保障房地块的举措，似乎并没有引来开发商的热烈响应。

如果要问最近有关房产的信息什么最火，那就是有关任志强“保障房大跃进论”，他的言论在圈内饱受批评，很多人圈内人或是所谓砖家大肆批评，无论谁说什么，事实却是最能证明问题。

最近媒体报道个新闻：5月13日，石家庄市首宗配建保障房地块因投标者人数不足而流标。此前，广州、杭州、成都等地推出的配建保障房地块，也大多以底价成交。

“开发商最先考虑的是利润和股东利益。拿配建保障房地块前，我们会先测算拿地后的利润，考虑项目的回报周期，如果利润过低就不会去拿。”一上市房企高管表示。

所谓无利不起早，商家本身就是为了利益才出来做生意的，空口白牙人家根本就不相信。

北京是全国较早在商品房用地中，配建一定比例保障房的城市。随后，效仿城市逐渐增多。青岛市明确规定，新增建设用地规划为住宅的，按照不低于10%的比例配建保障房。

兰州规定，今后的商品房建设项目必须按5%~8%的比例配建保障房。江苏、四川、福建、湖南、广州等地均提出了保障房挂钩商品房用地的规定，配建比例普遍在3%~10%。

如何证明事实劳动关系？ 篇5

在诸多的劳动法律咨询过程中，本人发现，不少中小型公司、个人独资企业、个体工商户的用工行为极不规范(有些用人单位不签订劳动合同或签订合同后不给一份给劳动者、无工作牌、无工作服、无工资条等)，而劳动者又缺乏保存劳动关系等方面证据的意识，以致发生劳动纠纷时，劳动者在证明存在劳动关系这一基本问题上都束手无策，结果到劳动局投诉、仲裁委申请仲裁屡屡碰壁。

一、主要法律法规

《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)

二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：

(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;

(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;

(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;

(四)考勤记录;

(五)其他劳动者的证言等。

其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。

二、其它可以证明存在事实劳动关系的文件材料

除了上述第(二)、(五)项外，劳动者可能可以收集到的、可以证明存在劳动关系的证据有：

(一)用人单位的各类文件

这类文件上尽量有劳动者与用人单位双方的姓名或名称，用人单位最好有在上面加盖公章。例如：

1.各类通知：如录用通知、调岗通知、外出活动通知、会议通知、处罚决定、处罚通知等;

2.介绍信;

3.各类签到表;

4.与职务相关的各类经手文件：业务合同(劳动者以代表人身份签订或合同中有劳动者的姓名)、授权委托书、财务报表、供(送)货单、招投标文件等;

5.公司通讯录;

6.工资条或申请贷款、信用卡单位提供的收入证明;

7.代理用人单位到银行、税局、交警队、供水局、供电局、投标单位等单位签收相关文件的记录;

8.与公司签订的各类协议：如培训协议、解除劳动关系协议等。

(二)公司网页内容、QQ等聊天记录、电子邮件

此类都是电子文件。公司网页内容一般可以直接证明存在劳动关系;QQ、微博等即时聊天通讯工具、电子邮件一般需要证明收发方的所有者，如果是企业邮箱，则可以更有力地证明。

(三)短信、飞信、通话录音

有些企业会通过企业短信平台或飞信群发节日祝福、公告、通知等。

劳动者也可以与用人单位法定代表人或主要负责人打电话协商劳动纠纷事宜，通话时进行录音。

短信及通话录音都需要证明双方手机号的所有者身份，一般可以用名片、公司通讯录证明。

(四)工作证、工作服、执业证

部分管理相对规范的服务类企业，可能会要求员工佩戴工作证、穿工作服，工作证、工作服上一般会有公司名称、商标。

需要持证上岗的特殊岗位的员工可能会有执业证，执业证上有用人单位的名称。

(五)现场录音录像

现场录音录像的要求与通话录音差不多，劳动者在与用人单位法定代表人或主要负责人协商劳动纠纷事宜时，可以录音、录像。

另外，工作过程中的视频录像也可以证明劳动关系。

注意，在条件允许的情况下强烈推荐录像。

(六)照片

穿着工作服在公司里面与同事的照片、工作过程中的照片或集体活动时的合影都可以间接证明存在劳动关系。

(七)居住证、写字楼出入卡

如果居住证上的地址为用人单位注册所在地地址，可以很有力地证明存在劳动关系。

若公司所在写字楼需要出入卡，卡上有注明公司名称，也可以证明劳动关系。

(八)劳动管理等相关部门的处理文件

工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动监察指令书等，可以直接证明存在劳动关系。

(九)客户单位的证明

劳动者在用人单位为客户单位服务如果建立了良好的关系，在解除劳动关系后，如果客户单位愿意证明，也可以间接证明存在劳动关系

(十)报警回执

用人单位无故不让劳动者上班、进入公司工作的，可以报警并保存好报警回执。警察在此过程中可能会询问双方，这样可以保存一定的证据。

三、小结

外国人登录事实证明书 篇6

外国人在中国短期工作证明

现批准，（国籍）先生/女士（护照号码：）等（）人，在中华人民共和国境内从事

工作，期限从月 日。工作期限日。

就业许可证书编号（批准文书文号）：

工作地点：

（自治区、市（区）。（自治区、市（区）。（自治区、市（区）。（自治区、市（区）。（自治区、市（区）。

附：外国人在中国短期工作人员名单

审批机关（印章）

年 月 日 no.approval of short-term employment for foreigners working in p.r.china place of work: 1.__________________________(province);2.__________________________(province);3.__________________________(province);4.__________________________(province);5.__________________________(province);annex.name list of the foreigers for short-term emplyment issued by(seal)date of issue(yyyymmdd)附： annex.name list of the foreigners for short-term employment 篇二：认证的各种问题及国外留学生学历学位认证常见问题大全

国外留学生学历学位认证常见问题大全 1:学历学位认证书的用途是什么？

国外留学生学历认证工作旨在落实中国政府的留学政策，促进教育国际交流，履行中国在有关国际公约和双边（多边）协议中应承担的义务； 同时，也为了满足国（境）外学历学位证书、高等教育文凭获得者在中国升学、就业及参加各类专业资格考试等实际需求； 并为中国境内用人和招生单位鉴别国（境）外学历学位证书及高等教育文凭提供依据和相关咨询意见。是学生就业升学的有利依据。2:如何回国留学生进行国外留学生学历认证？

根据教育部留服中心的要求提前帮助学生准备相关认证资料，让认证变得高效，节约学生时间。3:国外留学生学历认证的具体内容是什么？

为学生鉴别国（境）外颁发学位证书或高等教育文凭机构的合法性；甄别国（境）外高等教育机构颁发的学位证书或具有学位效用的高等教育文凭、证书的真实性，对国（境）外学位证书和高等教育文凭的层次提出认证咨询意见；为经认证的国（境）外学位或高等教育文凭出具认证证书。4:国外留学生学历认证的范围要哪些？

（一）参生在国外和境外（中国香港、澳门特别行政区及台湾地区）大学或高等教育机构攻读正规课程所获学位证书或高等教育文凭，在中国香港特别行政区大学或高等教育机构攻读正规课程所获学士及以上层次学位证书；

（二）教育部审核备案的中外合作办学机构或项目颁发的国（境）外学位证书；

（三）经省、自治区、直辖市人民政府教育行政部门批准、报国务院教育行政部门备案同意并参等专科教育、非学历高等教育层次的中外合作办学项目颁发的国（境）外高等教育文凭。5: 那些证书不能认证？

有七种证书不能认证：

（一）参加外语培训或攻读其他非正规课程（如短期进修）所获得的结业证书；

（三）国（境）外高等院校或其他高等教育机构颁发的预科证明；

（四）国（境）外非高等教育文凭、荣誉称号和无相应学习或研究经历的荣誉学位证书；

（五）未经中国政府相关教育行政部门批准的办学机构（项目）颁发的国（境）外学历学位证书或高等教育文凭；

（六）通过函授、远程教育及网络教育等非面授学习方式获得的国（境）外学历学位证书或高等教育文凭；

（七）国（境）外各类职业技能或职业资格证书。6:境外申请国外留学生学历认证要准备哪些材料？

1、一张二寸彩色证件照片；

2、在国外获得的所有学位证书或高等教育文凭正本原件及复印件；

3、需认证学位的完整、正式成绩单原件及复印件；国外研究学位生获得者，需提供学校开具的官方证明信原件及复印件，证明信内容涉及学习起止日期，研究方向，所授予学位等信息；

4、需认证的国外证书和成绩单或研究证明的中文翻译件原件(须经正规翻译机构(公司)进行翻译，个人翻译无效)；

5、申请者留学期间所有护照（含所有留学期间的签证记录及出入境记录）原件及复印件

6、中国驻外使（领）馆开具的《留学回国人员证明》原件及复印件；

7、出国前最后高等教育文凭原件及复印件。

另需额外出具的相关证明有（以下材料均需准备原件及复印件）： 1.若留学期间护照上交或丢失，请提供：

（1）申请者亲笔签名的无法提交留学期间护照的情况说明

（2）新护照首页或户籍簿

（3）如属因公护照上交的情况，请提供公派证明和护照上交证明

（4）如属因私护照丢失的情况，请提供留学期间在留学国家的居留证明、学校注册证明、社保证明、外国人登陆证明等相关证明您全日制在文凭颁发国家学习的有效文件。2.涉及跨境教育的申请者需提交高中毕业证、内地校方开具的成绩单和学习经历证明（或结业证）。3.如申请者出国前在国内高校接受过高等学历教育，且未获得毕业证书，则应提交该高校为申请者个人开具的《退学证明》。《退学证明》必须明确申请者在该高校接受过普通（或成人）高等学历（研究生或本科、专科（高职））教育，且因故未完成学业而退学。4.单位或组织集体派出的留学人员需提供派出单位出具的公派留学证明和公派留学人员名单。公派留学证明内容包括公派项目名称、启动时间、批次、派出人员人数及基本情况、国（境）外接收院校名称、专业、学业组织等。如涉及到在国内组织的行前培训，需说明培训内容（外语/基础课程/专业课程/其他）、时间、有无学分转移情况等。证明与学员名单须为盖有单位公章的原件； 5.尚未获得学位证书但持有所就读学校出具的已获得学位证明信者，需翻译该证明信及成绩单； 6.在俄语国家取得学位证书者，需提供预科证明； 7.在爱沙尼亚取得学位证书者，需提供英文和爱沙尼亚文证书； 9.在美国学习取得学位证书者，如持f-1签证，需提供i-20表格；如持j-1签证，需提供ds-2019表格； 10.在加拿大留学的回国人员需提交加拿大移民局开具的学习许可（study permit）； 11.在菲律宾取得学位证书者，如就读学校为国立大学，需提供菲律宾外交部认证；如就读学校为私立大学，需提供菲律宾高等教育委员会和外交部认证； 12.在南非取得学位证书者，如之前获得了国家文凭（national diploma），需一并提交该文凭；

13.欧洲部分国家须提交留学期间居留卡或学生证； 14.马来西亚双联课程申请者，须分别提交马来西亚校方出具的整个学习期间（包括双联课程期间）的成绩单或学习证明，以及第三国高校的双联课程成绩单； 15.如委托他人代理递交认证申请材料，代理人需提供《代理递交认证申请材料委托书》(模板可参见系统首页的“文档下载”)及代理人有效身份证件。7:中外合作办学申请学历学位认证要准备哪些材料？

1、一张二寸或小二寸证件照片（黑白或彩色半身免冠）；本人身份证复印件，验看原件；

2、本人护照（在合作办学外方学校有实习经历者提供），验看原件；

3、所获合作办学学位证书或高等教育文凭复印件，验看原件；

4、合作办学学习成绩单复印件，验看原件；

5、合作办学中方学校开具的合作办学学习情况说明复印件，验看原件；

6、入学前最后学历证书及其他相关材料复印件，验看原件；

7、硕士以上（含硕士）学位获得者，如入学前最后学历为大专，须出具全部工作经历证明；

8、硕士以上（含硕士）学位获得者须提供毕业论文题目、目录及摘要。8:港澳申请学历学位认证要准备哪些材料？

1、二寸彩色证件照片一张。

2、在港澳特别行政区高等学校获得的所有学位证书原件及复印件(包括澳门特别行政区高等学校颁发的高等专科学位证书或高等专科文凭)；已毕业但尚未取得学位证书者，请提供就读学校出具的已获学位的证明信原件及复印件。

3、在港澳特别行政区高等学校学习期间所有正式成绩单原件及复印件；研究学位获得者，如无成绩单，需提供就读学校开具的相关研究证明（须含精确到月份的学习时间段、专业名称、研究方向、学位名称等信息）原件及复印件。

4、如果申请认证的学位证书（学位证明信）、成绩单（研究证明）为外文，须提交学位证书(学位证明信)与成绩单(研究证明)的中文翻译件原件(须经正规翻译机构进行翻译，个人翻译无效)；如学位证书或成绩单为中外文对照，则不需翻译。

5、身份证件原件及复印件：

（1）港、澳居民须提供：

① 香港或澳门永久性居民身份证和；

② 港澳居民来往内地通行证。

（2）台湾居民须提供：

① 身份证或户籍誊本（身份证正反两面都需要复印）和；

② 台湾居民来往大陆通行证（即台胞证）或旅行证和；

③ 本人在港澳地区学习期间的居留证明。

（3）内地居民须提供： 往来港澳通行证（含学习期间所有签注记录及出入境记录），若通行证上交或丢失，请提供新通行证个人信息页及就读学校注册部门开具的全日制学习经历证明（须注明学习起/止年月、学习地点、专业名称、学位名称等信息）。

6、内地居民须额外提供：

（1）中央人民政府驻港、澳特区联络办公室开具的学习证明原件及复印件；

（2）赴港澳高等学校学习之前所获最高高等教育文凭原件及复印件;（3）如申请者赴港澳学习前在内地高校接受过高等学历教育，且未获得毕业证书，则应提交该高校为申请者个人开具的《退学证明》。《退学证明》必须明确申请者在该高校接受过普通（或成人）高等学历（研究生或本科、专科（高职））教育，且因故未完成学业而退学。

7、如申请人系以工作身份在香港特别行政区就读并毕业，请提供派出单位开具的证明。

8、如委托他人递交认证申请材料，受托人需提供《递交学历学位认证申请材料委托书》(模板可参见系统首页的“文档下载”)及受托人有效身份证件。9:台湾申请学历学位认证要准备哪些材料？

1、二寸彩色证件照片一张。

2、在台湾地区高等院校获得的繁体中文学位证书或高等教育文凭原件及复印件。

3、在台湾地区高等院校学习期间所有完整、正式（繁体中文）成绩单原件及复印件。如成绩单为外文，请提供成绩单的中文翻译件原件(须经正规翻译机构进行翻译，个人翻译无效)。

4、身份证件原件及复印件：

（1）台湾居民须提供：

①台湾地区居民身份证（身份证正反面都需要复印）或户籍誊本或户口名簿和； ②台湾居民来往大陆通行证（即台胞证）或旅行证。

（2）港澳居民须提供：

① 香港或澳门永久性居民身份证和；

② 港澳居民来往内地通行证和；

③ 本人在台湾学习期间的居留证明。

5、如委托他人递交认证申请材料，受托人需提供《递交学历学位认证申请材料委托书》(模板可参见系统首页的“文档下载”)及受托人有效身份证件。10:什么是留学回国人员证明？

《留学回国人员证明》是由中国教育部统一印制，由中国驻外使领馆发放的，用以证明出国留学人员在海外正规学历教育机构的学习经历，及所获得的有关学历证明、证书等情况的重要凭证。11:留学人员回国证明的样式。

《留学回国人员证明》一式三份。第一联由本人永久保留，需要时提交复印件。第二联，由留学人员带回国内向海关申报。第三联，由中国驻外使（领）馆教育（文化）处（组）存查。（如下图）12:《留学回国人员证明》有哪些用途？

《留学回国人员证明》的主要用途有：

1、国外学历、学位认证的重要依据。按中国教育部的有关规定，留学回国人员在国外教育机构获得的学历学位应到中国留学服务中心认证，经过认证方能与国内相应的学历学位具有同等效力。

2、《留学回国人员证明》可作为留学回国人员按国家政策享受有关待遇时的证明材料。

3、其他需要证明留学回国人员留学经历时使用。13:哪些人可以申办《留学回国人员证明》？

凡在国外正规高等院校、科研院所留学、研修连续六个月以上的大专生、本科生、研究生、14:申办《留学回国人员证明》须持哪些材料？

申办《留学回国人员证明》者，须提供以下材料

注意：留学人员如在留学期间更换过护照，须提供新旧护照，如无旧护照须提供韩国出入境管理局开具的“出入境事实证明” a．普通留学生（1）护照（2）外国人登录证（3）学位证（4）成绩单 b．校际交换生（1）护照（2）外国人登录证（3）留学院校开具的学习事实证明（4）成绩单 15:申办《留学回国人员证明》是否有时间要求？（1）一般情况下，留学人员应在结束留学生活，返国前的1-2周内，由本人亲自申请《留学回国人员证明》。

（2）对于已结束留学回国，未《留学回国人员证明》者，补办期限保留1年。超过1年仍不申办的，视为自动放弃，教育处不再办。

（3）对超过一年仍未申办者，如切实需要证明本人留学经历者，请提出书面申请，及相关资料，并交纳手续费。教育处为其开具留学事实证明。16:《留学回国人员证明》是否可以代办？

（1）申办《留学回国人员证明》者，如因特殊情况，本人不能亲自办者，可委托他人代办，所需材料相同。

（2）因本人已离开，委托他人代办者，须提交的材料包括：护照复印件，以及“出入境事实证明”、学位证、成绩单原件。

（3）为避免留学回国人员证件的丢失，我处不办邮寄业务。17: 学历学位认证是否为强制性要求？

不是。学历学位认证申请是自愿的行为，不会强制性。

从学历学位认证的内容来讲，主要是认证以下三个内容：

1、颁发学历学位证书机构的合法性。主要依据有两个：

一 是我国政府与其他国家签订的双方互认学位学历协议中所确定的范围和涵盖的学校，比如中德协议的相关内容;二 是没有签订政府认可的专业机构做过认证的教育机构，来认证它的合法性。但也出现过机构合法，但它的教学过程不合法，即课程没有得到政府或专业机构的认证或批准，这样的证书我们不给予认证。

2、学历学位证书的真实性。这是个案的问题。现在做假的比较多，有个人做假，比如假的论文;也由工厂，甚至有些国外学校也参与其中。有的学校本身不具备颁发学位证书的资格，号称可以发第三国文凭这样的例子也很多，国外有一批这样类似公司性质的学校，实际上就是培训机构。

办外国人就业证委托书

兹委托 先生，身份证号： 代表 有限公司负责办理外国人就业证及就业证延期相关事宜。恳请xx市人民政府予以支持批准。

单位名称

年 月 日篇四：外国人签证资料__聘用外国人原报告_聘用外国人意向书__外国人就业申请表

附表1 外 国 人 就 业 花 名 册 name list of foreign employment 单位名称（公章）： 机构代码： 注册号： 花名册号： 附表2 外 国 人 就 业 申 请 表

application for employment permit —2—

附表3 外国人就业延期申请表 application for extension of employment permit —3—

本人签名： 单位盖章：

注：除姓名外均用中文填写表格内容。attention：please fill the form in chinese except for name.—4—

附表5 聘用意向书 employment intention letter 甲 方（用人单位）：陕西鸿信工程造价事务所有限责任公司 party a(employer)：shaanxi hongxin project cost consultation co., ltd 乙 方（员工）：朱颜敏

party b(employee)：yanmin zhu-kalimootoo 根据公司业务与发展的需要，甲方有意向聘用乙方。双方本着平等自愿，协商一致的原则，达成以下聘用意向：

一、工作内容：甲方拟聘用乙方在 造价工程师 岗位，从事 工程造价管理 工作。, engaging in.remuneration: party b shall be entitled to

四、其他事项待合同签订时再行商榷。

—5— thstrdst yr.篇五：外国人聘用书 聘用意向书

employment intention letter 甲 方（用人单位）： party a(employer)：

乙 方（员工）：

party b(employee)：

根据公司业务与发展的需要，甲方有意向聘用乙方。双方本着平等自愿，协商一致的原则，达成以下聘用意向：

无需证明的事实 篇7

关键词：要件事实理论;主张责任;证明责任

中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2015）02-0052-02

一、主张责任的概念范畴分析

主张责任是一种不利益或者风险，指的是在口头辩论中，法官不能认定当事人没有主张的要件事实存在，不认可以该要件事实为前提的法律效果。

通说认为主张责任的理论根据源于辩论主义。辩论主义的范畴之一就是法官的裁判依据限于当事人所辩论的内容。从单纯的形式上的逻辑推导来看，辩论主义无疑是主张责任的来源，甚至可以说是一种语义上的重复。所以我认为对主张责任理论渊源的理解应更进一层，深入到辩论主义的理论根据上去。当事人主义诉讼模式以纠纷解决为诉讼目的，使得当事人在诉讼中取得了优于法官的主动权，由此产生了限制审判权的辩论主义，于是存在了主张责任的理论。

主张责任的适用对象，在要件事实理论下，通说认为限于相对应于法律要件的要件事实。存在争议的地方就是评价性的要件事实是否应当划归到主张证明责任项下。书中采准主要事实说，认为可以将评价性要件的推定事实基础称为准主要事实，适用主张责任。我认为对此问题宜从主张责任的理论依据上加以理解，即为法官配置多大的权限更为适宜。具体来讲，当事人与法官有着各自的法律评价标准，然最后须由法官对要件事实作出认定，换言之法官的法律评价标准更为重要，从这个角度来讲，宜将评价性要件的基础事实划归到法官的权限之下。

排除前述的评价性法律要件的基础事实的问题，主张责任的具体适用范围则包括了要件事实理论项下的：请求原因与抗辩两个方面的内容。请求原因即为所谓的权利发生要件事实。抗辩则为权利障碍要件事实、权利阻止要件事实和权利消灭要件事实三类。这里值得一谈的是主张共通原则。主张共同原则是指法院可以将负有主张责任的一方当事人在诉讼中没有主张但对方当事人主张不存在的要件事实纳入审理范围。主张共通原则的理论基础仍然是在辩论主义，即法院的审理限于当事人辩论的范围，但是对法院的限制的标准是严格到只有负有主张责任的一方所提出的要件事实才纳入审理的范围，还是只要是任何一方主张的要件事实都可以进行审理呢。显然，此处的主张责任有点类似于证明责任具有双层含义，主张责任意味的是一种不利益的风险，而非要件事实提出的严格划分。这实际上也体现着在当事人主义的诉讼模式下，诉权与审判权的一种制衡。即不应将审判权彻底的逼到死角，而是应予其适当的活动空间。

然对于权利抗辩却有着更为严格的规定，权利抗辩与事实抗辩不同，前者源于法律的明文规定，是法律拟制所赋予的一项抗辩权。而事实抗辩则是一种事实上的抗辩权，并非法律拟制只需一方就该要件事实主张即可。故在事实抗辩的要件事实项下，能够适用主张共通原则;而在权利抗辩事实上则不能够适用主张共通原则。

二、证明责任的概念范畴分析

证明责任指主张某要件事实存在的一方当事人在该要件事实真伪不明时所承担的法律效果不能实现的风险或者不利益。

关于证明责任的性质，存在着两种学说。一为“法规不适用说”，二为“证明责任规范说”。书中肯定了“法规不适用说”，进而主张无需独立的证明责任规范法，提出了将现行的行为规范型的民法转变为裁判规范型的民法。我更倾向于“证明责任规范说”的观点，现行的行为规范型的民法只要明确的区分出法律要件所各自归属的类型即可，具体的裁判制度则更宜由民事诉讼法加以调整，具体到证明责任，则应当有明确的证明责任规范，明确各类要件事实的证明责任归属，并对一些特殊的证明责任分配情形作出调整，毕竟实体法和诉讼法是相互独立的，不宜将实体法过分的诉讼化。

依证明责任的性质的争论，在证明责任的分配上同样存在着分歧，占據主要地位的两种学说分别是“修正的要件事实分类说”和“证明责任规范说”。 前者主张在坚持传统的权利根据规定、权利障碍规定及权利消灭规定为基础的证明责任分配标准的同时斟酌当事人之间的公平及证明的困难程度，多方面考虑。后者则认为证明责任的分配是在要件事实分类的基础上，通过证明责任规范的调整所达成的。具体的调整方式涉及了多种多样的证明责任规范。书中认为在要件事实理论下，证明责任分配的性质只能是“法规不适用”，证明责任的分配规则只能是“修正的要件事实分类说”。笔者则认为，“证明责任规范说”只是明确了证明责任规范的独立地位，其并没有否认要件事实具体分类的标准，实际上在设定证明责任规范时也无疑是需要以要件事实分类说为基础的。正如前文说言，只需要在行为规范的民法中明确各法律要件的分类，并设置独立的证明责任规范对证明责任的分配进行具体的调整，也就不必向作者所言，大费周章的将现行的行为规范的民法向裁判规范的民法转型了。

三、主张责任与证明责任之间的相互关系

关于主张责任与证明责任之间的关系，书中主要介绍了三种学说。一是紧密勾连说，此说认为主张责任与证明责任存在着绝对的一致性，甚至提出不存在独立于证明责任的主张责任。二是互不相干说，认为主张责任与证明责任互不相干，主要表现在根据、作用、诉讼体制、分配的依据和适用的范围上。此说明显否定了证明责任与主张责任之间的关系，难以立足。三是折衷说，此说可以理解为对紧密勾连说的稍加就修正，认为在多数情况下，两者在适用的对象和分配的规则上是一致的，但同时也存在着例外的情形，如举证责任倒置的情形。

我更倾向于第三种学说。对两者的关系，我主要从三个反面进行探讨：

首先，从两者的理论基础上来看，如前文所述，主张责任的理论依据在于辩论主义，如若深究也体现在以纠纷解决为目的的当事人主义的诉讼模式当中。而证明责任的理论基础可以这样来理解，首先人们对客观真实认知的有限性证明责任产生的前提，同时法官不得拒绝裁判的法理是证明责任产生的基础，正义、公平、效率则决定了证明责任的具体分配。所以，从理论基础上上看，主张责任与证明责任之间并不存在太多的相识之处。

其次，从适用的对象上看，两者应当是一致的，都是法律要件相对应的要件事实，也包括评价性法律要件的推定基础事实。两者一致的原因，在于两者都是基于要件事实理论项下，所谓规范出发型民事判决构造论，即是通过对要件事实的认定去认定规范中的法律要件，进而实现规范中的法律效果。在此学说下，当事人的主张责任与证明责任自然都围绕着要件事实展开。

最后，从分配的规则上看，两者是存在区别的，即对某些要件事实负主张责任的当事人不一定对要件事实负有证明责任。证明责任规范说可以对此项区别做出合理的解释。对于要件事实的主张责任的分配是依照要件事实分类理论进行的，即权利发生规定、权利妨碍规定及权利消灭规定。而对于要件事实的证明责任的分配则是依照证明责任规范进行的。如前所述，证明责任规范是以要件事实分配理论的基础上，设置独立的分配规则。故主张责任与证明责任在分配上的差别就应当主要体现在证明责任规范说对要件事实分配理论的调整上。

作者简介：刘玲，女，辽宁锦州人，辽宁大学法学院2013级诉讼法专业硕士研究生，研究方向：民事诉讼法。

无需证明的事实 篇8

我是北京丰台的考生赵宇.我是中专学历，以前考助理的时候，考了三次才通过。等这么多年，2012年终于可以考口腔执业医师了，报名之后压力很大，担心自己不能通过考试。幸好一个关系不错的领导推荐了中域教育，先试听了几节课，感觉王老师讲得特别好，即使同事的阻挠下我还是立即决定报名听课。事实证明，这个决定是正确的，中域医考让我一次性就通过了口腔执业医师考试。虽然分数没有那么高，但是同医院 4个学历都比我高的人只有我一个人通过了！感谢中域教育的医考培训！可惜我没有资格考研要不然我一定继续跟着你们学下去！