监守自盗影评（共4篇）
监守自盗影评 篇1
《监守自盗》——谁为金融危机买单
2008年9月，随着美国投资银行雷曼兄弟的破产以及世界最大的保险企业AIG（美国国际公司）的崩溃，一场世界范围的危机触发了。结果导致了全球性经济不景气，全球股市下跌，经济损失超过数千亿美元，三千万人失业，美国国债徒增一倍等许多不利的社会影响，而这个席卷全球的金融风暴究竟是怎样爆发的呢？为什么会有这么大的影响力从而导致这种一发不可收拾的局面呢？大家都在困惑和疑问——金融危机的背后究竟隐藏着什么、意味着什么？
而在获得第83届奥斯卡金像奖最佳纪录片《监守自盗》中，或许我们可以得到一些想要的并且是真实的答案。它是第一部调查前这场所未有的2008年金融危机发生原理的影片，《监守自盗》似乎以“末日审判”的审讯眼观，“刨根问底”的坚决态度和“路在何方”的反思精神，探索金融危机爆发的本质所在，为我们解疑答惑，以及向我们描述了经济危机爆发后所带来的种种不利影响和所谓的“应对政策”，告知了我们一些不为人知的真相。我个人认为该影片兼具有新闻价值、学术价值和商业价值等多种价值，不管从哪个角度来看都值得我们去观赏一番。
我们可以先来探讨一下究竟是什么原因引发了这场金融危机的爆发，影片中有这样的一个情节，2008年9月29日，奥巴马在演说中提到：“华尔街和华盛顿的贪婪和不负责任导致了金融危机并导致了我们面临大萧条以来最困难的局面，华盛顿和华尔街的失职，这是导致今天局面的原因。”奥巴马直指华尔街的贪婪和监管的缺失是导致金融危机的主要原因，但是，我们都知道导致这次金融海啸的原因远远不止这一点，必定还有更深层次的原因，通观《监守自盗》整部影片，可以总结出来导致金融危机产生大致是“政策偏差”、“法律漏洞”、“政商勾结”、“企业责任”、“商业阴谋”“学术腐败”“监管不力”等，比如，那些下定了决心要推行“金融衍生品不受监管合法化”法律规定、热心推动放宽政策、颁布“利富”的税收政策、刻意逼迫放弃对某些公司追责的官僚；那些把顾客的储蓄存款当作风险投资，狠心推销反投保的有价证券的投资银行、信贷机构和保险公司；那些为了获得高额报酬而书写虚假文章的专家学者等等，都是引发金融海啸发生的一系列可控和不可控因素，可以说这是由政界、商界和学界三足的全面溃败而形成的。但是，我们看到的这些都只是现象而已，并不代表这是其发生的最本质原因，不能只看到这些表面的东西，我们应该要探究究竟是什么在驱使这些商人、政治家和经济学家做出一些这样不负责任、伤天害理的事情，其实，我们很容易就能想到他们这样做的真正原因，无非就是“利益”二字在作祟，在利益的驱使之下，他们失去了善良、知足的本性，剩下的只是无尽的贪婪和不择手段，他们相互勾结牺牲人民大众的利益，谋取了大量的“黑心钱”，甚至在他们知道金融风暴即将来袭之前都还在欺骗着这些可怜的底层民众，没有采取任何有利的挽救措施，却还在企图多捞点钱，而政府的不作为和放任也为这些行为起到了推波助澜的作用，而一些政府官员的不作为甚至是帮忙也无非就是怕伤及自己的利益，真可谓是“无免于欲利之心”，皆因“计利而行”。过去我们都那么相信马克思所说的经济危机是资本主义生产过剩和需求相对不足的矛盾而导致的结果，但是，在这次经济危机中，我们并没有看到很明显的生产过剩和需求不足，而恰恰相反非金融领域的生产相当正常而人们的需求若没有华尔街的那些人的推波助澜，也是呈现平和之态。爆发金融危机的原因已不是像马克思说的那样单纯了，整个事件的始末原委也不是那么简单了，这一切只不过是华尔街高层、一些政府官员以及一部分经济学家三者合伙玩的一个游戏，而游戏的目的就是充分吸取底层民众的血汗钱来使他们自己的财富达到最大化，在这些人疯狂的预谋与勾结之下，整个世界的经济秩序被严重打乱，金融业再也支撑不下去了，经济最后终于“光荣的”崩溃了！
经济危机的爆发了必然会带来一些影响，而这次经济危机的危害程度和影响范围更是史无前例，令世人震惊，该影片中对美国当时经济面临的危机状况有大量的描述，比如，2008年9月12日，星期五，雷曼兄弟宣布耗尽资产，整个投资银行业随之倾覆，当时，另一家投资银行美林也在破产的边缘，这样的情况导致了一系列对经济发展不利的连锁反应，甚至，在2008年10月4日，布什总统签署了七千亿美元救市计划，但是世界股价却仍一直在下跌，全世界处在经济不景气的恐惧之中，影片以冰岛破产为契机而延伸到美国的经济危机，这一点是为了证明经济危机的影响遍及世界各地，而中国也没能逃脱，中国的制造业业绩下滑较快，超过一千万的打工者失业，影片中甚至给了中国的农民工诸多镜头，类似这样的镜头使这部纪录片更贴近现实生活，更能引起人民大众的注意力。
经济危机爆发后必定需要一些人来为之负责，那么到底是由谁来为金融危机买单呢？是那些为了利益而不择手段的华尔街高层吗？还是那些站在华尔街一边的政府官员和经济学家呢？影片中有这样一个情节：在危机全面爆发后，AIG（位于美国，是世界上最大的保险公司）被政府救援，其发放的信用违约互换的持有者，主要持有者是高盛公司，在第二天被支付了610亿美元，保尔森、伯克南等人要求照全价付款而不是协议的最低价，最终，拯救AIG花去了纳税人1500亿美元，但是却有140亿装进了高盛的腰包，与此同时，保尔森和盖斯纳要求AIG放弃起诉高盛和其他银行诈骗的权利，负责拯救危机的人却是高盛的前CEO，有出现了这样的情况，说明了什么呢?其实我们都不言而喻，而布什总统签署的七千亿美元救世计划，这个救世法案并没有触及到大规模裁员和资产赎回的核心问题，美国和欧洲的失业率仍在上升，情况并未有太大的好转，在所有人都在为解除这次危机带来的负面影响而努力时，那些人却还在贪婪的想尽各种办法吸取钱财，拿着纳税人的几千亿去救“世”，结果留下的还是一个烂摊子，试问这些的人会自觉地为金融危机而买单吗？答案显而易见是不可能的，华尔街的高管们、华盛顿的高官们、经济学院的教授们并没有想着去承担他们的责任，依然过着纸醉金迷的生活。华尔街的高管们依然拿着高薪，华盛顿的高官们依然在他们的位置上（即使奥巴马上台之后，也没有发生本质变化），那些教授还是回去教他们的书，那些拖垮公司的人，那些让世界陷入危机的人，却毫发无伤的全身而退了，比如影片中说到，美林证券CEO——Stan O’Neal在2006年和2007年薪酬就有9千万，在搞垮公司之后，董事会同意他辞职，并付给他1.61亿离职金，类似这样的情况在2008年的华尔街还有许多，这说明想要危及到这些人的利益是很难的。他们永远有办法进行自救，那么究竟由谁来承担这些责任呢？现实世界是残酷的，大人物的贪婪总是需要已经很可怜的人来“喂饱”。最后，为这场危机买单的是普通的老百姓，是90%没有钱的底层民众，仍然是最贫穷的人负担最多。影片中的一个镜头给我留下了很深的印象，那个镜头就是位于佛罗里达州的派内拉斯县的“帐篷城”，而导演也是采访了当地的一名教会慈善机构的志愿者，他描述了一般民众在经济危机之后面临的经济困难的状况，还有一名木材卡车司机说因为伐木场被迫关闭了，他只能转行做了建筑工，但是后来因为经济萧条连建筑工也做不成了，现在生活艰难，而他也知道将有更多的人聚集到这个“帐篷城”来，因为大家都找不到工作，这个镜头告诉我们那些作为“替罪羊”的普通民众与那些全身而退的高层们待遇差距有多大，让人看了很寒心，像他们这样的“替罪羊”还有许多许多，过着艰难的生活，甚至有的人为之还失去了宝贵的生命，这样的反差太大，这样的社会似乎有点太不公平。留下这些民众在命运中挣扎„„他们丧失了信仰，他们的信仰就是金钱和欲望，他们心中没有了敬畏，没有敬畏的人是可怕的人。这一切给了人们一个悲剧的结尾，虽然如今经济已然复苏，但是这些元凶首恶并没有受到应有的制裁。
影片中说到“真正的工程师建设桥梁，金融工程师建构梦想，但是，当这些梦想变成噩梦时，却要又其他人来买单了”，这句话令人深思，也让我们明白了那些所谓的金融工程师们在得到了巨额利益并使事情变得很糟糕之后却将责任与应该付出的代价推卸于他人，这样不负责任的做法令世人永远唾弃、不齿，在影片行将结束的时候，导演给影片按上了一条励志的结束语，告诉我们在这个世界上还有值得我们去追求和奋斗的东西，我们都应该相信这个世界上还有其他更多的东西值得我们去追求和奋斗，而绝对不仅仅是金钱和名利。
《监守自盗》观后感 篇2
重庆大学 会计学 TYH
丘吉尔在二战结束后的“铁幕演说”里曾经说过，没有永远的朋友，只有永远的利益。
或许这句话用在金融界，用在这部美国金融风暴纪录片《监守自盗》里面再贴切不过。
一切的一切，都是为了追求个人利益最大化：金融高层明知此举犯法，仍阔步向前；经济学家明知这是泡沫经济，仍高唱赞歌；政府人员明知这应刑事起诉，仍迟迟未果。人的本性是自私的，而欲望这个东西更是得到愈多愈难满足。
接下来我想从此片描述的金融危机现象产生原因，造成后果来谈谈我的观后感。
正如前面所说，每个人都是一个经济人，追求的都是个人利益最大化。上至美国政府和金融企业高管，下至美国普通老百姓。
金融企业高管为了获得更高的利润，推出次贷、CDO等金融衍生品。一些金融银行明知一些企业或者个人无法偿还贷款，信用评级为低，而向他们发放贷款；一些企业实际信用评级低，但信用评级公司仍给其评为3A，为的也是自己获取好处。但是金融银行难道不怕企业无法偿还贷款而导致自己的破产吗？我想怕肯定是怕的，但是根据微观经济学风险论内容，高风险必定意味着高回报，那么这些风险爱好者
为了在其在职期间捞取更多油水，于是便乐意给他们贷款。
当然仅仅金融企业高管说了是不算的，于是他们伙同了经济学家们一起来编造这个谎言：高歌制度之优良，盛赞此举之明智。于是，经济学家也实现了个人利益的最大化。与此同时，证监会等机构想涉足监管金融活动时，已经发现在利益面前，他们已经无力回天了，于是他们也接受了来自金融企业的好处，不再监管某些金融活动。
最后的最后，在美国，90%的财产落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要为这1%人的行为埋单。
但是恶果不是一天酿成的，造成金融危机的原因也不是单方面的。影片在最后两节告诉我们，情况有多糟，以及谁该来对此负责。到最后，那些金融高管也没有享受牢狱之灾。而我认为至始至终，来源于规矩的缺失。正所谓没有规矩，何成方圆。
金融业作为一个新兴的行业，还存在许多问题。金融危机的产生，原因之一是因为没有良好的框架，即金融监管的缺失，来规矩人们的行为，使每一个理性经济人在合法的范围内追求个人利益的最大化。另一方面是随着利益社会的发展，人性中的良知在缺失，道德在沦丧。在这场世界性质欺骗中，无数人昧着自己良心来干着损人利己的事。
而社会的不公平性也加速了金融危机的到来，奇高的薪水使越来越多的人涌入金融业；百姓面对市场信息不对称和
市场信息有误而购买了垃圾债券或者股票„„
而金融危机给我带来的直接影响是，人民币持续贬值，CPI持续攀高，购买力持续下降，导致我曾经2元可以吃一碗面，现在我需要付出双倍的价格才能买到。
监守自盗观后感 篇3
国家这个话题我不太爱提，因为这个话题是如此的陈旧，以至完全跟不上时代。国家即是财富集团的结合体，不是为了人民，也不是为了民族，为的仅仅是个人集团利益。作为普通百姓，当领导层打出爱国爱民的标语时，首先要明白，那些家伙正搂着你的梦中情人呼呼大睡呢。我个人所追求的不是爱国爱民这种虚无的玩意，作为底层大众，与上层人民一样，关心的是自己阶层的利益，矛盾的是还关心这个世界的变化，而不是国家。在如今这年代，国家这个名词是如此落后，如此令人可笑。
《监守自盗》向我们充分展示了那些我们曾敬仰的、崇拜的领导者、经济学家、教授的阴暗一面。为了执政，竞选者可以向上帝发出虚伪的誓言;为了财富，经理人可以吸干底层民众的微薄薪水;为了名望，教授可以作出虚假的论断。哈佛、麻省况且如此，其它为自己一个名衔苦苦挣扎的家伙又会差到哪里去呢。这是一个严密的合作团体，缺一不可，经济学家忽悠人、政治家放宽准入条件、最后由商人从中赚得高额利益(而非利润)，经济危机不过是这些家伙玩的游戏的一个尽然后果而已，至于卡尔·马克思说的什么经济危机是资本主义生产过剩和需求相对不足的矛盾所导致的结果，那纯粹是个笑话。这次的经济危机既没有生产过剩，也没有需求不足，而恰恰相反非金融领域的生产相当正常而人们的需求若没有华尔街的家伙们推波助澜，也是呈平和之态。这一切只不过是利益集团为了自己财富最大化而吸取底层民众血汗的游戏、赌注而已。作为社会主义国家的中国难道能够逃出这个圈子，统治者之所以成为统治者，是因为他能够享受到普通大众所无法触及的权利。
国际经济学-《监守自盗》观后感 篇4
--《监守自盗》观后感
班 级： 姓 名： 学 号： 日 期：
前言：《监守自盗》是一篇讲述2008年金融危机爆发的原因的纪录片，这篇纪录片思路清晰，影片并不直接向我们灌输观点，而是通过采访美国高级行政人员，顶级银行家，金融分析师，大学教授，甚至新加坡，中国，法国的政府官员等等，给观众呈现出了金融危机爆发的诸多原因。
看过影片之后，我们可以了解到金融危机爆发的原因如下：低利率和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职等等。我将对此片对我触动最大的几个方面，来阐述我对此片的理解和感悟。（1）金融市场道德风险
房贷机构。美国的次级贷款人由于信用风险高，其利率往往要高于其他贷款人。面对持续高涨的房价和利润的诱惑，银行往往将满足优质抵押贷款条件的借款人评定为次级贷款人来获得更高的利息收入，次级贷款的比例甚至达到99.3%。在宽松、乐观的金融市场形势下，房地产贷款机构将抵押贷款出售给投资银行。转移风险，这种证券化引起银行中介职能分解，风险与收益相分离。抵押贷款公司既可以赚取贷款手续费．又能把违约风险转嫁到债券最终的买家身上．因此，房贷机构在利益的驱使下．不负责任地放松了信贷审查，次级贷款大量增加。
投资银行。投资银行等债券发行人购买了次级抵押贷款后，以其为基础资产发行次级债券，销售给投资者。投资银行在明知道债券风险很大的情况下，依然大量向顾客推荐购买。而他们却另一方面大量购买信用违约互换产品，因为他们知道泡沫会破灭。不得不说，这是一种高技术含量，高隐蔽性的诈骗活动。
评级机构。雷曼兄弟在破产前是AA，AIG 破产前是AA，房利美和房地美在被援助前都是AAA，花旗、美林、都有很高的投资评价，很多垃圾股被他们大力推荐。当人们在金融危机之后，对这些评级机构进行质问的时候，他们异口同声的说这样的评级只是他们的看法，他们的建议。为了增加债券的发行量，债券发行人需要得到评级机构更高的信用评级。证券发行机构通过给予评级机构利润，使评级机构人为的提高了对他们产品的评级，评级机构通过对这些高风险债券提高等级，赚了几十亿美元。穆迪的CEo雷蒙德•麦克丹尼尔也承认为了保住自己的市场份额，不断降低评级标准，没有尽到监管的职责。
证券品种繁多．包括一些金融衍生产品，整个过程存在着信息的不对称。发起人和评级机构为了获得更多的利润，发起人的项目运行报告和评级报告信息披露不及时、不准确、不真实，给缺乏金融知识依此来判断的投资者以误导。众多金融机构见利忘义、见利忘险、企业社会责任感的缺失是金融危机生成的一个很重要的因素。（2）金融创新与金融监管角
影片中说道，一次由亨利•保尔森主持的宴会，包括来自于美国主要银行的老总和CEO们非常奇怪的是，这些绅士们一直在争论“我们太贪心了，所以应付一部分责任”很好啊，然后他们就把矛头指向司库——财务部长：“你本应该更有力的监管，我们确实太贪了，但是无可避免唯一的方法就是加强监管”。美国财政部副部长大卫•麦考密克说：“次贷危机的确是一场在高度证券化和高度衍生品化的金融体系中．由金融创新所引发．因货币政策和政府监管失误所造成的系统性混乱。”
美国金融机构将次级贷款进行信贷资产证券化和流通债券再证券化，使抵押贷款的结构更加复杂化。一些金融机构购买MBs形成的资产池．进行下一步的证券化操作进而形成Dos．再对其进行评级，不断形成新的衍生品。叠叠不断的衍生品使风险不断加大，杠杆率也加大。在金融创新过度发展的过程中，金融监管不紧反松。金融监管体制存在缺陷，落后于金融创新的发展。由于金融机构为大选提供巨额资金支持，导致政府被金融机构绑架，不能有效地管理衍生品市场。美国“双重多头”的金融监管体制使外部监管滞后，随着金融机构综合化经营的不断推进，“双重多头监管”体制缺陷目益明显，并且美国金融监管当局未能对危机的种种预警信号及时做出反应，为金融危机的酝酿、发展、爆发、蔓延提供了温床。（3）经济学学术危机
在观看这篇纪录片以前，我曾经做过关于美国金融危机爆发的原因的作业，由于能力所限，我所获取相关信息的方法，最主要的就是通过看学者们关于金融危机的论文，看了这篇电影之后，让人产生这样的疑问，学者的话能信么？
电影中让我们看到了外国高校的另一面，哈佛大学、普林斯顿大学、伯克利加州大学、哥伦比亚大学、布朗大学，这些曾经听起来那么神圣的大学，但是就是这些大学里的著名经济学家们、经济学教授们，在他们为政府、为金融机构担任经济顾问时，出卖了学术的纯粹性，也出卖了社会，更出卖了自己的良知，他们用虚假的作伪的报告与评论，诱导着民众，为金融高层谋取着暴利，也为自己赚得了丰厚的经济回报，当看到他们在镜头前的语无伦次、恼羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更让人感到悲哀。他们是一流的经济学教授，其中不乏校长、院长，但他们都做了些什么？（4）总结