庭审直播观看感想

庭审直播观看感想（共5篇）

庭审直播观看感想 篇1

观看庭审的感想

在法院实习的时候有过旁听庭审的经历，但是这次作为代理人一方，站在不同的心里立场上去旁听庭审还是有不一样的感受。虽然对于案件不甚了解，但听完了整个庭审，对案情的具体却有了更为具象的理解，更为直观和全面。这是司法公开审理理念带给我们法律工作者以及当事人相关亲属和群众的极大利处，但有时候也会给庭审带来不便之处，就如本案的法庭调查程序过程中产生的旁听人员喧哗窃窃私语的情况一样，不是每个人都能对于枯燥的几个小时的法庭审理过程如沐春风，能听得津津有味的。

纵观整个庭审，对于程序方面我有几个方面的想法：首先，本案属于简易程序审理的案件，在独任制审理的过程中，对于法官的庭审掌控力和庭外工作要求甚高，如何平衡调查的细致完整与庭审的效率性以及如何真实的反映当事人诉求和协调双方意见，加之庭审外的大量工作。虽然本案的案情并无及其复杂之处，但是在法庭调查阶段的举证质证环节却实际上花费了大量的时间，的确让旁听人员产生了一定的焦躁情绪。其次，对于简易程序审理的案件，在我的认知中应该是兼顾效率性和公平性的一种方式，在简易程序中，可以用简便方式传唤当事人和证人，送达诉讼文书、审理案件等等。在我旁听的这起案件中，虽然在庭审过程中法官在不断的提醒双方代理人要简化阐述观点、尽量将有书面提交文件的问题观点省略，但是我并没有很深刻的感受到简易程序带给审判过程中的效率性的提升。

关于具体的案件审理，我以我旁听的情况产生了一点想法，本案中的原告受害人，由于生命权丧失，自然处于人情以及社会的弱势者一方，这使我不禁联想到在我们所接触的法律中被告通常是庭审过程中弱势者一方的说法，但是作为法律工作者，我们不能掺杂个人情绪，不能因为这些的原因而有损法律的公正性，事实是我们追求的唯一真理。在法庭调查和辩论过程中的针锋相对是我们处于不同利益方对于事实的不同看法和认定。当然作为被告代理人利益一方的，我比较多的关注还是在被告以及代理人的角度，从本案的庭审过程中，很明显的看出律师在庭审过程中对于专业的利用发挥对于一个案件的审理甚至处理能产生多大的影响，由于被告一并未聘请律师作为代理人，可能是认为只有本人能对自身的言行看法发表最准确的意见，仅仅是咨询了律师，但是庭审过程中的律师对于案件的解读和审理程序的了解对于维护当事人利益的重要性很明显的显现了出来。在对于证据的质证、证人的询问、疑点的捕捉，对方的提问，甚至跟法官的沟通等等方面，律师具有专业性和对案件的敏锐性更能帮助维护当事人的利益。同时，我从具体的庭审过程中被揭示的种种事实中，都能很清晰切身的感受到作为法律工作者的不易，背后的调查需要事无巨细、需要无孔不入、需要高度的细心和耐心，因为代表的是当事人的切身利益和法律的公平正义。一次审判的结束仅仅是审判阶段的一个开始，案件远远没有终结，法院有很多事情要做，代理人也有很多事情要继续跟进处理和再一次的进行判断和抉择。

随便写的一点小小的感想。

观看嫦娥五号飞天直播感想 篇2

高庆一科普探月工程 共享航天人的感动

嫦娥五号是我国探月工程“绕、落、回”三步走收官之作，其月面采集的月球样本是研究月球地质和月球演化的重要材料，也将为我国后续的行星探测和载人月球探测验证技术服务。11月24日凌晨，高庆一受正式邀请进行嫦娥五号发射直播。在这场激动人心的直播中，高庆一为大家介绍了嫦娥一号到五号不同的任务，让观众了解我们探月工程前行的每一步。同时高庆一用简明扼要的语言介绍嫦娥五号的构成和工作过程，形象生动的比喻和深入浅出的讲解，让高深的探月工程“平易近人”起来。他的讲解不仅是一堂生动的探月知识课，还是一堂内涵丰富的科技创新引领课。

当嫦娥五号破空而去，激动的呼声响起，长征五号遥五运载火箭成功发射探月工程嫦娥五号探测器，顺利将探测器送入预定轨道，开启我国首次地外天体采样返回之旅，通过高庆一的科普，每个观众都能从中感受到这一份来自航天人的感动。高庆一也在自己的微博里表示：“我们的航天事业再进一步，我们离宇宙与真理又近了一点，人类对科学的研究、对宇宙的探索是深邃又广阔的，作为一个科技工作者，怀揣使命，希望能更好的架起科技与大众之间这座桥梁，令每一个人都能更具象的了解到科技的力量!”

高庆一“跨界”实现自我表达 做科技传播者

在接受《男人风尚》采访时，高庆一谈到自己前进的目标：“我希望自己是一个科技的传播者和表达者，作为公众和科学研究之间的一座桥梁，我想用年轻人的语汇，和他们容易接受的方式，去解释一些可能需要一点点认知门槛的技术。”

庭审直播观看感想 篇3

在礼炮声声响中阅兵仪式开始了。首先鲜艳的五星红旗随着国歌缓缓地升了起来，伟大的主席开始讲话，那激动人心的讲话，让我们都心情澎湃，为祖国而感到骄傲!

随着主席乘坐检阅车检阅完毕后，分列式阅兵正式开始了!共有11个徒步方队、27个装备方队、10个空中梯队。他们都很精神抖擞!装备也很精良!这说明我们的祖国越来越强大了!接下来亮相的是是我们祖国的高科技：反坦克导弹、主战坦克、新型轰炸机、武装直升机等等一系列高精尖武器装备。所有的武器我都没有见过，真是大开眼界啊!

庭审旁听感想 篇4

关于旁听庭审的作业，由于我未满18周岁，所以只能在网上观看录像，未能到现场旁听。

我观看的庭审实况是上海避风塘美食有限公司状告上海人间缘餐饮有限公司商标侵权案件。案情如下：

原告上海避风塘美食有限公司（简称避风塘公司）从1998年成立时起即使用“避风塘”一词在上海地区提供餐饮服务，后来注册了“BI FENG TANG”商标和“避风塘”图文商标，经过十余年的经营，在上海地区取得了一定的市场知名度，为相关公众所知悉。2010年，避风塘公司发现被告上海人间缘餐饮有限公司（简称人间缘公司）在其经营的餐厅的店招、入门店招牌匾、菜单、店内广告招贴处多次组合使用“人间缘避风塘”、“香港避风塘”或单独使用“避风塘”文字，足以导致消费者对其服务来源产生混淆、误认，遂以侵犯商标专用权为由诉至法院。

判决如下：

上海市黄浦区人民法院经审理认为，“避风塘”一词已成为避风塘公司知名服务的特有名称，人间缘公司不当使用该名称的行为构成不正当竞争；人间缘公司使用的标志经对比，与原告的两注册商标构成近似，侵犯了其商标权。法院判令被告承担赔偿原告经济损失6万元等民事责任。

人间缘公司不服一审判决，提起上诉。

上海市第二中级人民法院经审理认为，“避风塘”一词虽有地理概念上的含义并被餐饮业经营者作为特定菜肴的通用名称广泛使用，但本案中经过避风塘公司的持续使用和宣传，已经具有了识别经营者身份和服务来源的作用，构成该公司提供的知名服务的特有名称。人间缘公司并非在地理概念上和特定菜肴名称上使用“避风塘”文字，违反了诚实信用原则，侵犯了避风塘公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。2011年3月2日，法院判决：驳回上诉、维持原判。接下来是我的感想。

从庭审现场可以感受到的最大的特点就是：严谨。无论是审判流程，还是发言，辩论流程，以及证据的提供与双方的辩论，都可以明显的感受到法律的严谨。不得不说，严谨正式法律所必须的。法律因为其特性必须严谨，所以庭审也必须要严谨。

而另一方面，我也确实感受到了法律讲究证据，所有的指控都必须要有证据，这正是法律的威严的体现。而所以的证据，不单要确实的出示，还必须指出何时出自何处，这也从一方面体现出了严谨性。

通过这次庭审的观摩，我切实的感受到了我们处在一个法治社会。庭审现场秩序井然，虽然双方必然在争论重大的事件，但仍必须遵守规则与流程，这告诉了我们法律的威严。

庭审直播观看感想 篇5

调整了限制民事行为能力人的年龄标准。当前，未成年人生活环境、身心发育水平较立法之初发生了巨大变化。尤其是，如今未成年人处在信息时代背景下，接受着现代教育与信息洗礼，他们所拥有的社会经验与当年的同龄人不可同日而语。现行法律规定，十周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。而民法总则草案将这一标准降低至六周岁，规定六周岁以上的未成年人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。这改变了当前该年龄段孩子民事行为几乎一律无效的法律现状，也将减少市场主体因难以分辨孩子真实年龄而导致交易无效的可能。

扩大了被监护人的范围。现行的民法通则对“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人”的监护进行了规定，而民法总则草案将此扩大至“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人”，这意味着失去生活自理能力的老人或将被纳入监护体系。

明确了如何界定和保护胎儿的利益。民法总则草案规定，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿出生时为死体的，其民事权利能力自始不存在。这将对胎儿民事权益保护起到实实在在的作用。