法院群众旁听庭审

2024-09-13

法院群众旁听庭审（共10篇）

法院群众旁听庭审篇1

中级人民法院庭审旁听报告

2005年 11月3日法学院部分04,05级学生旁听了福州市中级人民法院对“林淦弟伙同他人入室抢劫致被害人死亡”案件的审判。

案情简介（公诉方)

1999年9月8日被告人林淦弟（福建罗源籍）与其姨丈林其龙（已接受判刑目前服刑）的指示下伙同两名江西籍青年到上海其以陈文忠名义租住的房屋内抢劫，并将房东的母亲捆绑，用毛巾和胶带封住被害人的嘴致被害人窒息死亡。三人偷走房东家内两张存折及一些现金后逃离现场。被告人将存折交与林其龙后两人一起将存折中的存款取出，分赃后被告人潜逃至2005年7月于上海被捉拿归案并移交福州市人民检察院。

审判程序

审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭书记员就座后，法警将被告林淦弟带上被告席。全体听审人员保持肃静。

一首先审判长就被告人林淦弟的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。

二审判长对案件进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员，公诉人以及辩护人。随后，审判长向被告人申明其在庭审时所具有的权利及若被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避，且可以在审判过程中调取新证据或传唤新的证人。经过审判长的允许后可以为自己进行辩护。

三公诉人提问阶段。公诉人就案件调查文件中的内容对被告人林淦弟提问。在此过程中被告需对公诉人提出的问题进行回答，并陈述事实。其中被告人林淦弟对公诉人就文件所陈述的作案过程拒不承认，并提出了新的供词。提出自己并不知情，且没有收到任何不法财物。随后审判进入辩护律师提问被告人阶段。

四辩护律师对被告之前对案件的新说法进行了一些询问。

五公诉人补充发问，就被告人新的供词中的疑点提出异议。其中，审判员也对被告人的陈述提出了疑问。在这个过程中被告人对提问的回答有前后矛盾的地方。

六审判长宣布进入控辩双方举证环节。

1.公诉人宣读福州市人名检察院对被告人调查所得结果的相关文件并提供了主犯林其龙及其他涉案人员的证词,并在宣读完毕以后指出被告人林淦弟认罪态度恶劣,在定罪量刑时应考虑对其量刑的程度。

2.辩护人为被告在案件中应负的刑事责任进行重申即被告人林淦弟身份应为从犯，且在案发当时认识能力较差故要求审判人员考虑其定刑。

3.被告人林淦弟进行自我辩护,并指出主犯林启龙游推脱责任之嫌.且一再重申自己对当时的案件不知情。

七庭审进入最后阶段,仅双方最后陈述,审判长宣布庭审结束,下次开庭时间待议。

庭审结束,工作人员及旁听人员按秩序退场。

庭审旁听感想篇2

关于旁听庭审的作业，由于我未满18周岁，所以只能在网上观看录像，未能到现场旁听。

我观看的庭审实况是上海避风塘美食有限公司状告上海人间缘餐饮有限公司商标侵权案件。案情如下：

原告上海避风塘美食有限公司（简称避风塘公司）从1998年成立时起即使用“避风塘”一词在上海地区提供餐饮服务，后来注册了“BI FENG TANG”商标和“避风塘”图文商标，经过十余年的经营，在上海地区取得了一定的市场知名度，为相关公众所知悉。2010年，避风塘公司发现被告上海人间缘餐饮有限公司（简称人间缘公司）在其经营的餐厅的店招、入门店招牌匾、菜单、店内广告招贴处多次组合使用“人间缘避风塘”、“香港避风塘”或单独使用“避风塘”文字，足以导致消费者对其服务来源产生混淆、误认，遂以侵犯商标专用权为由诉至法院。

判决如下：

上海市黄浦区人民法院经审理认为，“避风塘”一词已成为避风塘公司知名服务的特有名称，人间缘公司不当使用该名称的行为构成不正当竞争；人间缘公司使用的标志经对比，与原告的两注册商标构成近似，侵犯了其商标权。法院判令被告承担赔偿原告经济损失6万元等民事责任。

人间缘公司不服一审判决，提起上诉。

上海市第二中级人民法院经审理认为，“避风塘”一词虽有地理概念上的含义并被餐饮业经营者作为特定菜肴的通用名称广泛使用，但本案中经过避风塘公司的持续使用和宣传，已经具有了识别经营者身份和服务来源的作用，构成该公司提供的知名服务的特有名称。人间缘公司并非在地理概念上和特定菜肴名称上使用“避风塘”文字，违反了诚实信用原则，侵犯了避风塘公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。2011年3月2日，法院判决：驳回上诉、维持原判。接下来是我的感想。

从庭审现场可以感受到的最大的特点就是：严谨。无论是审判流程，还是发言，辩论流程，以及证据的提供与双方的辩论，都可以明显的感受到法律的严谨。不得不说，严谨正式法律所必须的。法律因为其特性必须严谨，所以庭审也必须要严谨。

而另一方面，我也确实感受到了法律讲究证据，所有的指控都必须要有证据，这正是法律的威严的体现。而所以的证据，不单要确实的出示，还必须指出何时出自何处，这也从一方面体现出了严谨性。

通过这次庭审的观摩，我切实的感受到了我们处在一个法治社会。庭审现场秩序井然，虽然双方必然在争论重大的事件，但仍必须遵守规则与流程，这告诉了我们法律的威严。

庭审程序及旁听注意事项篇3

开庭审理是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。

开庭审理是法院审判程序的核心阶段。审判程序可分为开庭审理前的准备、法庭审判(即开庭审理)、生效裁判执行等基本阶段。开庭审理的结果就是裁判(即判决或裁定)，法院做出的裁判在满足生效的条件后即成为生效裁判，生效裁判进入执行程序予以执行。

开庭审理是合议庭对案件进行实体审理的阶段。其方式主要是有公开审理和不公开审理。其中，公开审理是原则，不公开审理是例外或补充。以民事诉讼为例：根据《民事诉讼法》第120条的规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。由此可知，离婚案件一般也公开审理，但如果当事人申请不公开审理的，可以不公开审理，其决定权在于人民法院。法律之所以规定“当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”，是因为离婚案件有其自身的特殊性。在审理中可能会涉及到个人隐私、感情上的一些不愿意公之于众的内容。因此，如果当事人申请不公开审理的，法庭一般都会允许。

法律对开庭审理规定了严格、规范的具体步骤：

首先，由书记员查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，并宣布法庭纪律;

其次，由审判长宣布开庭，并由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请;

第三，进行法庭调查。法庭调查按照下列顺序进行：(一)当事人陈述;(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。(三)出示书证、物证和视听资料;(四)宣读鉴定结论;(五)宣读勘验笔录。当事人在法庭上可以提出新证据，而且当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。

第四，进行法庭辩论。法庭辩论按照下列顺序进行：(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)互相辩论。法庭辩论终结后，由审判长按照原告、被告的先后顺序征询各方最后意见。在刑事案件审判中，法庭辩论之后，由被告人进行最后陈述，即进入被告人最后陈述阶段。

第五，评议和宣判。法庭辩论或被告人最后陈述结束后，法官进入评议室评议，做出裁判。

公民旁听案件注意事项

一、公开审判案件，允许公民旁听。

公民年满18周岁，精神正常，衣着整齐，可凭本人身份证领取旁听证，进入指定的法庭。

二、中途进入法庭和退出法庭应保持安静，避免影响庭审活动的正常进行。

三、公民参加旁听前应接受安全检查。

四、公开审判的案件，新闻记者凭记者证参加旁听；经审判长允许，可以记录、录音、录像、摄影。

五、旁听人员应自觉遵守以下法庭纪律：(一)未经允许，不准录音；(二)不准进入审判区；

(三)不准鼓掌、喧哗、吵闹和其他妨碍审判活动的行为；(四)不准发言，提问；(五)不准吸烟和随地吐痰；(六)禁止录呼机、手机发出声响。

六、对于违反旁听纪律的人，审判长，值庭人员，司法警察应当劝告制止；不听劝告制止的，经审判长决定，可以没收胶卷、录音带、录像带等，或者责令退出法庭，直至依法追究刑事责任。

七、公开审判的涉外案件，外国人要求旁听的，或者外国新闻记者要求旁听、采访，可向主管部门提出。

法院群众旁听庭审篇4

多层面受益助提高

7月,我县公安机关近六成一线执法民警或一次或多次由局党委书记、局长亲自组织带领参加法院庭审旁听活动，开启了被民警誉为“低成本、高效益”的“深化大练兵、苦练基本功、抓实法制教育”之路，并由此日见良效。出台制度规范旁听

我县公安机关近六成一线执法民警或一次或多次由局党委书记、局长亲

自组织带领参加法院庭审旁听活动，开启了被民警誉为“低成本、高效益”的“深化大练兵、苦练基本功、抓实法制教育”之路，并由此日见良效。

为使庭审旁听活动有组织有步骤有计划地持续开展，促进庭审旁听尽快步入规范化，切实增强公安民警执法办案的证据意识、程序意识和法治意识，确保我县公安机关的执法质量和执法水平得到全面提升，局党委责成局“三基一化”办制定出台了《公安民警旁听庭审制度》。该制度明确强调，组织民警参加法院庭审旁听是“深化大练兵、苦练基本功、抓实法制教育”工作的重要举措施和重要内容，全县公安机关不分警种职能、不分职务高低都要严格按照县局既定培训计划，每名民警尤其是一线执法民警年内必须参加2次以上庭审旁听。同时对旁听的范围、内容、人员及点评作出了详细规定：由公安机关侦查的重大、复杂、疑难的及可能作出无罪判决的刑事案件、容易引起争议的如“零口供”案件或定性有异议的案件，公安机关负责人出庭应诉的行政诉讼案件和国家赔偿案件、公安民警被追究刑事责任的案件等六大类案件应该组织案件的承办人、审核人、审批人等民警旁听；旁听重点是法定的量刑、量罚情节是否充分收集、违法犯罪事实是否清楚、程序是否合法、证据是否充分等;庭审后，要组织旁听民警进行讨论和点评，找出案件办理过程中的漏洞和不足之处，写出庭审旁听感想，及时总结经验教训。

该制度实施至今仅一个月，局“三基一化”办主动与县法院刑庭联系，掌握有关案件具体开庭时间，先后根据案情及时组织相关单位民警旁听庭审多次。城关所、南京洞所、城南所民警参加旁听了朱海、欧阳祖龙、李勇、刘达成、黄剑华等团伙系列抢劫案的审理，法制、刑侦、梅田所组织旁听了市中院刑一庭来宜章开庭审理的邓会苹因三角恋爱故意杀人案。通过旁听及点评，民警认识到平时执法中一些细枝末节到法庭上往往会成为关键环节，执法办案一定要强化责任心，增强细节意识、证据意识和时限意识，确保执法办案的合法性和合理性。

角色置换虚心旁听

众所周知，旁听的本意是参加会议而没有发言权和表决权。“旁听”二字主要的落脚点在“听”字上，侧重于“看”和“听”，即耳闻目睹，旁听者的意见表达是有限的。尽管如此，我县公安民警上自局长下到一般民警都能迅速调整执法办案过程中习惯于唱主角的心态，及时置换角色以多重身份积极地自觉地参加庭审旁听。

一是以普通旁听者的身份参加庭审。在庭审过程中了解审判权的运作过程，培育自己的法律意识，切身感受对公民知情权、参与权和监督权的尊重。同时通过观摩庭审体验“正义不仅能实现，而且会以看得见的方式实现”，确信法院的判决确实表达了法律的意志，感悟到法官的真诚和法律的尊严，唤起自身对审判的尊重和信仰。二是以办案人的身份虚心旁听。通过法庭调查，围绕接警、受理、立案、调查取证、证据提取和保存、现场勘察、伤情鉴定、涉案财物管理等容易发生问题的重点执法环节，发现不足，查找差距。利用法庭审理的尖锐性、对事实证据认定的合法性、对应性、稳定性等特征，将以往晦涩的法律条文转变为真实、直观的庭审活动，从而强化对法庭审理、采信证据的原则及判断证据证明效力标准的学习和掌握，使自己在办理案件的各个环节上都能有意识地按照庭审的证据要求来搜集和固定证据。三是以“律师”的身份审视庭审。通过争议焦点、法庭质证、双方辩论等诉讼活动，查找出自己在办案执法过程中是否存在程序违法及不规范之处的执法问题；清醒地认识到，执法办案工作不能有丝毫马虎，如果出现一丝差错，一方面会使违法犯罪嫌疑人逍遥法外，也会使被害人受到更大伤害，另一方面也有损警察乃至公安机关的形象，甚至会成为阶下囚走上被告席。

7月26日，在旁听“李银珍、胡志雄贩卖毒品案”的过程中，庭审从8时30分开始，到12时24分结束，历时4个多小时,参加庭审旁听活动的所有民警自始至终严格遵守法庭纪律和旁听规定，不随意走动进出，不在庭上议论、喧哗。或聚精会神地旁听观看每个庭审细节，或认认真真地做好笔记以便庭审后回到单位发言点评。

多层面受益誉旁听

多次组织民警参加法院庭审旁听的实践和效果证明，旁听庭审，对公安机关单位而言，可谓是一项“易组织、低成本、无风险、见效快”的值得大力推广并长期应用的提高民警综合执法水平的重要举措，对公安民警个人而言，是一种乐于接受的学习方式和便于学以致用、融会贯通的实战手段。通过庭审旁听，民警对庭审程序有了更直观的感受，对诉讼人就案件事实和证据合法性、充分性的要

求有更深的理解，对辨护人的辩护思路、辩护重点、辩护理由和依据有了更贴近的认识，真切感受到了程序、证据、时限的重要性，改变了过去那种重实体轻程序、重结果轻过程和办案依靠口供的传统。参加旁听的民警反映强烈，一致表示印象深刻，感触很大，借鉴性强，收获很多，希望以后能够经常参加这样的庭审旁听活动，以学会掌握更多的辩论技巧、问话技巧及不断强

法院旁听报告篇5

时间：2011年11月3日

地点：北京市海淀区人民法院

案件类型：合同纠纷案

原告：xx建筑公司被告：xx房地产公司

案件主要内容：

原告xx建筑公司与xx年xx月xx日与被告签订建筑购销合同。约定被告在原告将合同所陈述的建筑项目完成以后，向原告交付所标的所属的金额xxx万元。由于原告并未完成标的的所有建筑项目，被告拒绝向原告支付所有款项，双方因建筑项目的完成问题和项目款项拖欠问题发生课合同纠纷，于是原告以拖欠合同款项为由提起本案诉讼。

案件主要审理程序：

早上九点半左右审判长宣布开庭，由于本案件在一年以前就已经发生，此次已不是第一次审理，双方主要在审判长的案件梳理下陈述并核对所有的证据。期间并请出本次案件的合同项目鉴定人出庭，审判长及原告和被告双方向鉴定人询问并核对相关事宜。期间，审判长及陪审人员还对原告和被告所提出的要求进行审核，与中午十二点退庭，且未作出判决。

感想：

首先，走进法院大门，一种庄严肃穆之感油然而生，然而走进内部，却又有一种如医院般荫深恐怖，或许这两者都构成了人们对法律及打官司的恐惧与不想吧。就拿自己来说一点也不愿意在这样的坏境里走一回或呆上上很长时间。

其次，法院旁听让我们亲身感受到法律及法庭的威严和庄重，将学到的理论知识与具体实际相结合，了解真实审理案件的基本程序以及增大对法律实践能力和理论的学习效果。

最后，关于法律的思考。在维护法律公正的同时，我们是否应该更多地注意社会上的正义，公平。特别是在这个高度发展的市场经济社会。也许我们可以通过更多的教育，付出更多的关心，去实现社会的正义。有人说过：正义体现着博大的爱心，坚守正义的人不爱小家爱大家。

一个婴儿从出生到长大，特别是在受教育的最佳年龄，没有人告诉他要彬彬有礼，他就永远不知道礼貌是什么;没有人提醒他要讲卫生，他就永远不认为随地吐痰有什么错;没有人教会他要自食其力，他就永远不知道嗟来之食怎么不好;没有人要求他们与人为善，他就永远不认为伤害他人的不道德;没有人对他们进行生命教育，他就永远不知道珍惜自己，热爱父母、亲人，尊重自然界所有的生灵。

完全实现法律程序以及实体上正义是困难的，而实现全社会的正义与和平是更加的困难。没错，正义来临的确是缓慢的，它需要我们全社会的共同努力。正如希腊哲学家荷马说的：即使正义的到来是缓慢的，破除邪恶也是必然的姓名：王鑫

学号：1139013

法院旁听感想篇6

案件名称：武汉银行爆炸物庭审（武检公诉刑诉2012-90号）案件发生时间：2011年12月1日下午5时30分

基本案情：在武汉市雄楚大街武汉中学旁的建设银行发生爆炸，王伟，王安安，王海剑企图炸运钞车，实施抢劫，但是抢劫却没有成功，并造成过路群众2人死亡、10余人受伤。

本案件主要涉及了三个人，分别是，王伟，王安安，王海剑。开始三人在筹备着这场抢劫活动，但后来在王伟和王安安都退出这场活动以后，王海剑并没有想过要放弃，而是依然固执己见，最后在12月1日实施了爆炸活动。

法院判处王海剑犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免于民事赔偿，被告人王伟，犯爆炸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。王安安犯爆炸罪，判处有期徒刑六年，由王伟和王安安共同承担民事赔偿6万余元。

旁听感想：首先针对案件来说，本次案件在三个被告人的陈述中，我看到的是他们为了推卸自己的责任而将真正的事实真相加以修饰表现出来，而不是陈述事实，在王海剑的陈述中，他原来做爆炸物是为了出售，可是大量爆炸物无法卖出去，导致王海剑想出了抢银行这一疯狂行为，并把王安安叫来帮忙，最后由于王安安看起来不能成大事就让他回家，而此时王伟却一直在支持他去做爆炸物，并给他电影等作参考，王伟，是大学文凭，他却将王海剑的陈述完全推翻了，只是说参与了爆炸试验，但在真正要实施时他并没有去，他在了解情况的情形下并没有阻止他，王安安是王海剑一起长大的同乡，也是同学，在王安安的陈述中，爆炸案的策划是有王海剑提出来的，但对于王安安来说，之所以退出是因为感觉爆炸物的危害性有点大，而且并不想承担法律责任，所以他退出了这场活动。他们缺乏敢做敢当的勇气，在王海剑进行爆炸试验时炸伤了左眼，导致左眼失明，而且差点毁容的危险之后，只有王安安稍微有点醒悟，再看到爆炸物威力这么大的情况下依然去做这个事情，是缺乏社会责任感的表现，对于大学毕业的王伟来说，本应该知道，这件事情如果真的发生，对市民和策划者本人来说会造成多大的伤害，可是，他还是没有阻止，反而有些纵容，我想只有两个原因，一是法律意识淡薄，虽然知道是犯罪，但对于情节的严重性并不了解，二是存在自私心理，只顾自己的事情，不管他人。对于王安安来说他是被同乡的朋友给叫来的以买爆炸物的名义，但是真正来了才知道是要实施抢劫，我想这对于他来说是个悲哀吧，因为朋友失去了自己六年的自由，就像那些传销组织让自己的亲人加入其中，是身边最亲的人受到了伤害。还好它能够及时醒悟，才使得自己没有越陷越深，而是主动去报警了。对于法院庭审的过程我最大的感受就是什么都要以事实为依据，在举证质证的环节都是有精确的数据和照片来进行证明的，而不是用陈述的方式，而且要全面听取每个人的意见，因为有可能一个人的意见过于单一，应该全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辩护人替被告人辩论的时候，他一直在说着被告人如何好，而在这时，法官说了一句，你可以归纳一下说，我似乎感觉到了当要证明什么时必须简洁明了，在法庭上是严肃的地方，不允许你像平时聊天一样。当你是受害者想要请求赔偿时，你也必须有证据，即使所说的事实，但是没有证据就不可以理会。在法庭辩论环节——如何认定他们的犯罪行为时，我似乎感觉到为什么我们要打辩论赛，打的就是一种思维，通过双方陈述来维护自己方的观点，最后为自己这方争取最好的结果。

法院旁听心得篇7

912104220314张怡

在心目中法院一直是一个神圣庄严的所在，而这一次近距离解触了法院，发现其实很容易接触到法律与案件。

这是一个关于借贷合同的二审。原因其实很简单，上诉人认为在借款中没有利息，而被上诉人否认，最后关于是否还钱而起了纠纷。

审判的流程与想象中很不一样，核定身份，确认一审结果，补充说明，提交证据，得出最后的结果。审判长的威严，对形势的全盘控制，及书记员的快速记录给我留下了极深印象。

在旁听的过程中，首先，我认识到在法律面前人人平等，一切依从证据。在多次争辩中，上诉人没有律师，多数为口头的争吵，但因没有书面记录或证据，多次被驳回。其次，不管作为案件中的哪一方，需要对审判流程有明确的认识。有一个在一审中关于管辖区的疑义，上诉人没有及时提交书面申请因此不会得到支持。并且，在论述过程中，被上诉人方做好充分的准备，有理有据分条论述，比起上诉人你一言我一语的杂乱，明显占了上风。

通过这次旁听，也让我认识到，在日常生活中，必须对法律有一定了解，也要记得有一份防人之心。当与大笔金钱有关时，即使为朋友也要记得留下凭证。真正的朋友我相信不会因此有隔阂，而真的当冲突发生时，影响也能最小化，而不是产生各种纠纷甚至最后反目成仇。在本案中，起初因为朋友间的借款而没有打借条，最后一方说口头约定没有利息一方又否认，期间又有一笔20万元的借款无法证明借与还，最后只能上法庭审判。同时，这也表明了法律的重要性，不管孰是孰非，当双方发生纠纷无法调解时，法律是解决矛盾最好的手段。

其次，是关于金钱与道德的思考。如今社会，很多兄弟，朋友因利益而反目。虽然，人的一生离不开金钱，但你要相信，还有些东西比金钱重要得多。钱能买来食物，却买不来食欲；钱能买来药品，却买不来健康；钱能买来熟人，却买不来朋友；钱能买来奉献，却买不来信赖。人活一世，最后又能带走什么。亲情，友情，爱情，一段美好的记忆，我相信在生命的尽头，比起昧着良心得到的金钱，会安心的多吧。虽然最后选择了庭后调节，但一对朋友就这样成为了仇人还是令人痛心。

法院旁听观后感篇8

民事

时间：2012年4月1日

地点：延庆县人民法院第12审判庭

案件类型：九龄男童乘车被撞残，向黑车司机索赔

审判长：王硕

审判员：刘正浩田源

书记员：林丽

原告：九龄男童监护人，小赵母亲

被告：黑车司机刘某父子

案件内容及争议焦点：9岁的小赵和姥姥一起打车，途中与货车相撞，造成小赵右腿残疾，生活无法自理。这起事故对于九岁的小赵无异于晴天霹雳，他今后还要面临着康复训练以及使用各种辅助性器械。小赵的母亲说，2011年7月，小赵乘坐刘某驾驶的小客车去延庆城区，途中与一辆货车相撞，导致小赵致残。事故货车司机被认定负全责。但小客车的车主是刘某的儿子，刘某父子未能将孩子安全送到约定地点，应当承担赔偿责任，故起诉索赔医药费、精神损失费56万元。但刘某认为此案应由事故责任方即货车司机赔偿。另外，他的车是合格的，在父亲借用期间发生事故，刘某则认为自己没有赔偿责任。无奈之下，原告将被告一纸诉状告上法庭。

审判过程：

一、开庭审理阶段

审判长核对双方当事人是否到庭,宣布合议庭组成人员、书记员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申请回避，双方当事人均不申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判长宣布开庭。

二、法庭调查阶段

首先由原告陈述诉讼请求与诉讼理由，然后被告进行自我辩护。接下来双方轮流举证并进行法庭辩论。法庭辩论是整个审理中最精彩的部分，双方当事人轮流发表对自己有利的陈述。原告小赵的母亲认为，刘某虽不是车祸的责任方，但他未履行合同，将孩子和老人安全送达目的地，他应对途中可能发生的危险负责。被告方则否认这一说法，认为货车司机是这起事故的责任方，小赵的医药费等应由货车车主承担，不应有他承担，况且自己在事故发生时已经垫付各项医药费、住院费2万元。

三、休庭阶段（合议庭进行合议）

四、结案

法院认为，刘某与小赵乘车出行，双方形成运输合同关系，刘某有义务保障小赵的人身安全并将其安全运送至约定地点，故刘某应对小赵承担赔偿责任。刘某的儿子对事故发生不存在过错，不承担责任。综上，法院判决刘某赔偿小赵医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计38万元。

旁听感受：通过这次法院的旁听，使我了解到法律的重要性，毕竟法律是维护自身权益的最有力手段。但是，这次审判过程中原告可能是

第一次上法庭，准备工作并不是很好，这也给自身的维权带来了障碍，法庭上原告方与被告方之间并没有电视中所演的激烈的唇枪舌战，这也许是双方都没有请辩护律师的缘故。在没有最后审判前，我坐在旁听席中旁听双方似乎当事人各有各的理，听到判决后，我才明白：我对法律制度的了解太少。我们要好好学习法律知识，扫除法律知识盲点，运用好法律武器，在今后的工作生活中，依法办事，依法维权。最后，衷心的祝愿小赵小朋友早日康复，希望法院的判决能给小赵父母一丝安慰。

关于法院旁听心得体会篇9

早知如此、何必当初。这是很多站在法庭上的人都会有的感受。然而人生没有彩排不能再重来。每一步迈出，总是机遇伴随着风险，所有的后果只能自己承担。5年来5万多元的受贿数额并不算高，但相应的罚则却是5年以上的有期徒刑。相信任何有理性的人都会算这笔人生的帐。然而当时呢，面对唾手可得的三千、五千是否有清醒的头脑和坚定的意志去判断和拒绝?很多人迷茫了、迟疑了、侥幸了，以为前方是鲜嫩肥美的青草地，步步走来却发现自己陷入的是一片深不可测的沼泽地。这世上最可怜的情绪就叫“悔恨”吧。

正确行使手中的权力。受贿罪的主体必须得是国家工作人员。这与一般人的区别就是国家工作人员行使国家公权力，拥有职务上的便利。这种权力很重，然而有些人却把它看得太轻，轻的像市场上的菜一样可以“等价交换”。孙中山先生说，“官吏，则不过为国民公仆”。当权力成为工具，成为高高在上可以炫耀的资本，这颗谦卑的心早被抛却脑后。城市管理行政执法工作也是如此，处罚的权力的背后是责任和信任。行使权力的时候得问问自己凭什么和为什么。

除了廉洁之外，令人感受最深的是法律的权威性。公诉人与辩护律师对于受贿数额，是否是利用职务之便还是朋友间私人关系等焦点问题展开激烈的辩论。我们常以无一例行政复议和行政诉讼败诉案件而感到自豪，真正要以每一起案件都经得起行政诉讼的标准来执行。廉洁执法的重要性不言而喻，而合法执法同样是每一名队员执法的基本准则。被告在法庭上的辩护与询问笔录中的不吻合，他强调有2万元不是受贿而是与当事人之间煤渣的货款往来。这些直接考验当时制作笔录时，是否告知其有提出陈述和申辩的权利，是否完全按法定程序进行。案件带给我们的不止是个人品质上的拷问，同样是执法业务中的警醒。

知法，懂法—法院旁听活动策划书篇10

二，活动口号：感受法律视角，提高法律知识

三，活动目的：

为了让同学们更好地学习法律知识，了解用法律维护自身的合法权益的途径，为了提高同学们的法律意识和法制观念，拓宽知识视野，为同学提供一个在现实中学习法律的机会。而且同学们能在这次活动中得到锻炼，从而使同学们更能遵纪守法。

四，活动组织策划：

1，参加人员：马克思主义学习小组成员

2，活动时间：xx年9月25日——xx年9月30日

3，活动地点：赣州市中级人民法院

4，乘车路线：117公交车至国税局站

五，活动意义：

通过这次活动，能够让学生更好的学习法律知识，了解法院审判的过程。通过旁听律师的辩护，来学习如何运用娴熟的法律知识。这次活动还能让成员如何用法律维护自身的合法权益，以便在生活中运用法律手段来惩治犯罪行为。通过旁听法院的审判过程，认识审判过程中律师、陪审员、审判员、法官等发挥的作用，体验法律的严肃性和公平、公正性。

六，活动内容：

1，前期准备

1)小组负责人通知成员并统计参加活动成员的名单

2)所需物品：自带笔、纸，作旁听记录

2，活动过程

1)上午八点二十在行政楼下集合2)上午八点三十组织大家出发

3)上午九点到达赣州市中级人民法院

4)上午约九点半进入法院开始旁听

5)审判结束后返校

3，后期工作

1)要求参加此次活动的学生每人写一篇感想，字数不限

2)由小组学习部负责人总结此次活动并记录