IP无线接入网（共9篇）
IP无线接入网 篇1
摘要：本文从无线网络优化角度出发, 分析IP无线传输网的相关流控机制, 结合本地网的优化案例, 为开展传输网优化提供参考。着重描述了IP无线网在用户面的流控机制以及在控制面的SCTP机制。
关键词：WCDMA,LTE,SCTP,流控机制,传输,传输时延,丢帧率
1 前言
基于用户感知提升的移动网端到端优化体系中, 随着局部网络负荷的提高, 对于数据业务相关的传输质量, 从网优角度开展监控、优化工作的重要性, 日益凸显。
目前无线网络中, WCDMA和LTE基站都支持基于IP的传输连接, 即控制面和用户面的传输功能都通过IP网承载。而原ATM连接已逐渐被IP网取代, 因此本文主要描述移动网IP相关内容。
与用户数据业务感知紧密关联的传输网流控机制, 包括与建立相关的“控制面SCTP流控机制”和与速率相关的“用户面速率流控机制”。在2014年, 本地优化团队基于一些网络问题, 对本地网的IP接入网做了专题分析和性能评估。本文将其中涉及流控机制的相关内容做一介绍。
2 基于网优, IP无线接入网的流控机制分析
2.1 IP无线接入网的性能监控
如图1所示, 以WCDMA为例, 连接从基站到RNC的IP无线网, 不仅只是IP层协议, 还包含以上不同协议。以便适用于不同业务。
其中, 传输层控制协议, 使用了UDP、TCP和SCTP协议, 而IP、TCP和SCTP协议是日常关注的重点。
当以上协议的性能发生较小的波动 (就维护角度来说可以忽略的波动) 也可能造成网优所关注用户指标的剧烈恶化。网优专业对传输性能的波动更加敏感。因此, 网优工作对于不同的网络问题, 对以上不同的协议, 开展性能监控。其监控内容、粒度、力度, 与日常运维对传输的监控有所区别。
在维护网管现有指标之外, 网优重点可以在无线网节点中, 开展以下几个方面的性能监控:
●IP无线接入网可靠性。包括相关协议链路的在服率、丢包率、丢帧率;
●IP无线接入网拥塞。包括链路拥塞累计时间、拥塞导致的消息丢失量、消息拒绝量, 业务速率受限比例等;
●IP无线网时延。IP网上下行平均时延, 时延方差;
●IP无线网利用效率。链路主备分情况, 单链路带宽利用率等;
●IP无线网异常日志检查及参数设定。分析告警、异常日志, 检查与协议相关的流量控制、缓存控制设定等。
基于上述性能监控, 网优人员可在了解掌握IP流控机制的基础上, 对其开展监控及调整优化工作。下面章节, 将介绍目前已开展的措施。
包括与信令控制面相关的SCTP流控机制, 和与用户面速率相关的HSPA流控机制。将在2.2、2.3小结中分别做理论分析, 并在第三章节引入实际的网优应用案例。
2.2 SCTP控制面流控机制
SCTP协议, 全名Streaming Control Transmission Proposal流控制传输协议, 是一个面向连接的流传输协议, 为两网络节点提供稳定、有序的数据传送服务 (图2所示) 。
相对于ATM网络, 其作用类似于传统的层二MTP2和NNI-SALL协议, 影响控制层信令链路的建立, 信令消息的拥塞、丢弃。
相对于IP网络中的TCP协议, 同是基于IP网络层以上, 而其更加可靠, 且支持两节点间通过设置多个IP地址, 实现多个流的管理。因此其多应用于控制面信令的传输控制。
具体定义请参考IETF RFC 4960标准。
如果IPRAN控制面出现拥塞、丢包、物理链路不可用、时延过大因素, 将会导致数据业务建立失败、建立时延过长、切换失败等网络问题。而通过监控SCTP性能, 则能对这些问题进行分类, 更高效的开展优化工作。
目前LTE和WCDMA基站到MME、RNC的IPRAN传输网控制面都使用SCTP协议。
2.3 用户面速率流控制机制
由于现LTE网络在IP网传输中没有明确TCP以外单独的流控机制, 目前以WCDMA网络HSPA Flow Control机制为例介绍用户面传输流控机制的实现。
HSPA Flow Control流控制机制, 通过控制单独RAB的bit速率分配, 在RNC和RBS之间, 对通过传输链路实现RLC AM (Acknowledge Mode) 确认模式传输的数据, 提供良好的RLC层控制性能, 减少RLC层数据重传。
如图3所示, 流控制机制在RBS与RNC间, 根据IUB传输性能, 通过控制RAB速率, 调节单RAB在基站侧的“用户缓存数据大小”, 即“基站侧用户待传数据大小”。
因此, “IUB传输性能”影响流控制机制, 网络通过流控机制对终端速率进行速率分配、限制。
由此可见, 在传输网络负荷较高时, 通过该机制, 降速用户空口侧速率, 从而防止传输负荷进一步陡增和传输时延指标的恶化。
但该机制并不是所有设备厂家都支持, 需要向相关厂家深入了解。
3 网优应用实例
按照前面章节描述的思路和内容, 在目前网优工作中, 成功开展了一部分传输网络问题的查找和优化。
下面列举三个方面的应用实例, 以便起到抛砖引玉之效。
3.1 传输时延与语音质量对比
在日常优化中, 为了将语音质量IP传输网质量进行关联。可将语音的质差比例与传输最大时延做对比。
如图4所示, 黑色柱状图为网络侧每15分钟的IP传输时延最大值, 曲线图为语音质差比例。
通过统计对比以及测试效果来看, 在连续出现传输较大时延时, 语音质量受影响的风险增高。
因此, 网优团队通过周期性的统计连续高时延基站, 排除传输问题对语音质量的影响。
而造成传输时延过大的原因, 一方面是传输质量问题;另一方面是在传输出现拥塞所致, 而此时流控机制 (包括用户和控制面) 将发挥其作用。通过降低数据业务速率匹配, 或者选择建立低占用带宽的业务 (包括低带宽的信令方式) , 从而动态的减少现有传输带宽的占用, 缓解拥塞情况。
3.2用户面速率流控受限统计及核查
在本地网中, 当用户数据包在基站的上行传输缓存中所滞留的时间超过设定的门限值, 则基站认定当前传输情况不支持用户在空口进行高速率传输, 因而在基站侧对用户进行降速处理。
每降速一次, 则相应的计数器加1。
如图5所示, 在某本地网中, 某RNC下所挂基站的速率受限情况远高于其他节点。
在该计数器的指向性下, 结合实际测试及传输硬件排查, 最终确认了问题是某传输网节点负荷过高。
3.3 SCTP控制面性能核查
当存在传输问题时, 控制面消息的传送也会受到影响。
如图6所示, 蓝色曲线图显示的SCTP所传输数据块的数目, 红色曲线表示SCTP控制面数据块的丢失比例。可见相应传输存在瞬时高丢包率的情况。通过检查SCTP链路的相关计数器, 从而确定存在传输闪断的情况, 导致瞬时高丢包率。
4 总结
综上所述, 由于网优专业对传输问题的容忍度最低, 需要关注其时延、瞬时丢包、速率受限等内容。且传输质量波动性大, 需要长时间的持续监控以便发现问题所在。
因此需要网优专业总结出一套系统的传输网络评估方法, 将其与传输专业的维护人员达成一致。
其后, 整合现有的传输网管系统和正在完善的大数据挖掘机制, 更精细并及时地发现各类传输问题。从而建立起端到端的移动网用户数据业务感知的保障体系。
参考文献
[1]UTRAN Iub interface user plane protocols for Common Transport Channel data streams.3GPP TS 25.435.
[2]Ericsson ALEX documentation.HSDPA Flow Control.WCDMA RAN User Description.
IP无线接入网 篇2
是无线局域网和无线ATM。无线局域网WLAN和无线ATM有两个标准，即IEEE802.11和无线ATM论坛标准。1993年在国际电联(99vU)有人提出无线ATM(WirelessATM)的概念。1996年6月，ATM论坛(ATMForum)正式成立无线ATM工作组，负责无线ATM标准化工作及系统规划。隶属于无线ATM的无线移动ATM(WMATM)的研究工作已在欧美展开，德国。瑞典。意大利等欧洲国家已投入巨资，德国国家信息研究中心已提出一个方案，旨在将TCP/IP叠加在无线ATM层上，以提供有线/无线宽带Internet业务，并已取得研究成果。美国也提出过无线ATM实验方案。无线ATM是一种刚刚起步的宽带无线技术，其基本技术是无线接入和移动ATM。目前用无线ATM构成无线接入网尚未见产品，但是，发展趋势是喜人的。
IP无线接入网 篇3
随着宽带无线接入的出现, 接入移动化、宽带化的业务需求越来越高, 用户对移动通信网络的速率要求越来越高, 为此, 3G PP (第三代合作伙伴计划) 就制定了长期演进计划LTE (长期演进) , LTE改进并增强了3G的无线接入技术, 并作为无线网络演进的唯一标准。
当前国内大部分的省市, 针对3G业务的承载已逐步改造割接为IP (网际协议) 化的无线接入网, IP化无线接入网能够很好地承载移动回传业务, 同时具有网络调整简单、带宽利用率高等优点, 许多设备厂商、运营商和标准组织相继提出了各种分组传送的解决方案。
1 LTE业务需求分析
然而与传统3G网络相比, LTE网络结构更加扁平化、网络结构功能也更加复杂。省去了R N C (无线网络控制器) 一层, 原有R N C部分功能上移至EPC (演进的分组核心) 设备, 而另外一部分功能则下移至e N B (演进型基站) 设备。这种架构使得e N B承担了原有R N C的部分控制功能, 网络资源分配、网络切换直接由e N B完成, 并定义了几个新的接口。LTE回传业务结构模型如图1所示。
从图1中可见, LTE相对于3G网络, 其最大特点是网络扁平化, 只有一个网元e N B, 同时引入了S1和X 2接口业务回传, LTE回传业务主要包括如下:
·S1接口是e N B与EPC之间的通信接口。S1接口分为控制面和用户面, 其中S1-M M E (移动管理实体) 为控制面接口, S1-U为用户面接口。
·X 2接口是e N B之间的通信接口, 包括X 2_C (控制面) 、X 2_U (用户面) , 分别传送用户数据和控制信令。
·e N B到O&M (操作与维护) 系统之间操作维护接口主要用于对基站进行操作维护的命令发送和数据传输, 需要的带宽通常较小, 一般在1 M b/s以下。
对于当前LTE业务的承载, 工信部对各运营商已经发放TD D (时分双工) -LTE牌照, 主要以承载TD D-LTE业务为主。因此, 对于承载网络业务接入侧的TD D基站, 需要1个G E (千兆以太网) 口接入IPR A N (无线接入网IP化) 分组传送网。TD D-LTE业务承载组网总带宽配置要求如表1所示。
2 IP R A N业务承载方案
目前运营商的2G、3G业务大部分都是利用M STP (多业务传送平台) 实现基站到基站控制器之间的数据传输。M STP基于SD H (同步数字体系) 平台, 同时实现TD M (时分复用) 业务、A TM (异步转移模式) 业务、Eth (以太网) 业务的接入、处理和传送, 并提供统一网管的多业务节点。M STP存在着成本较高、带宽利用率低、扩容困难以及配置不够灵活等弊端。
IP数据通信网是当前数据通信的主流方式, 且具备丰富的接入方式、庞大的网络规模等特点。为了最大限度地保护运营商的投资成本、减少建网投资并向LTE网络的平滑演进, 产生了在R A N中引入IPR A N解决方案。
IPR A N方案采用边缘路由器和汇聚/核心路由器构建的无线接入网, 具备优秀FM C (固定网络与移动网络融合) 承载能力和简单灵活的组网形式。CSG (基站侧网关) 到R SG (无线业务侧网关) 之间采用分层的设计, 适合大规模的网络承载。采用边缘路由器作为CSG组成接入网, 采用汇聚路由器作为A SG (汇聚侧网关) 和R SG组成汇聚网, 可以根据2G、3G和LTE业务的承载需求进行灵活部署, 全业务承载如图2所示。
根据LTE业务对网络的需求, 分组承载传送网主要是对S1接口、X 2接口的流量进行承载。LTE基站是纯IP基站, 业务类型属于以太网业务, 因此, LTE业务承载部署方案可以采用PW E3 (边缘到边缘的伪线仿真) 加L3V PN (三层虚拟专用网) (L2V PN加L3V PN) 方案, 即接入层 (二层结构) 、汇聚核心 (三层结构) 的组网模型。LTE业务接入端口为G E, 将其当作以太网业务看待, 在构建的三层分组承载网络中, 通过接入一段二层通道和一段三层通道进行业务承载, 其业务都承载在M PLS TE (多协议标签交换流量工程) 隧道。基站业务和管理采用同一G E接口接入, 采用不同的V LA N (虚拟局域网) 来区分业务。
3 IP R A N承载架构分析
3.1 优化承载网络结构
任何一个大型的IP网络, 都会设置一对R R (反射路由器) 角色的设备来简化IP网络的部署。对于承载LTE业务的IPR A N网络, 同样需要设置R R网元的角色。针对省会或大区地市, 考虑新建独立R R组网, 形成标准的大规模组网;对于小地市则可以考虑兼做。兼做与独立新建其逻辑结构一致, 只不过在物理上多两台设备而已。
新增两台独立R R, 分别连接到两个不同的机房的一对R SG设备上, 在链路上和节点上都存在双保护, 新增R R部署的组网拓扑模型如图3所示。
新增R R部署后, 不论针对3G业务还是LTE业务的承载, 需要本地网的所有A SG、R SG都只需要和这两台R R建立BG P (边界网关协议) 邻居关系。同时, 基于路由策略, 可以规划3G和LTE流量引导到不同的核心R SG设备来落地。在对R R发布路由的时候, 考虑3G、LTE的业务引导方向, 同时又保证V PN FR R (快速重路由) 的形成。即对于3G流量模型不做任何变动, 仍然引导到主R SG上去, 而LTE流量模型引导到备的R SG上去。其IPR A N网络内部BG P路由按上述目标规划进行设计部署。
3.2 LTE业务承载保护
针对LTE业务在业务承载方案中采用PW E3加L3V PN方案承载, 分层规划部署了BFD (双向转发检测) 技术, 同时在接入层部署PW (伪线) 冗余, 在汇聚核心层部署V PN FR R的保护技术, 在核心接入侧部署V R R P (虚拟路由器冗余协议) 或主备路由的保护方式。端到端的部署方案可以保证链路故障的保护倒换时间在50 m s以内, 节点故障的保护倒换时间在200 m s以内, 如图4所示。LTE业务承载保护模式要求如表2所示。
3.3 LTE业务承载流量模型
IPR A N内部分组网的V PN FR R关系部署决定了业务流量的走向。针对LTE业务的流量规划目标, 要求下行流量实现负载分担, 以提高网络侧带宽的利用率, 降低建网的投资成本。对于上行, 由于流量较小, 暂时不考虑负载分担等需求。
按照目标BG P路由发布策略部署之后, 由于分组网内部BG P路由策略的部署是使A SG都优选主LTE-R SG的路由, 因此, 上行的流量都引导至主LTE-R SG出口, 所有e N B的上行流量均到主R SG, 经本地IP承载网到M M E/SG W (业务网关) , 其上行流量模型如图5所示。
按照目标BG P路由发布策略部署之后, IPR A N的流量模型在外部本地IP承载网D CE (区域/汇聚用户边缘设备) 双负载分担设计的驱动下, 在内部下行同样可以实现负载分担。
按照规划部署, 对于R SG的路由优选, 在原有3G网络的基础之上新增R R后, 其调整后路由规划、路由优选的结果同样使无论3G、LTE业务承载下, 其主备R SG都优选各自一侧的A SG, 因此LTE承载时, 分组网的流量模型在外部本地IP承载网D CE双负载分担设计的驱动下, 在内部下行同样可以实现负载分担, 提高了网络带宽利用率, 降低了建设成本。其下行流量模型如图6所示。
4 小结
目前LTE业务的带宽和用户的感知体现需求越来越高, 基于IPR A N的LTE业务承载方案, 采用L2V PN加L3V PN方案进行业务部署, 在分组网内部有效调整汇聚层BG P路由发布策略, 实现LTE业务上下行业务流量的合理承载, 提高了承载网络带宽利用率, 在现有投资建设成本条件下, 以获取更好的用户感知和实现企业业务运营利益的最大化。
摘要：基于IP (网际协议) 的无线接入网络可以很好降低LTE (长期演进) 业务的承载建设难度, 同时实现用户感知和利益的最大化。从业务模型、承载方案、网络结构、流量模型等方面来探讨LTE业务的分组承载网络架构和应用。
无线网络IP地址冲突的分析 篇4
第一是增加IP地址冲突的可能性。市场上的大多数无线接入点是通过默认配置来分配客户端无线网络IP 地址，其范围是192.168.0.x。这是一个问题，因为在一个网段中包含多个无线接入点是相当普遍的情况。如果这些接入点每个都分配了相同的DHCP 作用域，那么无线网络IP冲突将在所难免。请记住，这些地址分配可能不仅局限于无线客户端。许多无线接入点也会分配IP地址给有线网络客户端，所以你可能在你的有线网络上遇到有线网络客户端与无线客户端冲突。
大多数无线接入点使用默认DHCP配置的另一个问题是，192.168.0.x的地址范围可能不会与你已经使用的地址范围相互协调。例如，假设在任何无线接入点安装前，你的网络使用 190.160.25.x的地址范围(我只是编了一组数字)。如果是这样的话，有两个原因可说明为什么一个无线接入点分配用户192.168.0.x的地址会造成问题。
为了避免无线网络IP冲突的问题，首先，已经分配了192.168.0.x地址的客户端将无法与使用 190.160.25.x地址的网络主机进行通信。原因是使用192.168.0.x地址范围的客户端会认为，使用190.160.25.x地址的主机在不同的网段，即使并非如此。因此，他们会寻找路由器并尝试使用路由表来计算出如何到达这个网段。
假设这两个地址范围都存在于同一个网段，相互之间的通信根本行不通。
允许无线接入点分配192.168.0.x地址的另一个问题是，这些地址是不可路由的。如果你的网络由多个网段组成，你将无法使用这个地址范围。
现在我已经讨论了有关无线接入点默认分配IP地址的问题，下面我想谈谈如何避开这些问题，
首先，我要指出一些无线接入点比其它的更灵活。并非我将提及的所有技术都能够与所有的接入点工作。
防止无线网络IP冲突和其他通信问题的最好方法是事先决定好每个DHCP服务器和每个接入点将会管理的地址范围。这样，你可以允许每个DHCP服务器和接入点按需分配IP地址，而不必担心重叠。
例如，在我自己的网络中，我使用147.101.x.x的地址范围。同样，我随机选择的这个地址范围。由于我有一个DHCP服务器和一个无线接入点，所以我配置DHCP服务器从147.101.101.1到147.101.101.100之间分配地址。然后我配置无线接入点从 147.101.101.101到147.101.101.200之间分配地址。这样，所有可能会被分配的IP地址都会落在一个共同的范围内，但是没有地址重叠，导致无线网络IP冲突的风险。
当你配置一个接入点分配网络中唯一特定的IP地址范围时，你需要考虑到下面几个问题。其中一个你需要考虑的问题是，你可能会使用网络中的一些静态IP地址。你必须为任何使用中的静态IP地址定义异常，以防止该地址被分配。
在我自己的网络中，例如，我有一个DNS服务器，它使用地址147.101.101.34。该地址属于我的DHCP服务器配置分配的地址范围。因此，我定义了一个异常，使DHCP服务器绝不会向客户端分配147.101.101.34。
另一个你需要考虑的问题是，如果你配置一个接入点分配网络中特有的地址，你还必须配置接入点去分配一个DNS地址给客户端。如果你不这样做，客户端或者不认识你的DNS服务器地址，或者他们会试图使用ISP的DNS服务器，这当然不会包含与你的专用网络中主机有关的DNS记录。
IP无线接入网 篇5
IP多播技术在解决单点发送多点问题的同时, 能够节省网络带宽, 降低网络负载, 所以应用广泛。IP多播有3类主要的信息收发关系:一点对多点、多点对一点和多点对多点。其中一点对多点模式下业务信息由一个发送者发给多个接收者, 是最常见的多播应用形式;典型的应用包括:媒体广播、信息缓存、事件通知和状态监视。多点对一点模式下, 信息从多个发送者向一个特定的接收者发送;典型应用包括:资源查找、数据收集等。多点对多点模式下存在多个发送者和多个接收者;典型应用有:网络会议、远程教育、讨论组等。由于无线接入系统带宽更加珍贵, 在此就如何在无线接入系统中支持IP多播进行分析, 并提出实现方法。
1 IP多播规则
1.1多播组
IP多播 (IP Multicast) 使用特定的IP多播地址, 按照尽最大努力投递的原则, 将IP 分组传送到一个多播组的所有主机。一个具体主机临时通过一个特定的协议过程, 可以加入一个多播组, 成为多播组的成员, 或退出多播组, 所以多播组的成员是随时变动的, 并且一台主机可以同时属于多个多播组。只有多播组成员才能接收多播信息, 多播信息通过多播路由器转发, 可以实现跨网段多播。
1.2多播分组在路由器中的处理
在传送多播分组包时, 路由器需要构造一个连接所有多播组成员的树。根据这个树, 路由器得出转发分组信息的一条唯一路径, 这个树就称为多播分布树。由于成员动态加入和退出多播组, 分布树也是动态更新的。
路由器使用逆向路径转发 (RPF) 对多播分组进行处理。当多播分组通过有源树时, 多播路由器对分组进行RPF检查, 检查内容为多播源地址, 目的是确定该多播分组所经过的接口是否在有源树的分支上;如果在, 则RPF检查成功, 多播分组被转发;如果RPF检查失败, 则丢弃该多播分组。
1.3以太网对多播的支持
IEEE分配了独立的以太网多播地址空间, 规定在48 bit的以太网MAC地址中, 第1字节的最低位为I/G ( Individual/Group) bit。当I/G bit为0时, 地址字段表示一个单播地址;当I/G bit为1时表示组地址, 用来进行多播。因此, 以太网多播组可以有247个。
2 无线接入系统的IP多播
由于以太网分配有独立的以太网多播地址空间, 自然就可以利用以太网多播地址空间完成IP多播, 另外, 依IEEE802.1Q构造的VLAN也能够把以太网地址分组, 所以也可以基于IEEE802.1Q实现IP多播。
2.1基于以太网多播的IP多播
仅就分组寻址考虑, 无线接入系统其实质是一个点对多点的以太网桥, 所以在此将其称为PMP无线网桥。IP多播在以太网环境下的主要工作是完成多播地址到以太网地址的映射, 以太网为支持多播规定有多播MAC地址, 每个终端可以获得多个以太网多播MAC地址。在单播情况下, 目MAC地址和IP地址一一对应, 而多播时目的以太网多播MAC地址应与IP多播地址一一对应。根据IANA (Internet Assigned NumberAuthority) 规定, 以太网多播MAC地址的高14位为0x01005e, 低23位复制IP多播地址的低23位;由于IP多播地址的后28位中只有23位被映射到以太网MAC地址, 尚有5位地址信息在以太网MAC地址中无法进行映射, 导致32个IP多播地址映射到同一个以太网多播MAC地址上, 造成多播下的带宽效率降低, 在无线环境下应当通过合理设计进行避免。
一般的PMP无线网桥通过对以太网MAC地址进行解析, 将端站地址与一组以太网地址进行绑定完成特定以太网分组到对应端站的发送;根据IP多播规则, 一个单基站PMP无线网桥中可能同时存在多个IP多播组, 所以为了支持IP多播, MPM无线网桥可以规定一类与之对应的多播地址, 称为无线链路层多播地址, 该类地址和IP多播地址及以太网多播地址的对应关系如图1所示。
站对收到的以太网多播分组不再简单地检查其目的地址是否在本基站系统内, 还将该分组交给IP层, 该对应关系通过表的方式存放在基站内。基检查其IP组播地址是否在本基站系统内, 如在, 则将原始以太网多播分组映射成本地PMP系统多播地址在无线段进行转发, 所有进入该多播的端站均接收该多播无线分组;如不在, 即使本地存在目的以太网多播地址, 也不进行转发, 因为这各以太网多播地址所映射的真实IP多播地址不在本基站系统内, 从而收到地址过滤效果, 避免不必要的带宽浪费。
2.2基于IEEE802.1Q的IP多播
IEEE802.1Q在以太网地址段上又附着了VLAN地址段, 其中提供12位对组进行识别, 所以共提供了212个组 (多播) 地址空间。该方式下, IP多播地址、IEEE802.1Q组地址、无线链路组播地址构成一一映射关系, 在该方式下, 不存在基于以太网多播方式下IP多播地址模糊的问题, 并且IEEE802.1Q组地址空间也足够大, 处理较简单。
3 IP多播分组的可靠传送
由于IP多播是基于UDP的, 因此IP多播也可能有信息包转送不可靠、信息包重复、信息包不按序到达、无流量控制等缺点。所以需要采取相应措施予以避免。
无线接入系统是基于IP网络的最后一跳, 为了提高整个网络的服务质量, 在无线接入系统内, 可提供的控制措施主要有:流控、无线段ARQ;流控有以太网端口流控和无线段流控, 其中无线段流控和无线电ARQ可统一考虑。
3.1以太网端口流控
以太网端口流控可以通过发送IEEE802.3标准定义的Pause帧来实现。Pause帧是一种以太网控制帧, 目的MAC地址字段为01-80-C2-00-00-01, 帧类型字段求为88-08, 携带要求发送端暂停的时长, 该时长以以太网物理层512个符号周期为基本单位, 最长65 536个基本单位。在本地接收器设置缓存, 并设置2个门限:Hi-WM和Low-WM, 接收缓存中存储量超过Hi-WM, 发出Pause帧, 之后周期发送Pause帧, 直到存储量低于Low-WM, 如图2所示。其中Pause帧发送周期与暂停时长值是重要参数, 如果周期短, 则Pause帧发送频繁, 占用无线带宽;如果周期长, 则可能导致本端接收溢出, 一般选择周期为:512*时长值*T/2, 其中T为以太网符号周期。
3.2无线段流控与ARQ
无线接入系统根据应用目标可以进行专门设计, 其空中接口具有一定灵活性。为了保证可靠传输, 减小误码对无线分组的影响, 一般将长以太网分组截为多个无线分组, 并编号及加入检错监督字段, 通过ARQ措施保证无线分组正确接收, 在此可将流控与ARQ统一设计。流控方式采用弹性滑动窗方式, 接收端根据缓存情况, 动态调整滑动窗宽度;滑动窗流控中接收端向发送端指出发送无线分组的基编号及最大偏移量。接收端可根据正确接收无线分组序号生成滑动窗控制参数, 也可以根据缓存剩余容量生成滑动窗控制参数。发端以收端通报的最大值无线分组序号为界丢弃所有序号小于该通报序号的分组。如图3所示, 发端对序号a之前的所有分组可丢弃, 它们已全部在收端正确收到了, 从序号b开始, 发端可连续发送4个分组, 然后等待新的滑动窗控制指令;序号为b的分组收错误, 在下一轮发送时进行重传。之后序号为f的分组也进行了重传。
4 结束语
无线接入系统是IP网络的最后一跳, IP多播需要整个网络及接入系统共同进行支持才得以实现, 尽管目前无线传输已宽带化, 但相对业务需求还显得依然很珍贵;无线传输段依然会由于衰落、干扰等因素造成比有线介质大得多的误码, 有必要采用大分组分段为小分组、选择式ARQ、专用组播报文等措施提高无线信道的利用效率。
参考文献
[1]岩延, 郭江涛.组播路由协议设计及应用[M].北京:人民邮电出版社, 2002.
[2]COMERD E.Internetworking with TCP/IP.Forth Edition[M].Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall, 2001.
IP无线接入网 篇6
广电接入网IP化大势所趋
三网融合试点已过去两年, 广电、电信双向进入已经初步形成。特艺大中华区市场与战略总监朱庆告诉记者, 从数字电视整体平移, 到交互电视方案的百花齐放, 再到最近几年的三网融合试点经验, 广电行业在进化的同时, 自然地从行业专营进入到三网融合的竞争市场。
朱庆表示, 当前电信运营商推动网络全IP化, 并加速带宽提速, 计划2015年家庭平均接入带宽达到20Mbit/s, 再通过宽带接入送智能机顶盒, 在市场竞争中占据优势。而同样在进行网络改造的广电运营商, 目前选择的还是DVB+DOCSIS/Eo C的半IP方案, 这并不适合未来互动点播和电视应用等新业务。
如果广电下一代网络建设选择基于IP网络的集成业务系统, 可用于提供多种语音、数据、视频等业务。
“广电运营商接入网络需全面IP化。”朱庆表示, 在融合业务竞争时期, 广电运营商稍显弱势。除了市场等原因外, 网络技术滞后很关键, 因此, 基于同轴电缆的全IP三网融合方案可为广电运营商带来跨越式发展机会。
全IP方案独占优势
“接入网是重点。”就广电网络IP化, 朱庆表示, 上层网络业务虽然流量大, 但数据规整, 设备也少, 其IP化不存在问题。而接入层上的业务则复杂种类繁多, IP化挑战不小。就目前的实际应用状况来看, 广电网络接入层一般采用的是DVB等非IP模式。
为此, 特艺推出了有线电视全IP方案, 实现了接入层的IP化, 通过特艺所展示的TAS特艺多媒体业务管理平台、CMC、Cable网关、特艺高清互联网电视机顶盒方案组合, 可以将广电网络的IP化一体贯通。
据介绍, 该方案具有的可管可控、支持家庭网络和多屏应用等特点, 不仅可以与现有的基础DVB电视系统并存, 而且支持广电运营商实现基于IP构架的三网融合, 在建设“智能管道”的同时, 完整地支持高清和标清直播电视、电视回看、点播电视、广告、视频通信、高速宽带数据接入以及绑定的OTT等业务。
IP无线接入网 篇7
软交换承载网络采用的是IP分组网络, 通信协议和媒体流主要以IP数据包的形式进行传送。承载网接入IP城域网后面临的安全威胁大大增加, 主要有计算机病毒威胁和黑客攻击。
1.1 计算病毒威胁
软交换网络核心控制层和业务管理层如:Soft X3000、SG、SHLR、IGWB、MRS、N2000等设备的后台都是由计算机、服务器、数据库、操作系统组成。由于承载网接入IP城域网后, 这些设备就更加容易受到IP城域网公网网络的计算机病毒和网络攻击, 导致关键进程吊死、系统访问缓慢、死机, 严重将使整个网络瘫痪。
1.2 黑客攻击
从软交换网络运行情况来看, 网络黑客可以通过公网对承载网进行攻击也可以对软交换核心控制层设备进行攻击, 攻击手段主要有以下几个方面:
1.2.1 对承载网网络进行攻击
黑客可以通过公网对软交换承载网发起攻击, 大量占用网络资源和网络带宽, 导致正常业务流无法转发, 甚至使整个承载网网络瘫痪, 黑客还可以通过攻击网络中的关键设备, 篡改其路由和重要数据, 导致路由异常, 网络无法访问等, 使软交换业务受到严重影响。
1.2.2 对软交换核心控制层设备进行攻击
(1) 信令流攻击。信令流经过代理服务器或软交换进行转发来完成端到端呼叫的建立。目前使用的信令协议在安全性方面还不是很完善, 攻击者很容易利用信令流来对服务器发起各种攻击, 造成代理服务器吊死, 用户业务中断等, 攻击方式主要包括畸形信令报文攻击、注册劫持攻击、会话攻击三种。
(2) 媒体流攻击。软交换媒体流大多采用的是RTP协议, 由于其本身的开放性, 如果在媒体通道中通过Sniffer等方式记录所有信息并通过软件加以重放, 造成用户通话被泄露, 典型的媒体流攻击有插 (替) 音攻击和会话窃听。
(3) 服务窃取。黑客利用各种手段获取合法用户的帐号信息, 以此来盗用合法用户的语音业务, 并且很难追查, 是一个巨大的网络安全威胁。
2 软交换承载网接入IP城域网的安全策略
为防止受到病毒威胁和黑客攻击, 软交换承载网必须与IP城域网进行隔离, 这种隔离可以是物理的隔离, 也可以是逻辑的隔离。
在分析承载网对IP城域网的隔离技术前, 需要引入软交换网络的“安全域”概念, 安全域是描述如何管理和控制网络安全的模型, 在一个安全域内有相同的安全保护需求, 可以实施相同的安全保护机制。安全域之间根据不同的安全等级需求, 可以在安全域边界部署隔离、控制等安全策略。
根据软交换网络各部分的安全需求, 可以将软交换网络划分为内网区、外网区、隔离区3个安全域:内网区包括SS、TG、AG、SG、SHLR、MRS等核心控制层设备;外网区即指IP城域网区域;隔离区包括软交换服务器、北向接口等电信DCN网络。
2.1 物理隔离
(1) 利用防火墙设备进行隔离。防火墙是设置在被保护网络和外部网络之间的一道屏障, 它通过监测、限制和控制穿越防火墙的数据流, 防止外部网络对内部网络的攻击和破坏。
内网区的安全性需求特别是核心控制层的安全性尤为重要, 为保护SS、SG等关键信令设备, 需要在内网区和外网区 (IP城域网) 之间设置防火墙, 防止病毒入侵, 黑客攻击、非法用户登录, 异常信令流影响。应用场景如图1、图2所示。
(2) 利用BAC (Border Access Controller) 设备进行隔离。BAC设备称为边缘接入控制设备, 它将通过IP城域网接入的FTTH终端、SIP软终端连接到软交换网络。它通过NAT地址映射, 实现业务公私网穿越, 并作为内网区和外网区间的软交换协议应用层防火墙, 实现对软交换内网区的安全防护, 同时作为代理服务器, 通过PROXY (信令代理) 、媒体RELAY (媒体中继) 技术, 可以有效防止用户非法占用带宽和使用业务。应用场景如图3所示。
2.2 逻辑隔离
2.2.1 采用认证技术进行逻辑隔离
认证是防止主动攻击的重要技术, 它对开放环境中的各种消息系统的安全有重要作用, 认证的主要目的有两个:验证信息的发送者是真正的;验证信息的完整性, 保证信息在传送过程中未被窜改、重放或延迟等。目前有关认证的主要技术有:消息认证, 身份认证和数字签名。
软交换防火墙和BAC设备具有消息认证和身份认证功能, 通过状态检测机制, 可以对消息进行检测, 对被经过窜改、重放或延迟等的非法消息进行过滤、屏蔽, 它们的动态黑名单功能通过对报文行为特征进行检测, 当发现攻击企图后, 可以动态地将有企图攻击的源IP地址和用户添加或删除到黑名单中, 有效屏蔽非法IP和用户, 保障软交换内网的安全。
身份认证还包括设备登录认证, 由于软交换承载网接入IP城域网后, 承载网BAC、防火墙等设备暴露在公网中, 因此容易受到网络黑客的恶意攻击, 但这些设备采用的是命令行管理界面, 并进行分级权限管理, 分别为访问级 (0级) 、监控级 (1级) 、系统级 (2级) 、管理级 (3级) , 每一种级别的登录均需要经过密码验证通过后才能够获取相应的设备管理权限, 加上定期对设备密码进行更改, 增加了黑客破译密码攻击设备的难度, 保护了软交换设备的安全。
2.2.2 通过IP地址的规划进行隔离
软交换网络使用的是10段的私网IP地址, IP城域网为区别与软交换网络的公网网络, 目前软交换接入用户的大量AG、EPON设备定义为FTTB设备, 属于可信设备, 分配的是静态软交换私网地址, 而通过IP城域网接入软交换网络的FTTH设备, 由于设备放在用户侧, 属于不可信设备, 考虑到安全性, 使用的是动态分配的IP城域网172网段的私网地址, 由城域网经过BAC接入软交换, 通过BAC的地址映射和代理, IP城域网侧的用户只能看到172网段的城域网地址, 而无法看到软交换内网地址, 从逻辑上隔离了软交换网络。
2.2.3 采用MPLS VPN技术隔离
MPLS VPN (Multiprotocol Label Switching Virtual PrivateNetworks) 是一种基于MPLS技术的VPN, 它在MPLS/IP公共网络上, 利用MPLS技术创建隧道, 实现二、三层VPN业务, MPLS VPN的隧道的建立就是采用MPLS的标签堆叠技术, 通过给用户数据封装双层标签来实现。其中内层标签即私网标签, 用来识别用户信息, 外层标签即公网标签, 用来在公网中转发私网数据。
相对于Vl AN的二层隔离技术, 所有网络都在一个IP地址段中, 彼此可见, 不是真正的隔离, 安全性不高, MPLS VPN是基于IP层信息和路由的三层隔离技术, 它将网络在逻辑上划分为互相隔离的安全可靠的局部专用网络, 不同VPN之间的IP地址彼此独立, VPN中的主机感觉不到其他VPN成员的存在, 实现了真正的隔离。
软交换承载网接入IP城域网的所有业务可以通过MPLS VPN进行承载, 软交换业务及网络的安全性就可以得到保障, 目前软交换语音业务如:FTTB、E8-2、E8-C均通过IP城域网MPLS VPN接入软交换承载网。应用场景如图4。
3 结语
随着中国电信集团公司“光网城市”工程的实施, FTTH将成为主流的用户接入技术, 软交换的语音业务将主要通过IP城域网接入, 对软交换业务和网络安全提出了巨大挑战, 作为整个软交换网络体系核心交换层的承载网, 在接入IP城域网后在网络组网、设备安全性、隔离与控制等各个方面形成了一个行之有效的安全防护体系, 保障了软交换网络的安全。
参考文献
[1]邵波, 王其和.计算机网络安全技术及应用[M].北京:电子工业出版社, 2007
IP无线接入网 篇8
1 关于绿色无线通信关键技术的相关概述
所谓的绿色无线通信技术主要是指在无线通信中融入“绿色”, 在无线通信网络服务水平提高的同时, 重视提高网络资源使用率, 减少网络耗能, 达到降低网络运营成本的目的。当前, 绿色无线通信关技术成为了各界高度重视和研究的热点问题。我国对绿色无线通信技术也给予高度关注, 主要运营商根据实际情况, 制定了各种有效的节能减排措施[2]。
2 无线通信网络优化意义
为了对无线通信网络能耗进一步优化, 应从全局考虑, 仔细分析无线通信网络优化重点及能耗组成;很多调查实践发现, 通过对蜂窝移动网络进行详细分析后得出:在全网总功耗中, 接入网功耗占比高达百分之八十以上。通过对大量用户现行使用网络数据分析得出:在全网总功耗中, 由无线站点构成的接入网功耗占比超过百分之七十五。以上数据充分证明, 在整个无线通信网能耗中, 无线接入网能耗占据着重要的主导位置, 对无线接入网能耗进一步优化, 无线接入站点功耗进一步降低, 是绿色通信技术得以实现的重要前提[3]。
3 网络级能量优化
3.1 异构无线通信网络
在分析异构网络拓扑结构后发现, 大容量、高速率业务需求热点区域布设主要是由密度较高的微小区及微微小区服务来组成, 家庭基站的主要功能是向广大室内用户提供高速率宽带无线。引入微站点等无线站点后, 接入节点密度有效提高, 接入点和用户间传输距离大大缩短, 进一步降低了传输功耗。家庭基站及微站点本身功耗较低, 数据在传输过程中可对功耗进行充分利用, 能量使用效率得到较大提升。将微基站引入宏蜂窝网络, 并放置于宏蜂窝小区边位置, 提出异构接入网络的拓扑结构。若引入过多的接入节点, 将会造成不必要的干扰, 影响能量效率的提升, 同时, 移动用户所引起的节点间变化也非常频繁, 增加了系统处理难度[4]。所以, 对于接入节点密度需进行正确把握, 将异构网络拓扑结构进行最优化是顺利实现能效异构网络的关键所在。除此之外, 如何对不同类型的接入网节点进行统一调度, 达到实现网络资源共享的目的, 也是一个值得高度重视的问题, 有待进一步加深研究。
3.2 协作通信网络
协作通信网络主要分为分布式天线系统 (AS) 、协作中继传输等实现形式, 是一种具有巨大潜力的网络拓扑结构, 可有效提高网络能量效率。一般来说, AS主要通过区间基站协作来实现, 其主要在不同基站间协调发端信号的波束成形, 可对基站间同频信号干扰强度产生控制作用, 促使SINR水平在很大程度上得到提高, 确保在无线链路SINR前提条件下发射功率发生减小。协作中继技术有效的缩短了传输距离, 并借助中继节点, 对信号的编解码以及放大进行处理, 达到进一步扩大覆盖范围以及提高系统吞吐量的目的。协作中继传输被放大后, 可大大提高传输能量效率和节省传输功率。
3.3 无线资源分配
对于上述异构网络和协作网络来说, 重点是高能效网络拓扑结构, 最终是否能顺利提升网络能量效率, 关键在于网络各类资源分配是否合理。对于网络性能来, 最关键和最重要的因素是无线信道状态信息 (CSI) , 它是对无线资源进行分配重要依据[5]。无线资源分配过程中, 最核心的问题为:如何有效协调用户对于无线接入资源的竞争, 按照传输功率、各用户CSI合理分配无线信道等系统资源, 促使无线链路各自适应, 在网络资源约束下, 无线资源分配的核心在于协调用户对无线接入的竞争, 根据各用户CSI合理分配无线信道、传输功率等系统资源, 进行无线链路自适应, 进而在网络资源约束下, 提升网络传输容量, 或在网络服务能力约束下达到进一步降低能耗的目的。对无线资源进行分配时需对“频率”、“时间”以及“空间”等因素进行充分考虑, 从传统局部优化逐步向全局优化转变, 促使资源配更加科学、合理, 为未来发展提供有效的策略指导。
4 结语
本文主要是对绿色无线通信关键技术相关概述、无线通信网络优化的重要意义进行说明, 并讲述了网络级能量优化相关技术, 以便进一步优化网络环境, 提升网络资源利用率, 降低功耗能效, 进而指出了绿色无线通信技术的未来研究方向, 为未来绿色通信技术研究提供了重要的借鉴和参考。
摘要：绿色无线通信主要是指进一步优化网络环境, 提高网络资源使用率, 减少网络耗能。当前, 绿色无线通信关技术成为了各界高度重视和研究的热点问题, 我国对绿色无线通信技术也给予高度关注。现本文主要是探析高能效无线接入网的绿色无线通信关键技术, 主要目的为有关部门工作提供有效借鉴和参考。
关键词：高能效,无线接入网,绿色无线通信,技术探析
参考文献
[1]肖潇, 张力, 朱禹涛, 张天魁.绿色无线通信技术相关研究与标准化[J].电信网技术, 2014, 23 (01) :333-335.
[2]陶晓明, 肖潇, 陆建华.基于多域协同的绿色无线通信系统体系构架[J].电信科学, 2014, 14 (03) :99-101.
[3]陶晓明, 邓卉, 邢腾飞, 陆建华.面向绿色无线通信的网络构架[J].清华大学学报 (自然科学版) , 2014, 25 (07) :556-558.
[4]盛敏, 黄超, 李建东.无线通信中的绿色自组织技术[J].中兴通讯技术, 2014, 17 (06) :155-157.
无线宽带接入网相关理论研究 篇9
21世纪是一个数字化、网络化、信息化的时代;计算机网络作为这一时代的重要特征正越来越密切的与人们的生活息息相关。计算机网络可使用户能共迅速传送数据, 还可以从网络上查找并获取各种各样的资料。而目前, 市场上家庭住宅用计算机网络接入一般以有线宽带接入为主。一般有XDSL、光纤同轴混合网、FTTx等接入技术, 所有这些技术都是建立在有线接入到户的前提下。考虑到在成熟居民住宅区内进行五类线或光纤到户的施工和协调有一定难度, 有线接入宽带的替代品的需求越来越迫在眉睫[1]。
于是, 具有能够移动接入功能的WLAN技术, 将成为解决这一难题的利器。本文通过对住宅小区的WLAN覆盖方式进行了探索, 对小区覆盖合路、楼顶架设AP、楼道架设AP等三种覆盖方式进行了实验及分析, 分析了不同应用场景的覆盖方案, 并对覆盖效果进行了测试, 对工程预算进行了编制和对比。
1 WLAN的概念
WLAN, 是英文Wireless Local Area Networks的缩写, 直译就是无线局域网。随着移动通信技术的飞速发展, 越来越多的客户端用户希望在移动中使用计算机网络。目前, 为了满足这种日益发展的用户需求, 各运营商都在寻求技术上的新突破。主要有以下两种技术:第一, 基础无线通信网络 (3G) :在移动性的基础上逐步满足宽带数据业务需求;3G可提供广域的覆盖, 但带宽远低于WLAN;第二, WLAN:在宽带数据业务的基础上逐步引入移动性。WLAN适用于短距离覆盖, 但带宽高。从3G与无线局域网 (WLAN) 不同的技术特性和支持的不同功能来看, 3G与WLAN本质上可以说是互补的, 协调好两者间的关系将促进彼此的发展。3G与WLAN在技术特性上存在明显的差异[2]。3G与WLAN各有优势与局限性, 支持不同的需要, 因此两种技术间存在互补的基础。
WLAN是基于IEEE802.11标准的无线局域网允许在局域网络环境中使用可以不必授权的ISM频段中的2.4或5.8GHz射频波段进行无线连接。
2 无线通信的常用覆盖手段
就无线通信的发展而言, 室内无线传播是一个全新的领域。它具有覆盖距离小以及受周边环境影响更大。虽然室内的电波不受气候等因素影响, 但是却受到距离、频率、天线以及建筑物本来的结构、材料、布置等多方面因素的影响。其中建筑材料及内部结构无线传播的因素最大。
根据WLAN用户数量与特征、覆盖范围、容量需求, 以及目标区域的无线传播环境与建筑特征等, 不同的场景需采用不同的建设方式, 主要有:室内蜂窝网分布系统合路、AP独立布点、AP共用室外基站设施布放、Mesh组网、Wi-Fi基站等[3]。
(1) AP独立布点方式:直接在室内部署AP提供WLAN无线覆盖。适用于覆盖范围较小且热点重要性比较强的场景。
(2) 室内蜂窝网分布系统合路:WLAN无线信号通过合路器耦合入原有的2、3G室内分布系统, WLAN/2G/3G系统之间共天线和馈线。适用于已有室内分布系统, 且需要覆盖的区域比较广的场景。
(3) AP共用室外基站设施布放:采用室外AP和高增益天线指向覆盖区域, AP采用有线路由连接传输机房。采用室外型AP+定向天线的覆盖方式应注意以下几方面要求:采用Wi-Fi mesh技术组网:AP之间通过无线回传, 灵活部署。Wi-Fi基站:运用可以有效提高接收灵敏度的双极化智能天线的Wi-Fi基站, 可以提供超远距离覆盖和接入, 为运营商提供高质量低成本的室外宽带覆盖。该覆盖方式建设要求与“室外型AP+定向天线”方式基本相同。此外, 还需要注意WLAN与其它系统之间的隔离度, 做好天线的空间隔离。
3 WLAN网络设计基本原则
WLAN设计的主要原则包含有几个部分, 第一, 无线覆盖信号强度;在设计目标覆盖区域内95%以上位置, WLAN覆盖接收信号强度应大于等于-75d Bm。在采用802.11n标准的设备覆盖的区域, 条件允许的情况下, 建议边缘覆盖场强大于等于-70d Bm。第二, 信噪比;在设计目标覆盖区域内95%以上位置, 接收到的信噪比 (SNR) 大于20d B。第三, 终端接入速率;要求WLAN (802.11g和802.11n) 目标覆盖区域内的用户平均上网速率不低于500Kbps。为了保证多用户接入的公平性, 防止部分用户带宽被抢占的现象, 在AP端要对用户进行限速 (单用户限速为不低于1Mbps) [4]。
4 宽带接入相关技术
支撑宽带通信的技术可以分为两个主要类型:一是通过网络提供宽带通信的传输技术, 二是接入技术。宽带通信有赖于上述两类技术以及其他支持技术的发展, 因此, 发展宽带通信要立足于“端到端”, 换言之, 要从网络的核心到终端用户设备全盘考虑, 这一点非常重要。下面对几种宽带接入方法进行介绍。第一种, 基于PSTN的接入技术中的ADSL技术来讲, ADSL采用正交频分复用方式, 可以充分利用现有的铜缆资源传输高速数据信息, 在一条电话线上用户能同时“上网”和“打电话”而互不影响。更为重要的是, ADSL技术在不需要对用户设备做过多改动的情况下, 提供满足用户业务需求的上、下行带宽、技术、价格诸方面的优势, 已成为我国主流的宽带接入技术, 并呈现出良好的发展势头。第二种, 基于LAN的以太网接入技术[5]。以太网技术应用于接入网, 与IP网很适应, 且技术已有重要突破 (LAN交换、大容量MAC地址存储等) , 容量分为10/100/1000Mbit/s三级, 可按需分配。采用专用的无碰撞全双工光纤连接, 已可以使以太网的传输距离大为扩展, 完全可以满足接入网和城域网的应用需要。千兆比因特网到家 (GITH) 将成为除电话、电视以外的第三种可进入家庭的网络业务。利用DWDM、光因特网技术和低成本千兆比以太网帧格式, 可以提供从几个兆比特到几个比特每秒速率的信号, 只需IP平台, 简化了网络。在企事业用户中, 将成为主导接入方式。第三种, 基于光纤的接入技术;光纤接入的主要优点是:降低维护费用和故障率;配合本地网结构的调整, 减少节点, 扩大覆盖;充分利用光纤化所带来的一系列好处;建设透明光网络, 迎接多媒体时代。由于光纤具有大容量、保密性好、抗干扰性强等优点, 因此在接入网中得到了普遍的应用。
在该技术中主要用到宽带PON技术, 主要是利用无源光分支器的进行安装光纤接入网。
摘要：住宅小区内施工和协调一直是通信工程建设项目中一个困难课题。对于环境保护、噪声管理、安全文明、施工方案都有较高的要求。因此, 越来越多的住宅小区宽带无法接入到户;在这样的情况下, 如何保证住宅小区宽带业务的发展, 如何解决小区居民日益迫切的上网需求, 成为了一大难题。随着Wi-Fi技术的日益成熟, 这一难题将有望得到解决。本文主要对这一方面涉及到的相关技术进行介绍。
关键词：Wi-Fi技术,无线,宽带接入
参考文献
[1]宽带接入技术及应用[M].北京邮电大学出版社, 2006.
[2]尹长川, 罗涛, 乐光新.多载波宽带无线通信技术[M].北京邮电大学出版社, 2004.
[3]周芳, 胡先志.综合宽带接入技术[M].北京邮电大学出版社, 2002.
[4]建和, 岚.ADSL宽带接入技术及应用[M].人民邮电出版社, 2002.