A类泡沫（共7篇）
A类泡沫 篇1
公安部天津消防研究所承担的《高效环保型A类泡沫灭火剂的中试及应用特征参数研究》项目以灭火剂配方组分的生物降解性分析和复配试验为手段, 开展了高效环保型A类泡沫灭火剂产品配方研制工作, 通过标准火、实体火和中试试验研究, 确定了产品在不同应用方式下的应用特征参数及规模化生产工艺参数。证明了压缩空气A类泡沫具备作为含PFOS泡沫灭火剂替代技术的可行性, 为PFOS淘汰政策的制定和实施起到了技术支撑作用。
中国A股市场泡沫外部因素分析 篇2
一、流动性过剩
流动性过剩是指一些重要国家的实际货币供给率显著的超过了既定的、经验的货币增长率。这样一来, 加剧形成过多的货币资产日益狂热地追逐虚拟的金融资产和稀缺的实物资产的现实。自2000年以来, 在中美贸易中, 中国一直处于贸易顺差, 而在以美元为主体的国际金融体系中, 美国发行的美元货币就流出美国进入中国, 我国政府为维持汇率稳定, 就要用人民币购入美元外汇, 因此人民币就会增加。但是制造业生产的实物已经流入美国, 与此相对应的货币资产就要狂热地追逐虚拟的金融资产和稀缺的实物资产。2005年中国外汇增加2089亿美元, 折合人民币1.67万亿元, 而且中国对外贸易经常项目顺差每年近千亿、国外投入资本超过国内对外的投资。近年来, 政府发行国债等对冲措施, 减少流动性过剩。国内银行系统因为较大的存贷利差使得银行放款较多, 这又创造很大的货币成数。特别是房地金融在2000年到2007年发展过快, 这本身存在一些质量问题, 如工程质量不高、银行信贷政策过于宽松, 这刺激了闲置资本抢购房地产。
政策建议:一方面政府要多发国债对冲过多的外汇, 并用这些钱来改善社会的基础设施, 提高我国居民社会福利水平;另一方面, 继续从紧的货币政策, 同时, 从金融秩序的长远发展的角度来整顿房地产金融, 严惩地产与银行的串通作弊行为。
二、国际传染
在经济和金融日益一体化的今天, 中国的股市必然要受到美国、日本、英国等国际资本市场的影响。进入WTO以后, 随着我国金融资本市场的开放, 这种影响越来越直接, 也越来越大。显然, 美国的次级债引发的金融问题必然波及到所有以美元计量其国际资产的国家, 在美元不直接和其本国货币兑换的情况下, 影响将是间接并且较容易采取控制措施。有研究表明, 中国A股市场受香港股市的影响较大, 相比较而言, 美国和日本股市对A股市场影响较小, 因是间接的。从根本来源看, 地缘因素对国际股市间的相互影响较小, 因为中国很多企业同时在国内发行A股, 在香港发行H股, 虽然也有一些企业发行B股, 但毕竟规模较小, 所以影响不大。相反, 若退回到计划时代, 则香港、美国、日本等都不会对中国产生影响。随着金融体系的开放, 国际金融危机传染的途径和方式也更加多样化, 所以国际金融传染也是我国政府和学术界面临的又一新课题。
政策建议:加快国际金融危机传染路径和方式的学术研究, 鼓励学界和实务界联合, 可以进行人才交叉培养和锻炼。
摘要：股市的深度调整是市场本身内外多种因素的综合作用的结果。外部因素的流动性过剩加剧形成过多的货币资产日益狂热地追逐虚拟的金融资产和稀缺的实物资产, 国际金融危机传染也是通过资本市场, 随金融的开放程度影响程度和方式不同。
关键词：股市泡沫,流动性过剩,国际传染
参考文献
[1]刘澜飚, 范小云.保持当前股票市场持续健康发展的几点思考.经济学动态, 2007, (7) .
[2]李健元, 姜志岗, 吴昊.从美国股市发展历程看股市保持长期繁荣的有效途径.经济学动态, 2007, (7) .
[3]王国刚.泡沫不应成为中国A股市场争论的焦点.经济学动态, 2007, (7) .
[4]张兵.A股市场“泡沫”:内涵、衡量、形成机理及防范对策.经济学动态, 2007, (8) .
A类泡沫 篇3
关键词：股市泡沫,个体投资者,非理性行为
中国的股市至今共经历了七次的牛熊市转折, 离我们最近的一次牛市是从2005年6月6日至2007年10月16日, 持续时间28月, 股指从998点涨到6124点的历史新高点, 上证指数上涨了5倍, 沪深证券市场在两年内上涨了300%, 上证综指累计最大涨幅超过了220%。而至此股市一路下跌转入熊市, 进入2008年后, 单边下跌, 在10月最低跌至1664点。仅2008一年时间从最高点到最低点的累计跌幅达72%, 两市总市值整体缩水22万亿。因此, 这一时期的股市, 无可否认有投机性引致泡沫的存在, 针对我国股市个体投资者数量多, 投机气氛浓烈的问题, 对个体投资者行为研究并引导其合理投资成为当前的重要任务。
一、泡沫的形成的原因
(一) 信息不对称是引发投资者造成泡沫的根本因素
信息不对称是市场流动性得以保证的最重要条件之一, 由于信息的不对称以及整个社会的信息污染, 股票价格不能完整真实的反映其价值, 从而使市场的有效性大为降低。在股市交易中, 噪声交易者不断的通过交易将噪声累加到股票价格中, 股票价格越来越偏离它的内在价值, 从而形成股票泡沫, 与此同时, 证券分析师为了招揽投资业务而发布偏颇的、过于乐观的研究报告, 也对泡沫的形成起了推波助澜的作用。
(二) 羊群行为产生泡沫
“羊群行为”是指投资者在信息不对称的情况下, 行为受到其他投资者的影响而模仿他人决策, 或者过度依赖于舆论, 而不考虑自己的信息的行为。众多的经济学家指出, 机构投资者具有高度的同质性, 它们通常关注同样的市场信息, 采用相似的市场策略、经济模型、建立相似的股票组合。机构投资者可能对相同或者相似的外部信息做出相似的反应, 在交易活动中表现为羊群行为。拿基金经理的投资行为为例, 由于其被市场排名的压力所累, 因此会考虑其他基金的买卖行为, 以免自身落后于市场指数或同行, 这就是典型的羊群行为。当机构投资者存在羊群行为时, 许多机构投资者将在同一时间买卖相同的股票, 买卖压力将超过市场所能提供的流动性, 从而导致股价的不连续性和大幅波动, 破坏了市场的稳定运行, 这也是造成泡沫的原因之一。
(三) 金融衍生工具的滥用和高杠杠比例使得对金融工具的风险监管难度加大, 也是造成泡沫的重要原因之一
由于金融衍生工具的使用, 使得以较少投机资本能控制更多的筹码, 并且用于投机的资本越来越多, 同时用于投资的资本越来越少, 在这种情况下, 则经济的发展就失去了实体的支撑而变成空中楼阁。当投机者认为价格已远超出价值时, 他们就会将资本抽出, 这将引起价格的剧烈跌落, 也就是泡沫的破灭。由于信息的迅速传播和交易手段的便利, 世界上有相当于全球每年经济总产值的20%的热钱穿梭于各地的市场, 这些“热钱”无时无刻不在寻找着套利机会, 这样, 当某个地方的政策或市场环境的变化有利可图时它们就会大量涌入, 若不加以控制或采取措施的话, 就会导致严重的金融危机。1997年的东南亚金融危机可以算是这种原因的一个很好的例子。
(四) 财富效应
财富效应进一步提升了股价, 导致泡沫膨胀。一般来说有财富效应的传导有两条途径, 第一是股价上升, 带来财富增多, 然后投资者消费增多, 上市公司业绩提升, 进一步刺激股价上涨。第二条途径是股价上升, 投资者财富增多, 投资者改变自己的资产配置结构, 分配于股市的资金增加, 造成股价进一步膨胀。
(五) 投资者非理性交易和过度投机交易
投资者非理性情绪和过度交易师股市泡沫产生的直接原因。广大的散户和私募基金是主动的投机者, 为了获得资本利得, 频繁的买进卖出, 研究表明散户的股票换手率明显高于基金等机构投资者。
二、股市泡沫中的个体投资者行为的主要表现
(一) 过度自信
我国个体投资者总体上存在着过度自信的认知偏差。个体投资者对自己过分自信, 将由运气带来的理财成功视为自己的功劳, 而将失败归结为客观因素作用。这种认知偏差的存在使得个体投资者往往高买低卖、投资过量、买卖次数频繁。例如, 他们主要根据历史价格趋势来选择股票, 并主要根据市场谣言进行交易。这导致了股市的狂热, 加重了股市的过度投机, 股票价格被严重推高数倍。
(二) 过度反应
过度反应是指某一重大事件引起股票价格产生剧烈变动, 超过预期的理论水平, 超涨或者超跌, 然后再以反向修正的形式回归至其应有价位上的现象。投资者之所以存在过度反应, 是因为对事件的影响和评价过度敏感, 造成对价格趋势的过于乐观或过于悲观的预期。这种现象产生的另一个原因是由于投资者对事件影响不能进行合理正确的评价造成的。在证券市场, 广大投资者在得知某一有利事件后, 往往会对未来价过于乐观, 导致股价超理论水平上涨, 形成股市泡沫。
(三) 赌博、投机
在试图解释市场投机行为时, 必须考虑赌博现象的存在。赌博作为一种主动的冒险行为, 广泛存在于不同文化背景的人群中, 甚至被视为人类的本性之一。由于大多数股民为非专业投资者, 不会去对上市公司经营业绩做专门了解分析, 无法对股票的实际价值作出评估, 所以当他们对股票市场预期乐观时, 便抢购股票, 股价也就自然会受到影响。
在贪婪心理的作用下, 投资者对于利益无限度的追求常常会加剧非理性行为。大多数的个体投资者, 尤其是新股民, 投机性的目的就较为显著。心存侥幸心理的个体投资者, 愿意与股市泡沫共舞一段时间, 谋取短期利益。导致股市股票价格上涨时持股者惜售, 持币者不断追涨, 形成超买。
(四) 盲目模仿
指个体投资者对自己不自信, 期望通过模仿机构或他人获利。盲目模仿分为模仿机构投资者和模仿其他个体投资者。我国证券市场中个体投资者存在的大量“跟风”、“跟庄”的投资行为就是典型的盲目模仿。盲目模仿主要有以下两个方面:
1、模仿机构投资者。
机构投资者实力雄厚, 信息灵敏, 操作专业且资金充裕。在各个方面较个体投资者都有优势。个体投资者基于这样的考虑以及对风险的厌恶、受利益受损的恐惧心理影响, 当与机构投资者信息不一致的时候他们往往会选择机构投资者“安全”的投资策略, 放弃自己的投资策略。
2、模仿其他个体投资者。
由于认知偏差的存在, 无明确信息来源渠道或负担不起相关信息费用, 个体投资者倾向于跟随其他个体投资者的投资行为。若个体投资者发现其他投资者多数投资都是成功的, 他会相信其他投资者消息来源可靠, 以后就采取他人的投资策略;同理, 这个投资者的行为也为另外的人所模仿, 这样经过一系列传染过程, 这种由非理性因素导致的行为被不断扩大。
三、正确引导个体投资者行为的途径
我国股市运行时间短、发育不成熟, 完善股市管理和规范股市运行的任务相当繁重。尤其近两年大量新股民的涌入, 更加大了管理难度, 因此, 正确引导个体投资者进行科学理财、证券市场良好运行, 需要多方面作出共同努力。
(一) 提高个体投资者素质
个体投资者应该不断学习和实践, 避免自身认知偏差与决策失误。从大量心理研究的结果看, 人的认知偏差通过不断的学习和实践, 是可以得到有效纠正的, 个体投资者作为弱小的群体, 在资金、信息均处于劣势的情况下, 惟有更加注重学习, 提高自身素质和分析思辨能力, 方能有效减少自身非理性所带来的危害。
(二) 坚定价值投资理念
非理性行为使个体投资人追涨杀跌, 支付高昂手续费, 高位套牢、甚至血本无归。个体投资者应做到足够了解那些有良好发展前景、由诚实正直的人经营管理的企业。具体到沪深股市, 可将有投资价值的股票理解为能代表中国经济高速增长的优质上市公司。
(三) 调整投资策略, 提高操作技巧
中小投资人应努力减少投资盲目性, 提高股海搏击的战术水平, 争取投资主动性;加深宏观分析能力, 对信息, 对股市行情, 经济动向有自身的理性分析。在操作上既要能保持敏感性, 抓住最有利的投资时机, 又要适当冷静, 避免跟风操作。
(四) 严格上市核准制提高上市公司质量
股市的一个重要功能就是优化资源配置。但目前实际情况表明:一方面, 许多能够很有效用创造盈利的企业还未上市;另一方面, 股市中的垃圾股大量存在, 有些甚至还成了股市行情的“重要”推动力, 隐藏着极大的市场风险。只有优化和完善我国股市的上市和退市机制, 让优质企业上市, 让没有前景或者业绩不好的企业上不了市或及时退市, 这样才能优化资源配置, 减少风险和隐患, 投资者的投资才能得到回报, 股市才能走向真正的理性繁荣。
(五) 严格规范信息披露制度
首先, 缩短上市公司的财务信息披露时间间隔, 这样可以使投资者了解到上市公司最近的经营状况和经营成果, 降低投资者对上市公司的盲目想象;其次, 提高上市公司信息的透明度。大力度惩处上市公司和注册会计事务所审计中的违法违规行为, 提高上市公司财务和经营信息的真实性, 规范财务报表的编制并且应该要求定量分析财务报表, 对配股和资产重组除了要求进行全而充分的评估与定性分析外, 还要提供各项财务指标的定量分析, 从而化解部分信息不对称所带来的风险。
(六) 加强对证券市场的有效监管
证券监管机构要强化证券发行、交易过程中信息披露和监管的制度建设。健全我国股市对上市公司的信息披露, 上市公司关联交易和内幕交易的相关法律法规, 保障投资者的利益。对于不规范上市, 过度包装的资产重组需要更加严密的进行监管, 严厉打击违规操作弄虚作假行为。通过及时的、全面的和准确的信息持续稳定的流动, 使投资者作出稳健的投资决策。
参考文献
[1]、傅浩.我国证券投资者行为研究[z].东方企业家, 2002, (09
[2]、鲁直.沪市投资者追风行为影响因素的个体差异研究[J].证券市场导报, 2002, (9)
[3]、高雷, 何少华, 宿成建.投资者的惜售效应和自我价值感[J].经济理论与经济管理, 2005. (9)
[4]、胡方, 陈立文.我国A股市场泡沫形成原因及对策分析[J].财会月刊, 2009, (11)
A类泡沫 篇4
1 方法
1.1 安瓿针剂药物的抽吸方法
教科书显示抽吸安瓿药液的操作方法为倒置法[1], 常规按教科书法操作。改进后的抽吸药液方法采用临床实用方法[2], 即以左手拇指、食指加中指 (或五指全用) , 固定夹持安瓿, 以右手中指、无名指加小指, 握住活塞柄及活塞轴, 以右手拇指与食指固定针筒后1/3处, 当抽吸药液时, 以握住活塞柄的三指 (中指、无名指及小指) 为支点, 用拇指及食指握住针筒后部向前推。左手持安瓿, 让安瓿倾斜45°左右, 避免安瓿倒置[3], 右手持注射器将针头置于安瓿中部液面下抽吸药液, 针尖斜面向下, 贴近安瓿壁, 缓慢抽吸药液, 药净时立即停止抽吸。
1.2 安瓿粉剂药物的溶解和抽吸方法
用注射器抽吸适量溶媒, 排尽空气, 针头贴近安瓿壁缓慢注入溶媒, 静置片刻, 待药物完全溶解后, 按1∶1法缓慢抽吸药液。
2 讨论
2.1 改进前溶解及抽吸药液方法的缺陷
教科书操作法在抽吸药液过程中安瓿向下倾斜, 当针头插入液体时, 破坏了液体分子间作用力, 抽吸瞬间由于重力作用容易造成药液流洒[4], 剂量不准。教科书操作法抽吸药液, 以左手拇指、无名指固定针筒前1/3, 以食指和中指夹持安瓿, 抽吸药液时, 安瓿角度不易掌握, 针尖位置不易固定, 不易将药液抽完, 造成少量药液及泡沫残留。泡沫静置一段时间后, 就变成了药液。因此, 造成药量丢失较多, 影响治疗效果, 且给病人造成一定的经济损失。安瓿粉剂的传统稀释方法是注入溶媒后, 用力将药物摇匀, 待药物溶解后再抽吸。而此法用于易产生泡沫类药物时, 由于用力摇晃, 溶解后的药物泡沫较多, 致使抽吸药液时导致药液残留。
2.2 改进后溶解及抽吸药液方法的优点
临床实用方法在抽吸药液过程中, 安瓿向上倾斜45°左右, 避免重力作用致药液流洒。抽吸药液时将针头置于安瓿中部液面下, 针头与药液直接接触、有效地与气体隔离, 杜绝了药液产生气泡的机会, 抽吸药液剂量准确。溶解安瓿粉剂药物时, 注射器针头贴近安瓿壁缓慢注入溶媒, 不易产生泡沫, 减少因泡沫多所致抽药的繁琐性、节约时间、提高工作效率、避免药液浪费、保证用药剂量。
参考文献
[1]余爱珍.基础护理学[M].南京:江苏科学技术出版社, 1998:89-90.
[2]韩永毅, 牟园芬.一次性注射器两种抽吸药液方法效果比较[J].护理学杂志, 2004, 19 (5) :37-38.
[3]李家育, 李玉梅, 宋金斗.砂轮的消毒与安瓿药液微粒污染的研究[J].中华护理杂志, 1999, 34 (3) :142.
A类泡沫 篇5
一、3A类泡沫火灾防护试验方法
在研究3A类泡沫火灾防护效果时,采用符合国家Q/320583 KSNH 003)2014标准的3A类泡沫灭火剂,利用压缩空气泡沫灭火系统,在泡沫溶液中压缩适量空气,在一定范围内进行调整,产生充气式泡沫。同时,利用负压式泡沫产生系统作为对比和参照,在吸气孔位置泡沫溶液射流形成负压区,快速吸入空气,产生吸气式泡沫。按照《非水溶性液体火灾泡沫浓缩液》规定的试验方法,测试25%抗烧时间、灭火时间和发泡倍数等。按照试验标准适当放大试验析液容器尺寸,标准油盘面积约4.55平方米,使用橡胶工业用溶剂油作为试验过程中的标准燃料,3A类泡沫火灾防护试验过程中,泡沫液流量应控制在11L/min~11.8L/min,为了使每次试验之间更加具有可比性,3A类泡沫火灾防护试验温度控制在18摄氏度~22摄氏度。
二、3A类泡沫在液体危险品火灾防护应用中的试验结果分析
1. 结合正压式泡沫产生系统火灾防护效果较好
3A类泡沫在对于固体火灾防护效果较好,通过利用正压式泡沫产生系统,对于石油化工生产中发生的一些非水溶性液体火灾事故也具有良好的灭火防护效果。在上述试验中,在液体燃料表面直接释放灭火泡沫,短时间火苗被快速扑灭,25%抗烧时间较长,这说明3A类泡沫具有高稳定性和耐高温性,灭火效果非常明显。通常情况下,低倍泡沫灭火剂对于扑救非水溶性石油化工液体火灾效果非常明显,抗溶性和抗醇型泡沫灭火剂,主要用于扑救酮、醛、醚、醇等水溶性液体火灾。
2. 正压式泡沫产生系统对于改善灭火泡沫稳定性效果明显
25%析液时间和发泡倍数是衡量3A类泡沫灭火性能的两个重要指标,25%析液时间是指25%质量液体从灭火泡沫中析出所用的时间,析液速度对于3A类泡沫灭火稳定性有着重要影响,发泡倍数是指将泡沫溶液体积和灭火泡沫体积之间的比值,发泡倍数越大,说明3A类泡沫发泡能力越强。通过上述试验,利用正压式泡沫产生系统形成的3A类泡沫,远远大于负压式泡沫产生系统的灭火泡沫25%析液时间和发泡倍数,尤其是25%析液时间,正压式泡沫产生系统形成的3A类泡沫,25%析液时间可以超过20min,而负压式泡沫产生系统只为4~10min。一方面,正压式泡沫产生系统改变了3A类泡沫结构,使泡沫的粒径分布比较疏松、更加均匀,有效提高了3A类泡沫的稳定性;另一方面,正压式泡沫产生系统提高了3A类泡沫的发泡倍数,增强了泡沫的发泡能力。
3. 高稳定性
3A类泡沫发挥良好的隔绝、覆盖等灭火防护效果主要是依靠灭火泡沫需要保持一定的稳定性,3A类泡沫高稳定性是保持良好灭火效果的根本原因,在上述试验中,为了证明3A类泡沫灭火效果和高稳定性之间的关系,参照使用负压式泡沫产生系统的灭火效果,通过试验表明,在标准的混合比试验条件下,负压式泡沫产生系统的25%析液时间和发泡倍数比较低,对于标准火的扑灭效果也不佳,因此正压式泡沫产生系统的稳定性相对较高,火灾扑灭效果也更好。
三、3A类泡沫在液体危险品火灾防护中应用效果的影响因素研究
灭火泡沫是利用充气或者吸气等方式使泡沫溶液形成微小泡沫气泡,气体被叶膜包围分隔,液相为连续相,气相为分散相。结合热力学相关理论,负压式泡沫产生系统和正压式泡沫产生系统都是向泡沫溶液中引入能量,产生的3A类泡沫热力稳定性较差。按照热力学原理,泡沫溶液起泡过程中:G=A,G为泡沫自由能,A为表面积变化,为泡沫溶液表面张力。A泡沫溶液将发泡过程中的表面积是正值,随着自由能不断下降,泡沫气泡破灭,A类泡沫稳定性是指受到各种因素的影响灭火泡沫的持久性。在实际应用中,3A类泡沫稳定性对液体危险品的火灾防护效果主要受到以下几种因素影响:
1. 泡沫溶液混合比
泡沫溶液混合比是指泡沫溶液和水混合产生泡沫的体积比,3A类泡沫火灾防护试验中,发泡倍数为16~17,从0.3%~1.0%混合比不断上升,如图1所示,25%析液时间不断延长,3A类泡沫稳定性不断提高。通过提高泡沫溶液混合比,有助于提高3A类泡沫表面活性,使得泡沫液膜排列更加紧密,增加液膜表面吸附量,提高泡沫的自我修复性能。当泡沫液膜双分子层表面活性剂达到饱和状态,若继续提高泡沫溶液混合比,会增加液膜刚性,降低3A类泡沫的稳定性,因此在液体危险品火灾防护中,使用的3A类泡沫混合比应低于1.0%,确保良好的高稳定性。
2. 泡沫温度
根据相关试验验证,3A类泡沫25%析液时间和泡沫温度成反比,为了减少其他因素的干扰,设定泡沫溶液混合比为1%,发泡倍数37~38,25%析液时间随着泡沫温度的升高而不断缩短,稳定性越来越差。这主要是因为泡沫温度升高,使泡沫液膜蒸发速度越来越快,这使得析液速度也不断升高,并且泡沫温度升高,加快了液膜气体扩散,小气泡逐渐聚合为大气泡,大气泡数量越来越多,很容易破裂。
3. 发泡倍数
3A类泡沫25%析液时间和发泡倍数成正比关系,发泡倍数越大,25%析液时间越长。发泡倍数是指泡沫溶液体积和灭火泡沫体积之间的比值,在相同的灭火泡沫体积条件下,发泡倍数越高说明泡沫总面积越大,泡沫溶液越少,而3A类泡沫液膜比较薄,有效降低了泡沫析液速率。设置28.6、31.1和38.1三个高发泡倍数,测试这三个发泡倍数条件下3A类泡沫的析液速度,如图3所示,根据试验结果图可知,在10min以内的析液初始阶段,3A类泡沫的析液速度变化不明显,这时液膜排液对3A类泡沫稳定性的影响效果比较明显,当3A类泡沫液膜比较薄、发泡倍数比较高时,3A类泡沫析液速度之间进入缓慢的平台期。
由于受到3A类泡沫微观结构特征、火焰和灭火泡沫相互作用等方面的而影响,通过上述试验对3A类泡沫在液体危险品火灾中的防护机理和性能进行初步分析和测试。对于3A类泡沫的灭火防护性和稳定性需要进一步进行分析和研究,不断扩大3A类泡沫的应用范围,提升其灭火防护应用水平。
结束语:
3A类泡沫经过标准油盘火试验模型进行验证,使用正压式泡沫产生系统形成的3A类泡沫稳定性相对较高,对于扑救非水溶性液体危险品火灾效果较好,并且这种正压式泡沫产生形式在提高3A类泡沫发泡倍数和25%析液时间方面效果显著,在实际应用中应注意3A类泡沫的发泡倍数、泡沫温度和泡沫溶液混合比对于火灾防护效果的影响,充分发挥3A类泡沫的重要作用。
参考文献
[1]包志明,陈涛,傅学成,张宪忠,王荣基.A类泡沫对液体危险品火灾的防护效果及泡沫稳定机理研究[A].重庆市人民政府、中国工程物理研究院.全国危险物质与安全应急技术研讨会论文集(下)[C].重庆市人民政府、中国工程物理研究院,2011.5.
提高A类电压合格率的措施 篇6
1 影响A类电压合格率的因素分析
一般地讲, 影响电压合格率的主要因素有运行方式和电网结构、无功补偿设备的配置、负荷变化引起电压波动等方面。
就济源地区而言, 电网结构正在进一步完善中, 无功补偿装置也基本配置充足, 地区负荷以工业为主, 波动变化有一定的规律, 所以, A类电电压合格率不够高的主要原因在于, 我们对运行方式的合理安排还不够细致和科学, 日常的调度运行管理中没有对A类电压进行针对性的及时调整。
我们逐一调出各变电站2007年7～9月的A类电压曲线, 针对这些不合格日的电压曲线具体分析, 查找误差原因, 找出影响A类电压合格率的所有因素。仔细分析影响济源地区日A类电压合格率的因素, 认真归类, 最终查找到主要有以下几个方面的原因。
(1) 调度员对潮流变化反应不及时。面对日益扩大的电网和负荷, 负荷起伏潮流变化时刻都在发生。各变电站的负荷特性也在不断发生着变化, 越来越难掌握。调度员在值班过程中关心的往往主要是安全问题, 而对于电压, 特别是A类电压, 关注不够, 常常关注的可能是更高一级的电压情况。同时, 由于无人值守变电站操作滞后等原因, 导致对电压调整不及时。
(2) 无功设备运行方式不完善。多年来我们习惯于经验调度, 而精确的科学调度开展还不够深入, 各变电站电容器投运容量往往没有经过计算加以明确, 因此缺乏最新的无功方式安排作为调度调整电压和无功的依据。
(3) 缺乏一套成熟的配电网无功优化实时控制软件。由于我公司是一个从县供电企业规模上发展起来的市级小电网, 上划河南省电力公司直管刚满10年, 调度机构集地调、配调、县调三重职能于一身, 除对无功管理缺乏经验外, 同时也缺乏必要的实时控制软件。
2 提高济源电网A类电压合格率的措施
(1) 分析和实施。针对以上主要原因, 我们经过研究, 提出了一系列改进措施来提高A类电压合格率。首先, 充分利用现有的调度自动化系统, 通过现有的调度SCADA系统设置电压越限报警, 一旦出现电压异常, 立即调整;同时, 分析负荷中心地区负荷变化规律, 在突出的变化点即负荷拐点, 调度员预先对电压进行调整。其次, 经过计算确定各变电站电容器投运容量, 调度员根据最新无功投切方式安排加以实施, 尽可能保证无功配置合理充足。
A类泡沫 篇7
关键词：盈利能力,可持续发展,环保行业,竞争力
随着中国经济的飞速发展, 环保问题逐渐成为了我国的可持续发展道路上的重大问题, 如何解决现有的环保问题成为当下的热点话题。而中国的环保产业也随着社会整体环保意识的不断提高蓬勃发展, 以新兴行业的面孔被更多人熟知。中国经济的持续发展与环境保护之间的矛盾日益激烈。中国十八大工作报告中明确指出将环保产业列为七个战略新兴产业之首, 并提倡大力发展, 国家之后也陆续颁布了多项环保政策和措施。同时, 环保产业总产值占国内生产总值比重也日益升高。因此, 对环保类上市公司进行盈利能力分析具有十分重要的现实意义。
一、相关理论综述
可持续发展理论是一种注重长远发展的理论, 以经济学角度而言, 可持续发展是要以保护环境为前提, 以此为基础追求经济的增长, 使其能够更长远的发展, 促进生态系统的良性循环, 对环境的破坏程度应该在其能够承受的范围之内。
二、我国A股环保类上市公司盈利能力分析
(一) 研究对象的选取和数据来源。
本文从中国A股环保板块中选取三家上市公司2012~2014年的财务数据作为依据进行盈利能力分析。这些财务数据主要是从上市公司的年度报告、新浪财经网、巨潮资讯网以及第一财经网等取得。
我国从事环保产业的企业多数为综合型企业, 环保业务只是其中的一项子业务, 它们进入环保行业的目的是为了扩宽业务面, 寻求新的利益, 如格力电器、青岛海尔等上市企业, 它们的主营业务还是电器, 为了迎合国家政策和市场需求, 开始着手发展节能环保方面的业务。截至2014年, 我国A股环保类上市公司共有30家, 主要分布在四个领域:水处理、空气处理、固废处理及综合利用、节能环保。本文研究对象选取了在环保行业中各领域表现具有代表性的3家上市公司:首创股份 (600008) 、龙净环保 (600388) 、宁波富达 (600724) 。
(二) 销售净利率分析。
企业的销售净利率指的是净利润与销售收入的对比关系, 该指标用以衡量企业在一定时期内销售收入的能力, 它主要用来反映每1元销售收入带来的净利润的多少, 表示销售收入的收益水平, 指标越高, 说明企业每销售出1元产品所能带来的净利润越高。它与净利润成正比关系, 与销售收入成反比关系, 企业在增加销售收入额的同时, 必须获得相应更多的净利润才能使企业的销售净利率保持不变或有所提高。2012年、2013年、2014年首创股份销售净利率分别为22.0742%、20.0529%、12.3115%, 2012年、2013年、2014年龙净环保销售净利率分别为7.0008%、8.3208%、7.7487%, 2012年、2013年、2014年宁波富达销售净利率分别为10.3083%、9.8866%、5.1268%。2012年、2013年、2014年首创股份年度净利润分别为58, 130.9万元、60, 126.5万元、61, 023.2万元, 2012年、2013年、2014年龙净环保年度净利润分别为29, 105.2万元、45, 671.5万元、46, 341.5万元, 2012年、2013年、2014年宁波富达年度净利润分别为34, 815.4万元、40, 654.3万元、11, 184.8万元。
通过上述数据可以看出3家上市公司净利润和销售净利率的变化。首创股份销售净利率逐年下降, 2013~2014年下降8%, 下降幅度较大, 但净利润整体没有变化, 根据销售净利率的公式可以得出, 首创股份的销售收入逐年递增造成销售净利率下滑, 其原因可能是企业在扩大销售的同时, 由于销售费用、财务费用、管理费用的大幅增加所造成的。龙净环保销售净利率相对稳定, 净利润明显上升, 表明该公司在扩大销售的同时, 也尽可能多的获取净利润。宁波富达整体呈现下降趋势, 2013~2014年下滑幅度较大, 净利润出现负增长, 说明该企业盈利能力在近两年有所下降。
以上综合所述, 3家的销售收入净利润在2013~2014年期间都有所下降, 其原因可能是由于企业扩大销售规模或其他原因, 造成成本费用增加, 导致净利润减少。建议企业应当注意改进经营管理模式, 不要盲目扩大生产和销售规模, 提高盈利水平。
(三) 净资产收益率分析。
净资产收益率又称股东权益报酬率/净值报酬率/权益报酬率/权益利润率/净资产利润率, 是净利润与平均股东权益的百分比, 是公司税后利润除以净资产得到的百分比率, 该指标反映股东权益的收益水平, 用以衡量公司运用自有资本的效率。指标值越高, 说明投资带来的收益越高。该指标体现了自有资本获得净收益的能力。
一般来说, 负债增加会导致净资产收益率的上升。企业资产包括了两部分, 一部分是股东的投资, 即所有者权益 (它是股东投入的股本, 企业公积金和留存收益等的总和) ;另一部分是企业借入和暂时占用的资金。企业适当的运用财务杠杆可以提高资金的使用效率, 借入的资金过多会增大企业的财务风险, 但一般可以提高盈利, 借入的资金过少会降低资金的使用效率。净资产收益率是衡量股东资金使用效率的重要财务指标。2012~2014年首创股份净资产收益率分别为10.19%、9.87%、9.77%, 2012~2014年龙净环保净资产收益率分别为11.4%、16.41%、14.73%, 2012~2014年宁波富达净资产收益率分别为9.78%、10.63%、2.97%
根据上述数据可以看出, 首创股份净资产收益率逐年减少;龙净环保整体上升, 2013年达到高值;宁波富达2013~2014年该指标下降幅度很大。
结合年度净利润分析出:首创股份股东权益的收益水平有所降低, 但下降幅度不大, 整体呈现平稳, 说明龙净环保表现了良好的获利能力, 从该指标和净利润上可以分析得出, 该公司股东投资带来的收益较高, 且呈增长趋势;宁波富达是4家上市公司中该指标下降幅度最大的, 在2013~2014年期间, 下降7.66点, 股东投资收益急剧减少, 该企业获利能力减弱。
三、总结与建议
通过前文的对比分析, 可以看出从中国A股环保行业3个领域中选取的三家上市公司表现各有不同。污水处理方面的首创股份整体走下滑趋势, 但是幅度较小。不难看出该企业是有一定的生产规模和盈利能力的, 但产业结构没有随着环境的改变而得到优化, 生产经营所产生的成本费用的提高导致该企业的业务获利水平降低, 从而拉低了股东投资的回报。该企业属于污水处理方面的龙头, 有良好的产业链和市场基础, 但如果不随着环境的改变而做出相应措施, 或不改进自身的经营管理模式, 只会让损失越来越大, 丧失市场竞争力。
龙净环保属于空气治理领域的佼佼者, 其表现出来的盈利能力从前文的各指标分析可以看出, 该公司盈利能力较强, 有着良好的获利能力和产业结构, 该公司也很注重改进经营管理模式, 有一定的成长性, 但在对成本费用的管理上表现并不理想, 在公司盈利期间, 造成各指标波动的主要原因是成本费用的增加及不可控。该公司应当对生产管理和销售管理方面实施相应措施, 严格控制成本费用的支出, 提高公司的盈利能力。
宁波富达在固废处理行业中, 生产规模和技术都有着巨大优势, 但盈利能力却表现得不太理想。通过对前文各指标的分析可以看出, 宁波富达在主营业务方面表现出了良好的水平, 表明该企业在主营业务范围的市场竞争力和市场占有率都有不错的表现, 在企业的成本费用利润率下滑时也表现出了对成本费用的控制水平, 但其余几个指标反映出, 该企业的盈利能力整体属下降, 给予股东投资的回报能力大幅度减弱, 整体销售的获利能力减弱, 说明该公司的发展潜力和核心竞争力减弱, 公司应从经营管理和风险控制上下手, 找出自身原因, 提高核心竞争力。
参考文献
[1]马春华.基于扩展杜邦分析法的中国中小企业盈利模式优化路径分析研究[J].经济问题探索, 2012.10.