废弃物回收模式（共9篇）
废弃物回收模式 篇1
农药在农业生产中能够有效控制病虫害的发生发展过程, 农药的合理使用不但能够灭杀害虫、控制病虫害对农作物影响, 而且可以避免因病虫害发生造成的农产品产量下降, 保障我国的粮食安全。但是同时也为农业的发展带来一定不利影响, 农药包装物的随意丢弃导致农药包装物和农药残留被大量抛弃田头, 成为主要的土壤污染、农村环境污染以及农业面源污染的主要诱因。
中国是发展中国家, 为保障粮食安全和食品安全, 已经成为世界上最大的农药使用国, 中国每年丢弃在田间地头的农药包装废弃物超过32亿个, 每年丢弃在田间地头的农药包装废弃物的总重远超过了10万t, 并且每个农药包装废弃物中残留的农药量占总容量的2%~5%。根据农业部数据统计显示, 2013年我国农药产值超过了319万t, 农药使用量超过100万t, 每年大概有几十亿个农药包装废弃物被遗弃在田间地头, 这些被丢弃的农药包装废弃物污染了土壤环境, 成为主要的面源污染源之一。
面对丢弃在田间地头的农药包装, 我国一直在探索如何有效降低它所造成的农业面源污染, 并出台了一系列的法律法规或管理制度。在1999年, 我国实施的《包装资源回收利用暂行管理办法》规定盛装过农药或其他毒害品的包装废弃物在未作无害处理的条件下, 只能作填埋处理。2007年5月, 《再生资源回收管理办法》明确规定将农药包装物纳入再生资源范围。2013年初国务院印发的《近期土壤环境保护和综合治理工作安排》将“建立农药包装容器等废弃物回收制度”列为土壤环境保护的重要任务之一。2015年5月4日环保部起草的《农药包装废弃物回收处理管理办法 (试行) 》, 明确规定, 农药生产企业须负责包装废弃物的回收处理。但是根据实地考察, 农户和企业参与积极性并不高, 大部分地区农户的分散农药包装难以回收。
文献综述
Shaw等 (1993) 通过研究包装类废弃物回收的成本收益, 认为由于回收的高成本, 并不是每个生产商会对包装物废弃物实施回收行为。Lee等 (1998) 认为政府对包装废弃物回收分配人力和财力资源, 针对台湾环保署将多种包装回收物的EPR体系修改前后进行了对比。Mo等 (2009) 认为当前中国的回收体系是一个典型的缺乏政府干预的利润驱动的行业, 如果要使中国从高资源消耗的模式转向循环经济发展模式, 必须根据不同的回收资源的特点进行改造回收体, 对生产者采取税收激励等措施。
夏忠敏 (2011) 分析了农药包装废弃物造成的危害以及国内外处理农药包装废弃物的不同方式, 并对农药包装废弃物的回收处理提出了相关建议, 认为我国相关政府机构应当参考国外的处理方式和上海、北京对农药包装放弃物处理的实践经验, 加大财政投入, 研究制定出农药包装废弃物处置的长效管理机制。冯成玉 (2011) 通过对江苏省海安县881户2010-2011年度越冬作物生长期间的农药使用情况随机调查, 明确了目前农药包装废弃物的种类、单位面积的数量及其被丢弃的场所和处理的方法, 在分析其产生原因和存在问题的基础上, 从国家制度, 管理机制, 农户, 服务, 科研等方面提出了相应的治理对策。陈珏, 刘冲等 (2012) 通过对上海市嘉定区已经持续了两年的回收情况进行分析研究, 对以后工作的开展提出了建议。蔡健 (2013) 认为解决农药包装废弃物的有效办法是对其回收并集中处置, 他调查了农药包装废弃物的处理现状, 回收支持态度和模式选择的研究, 发现“顺手丢弃”和“扔垃圾场”是现在农民处理废弃物的主要两种方式, 但是90%的农户表示支持回收工作, 这种态度主要受到对农药认知程度的影响, 提出政府主导型和市场主导型相关的三种回收模式, 最终得出在短期内以政府主导回收模式为主, 长期根据农户的对农药的认知程度和态度的转变加入市场参与型的回收模式。何在中, 金书秦 (2013) 分析了国外农药包装废弃物的回收模式选择和管理制度, 对我国农药包装废弃物的回收利用有重要的参考价值, 认为农药包装废弃物回收制度要在立足国情的基础上强化制度保障, 短期应整合已有政策, 对农业生产企业和农户采取以激励为主的措施, 未来农药包装废弃物回收要充分结合农业发展的新趋势。
注:每个家庭种植种类不为一种, 并且当地是一年两茬种植, 所以种植户数总数不为87。
注:每个农户的处理方式可能都不只一种, 所以频次加总不为87。
农药包装回收经验借鉴
澳大利亚的对农药包装废弃物的处理主要采取国家监管和行业自发倡导相结合的模式, 农药包装废弃物的回收主要由澳大利亚农业管理有限公司实施, 它是非营利公司, 由各个协会组成, 然后与各地方政府签订农业废物管理条约, 建立回收站, 按照“污染者付费”的原则, 向农民征收每千克0.04美元的处理费用, 该费用作为公司基金, 用于项目继续开展。比利时的立法+农药工业协会模式, 1993年比利时开始向农药生产企业开征生态税, 主要用于农药包装废弃物的处理, 通过对生产企业收取生态税推动了比利时农药包装废弃物的回收, 1997年, 启动了Phytofar-Recover项目, 旨在加强全国农药废弃物的管理, 每个成员以各自投入到市场上的农药包装材料重量份额, 分摊运行成本, 到2003年, 72.5%的容器经过处理后达到无毒标准。, 巴西对农药包装废弃物的回收最先是由农药企业发起的自行回收处理行为, 随着巴西对农药包装废弃物处理相关管理制度的出台, 农药包装废弃物回收处理开始成为农民、农药经销商、农药生产企业等不同主体的法定义务, 之后成立了30个农药包装废气物回收处理中心和专门从事空农药包装物管理和处置的国家空容器处理研究所, 它将经销商和农民有效的联系起来, 共同致力于全国农药放弃包装物的回收处理。
农药包装废弃物处理现状及意愿统计分析
本研究通过调查了河南辉县和陕西杨凌农药包装废弃物在田间地头的残留现状, 分析了农户对农药包装废弃物的回收意愿, 农户参与回收农药包装废弃物的模式选择及其影响因素的分析, 故随机选择两个地区各三个乡镇共90个调查对象进行访谈式调研, 总共调查问卷90份, 有效问卷为87份, 有效率为96.7%。
样本农户基本特征描述
根据数据, 男性所占比例为51.7%;女性所占比例为48.3%;有48.3%是户主, 51.7%不是户主;平均每户种植面积为2.1亩, 平均每户有1.8个务农人口;家庭主要收入来源是土地耕作, 就地打工和外出务工。61岁以上的农民, 文化程度大多在小学文化程度以下;51~60岁主要在高中文化程度以下;31~50岁主要集中在初中和小学文化程度;30岁以下的主要集中在初中以上文化程度。
农药包装废弃物残留现状分析
经过在辉县的调查, 87份有效问卷中, 农户使用农药的基本情况如表1所示。
由表1得知, 种植小麦的农户平均每年打农药2次, 每次平均打3.3袋 (瓶) , 主要是除草一次, 杀虫一次, 61个农户中, 总共用农药403个。种植玉米过程中, 经调查, 必须使用除草剂, 若玉米生虫则打农药, 次数不定, 若不生虫, 则一年用一次, 61个农户, 总共使用165袋 (瓶) 农药。结果表明, 87个农户家庭中, 总共使用568袋 (瓶) 农药。
农药包装废弃物处理方式分析
通过查找相关文献和实地考察得知, 目前农药包装废弃物主要有三种类型:塑料瓶, 玻璃瓶和塑料袋;主要的处理方式有:顺手丢弃, 扔垃圾场, 焚烧, 卖给废品站, 埋于土中, 放在指定回收地点, 洗涤后继续使用;通过对调研数据的分类整理, 得到的统计数据表2。
结果分析
(1) 农药包装塑料袋的处理, 由表可知, 顺手丢弃是农民最常用的处理方式, 有73人选择 (70.2%的比例) , 其次是埋于土中, 有16人选择, 占15.4%的比例, 然后是扔垃圾场, 占12.5%的比例, 这三种处理方式都会对环境造成很大的污染, 选择焚烧的人数有两个, 占1.9%的比例;选择放在指定回收点的农户为零, 可见农药包装废弃物的回收工作并未展开, 也未收到相关部门的重视;卖给废品站的农户也为零, 有两种可能, 一种是废品站并不回收农药相关的废弃物, 另一种是农户认为农药是一种有毒物品, 不会将其送往废品站。
(2) 农药包装塑料瓶的处理, 由图表可知, 塑料瓶同塑料袋一样, 顺手丢弃是最常用的处理方式, 占63.3%的比例, 不同的是扔垃圾场位居第二, 有20人选择, 占20.4%的比例, 埋于土中的比例占16.3%。选择焚烧, 卖给废品站, 放在指定回收点和洗涤后使用的人数为零。
(3) 农药包装玻璃瓶的处理, 由图表可知, 顺手丢弃的人数有57个, 占59.4%的比例, 扔垃圾场的占了30.2%的比例, 有29个人, 埋于土中的有10人。选择焚烧, 卖给废品站, 放在指定回收点和洗涤后使用的人数为零。根据部门农户反映, 玻璃瓶一般不会被破坏, 小孩可能喜欢玩瓶子, 所以, 将玻璃瓶扔垃圾场的比例大于塑料袋和塑料瓶所占的比例。
结果显示, 顺手丢弃是最常见的处理方式, 而这种方式是对环境和人类的健康影响最大的一种;扔垃圾场虽然能够集中农药包装废弃物, 但是其中残留的农药也会造成小范围的污染;埋于土中虽然不是常用的处理方式, 但根据受访农户反映, 土地或者田地离家里较近, 家中有小孩, 掩埋比暴露在外面要安全一些, 但是埋于土中会深度污染土地。对于三种包装废弃物, 农户均未选择卖给废品站和放在指定回收点, 说明当地相关部门并未开展农药包装废弃物的回收工作, 也没有向农民普及相关的知识, 同时没有农户选择洗涤后使用, 说明他们认识到农药的有毒有害性, 但是并未认识到农药包装废弃物的有害性。
回收模式的意愿选择分析
基于相关文献的研究和实地考察, 农户偏向参与以下三种回收模式:一是在乡镇固定地点设置回收网点回收, 可以按照垃圾回收的标准进行, 发挥市场参与的作用, 调动农户的积极性;二是在天地头设置回收箱, 主要由政府部门管理, 定期安排人员清理回收箱, 统一处理农药废弃物, 这种方式对于农户来说没有成本, 而且十分及时, 便利, 农药本来就具有高毒性, 这种方式可能更受农户的欢迎;三是政府部门组织环卫工人回收, 每次在打药高峰期过后, 政府组织当地的环卫工人宣传回收, 集中农药包装废弃物, 统一处理, 存在的缺点是每个农户打药的时间不一定, 这会导致回收的周期较长, 不利于工作长期进行。
通过实地调研, 得到农户参与三种回收模式的偏好, 如表3。
显然, 在田地头设置回收箱是农户选择最多的模式, 其次是政府部门组织环卫回收, 但这是不是农户的最优选择, 设置回收网点虽然引入了激励机制, 但是据当地部分农户说, 送到回收网点耗时, 不便利, 对于农药这种有毒物质来说, 宁愿放弃兑换的现金。
结语
打完农药后, 不随意丢弃农药包装及正确处理其中的农药残留的可以避免因农药包装随意丢弃产生的农业面源污染。研究得出如下两个结论:首先, 调研中发现, 在施用农药过后, 60%以上被调查农民, 在打完农药后在田间地头直接丢弃农药包装如农药瓶、农药袋等。随意丢弃的农药瓶、农药包装物不仅造成了农业面源污染, 其内壁残留的2%~5%的农药也随雨水、灌溉水渗入土壤或流入水源, 破坏了农业生态微循环。20%的被调查农户将农药包装放弃物扔到了垃圾堆, 丢至垃圾堆同样会造成生态环境污染, 挖坑填埋也面临同样的问题。打完农药后的农药包装由于含有农药残留, 应该有专门的农药包装回收厂家等进行统一回收处理。其次, 通过对农民农药包装处理的意愿数据的分析, 可以得出“顺手丢弃”、“扔垃圾场”和“埋于土中”是农户处理农药包装废弃物的最主要方式;“在田地头设置回收箱”是最受农户欢迎的回收模式。
摘要：农药包装废弃物是主要的农业面源污染之一。通过对农户进行抽样调查, 分析农民打药后农药包装废弃物丢弃农田污染现状, 农户打药后如何处理农药包装废弃物以及农户愿意以何种方式参与农药包装弃物回收模式选择。结果表明:随手丢弃和扔垃圾场是农户处理农药包装废弃物最常用的方式, 在田间地头设置回收箱是农户选择最多的意愿参与回收模式。
废弃物回收模式 篇2
甲方：
乙方： 地址：
地址： 法定代表人：
法定代表人： 为了加强医疗废弃物的安全管理，防止疾病传播，保障公民身体健康，保护环境，乙方现委托甲方统一回收乙方产生的医疗垃圾，由甲方统一回收处理。在遵守中国法律、法规的前提下，达成以下协议：
一、当乙方医疗机构正常营业后，产生的医疗废弃物交由甲方统一回收，由上级统一处理。
二、甲方责任：
1、在协议的有效期内，甲方统一回收乙方产生的各类医疗垃圾。
2、甲方负责医疗垃圾暂时存放。
三、乙方责任：
1、乙方将其因使用医疗物品所产生的废物连同废包装物交由甲方处理，合同期内不得将本协议规定医疗垃圾交由第三方或自行擅自处理。
2、乙方将医疗废弃物送达甲方指定暂存点，未送达甲方前流失的医疗废弃物责任由乙方负责。
3、乙方如实填写《医疗垃圾回收处理登记表》，保证委托处理的医疗废弃物与填写的内容保持一致。
4、在甲方收取和运输废弃物前，乙方必须将各类废物严格按不同品种分类包装、存放，并贴上标签（标签内容包括废物名称、数量、注意事项等）；保证废物包装完好及封口紧密，防止所盛装的废物泄露污染环境。
5、乙方每周五定时将分类包装的医疗废弃物及时送至甲方医疗废弃物存放点。如发生传染病等特殊情况乙方必须按照甲方要求将医疗废弃物送至甲方。
6、乙方应根据甲方统一收费标准缴纳医疗废弃物处置费用。或根据实际情况酌量收取。
****年**月**日至
****年**月**日乙方应上缴甲方医疗废弃物统一处置费用为
元（）。
四、乙方应该协议期到期提前一个月向甲方提出续约申请。本协议一式两份、双方各执一份。
甲
方（签名）：
乙
方（签名）： 日
期：
日
废弃物回收模式 篇3
电子废弃物已成为增长速度最快、回收处理方式较为特殊的废弃物之一
2014年 , 我国电视 机、冰箱 、洗衣机、 空调、电脑等5类产品的理论报废量超过1亿台,而实际进入正规处置企业拆解的却不多,进入循环体系的不到35%。那么,剩余的电子垃圾去哪儿了?
为寻找这个答案,寻求电子废弃物安全处置的办法和途径,2015年年初,江苏省环保联合会对江苏省南京市8个城区进行了专题调查,共发放和回收有效问卷4 000份,从6个方面了解居民对电子废弃物的处置方式和态度。
调查结果显示,公众有很强的环境意识,对环境问题也比较关注, 而且愿意为环境保护做出贡献。大部分公众已经意识到电子废弃物的危害,认为电子废弃物安全处置非常重要。
“现实中 ,公众对电 子废弃物的处 置方式仍 是以‘贱卖’给小商小贩或随意丢弃为主,交给正规处理机构的很少。原因并不是公众的环境意识不强,而是没有值得信赖、方便快捷的回收网络体系。因此,我们认为,建立一个让公众依赖、使用便捷的网络回收体系是非常有必要的。”江苏省环保联合会秘书长王玉华表示,在调查中,大多数公众有意愿将电子废弃物交给正规回收处置企业处理,也乐意接受专业机构上门回收电子废弃物。
如果电子废弃物处置不当,结果会如何
据了解,电子废弃物中半数以上材料对人体有害,有些甚至含有剧毒。在我国,部分地区报废电子废弃物仍然依靠传统落后的手工拆解, 采用火烤、酸洗、露天焚烧等方法提炼贵金属,而残留物质被直接丢弃到田间和河流。
专家表示,如果用这些简单的方式处理电子废弃物, 会导致有毒有机物和大量重金属向空气、水体、土壤释放,通过呼吸、接触、饮水、食物链等导致人中毒。
电子垃圾是“特殊垃圾”,具有污染性和资源性的双重属性,含有大量可回收的金属,回收利用得当可再创造价值。联合国相关数据表明,2014年全球产生的4 180万吨电子垃圾中,可回收的贵金属价值达520亿美元。
电子垃圾既是“环境的炸弹”也是“身边的矿山”,如何让电子垃圾“变害为宝”
我国政府一直在不懈努力,相继出台了一系列政策法规。在《废弃电器电子产品回收处理管理条例》中明确规定,对于列入《废弃电器电子产品处理目录》的电器电子废物应当送至获得“废弃电器电子产品处理资质”的企业进行处理处置,违规者将被处以最高50万元罚款。
“互联网+环保”探出新路e环保打造电子废弃物“O2O”模式
在“互联网+”的大时代背景下,利用互联网平台,将信息通信技术与传统行业相结合,是环保领域面临的新挑战。“互联网+环保”通过对电子废弃物进行有效安全的回收,将缓解我国资源短缺和环境恶化的不良态势,有利于发展循环经济,推进生态文明建设。
“在今年全国‘两会’上,李克强总理提出‘互联网+’的战略, 启发我们找到了解决这个问题的思路,那就是运用互联网,搭建‘e环保·易回收’微信服务平台,让公众与处置企业直接对接,打造电子废弃物绿色循环的‘O2O’模式。”谈及搭建“e环保·易回收”微信平台的最初设想,王玉华表示,主要是基于微信庞大的用户群和便利性,通过互联网特别是移动互联网,连接、整合社会多方资源,建立一个线上和线下相结合的安全回收处置体系,减少中间的流通环节,降低各种环境风险。
微信平台开发应用, 能解决用户便利性的问题,逐步扭转用户的行为模式。同时,易回收建立健全价格评估机制,让价格透明公正,做到不同型号的产品有不同的回收价格。据了解,易回收平台线下的合作企业是经环境保护部认可的具备电子废弃物回收处理资质的企业,对于存有隐私信息的电子产品可以做到完全拆解。
江苏省环保厅副厅长蒋巍表示,移动互联平台正成为撬动环境保护公众参与的杠杆,正让更多社会力量投身其中,不仅能创新环境保护公众参与的方式、方法和途经,更能在许多环节发挥意想不到的作用。对于环境管理部门,同样需要对政府提供环境基本公共服务的方式进行重新审视,需要对公众期盼良好环境质量的渴望进行重新审视,对公众积极参与环境保护的热情进行重新审视。
作为平台服务商的腾讯大苏网总经理王雷告诉记者,微信目前拥有庞大的用户群,通过连接用户和正规的回收厂商, 搭建手机端回收应用平台,对行业相关数据进行处理,可以整合非正规回收渠道,逐步建立电子废弃物回收市场新秩序。
线上线下联合处置电子垃圾江苏8家企业可进行专业化拆解
近年来,随着国家环境执法严格、标准提升、产业转型、结构升级,技术成熟,管理完善、市场化程度高的专业企业已经蔚然可观。
目前,江苏省具备“废弃电器电子产品处理资质”的企业有8家,他们拥有成熟的技术、完善的管理、先进的无害化处理生产线, 可以对电视机、电脑、冰箱、洗衣机、空调等进行专业化拆解。
据悉,2016年3月1日起,国家规定将必须规范处理的电子垃圾由原来的电视机、电脑、冰箱、洗衣机、空调5个品类扩展到热水器、打印机、电话等14个种类。
作为专业从事废弃电子处理的公司,南京凯燕电子有限公司是此次“e环保·易回收”电子废弃物网络回收线下合作处置企业之一。公司总经理陈华明表示,目前凯燕还处于“吃不饱”的状态。他们具有每年150万台的处置能力,但去年仅处理了120万台。其中主要是电视和电脑,电视占到了75%以上。
陈华明还告诉记者,通过正规的拆解,各部分危险废物都会得到处理。比如冰箱的压缩机,企业将氟利昂抽掉, 进入生产线后,“吐”出来的有铜、铁、铝、塑料等有价值的物质,可循环利用,而泡沫等保温材料,企业则要倒贴钱输送给发电厂进行处理。对于一些“吐”出来的危废,比如显像管分解出来的危废有含铅玻璃,由于江苏目前不具备处理的资质,企业还是要倒贴钱运往天津进行处置。
“e环保·易回收”电子废弃物网络回收 体系的建立,有利于形成产品回收与再利用的良性循环机制, 实现对环境的有效保护和社会资源的循环利用,使得家电及其他电子产品行业的厂商能够从产品设计、制造之初就考虑产品使用和回收利用的环境性能,更有利于实现经济的循环发展。
记者扫描二维码进入江苏省环保联合会微信公众号“e环保”,点击“易回收”选项后,跳出基本信息输入页面,只需留下地址、约好时间,剩下的回收工作和处置工作就完全由平台完成。
据介绍,在公众约定的时间内,将会有专业人员上门回收,并把废弃电子产品安全地运送到国家定点的回收处置企业。与以往的传统回收方式相比,这个平台不仅提供了高效、便捷的服务,而且减少了很多中间环节,节约了大量的人力资本,更有利于避免不规范拆解带来的环境问题。
王玉华表示,考虑到公众把电子废弃物卖给小商小贩会得到一定的报酬,为不影响公众的经济利益,并鼓励更多的人参与这项活动,在这个体系中,“易回收”还特意设定了微信红包奖励环节,而且价格高于市场均价。
废弃物回收模式 篇4
玉米淀粉清洁生产淀粉废水废弃物回收
摘要:运用清洁生产的基本原理与方法，在结合循环经济理论、可持续发展理论的基础上，吸收国内外清洁生产研究成果，探讨了玉米淀粉企业实施清洁生产的内容与步骤，介绍了怡康集团的清洁生产实践接着，对玉米淀粉行业的清洁生产技术进行了系统研究，并将其运用于具体实践中 第一部分，在对清洁生产的基本理论、实施清洁生产的主要途径和工具以及国内外清洁生产实践进行分析的基础上，从能源、可持续发展、环境和清洁生产的角度阐明了课题研究的目的和意义实施清洁生产玉米淀粉工业可持续发展的必由之路 第二部分，系统地阐述了国内外玉米淀粉工业发展史，对当前的湿磨法玉米淀粉工艺进行了重点介绍，分析了目前玉米淀粉加工中存在的重要环境问题和采用的末端治理措施，指出了这些措施存在的问题通过对比，说明对于淀粉废水的治理，应当大力发展清洁生产、循环经济，寻求从生产源头减少废弃物产生的方法 第三部分，提出了玉米淀粉企业清洁生产的内容和步骤审核的步骤基本上按着七大程序严格进行审核过程中，首先通过宣传培训和组织机构的完善为清洁生产的开展做好前期筹备工作预评估和评估阶段是针对企业现状进行调查，总结排污现状，选取清洁生产评价指标并确定审核重点，然后进行物料衡算与废弃物原因分析方案确定和分析阶段则是将方案归类，筛选出中高费方案进行可行性分析效果总结和持续改进是总结提高的阶段，汇总所有清洁生产方案所带来的环境、经济和社会效益并制定出持续清洁生产的工作计划以怡康集团的清洁生产审核工作为例，介绍了玉米淀粉企业清洁生产审核的程序和获得的成果 第四部分，对玉米淀粉行业中实用的清洁生产技术进行了重点研究针对技术工艺改造、设备维护和更新、加强管理、产品更换或更新、废弃物回收利用、淀粉废水的资源化利用、副产品的综合利用、玉米淀粉产业链的拓展等八个方面对玉米淀粉行业的清洁生产技术进行了深入研究，对在参与的玉米淀粉企业清洁生产审核工作中中应用的重点方案进行了详细分析，并介绍了这些清洁生产技术的应用为企业带来的经济效益和环境效益
标题:玉米淀粉清洁生产淀粉废水废弃物回收
废弃物回收模式 篇5
农业废弃物的产生对环境的影响越来越严重, 我国是世界上农业废弃物产出量最大的国家, 每年大约有40多亿吨, 其中农作物秸秆大约有7.0亿吨。目前, 针对我国农作物秸秆资源利用问题的研究是关注的热点。秸秆焚烧已经成为环境污染的一个重要方面, 如何利用好农作物秸秆资源, 不仅可以解决秸秆焚烧问题, 带来一定的经济效益, 还能减少环境污染。
本文运用循环经济理论与农业废弃物物流理论, 在结合湖南的农作物秸秆资源回收利用现状的基础上, 针对性地提出农作物秸秆废弃物物流的模式, 以及农作物秸秆废弃物物流模式的具体实施措施, 该研究对促进湖南省农业经济的可持续发展, 推动新农村建设的意义重大。
2 循环经济理论
循环经济是物质闭环流动型经济、资源循环经济的简称。循环经济是国际社会推进可持续发展战略的一种优选经济模式[1]。 其实质是以尽可能少的资源消耗和尽可能小的环境破坏代价实现最大的发展效益; 实现从工业化以来的传统经济模式转向可持续发展的经济模式转变, 整合和优化经济系统各个组成要素, 从根本上缓解日益尖锐的资源约束矛盾和突出的环境压力。
循环经济基本的评价原则, 简称“3R”原则:循环经济遵循“减量化”原则, 以资源投入最小化为目标;循环经济遵循“资源化”原则, 以废物利用最大化为目标;循环经济遵循“无害化”原则, 以污染排放最小化为目标。
3 农业废弃物物流理论
3.1 农业废弃物
农业废弃物包括植物类废弃物 (农林生产过程中产生的残余物) 、动物类废弃物 (牧、渔业生产过程中产生的残余物) 、加工类废弃物 (农林牧渔业加工过程中产生的残余物) 和农村城镇生活垃圾四大类。通常农业废弃物主要指农作物秸秆和畜禽粪便。我国是世界上农业废弃物产出量最大的国家。农业废弃物逆向物流的实施对现阶段“三农”问题农业、可持续发展及新农村的建设起着至关重要的作用。
3.2 农业废弃物逆向物流的特点
农业废弃物逆向物流除具有一般的逆向物流的特点外, 还有:
①数量大。统计年鉴中对农业废弃物还没有统计数据。但事实上我国是世界上农业废弃物产出量最大的国家, 每年大约有40多亿吨。
②分散性。我国地域辽阔, 与城市工业生产和城市居民生活的集中性不同, 农村生产和生活是分散进行的, 从而导致农业废弃物逆向物流的分布面广、逆向物流服务对象的数量庞大, 逆向物流规模普遍较小。
③季节性和周期性。农业生产有着非常强的季节性, 这就决定了农业废弃物逆向物流也具有较强的季节性。
④差异性。由于不同地域、自然条件的差异, 使得各地农副产品品种多样, 生产方式各不相同, 即使同一地区, 同种农副产品, 其质量等级也不一样。同时, 由于各地区经济和物流发展水平的不同, 存在着地区间人文经济等各不相同。这些不同, 导致农业废弃物逆向物流的巨大差异性和多样性。
4 湖南的农作物秸秆资源回收利用现状
4.1 我国农作物秸秆资源的回收利用现状
秸秆是成熟农作物茎叶 (穗) 部分的总称, 通常指小麦、水稻、玉米、薯类、油料、棉花、甘蔗和其它农作物在收获籽实后的剩余部分。 农作物秸秆是农作物生产系统中的一项重要的生物质资源, 秸秆产量占作物生物产量的50%左右。传统上, 秸秆被作为农户生活燃料、牲畜的粗饲料, 或者还田作为肥料, 还有少量用于造纸等工业原料, 但近年来我国粮食产量大幅增加, 农作物秸秆产量也随之增加, 再加上农户生活燃料锐减, 所以出现了大量秸秆堆积或者田间直接焚烧的现象, 导致大气污染越来越严重。
4.2 湖南的农作物秸秆资源回收利用现状
湖南是一个农业大省, 是全国种植业主要生产区之一, 尤其是多熟农作物种植面积大, 秸秆资源丰富, 在占全国3.2%的耕地上生产出了占全国6%的粮食、8%的棉花。虽然秸秆资源来源广、数量多, 但其利用数量、利用方式却存在很大的问题, 焚烧秸秆, 一方面造成秸秆资源的大量浪费, 另一方面造成农田烟雾蔽目, 危害交通安全, 导致大气环境污染加剧。因此, 研究并利用秸秆这一可再生资源, 变废为宝, 使秸秆由污染源转化为再生资源具有重要意义。
(1) 湖南省主要农作物秸秆资源量
农作物秸秆共分为9大类:水稻、油料、棉花、玉米、薯类、豆类、烟类、麻类、小麦等。我国的农作物秸杆产量虽然没有精确的统计数据, 但一般可以用作物种植面积及其产量推算出来, 一般说来, 多数谷物, 其秸秆与籽料产量比为1∶1, 玉米秸秆为1.2∶1, 而高梁秆、谷草为2∶1。表2为2008年湖南省主要农作物秸秆资源量。
秸秆产量如此高, 但其利用率却只是过半。2008年, 全省秸秆资源利用率仅为56.09%, 仍有43.91%秸秆资源被废弃或者直接焚烧。由表2可知, 湖南省的主要农作物秸秆以稻谷秸秆最多, 全省主要农作物秸秆总量约3478.2万吨, 仅就稻谷秸秆这一项就占了总量3/4多, 所以, 解决湖南省的农作物秸秆资源回收利用问题, 重点是要解决稻谷秸秆资源的回收利用。
(2) 湖南农作物秸秆资源回收利用现状
如表1所示, 传统方式上我国农作物秸秆主要用于农村生活燃料和家畜饲料, 占秸秆资源总量的67.8%。同全国其他农业地区一样, 湖南秸秆处理的主要方式也是作为农村生活燃料。但随着农村生活水平的提高, 现在农村主要使用煤和天然气, 逐渐取代了秸秆在生活能源中的地位。此外, 现在农村广泛的使用精加工的饲料, 越来越忽视了秸秆作为饲料的使用价值。所以大多秸秆被堆在田头直接焚烧, 秸秆资源被大大浪费。
针对我省农作物秸秆资源回收利用现状, 省经委、省农办委托湖南节能评价技术研究中心编制成《湖南省秸秆综合利用规划》。按照这一规划, 未来5年, 我省将由国家、地方、企业及个人共同投资146亿元, 实施秸秆肥料化、秸秆能源化、秸秆饲料化、秸秆原料化、秸秆基料食用菌栽培及菌渣利用、秸秆收集处理及监管、秸秆综合利用技术创新及推广等七大重点工程。规划中提出:“‘两区、四水、一湖’等重点区域基本实现禁烧、禁弃;争取到2015年全省全面禁烧、禁弃, 秸秆还田达到50%以上, 重点地区秸秆综合利用率达到95%以上, 全省秸秆综合利用率达到80%以上。”
5 农作物秸秆废弃物物流的模式构建
由上述可知, 解决湖南省的农作物秸秆资源回收利用问题, 重点是要解决稻谷秸秆资源的回收利用。因此, 我们在构建农作物秸秆废弃物物流的模式时, 将依据稻谷秸秆资源的回收利用的实际运作来进行研究。
据专家分析, 水稻秸秆资源的回收利用有以下几种形式:一是可还田用作肥料, 这对增强土壤肥力、环境保护、田生态环境平衡等都有重要的作用;二是可用作饲料, 经过精细加工的秸秆, 营养价值更高;三是水稻秸秆也是重要的能源, 可代替煤炭发电, 产生沼气;四是可利用秸秆制作工艺品, 增强社会效益;五是可用秸秆基料培养食用菌。总之, 秸秆利用价值很多, 人们也还在开发更多的技术, 使秸秆用于更多更广的方面。
根据稻谷秸秆的生物和物理特性, 并结合我国和湖南省的秸秆利用现状, 将稻谷秸秆废弃物回收物流的模式归纳为以下几个方面: ①秸秆的肥料化; ②秸秆的饲料化; ③秸秆的能源化; ④秸秆的饲料化; ⑤秸秆基料食用菌培养; ⑥秸秆的原料化:工艺品、造纸、包装材料等; ⑦秸秆的过腹还田。
6 农作物秸秆废弃物物流模式的实施措施
虽说秸秆是一个巨大的资源库, 但在秸秆资源利用的实施过程中仍存在很多的问题。
6.1 加强秸秆资源回收利用的宣传
有些农民对秸秆资源认识还不到位, 持有怀疑态度不愿把精力浪费在秸秆利用上, 大多都是直接焚烧秸秆。基于这点, 我们要加大宣传引导力度, 利用电视、广播、报纸、网络、会议、发布公益性广告等多种途径, 采用技术培训、现场示范, 等多种手段, 广泛宣传焚烧秸秆的害处, 实现农民增收, 农业增效, 促进农业可持续发展。
6.2 做好秸秆资源回收利用政策引导与经济扶持工作
我国秸秆综合利用研发水平较落后, 产业化利用进展缓慢。而且秸秆的利用需要多方面的支持, 例如生产制度, 经济条件, 科技水平等, 不是一朝一夕接能解决的。政府应把秸秆资源利用纳入我国建设社会主义新农村重要内容来抓, 制定秸秆综合利用的中长期规划和近期目标, 并加大投入。同时, 对经济比较困难的农业地区, 政府要给予资金投入购买机械设备, 如秸秆打捆机、秸秆粉碎机和运输机, 为秸秆的资源化利用创造条件。
6.3 完善秸秆资源回收利用基础设施
农作物秸秆是农业生产过程中季节性产出的剩余物, 资源丰富。但由于秸秆原料蓬松、堆积密度低、分布广、易腐烂变质、不易保存等特点, 给秸秆的运输、储存和管理带来很大的困难, 产生的成本也高。所以最好在有丰富秸秆资源的地方设多个收购站, 农户可将在田间直接打包的秸秆用拖拉机运输到收购站, 由收购站打捆压缩后运输到各个加工商。这就需要有足够的机械设备用于运输打捆, 如秸秆打捆机、粉碎机和运输机, 所以完善的基础设施更有利于秸秆资源的回收利用。
7 总结
本文运用循环经济模式即“资源-产品-废弃物-再生资源-产品”的反馈式循环经济理论, 针对秸秆资源回收利用的废弃物物流模式进行了研究。然而, 湖南是农业大省, 秸秆资源丰富, 我们如何在现有的研究成果运用的基础上, 将秸秆资源回收利用推向产业化, 这将促进农业经济的可持续发展, 以及我省“两型社会”的建设。
参考文献
[1]Duan F K, Liu X D, Yu T.Identification andestimate of biomass burning contribution to theurban aerosol organic carbon concentrations inBeijing[Z].2004.
[2]Food and Agricultural Organization of the UnitedNations (FAO) .Integrated plant nutrient systems;state of the art[Z].Commission on Fertilizers, 11thSession, Rome, 1990:4~6.
[3]Parthasarathy R P, Hallb A J.Importance of cropresidues in crop-livestock systems in India andfarmers’perceptions of fodder quality in coarse[J].Field Crops Research, 2003, 84:189~198.
[4]蒋斌.楚州区小麦秸秆资源调查与分析[J].安徽农学通报, 2010, 16 (11) :201~203.
[5]徐秀娟, 吴文革.安徽省农作物秸秆资源及其综合利用[J].中国农业科技导报, 2009, 11 (2) :39~43.
[6]王春霞, 李凤.驻马店市秸秆资源综合利用途径与对策初探[J].中国果菜, 2008, (6) :51.
[7]朱启红.浅谈秸秆的综合利用[J].农机化研究, 2007, 6:236~240.
[8]韩鲁佳, 闫巧娟, 刘向阳, 胡金有.中国农作物秸秆资源及其利用现状[J].农业工程学报, 2002, 18 (13) :87~91.
废弃物回收模式 篇6
上述研究较少综合考虑市场需求不确定以及WTP差异和政府补贴对再制造回收模式选择的影响,而现实中企业大多面临的是不确定的市场需求,新产品和再制品的WTP也存在差异,如苹果公司根据市场需求的变化调整iPhone 5C和5S的产能,其Apple翻新产品以低于新产品价格销售等,此外政府也对部分企业进行补贴以促进回收再制造。本文在现有文献基础上,综合考虑市场需求的不确定性和WTP的差异以及政府对回收行为的补贴,分析国家设立基金建立回收处理中心、制造商联盟建立回收处理中心和制造商自行建立回收处理中心回收处理废弃电子产品三种再制造回收模式的回收率、产品价格以及各主体的利润,并将三种再制造回收模式进行对比,得出结论。
1问题描述与模型假设
1.1问题描述
根据国务院颁布的《废弃电器电子产品回收处理管理条例》,国家对废弃电子产品实行多渠道回收和集中处理, 并建立基金对回收处理费用进行补贴。在此背景下,制造商对废弃电子产品实施回收再制造有以下三种可选模式: 国家设立基金建立回收处理中心模式(Model N);制造商联盟建立回收处理中心模式(Model L);制造商自行建立回收处理中心模式(Model M)［２５］。见图1。
在图1中,制造商用原材料和回购的可再制造零部件生产新产品和再制品批发给销售商,销售商再销售给消费者,产生的废弃电子产品由回收处理中心(Model N, Model L,Model M)进行回收处理,得到的可再制造零部件销售给制造商,不可再制造部分拆解提炼得到原材料卖给原材料供应商继续销售,政府对回收处理中心回收处理废弃电子产品进行补贴。在图1所示的流程图中,假设的是单一制造商和单一销售商的市场环境,销售商根据其对市场需求的预测从制造商处订购新产品和再制品,并销售给消费者,由于新产品和再制品市场需求的不确定性,销售商的订购量与实际市场需求可能存在差异,因而需要承担相应的缺货损失或者剩余产品处理成本。本文讨论的是市场需求不确定以及新产品和再制品存在WTP差异并且回收率不固定的情况下,制造商的再制造回收模式选择问题以及政府补贴对回收率的影响。
1.2模型假设及相关参数说明
为了简化模型,便于分析,对模型假设和相关参数作如下说明:
1制造商与销售商均为风险中性,即他们都追求利润最大化,并且在非合作情况下,制造商占据主导地位,回收的废弃电子产品数量足以满足制造商生产再制品的需求［１，２６］。
2新产品的单位可变成本为Cｎ,再制品的单位可变成本为Cｒ,且Cｎ> Cｒ> 0［１，２５］。
3市场对新产品和再制品的需求具有随机性。本文采用加性不确定性来表示随机的市场需求,用d(p)表示由产品零售价确定的部分需求,ε是与产品零售价相互独立的随机扰动项。 因此,新产品的市场需求为Dｎ= dｎ(pｎ,pｒ)+εｎ,再制品的市场需求为Dｒ= dｒ(pｎ,pｒ)+ εｒ,其中εｎ与εｒ相互独立,其概率密度函数分别为fｎ(εｎ)、 fｒ(εｒ),分布函数相应的表示为Fｎ(εｎ)、Fｒ(εｒ)［９］。
4销售商根据其对市场的预测制定订货策略,对新产品和再制品的订购量分别为Qｎ和Qｒ,而制造商根据零售商的订货策略分别生产Qｎ单位的新产品和Qｒ单位的再制品,新产品和再制品的批发价分别为wｎ和wｒ,且wｎ> wｒ>0;销售商再分别以pｎ和pｒ的零售价将两种产品销售给消费者,且pｎ>pｒ>0;由假设3知市场需求具有随机性,则销售商订购的新产品和再制品可能有缺货或积压的情况,假设新产品和再制品的缺货损失分别为Hｎ(Hｎ>0)和Hｒ(Hｒ>0),积压的新产品和再制品分别以清货价Sｎ和Sｒ处理,且一般而言,0<Sｒ<pｒ,0<Sｎ<pｎ［１１］.
5消费者对新产品与再制品的认知存在差异,即消费者对新产品与再制品的WTP不同[27]。按照文献[27]的结论,假定市场容量为Q,当新产品与再制品的WTP分别为1和n时,dn(pn,pr)和dr(pn,pr)满足替代公式:,其中0<n<1,即消费者对新产品的认知价值不低于再制品,本文沿用此替代规律进行分析。
6向消费者回收废弃电子产品的单位回收处理成本为A,制造商选择国家设立基金建立废弃电子产品回收处理中心回收处理单位废弃电子产品所需缴纳的处理基金为K,制造商回购生产单位再制品的可再制造零部件平均费用为B;政府对回收处理中心每回收处理一单位废弃电子产品的补贴为G.
7废弃电子产品的回收率为m(即回收努力系数),0 < m ≤1,回收废弃电子产品的固定投入成本和回收量是产品回收率m的函数,令固定投入成本为Cｏm２(其中Cｏ为大于0的常数)［２８］,产品回收量为m(Qｎ+ Qｒ);只有r(0<r<1)部分回收的废弃电子产品可以用于生产再制品,剩余的1-r部分只能通过拆解提炼得到原材料,平均单位不可再制造废弃电子产品的残值为t［２５］.
8假设一个消费者最多购买一单位新产品或再制品［１，２７］。
9为了保证回收再制造对供应链的意义,制造商回收时再制造成本与回收价格之和不会超过新产品的生产成本,即B≤Cn-Cr［１，９］.
10本文只考虑一个单独的闭环供应链循环周期的情况,不考虑前一次循环对本轮循环的影响［１］。
11设Πij表示j在模式i中的利润,特别的,ΠiTotal表示模式i中的渠道总利润,则国家设立基金建立回收处理中心模式下,制造商的利润为ΠNM,销售商的利润为ΠNR,回收处理中心的利润为ΠNC;制造商联盟建立回收处理中心模式下,制造商的利润为ΠLM,销售商的利润为ΠLR,回收处理中心的利润为ΠLC;制造商自行建立回收处理中心模式下,制造商的利润为ΠMM,销售商的利润为ΠMR.
2不确定需求及WTP存在差异的再制造回收模式
2.1国家设立基金建立回收处理中心模式
在该回收模式下,国家根据废弃电子产品的数量向制造商收取处理费用来设立基金,以此基金在各大城市建立废弃电子产品回收处理中心,形成废弃电子产品的回收处理网络来集中回收处理废弃电子产品。国家设立基金建立废弃电子产品回收处理中心模式见图2。
在图2中,制造商通过销售商将产品销售给消费者, 所生成的废弃电子产品由国家设立基今建立的废弃电子产品回收处理中心进行回收和处理,制造商按照法规要求对该部分废弃电子产品向回收处理中心缴纳处理基金,并回购可再制造废弃电子产品零部件进行再制造,不可再制造部分废弃电子产品由回收处理中心进行拆解、提炼得到原材料卖给原材料供应商重新销售,此外,国家对回收处理中心回收处理废弃电子产品的行为进行补贴。
因此,根据基本假设,在该模式下,制造商的利润为批发新产品和再制品给销售商所获得的利润与缴纳给回收处理中心的处理基金和购买可再制造零部件费用之差;销售商只负责产品销售,其利润为销售新产品和再制品所获得的利润;回收处理中心回收处理废弃电子产品并接受制造商对废弃电子产品缴纳的处理基金,同时将得到的可再制造废弃电子产品零部件以及拆解提炼的原材料销售出去,其利润为接受的处理基金和销售零部件以及原材料的销售收入和政府补贴与回收处理废弃电子产品的成本之差。
在此模式下,根据前述假设,制造商的利润函数为:
新产品给销售商带来的利润函数为:
销售商销售再制品所产生的利润为:
令zn=Qn-dn(pn,pr)以及zr=Qr-dr(pn,pr)[2,29],则可得:
因此,根据假设,销售商的决策问题为:
回收处理中心的利润函数为:
由于制造商是Stackelberg博弈的领导者,因此具有优先决策权,根据逆向归纳法及利润最大化的原则,先求销售商的决策,根据假设5,有:
将式(8)、式(9)代入式(6),对ΠNR分别求pn、pr、zn、zr的偏导数,并令其等于零,联立即可求得销售商针对制造商给出的批发价wn和wr所制定的最优策略(p*Nn,p*Nr,z*Nn,z*Nr),然后回收处理中心根据销售商的策略,将式(8)、式(9)和(p*Nn,p*Nr,z*Nn,z*Nr)代入式(7),求ΠNC对回收率m的偏导,并令其等于零,求得最优的回收率决策m*N,最后,制造商根据销售商制定的最优策略(p*Nn,p*Nr,z*Nn,z*Nr)和回收处理中心制定的m*N,来制定使式(1)最大化的(w*Nn,w*Nr),所以制造商的决策问题为:
将式(8)、式(9)代入式(10),求解即可得到该模式下各决策变量的最优解,将最优解代入式(1)、式(6)和式(7) 可分别得到制造商、销售商和回收处理中心的最优利润。
2.2制造商联盟建立回收处理中心模式
在国家鼓励电子产品制造商自行回收处理废弃电子产品,强调生产者延伸责任,而单个的制造商没有能力或者没有必要建立单独的回收处理中心的情况下,制造商可以联合成立制造商联盟,合作建立废弃电子产品回收处理中心来共同回收处理废弃电子产品。制造商联盟建立回收处理中心模式见图3。
在图3中,制造商通过销售商将产品销售给消费者, 所生成的废弃电子产品由制造商联盟建立的废弃电子产品回收处理中心负责统一回收处理,联盟企业向联盟建立的回收处理中心缴纳回收处理费并回购可再制造废弃电子产品零部件进行再制造,不可再制造部分废弃电子产品由回收处理中心进行拆解、提炼得到原材料卖给原材料供应商重新销售,此外,国家对回收处理中心回收处理废弃电子产品的行为进行补贴。
因此,根据基本假设,在该模式下,制造商的利润为批发新产品和再制品给销售商所获得的利润与缴纳给回收处理中心的处理费用和购买可再制造零部件费用之差;销售商只负责产品销售,其利润为销售新产品和再制品所获得的利润;回收处理中心回收处理废弃电子产品并接受制造商对废弃电子产品缴纳的处理费用,同时将得到的可再制造废弃电子产品零部件以及拆解提炼的原材料销售出去,其利润为接受的处理费用和销售零部件以及原材料的销售收入以及政府补贴与回收处理废弃电子产品的成本之差。
在该模式下,制造商的利润函数为:
与2.1节相同,销售商的决策问题为:
回收处理中心的利润函数为:
根据逆向归纳法和利润最大化的原则,同2.1节可以得到制造商的决策问题为:
将式(8)、式(9)代入式(14),求解即可得到该模式下各决策变量的最优解,将最优解代入式(11)、式(12)、式(13)便可分别得到制造商、销售商和回收处理中心的最优利润。
2.3制造商自行建立回收处理中心模式
在生产者延伸责任下,有能力的制造商可以充分利用其正向供应链自己建立回收处理中心来回收处理废弃电子产品,形成闭环供应链。制造商自行建立回收处理中心模式见图4。
在图4中,制造商通过销售商将产品销售给消费者, 所生成的废弃电子产品由制造商自行建立的回收处理中心负责回收处理,所得到的可再制造零部件可以直接用于生产再制品,不可再制造部分废弃电子产品拆解、提炼得到原材料卖给原材料供应商重新销售,国家对制造商回收处理废弃电子产品的行为进行补贴。
因此,根据基本假设,在该模式下,制造商的利润为批发新产品和再制品给销售商所获得的利润和销售拆解提炼的原材料的收入及政府补贴与回收处理废弃电子产品的成本之差;销售商只负责产品销售,其利润为销售新产品和再制品所获得的利润。
在该模式下,制造商的利润函数为:
与2.1节相同,销售商的决策问题为:
在此模式下,根据逆向归纳法和利润最大化的原则, 同2.1节可得制造商的决策问题为:
将式(8)、式(9)代入式(17),求解即可得到该模式下各决策变量的最优解,将最优解代入式(15)和式(16)便可分别得到制造商、销售商的最优利润。
由于上述三种再制造回收模式的模型讨论的是非线性优化的问题,难以得到显性解,因此接下来将通过数值仿真对模型进行分析。
3模型算例分析
本节首先给出消费者偏好系数n和政府补贴G为定值时三种再制造回收模式下的决策变量的最优解,然后通过数值仿真分别分析在其他参数不变的情况下三种模式下的制造商和销售商的利润以及各决策变量随n或G的变化而相应变化的规律。参考文献[11],为了简便起见,在此处假定随机扰动项εｎ和εｒ均服从U(0,2)的均匀分布,其余参数的初始值如下:Q =80,n =0.7,Cｎ= 10,Cｒ=4,Hｎ=Sｎ=6,Hｒ=Sｒ=2,Cｏ=100,A = 1,B =2,t=1,K =2,r=0.8,G =2。因篇幅所限, 下文仅对n和G的变化做了分析,经检验,其他参数在适当范围内变化时,所得规律仍成立。利用Lingo11.0进行数值仿真,将各参数值代入式(10)、式(14)和式(17),可求解得到制造商和销售商的利润以及决策变量的最优值,如表1。
分析表1数据,在市场需求不确定、新产品与再制品的WTP存在差异以及政府对回收处理废弃电子产品的行为进行补贴的情况下,比较三种再制造回收模式下的制造商和销售商的期望收益及最优决策有如下结论:
结论1制造商的期望收益Π*NM<Π*LM<Π*MM,销售商的期望收益Π*NR<Π*LR<Π*MR,渠道总利润Π*NTotal<Π*LTotal<Π*MTotal;新产品的最优批发价格w*Nn>w*Ln>w*Mn,再制品最优批发价w*Nr>w*Lr>w*Mr;新产品最优零售价p*Nn>p*Ln>p*Mn,再制品最优零售价p*Nr>p*Lr>p*Mr;新产品最优订购量Q*Nn<Q*Ln<Q*Mn,再制品最优订购量Q*Nr<Q*Lr<Q*Mr;废弃产品回收率m*N>m*L>m*M.
由结论1可知,在制造商是Stackelberg博弈领导者的情况下,制造商的最优决策是选择自行建立回收处理中心进行废弃电子产品的回收处理,此时制造商的利润最大,并且与其他渠道相比,新产品和再制品的批发价和零售价都是最低的,产品的订购量最大,对消费者有利,销售商的利润和渠道的总利润也最高,因此制造商和销售商都愿意选择该种模式,但在该模式下,废弃电子产品的回收率最低,在生产者延生责任制下,为了提高废弃产品的回收率,应该选择制造商联盟或者国家设立基金建立回收处理中心进行废弃电子产品的回收处理。
以上通过数值仿真,给出了不同再制造回收模式下制造商和销售商的最优决策和利润,下面通过对数值仿真进一步研究新产品和再制品的WTP差异对不同再制造回收模式下的利润、定价以及回收率的影响以及政府补贴对废弃电子产品回收率的影响。首先,分析WTP差异的影响,根据假设5有0<n<1,因此,分别取n=0.2,0.3, 0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,在其余参数不变的情况下,分别代入三种再制造回收模式的模型中进行求解,将所得的结果用散点图表示如图5、图6、图7、图8。
由图可以看出,随着n的变化,结论1仍然成立。分析图5、图6、图7、图8,可得如下结论:
结论2:在三种模式下,制造商和销售商的利润都随着n的增加而小幅增加;新产品的批发价和零售价均随n的增加而小幅增加,但是再制品的批发价和零售价都随着n的增加而大幅增加;三种模式下的回收率都随着n的增加而有小幅度增加。
由结论2可知,三种模式下,随着n的增加,消费者对再制品的认知度提高,使得再制品的定价大幅度增加,最终接近新产品的定价,当n无限趋近1时,表示新产品和再制品的WTP无差异,两种产品将无差异定价销售。同时,随着n的增加,废弃电子产品的回收率以及制造商和零售商的利润都小幅度增加,说明n的值越大,对制造商和销售商越有利,也有利于促进废弃电子产品的回收再利用,因此制造商和销售商都倾向于加大对再制品的宣传推广,以提高消费者对再制品的认知度,从而可以增加自身的利润,也能促进废弃电子产品的回收再利用,节约资源, 保护环境。
分析政府补贴G对废弃电子产品回收率的影响,依次取G=1,2,…,10,在其他参数不变的情况下,分别代入三种再制造回收模式中进行求解,所得的结果用散点图表示如图9。
由图可以看出,随着G的变化,结论1仍然成立,并可以得到如下结论:
结论3:在其他条件不变的情况下,三种模式中,回收率都随着政府对回收处理单位废弃电子产品的补贴G的增加而大幅增加,当其增加到一定成程度时,理论上可以使回收率为1,即全部回收。
由结论3可知,在三种模式中,政府补贴对于提高废弃产品回收率都有显著作用,但是当补贴达到一定程度之后,回收率达到最大,再增加补贴也不会增加废弃产品的回收。因此,政府应该根据对废弃电子产品回收率的要求,给予回收处理单位以补贴,可以有效的提高回收率,促进资源的循环利用,以达到节约资源,增加经济效益,保护环境的目的。
4结论与讨论
在产品市场需求不确定以及新产品和再制品的WTP存在差异的情况下,考虑了政府对回收处理废弃电子产品行为的补贴,分别构建了国家设立基金建立回收处理中心、制造商联盟建立回收处理中心和制造商自行建立回收处理中心回收处理废弃电子产品三种再制造回收模式的数学模型,给出了求解的优化条件,并通过数值仿真比较了三种不同模式下的最优决策方案和利润,同时还分析了再制品的消费者支付意愿以及政府补贴对三种模式的影响,最后算例验证该模型是有效的。研究表明:
1在制造商占主导地位的情况下,制造商自行建立回收处理中心模式下,制造商、销售商以及渠道整体的利润都是最高的,同时新产品和再制品的定价最低,产品的订货量最高,对消费者比较有利,作为理性的制造商也愿意选择该渠道,但是在此种情况下,废弃电子产品的回收率是最低的,不利于产品的回收再制造,不利于资源节约和环境保护,与政府提倡的提高废弃产品的回收政策不符, 同时也不符合生产者延伸责任的要求,国家应该设立基金建立废弃电子产品回收处理中心进行回收处理,促进回收再利用,实现循环经济。
2在三种模式下,随着再制品消费者支付意愿n的增加,再制品的批发价和零售价大幅增加,废弃电子产品的回收率以及制造商和销售商的利润都小幅度增加,说明提高再制品的消费者支付意愿对于制造商和销售商的利润最大化以及提高废弃电子产品的回收率都有促进作用,因此政府应该制定相关激励政策,制造商也应该提高工艺水平并加强宣传以提高消费者对再制品的认知以提高其WTP来提升利润和促进回收,这样不仅能够增加制造商和销售商的积极性,也有利于资源节约和环境保护,但是此种情况下产品零售价增加,对消费者不利,政府可以制定一些消费者的补贴政策,如“家电下乡”“以旧换新”等, 提高消费者参与的积极性,推动循环经济的实现。
3在其他条件不变的情况下,三种模式中,随着政府对回收处理废弃电子产品的补贴的增加,废弃电子产品的回收率大幅增加,说明政府补贴对于提高废弃电子产品回收率有很好的促进作用,为了促进回收再利用,政府应该加大对回收行为的补贴,以促进资源循环利用,实现可持续发展。
废弃物回收模式 篇7
“行动式反馈”可以发现更深层次的问题和解决问题的对策, 其基本原则是“在行动中反馈, 在反馈中行动”, 通过行动体验式反馈, 可以使行动符合设定目标, 同时也可在思维和意识形态上得到一定程度的改变[3,4,5,6]。为了切实提高农药废弃物的回收率和农民的环保意识, 在广州市增城区小楼镇建立农药废弃物回收示范区, 对农民进行行动体验式反馈方式的环保教育培训, 采用调查问卷的方式调查分析其应用效果, 现将结果报告如下。
1 研究方法
为了得到较为全面的评估结果, 设计3种调查问卷, 分别为关于农药废弃物回收的调查问卷 (供销社卷) 、关于农药废弃物回收的问卷调查 (农药消费者卷) 、关于农民农药施用的问卷调查, 共发放问卷56份, 其中有效问卷49份, 有效回收率为87.5%, 涉及7个生产队、42户农户家庭、109个成年人口。
2 结果与分析
2.1 农药废弃物回收率提高的内生动力是农民环保意识形态的提高
黄泽宇等[2]认为进行农药废弃物回收管理农民专业合作社化是提高农药废弃物回收率的有效方式, 其影响因素有农户参与农民专业合作社的意愿程度、合作社在回收体系中牢固能力、进入合作社体质与自由施用农药的综合利益比较等。如果农民参与合作社体制的意愿低, 即使合作社的回收体系能够降低农药的售卖价格, 低回收参与度仍然不利于农药废弃物的有效回收。因此, 农民环保意识的程度高低无论在何种回收体系中都决定了农药废弃物回收效率高低, 成为农药废弃物回收率提高的内在动力。
调查结果显示, 在农药废弃物高成本回收的约束和不回收的无成本农药施用环境下, 当地农民往往随意处置农药瓶和农药袋, 农药废弃物回收率几乎为零。当项目小组利用以物换物来降低农户自种田的农药成本, 建立农民行动体验式反馈模型, 农民在得到农药成本降低的好处的前提下, 在行动上符合了具有高环保意识的新型农民的行为。
2.2 政府管理制度制约农民环保意识形态的长期性
示范区的建设不具有连续性和广普性, 潜在的环保高意识农民 (通过行动体验式反馈模型建立的行为环保高意识) 在整个农药废弃物管理制度体系中, 因为无法得到持续性的行动体验式反馈, 行为上的环保将会逐渐消退。环保意识消退的农民无法在回收率上继续做贡献, 面临进退两难的境地:该村青壮年均外出进行劳务活动, 留在村落中进行农事活动的全部为中年、老年[7]。在西境村的留守农民中, 93%为“无文化水平”, 7%为“小学文化水平”, 无法在宣传中理解环境保护的重要性[8]。通过项目小组在示范区开展试验, 使用行动体验式反馈模型, 该村农民尽管仍然不理解农村环保重要性, 无法理解农药带来的直接和间接毒害, 但是在行为上已经体现出高素质农民具有的农药废弃物主动回收积极性;但是另一方面, 这种反馈模型带来的行为环保具有短期反弹性和长期塑造性。此外, 如果农民行动体验式模型不能够持续一定时长, 农民获得的行为上的环保意愿将会退化甚至消失, 毕竟这种行为上的环保并非来自于真正意识形态上的环保。这就使得任何一个在接受农民行为体验式反馈模型环保宣传教育的农民面临农药废弃物回收意愿的短期性, 进而影响整个农民环保意识的培训后水平, 影响农药废弃物回收率, 依然会带来严重的农村农药污染。
2.3 农民行动体验式反馈模型的建立
在西境村农药废弃物回收示范区建设的3个阶段中, 分别对农民行动体验式反馈模型进行3次尝试, 第一阶段建设无偿自愿无反馈的回收模式, 第二阶段建设具有有偿反馈机制的农民行动式宣传模型, 第三阶段在第二阶段的基础上加入三维体验, 完成农民行动体验式反馈模型的建立, 具体过程如下。
第一阶段 (2014年7月) , 无偿无反馈的“自愿回收”模式, 以“人流量大、回收机会高”为原则, 将回收点设立在农药店、村委会等人流量大的地方;设立在农药勾兑水源处可以方便农民在使用农药时回收。如, 在农民勾兑农药结束后可以将农药废弃物放入回收箱。
第二阶段 (2014年8—9月) , “以物换物”的刺激性有偿反馈模式, 以7 d为1个周期, 共回收3个周期。
第三阶段 (2015年1月) 在前2个阶段加上三维立体体验。体现在以下几个方面:第一, 在集市等人流量大的地方使用宣传展板进行体验式科普展示;第二, 为当地中小学生学生上环保常识课及生理课、举办环保知识和健康常识、召开以环保与健康为主题班会、举办环保绘画比赛;第三, 依托华南农业大学青马工程希望之光基金会 (下简称基金会) 为示范区设计海报、漫画等宣传品, 包括漫画、海报、三折卡, 可以便于村民理解与接受, 日历则是通过向村民免费发放生活用品, 提高村民接触农药知识的机会, 变得更加立体, 从长期达到宣传教育的效果[9,10]。
3 结论与讨论
通过建立农民行动体验式反馈模型, 农药废弃物回收的总重量逐渐增多, 第3次回收是第1次回收的14倍左右。同时, 参与回收的户数也在不断增加, 表明行动体验式环保宣传教育反馈模型对村民的影响力越来越大, 有些农民甚至会为了换取有偿物资而主动将田间散落的农药废弃物带回家中进行收集。
此次的环保教育为期11个月, 时间具有短促不持久性, 如果政府建立长期管理制度即可保证。对于“农民自发的环保意识提高”这一农药废弃物回收率提高的内生动力的根本解决是否有其他可行渠道有待进一步研究。
参考文献
[1]王翔朴, 王营通, 李珏声.卫生学大辞典[M].青岛:青岛出版社, 2000:527.
[2]黄泽宇, 袁国轩, 宋高旭, 等.我国农药废弃物管理改革方向探索———基于对国外管理模式的类型化比较研究[J].农业经济问题, 2013 (1) :104-109.
[3]左两军.以供销合作社为主体构建我国农药废弃物回收体系探讨[J].广东合作经济, 2011 (6) :17-20.
[4]刘妙玲, 杨炳成, 文晓巍.农药废弃物处理行为的影响因素分析———基于对广东省农户的调查[J].农村经济, 2014 (9) :108-112.
[5]张树标.行动式学习在交通运输企业安全生产管理标准化实践中的应用[J].沈阳干部学刊, 2012, 14 (2) :31-33.
[6]李君, 吕火明, 梁康康, 等.基于乡镇管理者视角的农村环境综合———来自全国部分省 (区市) 195个乡镇的调查数据[J].中国农村经济, 2011 (2) :74-82.
[7]张有亮, 赵龙.困境与突破———社会转型背景下农民参与式民主初探[J].农村经济, 2012 (2) :15-19.
[8]岳锋利.体验式学习原理的比较分析[J].湖北省社会主义学报, 2005 (3) :61-63.
[9]朱拥军, 査永军.论参与式学习的层次性及启示[J].当代教育科学, 2009 (5) :34-37.
废弃物回收逆向物流网络优化设计 篇8
随着社会经济的高速发展, 人民生活水平日益提高, 但随之城市生活垃圾、废弃物也大幅增加。据2002年12月20日《光明日报》报道, 我国垃圾填埋已进入高峰期, 垃圾年产量约1.3亿吨, 约占世界总产量的四分之一, 是世界上垃圾包袱最重的国家。另据2004年5月25日《经济参考报》消息, 有专家指出, 目前我国许多城市已形成了“垃圾包围城市的局面”[1]。白色污染、垃圾围城已经成为困扰城市发展的大问题。城市生活垃圾是指人们日常生活中产生的固体废弃物, 主要包括各种包装物、旧报纸书刊以及玻璃、铁、铝和饮料容器等, 其余为家用电器、厨余物、污泥等[2,3]。废弃物如此之快的增长对社会、经济和环境的影响是显著的, 中国在今后20 年大约要建设1400 座垃圾填埋场[4]。
废弃物处理产业化是实现废弃物资源化、降低环境污染和保护生态系统的最佳途径。实际数据表明, 资源回收利用法工艺技术先进、社会、环境、经济效益高, 适合我国国情, 是处理城市垃圾根本之路。事实上, 一个完整的供应链系统不仅包括正向物流, 还包括逆向物流。但是长期以来, 管理者将顾客退回物品以及产品使用后废弃物品的处理排除在企业的经营战略之外。随着科学技术的进步和人们生活水平的提高, 消费者对产品多样化和个性化的要求越来越高, 由此导致产品生命周期日渐缩短, 更新换代速度加快, 被人们淘汰和废弃的物品也越来越多。与此同时, 人们的环保意识不断增强, 环保法规日益完善, 许多国家开始要求生产企业对产品生命周期全过程负责, 尤其是废旧物品的回收。于是, 逆向物流这一新兴的科学领域应运而生, 并日渐成为理论界和企业界关注的热点。
目前, 逆向物流的研究已经引起人们的广泛关注。如达庆利等给出了逆向物流的研究综述[5]。马祖军等研究了产品回收逆向物流网络优化设计模型[6], Jayaraman等给出了一个混合整数规划模型来确定电子产品的回收再制造工厂的位置和数量[7], Fleischmann提出一种单产品、无能力限制的产品回收物流网络设计模型, 并用于分析复印机再制造[8], 周根贵考虑了需求为随机变量的逆向物流网络, 建立一个混合整数规划模型并通过遗传算法求解[9]。对于废弃物流网络的设计问题, 国内的研究很少。有的也只是从选址角度考虑, 将其视为一个选址-分配问题, 很少考虑运输的路径。如何波等建立了一个多目标规划模型来优化回收站和处理站的两级选址问题[10]。王刊良等针对有害危险品的运输网络中检查站设置问题, 建立了评价检查站系统效率的模型[11], 文献[12]和文献[13]综述了有害危险废弃物品后勤学的相关研究动态。
在逆向物流中, 废旧物品的回收包括[14]:指定区域的分销中心或零售点收集回收的废旧物品, 废旧物品经过汇总运送到集中式的回收中心, 在回收中心废旧物品经过修理, 翻新, 在制造重新获得价值或者进行没有任何商业价值的产品处理 (可能存在的社会效益, 如废水处理) 。废旧物品的回收需要确定回收中心的地址和处理能力, 目标是逆向物流的总成本最小化, 回收中心的处理能力充分利用, 消费者退还产品的便利程度最大化。在这些环节中, 回收中心起着至关重要的作用。因此, 考虑对回收中心的科学选址非常重要, 对回收中心的选址结果的好坏影响着整个逆向物流网络的结构, 是逆向物流网络是否优化, 布局是否合理化的关键。
考虑回收中心的一般运作模式是分销商、零售商店、顾客将返回的产品送到一个或多个回收中心。通过回收中心进行初步筛选, 并对筛选后的废品分类处理, 如拆分, 再加工或直接焚烧, 填埋。如果分销商、零售商非常多, 公司可以建设多个回收中心, 如Kmart公司拥有4个, Sears、Roebuck和Company公司都拥有3个。随后, 回收中心累积待处理的产品, 并根据零售商和制造商的要求, 对产品做出适当的处理——这些物品递送到逆向物流的下一个节点。本文将对该实际情况建立数学模型并考虑对其进行求解。最后用一个实际算例以说明所建模型可行性。
1 问题描述
1.1 问题的定义
在整个逆向物流系统中, 可以用相联结点和运输路线构成的物流网络来表示。在实际中, 通常企业会遇到这样的问题:工厂已经设立好了, 位置是已知的, 客户群分散在一定的区域内, 位置也是已知的, 此时如何从备选的回收站中选址, 建立有效的逆向物流网络, 目标是使得成本耗费最低。
但现实中的逆向物流网络设计问题又有其特点, 如:逆向物流并不是独立存在的, 而与正向物流有着千丝万缕的联系;逆向物流的数量存在着极大的不确定性;在设计逆向物流网络时, 除了成本最优原则外, 有时需要考虑其他因素。鉴于现实问题的复杂性, 本文对该问题作了一些现实可行的简化处理:
(1) 逆向物流系统由初始回收点 (即客户) , 回收中心构成。这种集中式的回收和集中式的分销形式, 有利于充分利用资源, 达到规模效应。通过初始回收点, 有利于降低逆向物流的不确定性, 有利于节约顾客的时间, 甚至可以使回收产品达到运输的经济批量。
(2) 初始回收点是借用其他机构/单位, 因此不必考虑其建设成本, 其地理位置是己知的, 其单位时间内回收产品的数量可以根据经验数据事先估计。
(3) 实际问题中确定回收中心往往先通过其它方法确定一些备选地址, 然后再从中选择。所以本文旨在建立数学模型, 通过求解模型得到在备选地址上建立回收中心的最优方案。
1.2 模型基本假设和前提
本文建立的逆向物流回收中心选址模型的基本假设与前提:
(1) 模型是建立在一个闭环网络结构中, 所有废物资源将全部回收到生产商, 但原正向物流中的配送站由于功能与回收中心不同, 所以不作为回收中心使用。
(2) 模型仅考虑回收到一个工厂, 即处于终端的生产商的工厂。根据逆向物流网络特征的分析, 处于终端的工厂也是生产厂家, 这样就使得本文建立的模型属于闭环网络结构。
(3) 模型仅在一定的备选地范围内考虑回收中心的配置。考虑到实际问题中, 不同的地区存在的地域差别等自然环境因素, 在研究建立模型时, 主要考虑在同一地区进行回收中心选址, 所以模型仅考虑在一定备选地范围内。
(4) 客户对于产品的退回量的变化是可预测的。
(5) 初始点 (客户端) 的退货必须全部送回回收中心。考虑到回收中心在逆向物流整个网络系统中的作用, 即对回收物资的初步拆卸, 清洗, 填埋及焚烧等。所有的退货必须全部送回回收中心进行初步的回收作业。
(6) 回收的废物资源只能在经过回收中心处理后统一由回收中心送运回工厂。经过回收中心对所有回收物资进行初步的回收作业后, 将处理过的资源再回收运往工厂, 进行最终的处理。
2 模型的建立与求解
本文建立模型的基本思路是:在一定的备选地范围内, 考虑建立和运营多个回收站, 用于回收处理从客户群回收的资源, 最后再由回收站将处理后的资源运输回工厂的情况。主要考虑回收站建立, 维修等固定费用, 由客户选路到回收站的运输费用和回收中心选路到厂房的运输费用。并且使各项费用的总和达到最小或接近最小。
2.1 模型变量及意义
N={N1, N2, …, Nn}备选回收中心的集合
Q={Q1, Q2, …, Qn}客户集合
rk在路径k上的单位距离成本
αk运输工具k的载货量
Τk运输工具k的最大允许行程
FR为回收中心的相关固定成本 (建设成本, 维护成本, 扩建成本)
Ri为回收中心Ni的回收处理能力
H为工厂处理能力
aij为客户点Qj退回到回收中心Ni处理的商品数量
Csi从备选回收中心到厂房的单位运输成本
Wsi从备选回收中心到厂房的运输量
dij 从客户点到备选回收中心的距离
2.2 数学模型
根据上述的符号和模型的建立思路, 可以建立如下的数学规划模型:
目标函数:
约束条件:
目标函数等式右边第一项表示回收中心到厂房的运输费用;第二项表示客户选路到回收中心的运输费用;第三相表示回收中心固定成本。目标函数的意义就是使这三项费用和最小或接近最小。
约束条件 (1) 表示从客户退回到某一个回收中心的量不超过该回收中心的处理能力;约束条件 (2) 表示回收中心送回到工厂的总量不超过工厂的处理能力;约束条件 (3) 要求一个客户只能在一条路径上;约束条件 (4) 表示对于每一辆运输工具的载货量做了限制;约束条件 (5) 表示选择路径在运输工具J的最大允许行程内;约束条件 (6) 每条路径必与一个回收中心相连。
2.3 模型的求解
该数学模型本质上是一个整数规划问题, 在输入规模较大时是一个NP-hard问题, 此时需要利用启发式算法、遗传算法等方法来进行求解。但是考虑到实际中的回收中心的个数比较少, 此时的输入规模相对较少, 本文设计出如下的启发式算法。
(1) 列出从回收站到工厂, 回收站到客户的最小运费单价表, 以及用户的总的回收量, 在此基础上, 由公式Cij=min (FNi+NiQj) 可求出从用户 (Qj) 经回收站 (Ni) 到工厂 (F) 的最小运费及各回收中心的通过量;
(2) 其次, 按照不超过回收中心处理能力的约束条件, 以及第一步求解出的最小运费。可统计出每个客户选择哪一个回收中心最经济, 从而从备选的回收中心中确定最优回收地址。
(3) 最后, 按照点到点距离求解法求解每个客户到回收站的最短运输距离, 再结合单位运输成本求出总的运输费用。
3 求解算例
如某企业在一个固定区域建立一个工厂, 拥有五个客户, 期望在备选的三个回收中心中选出合适的回收中心, 使各项费用和耗费最小, 从而达到节约成本, 提高物流效率的目的。其中工厂、回收中心、客户的所在地位置是已知的, 工厂到个回收中心的单位运输费用, 回收中心到各个客户的单位运输费用以及回收中心的处理能力都为已知量。该企业的工厂, 回收中心, 客户地理位置图如图1所示, 图中Ni为回收中心, Qj为客户。工厂到回收中心的单位运费及工厂处理能力如表1所示, 回收中心到用户的单位运费及用户的回收量列举于表2, 各回收中心、工厂、客户间的地理坐标如表3所示。
计算算法如下, 首先根据表1和表2, 由公式Cij=min (FNi+NiQj) 可求出从用户 (Qj) 经回收站 (Ni) 到工厂 (F) 的最小运费及各回收中心的通过量, 得表4如下。
通过表4, 得出客户1、客户2、客户3、客户4都是选择回收中心1, 使得运费花费最小;客户5则是选择回收中心2, 如图2所示。
在确定了运营哪些回收中心之后, 通过点到点的计算方式
再结合表2各段的单位运输费用, 可求得从客户到回收中心, 回收中心到工厂的运费如表6所示。
如上述算例所示, 本文建立的逆向物流中回收中心选址模型, 主要考虑因素为成本费用和线路的选择。此时设计算法的思路是根据工厂到回收中心的运输费用与客户到回收中心的运输费用之和最小及回收中心处理能力是否饱和为条件, 从备选回收中心中确立运营的回收中心地址及个数;再根据运输距离和单位运费, 求解得出总的运输成本。
4 结束语
本文主要考虑如下实际问题:假设在一定区域内企业逆向物流中, 回收中心的选址问题。本文建立一个三层模型, 包括终端的一个工厂, 多个回收中心和多个客户。问题的输出是多个预选的回收中心地址Ni, 根据回收中心选路到工厂, 回收中心选路到客户所产生的费用和路径, 选择出合理回收中心地址。问题的目标是最小化回收中心选路到工厂, 回收中心选路到客户所产生的运输费用, 并得到最优化路径。本文采用启发式算法和点到点的距离求解方法, 研究出一个解决此类回收中心选址的方法。不过此算法主要针对预选回收站Ni取值较小, 和客户分散比较集中的情况。对于一些特殊的情况, 本算法并不是最优算法。但本文的模型和算法对于实际的选址决策仍具有一定的理论指导意义。
摘要：针对废弃物的回收问题, 建立包含工厂, 回收中心和客户的三层逆向物流网络优化模型, 该模型根据回收中心选路到工厂, 回收中心选路到客户所产生的费用和路径, 选择出最优回收中心地址和最优化路径。问题的目标是最小化回收中心选路到工厂以及回收中心到客户所产生的运输费用和相应的最优路径。论文建立了一个整数规划模型, 并给出求解算法和相应算例, 证明了模型的有效性。所得结论对实际的选址决策具有一定的指导意义。
日本科技回收再用电子废弃物 篇9
日本历经1950至1970年代的快速崛起,成为亚洲经济的火车头,经济与生活水平提升的同时,往往以环境的破坏为代价。
日本政府加强了排放标准与防护措施,2001年起推动回收制度,要求每个家庭将可然垃圾与纸类、玻璃、铝罐分开。最近又推动一项计划,鼓励手机使用者将旧手机回收给手机制造商。
日本目前每年掩埋垃圾量约已降到1990年水平的三分之一。
大型科技公司已在回收环保的领域中耕耘多时,松下公司便为其中的楷模,在大阪市近郊成立的生态科技中心(Panasonic Eco Technology Center),工人操作机器拆解平面电视、冰箱与冷气等电器,将金属与塑料零件分开回收。
其中最有价值的是金属,例如价格逐渐攀升的铜。其它有毒重金属与气体也在此析出。该科技中心经理前原丰表示,约有90%的分解零件可以回收再利用。佳能公司也早在20年前便开始回收打印机的墨粉盒,现在佳能的打印机使用90%的回收零件。
日本国立环境研究所废弃物再利用中心主任森口佑一说:“全球化经济正对废弃物材料回收造成冲击。以中国为首的亚洲国家,不断吸收日本的废弃物材料,导致日本回收业的来源短缺。”他还表示,由于使用危险且原始的方式,例如在户外燃烧塑料以取出金属,日本造成的污染也会成为亚洲其它国家的健康与环境问题。森口佑一说:“日本必须建造跨国回收体系,以充分利用日本科技。”长远来看,森口佑一称:“重要的是利用环保原料制造的产品,兼顾节能与低污染,否则依赖如石油等有限的资源,将对未来造成问题。”佳能公司与合成纤维商东丽集团已共同研发玉米制的高质量塑料,佳能公司已用它来制作办公用的键盘与机器零件。
【废弃物回收模式】推荐阅读：
废弃物回收利用07-22
电子废弃物回收企业01-08
废弃物回收鉴定表11-11
建筑废弃物的回收与再利用01-04
废弃手机回收论文12-30
废弃手机回收障碍及对策07-02
政府和社会资本合作模式(PPP)-有机废弃物处理处置项目可行性研究报告07-27
园林废弃物07-20
有机废弃物08-19
生物废弃物10-30