旅游规划评审会议程

旅游规划评审会议程（共13篇）

旅游规划评审会议程 篇1

金农禾生态农庄旅游开发总体规划

评审会议程

一、时间

2011年11月6日9:00。

二、地点

正定县**会议厅。

三、主持人

**同志。

四、与会人员

1、与会领导

正定县政府***

正定县旅游局***

****

2、邀请担任本次评审会的专家、学者

河北省旅游局旅游规划咨询服务中心主任、规划发展与财务处副处长霍东华先生；

河北省CI策划中心副主任梁勇教授；

河北经贸大学旅游学院副院长高宏教授；

***

***。

3、项目规划设计单位人员

河北师范大学旅游规划中心主任沈绍岭副教授；

河北师范大学旅游规划中心张利娜老师；

河北师范大学旅游规划中心贾艳芬老师。

4、项目建设单位人员

河北金农禾农产品开发有限公司***。

5、参加会议的其他领导和嘉宾

正定县发改委***

正定县土地局***

正定县环保局***

正定县水利局***

正定县城建局***

正定县林业局***

西平乐乡政府***

西安丰村委会主任***。

五、议程：

1、主持人主持会议，宣布会议开始，介绍与会来宾。

2、正定县政府***致辞。

3、推选评委会主任、秘书长。

4、规划编制单位介绍总体规划（时间为40-50分钟）；

5、请专家点评、提问。

6、评委讨论，形成评审意见；其他人员退场。

7、全体人员入场，请评委会主任宣读评审意见。

8、规划编制单位表态。

9、项目单位表态发言。

10、领导讲话。

11、主持人宣布会议结束。

旅游规划评审会议程 篇2

本文基于《网络议程与旅游目的地形象认知研究:以丽江为例—一项基于网络调查的数据分析》一文的研究所提出的“网络议程建构旅游目的地形象”这一论题[1], 经进一步收集、整理相关文献后细化了论题, 提出基本研究假设:1.网络已经是旅游者获得旅游相关信息的主要渠道;2.网络议程能够有效地建构旅游目的地形象;3.网络议程影响旅游者对旅游目的地的形象认知;4.媒介使用习惯是影响旅游者对旅游目的地的形象认知最主要的因素。围绕研究假设设计、制作了调查问卷, 展开实证调查, 欲进一步验证网络议程建构旅游目的地形象这一命题。

问卷主要由旅游信息收集方式和媒介使用习惯、对丽江旅游形象的认知和人口变量学因素三部分构成, 另外还测量了游客是否分享旅游经历以及分享方式。根据本研究的需要有意将调查对象分为三个不同群类:有无收集相关旅游信息、没有使用互联网收集旅游信息和使用互联网收集旅游信息三个游客群体, 以便更集中的分析统计并紧扣所研究的论题。

于2010年7月底, 笔者针对来丽江游玩的游客进行了问卷调查, 采用分层抽样方法共发放300份问卷, 有效回收问卷296份, 其中有效问卷283份, 有效率达到了94.3%。利用SPSS 16.0进行了数据统计和分析。

二、样本数据分析

(一) 游客基本信息

从年龄结构来看, 来丽江旅游的游客年龄段主要分布在:“21—41岁”这个年龄段占到了总样本的67.8%, 这也印证了丽江被称为“中国青年喜爱的旅游目的地”之一, 年轻人是丽江游客的主体。男女游客性别比例基本平衡, 游客受教育程度普遍较高, “大学本科”占43.45%;“大专”、“高中/中专/技校”、“硕士研究生以上”和“初中及其以下”分别为31.5%, 14.7%, 7.5%和1.8%。

对于游客来说, 旅游目的地是陌生的, 陌生的人、陌生的环境……心理学认为, 当人们对周边环境一无所知时会产生恐惧, 所以他们总是会想方设法多了解一些自己将到达的地方的相关信息。在本次调查中, 有58位游客并没有收集信息, 占样本比例的20.5%。对于没有收集旅游信息的游客来说, 可能跟旅客对丽江的熟悉程度和出行方式有关。如表1所示, 在没有收集相关旅游信息的旅客中有31人是来过丽江四次以上的, 有16个人已经是第三次来到这里, 对旅游目的地的情况较为熟悉;另外, 旅游方式也是重要的依据, 有15人是工作单位组织的旅游, 与朋友结伴来游玩的有22人。

(二) 媒介使用情况及信息选择偏好

在旅行前收集过旅游目的地信息的群体中, 有34人并没有选择互联网来收集相关信息, 占“有收集相关旅游地信息”的样本总量的15.1%, 这一旅游人群教育程度偏低, 这可能是导致其没有 (不会) 使用互联网的重要原因。如表2所示有84.9%的旅行者会使用网络查询相关信息;63.1%的旅客是向同事、亲朋好友咨询相关旅游信息的, 这也说明在当今的网络社会中, 人际传播依然是极为重要的沟通方式;再次是旅行社, 有47.6%的人会向旅游社相关旅行信息, 作为专业的旅游组织机构, 它能够提供全面、广泛的旅游信息, 也是丽江游客重要的旅游信息来源;电视、广播、报纸、杂志、期刊等传统大众媒介在旅游信息的提供方面仍然起着不可或缺的传播作用, 有34.7%的游客表示, 能够通过大众媒介收集到相关的旅游信息;此外大量的、各种形式的旅游广告也是旅行者的信息来源。随着互联网的普及, 互联网成为大多数旅客旅游信息查询的第一选择。

从游客互联网使用习惯来看, 详见表3, “搜索引擎”是最为普遍的信息搜索途径, 92.1%的旅行者的选择使用搜索引擎查找自己所需信息;其次依次是“专业旅游网站”、“旅行社网站”、“社交聊天工具”、“论坛”、“消费指南网站”、“博客/微博客”, 分别占的比例是:64.3%、60.2%、56.5%、48.7%、39.3%、和35.6%。

游客主要关注哪些信息?如表4所示, 53.9%的旅游者所关注的是“重要景点/名胜”旅游信息, “交通/食宿信息”和“旅游路线及行程安排”分列二、三位, 所占比例分别是49.7%和45.6%, 其他依次为“他人的游记/经历”、“旅游攻略”、“新闻及活动资讯”、“娱乐和购物信息”、“旅游资费”, 分别所占比例是:42.1%、41.4%、25.1%、18.8%、和16.7%, 其他游客的旅游经历受到了很多旅游者的关注, 的确别人的旅行经历是我们重要的出游参考, 人们也总是想能在别人的经验中吸取教训, 以免在自己的旅行中吃亏或者产生不愉快的旅游经历;旅游目的地的相关新闻咨询也是旅行者的重要参考, 也获得了较高的关注度;当地的娱乐、购物设施以及旅游资费这两项是游客关注度相对较低。

相对于各类与旅游相关的网站以及相关旅游信息, 旅游者有不同的选择。如表5所示, 来丽江的旅游者最关注的是“景点、路线”的信息, 次之是“交通、食宿”信息, 专业旅游网站提供的此两类信息更易于被游客所接受;再次是“娱乐、购物”信息, 在解决目的地景区和交通/食宿之后, 旅行者最关心的就是娱乐及购物, 此类型信息分布较为均衡, 消费指南网站、门户网和专业旅行网站所提供的信息均得到游客的认可;“心情、游记”、“旅游攻略”“新闻资讯”、“旅游资费”这几类是旅游者次之考虑的, 其中“个人网络空间”和“网络社区、论坛”提供的“心情游记”更受旅客信赖, 专业旅游网站和论坛的“旅游攻略”信息收到更多旅游者的认可;对于“新闻资讯”门户网站显得更为权威;“旅游资费”一项是来丽江的旅行者最少关注和留意的。

另一层面, 关于旅游目的地相关旅游信息的查询, 专业旅游网站和网络论坛受到更多的关注, 旅行者更愿意从这些网站查询其所需的相关信息;其次是门户网站及其旅游板块和旅行社网站, 是旅游者认为值得信任的信息资源, 受到普遍的关注;另一个值得我们注意的是, 只有少量游客会关注旅游目的地官方旅游网和论坛, 或者说旅行者并不觉得类似的网站所提供的旅游信息有参考价值, 旅游目的地官方旅游网和论坛没有得到旅游者的关注、信赖。

旅游经历分享是旅游行为过程在非常重要的环节。在样本统计中除一人信息缺失外, 其他人都表示会以不同的形式与别人分享自己的旅游经历。有88.0%的人会通过日常的交流与自己身边的人分享自己的经历, 48.7%的旅客会使用QQ、MSN等网络社交工具分享, 25.7%的人会利用网络社区、论坛, 19.9%的人选择用博客的方式分享, 有14.1%的旅游者会将其本次的旅游经历放到自己的个人网页上。网络已经成为现代都市男女青年重要的信息交流平台, 通过网络上传各种信息实现更为广泛的交流以及信息的共享。随着科技的发展, 数字技术的广泛使用以及互联网时代的来临, 旅游爱好者分享旅游经历的渠道从人际传播模式为主体逐渐转移到了互联网, 个人议程设置在网络传播环境显现得淋漓尽致, 旅行者成为旅游目的地形象网络传播的主体。

(三) 目的地形象认知

如表6所示, 通过与笔者之前所做的网络搜索数据对比, 我们看到两组数据之间具有一致性。也就是说丽江各个知名旅游景点的网络关注度和来丽江旅游的游客所关注的景点是存在正相关关系。除了虎跳峡和木府两个景点的网络关注和现实的旅游关注度有一定差别外, 其他景点相差不大。虎跳峡在网络中受的关注较高, 而在现实旅游中却只有少数人看好;木府在现实旅游中能够吸引更多的游客, 而在网络中相关信息量相对不足。丽江古城、玉龙雪山、泸沽湖、丽江酒吧街、拉市海、束河古镇几个景点的关注度在网络和现实中具有一致性, 也就是说网络议程和现实议程之间存在正相关关系。

关于旅游目的地形象认知情况, 问卷调查数据显示, “茶马古道”是认知程度较高的, 有72.8%的游客对“茶马古道”这一形象表示认同, 丽江作为“茶马古道”最重要的驿站之一, 经历了长期的历史传承, 成为游客对丽江记忆最深刻的旅游形象;其次是东巴文化和纳西风情的丽江形象, 分别有60.7%和51.6%的旅行者选择了这一形象, 对于前三项来说对丽江的旅游形象把握是比较贴近的, 作为古老的茶马古道驿站, 丽江有着久远的历史, 此外独特的民族文化也成为丽江旅游形象重要的识别因素;另外, “艳遇之都”、“人间天堂”、“世外桃源”、“让人发呆的地方”、“东方威尼斯”等几个新兴形象也有相对较高的认知, 这类形象多见于各类旅游网站, 分别有37.7%、25.1%、24.1%、23.6%和19.4%的旅游者对以上新形象表示知晓。

与笔者网络搜索的数据相比较而言, 两组数据之间有着一定的差别:东巴文化、纳西风情、让人发呆的地方、天雨流芳梦幻丽江等几项议题在网络和现实当中都有一致性的关注度, 这也再次证明了媒介的议程设置功能理论在网络传播环境中同样存在, 旅游议题的网络关注度与现实旅游中的关注度有显著的相关关系。然而值得而我们关注的是“天雨流芳, 梦幻丽江”这一丽江官方在几年前主打的旅游形象无论在网络和现实当中关注度和认知度都很低, 丽江市对这一形象的宣传存在着问题, 这是值得相关旅游宣传部门应该反思的。另外, “茶马古道”这一形象议题在网络的关注度没有现实中高, “茶马古道”形象在现实中为更多旅行者所接受;“艳遇之都”这一丽江旅游的新形象在网络中受到很高的关注, 而在实际旅行中对此议题的认知度比网络中要低。

对丽江的旅游目的地类型的认知情况中, 如表8中数据显示“山水/田园”和“民族文化风情”是最普遍为旅行者所认同的, 丽江以唯美的景色和独特的民族文化享誉全国, 这也是对丽江作为旅游目的地最为形象和贴切的描述;另外“休闲度假”、“娱乐”、“购物”三种对丽江旅游地类型的看法也较为常见, 分别有43.3%、25.1%和18.8%的游客对以上三种旅游地类型的描述表示赞同。

相对于网络来说, “大型实景演出”这一目的地类型描述在网络中受到的关注最高, 而在现实旅游中却少有旅客提及此说法, 这可能是与近来张艺谋策划制作的“印象丽江——大型实景演出”的相关议题在网络中炒得火热有关, 而在当地的游客并没有对这一说法有更深切的体会;“休闲度假”、“民族文化风情”在现实旅游中受到的关注度要高于网络, “购物”这一议题在网络中的关注度很高, 而多数游客并不认为丽江是一个旅游购物的好去处;“文物古迹”、“康体疗养”、“商务/会议”、“娱乐”四项旅游地类型描述在网络和现实中则有着很高的相似度;多样的民族文化活动和特色的酒吧文化等构成了丽江丰富的娱乐活动, 使丽江成为了都市青年人所喜好的娱乐休闲旅游胜地。此外“文化/体育/科技交流”在网络和现实中都没有受到更多的关注, 也说明丽江并不属于这一旅游目的地类型。

“艳遇之都”这一丽江旅游的新形象是近年来网络所赋予丽江旅游的新符码, 在游客当中有多少人对这一新形象有人知呢?调查问卷数据显示, 有53.9%的人并没有听说过这一新形象, 44.5%的游客表示有听说过“丽江——艳遇之都”的说法, 虽然目前对这一新形象的认知度还并不高, 但是关于“艳遇之都”这一丽新形象确实已经存在并得以传播。游客主要是通过两种方式获知的, 40%的人表示是亲朋好友、同事告知, 从而知晓这种说法;另外57.6%的旅客是在网络中了解到的, 旅游者的媒介使用习惯以及游客在出门旅游前对目的地旅游信息的相关收集过程, 是旅游者对“艳遇之都”这一形象认知最直接、有效的认知途径。在样本中只有22.5%的旅客表示不反对这样的提法;73.8%的旅游者对“丽江——艳遇之都”的形象并不认同, 绝大多数游客认为这并不符合实际。

三、研究结论

随着互联网的普及和发展, 计算机技术的不断成熟, 各类旅游网站纷纷落户, 旅游网络日趋成熟。各类旅游网站提供了全面、及时的人性化旅游信息, 也为旅游者对目的地的认知提供了良好的信息平台, 是旅游者实现对旅游目的地认知的主要的媒介途径。基于以上论述与分析, 本文的基本研究假设得以逐一验证:1.网络已经是旅游者获得旅游相关信息的主要渠道2.网络议程能够有效地建构旅游目的地形象;3.网络议程影响旅游者对旅游目的地的形象认知;4.旅游者的媒介使用习惯是影响旅游者对旅游目的地的形象认知最主要的因素。议程设置功能在网络传播环境下再次得到了检验, 属性议程设置得以明确的体现。旅游目的地相关旅游资源 (景点、活动等) 作为目的地议题的属性, 在网络中的关注度与现实中的显著性具有正向相关性, 也说明了属性议程设置在形象传播与认知过程中的重要作用, 网络议程能够建构旅游目的地形象。

网络议程影响受众对旅游目的地形象的认知, 主要与旅行者媒介使用习惯有关, 旅游者不同的收集旅游信息方式和媒介途径, 旅游信息偏好以及所关注信息的不同是游客实地旅行前对旅游目的地形象认知的主要因素。

关于旅游目的地相关旅游信息的查询, 专业旅游网站和网络论坛受到更多的关注, 旅行者更愿意从这些网站查询其所需的相关信息;其次是门户网站及其旅游板块和旅行社网站, 是旅游者认为值得信任的信息资源, 受到普遍的关注;另一个值得我们注意的是, 只有少量游客会关注旅游目的地官方旅游网和论坛, 或者说旅行者并不觉得类似的网站所提供的旅游信息有参考价值, 旅游目的地官方旅游网和论坛没有得到旅游者的关注和信赖。

在从此次调查结果来看, 游客基本同意会将旅游经历有他人分享, 有88.0%的人会通过日常的交流会与自己身边的人分享自己的经历, 48.7%的旅客会使用QQ、MSN等网络社交工具分享, 25.7%的人会利用网络社区、论坛, 19.9%的人选择用博客的方式分享, 有14.1%的旅游者会将其本次的旅游经历放到自己的个人网页上。将自己的旅游照片、旅游心情、游览日记等上传至各网络媒介空间, web2.0时代的个人议程设置已然形成, 作为旅游目的地的消费者——旅行者, 也加入了目的地形象的塑造和传播当中, 从而影响其他旅游爱好者对目的地形象的认知。对于“丽江——艳遇之都”形象的形成, 这也是web2.0时代旅行者个人议程授予丽江旅游的新形象。如何让旅行者的旅游满意度提升, 让游客通过网络分享更多有益于旅游目的地发展的旅游经历, 这也成为在网络时代公众参与塑造和传播旅游目的地的形象最实际的课题。

参考文献

黄陵矿区综合规划评审会召开 篇3

陕煤化集团总经理杨照乾，集团董事、陕西煤业股份公司总经理宋老虎，集团副总经理尚建选，技术研究院董事长李向东，黄陵矿业公司总经理范京道及日本煤炭能源中心相关领导出席会议。会议还特邀国家能源局煤炭司、中国煤炭工业协会有关领导，中国工程院、中国国际工程咨询公司相关专家出席。

2010年10月24日，在东京第五届中日节能环保综合论坛期间，陕煤化集团就推进低碳生态环保矿区建设与日本煤炭能源中心达成合作共识。之后，日本煤炭能源中心组织相关专家多次来华与陕煤化集团及下属企业进行技术交流，双方课题组成员针对在建的黄陵矿区循环经济产业链，以低碳生态环保和经济效益为最佳目标，借鉴日本企业的成功经验和先进节能环保技术，围绕各产业链间能量和物质流的最佳匹配和各产业工艺技术设备的优化选择，开展了大量的调研论证和策划。经过一年多的努力，《黄陵矿区低碳生态环保矿区建设综合规划》现已经编制完成。双方希望通过合作，利用日本的洁净煤技术，促进瓦斯、煤矸石、井下水、火电厂灰渣及气化、焦化过程中所产生各种副产品的有效利用，努力建设环境友好型矿区。

日方代表在会上就项目的总体情况进行了详细介绍，各与会专家组成员经过讨论、分析以及对相关技术细节的质询，最终形成决议，认为陕煤化集团提出的黄陵低碳生态环保矿区、构筑循环经济产业链，实现节能、降耗、减污、增效的资源节约型、环境友好型矿区，促进矿区走可持续发展的道路的构想，对指导黄陵矿区健康发展，进而对我国西部煤炭矿区开发具有一定的示范意义，《规划报告》提出的发展黄陵矿区相关多元产业，延伸煤基产业链，加快构建以煤炭、焦炭、煤化工、电力、建材、水处理等行业的循环经济模式，基本符合黄陵矿区基本情况。提出的思路和可供选择的技术路线具有一定的参考作用，为下阶段进行详细规划指出了方向，奠定了一定的基础。

陕煤化集团是陕西省政府直属的国有大型能源化工企业。近年来，集团始终坚持“以煤炭开发为基础，以煤化工为主导，多元发展”的既定战略，着力打造中国一流安全节能环保能源化工企业。2011年，陕煤化集团全年煤炭产量达到1.02亿吨，连续两年跨入亿吨级煤炭企业行列；实现销售收入709亿元，同比增长37.4%；持续保持了“十一五”期间“每两年翻一番”的跨越式增长速度。

据陕煤化集团总经理杨照乾介绍：在企业规模快速增长的同时，集团公司高度重视资源与环境的和谐发展，尤其在煤炭开采领域，进行了一系列卓有成效的探索，与多名院士专家积极合作，共同开展了保水采煤、井下充填式开采、环境友好型煤炭开采技术研究、彬长矿区的瓦斯综合利用及“零”排放示范，陕北矿区的绿色矿山建设，以及此次评审的黄陵矿区低碳生态环保建设等，有效提升了企业的环境保护、安全生产和资源再利用水平。

在长期的探索过程中，陕煤化集团形成了“绿色、安全、高效”的独具陕煤化特色的煤炭开采理念。以环境友好型煤炭开采、瓦斯综合利用、以及煤矸石发电等技术，增强在节能环保和资源综合利用等方面的水平，做到了资源“绿色开采”；以一批水、火、瓦斯、顶板治理等灾害防治技术为重点，提高了集团公司安全生产水平，做到资源“安全开采”；在煤炭地质赋存条件较好的地区，率先实现千万吨级现代化矿井建设及装备等技术的突破，不断提升煤炭生产效率，做到了资源的“高效开采”。

杨照乾说，陕煤化集团实现煤炭开采理念的主要做法，就是通过核心关键技术的突破，支撑和引领煤炭主业的发展。基于此，集团始终把科技创新放在企业发展的首要位置，计划5年完成120亿元科技资金投入，用于核心关键技术的研发，将重点针对大鄂尔多斯盆地侏罗纪煤田的煤炭赋存特点，在黄陵低碳生态环保矿区建设的基础上，开展绿色、安全、高效开采课题研究，在该领域积极向国家发改委申报国家级工程研究中心，以此进一步聚合国内外科技资源，搭建政产学研用平台，通过协同创新，提升煤炭产业的科技创新水平，进一步改善大鄂尔多斯地区生态环境脆弱的現状，全面推动陕煤化集团绿色健康发展。

供电公司应急预案评审会议程 篇4

会议时间：2012年2月22日9:00

会议地点：公司六楼会议室

会议主持人: 张冬雪

会议内容：吉林供电公司应急预案评审

一、会议主持人宣布开会。

二、依据国家电监会《关于印发<电力企业应急预案管理办法>的通知》（电监安全〔2009〕61号）及东北电监局关于《东北区域电力企业应急预案备案程序》的要求，沈阳科电电力咨询有限公司受吉林供电公司委托，组织专家对专项及综合应急预案进行评审。

三、介绍与会人员：

东北电监局张冬雪（咨询中心主任）沈阳科电电力咨询有限公司 韩铮（咨询中心专工）吉林市安监局王国斌（监察专员）专家组成员冯小林（专家组长）赵勇（评审专家）谢健（评审专家）

吉林供电公司与会领导张雅超（副总经理）杨守东（副总工程师）任有学（安监部主任）

四、东北电监局张冬雪介绍此次评审的依据及目的。

五、进入评审程序：评审组组长说明评审工作的依据、评审内容和要求。

1.应急预案编制部门介绍应急预案编制（或修订）情况，并就有关问题进行说明；

2.评审专家对应急预案提出质询，分别宣读个人评审意见；根据情况进行现场实地查看；将专家意见进行汇总，形成《吉林供电公司应急预案评审意见》；

3.主持人宣布休会，评审组进行内部讨论并形成评审意见。

4.评审组组长宣读评审专家组综合评审意见；讨论、修改并通过评审专家组提出的综合评审意见。

六、领导发言讲话：

1.吉林供电公司领导讲话；

2.吉林市安监局领导讲话；

3.东北电监局张冬雪作会议总结。

管理评审会议议程安排 篇5

参加人员：管理者代表，各部门负责人及质量员，质量办成员 具体议程：

13:30-13:40 所长主持发言，宣读管理评审的目的.、范围及评审的主要内容。

13:40-15:00 各部门负责人汇报本部门质量管理体系运行情况，具体安排见附件。

15:00-15:10 管理者代表总结全所质量管理体系状况并作初步评价。

15:10-16:10 集中讨论：识别存在的问题，并讨论、提出改进意见，制定改进措施。

16:10-16:30 所长根据各部门评审输入材料作总结发言，评价质量管理体系运行状况，并对提出的改进措施作出决议。

旅游规划评审会议程 篇6

时

间：2017年11月13日上午10：10分 地

点：三楼大会议室 主持人：赵小奎

参加人：公司领导、安全副总监

各车间、科室正职负责人 专职支部书记、工会副主席

列

席：谢承华 郑棣华、王小翠 记

录：党政办公室（人事科）议

程：

一、公司经理赵小奎宣布本次HSE管理评审安排（介绍管理评审目的、范围，评审的依据，以及需要评审的内容）；

二、各相关单位汇报管理评审输入材料，汇报顺序： 铸造车间； 机装车间； 电工车间； 项目部； 科技质量科； 电气研究所； 市场营销科； 财务经营科；

党政办公室（人事科）； 生产安全科。

三、公司生产安全副经理、管理者代表杜广起做HSE管理评审汇报；

四、讨论各单位及领导提出的HSE管理建议；

旅游规划评审会议程 篇7

本刊讯为加快推动全省信息服务业发展，深入贯彻落实《四川省信息服务业发展规划》，根据省政府工作部署，按照工业和信息化部的相关要求，四川省通信管理局于2009年6月启动了“无线城市”规划工作。在经过深入调研的基础上，由广东电信规划院完成了初稿编制。8月28日，《四川省无线城市规划》顺利通过专家组评审。

该规划根据国家、省和行业关于通信信息产业发展政策，结合四川国民经济和通信业发展实际，全面地规划了四川省无线城市的发展思路和目标：以3G为主、WAPI为辅、融合2G/3G/WAPI三网为总体技术思路，投资560亿，建设3G基站6.2万个，热点区域覆盖3.8万个，形成全省无线城市区域内覆盖率99%，网络接通率大于85%，通信速率达5～10Mbit/s的高速、安全、可靠接入的无线城市网络系统;应用全面，包括公众无线宽带信息服务、政务无线宽带应用、工业生产无线宽带应用、经济服务配套无线宽带应用、旅游无线宽带应用及文化生活无限宽带应用六大类项目;突出重点，对成都、绵阳、德阳、乐山、眉山进行了详细规划;促进落实，提出了规划实施的优惠政策、资金等各项保障措施;具有较强的前瞻性和指导性，在国内首次从省层面提出无线城市建设的总体规划，提出具有四川特色的发展思路，符合国情和四川省情，对四川“两个加快”建设，提升信息服务水平将起到积极的推动作用。

“无线城市”的应用推广，将会提升政府社会管理和公共服务效率，提高社会经济服务水平，在拉动内需、扩大消费、增加就业等方面起到积极的推动作用。

智慧旅游高峰论坛议程0828 篇8

一、时 间：2014年９月19日下午14:00-18:00

二、地 点：天津梅江会展中心Ｎ９厅

三、参会范围：联合国世界旅游组织、国家旅游局、天津市人民政府、工业和信息化部、美国、德国、英国、省市旅游局、专家学者、企业高管。

四、议 程：

13:45–14:00 14:00–14:10 14:10–14:20

嘉宾签到

主持人介绍会议内容和出席嘉宾 嘉宾致辞 联合国世界旅游组织

国家旅游局 天津市人民政府 工业和信息化部

14:20–14:50

主题演讲

2014智慧旅游年:洞悉热点 把握关键

（国家旅游局信息中心副主任 信宏业）

14:50–15:10 主题演讲：科技与旅游:创造差异化的服务

（美国Cihan Cobanoglu博士）

15:10–15:40 主题演讲：中国，全球旅游业竞技场

（德国GFK集团Laurensvan denoever）

/ 3

2014CTIE国际智慧旅游高峰论坛 15:40–16:00 主题演讲：智慧旅游：机遇与挑战

（南开大学 白长虹院长）

16:00–16:30 主题演讲：

智慧旅游时代来临 大数据重新定义旅游营销

（巅峰智业副总裁 蒋骏）

16:30–16:45 “巅峰百度旅游大数据公共服务平台”发布 16:45–17:10

第二届中国智慧旅游年度颁奖盛典

17:10 –18:00 圆桌对话:科技如何让旅游充满智慧

（旅游局主管领导、专家、企业高管共计6人）

18:00 主持人宣布高峰论坛结束

五、嘉宾简介

1.Cihan Cobanoglu博士：美国南佛罗里达大学酒店与科技领导学院的院长，美国饭店协会科技与电子商务委员会主任，美国旅游信息化领域的著名专家。

2.Laurensvan denoever:德国GFK集团全球旅游研究负责人。德国GFK集团有着80年的发展历史，目前拥有超过10000名全职员工，是全球五大市场研究公司之一。3.信宏业副主任：国家旅游局信息中心副主任。从事计算机开发应用和旅游信息化研究、开发和管理工作近三十年。曾任多项国家高科技研究（863）计划、国家科技支撑计划 2 / 3

2014CTIE国际智慧旅游高峰论坛 项目负责人或课题主要成员；历任科技部“十一五”、“十二五”国家科技支撑计划现代服务业总体专家组责任专家。4.白长虹院长：南开大学旅游与服务学院院长，南开大学继续教育学院、现代远程教育学院书记、院长，《南开管理评论》副主编。

5.蒋骏 : 北京巅峰智业旅游文化创意股份有限公司副总裁兼首席智慧旅游专家、北京巅峰美景科技有限责任公司总经理。国家旅游局信息化发展顾问、国家智慧旅游服务中心专家、《中国旅游信息化发展报告》编写组组长、中国房地产业协会经营管理委员会副主任。6.高天明：论坛嘉宾主持

美国南佛罗里达大学教授，旅游信息化领域专家。现任海航国际酒店管理有限公司总裁；美国普度大学的酒店及旅游管理系客座教授、北京第二外国语学院旅游管理学院客座教授，天津商学院旅游管理学院客座教授，北京科技大学工商管理硕士生导师。

7.李云鹏：对话环节嘉宾主持

首都经济贸易大学工商管理学院旅游管理系副主任、副教授、硕士生导师。研究方向为旅游信息化、旅游电子商务、旅游网络营销。近五年发表文章二十篇，参与国家863项目等十项，主持《旅游信息化“十二五”发展规划原则和思路》、《北京市“十二五”期间旅游业发展思路、措施》等项目五项。

/ 3

乡村规划设计评审会简报 篇9

2月20日，宿迁市召开了宿城区“美丽乡村”规划设计评审会，宿城区副区长尹者刚，区村整办、规划分局主要负责人及分管负责人，水利局、住建局、农委、环卫园林局、环保分局分管负责人， 村镇规划专家，部分乡镇主要负责人及分管负责人，规划设计单位负责人参加了本次会议。

会上，规划设计单位汇报了“美丽乡村”规划设计的方案，各部门的主要负责人和分管负责人分别针对本部门的.具体业务，对方案提出了具体的要求，村镇规划专家对每个方案的细节进行了详实的评价，指出存在的不足和不符合实际的设计观点，提出整改要求。

副区长尹者刚对“美丽乡村”规划设计的方案进行点评，规划设计要严格遵守制定的《宿迁市重点村庄规划导则》和《宿迁市特色村庄规划导则》规范要求，充分保护乡村景观和乡土文化，尤其是乡村的传统肌理、空间形态以及承载着人们对时代记忆的公共空间，保持传统村落的完整性、真实性和延续性，留住乡愁记忆。 并要求，在此基础上提高村庄基本公共服务水平和设施配套建设水平，注重生态环境保护与修复，要因村制宜，深入挖掘乡村旅游资源，积极培育特色旅游、休闲观光和农家乐等乡村适宜产业发展，强化产业支撑，促进农民增收致富，突出乡村特色风貌塑造，保护历史文化、传统肌理和自然景观，凸显乡村美景和田园风光，使村庄环境整治提升成果发挥更大的倍数效应，逐步引导乡村地区全面复兴，建设农民幸福生活的美好家园。

旅游规划评审会议程 篇10

1资料与方法

1.1一般资料

2007年11月6日～18日, 某地按照免疫规划工作综合评审评分标准, 应用分层整群随机抽样的方法, 对辖区16县 (市) 的免疫规划工作进行考核, 各评审单位的得分值和满分值见表1[1], 数据真实可靠。

1.2统计方法[2]

1.2.1编写秩次

将各评审单位的得分值按照从小到大编秩, 数值相同者取平均秩次, 但当得分值为满分时, 编以最大秩次16。

1.2.2计算秩和比

按照公式RSRw=ΣWR/n (W表示归一化的权重系数即将各评审单位的满分值/100, n表示比较组即县市数量) 计算加权秩和比。

1.2.3排序

将计算得到的加权秩和比按照大小顺序排序。

2结果

2.1编秩

将各评审单位的得分值按照上述方法编秩, 见表1。

2.2计算加权秩和比并排序

将表1编写的秩次代入公式计算RSRw, 并排序, 见表2。

3讨论

加权秩和比为评价免疫规划工作质量的一个综合指数, 其设计原理是计算得到的加权秩和比越大越好。由表2可以看出, 应用加权秩和比对该地16县 (市) 免疫规划工作综合评审结果的综合排序为麻江>天柱>从江>台江>黄平>黎平>三穗>锦屏>剑河>施秉>榕江>丹寨>凯里>岑巩>镇远>雷山, 与文献[1]的排序有差异。通过排序, 可以为该地免疫规划工作质量评先选优提供依据, 同时也可指导该地科学地开展免疫规划工作。

对于本例来说, 在计算加权秩和比时, 各评审单位的得分肯定为高优指标。编秩可以采用传统的编秩方法, 即最大值编以最高的秩次n, 次大值编以n-1, ……, 次小值编以2, 最小值编以1, 数值相同的编以平均秩次;也可采用其他的编秩方法, 如本文规定得分值为满分时, 编以最高秩次n。对于第一种编秩方法, 最终求得的加权秩和比的和为 (n+1) /2, 而采用其他编秩方法则不受此约束。加权秩和比是非参数统计通向参数统计的“接口”、“切入点”, 是朴素秩分析的发展与深化。如利用本文计算得到的加权秩和比, 可以进行分档分析[3], 据此将该地16县 (市) 的免疫规划工作质量予以分门别类 (限于篇幅, 不予论述) ;当比较组数较少时, 还可计算加权秩和比的变量代换值的95%CI[4], 以进行两两比较。

注:观测值后括号内的数值为编写的秩次

但是, 秩分析有其自身的缺点, 即编秩时易损失部分信息, 即没有充分利用原始观测值的信息。但有时亦会显示微小波动, 当出现异常值时问题会迎刃而解等优点, 因此, 选用秩分析时, 应灵活选择。适合用参数统计方法的, 尽量不用非参数统计, 如本文选用的秩分析。

关键词：秩和比,免疫规划,工作质量,综合排序

参考文献

[1]吴念标, 罗涛, 唐德亮等.黔东南州2007年免疫规划工作综合评审结果分析[J].中国卫生统计, 2008, 25 (5) ;560.

[2]田凤调著.秩和比法的应用[M].北京:人民卫生出版社, 2002:1-20.

[3]孙爱峰, 刘吉霞, 林艳华.秩和比法在教师整体素质综合评价中的应用J].卫生职业教育, 2001, 19 (9) :80-81.

旅游规划评审会议程 篇11

住建局局长 李晓琨（2012年6月1日）

各位领导、专家、同志们：

今天，我们在这里专题召开丹凤县城排水专项规划评审会。参加评审会的领导有……

参加规划评审的专家有：……，商洛市规划局科长李少亮、商洛市规划局工程师刘坤。

参加评审会的部门有市对县发改局、国土局、交通局、水务局、扶贫局、环保局、财政局、住建局、统计局、龙驹寨镇的有关领导，以及南京大学城市规划设计研究院的柯长青教授、以及寇程、章睿两位硕士研究生。

借此机会，我代表丹凤县住建局，对各位领导、各位专家的光临表示热烈的欢迎！对南京大学城市规划设计研究院柯长青教授和同志们的辛勤努力，各相关部门、龙驹寨镇的积极配合表示衷心的感谢！

根据省住建厅的要求，各修建了污水厂的市县，今年都必须编制城市排水专项规划。因此，在市城建局和县委、县政府的重视支持下，我局聘请南京大学城市规划设计研究院编制丹凤县城排水专项规划。经过县级各有关部门和龙驹寨镇的积极配合，以及规划编制单位的辛勤工作，现已顺利完成了规划编制任务。按照省上文件要求，今天，我们在这里对丹凤县城排水专项规划进行评审。

评审会的议程主要有四项：

一是成立并通过规划评审专家组名单。二是由专家组主持规划评审会议，内容包括编制单位汇报规划方案，与会专家、领导、部门和单位发表意见，形成会议纪要。

三是通过会议纪要。四是请领导讲话。

首先，通过规划评审专家组名单，我提议由……等5人组成规划评审专家组，并提议……同志任专家组组长，请大家发表意见，如无意见，请举手表决通过。

……………………………………… 下面，请专家组……组长主持评审会。………………………………………

通过评审，形成了会议纪要。……组长宣读评审纪要，请鼓掌通过。

……………………………………… 最后，请领导讲话。

……………………………………… 各位领导、专家、同志们: 经与会同志的共同努力,我们顺利完成了丹凤县城排水专项规划评审工作。在此，我代表丹凤县住建局对规划通过评审表示祝贺！

在规划评审过程中，各有关部门、龙驹寨镇都根据各自实际，提出了很好的修改意见，会议通过了专家组形成的评审纪要。借此机会，我讲以下三点意见：

丹凤县城排水专项规划，是依据我县经济社会发展情况，结合城区条件和经济水平，对其排水基础设施的总体部署，对于指导我县城区排水工程建设，具有重要意义，它为今后10年丹凤县城的道路和排水设施建设和发展指明了方向。我们要提高认识，加强领导，认真搞好县城排水规划的管理和建设工作。会议结束后，请规划编制单位尽快根据评审纪要，对规划文本和图纸进行修改和补充，使之更完善、更合理、更科学，同时报送省住建厅进行技术审查，并根据省上的技术审查意见，再修改、再完善，并尽快形成正式规划成果，经县政府常务会议通过后，由县住建局负责按程序上报县政府批准实施，以便早日指导城区排水工程建设。

该规划一经批准通过，即具有法律效力，任何单位和个人不得擅自更改，各部门和龙驹寨镇都要严格遵守该规划，带头维护规划权威，县住建局将切实规划管理工作，按照规划逐步实施。

旅游规划评审会议程 篇12

一、几点说明

1、本项目资金来源是政府先行垫资，最终将由铁路建设公司支付，因此本次竞价活动执行程序类似于政府采购，但不同于政府采购。

2、本次竞价活动成立如东县铁路筹建办竞价谈判小组；

3、介绍本次竞争性招标纪律监督人员；

4、宣布本次竞价活动纪律（A、本项目设立最高限价，最高限价在没有宣布中标单位前任何人不得公开；B、本次活动开始后参加谈判的如东县竞价人员不得中途离开现场）；

5、宣布本次活动全程记录人员；

6、本次活动不收取标书购买等方面的费用。中标单位在中标后，需要交纳中标标额的2%竞价活动费。

二、竞价活动议程

（1）宣读公告函的主要内容；

（2）由竞标单位递交响应文件；

（3）请竞标代表到外办公室，由竞价小组议定最高限价；

（4）请竞标单位进场，开启响应文件。查检是否合格，并填制资格表格；

（5）合格递交保证金，不合格单位当场宣布。

（6）检查竞价文件与竞价函要求，是否存在扣分项，如果存在扣分项，请被扣单位签字认定；

（7）宣读各单位报价；

（8）请各竞价单位出场，竞价谈判小组判定是否要进行第二轮报价；

（9）如需要第二轮报价，请各单位进场，第二轮采取各自单独报价形式；

（10）请各竞价单位出场，竞价谈判小组判定是否要进行第三轮报价；

（11）第三轮后，如需要继续报价,则先公布最高限价,让竞价单位继续报价。

（12）综合评定，确定中标单位。宣布中标结果；

（13）中标单位签字，议定合同签订时间；

（14）退还未中标单位保证金；

（15）宣布本次活动结束。

旅游规划评审会议程 篇13

各位领导、各位专家：

今天，徐主任亲自带领专家组成员，专题到黄桥参加《黄桥镇现代农业发展规划》评审会，作为市政府分管农业负责人，我十分感动。在此，我代表市政府，向各位领导、各位专家表示感谢！

刚才，孙云书记代表市委、市政府作了很好的讲话，为《规划》的编制指明了方向；各位专家和我市相关部门负责人及黄桥镇有关负责人对《规划》提出了很好的建议，专家组也经过讨论，形成了评审意见。总的来说，《规划》编制得很好，专家组原则同意通过。我认为，《规划》有以下四个方面的特点：

1、《规划》以国家、省、地方相关文件和会议精神为指导，以提升泰兴农业产业规模、质量和效益，推进社会主义新农村建设为目的，具有明显的时代特征和宏观指导性，对促进黄桥和我市现代农业的发展具有重要意义。-1-

2、《规划》根据中央“三化同步”发展战略和我省“八项工程”具体要求，结合我市和黄桥现代农业发展的条件、特点和现状，提出了“三产三生”理念和“二四四”发展空间布局，定位准确、方向正确、目标明确。

3、《规划》结构完整、依据合法、要素齐全、表述准确、方案科学，体现了较高的专业水平和水准，提高了规划的档次和层次。

4、《规划》为我市首家，在全市开了先河。必将通过《规划》的落实，加快黄桥农业现代化建设步伐，率先在全市实现农业现代化，引领全市农业现代化的纵深发展。因此，《黄桥镇现代农业发展规划》将会作为我市的范本，在全市推广。

最后，希望各位领导、各位专家一如既往地多多关心、支持我市现代农业发展，多指导、帮助黄桥农业现代化建设。