绿大地案例分析（精选10篇）
绿大地案例分析 篇1
绿大地生物科技有限公司战略分析
第三组胡晓燕
一、公司简介
云南绿大地生物科技股份有限公司始建于1996年，2001年完成股份制改造。2007年12月21日公开发行股票并在深圳证券交易所挂牌上市，一举成为国内绿化行业第一家上市公司，云南省第一家民营上市企业，主营业务为绿化工程设计及施工绿化苗木种植及销售。经过多年的不懈努力，绿大地已发展成为集“研发—种苗培育—苗木生产—苗木营销—绿化工程设计及施工”于一体拥有完整产业链的综合型企业。绿大地是云南省最大的绿化苗木种植企业，云南省唯一一家国家城市园林绿化施工一级资质的企业，云南省“农业产业化经营省级重点龙头企业”，云南省首家获得国家园林绿化施工一级资质的企业。
绿大地先后承建了南昌铭雅高尔夫球场、昆明外国领事馆区室外园林绿化工程、昆明市党政机关行政中心景观绿化工程、江西丰城市桥头公园、江西丰城市丰水湖公园、成都武侯“198”绕城高速路两侧植绿项目、重庆酉阳桃花源广场扩建建设工程及桃花源景区改造、伏義洞开发建设工程、宜良县南盘江西岸一期景观建设等具有一定影响力的绿化工程取得了良好的经济效益和社会效益。
二、公司所处行业分析
公司主要从事绿化苗木的生产及销售，属花卉行业的细分行业绿化苗木种植业，同时公司还直接承接绿化工程项目的设计及施工。花卉行业属农业的子行业，是一个正在逐步崛起、发展壮大的朝阳行业。我国已经成为世界最大的花卉生产基地和重要的花卉进出口贸易国，截至2010年年底全国花卉生产面积已超过1200万亩花农近150万户。
花卉行业是我国农业中发展较快、潜力较大、前景较好的产业之一。但是。与花卉行业发达国家或国内其他成熟行业相比我国花卉行业仍处于发展初级阶段，从单位面积产量、产值、效益看都还处于低水平阶段。全行业仍徘徊在低端产业链上，亟须从劳动密集型转向技术密集型。
在行业的具体分类上花卉行业按种植产品的结构可以划分为9大类。我国花卉种植面积增长较快，绿化苗木种植业作为花卉行业的重要细分行业其种植面积也呈快速增长趋势。市场对绿化苗木的需求是花卉行业中的主要需求。公司所处的绿化苗木种植行业为花卉行业的细分行业，而绿化苗木从种植面积、销售额来看占据了我国花卉行业的绝对比重。行业内从事绿化苗木种植的单位及人员构成情况与花卉行业整体情况趋同，其行业发展现状及发展特点也与花卉行业基本一致。
三、公司竞争优劣势分析（SWOT分析）
S：能为企业带来重要竞争优势的积极因素和独特能力。
1.客户稳定，销售稳定
绿大地立足云南，面向全国，先后在北京、重庆、深圳、成都等大中城市设立了分支机构，销售网络及绿化工程遍布省内外大部分地区，已形成了相对稳定的客户群体，培养了一批重点绿化工程用苗客户。同时充分运用花木种植技术优势、工程设计、施工优势及资金优势，向客户提供一流的一站式服务，有力的促进了主营业务的发展。
2.科研支撑力量强大
中科院昆明植物研究所在1998年和绿大地实现战略合作。当年，研究所以其承担的首批“西部之光”项目研究成果，作价入股绿大地。同时，绿大地还与云南省红河州热带作物研究所达成战略合作。目前这两家研究所分别在绿大地持有5.79%和5.01%的股权，绿大地的科研实力，令业内同行相形见绌。
3.资质过硬
绿大地早在2002年就获得了国家城市园林绿化施工一级资质，在云南尚属第一家。在公众心目中，由于国家对绿化工程行业实施严格的资质准入管理，绿大地的竞争优势从来毋庸质疑。绿大地还拥有城市园林绿化设计二级资质。这使得公司能够充分运用自身的资质优势及绿化工程用苗能够自产自供冷的优势，承建具有一定影响力的绿化工程项目。
4.地理优势明显
绿大地地处四季如春的云南，云南拥有2100多种观赏植物，其中花卉植物在1500种以上，不少是珍奇种类和特产植物，堪称为珍树、奇花、异草的花卉王国。仅杜鹃花就有约300个品种，茶花也有上百个品种。山茶花、杜鹃花、报春花、龙胆花、百合花、木兰花、兰花、绿绒蒿被誉为八大名花，在国内外都颇有名气。假如能对它们进行家化、栽培、园艺化，而不是简单挖掘，绿大地不仅在品种上与山东、河南、江浙地区的绿化公司拉开距离，也能很快确定自己在花卉市场中的特色。
W：限制企业发展且有待改正的消极方面
1.专业化、规模化程度不够，生产方式落后
规模化与专业化是花卉产业化的重要标志。实现花卉生产的高度专业化、规模化可有效地降低成本又便于栽培。而绿大地组织形式普遍表现为“大而全”或
“小而全”，生产专业化程度低、规模小，市场竞争能力弱。企业无论大小，既搞引种、繁种试验，又要搞生产、经营和销售；既生产切花、又生产盆花，顾此失彼。企业无法形成自己的特色产品，只能在低水平上相互竞争，经营路子越走越窄。
虽然，绿大地有较强的科研力量支撑，但是研究成果较国际领先水平相差甚远，仍无法摆脱简单生产，高资金密集与高劳动密集性生产特点。
2.爆发诚信危机，或导致融资困难
2011年3月17日，绿大地公司发布公告称，董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪经昆明市人民检察院批准，于3月17日由云南省公安局执行逮捕。这有可能成为国内首例IPO欺诈发行股票罪案例。与公司之前宣称的责任感推动企业发展形成反差。中国证监会在其官网上表示，证监会在2010年3月就因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查，发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、虚增利润等多项违法违规行为。公司对2009年业绩情况进行了多次修正，修正前后公司业绩发生盈亏性质重大变化，且修正时间严重滞后；2009年公司业绩预告、业绩快报与报告披露的业绩数据之间存在重大差异，误差率在100%以上。这些都将影响投资者的信心，进一步导致公司融资困难，影响企业的正常的经营和业务拓展。公司的科技研发、基地建设、工程业务等生产经营活动需要大量资金，公司自2010年8月以来,融资来源主要是依靠控股股东股权质押贷款，现控股股东股权被冻结，银行实施信贷资产风险管理措施，很难再扩大信贷额度。
3.主营业务盈利微薄，盈利项目不具优势
绿大地以苗木销售起家，但是苗木销售盈利较少，现在工程是主要盈利方式。与其他上市的园林企业，如东方园林、棕榈园林相比，绿大地的股价根本无法惹人注意。东方园林是赫赫有名的高价股，一度冲过两百。而绿大地从未进入过百元俱乐部。东方园林、棕榈园林都是主要做绿化工程，西南旱灾之后，绿大地谋求转型，已经向绿化工程过渡。但是，还寻求到强有力的竞争优势。
4.内部管理不当
公司现有高管团队和员工队伍无论在结构、规模，专业素质、职业水平等方面都需要调整、充实、提高。特别是急需有专业教育背景和职业背景、受过系统专门训练的技术和管理业务骨干。由于历史原因，公司现有内部管理制度和内部控制制度，在很大程度上未能发挥应有作用。
O：随着企业外部环境的改变而产生的有利于企业的时机。
1.西部大开发、生态环境建设带动绿化苗木市场
近年来国家相继启动了西部大开发工程、万里绿色通道工程以及林业六大工程等重大项目，这些生态工程的建设的主要载体是造林，这样就给绿化造林工作带来了巨大的空间，给苗木产业带来了无限的商机。同时城市化进程不断加快城市绿化种苗需求稳步增加。
2.加入世贸组织（WTO）开拓了我国苗木花卉的国际市场
加入WTO后意味着中国经济将与世界经济逐步一体化，国际上一些高档花卉进口量增加的同时也为我国苗木花卉产业打入国际市场提供了机会。如果我国苗木花卉企业采取积极的应对策略，从产品品质、档次、规模及服务上创造出自己独特品牌和信誉，就能大幅度增强和提高我国花卉种苗的出口能力。同时通过进一步改善中国的投资环境增加外国投资者对在中国发展花卉种苗产业的兴趣可以吸引更多的外资投入绿化苗木产业的开发。
3.民资、外资、风投争相涌入花卉产业
高成长性和美好的发展前景，使花卉产业成为了国内外投资新热点，民间资本、外资和风险投资争相涌入，力图都要分一杯羹。
T：随着企业外部环境的改变而产生的不利于企业的时机。
1.绿化苗木种植及销售一直处于下滑状态
绿大地主营业务为绿化苗木种植及销售、绿化工程设计及施工，就绿化产业链而言包括上苗木种植、下绿化工程包括园林设计与施工苗木种植。所以在整个绿化产业链上绿大地处于利润率较低的环节。绿大地的苗木经营模式为以供定销绿化苗木主要向中、大型绿化工程承包商和投资方进行销售，通常是与主要客户保持稳定合作关系，客户根据其绿化工程用苗进度与公司签订用苗合同公司根据自身的苗木供应情况参照市场同类产品的售价对客户报价销售。
“靠天吃饭”主要是由资源和劳动力成本方面的相对优势在驱动，这种业务模式占用的资金量大而且效率也相对低下，在与下的竞争与合作中处于不利的地位特别是近年来地产园林、市园林的崛起单一的资源和劳动力成本优势已经丧失殆尽。
2.生产规模不断扩大市场出现结构性过剩
由于近年育苗面积迅速扩张，苗木数量大幅度提高，大大超出了城市园林绿化建设的需要，加上宏观调控后，国家政策侧重于粮食生产，退耕还林面积大大减少，对造林苗木需求量降低，导致苗木供大于求,其中常规树种和小苗过剩现象尤其严重。当前我国许多地区出现的绿化苗木生产结构性过剩使苗木花卉产业的发展面临着巨大的挑战。
3.行业竞争激烈
随着国家对生态环境建设的高度重视和农业产业结构的调整，苗木花卉生产格局发生了根本性的转变。苗木花卉生产的经营主体过去主要是以国营苗圃为主，现在则转向国有、集体、个体共同参与，而且社会参与苗木生产的比例不断提高。
苗木花卉市场的竞争已演化为规模和技术的竞争。近年来苗木花卉生产领域出现了几个资产上亿、规模上万亩的大型私营园林苗木花卉生产企业，例如，浙江杭州蓝天园林集团现有园林绿化苗木1.3万亩投资超过6000万元；山东昌邑金丝达集团现有园林绿化苗木1.1万亩；河南郑州鸿宝园林集团投资1.1亿元发展园林绿化苗木1万亩，以上这些大型园林绿化苗木企业在资本运作、品种选育、市场开发、园林绿化都有较大程度创新，这些对绿大地构成了较大的威胁，使得绿大地的市场份额有着不断被瓜分的危险。
综上所述，绿大地主要从事绿化苗木的生产及销售以及绿化工程项目的设计及施工。随着我国各级政府逐步意识到环境保护和园林绿化的重要性，园林绿化的投入也会增加，公司所处行业是一个发展速度快，市场容量高，正在逐步发展壮大的朝阳产业，但是就整个行业来说技术水平较低，获利能力明显低于发达国家。由于绿化工程项目对资金的需求较大，资金压力显著增加，短期内通过资本市场直接融资筹集资金的能力受到限制，因此在一定程度上限制了绿化工程业务的发展。
绿大地案例分析 篇2
关键词：财务造假,绿大地,方式,治理对策
一、案例背景
云南绿大地生物科技股份有限公司成立于1996年6月, 主营业务为绿化工程设计及施工, 绿化苗木种植及销售。2001年3月以整体变更方式设立为股份有限公司, 公司向社会公开发行股票。在2007年12月21日, 绿大地在深圳证券交易所中小板挂牌上市, 成为国内绿化苗木行业首家上市公司, 云南省首家民营上市企业。2011年3月17日, 绿大地公司发布公告称, 董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被公安机关逮捕。4天后, 中国证监会在其官网上表示, 证监会在2010年3月就因绿大地涉嫌信息披露违规立案稽查, 发现公司存在涉嫌虚增资产、虚增收入、现金流不实及屡次更换会计师事务所等财务造假行为。
二、云南绿大地财务造假的手段
(一) 虚增资产
由于资产负债表观越来越得到股东和其他利益相关者的关注, 他们将焦点从利润表逐步转向资产负债表, 这促使上市企业通过虚增企业资产的账面价值来粉饰自己的资产负债表, 以达到其目的。云南绿大地2004年2月, 绿大地购买马龙县旧县村委会土地960亩, 金额为955.20万元, 虚增土地成本900.20万元;2005年4月, 绿大地购买马龙县马鸣土地四宗, 共计3500亩, 金额为3360.00万元, 虚增土地成本3190.00万元;2007年1至3月, 绿大地对马鸣乡基地土壤改良价值虚增2124.00万元。
(二) 虚增收入
2006年, 绿大地销售收入1.9亿元, 实际为1.51亿元;绿大地的2008年年度报告存在重大会计差错, 对销售退回未进行账务处理。绿大地没有把2008年的退货计入年报。2010年4月28日, 绿大地预告基本每股收益0.27元, 4月30日正式出台的一季报每股收益竟然只有0.1元。相隔两天, 营业收入、净利润及每股收益“暴跌”。据中准会计师事务所为其提供的2010年的审计报告, 发表了无法表示意见, 其中第五项导致无法表示意见的事项摘录如下:2010年度, 绿大地公司的“成都198工程项目”确认工程收入36196305.78元和工程成本27239884.30元, 由于绿大地公司不能提供经建设方和监理方确认的完工进度和完整的工程合同预计总成本, 且工程部所提供的已完工工程实际成本与财务部的相关记录不一致, 财务部记录成本较工程部记录成本多2769547.79元。我们无法实施满意的审计程序, 以获取充分、适当的审计证据对相关会计认定进行合理确认。
(三) 现金流不实
在绿大地2010年一季报中, 仅合并现金流量项目就有多达27项差错, 其中8项差错为几千万元, 几亿元的差错多达12项。在“筹资活动产生的现金流量”项下:取得借款收到的现金、筹资活动现金流入小计、偿还债务支付的现金分别为1.57亿元、1.57亿元、6.14亿元, 更正后均为空白。绿大地到底借到1.57亿元现金了吗?6.14亿元债务究竟还了还是没还?所有这些都不得而知。
(四) 屡次更换会计师事务所
自2007年末到2010年, 绿大地3年时间就更换了3家会计师事务所, 而且每次更换均发生在年报披露前夕。此外, 2009年的审计费用比2008年增长近一倍, 更令人质疑的是变更事务所的原因有些牵强。绿大地屡次更换会计师事务所情况见表1。
三、云南绿大地财务造假的成因分析
(一) 法律对财务造假行为的处罚成本低
我国的法律制度对财务造假行为的处罚成本低, 财务造假收益远远大于处罚成本是引起财务造假的根本原因。如对绿大地连年亏损、造假上市的企业, 在卷走3亿元融资的情况下, 判决仅以400万元罚款、责任人缓刑予以了结, 实在处罚太轻。这个处罚使证监会对资本市场严重违法行为的“零容忍”无法实现。毋庸置疑, 正是这种不完善的法律机制使绿大地敢于通过财务造假获取不当利益, 处罚成本低会促使更多的上市公司愿意冒风险进行财务造假。
(二) 注册会计师未能有效发挥审计监督作用
注册会计师应该为投资者、债权人及其他利益相关者服务, 出具客观的审计报告, 如果查出被审计单位存在财务造假行为时, 应本遵守职业道德, 如实发表审计意见。但部分会计师事务所为了赚取利益, 没有站在公正、独立的立场行事, 而是迎合上市公司, 与上市公司合谋, 共同造假。
绿大地的会计师事务所更换了三次, 2008年由最初的鹏城会计师事务所更换到中和正信会计师事务所, 2009年由中和正信更换到中审亚太会计师事务所, 而在2010年由中准会计师事务所审计, 且每次变更会计师事务所的时间都发生在出具年报之前, 此外审计费用也从2008年的30万变为2009年和2010年的50万。绿大地提供的审计费用为什么突然上升?为什么屡次更换会计师事务所?可以说, 绿大地与会计师事务所之间在年报的信息披露上存在意见分歧, 购买审计意见的可能性增大。
四、防范上市公司财务造假的对策
(一) 构建投资者索赔机制, 加大财务造假处罚力度
事实表明, 上市公司在财务信息披露过程中, 采取造假行为的背后是由于有很大的利益驱动, 根本是基于利益考虑的一种“理性”决策行为。法院对云南绿大地财务造假案仅处罚400万元且五名被告全部缓刑, 财务造假成本太低使财务造假大行其道。绿大地财务造假案使投资者的权益遭受严重损失, 必须构建投资者索赔机制。加大财务造假处罚力度, 提高财务造假成本, 降低财务造假预期收益是解决财务造假问题的有效途径。
(二) 加强监管频繁变更会计师事务所的上市公司
有的上市公司, 由于委托的会计师事务所的注册会计师没有按照其目的发表无保留意见的审计报告, 而是出具了其他类型的审计报告, 就更换该会计师事务所, 以此要挟正在接受审计服务的会计师事务所出具上市公司所需要的审计意见, 甚至以高额的审计费用来诱导会计师事务所与其合谋, 出具违背现实情况的审计意见。因此, 必须加大力度监管这些上市公司已经迫在眉睫。只有这样, 才能为实现注册会计师的独立、客观和公正的职业操守提供必要的条件。
(三) 加强注册会计师监督管理
假设离开注册会计师的平衡与制约, 上市公司与广大投资者之间就会存在着严重的信息不对称, 资本市场也会随之大乱。而在资本市场中, 安排注册会计师制度正是要解决这个问题。此外, 在一定程度上也会降低投资者的交易成本, 抑制上市公司的贪欲, 减少财务造假事件的发生。注册会计师行业协会必须完善监督机制, 强化构建自律的管理制度。注册会计师执行鉴证业务, 必须恪守职业道德, 做到公正、独立和客观。同时, 应该制定适合的激励机制来保证审计证据的合理性和适当性及审计结论的正确性, 确保严格依据审计准则的要求进行执业, 充分发挥审计机构的有效监督作用。
参考文献
[1]李兴灵.上市公司财务舞弊治理对策[J].财会研究, 2010 (15) .
[2]中国注册会计师协会.审计[M].北京:经济科学出版社, 2012.
[3]方明.上市公司财务舞弊行为识别的实证研究[J].会计之友, 2010 (7) .
[4]刘桂良, 等.舞弊治理:基于上市公司财务舞弊特征的分析[J].财经理论与实践, 2009 (3) .
新大地险成“二代”绿大地 篇3
在今年5月18日，证监会创业板发审委审核通过新大地的首发申请。但由于被媒体质疑公司涉嫌虚增利润、关联交易财报造假等问题，今年7月3日，新大地和保荐机构南京证券向证监会提交终止发行上市申请。
造假上市，就像资本市场变异的癌细胞，而只有免疫系统做到有效监控，才能将变异的癌细胞阻止在正常细胞之外。一旦监管的免疫系统缺失，造假上市就会侵害资本市场的肌体。为何造假上市这一资本市场的毒瘤，一直都难以根除，一个原因是有巨大的利益，另外一个就是造假成本太低。造假低成本，在同样称为“大地”的绿大地身上表现得最为突出。
当年的绿大地，就是通过虚增营业收入2.96亿元而造假上市，上市后东窗事发。然而带着虚假业绩的癌细胞，绿大地竟然一路绿灯通过层层审核登陆了资本市场。最终以16.49元每股的发行价，圈了3.46亿元人民币。上市后，绿大地的股价曾经被炒到44.86元，让参与的投资者输得惨不忍睹。可去年12月，绿大地造假案判决让投资者大跌眼镜。法院认定，绿大地的招股说明书中“编造重大虚假内容，发行股票，数额巨大”，“构成欺诈发行股票罪”。但这么大的罪，绿大地董事长何学葵只被判有期徒刑三年、缓刑四年，可以说是把一堆人拉下水后，何学葵却全身而退。如此低的造假成本，怎么能抑制造假的前赴后继呢？
除了成本低，监管不严也很重要。绿大地的后继者“新大地”，IPO招股书明显存在问题，连媒体都看得出来，却一路过五关斩六将瞒过了监管部门，而且还在5月18日成功过了会。
其实，发审委中有分析能力和财务专业知识的专家，只要认真读了报表，是不难发现招股说明书中存在的诸多问题的。不仅如此，作为主承销商南京证券的保荐人，也有不可推卸的责任。据媒体称，南京证券都没有到上市公司去实地调研。随着IPO中介机构问责趋严，南京证券或有被“祭旗”的风险。
绿大地案例分析 篇4
马杭城东幼儿园蒋维
设计意图：
《耳朵上的绿星》这一内容情节有趣，形象鲜明突出，语言诙谐有趣，容易引起幼儿的学习兴趣，又可以拓展孩子的词汇量;其二是现在的孩子由于受生活环境限制，缺乏与周围人相处的经验，普遍存在对周围事物缺乏感情的行为，所以这一内容既符合幼儿年龄特点，又符合孩子的现实需要。
活动目标：
1.理解故事的情节、内容，大胆、清楚地表达自己的想法和感受。
2.尝试讲述故事，大胆学说角色对话。
3.感受作品中小松鼠善良和故事中所传达的友爱情感。
活动准备：
PPT
活动过程:
一、出示小松鼠，激起幼儿兴趣，引出课题。
1.一闪一闪亮晶晶，好像许多小眼睛。小朋友们，你们猜猜这是什么呢？你平时在什么时候什么地方看到过星星呢？你看到的星星是什么样子的？不过，今天发生了一件奇怪的事，小星星从天上跑到我们中间来了，你们想知道是怎么回事吗？
2.这是谁啊?它耳朵上闪闪发光的绿色星星好看吗？为什么绿星星会跑到它的头上呢?这就是我们今天要讲得故事《耳朵上的绿星星》。
分析：用幼儿感兴趣的小动物引起幼儿的兴趣，再用猜谜的方式，让幼儿对活动有一个悬念。
二、结合图片，理解故事内容，传达情感。
1.六一节到了，森林里的动物们要举行一个音乐会。小松鼠要上台表演，它想把自己打扮得很漂亮，你觉得它会怎样打扮呢？
2.小松鼠看到了小草，它会怎么想？小松鼠看到了玫瑰花，它怎么会想？你觉得它这样做之后漂亮吗？
3.小松鼠到底是怎么做的呢？萤火虫看到了这一切，你觉得它会怎么想？
4.讲述故事结尾部分，提问：小松鼠上台表演了，为什么台下的观众都惊呆了?
5.这个故事讲完了，你最喜欢哪个小动物呢？为什么？
教师小结：你看，小松鼠并没有只想着自己，它还想到了小草、小花的感受。萤火虫看到了这一切就去帮助了小松鼠。我们小朋友也要学习它们那样做个有爱心的好孩子！
分析：因为故事相对简单，因此在理解故事环节中，我先让幼儿揣测故事情节，然后才揭示故事中的情节。只是在故事结尾情感的升华，幼儿其实说出了重点，只是再让他们补充时，他们就往其他方向靠了。我又引导的不够，因
此在这一环节没能达到预想的效果。
三、完整欣赏故事，角色扮演，学说对话。
分析：因为事先准备了头饰，所以幼儿的积极性都很高。故事对于幼儿来说又相对简单，这一环节完成的还不错。只是在表演时缺乏了一些戏剧性，可能是引导得不够。
活动反思：
绿大地案例分析 篇5
初中小学生小学生作文 时间:-10-10好好活着 阅读:37次 发表评论
今年日本发生了9.0级特大地震,海啸和辐射。日本人民仍然没有慌乱,排好队。我想对日本说:坚持就是胜利,不要慌。
现在该反省一下中国人了:仍在肆意浪费。世博会上人已解散,到处都是果皮纸屑,而外国呢,几十万的开会,地上竟没有一点果皮纸屑。有的外国人还在中国的地盘上捡垃圾满,难道你们不知道羞耻吗?行动起来吧,让我们的城市更加美好!小学生作文 wwW.
前进路中学初一:徐思琪
还给大地一件“绿衣裳” 篇6
谁?是谁?谁是主使人?谁是帮凶?是人类!无情的,自私的人类!他们策划着,一步一步地把这个完美的家逼向死亡的尽头。你们看,有些人扛着斧头上山,任意砍伐,致使土壤水土流失;有些人随处乱扔垃圾,污染环境,致使空气质量下降,臭氧层遭到破坏;有些人为了私人利益肆意排放废水,致使水体污染……人类无情地从自然界索取一切,换来了富足的生活。各家各户都盖起了新房,开着小车,尽享其乐。而大地母亲默默承受着人类将它的“绿衣裳”撕扯得七零八碎、破烂不堪。
终于有一天,狂风怒号,暴雨侵袭,洪水泛滥,将整个村子吞噬……大地母亲留下了斑斑血迹。所有的一切无不在提醒着我们:环境保护迫在眉睫!为了不让地球妈妈流泪,让我们大家都行动起来吧!
“绿大地造假门”击中IPO软肋 篇7
绿大地主营绿化苗木种植。上市3年中，公司高管三套班子全部经历大规模换血。上市时九名董事加独立董事，除董事长外现在仅剩两人；三名监事则全部换为新面孔；当年参与上市运作的多位高管早已各奔东西，昔日的副总半数被换过；公司财务总监已经换过两任，审计机构也换过三轮。这在A股上市公司中，也属于极其罕有的现象。唯一没有更换、也很难被更换掉的恐怕就是那位董事长了。
2009年10月至2010年4月，绿大地披露的业绩预告和快报就曾出现五度反复，由之前的业绩“预增”过亿元，变更为最后的巨亏亿元。去年3月17号，因为涉嫌信息披露违规，证监会曾对绿大地立案调查；当年12月30日，绿大地再次因为涉嫌违规披露、未披露重要信息接受调查。
发行市盈率越高，企业的违规行为发生的越多；伪装、造假上市的冲动就更显得愈发强烈。但“出来混，迟早都是要还的”，绿大地董事长今日之下场，就是最好的样板。
证监会的发审委被绿大地公司董事长的“障眼法”所欺骗，以至于其轻易混入深交所中小板上市。作为权威、专业以及握有拟上市公司生杀大权的发审委，照样被绿大地公司董事长骗得一愣一愣的，“骗你没商量”，这也从侧面说明其行政失职的尴尬。
市场经济应该讲诚信，以信用为基础。缺乏基本信用前提之下人与人之间的交往、包括企业与企业之间、还有企业与政府之间的交往，都将变得极其可怕与危险。绿大地案不过是再一次佐证了市场经济之下诚信原则的重要性，须臾不可偏废。就在去年，胜景山河因涉嫌造假在上市前被紧急叫停；苏州恒久因招股说明书中涉及专利与事实不符而被撤销上市资格；江苏三友也被披露涉嫌IPO材料造假和定期报告虚假陈述。诸如此类，不一而足。
在投资人心目中，监管官员往往是十全十美和无所不能的，绿大地案倒像是一个例外。其实没有人敢打保票说政府官员不会被骗倒，官员通常也会有“看走眼”或被欺骗的时候。何况又是在物欲横流、到处充满利益交换、充满诱惑与陷阱之际。尤其是当这一帮骗子们有心而为之时，发审委的官员们往往变成了防不胜防。市场期待执法部门官员具有“火眼金睛”，只是一种善良的愿望和期盼，只是一种理想的假设状态。
有业内的专家指，发审委目前的审核主要是形式审查。就欺诈来说“这些文件本身都是真的，但文件的背后（的内容）是假的，所以欺诈往往通过看文件是看不出来的”。目前欺诈事实的发现机制仍不够完善。坦率讲，绿大地董事长的忽悠术应该并不高明，甚至还谈不上“专业”。有指，在该公司有麻烦的财务报告中，仅亿元级的差错就多达12项。稍具财务专业功底的人，应该不难发现其明显破绽，足见其胆大妄为并触目惊心。问题并不在于其“魔高”有几丈，而在于现行的整个IPO制度居然对其一路绿灯，畅行无阻。投资人心目中的“道高”竟然形同虚设。
绿大地案例分析 篇8
故事的梗概是：王召明组织了公司的一批骨干人员，从2010年9月开始，到呼和浩特市以南的和林格尔县搞项目开发，在项目所在地块上经过了长达2年时间的勘察、论证、方案设计、技术指导后，王召明将这个大有前景的项目作为第一大募投项目“兜售”给了投资者，并得到了过亿的募投资金。不幸的是，当大笔的募集资金到账后，王召明猛然间“发现”了一个问题：这个地块根本就做不了募投项目，原因在于，土地的使用权完全搞不清！
怎么办？承认招股书有问题？承认欺骗投资者？不不……那可不太好！
王召明的办法是，在短短2个月时间里迅速的找来另外两块土地，用以“替代”招股书中描述的这个“募投项目”，并且力图让投资者相信，这个“替代品”与招股书中描述的第一大募投项目并无二致。
没错，是2个月。
在问题“暴露”后，他们仅用2个月就做到了之前2年多才完成的项目勘察、论证、方案设计、技术指导等等工作。
《股市动态分析》周刊记者在调查采访中获悉，上述种种蹊跷离谱的情形背后，实际上是更深层次的问题。随着蒙草抗旱募集资金的到位，从上市之前就开始的种种造假疑点愈加明显，并随着时间的推进而逐渐显现。从经营模式以及各种监管的有效程度看，蒙草抗旱存在类似“绿大地造假案”的共通因素。第一大募投项目的蹊跷变更，只不过是目前能够公开观察到的问题之一，更大的风险或许还隐藏在海平面以下。
3208亩土地疑云
蒙草抗旱在今年6月25日发布公告，表示其计划投入1.36亿元资金的第一大募投项目“节水抗旱植物生产基地”无法正常开工，原因是“遭到部分村民阻挠”。因此，将项目实施地点从“呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区上土城村”变更为另外两个地块，分别为位于和林格尔县盛乐北五街南侧的“红夭子基地”，以及位于武川县耗赖山乡圪顶盖村的“武川基地”。
这一事件表面上看似乎符合逻辑，并没有什么不妥之处。但如果熟悉上市流程的投资者稍加思忖，便会意识到其中问题所在：土地问题为何直到上市后才发现？围绕着土地使用权的疑云，是否能用“村民阻挠”几字便能消除？
记者在调查中发现，和林格尔县位于呼和浩特市以南。而蒙草抗旱原计划的第一大募投项目即位于该县盛乐镇的上土城村，在招股书中，蒙草抗旱表示已于2010年9月获得上土城村3208亩土地的承包经营权。并且，在上市前因为“高度重视”该项目的实施，蒙草抗旱还成立了以总经理王召明为组长的项目建设领导小组，负责协调解决该项目建设中存在的各种问题。
有接近蒙草抗旱的人士向记者透露，从2010年9月开始，该“项目建设领导小组”在工作中还下设项目实施小组，具体负责项目的建设实施，负责开展项目的勘察、论证、方案设计、技术指导、各种材料的收编建档、联络等各项工作。
这也就是说，至2012年9月蒙草抗旱上市，项目小组已经在这3208亩土地上耗去不少精力，在土地上工作的时间也已经长达2年。
问题就出在这3208亩土地上。
至2013年4月，蒙草抗旱上市已有半年，但公司却“突然”发现：如果自己在这个地块上施工，就会遭遇与上土城村相邻的脑木气村部分村民阻挠。
脑木气村位于上土城村的西南部，上述阻挠情形出现后，蒙草抗旱遂放弃在该3208亩地块上实施募投项目。
上市后才发现问题？
记者从园林绿化工程业内人士处获悉，植物生产基地项目的建设一般都会经过大量前期的考察工作，以及审慎的试种植工作，因为项目建设必须考虑土壤、气候等等诸多的因素。特别是对于大型的植物生产基地建设来说，更是应该在地块内的不同位置进行慎重的考察和技术验证。
如果招股书中对募投项目的情况描述属实，那么蒙草抗旱的工作组在该地块上开展相关工作长达2年时间，必然需要进行大量的设计、技术验证等规划活动，为何在上市前却一直发现不了土地的使用权问题？
蒙草抗旱方面的解释是，公司上市时已是2012年9月份，该地区已经不适合进行项目建设，因此2012年第四季度和2013年第一季度都没有施工，所以到了2013年4月份开始施工时才发现存在问题。
不过，即使假设蒙草抗旱迟至2013年4月才发现问题，但在问题出现后，公司即迅速的放弃了那么一大片已经签署《承包经营合同》、并且经过大量项目考察和规划工作等人力投入的土地，仍然不符合常理。
惊人的变更速度
在上述种种疑团尚未解开之时，蒙草抗旱又以惊人的速度对第一大募投项目进行了替换。
土地争议问题的出现是在2013年4月份，但到了2013年6月份，蒙草抗旱即公告以“红夭子基地”和“武川基地”替换“上土城村基地”。这意味着，蒙草抗旱仅用了2个月时间就完成了对“红夭子基地”和“武川基地”所在地块的租赁（竞拍）、勘察、论证、方案设计、技术指导等工作。
相对于招股书中描述的“上土城村基地”的2年时间前期工作而言，蒙草抗旱的工作效率瞬间提高了12倍。
真的是如此吗？
记者查阅蒙草抗旱的招股书后发现，红夭子基地并非新项目，而是早在蒙草抗旱上市之前便存在。红夭子基地的土地于2010年9月通过租赁取得，土地面积共为960亩。
换言之，蒙草抗旱并非是在原第一大募投项目出现问题后才开始认真的寻找同等的替代项目，而是临时将两个之前已经筹备甚至部分实施的项目用来“顶包”，募集资金顺利的从计划的募投项目中抽离出来，名正言顺的用来投入到这些之前就存在的项目中。
有不愿透露姓名的分析师向记者表示：蒙草抗旱的经营模式事实上很难进行有效监管，所以公司自身的诚信度比监管本身更为重要。蒙草抗旱一方面具有农业类公司的特征，它进行抗旱植物的种植和培育；另外一方面，它又有工程类公司的特征，它进行项目的承包、施工和管理。而不管是农业类公司还是工程类公司，要进行有效监管存在相当难度。从经营模式上看，蒙草抗旱与之前的绿大地有类同之处，蒙草抗旱的种种蹊跷举动应引起投资者的警惕，严防第二个“绿大地”的出现。
绿大地案例分析 篇9
一、独立性的含义和威胁因素
根据我国独立审计准则的规定, 注册会计师的审计独立性包括实质上的独立和形式上的独立。实质上的独立要求审计人员在执业过程中必须严格遵守诚信、客观与公正原则, 并保持职业怀疑态度, 不得与审计客户存在任何利害关系。形式上的独立要求审计人员在第三方人士即社会公众面前以独立于被审计单位的状态呈现, 使社会公众认为审计人员没有损害诚信、客观与公正原则和职业怀疑态度。由此可见, 无论是实质上的独立还是形式上的独立, 都要求注册会计师要坚持诚信公允的原则, 保持应有的执业谨慎和怀疑态度, 客观公正地审计财务报表, 发表审计意见, 否则就会出现违反独立性的行为。
二、绿大地案基本情况介绍
1.案情经过。云南绿大地生物科技股份有限公司创建于1996年6月, 2001年完成股份制改革。2006年11月, 首次申请深交所上市被否。2007年12月21日, 公司股票成功登陆深圳证券交易所中小板, 成为国内绿化行业第一家上市公司。绿大地公司以绿化工程设计与施工, 苗木种植及销售为主营业务, 在国内特色苗木行业中占据龙头老大的地位。
2.审计机构情况。在绿大地上市前后, 总共涉及5家会计师事务所。首先是四川华源会计师事务所, 它是绿大地外聘财务顾问庞明星正式就职的会计师事务所, 庞明星在该所担任所长职务。此外, 绿大地在IPO之后三次更换了会计师事务所, 包括:2008年10月14日, 绿大地解聘与其合作7年的深圳市鹏城会计师事务所, 并改聘北京中和正信会计师事务所;2009年11月6日, 改聘中审亚太会计师事务所;2011年1月11日, 改聘中准会计师事务所。
三、注册会计师独立性缺失的表现
在绿大地的财务造假过程中, 庞明星起到了至关重要的作用。庞明星在受聘为绿大地上市财务顾问之后, 通过“项目介绍”的隐蔽手法, 将绿大地的审计项目介绍给鹏城会计师事务所, 这种操作手法在业内被称为“项目挂靠”。而鹏城会计师事务所随之任命庞明星担任绿大地审计业务的项目负责人作为回报。随后, 这样的行为又出现在中和正信事务所的审计过程中。表面上看, 庞明星并不是绿大地管理层中的一员, 但他能够对绿大地的财务报表施加重大影响, 担任着绿大地上市进程中重要的财务人员角色。同时, 庞明星又充当审计人员的角色。绿大地虽几度更换审计机构, 但审计项目负责人自始至终都是由庞明星担任, 所有的审计报告无一不经过了庞明星最终的调整与润色。如此一来, 庞明星一边编造、修改着绿大地的财务数据, 一边又操纵着绿大地的审计报告。注册会计师本应在审计过程中担任经济警察的角色, 此时却发生了“叛变”, 成为了造假的帮凶。因此, 注册会计师在绿大地审计业务中充当造假军师的行为违背了诚信原则, 严重损害了独立性。
四、注册会计师独立性缺失的原因
1.自身利益的不利影响。审计准则指出, 当会计师事务所或注册会计师与被审计单位之间存在经济利益关系时, 往往很难做到客观公正, 保持应有的独立。在绿大地案中, 首先对于庞明星而言, 一边以上市财务顾问的身份指导造假, 一边又以审计项目负责人的身份进行现场审计, 操纵审计报告。而身为华源会计师事务所所长的庞明星, 作为一名高级的专业审计人员, 不可能不知道相关的法律法规和执业准则的规定, 但他却明知故犯, 与绿大地高层共同合谋策划上市造假。值得他为此铤而走险的, 一定是丰厚的经济报酬。据了解, 庞明星在绿大地项目中的收入一部分来自鹏城会计师事务所, 另一部分来自绿大地董事长何学葵, 这些费用是对庞明星“造假智囊”的报酬。庞明星作为审计项目组成员与审计客户绿大地存在经济利益关系, 导致庞明星在审计过程中违背诚信, 摒弃客观和公正, 丧失了审计的独立性。其次, 对于鹏城会计师事务所而言, 仅从绿大地上市获得的IPO审计费用就高达110万元。IPO审计相对于普通审计业务, 收益颇丰, 这也是许多审计机构配合公司上市造假的重要原因之一。由此可见, 绿大地是相关注册会计师和会计师事务所的重要客户, 审计人员很可能担心失去这一客户而向客户妥协进而对独立性做出让步。这便是其受自身经济利益威胁的重要表现。
2.自我评价的不利影响。审计准则明确指出, 注册会计师如若出现自己评价自己工作的行为, 即自我评价行为, 则很可能影响独立性。因为一般认为, 每个人 (包括注册会计师在内) 都很难做到完全客观公正地评价自己所做的工作。尤其是当自身工作有瑕疵的时候, 注册会计师很可能为了维护自己的声誉而不予以指出, 相应的独立性就会受到损害。在绿大地案件中, 庞明星一直是绿大地聘请的外部财务顾问, 也就是说庞明星对于绿大地财务报表的编制起了至关重要的作用, 甚至可以说包办了绿大地财务报表的编制工作。而另一方面, 庞明星通过“项目挂靠”的方式, 自始至终担任了绿大地的项目审计负责人。因此在整个审计过程中, 庞明星出现了严重的自我评价行为, 庞明星自己审计自己所编制的财务报表。试问, 在这样的一种自查自纠的情况下, 庞明星怎能做到客观公正?独立性怎能不受损害?
3.密切关系的不利影响。密切关系是指由于审计机构与被审计单位之间的亲密关系而导致注册会计师故意隐藏或不愿意披露一些不利于被审计单位的信息, 例如当审计机构与被审计单位存在长期合作关系时通常就会产生密切关系带来的不利影响。绿大地的审计机构在2001年起一直由鹏城会计师事务所担任, 保持了长达七年的合作关系。而更严重的是, 即使后来审计机构变更为中和正信会计师事务所, 但是审计项目负责人自始至终都是由庞明星担任。即变更会计师事务所的背后其实是换汤不换药, 一直是由庞明星为所有的财务报告进行终审, 为审计报告作最后的调整润色。当审计机构长期派遣同一名员工负责某一审计客户的审计项目时, 将因密切关系和自身利益影响独立性。庞明星一直担任着绿大地的审计项目负责人, 其间其挂靠的鹏城会计师事务所和中和正信会计师事务所没有考虑到密切关系将该审计人员调离审计项目组, 也没有安排审计项目组以外的其他审计人员复核庞明星执行的工作, 大大加剧了在审计过程中因为密切关系违背独立性的可能。
4.外在压力的不利影响。从前文分析可知, 绿大地是鹏城会计师事务所的主要审计客户, 是审计收入的重要经济来源, 因此鹏城会计师事务所很可能因为客户在经济上对其施加的压力而予以妥协, 丧失独立性。另一方面, 绿大地是当地企业中的纳税大户, 同时其上市也能体现当地政府的“政绩”。因此在绿大地的整个上市过程中, 随处可见地方保护的影子。甚至在案发过后, 都出现地方为保护该企业“不遗余力”的痕迹, 甚至使得调查人员面临很大阻碍, 调查过程非常艰难。由此可见, 地方政府保护主义的干预, 使得调查人员的工作较难开展。而调查人员的工作都尚且如此, 可以想象在注册会计师的审计过程中也会受到地方保护主义施加压力的影响, 丧失独立性。
五、提高注册会计师审计独立性的建议
1.加强审计委托制度的改革。庞明星以及鹏城会计师事务所独立性缺失的原因之一是受到了与被审计单位之间的经济利益关系的影响。而造成这样一种审计方与被审计单位之间存在直接经济利益往来的根本原因是审计委托制度的缺陷。由于一股独大的现象较为严重, 目前的审计委托制度表现为审计委托人与支付审计费用的人员往往是同一方, 即被审计单位的管理层, 因此就出现了管理层出钱委托注册会计师审计自己的奇怪现象。这种奇怪现象就使得被审计单位与审计方之间发生了直接经济利益关系, 从而使得审计方往往因为这层关系而不能指出被审计单位的相关问题。因此, 必须改革和完善现有的这种审计委托制度, 使之真正做到由股东委托注册会计师, 对管理层的财务业绩进行审计的模式, 这样注册会计师才能真正的做到独立。
2.严厉禁止以“项目挂靠”的方式开展审计业务。目前审计过程中很多自我评价的行为都是通过如绿大地案中这种非常隐蔽的方式进行的。在实务中, 像庞明星这样挂靠多家会计师事务所, 由同一位注册会计师一直审计同一客户的现象并不少见。而这样的行为很容易出现像庞明星这样一边负责上市公司的辅导上市, 一边又在所挂靠的事务所进行审计的自我评价行为。因此相关监管部门要严厉禁止注册会计师的这种挂靠行为, 避免自我评价的情况出现, 避免出现影响独立性的行为。
3.从实质上严格执行审计轮换制。目前我国审计准则已规定对上市公司的审计项目负责人实行5年轮换制。这样一种轮换制能在一定程度上防范密切关系带来的不利影响。但是从绿大地案中可以发现, 某些上市公司的审计虽然从表面看签字的项目负责人已轮换变更, 而实质上该项目仍然可能通过“项目挂靠”的方式由同一人负责审计, 项目负责人实质上并没有轮换。类似的情况还表现在, 某一事务所解散或被兼并后, 主要的项目合伙人会带领其团队以及所审计的客户资源到另一事务所继续对其进行审计。这样一种换汤不换药的行为同样很容易产生密切关系。因此监管部门要严格检查注册会计师的审计轮换制是否落实到位, 必须对项目的实际负责人进行审查, 确保项目负责人进行了实质上的轮换。同时, 还应参照其他国家的做法, 考虑对事务所也进行定期轮换, 这样可以更好地避免密切关系的不利影响。
绿大地案例分析 篇10
1 重灾区房屋震害的特征
汉中重灾区房屋震害中,20世纪80年代以前未考虑抗震设防的房屋震害严重;从80年代以后,按照抗震标准设计建造的建筑物,明显比没考虑抗震要求如农村自建房的震害小的多(见图1,图2)。本文主要对汉中重灾区宁强县中常见结构类型,如砖混结构、砌体木屋架结构、生土建筑和混合结构等房屋震害进行调查,归纳分析其震害特点。
1.1 砖混结构震害情况
重灾区宁强县城和村镇的住宅、教学楼、医院和宿舍楼等多采用砖混结构,此种结构数量最多,破坏形式多样,墙体、楼地板和圈梁等构件的开裂最为常见[2],严重者整体或局部倒塌。
1.1.1 裂缝
斜裂缝和交叉斜裂缝在地震震害中最为明显,多出现在内外纵墙、横墙和山墙上(见图3);水平裂缝常出现在底层地面以上或楼板以下墙体中;竖直裂缝在此次地震中有些较严重,裂缝宽度一般为1 cm～3 cm,较大处5 cm左右(见图4);砖混结构中构件在地震中破坏也较常见,像屋面大梁、楼梯平台梁、圈梁和构造柱等都会出现裂缝(见图5)。在此次震害调查中还发现房屋内地面裂缝,楼板裂缝等其他形式裂缝,裂缝破坏有些单独存在,有些同时出现在同一地点,破坏的程度也不尽相同。
1.1.2 倒塌破坏
此次地震中有些村镇受害严重,建筑物主体发生整体、局部倒塌破坏,墙体外闪,裂缝发展严重导致墙体塌落,局部凸出部位倒塌等(见图6)。村镇砖混结构破坏的主要原因:1)结构布置不合理,如教学楼多采用纵墙承重,外部是悬挑走廊,农村自建房开间过大等;2)抗震设施构造严重不足,一些建筑物未设置构造柱,也未设置圈梁,预制板未拉接;3)当地村民建房时防震意识淡薄,建造房子只考虑到经济性和舒适性,没有过多考虑安全性。
1.2 砌体—木屋架房屋震害情况
汉中灾区有一部分房子采用砌体—木屋架结构,这种结构经济耐用,多用作仓库、客房等。汉中、宁强、青木川镇某几户建造于新中国成立时期的单层或双层砌体—木屋架,主要破坏形式为墙体裂缝和倒塌破坏,其次山墙外倾,屋架塌落,落瓦等现象也常发生(见图7)。
1.3 生土建筑震害情况
生土取材方便、造价低,在广大乡村存在年代久远,施工工艺成熟,至今还多被宁强县多数山区的农民使用。在宁强和略阳受灾严重地区,有些村镇的生土建筑整片全部倒塌,有些即使构架不倒,墙体也倒塌严重;在震害较轻地区,地基基础开裂错位,生土建筑墙体裂缝较多,屋盖落架等震害随处可见。
1.4 混合结构震害情况
在汉中宁强县,广平镇旧的供销社、粮食局及最近几年建的临街商用房等采用混合结构,这些房屋有些底层框架,上部砖混,但下部纯框架不设抗震墙,更有甚者下部临街设柱子,其余砖墙;有些底层砖混上部框架等。这类结构体系复杂,大多数比较混乱,再加上经济原因和施工不规范等加重了本身承重墙承载力和变形的不协调,平面抗侧刚度不均匀,不符合抗震规范要求[3]。其破坏形式主要为前后山墙出现大的不均匀沉降,墙体裂缝,上层结构墙体集中破坏,底层框架柱破坏等。
2 结语
本文通过对汉中地区特别是宁强县房屋震害的统计分析,发现这次震害与以往地震中震害有诸多相同之处,也有些许区别,统计结果可为该地区防震减灾提供第一手的资料,并通过进一步的分析,为今后该地区的房屋灾后重建提出以下建议:1)加强群众的抗震防灾意识,做好抗震预防工作,大力宣传防震减灾知识。2)选取合适的建筑结构体系,特别是一些公共建筑如学校和医院等重要建筑,建议提高抗震设计标准或选取抗震性能更佳的混凝土结构体系。3)高度重视建筑结构的抗震设计,由于某一确定地区的抗震设防烈度是不准确的,以及人们对结构地震破坏和倒塌原因认识的局限,所以应该按照国家相关规范设计建造符合地方要求的安全房屋,以减轻建筑物的震害。4)严把施工质量关,防止偷工减料,投机取巧等现象发生,从材料、构造和施工工艺等多方面保证房屋的施工质量。
注:本文在调研和写作过程中得到冯磊、李沙、崔毅沼等同学的帮助,在此表示感谢!
摘要：通过对宁强县不同结构类别房屋的震害进行调查,归纳分析了其震害特征,并提出灾后房屋重建应加强群众的抗震防灾意识、选取合适的建筑结构体系、高度重视建筑结构的抗震设计、严把施工质量关等建议。
关键词：地震,震害特征,抗震建议
参考文献
[1]汉中市人民政府门户网站,www.hanzhong.gov.cn.
[2]王铁梦.建筑物的裂缝控制[M].上海:上海科学技术出版社,1987.
[3]GB 50011-2001,建筑抗震设计规范[S].