商标查询的基本情况

商标查询的基本情况（通用10篇）

商标查询的基本情况 篇1

什么是商标查询？

商标查询的意思就是在注册商标之前，将打算注册的商标与已经获得注册或者公告或者商标局已经受理的商标进行比较，判断该商标与这些商标是否有近似或相同。

商标查询的意义是什么

1、探明注册障碍

（1）查询是否在相同或近似商品上存在已注册或已申请的相同或相近似商标注册，增加商标注册成功的机率；

（2）若存在相同或近似的在先注册商标，可以对准备注册的商标进行修改或调整，或者放弃提交申请。

2、弄清商标能否安全使用

（1）通过查询商标注册情况，避免造成对他人注册商标构成侵权；

（2）减少宣传广告费用损失，降低经营风险。

3、发现抢注商标

目前商标抢注者有三类：一类是商标所有人的合作伙伴，如销售代理等。目的是为了获得或巩固自己独家代理的地位，或者向被抢注人索取高额转让费；第二类是“搭便车者”，即企图利用被抢注商标的良好商誉，有意识造成消费者误认而获取不当利益；三是商标掮客，即纯以诈取被抢注人商标转让费或许可使用费为目的抢注他人的商标，而抢注人自己并没有使用抢注商标的意图。因此，及早进行商标查询，对于发现商标抢注，减轻、避免及挽回损失。如果通过查询得/ 3 知抢注商标尚在申请阶段，还未获得注册，就可及时在异议公告期间提出异议。

4、了解申请进展

及时进行商标查询可以了解商标注册申请进展情况，做到商标注册与商标使用心中有数。

查询商标的途径有哪些？

申请商标注册前，申请人应先进行商标查询，查询主要为检索在先是否存在冲突的商标注册权。查询分以下三种：

1、网上商标查询系统

2、内部商标查询系统查询

3、官方查询

商标注册前的商标查询的必要性

作为提交商标注册申请前的准备工作，商标查询往往是非常必要的，尤其是当打算申请注册的商标对申请人非常重要，申请人希望提高注册的成功率，或者商标本身的独创性较差，如为代表常见事物的图形、文字或者纯文字商标字数较少，存在在先注册及申请的可能性较大时，商标查询可以使申请人对其商标能否比较顺利地注册做到心中有数。

如果查询结果显示，在相同或近似商品上不存在已注册或已申请的相同或近似商标，那么所查询的商标最终注册的可能性大。如果查出相同或近似的在先注册或在先申请商标，申请人就必须面临选择，是仍然将所查询的商标申请注册呢，还是改弦易辙，对商标进行修改/ 3 或对商品进行调整，或者干脆另起炉灶，甚至放弃提交申请；保险起见，也可准备一个或几个应变商标，在力争主要目标商标注册的同时，提交几个备用的商标，一旦主商标被拒绝注册，其它商标仍然能够有机会获得注册并投放使用。/ 3

商标查询的基本情况 篇2

蒙药作为传统民族药,具有悠久的历史、独特的理论体系,为各族人民的健康和繁衍生息做出了巨大贡献,是我国传统民族药发展的瑰宝。近年来,随着计算机技术的发展,数据库被引入到我国传统中药领域中,且发展迅速并产生了良好的发展前景,但数据库在蒙药的发展中,还需要进一步的推广和普及。蒙药主要来源于自然界的植物、动物和矿物,本系统的建立主要是针对蒙药中常用植物资源。

1系统的开发环境与体现结构

该系统的开发环境是Microsoft Visual Studio 2010,Microsoft SQL Server 2008为平台,C#,.NET语言作为开发语言。采用三层C/S (Client/Server)结构[3],即客户机和服务器结构,三层结构分别为: 用户界面层、业务逻辑层和数据层,如图1所示。 本系统按照不同的权限分为管理员(进行数据库系统的维护)、一级用户(进行数据的录入)、二级用户(系统的使用)。

2蒙药植物资源基本信息查询系统的设计与实现

通过对蒙药信息及系统流程的分析, 确定了系统包含的主要功能模块是用户模块(用户登录、注销用户、添加用户、删除用户、修改密码)、查询模块(蒙药信息查询模块、蒙药蕴藏量查询模块、蒙药地区查询模块、蒙药相片查询模块)、基本信息录入模块(蒙药基本信息录入模块、蒙药相片录入模块、蒙药信息批处理模块)、 蒙药信息打印模块等。

2.1用户模块

用户登录:为提高系统的安全性, 在用户登录时, 需要进行用户名和登录密码的安全验证。

添加用户、注销用户、删除用户:一级用户、二级用户信息的添加、注销、删除是由管理员通过对应的模块来完成。

修改密码:管理员、一级用户、二级用户可以通过密码模块进行密码的修改。

2.2查询模块

蒙药信息查询模块:二级用户输入蒙药植物名称,可以实现模糊查询,找到相对应的蒙药植物的基本信息。

蒙药蕴藏量查询模块:二级用户输入想要查询的蒙药植物名称查询得到对应药材蕴藏量的值。

蒙药地区查询模块:二级用户输入查询的地区名称,系统就会通过模糊查询到相关蒙药植物的分布区域。

蒙药相片查询模块:二级用户输入蒙药植物名称,查询得到相应的相片。

2.3基本信息录入模块

蒙药基本信息录入模块:一级用户通过此模块完成蒙药植物基本信息的修改、 添加、删除等功能,完成蒙药植物在某区域内蕴藏量的计算,以及导出蒙中药信息表的操作。

蒙药相片录入模块:一级用户在此模块进行相片的添加、更新、删除等操作。

蒙药信息批处理模块:一级用户在处理大批量数据信息录入时,根据此模块可以完成批量导入、导出。

3关键技术在系统中的研究与实现

3.1面向对象的程序设计思想实现

为了增强代码的利用率,以及代码的二次开发, 本系统大量使用了面向对象的程序设计思想,数据库连接设计为类Getsql,数据库中所用到的表都有对应的实体类,表的记录通过对应的类完成增、 删、改、查的功能。在很大程度上降低了代码的冗余, 减少了代码编写人员的工作量。例如对“Getqsl”类的实现如下:

3.2系统安全性的处理

为了提高本系统信息管理的安全,防止未授权用户避开登录页面,直接进入信息编辑模块进行操作。本系统采用用户身份验证的方法,当登陆用户正确输入用户名和密码并确认信息后,则可以进入管理页面,若验证失败,继续停留在登录页面, 直到用户输入正确的用户名和密码。该功能主要通过selectrole类实现, 关键代码如下:

4结语

随着计算机技术的不断发展,数据库管理信息系统在不断更新和完善,并逐渐应用于蒙药事业的发展体系中,促进了民族药的进步和社会的发展,为蒙药在科研的研究中起到了至关重要的作用。本系统为蒙药的基本信息的录入、查询提供了一个方便、快捷的平台,有利于对蒙药数据进行管理,促使我国蒙药信息处理的发展,使蒙药在我国中药事业中发挥更大的作用。

摘要：本文主要介绍了蒙药植物资源基本信息查询系统开发环境、体系结构、功能模块、关键技术的研究与实现,开发实现了该系统的构建,使用系统能够方便、快捷地查询常用蒙药植物的基本信息,为蒙药数据挖掘搭建了良好的基础平台。

商标查询的基本情况 篇3

摘 要 由于评审制度、评审代理制度等多种因素,商标行政诉讼阶段,行政相对人提交新证据的情况屡见不鲜,本文初步探讨了新证据的类型、如何组织提交新证据,以更好地维护相对人的权利。

关键词 商标 行政诉讼 证据类型

商标行政诉讼案件大致包括两种类型,一是由当事人双方就商标权利归属发生争议而产生的异议及复审案件、争议撤销案件、以及连续三年停止使用撤销及复审案件而引起的诉讼等;二是因当事人针对商标局驳回决定而提起的驳回复审案件引发的诉讼。以下探讨了商标行政诉讼行政相对人提交新证据的类型,以更好地维护好相对人的权利。

一、商标行政诉讼中行政相对人提交新证据的缘由

根据现有法律规定,行政诉讼中负有举证责任的应为行政机关,当事人在诉讼过程中不仅不具有举证的义务,甚至可能在大部分情况下不具有提交新证据的权利。然而就我国目前商标申请及使用的现实情况来讲,存在以下两个情况:

首先,我国商标评审案件数量大,评审代理基本均为非诉业务,即纯书面文书工作,评审期限有限等,商标评审阶段难免出现举证不够完善,以及当事人对部分证据难以得到有效的指导而搜集。这就导致诉讼中经过专业律师的评估,可能出现进一步补充搜集、提交证据的需要。

其次,一个商标自申请到商标局出具审查意见,需要历经少则两三年,多则六七年的审查过程。这就导致了经过当事人自身的使用以及市场的整体发展,到了诉讼阶段双方的实际情况已经发生了迥然不同于申请之时的变化,也导致了涉案商标可注册性的变化。而这些可注册性变化的情况,是否对案件的结果具有作用,尚需以通过在诉讼中提交新证据的方式进行努力。

再加上可能出现某些证据在评审阶段尚未发现或者难以举证。因此,完全将当事人的举证权利限于评审阶段,是无法完美的合乎公义与法理的。

二、各类型商标行政诉讼中可能提交的证据

1.驳回复审案件

对于驳回复审案件,由于该类型不涉及对方当事人,而商标局及商标评审委员会驳回一个商标的注册申请,无非是违反《商标法》第十条“下列标志不得作为商标使用:……”、第十一条“下列标志不得作为商标注册:……”等禁用条款,以及具有其他在先申请、在先注册的近似商标障碍的情形(根据《商标法》第二十八条“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人再同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的,由商标局驳回申请,不予公告”)。

对于第十条的情形,基本属于绝对不可注册的情形,也就几乎不存在举证以及提交新证据的问题。

关于第十一条,涉及到虽然不具有显著性,然而经过使用取得显著性的问题;这就涉及到提交使用证据的问题。

而对于有其他近似商标从而不予注册的情形,司法实践也认可就近似问题而言,经过使用可以取得比标样本身更大的区别性这一考虑因素。因此,对于该类型案件,新证据最多的形式即为申请日之后的商标使用证据。

2.异议复审案件与争议案件

这两类案件虽然具有不同的程序,但是同时具有双方当事人对权利归属发生争议这一特点。这类案件与驳回复审最为不同的是,由于有对方当事人的存在,所以出现了一定的对抗性。而评审过程中对于双方用于反驳对方证据而提出的反驳意见或者反证,可以由商标评审委员会酌情决定是否进行交换以及是否给予双方更多的抗辩机会。也就是说,部分情况下,可能由于商标评审委员会未能给予充分的证据交换机会而导致双方当事人举证不足或者发表意见不足。

因此,在诉讼阶段,不论双方是否就自己的使用情况尚有话说,还是就对方是否恶意模仿自己等相关情况愤意难平,或者就对方所提交证据的三性(真实性、合法性、关联性)存疑,都可能涉及到在诉讼阶段有新的证据需要提交的情况。

3.三年不使用撤销复审

对于这类案件,有个较为突出的特点是,撤销程序的申请人(不论其后的复审程序、诉讼程序中,该申请人的地位如何,本文中一律指称申请人;而对方则一律指称被申请人),仅需要提出某商标具有三年不使用的初步情况,而由被申请人举证说明自己确在使用。

这就使得,一方面被申请人对于使用情况需要举证到何种程度没有一个精准的把握,同时被申请人的使用证据目前并没有制度保障应当交换给申请人,由申请人进行质证。致使对于一些可能有瑕疵的证据申请人无法质证也无法就其真实性进行进一步的调查,因此,这类案件通常属于在诉讼阶段提交新证据的比率最高的案件类型。

三、从上述分析来看,商标行政诉讼可能涉及到的最多的证据即为

1.商标知名度证据(由于知名度必然系经过使用与宣传而形成,而宣传证据在具体的商标审查标准中也向来均纳入到使用证据中予以考虑,因此该类证据也可以叫做使用证据)。

2.另外还包括存在恶意模仿、抢注等情况时的在先使用证据(在先使用证据与前述第1项中的使用证据系相同形式、不同举证目的的证据分类,前述使用证据是以经过使用取得知名度为举证目的,而在先使用证据系通过举证证明在无注册商标权利保护情况下的在先使用权的归属)。

3.恶意模仿证据,该类证据通常要求在系争商标注册之前已经具有模仿恶意,而对事后的恶意不能溯及既往;然而系争商标申请人为避免恶意情形的过分暴露,以及规避法律的制裁,而通常仅在申请注册之后方始显露其恶意;这就使得具有争议的恶意认定问题,也存在大量的需要在诉讼阶段提交新证据的情形。

租房补贴审批、发放情况查询方法 篇4

1、申报情况查看：点击“申报情况查看”，输入身份证号码或姓名，可查询到租房补贴审批情况。

2、查询补贴发放情况：点击“补贴发放月报表”，输入身份证号码或姓名，可查询到租房补贴每月发放情况。

浙江省著名商标认定基本条件 篇5

遵循公开、公平、公正、科学的原则，根据《浙江省著名商标认定和保护条例》的规定，申请认定浙江省著名商标应当符合下列基本条件：

一、关于申请主体的要求

申请认定浙江省著名商标的商标注册人，应当是在本省依法登记注册的法人或者其他组织和自然人。

二、关于申请商标的要求

（一）自商标核准注册之日起连续规范使用满三年；历史悠久、知名度较高的地理标志证明商标注册使用满一年以上。

（二）对知名度较高的转让商标，转让前已连续使用满三年，受让后使用满一年。对转让前没有使用或者使用不满三年的，受让后须连续使用满三年。

（三）申请人名称必须与《商标注册证》、《营业执照》或其它相应合法资格证明相一致。

三、申请认定商标的使用、管理情况

（一）关于核定商品或服务的要求

1、商品的生产经营和服务项目符合国家有关法律法规和政策的规定。

2、商品（服务）的质量在省内或国内同行业中排名在前，信誉度高，市场前景良好。

3、商品（服务）近三年经国家、行业和省级有关部门组织的质量统检、抽检、定期监督检查以及出口商品检验均合格。

4、近三年消费者或用户对商标所指商品或服务无重大质量投诉；无严重侵害消费者权益的投诉；有明确的修理、更换、退货方式；售后服务好，投诉率低。

（二）关于主要经济指标的要求

该商标核定使用的商品、服务近三年的产值、销售额、净利润、税收以及出口创汇额等主要经济指标和企业规模在全省同行业领先；企业有较好的经济效益和社会效益，并具有良好的发展前景。

1、大宗商品销售额连续三年达1亿元以上；

2、传统品牌商品、省或国家高新技术企业、外向型企业（自主品牌商品年出口额应占年销售额50%以上）、服务业和以农产品为直接原料的加工品连续三年销售额在5000万元以上；

3、农产品连续三年销售额在500万元以上；

4、对特殊商品的销售额指标，可根据企业在本省行业中的实际情况由浙江省著名商标评审委员会确定。欠发达地区申报浙江省著名商标的，经济指标在同等情况下予以优先考虑。

（三）关于商标知名度的要求

1、销售市场（或服务区域）基本覆盖全省，并具有较高的市场占有率和知名度。以生产出口商品为主的企业，其商标必须在主要出口国（地区）注册。

2、注重宣传，近三年广告等宣传费用的投入占年销售收入的2%以上。农产品、中间产品可适当降低比例。

（四）关于商标内部管理机构的要求

商标注册人有健全的商标内部管理机构，熟悉和掌握《商标法》等法律法规知识，注重依法使用、管理和保护商标专用权，具有完备的商标使用、印制、管理、档案等制度，对商品的生产（或服务）实施标准化管理，有完善有效的质量（服务）管理体系。

四、不予认定的情形

（一）在申报过程中存在隐瞒事实、弄虚作假等欺骗行为的。

（二）企业产值、销售额和利润、税金等主要经济指标连续两年呈下降趋势，且幅度较大的。

（三）企业缺乏社会责任意识的：

1、质量抽查不合格或发生较大质量事故的；

2、生产经营国家强制管理商品，未获得相应批准证书的；

3、没有按法定要求实行商品“三包”，售后服务差，消费者或用户投诉率较高的；

4、近三年申报企业因发生环境污染、食品安全、安全生产问题被有关部门查处的；因消费侵权纠纷、劳资侵权纠纷、社会和劳动保障纠纷、严重偷漏税、企业缺乏诚信等问题，造成不良影响的。

（四）申请人的注册商标被他人以“注册不当”向国家商标评审委请求撤销，正在审理的。

（五）侵犯他人注册商标专用权，以及有其他严重违反国家法律、法规、规章行为的。

（六）企业的信用监管评价等级在B级以下（含B级）的。

（七）违反省著名商标认定程序的。

企业发生以下情形的，原认定商标不予延续确认：

1、原认定商标不再使用的；

2、要求延续确认的商标与原认定商标无关联性的；

3、原认定商标已转让的；

4、未在规定时间内提出延续确认申请的；

5、原认定商标到期未续展的；

6、不符合省著名商标认定条件的。

五、《浙江省著名商标认定的基本条件》自发布之日起施行，原制订下发的《浙江省著名商标认定条件》同时废止。

二○○八年五月七日

浙江省著名商标认定工作程序

第一章 总则

第一条 为体现公开、公平、公正、科学的原则，规范浙江省著名商标认定工作，根据《浙江省著名商标认定和保护条例》，制定本程序。

第二条 省著名商标的申请、初审、评审、认定、公告依照本规定程序进行。

第二章 申请

第三条 浙江省工商行政管理局通过媒体发布本申请认定浙江省著名商标公告。在本省依法登记注册的法人或者其他组织和自然人，其商标符合省著名商标申报条件的，可向所在地工商行政管理部门提出申请并填写《浙江省著名商标辅导培训报名表》。各市、县工商行政管理局按照《浙江省著名商标认定基本条件》对申请人填报的《浙江省著名商标辅导培训报名表》和提供的《营业执照》及《商标注册证》复印件进行核查，并分别在《浙江省著名商标辅导培训报名表》上签署意见后统一上报省工商行政管理局。

第四条 省著名商标评审委员会办公室（以下简称评审委办公室）负责对申请人进行集中辅导培训。

第五条

经辅导培训，申请认定浙江省著名商标的商标注册人可通过浙江省工商行政管理局门户网站下载或到当地工商行政管理局领取《浙江省著名商标认定申请表》，填写相关内容，向所在市、县（市、区）工商行政管理局正式提出申请并提供下列申请材料。

（一）基本情况：①申请人概况、企业发展史；②企业规模、资产、主要经济指标及发展趋势等情况；③核定商品或服务的生产经营情况；④市场信誉、相关公众认知程度和商品质量等情况；⑤企业诚信、环境保护、企业用工和社会劳动保障等情况；⑥商标注册、管理和打假维权、广告宣传等情况。

（二）主体合法性证明材料。

1、企业法人营业执照或其他有效资格证明复印件；

2、《组织机构代码证》复印件。

（三）证明该商标持续使用有关材料。

1、《商标注册证》复印件（加盖当地工商行政管理局印章确认）；

2、实际使用在商品上的商标标识与《商标注册证》上核定的商标图形、文字、商标使用范围、商标持有人相一致的证明材料；

3、商标最早使用和连续使用的证明材料；

4、商标境外注册情况的证明材料。

（四）证明宣传该商标的有关材料。

使用该商标的商品广告宣传和企业形象宣传，包括宣传方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料。

（五）证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料。

1、核定商品产销量同行业排名等有关证明材料；

2、核定商品在国内销售或服务区域和专卖专营网点分布情况证明材料；

3、核定商品出口销售情况证明材料；

4、相关公众对该商标知名度、美誉度、信任度的有关证明材料。

（六）证明该商标受保护记录的有关材料。

1、商标管理机构、人员和商标管理工作情况的证明材料；

2、商标受保护记录的证明材料。

（七）证明该商标著名的其他材料。

1、使用该商标的主要商品近三年产值和销售额变化情况证明材料；

2、使用该商标的主要商品近三年利润、税收变化情况证明材料；

3、出口企业使用该商标的主要商品出口创汇情况证明材料；

4、使用该商标的商品在质量监管、食品卫生监管部门组织的统检、抽检、定期和日常监督检查中的检测结论证明材料（省以上免检产品应提供免检证明）；

5、商标市场信誉与省级以上获奖情况证明材料；

6、属省级以上高新技术企业的证明材料。

（八）申报商标企业承担社会责任情况。

1、是否严格执行国家劳动和社会保障有关法律法规规定，有无发生重大劳资纠纷等情况；

2、是否严格执行国家安全生产有关法律法规规定，有无发生重大安全生产事故等情况；

3、是否严格执行国家和环保有关法律法规规定，有无发生重大环保纠纷等情况；

4、是否严格执行国家食品卫生管理有关法律法规规定，有无发生重大食品安全事故等情况；

5、有无发生较大质量事故或重大消费者权益纠纷等情况。

申请人根据以上内容，需提供：（1）《浙江省著名商标认定申请表》；（2）装订成册的申请材料；（3）申报商标标识和《申报商标及XX有限公司简介》电子文档。以上材料报所在地工商行政管理部门。

第三章 受理和初审

第六条 各县（市、区）工商行政管理局负责对申请材料的真实性进行审查，并核实汇总报市工商行政管理局。不符合条件的，退回申请材料并说明理由。

第七条 市工商行政管理局在收到县（市、区）工商行政管理局上报的申请材料之日起30日内进行初审。并统一向相关行政主管部门征询意见。初审符合申报条件的，经局长办公会议研究决定后，将以下材料上报省工商行政管理局：（1）以局行文方式报送“初审推荐报告”；（2）《XX浙江省著名商标申报（延续确认）汇总表》；（3）企业装订成册的申请材料；（4）申报商标标识和《XX商标及XX有限公司简介》电子文档。

不符合条件的，退回申请材料并说明理由。

第八条 申请人对市、县（市、区）工商行政管理局的初审意见有异议的，可按《浙江省著名商标认定和保护条例》第十条规定向省工商行政管理局提出复核申请。复核申请必须书面提出，说明理由，并提供相关证据材料。

第九条 三年有效期满需延续确认的省著名商标，可通过省工商行政管理局门户网站下载或到当地工商行政管理局领取《浙江省著名商标延续确认申请表》。

本程序适用于延续确认商标。

第四章 考察与评审

第十条 评审委办公室负责对各市工商行政管理局上报的《初审推荐报告》和申报材料进行审核，及时向相关行政主管部门、行业协会征求意见，并主动联系各相关行政主管部门、行业协会的评委，做好书面反馈审查意见工作。对申报企业近三年存在不良记录的,应商请相关部门提供企业违法或处罚文书（凭证）。

对在审核、评审中认为需要到实地进行考察的商标，可以组织评委到企业进行实地考察。

评审委办公室综合各方面意见后，提出评审建议，由评委在评审会议上进行评审表决。对因情况复杂，存有争议的申报商标，可给予暂缓认定或个别补充认定。

第十一条 浙江省著名商标的评审认定工作按照《浙江省著名商标评审委员会评审工作规则》执行。第十二条 因商标侵权及申请中国驰名商标等特殊情况，需要认定省著名商标的申请人，可向案件发生地的市工商行政管理局提出申请。由省工商行政管理局负责调查、审核，并书面征求浙江省著名商标评审委员会的意见后，直接予以认定并发布公告。

第五章 认定公告

第十三条 经浙江省著名商标评审委员会评审确认的浙江省著名商标和延续确认的浙江省著名商标，由省工商行政管理局行文公布。浙江省著名商标认定和延续确认公告，在浙江省工商行政管理局门户网站和相关媒体上发布。

第六章 附则

第十四条 本程序自发布之日起施行。原制订下发的《浙江省著名商标认定工作程序》同时废止。

商标查询的基本情况 篇6

急需的安全设备。随着我国铁路的快速发展，提速线路的不断增加及高速铁路的出现，对列车的控制技术有了进一步的要求，用于ATP的地面的信息需求量也大大提高。查询应答器系统是一种高速率，大信息量的实时数据传输设备，并且具有综合利用价值，广泛使用的基础通信信号设备，其发展潜力是巨大的，可以达到一次投入综合利用与综合服务的目的。查询应答器系统担当了车-地之间数据通信的主要任务，在ATP系统中将发挥日益重要的作用。本文将对查询应答器系统中的关键部件查询天线进行设计，主要对天线的驻波特性以及与应答器天线之间的传输特性进行分析设计。

（一）查询应答器系统结构及工作原理

查询应答器系统框图如图1所示, 该系统包括应答器、查询器天线、查询器主机等3个主要设备, 其中, 应答器属于地面设备, 查询器天线和查询器主机属于车载设备。查询应答器是一种原理上采用电磁感应原理构成的高速点式数据传输设备, 用于在特定地点实现机车与地面间的相互通信。安装于两根钢轨中心枕木上的地面的应答器不要求外加电源, 平时处于休眠状态, 仅靠接收查询器的功率而工作, 并能在接收查询功率的同时向查询器发送大量的调制编码信息。安装于机车底部的查询器不断向地面发送瞬态功率并在机车通过地面应答器时接收来自应答器的编码信息。车载主机除了向查询器发送瞬态功率信号外, 其主要任务是处理查询器接收到的来自应答器的高频调制编码信息。

天线系统的设计方案：按照天线的工作机制和系统的工作机制，天线包括两部分，包括应答器天线和查询天线。应答器安装在地面，要求其天线工作在三个频段，分别为4M, 9M和27M。查询器安装在火车上，其天线工作在两个频段，为9M和27M。其中，4M频段是用于将应答器的信息发送给查询器。9M频段是用于查询器向应答器传输信息，27M频段用于接收查询器天线辐射的能量，并通过整流电路把接收到的能量转化为直流能量，作为电源给应答器中的芯片供电。

从以上查询应答器系统工作原理可以看出，射频天线在系统中起到非常重要的作用，一方面它建立了一个稳定的磁场，这样才能获得足够的能量来使电路工作，另外通过天线传输携带有用信息的载波信号。天线的设计尤其重要，不仅要使天线在工作频带范围内阻抗特性良好，并且具有很好的传输特性。本次设计任务为查询应答器天线的设计，其具体的实际指标为：4MHz端口的带宽为1.2MHz, 3.6MHz～4.8MHz，带内驻波比ρ<3;27MHz端口的带宽为0.15MHz, 27.02MHz～27.195MHz，带内驻波比ρ<2。要求与应答器天线的传输效率要高，当两个天线中心距离相距为40cm时，在27.095MHz的频率下，传输损耗S21不小于-23dB。

（二）查询天线的设计

1. 天线结构

查询应答器系统是一小距离通信系统，因此我们采用工艺简单，成本低的环型天线。通过测试与分析，结合查询天线的功能，天线结构选取单环双频谐振天线，天线结构如图2所示。

图中的溃电端口，是功率输入端口。天线的长边为375mm，窄边为265mm，由于频率为30MHz以下，而本天线长度相对于1/4波长，是电小环天线，需要通过加载的电阻、电容(在图2中的加载处)以及阻抗匹配才可以达到设计指标。

2. 天线加载阻抗的确定

天线通过加载的方式，可以使天线达到设计频率范围内的阻抗匹配。但是加载电阻的阻值选择过大就会使辐射效率降低，造成查询器天线与应答器天线之间的传输损耗变大。因此需要通过实验得出一组最佳电阻加载方式。

在应答器天线设计的基础上，我们采用图3所示的测试方案，图中的磁环为电缆绕圈扼流式平衡器，起到平衡馈电的作用。按照图3放置设计好的应答器天线和未匹配好的查询天线，通过矢网测试出查询天线未匹配状态下的阻抗参数，把测试的结果导入到ADS软件中，然后对查询器天线的匹配网络进行优化设计。

加载电阻和电容会影响天线的阻抗特性和传输特性，我们通过测试，然后进行简单的电路匹配发现，调节加载电阻和电容的数值，天线的传输系数具有一个最佳数值，经过反复实验，我们确定加载方式为电阻和电容并联，电阻为5Ω，电容为3900pF。在确定了加载电路后，就可以对电路的匹配网络进行优化设计。

3. 匹配电路的设计

由于天线是双频谐振天线，因此匹配电路的设计必须综合考虑两个频段，我们采用的匹配电路形式如图4所示，在此电路中，电容C4主要起到对27MHz频段的信号进行谐振，L1, L2, C1, C2等元件，主要是对4MHz频段的信号进行匹配，C3, L3在此作为一个串连谐振电路，在27.095MHz频率下，是呈现高阻抗特性，起到阻隔27.095MHz信号的作用，这样可以使27.095MHz的能量全部流经电容C21进入发射天线，以提高天线的辐射效率。

通过仿真优化，最后制作测试，考虑到功率容量，使用寿命和Q值等因素，电路中的电容采用ATC电容，电感采用铜丝绕制电感。最后天线阻抗测试结果如图5，从图5可以看出在4MHz频率端口的带宽达到了1.36MHz，即3.53MHz～4.89MHz;27MHz端口的也有0.2MHz的带宽，中心频率在27.095MHz。达到了设计要求。

4. 传输损耗的测试

为了确保整个系统正常工作，我们必须确保查询天线和应答器天线在27.095M频率上，在一定距离上的传输系数S21≥-230.dB，才能使地面应答器把接收到能量转化为直流电压，提供给应答器中的芯片正常工作。按照图3的测试方案，我们测得两天线距离为400mm的时候，之间的传输系数为S21=-18.396dB，满足了设计要求，传输系数测试结果图如图6。在满足条件S21≥-230.dB的条件下，测试结果表明，天线的最大传输距离可以达到800mm，传输性能优越。

（三）总结

本文采用一种新型的匹配网络设计了高速铁路应答器查询系统中的关键部件查询应答器天线，设计天线满足天线设计指标，实现双频带工作，在两个频点满足阻抗和带宽要求，同时和应答器天线之间具有很好的传输特性，最大传输距离可以达到800mm，可以确保两者之间的正常通信。该天线结构简单，性能稳定，满足实际工程应用要求。

参考文献

[1]李向红, 李永善, 曹进.高速铁路中的查询应答器[J].铁道通信信号, 2004, 40 (10) , 5-7.

[2]杨志杰, 范浦辉, 薛瑞民, 梁亮, 钱路路.适应于高速运营与提速的查询应答器系统[J].中国铁道科学, 2002, 23 (2) , 42-47.

商标查询的基本情况 篇7

关键词：商标使用；商标指示性使用；商标性使用；商标侵权；认定标准

我国新《商标法》第48条列举了可认定为商标性使用的具体行为，但没有对商标性使用进行概括性定义。那究竟何为“商标性使用”？又应当如何判定该行为呢？笔者结合所学，简要谈谈，以求教于大方。

一、商标使用

作为企业的“牌子”，商标是商家将自己的商品或服务与他人的同种或类似商品、服务相区别而加以使用的标识，是企业智慧的结晶，是产品或服务质量、信誉、知名度的载体。TRIPS协议高度概括了商标的定义，即：任何能够将一企业的商品或者服务与其他企业的商品或服务区别开来的标记或者标记组合，均应能够构成商标。这一定义表明商标的主要功能在于区别商品或服务的来源。不同国家和地区对商标使用持有不同观点，美国强调商标使用是要把商标实际用到商业之中，我国大陆和台湾地区则指出商标使用的核心是区分商品或服务的来源。

结合商标的根本属性，本文认为，商标使用顾名思义就是企业为说明产品或服务的来源，证明产品或服务的质量和声誉在商业活动中使用对能够表明自己企业产品、服务特征的标记或者标记组合。因此，商标使用应该满足三个条件：第一，必须将商标用于商业活动中；第二，使用的目的是为了说明商品或服务的来源；第三，通过使用能够使相关公众知悉商品或服务的特征，不混淆商品或服务的来源。

二、商标指示性使用

任何权利都是有限制的，即使像商标权这样一种具有排他性、垄断性的知識产权也不例外。为了对商标权人的私权利进行限制， 实现商标权人利益与社会公共利益的平衡，商标法上除了包括商标使用概念，还有合理使用制度。商标的合理使用是指不经商标权人同意而善意无偿使用他人注册商标的合法行为。在实践中，商标的合理使用以不引起混淆、误认及不引起联想为界限。商标的合理使用主要包括叙述性使用和指示性使用两类。叙述性使用体现在我国新《商标法》第59条第一款的规定中。指示性使用则是为了客观地说明商品或服务的特点、用途等而在生产经营活动中使用他人注册商标的行为。本文着重阐述商标指示性使用。

商标指示性使用多出现于零配件贸易、维修服务行业以及其他消耗性产品的销售等领域，使用者在经营活动中善意合理地使用他人的商标，客观地说明自己商品用途、服务范围以及其他特性，与他人的商品或服务有关，将商品与有关商品相匹配或兼容的信息传递给消费者。商标指示性使用通常需要具备三大条件：第一，使用他人商标的必要性；第二，使用他人商标的数量和方式；第三，是否造成混淆。

笔者主张以是否造成消费者混淆为标准，以商标指示性使用需要具备的条件为前提进行评判。首先，是不是非用他人的商标不可，只有在不得不使用他人的商标的情况下才能使用，使用者使用他人商标仅仅限于说明真实情况、说明商品或服务的特点。其次，主观上必须是善意使用，如何判断善意使用则从使用他人商标的表现如数量、方式来判断。使用方式应当合理，如果使用者大批量使用他人商标，而且故意夸大与他人注册商标相同或近似部分，导致消费者混淆。这就不能认为是商标指示性使用，而是商标性使用，已经构成商标侵权。 同时，合理使用意味着使用过程中不得随意篡改、破坏商标权人的商标，否则很有可能损害商标权人的商誉。因此，商标指示性使用的合理边界便在于只可客观表明商品来源，而不得使消费者对经营者自身的服务与商标权人提供的服务产生混淆。

三、商标性使用

目前，法律没有明确界定什么是“商标性使用”，学术界也众说纷纭。本文认为商标性使用是商标使用者不经商标权人同意将与商标权人的注册商标相同或近似的文字、图案等标识，用作指示自己提供的商品或服务来源的标识，从而建立该标识与自己提供的商品或服务之间的特定联系，使得消费者混淆产品或服务的来源的行为。使用者宁愿不用承载着自己企业希望的商标，也要千方百计使用他人的商标。不言而喻，是因为自己的商标知名度不高，影响力不广，不能得到消费者的青睐，于是只能“搭便车”牟取利益。因此，商标性使用是一种侵权行为。

那么，应该如何认定商标性使用行为呢？第一，商标性使用行为主观上是故意的，使用者不考虑商标权人和第三人的合法权益恶意使用，其目的是为了让消费者误以为自己的产品、服务质量值得信赖，让消费者混淆产品、服务的来源。第二，客观表现上具有区别产品或服务的功能，使用者会大量使用他人的商标并以特殊形式来表现，将他人的商标放在商品包装或广告中最醒目地地方，而自己的商标则置于不明显处。第三，被使用商标的知名度。需要说明的是这个知名度是与使用者企业的商标的知名度对比而言的。道理很简单，如果被使用商标的知名度不如使用者企业的商标，使用者再怎么使用他人的商标也是无利可图的，对自身没有任何好处，这样自然不能被认定为商标性使用。第四，商标的显著性。即商标的可识别性和独特性，消费者可以凭借该商标特征区别商品或服务的出处、特点、信息等。“物以稀为贵”，商标的特征越显著，其区别作用就越大，越有利于一般消费者识别，商标性使用的可能性就越大。当然，不管用什么方法认定商标性使用，始终离不开“是否混淆消费者”这一黄金准则。作为商标侵权认定核心，通过判断消费者是否对商品和服务及其来源产生混淆，判断是否构成商标侵权。

四、商标性使用与商标指示性使用的区别

随着行文的不断深入，商标性使用与商标指示性使用的区别也逐渐明晰。笔者认为，商标性使用与商标指示性使用往往只在“一念”之间，商标使用者善意还是恶意只不过“一念之间”，消费者是否混淆商品或服务的来源也是“一念之间”。二者的具体区别如下：

第一，使用者主观意图不同。如果使用者只是为了说明产品或服务的特征、属性，使用他人的商标，并非表彰产品或服务的来源，而是说明产品、服务的本质，故应被认为是善意的、合理的、正常的。比如，甲经营一家主要维修苹果手机的修理店，虽然甲不是苹果的特约经销商，但甲可以在经营中使用“苹果维修”的广告。也就是说经营者在销售商品或提供服务时有权为了表明商品的来源而使用他人的商标。零配件的经营者也有权为了表明其零配件所匹配的产品而使用该产品的商标。这些出去指示性目的的对他人商标的使用，只要符合诚实的商业惯例，就属于商标合理使用的范畴。相反，使用者故意用他人的商标使消费者混淆，凭借他人的商标来牟取利益，进行的就是商标性使用。主观上的善意还是恶意不是轻易就能够区分，但是我们可以通过客观上的表现，如使用方式、使用规模、使用结果等来推断主观上的性质。

第二，使用方式不同。商标指示性使用并不将他人的商标作为明显商标使用，不会大规模的使用，例如为了说明自己的商品或服务，在不醒目处以较小的字体使用他人商标。这种使用通常不会引起普通消费者的注意。反之，使用者将他人的商标不加区分地用在广告宣传上、标注在自己的产品上，充分使用了商标所有权人的商标，就是商标性使用。最经典的案例：在“蓝色风暴”商标侵权案件中，百事可乐将“蓝色风暴”字样用于广告宣传中，同时印在自己可乐的瓶体上，消费者一看到该字样标识就自然联想到了百事可乐公司的产品，该行为是商标性使用行为。

因此，可以说商标性使用是过度的、不合理的商标指示性使用。商标指示性使用的目的是为了传达真实信息，即便是允许使用商标权人的商标标识进行说明，也不意味着第三人可以无限制的、大量的使用商标权人的商标，使用者必须把握好这个度，合法合理的使用才能让商标发挥应有的功能。

五、总结

为了维护商标所有权人的利益，应该严厉打击商标性使用他人商标的行为，从而维护经济秩序。但商标使用行为千差万别，任何细微的差别都有可能影響到对商标侵权是否构成的判断。因此，在实践中必须仔细考察商标使用行为的全部特征，结合被使用商标的显著性、知名度、使用方式，作全面、综合的判断。同时，在以后《商标法》修改中，应该明确商标性使用行为的涵义和认定标准，实现商标使用和商标保护的利益平衡。

参考文献：

[1]张耕.知识产权法.中国政法大学出版社.2011（4）

[2]文学.商标使用与商标保护研究.法律出版社.2008（9）

[3]孙南申等.美国知识产权法律制度研究.法律出版社.2012（10）

[4]李春芳，李淇.商标性使用的判定[J].知识产权.2014，（8）

作者简介：

商标查询的基本情况 篇8

个人征信查询中征信的基本原则包括哪些内容

征信的原荆是征信业在长期发展过程中逐渐形成的科学的指导原拼，是征信活动顺利开展的根本。通常。我们将其归纳为真实性原则、全面性原刻、及时性原则以及脸私和商业秘密保护原则。

(一)真实性原则

真实性原则，即指在征信过程中，征信机构应采取适当的方法核实原始资料的x实性，以保证所采集的倍用信息是真实的，这是征信工作，盆要的条件。只有信息准确无误，才能正确反映被征信人的信用状况，保证对被征信人的公平。真实性原形有效地反映了征信活动的科学性。征信机构应基于第三方立场提供被征信人的历史信用记录，对信用报告的内容，不妄下结论，在信用报告中要摒弃含有盛伪偏祖的成分，以保持客观中立的立场。基于此原则，征信机构应给予被征信人一定的知情权和申诉权，以便能够及时纠正错误的信用信息，确保信用信息的准确性。

（二)全面性原则

全面性原则又称完整性原则，指征信工作要做到资料全面、内容明晰。被征信人，不论企业或个人，均处在一个开放性的经济环境中。人格、财务、资产、生产、管理、行梢、人事和经济环境等要众虽然性质互异，但都具有密切的关联，直接或间接地在不同程度上影响若被征信人的信用水平。不过，征信机构往往收集客户历史信用记录等负彼信息，通过其在履约中的历史表现，到断该信息主体的倍用状况。历史信用记录既包括正面信息，也包括负面信息。正面信息指客户正常的基础信息、贷欲、赊梢、支付等信用信息;负面信息指容户欠欲、破产、诉讼等信息。负面信息可以帝助授信人快速甄别客户信用状况，正面信息能够全面反映客户的信用状况。

第 2 页

（三)及时性原则

及时性原则，是指征信机构在采集信息时要尽2实现实时跟踪，能够使用被征信人最新的信用记录，反映其最新的信用状况，进免因不能及时掌握被征信人的信用变动而给授倍机构带来扭失。信息及时性关系到征信机构的生命力。从征信机构的发展历史看，许多征信机构由于不能及时更新信息，使得授信机构不能及时判断被征信人的信用风险，而难以经营下去。目前，我国许多征信机构也因此处于经营困境。

（四）隐私和商业秘密保护原则

查询被执行人财产情况申请书 篇9

万宁市人民法院：

贵院依据已发生法律效力的(2013)万民初宇第1 71 0号<民 事判决书》，于2014年8月20日受理申请人与被执行人万宁大 丰收实业有限公司买卖合同纠纷一案【案号：(2014)万执字第 434号】。

被执行人作为一个以商品混凝土、免烧砖为主导产品，以土 石方工程、运输车队为辅，集市政工程、土建工程等多项目于一 体的建筑服务商，系万宁市建筑服务行业的大型产销企业之一，完全有能力偿付申请人本金3566191.5元及逾期利息等各项费 用。因申请人调查被执行人财产情况的权力有限，己竭尽全力向 贵院提供了被执行人的部分财产线索，贵腕亦己对此采取相应查 封措施，但被执行人至今仍未切实履行生效法律文书确定的给付 义务。鉴于申请人提供财产线索的局限性，且人民法院在执行过 程中居于支配、指挥、主导的地位，特依据《民事诉讼法》第二 百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第二十八条之规定，申请贵院依职权到银行、工 商、税务部门及从被执行人的会计账簿中调查被执行人的账户、账号信息，查询被执行人存款情况，并予以冻结、划拨；到被执 行人的经营场所（商砼配送站位于东环离速万宁礼记出口处、免 烧砖厂位于万宁币新城开发区）审查其固定资产账簿及有关原始 凭证，对其机器设备、办公设备予以查封、扣押。以有效制止被 执行人逃避履行法院判决，从而更有效地保护申请人的合法权益。

申请人：山西远大化工建材有限公司

商标查询的基本情况 篇10

商标权人鉴定结论 商品真伪鉴别

采信规则

商标权人鉴定结论从证据性质上而言既不属于书证，也不属于鉴定结论，而是当事人陈述或者证人证言。商标权人鉴定结论具有“推定所有被控侵权者都侵犯其注册商标”的天然倾向，但其证明力仍然被有关行政机关和司法机关所承认，原因在于其在事实认定方面具有无法替代的重要价值：首先，法定鉴定部门不能悉数掌握商品真伪的鉴别方法；其次，法定鉴定部门对商品真伪的判断往往与是否“伪劣”混同，导致鉴定失真。因此，对商标权人鉴定结论应当秉持既要重视又要慎重的态度，通过建立有效的采信规则限缩其证明空间同时又充分发挥其证明价值。

基本案情。原告黛尔吉奥品牌有限公司是全球最大的酒精饮料生产商和最大的酒类综合公司之一，在一百多年的发展历程中凭借优良的产品品质而逐渐发展成为全球第一大威士忌品牌。自1999年至今一直位列全球500强，目前已在全球包括中国在内的200多个国家和地区开展业务。原告在中国的经营业务以销售“JOHNNIE WALKER”系列威士忌酒为主。通过在国内外大量的推广、宣传、销售，“JOHNNIE WALKER”威士忌酒为广大消费者所熟知，成为极具知名度的产品。原告在中国注册了一系列商标，包括“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ ”、“ （立体商标）”。“JOHNNIE WALKER/尊尼获加”系原告苏格兰威士忌产品主打品牌，其子系列“BLACK LABEL/黑牌”亦凭借优良的品质深受广大消费者喜爱。原告在中国投入大量资金对该系列产品进行宣传和推广，使其成为中国市场知名品牌，并已建立极高的品牌形象及知名度，原告的上述注册商标亦随之深入人心，在消费者心中建立起与原告产品密不可分的联系。原告发现被告销售标有与原告上述注册商标相同及近似的假冒威士忌产品，遂公证购买被告的产品后以侵犯商标权为由诉至法院。为证明涉嫌侵权产品为假冒商品，原告向法院申请进行酒液真假检验，法院依原告申请将被控侵权洋酒交由帝亚吉欧（上海）洋酒有限公司（系原告注册商标在中国的普通许可人和原告在中国的总经销商，以下简称帝亚吉欧上海公司）进行鉴定。2013年3月2日，帝亚吉欧上海公司向法院提交了鉴定报告，说明该公司使用了“帝亚吉欧光谱分析仪”和“帝亚吉欧包装检测器”等检测工具，从酒液的光谱分析、酒液气味和口感、包装成份、外包装、货号与经销商编号等方面进行详尽的检测和比对，检验结论为送检的12瓶洋酒均不是原告公司授权生产的产品。对于这一鉴定结论，被告认为帝亚吉欧上海公司系原告在中国的总经销商，与原告在法律上存在利害关系，其鉴定结论不具有客观性和中立性；该公司在鉴定过程中使用的方法和标准缺乏科学依据，既非国际标准，亦非国家标准，因此不应予以采信。

审判。上海市徐汇区人民法院经审理后认为，综合全案事实和证据，可以认可原告出具的被控侵权产品的鉴定报告，认定被告上海武红食品贸易商行销售的被控侵权洋酒并非原告生产或授权生产的产品。对于被告认为帝亚吉欧上海公司与原告存在利害关系，其检验不符合国际标准或国家标准的问题，法院认为，酒液本身的成份和配方属于商品生产企业最需要保密的信息，其他任何单位和个人均无从知晓，原告作为外国法人，通过技术培训和权利授予的方式委托其集团成员帝亚吉欧上海公司对中国境内的产品和样本进行技术检验，属于企业保护知识产权的正常做法，并无不妥。国家食品药品监督管理部门和质量技术监督部门仅针对产品本身质量是否达到卫生标准及是否符合相关的技术标准进行检测，不涉及产品本身特性。严格地说，除了原告公司及其授权许可的单位，任何单位均无法鉴定比对样本是否系假冒伪劣的商品。例如，若侵权产品假冒而不伪劣，则其产品质量经检测可能是合格的，但生产和销售此类商品，仍然属于典型和常见的侵权行为。因此，结合其他证据，法院采信帝亚吉欧上海公司的检验报告的内容，认定被告的行为构成对原告商标权的侵害，判令被告停止销售并赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币60000元。判决后，原被告均未提出上诉，一审判决生效。

争议焦点。本案中，原告为了证明涉案侵权商品为假冒商品而由其商标许可人出具了一份鉴定结论，而被告则对这份鉴定结论的主体资格和鉴定方法提出了质疑。那么，对于这种商标权人单方（自己鉴定或委托与自己有利害关系的第三方鉴定）出具的鉴定结论，其性质和效力应当如何评价，是否应予采信呢？

一、商标权人鉴定结论的性质

所谓商标权人鉴定结论，是指商标权人作为原告，为证明被告侵害其商标权的行为而向法院提交的由其自己或经由其授权的第三方运用专门的知识或产品防伪技术并借助一定的鉴别检测仪器而得出的鉴定结论。商标权人的鉴定结论在诉讼法上属于何种证据形式呢？

根据民事诉讼法的规定，证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录七种形式。根据各种证据形式的定义不难看出，商标权人鉴定结论从性质上可能属于书证、证人证言、当事人的陈述或者鉴定结论，以下逐一分析。

（一）商标权人鉴定结论不属于书证

所谓书证，是指由文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书，如合同、书信、文件、票据等。显然，商标权人鉴定结论并不属于书证。首先，从证据形成的时间来看，书证通常是在违法行为出现之前就已经形成，而商标权人的鉴定结论一般出现在违法行为之后；其次，从证据的客观性来看，书证的内容不应当以当事人的主观意志为转移，而商标权人鉴定结论却包含了商标权人或其授权的第三人的主观认识和判断；再次，从证据的制作目的来看，书证制作的目的往往是为了陈述事实，确认、变更或消灭某种法律关系，而不是为了处理案件中的某种相关事实或给出某种判断性意见，而商标权人鉴定结论的制作目的恰恰是为了处理案件的相关事实并给出某种带有倾向的判断意见。

（二）商标权人鉴定结论不属于鉴定结论

证据法上的鉴定结论，是指人民法院指定专门机关对民事案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定做出的结论，如医学鉴定、指纹鉴定、产品质量鉴定等。虽然在名称上包含“鉴定结论”，但商标权人鉴定结论与证据法上的“鉴定结论”存在本质上的区别。作为证据法上的鉴定结论，在主体上有一个原则性的要求，即鉴定人必须是中立的，与案件无利害关系。为确保这一原则，诉讼法还专门配套设置了回避制度，即应当回避而未回避的鉴定人作出的鉴定结论为无效证据。商标权人与案件具有显而易见的利害关系，因此其所完成的鉴定结论显然不符合证据法上“鉴定结论”的构成要件，因此不属于鉴定结论。

（三）商标权人鉴定结论属于当事人的陈述或证人证言

所谓当事人的陈述，是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述；所谓证人证言，是指证人以口头或书面方式向人民法院做出的对案件事实的陈述。不难看出，商标权人鉴定结论符合上述两种证明形式的定义。其中，当鉴定结论系商标权人自己做出时，其性质属于当事人的陈述；当鉴定结论系商标权人授权的第三人做出时，其性质属于证人证言。

二、商标权人鉴定结论的证明效力

商标权人鉴定结论的证明效力具有天然的局限性。一方面，其证明力的大小在诉讼法上受到严格限制。前文已经说明，商标权人鉴定结论在性质上属于当事人的陈述或者证人证言。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的根据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，除非对方当事人认可。按照上述规定，商标权人出具的鉴定结论，在无其他证据佐证或者对方当事人认可的情况下，不能单独作为认定案件事实的证据。另一方面，商标权人鉴定结论的形成在现实中存在“道德风险”。在执法实践中，出于私利如打击“串货”的目的，有的商标权人出具的鉴定结论可能存在造假。所谓“串货”，就是销售者没有通过地区代理的正常渠道购进商品，而从非本地代理购入以谋求差价的商品。有的商标权人为打击串货，会以侵犯商标权为名提起诉讼并主动出具虚假的鉴定结论，从而给司法认定带来风险。

虽然商标权人鉴定结论具有天然的缺陷，但其证明效力却在不同程度上得到了行政机关和司法机关的承认。例如，国家工商行政管理总局商标局在《关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复》（商标案字【1997】458号）中明确，使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定，在双方鉴定结论不一致的情况下，如果注册商标合法使用人能提供有效证据证明其结论是真实有效的，则应以注册商标的合法使用人的鉴定结论为准。2005年，国家工商行政管理总局在回复浙江省工商行政管理局《关于查处商标侵权违法案件中商标注册人鉴定商品效力问题的请示》中进一步明确：在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标志进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承当相应的法律责任。被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。国家质量技术监督局在《关于实施<中华人民共和国产品质量法>若干问题的意见》第10条第1款规定，质量技术监督部门在行政执法过程中，需对涉嫌假冒的产品进行鉴定，鉴定结论可以作为办理技术监督行政案件的重要证据之一。质量技术监督行政执法部门经过查证，可以将被假冒生产企业出具的鉴定结论和提供的其他证明材料，作为认定该产品真伪的依据。除了上述行政机关的规定外，人民法院在审理涉及假冒商标、生产销售伪劣产品的刑事案件中一般也都采纳商标权人鉴定结论作为认定案件事实的证据。

行文至此，人们会自然的产生疑问：既然商标权人鉴定结论具有推定“所有的被控侵权者都侵犯其注册商标”的天然倾向，为什么其证明力还会被有关行政机关和司法机关所承认呢？原因在于，在证明商品真伪方面，商标权人鉴定结论具有无法替代的重要价值，具体表现为两个方面。

首先，商标权人以外的法定鉴定部门或司法鉴定机构不能悉数掌握商品真伪的鉴别方法。原因在于，伴随着科学技术的发展，违法造假的手段也日趋技术化、专业化和精细化，一般的消费者和社会公众在不了解技术密点的情况下，如不借助专业方法，仅凭肉眼难以辨别商品真伪，而商标权利人在长期的生产经营中，往往使用专门的防伪技术或者特殊的鉴别方法来区分自己的正牌商品和假冒商品，而这属于商标权利人的商业秘密，不可能随意告知他人，所以这种鉴定方法并不能为法定鉴定部门或司法鉴定机构所掌握。

其次，法定鉴定部门或司法鉴定机构对商品真伪的判断往往与是否“伪劣”混同，导致鉴定结果失真。在传统观念中，人们常常将“假冒”与“伪劣”混为一谈，然而大量的执法实践表明，“假冒”和“伪劣”虽然存在共存于同一种商品的情形，然而二者本质上是独立存在的两种形态，“假冒”的商品未必“伪劣”，而“伪劣”的商品也可能是正牌商品。

1、“假冒”的商品未必“伪劣”

法定的鉴定机构如国家食品药品监督管理部门、质量技术监督部门等是针对产品本身质量是否达到卫生标准、质量标准及是否符合相关的国家技术标准而进行检测，并不涉及产品本身的特性。换言之，如果造假者通过回收旧的正牌商品包装容器后装入另一种成本较低但符合国家质量标准的商品从而造假，则其产品质量也可能通过相关的检测，但是这种行为显然属于商标侵权行为。又如，商标权人委托加工企业定牌生产一万件注册商标的商品，但是被委托企业却未经许可生产了三万件，显然超出授权范围的两万件商品属于“未经注册商标所有人许可”而假冒他人注册商标专用权的商品，但是其质量事实上与另一万件合法生产的正牌商品并无不同。在此情况下，如果让法定的鉴定机构对这两万件冒牌商品进行质量检测，显然不能得出符合法律意义的正确结论。

2、“伪劣”的商品未必“假冒”

随着质量控制因素日益复杂，很多商品可能由于原材料和生产工艺的质量管理存在差异而出现质量问题从而导致出厂的不同批次甚至相同批次的正品在质量水平上出现个体差异，有些甚至不符合国家有关的质量标准。正因为这种质量问题的存在，美国、日本、韩国、加拿大、英国和澳大利亚等国在汽车、食品等商品领域建立了产品召回制度，这说明，从本质上而言，商标仍然只是表明商品来源的标识，而非商品质量的现实保证。商标虽然有质量保障的功能，但主要体现为以提升商誉凝聚消费者信赖的途径得以实现，而并非将商标作为一种固化的“质量检测标记”。换言之，商品质量是因，商誉的提升和消费者对商品质量保持稳定的信赖是果，不能因为商标商誉的存在而反推商品质量必然良好，因为即使是正牌的商品也存在质量控制出现漏洞导致残次产品出现的可能。 因此，对于检测出严重质量问题的商品，并不能必然得出其为假冒商品的唯一结论。

三、对商标权人鉴定结论的采信规则

前文已经述及，商标权人鉴定结论具有天然缺陷，但又同时具有在事实认定方面不可替代的重要价值。因此，对于商标权人鉴定结论的采信就应当秉持慎重的态度，通过建立有效的采信规则在必要限缩商标权人鉴定结论的证明空间的同时充分发挥其证明价值。

首先，要审查商标权人鉴定结论的形式要件是否齐全、合法，是否符合民事诉讼法规定的对证据的要求，具体而言，商标权人需要提供营业执照、商标注册证、注册商标权人的委托材料、被委托人的身份证明。其次，审查商标权人鉴定结论的鉴定标准是否明确、论证过程是否合理。再次，充分听取对方当事人的意见。如果对方当事人有异议，应当对其异议及相关的证据给予充分重视并予以调查，如果主张成立，应当不再采信商标权人的鉴定结论。最后，要综合考察商标权人鉴定结论之外的其他证据，看是否相互印证构成完整的证据链，如果存在冲突，就要审慎根据证据规则对其证明力大小进行比较，从而得出侵权与否的判断。如果除了商标权人鉴定结论外没有其他的证据证明侵权事实，原则上不宜予以采信。