补偿贸易借款合同书

2024-08-22

补偿贸易借款合同书（精选5篇）

补偿贸易借款合同书篇1

立合同单位：

_________________________（以下简称甲方）

_________________________（以下简称乙方）

为明确责任，恪守信用，特订立本合同，共同遵守。

1．互协条件：_________________________________________________

2．投资时间及金额：

投资时间共_______年零_______月。自________年______月______日至________年______月_______日止。投资实际数额以支用凭证（并作为合同附件）分________次或一次支用。投资总额_________万元。其中甲方投资_________万元，乙方投资_________万元。

3．供货合同：_________________________________________________

4．产品质量：_________________________________________________

5．资金利息及偿还：___________________________________________

6．违约责任：_________________________________________________

7．附加条件：_________________________________________________

8．本合同正本一式_________份，甲方执_________份，乙方执_________份，双方代表签字后生效。本合同附件有_________与合同有同等效力。

9．本合同修改、补充须经双方协商方有效。

甲方（盖章）：_________________

地址：_________________________

法人代表（签字）：_____________

开户银行及帐号：_______________

_________年________月________日

签订地点：_____________________

乙方（盖章）：_________________

地址：_________________________

法人代表（签字）：_____________

开户银行及帐号：_______________

_________年________月________日

签订地点：_____________________

补偿贸易购销合同篇2

乙方：_________国_________

经甲乙双方友好协商，在平等互利基础上，达成如下合同，共同信守。

第一条　产品名称、规格、数量、价格

甲方同意从_________年_________月份起至_________年_________月底止，分期分批向乙方提供产品_________套（件），计总值_________元。

品名：_________

规格：_________

数量：_________

单价：_________

交货日期：_________

第二条　目的口岸：_________。

第三条　支付办法：_________。

第四条　包装：_________。

第五条　单据：_________。

1．甲方每次交货时，将出运的品名、规格、数量、金额、船名等在_________小时前电告乙方。出运后，将全套正本货运单据：全套洁净装船提单（正本_________份，副本_________份）；发票（正本_________份，副本_________份）；包装单；产地证明书；质量检验证书，由甲方直接寄给乙方的议付银行。同时，由甲方将上述单据的副本_________份，分别寄给乙方和乙方的代理人。

2．乙方同意在_________ 产品中，接受甲方次品不超过_________％次品价格，双方根据质量情况，另行协商确定。

3．其他条款根据中国_________进出口总公司对_________国出口商品合同规定。

第六条　乙方同意自_________年_________月起至_________年_________月底止，提供_________机器_________台，准备设备_________台，以及测试机器_________台，附配件_________套等，计总值_________万美元。（各种设备的名称、型号、台数、价值齐全）。

交货期：

1．_________机器，_________年_________月交货。

2．_________机器，_________年_________月交货。

3．其他设备，_________年_________月交货。

目的口岸：_________。

包装：_________。

其他：乙方在发运设备时，应先将发运的设备型号、名称、件数、金额、重量、体积等电告甲方。发运后，应将全套洁净的装船正本提单、发票、包装单、产地证明书、产品质量检验合格证书，有关设备详细的技术图纸和安装、使用、操作等说明书寄送甲方。为便于甲方做好准备工作，乙方同意在_________年_________月底前，先将各机全套图纸（包括基础图）寄交甲方。

第七条　本合同在执行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，可提交_________国_________仲裁机构仲裁，仲裁裁决对双方都有约束力。

第八条　本合同如有未尽事宜，由双方协商同意后补充修改。

第九条　在本合同执行期间，如发生人力不可抗拒的事件，甲乙双方均不承担赔偿责任。但各方应立即把上述情况通知对方，说明情势并预计持续时间的长短，以便对方采取相应措施。

第十条　本合同以中、_________文签署，两种文本具有同等效力。自合同签字之日起生效。

甲方（盖章）：_________乙方（盖章）：_________

代表（签字）：_________代表（签字）：_________

_________年____月____日_________年____月____日

有关补偿贸易合同篇3

甲方为：中国__________________公司

法定地址：________________________

电话：____________________________

电传：____________________________

乙方为：____________国________公司

法定地址：________________________

电话：____________________________

电传：____________________________

双方在平等互利基础上，通过友好洽商，特订立本合同。

第一条贸易内容

(一)乙方向甲方提供用于生产______________型机械____________台，以及各种其他辅助机械设备，并同时提供各类机构设备所必需的附配件及备用件，以及在生产过程中各种必需的测试仪器。具体的各类机械设备、测试仪器、附配件、备用件之型号、名称、规格、数量、价格、包装情况、交货期限等，由双方另行签订设备进口合同，作为本合同不可分割的一部分。

(二)甲方用乙方提供的机械设备所生产的部分产品以及其他商品，经双方协商后，也可用____________工厂生产的____________商品来偿付全部机械设备的价款。具体的偿付商品之品种、数量、价格、交货期限等，由双方另行签订补偿商品供货合同，作为本合同不可分割的一部分。设备进口合同与补偿商品供货合同可合并为补偿贸易购销合同。(见附件)

第二条支付条件与方式

由甲乙双方对开信用证。即由甲方分期开出以乙方为受益人的远期信用证，分期、分批支付全部机械设备的价款;乙方开出以甲方为受益人的即期信用证，支付补偿商品的货款。甲方用乙方支付补偿商品的货款，来支付全部机械设备的价款。当乙方支付的货款不能相抵甲方所开的远期信用证之金额时，其差额部分由乙方用预付货款方式，在甲方所开的远期信用证到期前汇付甲方，以便甲方能按时议付所开的远期信用证。甲方所开的远期信用证的按期付款，是寄托在乙方按规定开出即期信用证及按规定预付货款的基础上。乙方保证按规定开出信用证及预付货款。

第三条交货期限

甲方用_______年零_______个月，分月用商品偿付全部机械设备的价款。偿还日期自乙方第一批机械设备到货后约_______个月后开始，原则上每月偿还的金额是全部机械设备价款的________分之________。甲方可以提前偿还，但需在 ________个月前通知乙方。

在甲方用补偿商品偿还机械设备价款的期间，乙方应按本协议项下的有关补偿商品合同的规定，开出甲方为受益人的足额、即期、不可撤销、可分割可转让的信用证。

第四条计价货币和作价标准

双方商品均以__________币计价。乙方提供的全部机械设备及所有仪器。附配件用_______币作价，甲方提供的补偿商品则按签订合同时甲方出口货物的人民币基价，以当时的人民币对__________币的汇率折算为__________币。

第五条利息计算

甲方所开的远期信用证及乙方所预付货款的利息应由甲方负担。双方议定年利率为百分之______。

第六条技术服务

货物到达甲方口岸后，由甲方自行安装。但在主要设备安装过程中，甲方认为需要时，乙方必须派出技术人员进行现场指导，提供必要的技术服务，在此过程中由于技术上的问题，所造成损失应由乙方负责。

经双方协商，为完成此项工作，由乙方派出________名技术人员。在中国的一切费用，均由乙方负担。

第七条附加设备

在执行本协议过程中，如发现本合同项下的机械设备在配套生产时，继续需要增添新的机械设备或测试仪器时，可由双方另行协商，予以增订。增订的项目仍应列入本合同范围之内。

第八条保险

补偿贸易购销合同(格式一) 篇4

合同范本怎么写？赢了网律师为你免费解惑！访问>>

http://s.yingle.com

补偿贸易购销合同(格式一)

本合同于＿＿年＿＿月＿＿日在＿＿＿＿市签订。

中国＿＿＿＿公司（简称甲方）和＿＿＿＿国＿＿＿＿公司（简称乙方）经双方友好协商，在平等互利基础上，同意签订如下合同：

第一条甲方同意从＿＿年＿＿月份起至＿＿年＿＿月底止，分期分批向乙方提供产品＿＿＿＿套（件），计总值＿＿＿＿万美元。品号品名：＿＿＿＿规格：＿＿＿＿数量：＿＿＿＿单价＿＿＿＿交货日期：＿＿＿＿第一期：＿＿＿＿第二期：＿＿＿＿第三期：＿＿＿＿目的口岸：＿＿＿＿支付办法：＿＿＿＿

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

包装：＿＿＿＿其它：＿＿＿＿

１．甲方每次交货时，将出的品名、规格、数量、金额、船名等在＿＿＿＿小时前电告乙方。出运后，将全套正本货运单据：全套洁净装船提单（正本＿＿＿＿份，本＿＿＿＿份）；发票（正本＿＿＿＿份，副本＿＿＿＿份）；包装单；产地证明书；质量检验证书，由甲方直接寄给乙方的议付银行。同时，由甲方将上述单据的副本＿＿＿＿份，分别寄给乙方和乙方的代理人。

２．乙方同意在＿＿＿＿产品中，接受甲方次品不超过百分之＿＿＿＿。次品价格，双方根据质量情况，另行协商确定。

３．其它条款根据中国＿＿＿＿进出口总公司对＿＿＿＿国出口商品合同规定。

第二条乙方同意自１９＿＿年＿＿月起至１９＿＿年＿＿月＿＿底止，提供＿＿＿＿机器＿＿＿＿台，准备设备＿＿＿＿台，以及测试仪器＿＿＿＿台，附配件＿＿＿＿套等，计总值＿＿＿＿万美元。（各种设备的名称、型号、台数、价格齐全）。交货期：

１．＿＿＿＿机器，＿＿年＿＿月交货。２．＿＿＿＿机器，＿＿年＿＿月交货。３．其它设备，＿＿年＿＿月交货。目的口岸：＿＿＿＿

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

支付办法：＿＿＿＿包装：＿＿＿＿

其它：乙方在发运设备时，应先将发运的设备型号、名称、件数、金额、重量、体积等电告甲方。发运后，应将全套洁净的装船正本提单；发票；包装单；产地证明书；产品质量检验合格证书；有关设备详细的技术图纸和安装、使用、操作等说明书寄送甲方。为便于甲方做好准备工作，乙方同意在１９＿＿年＿＿月底前，先将各机器全套图纸（包括基础图）寄交甲方。

第三条本合同在执行过程中，如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成时，可提交＿＿＿＿国＿＿＿＿仲裁机构仲裁，仲裁裁决对双方都有约束力。

第四条本合同如有未尽事宜，由双方协商同意后修改之。

第五条在本合同执行期间，如发生人力不可抗拒的事件，甲乙双方均不承担赔偿责任。但各方应立即把上述情况的发生通知对方，说明情势并预计持续时间的长短，以便对方采取相应措施。

第六条本合同以中、＿＿＿＿文书写，两种文本具有同等效力。自合同签字之日起生效。甲方：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

中国＿＿＿＿公司代表（签字）乙方：

＿＿＿＿国＿＿＿＿公司代表（签字）见证人：

中国＿＿＿＿律师事务所律师（签字）＿＿＿＿＿＿

说明：本部分“补偿贸易合同”的适用法律、法规参照“国际货物贸易合同”中的有关法律、法规。××××补偿贸易设备进口合同合同号＿＿＿＿本合同在××协议基础上签订，中国××公司（以下简称买方）向×国××公司（以下简称卖方）购进××设备，其交易条件如下：

一、商品名称：××××。

二、数量：卖方供货的具体内容，详见合同附件一。

三、规格：卖方提供设备质量、规格，有关技术资料，技术保证，图纸，详见合同附件二。

四、交货后服务：卖方派遗有经验的称职的技术人员到买方设备安装、法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

试车，进行指导。具体人数，技术服务范围和待遇，详见合同附件三。

五、卖方对买方派遗来的技术人员进行培训，其培训人数，培训地点，培训内容，详见合同附件四。

六、价格：ｆｏｂ××（港口）×××元。设备总件和单证价格，详见合同附件五。

七、包装：根据商品的特点及运输方式由卖方确定适当的包装，唛头也由卖方自行设计。发货后另行以函电通知买方。凡由于卖方对货物包装不善，货物在装船前保管不良，致使货物遭到损坏时，卖方均应更换或赔偿。

八、保险：由买方负责投保。

九、装运日期：一九××年×月至一九××年×月。

十、装运港：××。

十一、目的港：××。

十二、支付条件：本合同项下的支付，买方通过中国银行××分行在设备装运１５天前，开立以×国××公司为受益人的不可撤销的×元即期信用证。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

十三、单据：货物装船离港后卖方应向议付银行提供下列单据议付货款。

（１）发货票五份。

（２）清洁已装船提单，空白背书，一式三份。

（３）品质、产地证明书两份。装运设备船只离港后五天内，卖方应航寄买方及卸货港、中国对外贸易公司以上各项单据副本各一份。卖方还应随船交付买方在目的地的指定收货人以上各项单据副本两份。

十四、装运：

（１）在开始装运月份前２０天，买方应以电报通知卖方当月装运数量和装货船名。卖方应在接到买方上项电报通知五天内复电买方。（２）装货船到达装运港五天前，买方应将装货船船名与国籍，预计到达装港日期，装运数量预先以电报通知卖方。装货船到达装货港１８个小时前，买方应对上述内容发出正式通知。

（３）装船结束后２４小时内，卖方应以电报将合同号、商品名称、装货船船名、收货人、装货数量、目的港、发票金额、装货船离港日期通知买方。

十五、检验：

（１）卖方供应买方的“设备”的制造，检验和试验应按卖方国家现行标准规范进行。本合同生效一个月内，卖方应将本合同“设备”的法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

标准和规范一式六份和国家标准一式二份航寄买方，作为检验依据。（２）卖方对其供应的全部“设备”应进行检验和试验，并向买方提交由制造厂或卖方出具的质量合格证和检验记录，以此作为本合同规定的质量保证的证明书，设备检验和试验的费用均由卖方承担。（３）买方在装货船到达目的港后有权对货物的数量和品质进行复检，复检费由买方负担。如发现质量规格，数量与合同不符，买方有权向卖方索赔。

（４）卖方供应的全部“设备”的开箱检验应在工作现场进行，卖方有权自费派遣他们的检验人员到现场参加此项检验，买方应在检验前一个月将开箱检验日期通知卖方，并为卖方检验人员提供工作方便。在双方合同开箱检验中如发现“设备”有缺少、缺陷、损坏或包装、质量标准与本合同不符时，应作详细记录，并由双方代表签字。如属买方责任，此记录即为买方向卖方要求换货，修理或补齐的有效证明，如不属买方原因，卖方检验人员不能参加开箱检验时，买方有权自行开箱检验。如发现设备有上述问题并属卖方责任时，应委托中国商品检验局出具证明，以此作为买方向卖方要求换货、修理或补齐的有效证明。

卖方接到买方索赔证书后，应立即无偿换货，补发短缺部分或降低货价，并负担由此产生的到安装现场的换货费用风险以及买方的检验费用。如卖方对索赔有异议时，应在接到买方索赔证书后两个星期内提出异议，双方另行协商，如逾期，索赔立即成立。

卖方接货和／或补交货物的时间，不迟于卖方收到买方索赔证书后一

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

个半月。如需重新制造的设备或部件，其补交货时间，届时由双方另议。

（５）在开箱检验中，由于买方的原因，发现设备有损坏，通知卖方后，卖方应尽快补发，其费用由买方负担。在检验中，如发现卖方提供的检验所需的标准仍不完整或提供的不及时，经与卖方协商，买方有权按照买方国家现行标准进行检验。

十六、保证，赔偿与处罚：

（１）如果设备发现缺陷，买方必须在到货后一年内以书面形式通知卖方。

（２）卖方保证设备质量、规格、技术资料、图纸符合买方的说明。如买方未能按合同规定开立信用证，致使本合同部分或整批不能按时执行，对卖方造成了损失，买方应按本合同总值的１％向卖方交付罚金。如卖方不能按本合同规定部分或整批交货，对买方造成了损失，则卖方应按本合同总值的１％向买方交付罚金。××号协议中的赔偿与处罚规定也适用于本合同。

十七、不可抗力：由于不可抗力的原因而造成不能完成合同义务，买卖双方按××协议规定办理。

十八、解除合同：如果卖方迟交设备超过６个月时，买方有权终止合同。撤销全部定单，不论撤销时货物是否运用或财产权是否已转移，法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

在上述情况下，卖方应立即退还已付款项，买方对此概不负责。

十九、仲裁：有关本合同和本合同执行中所发生的争议应通过签约双方友好协商加以解决。协商不能解决，应将争议提交仲裁解决，仲裁应在被告方所在国进行，仲裁裁决是终局裁决，对双方均有约束力，仲裁费由败诉一方负责。仲裁期间，除了在仲裁进程中进行仲裁的部分外，合同应继续执行。

二十、效力条款：本合同由双方代表在××签字，有关合同生效，终止及其它规定与××号“协议”规定相同。买方卖方

中国××公司 ××××公司地址：××××地址：×××× 电话：××××电话：×××× 电挂：××××电挂：×××× 附件一：××××× 附件二：××××× 附件三：××××× 附件四：××××× 附件五：×××××

××补偿贸易返销合同合同号＿＿＿＿

本合同是在××号补偿贸易协议基础上签订，由×国××公司（以下

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

简称买方）向中国××公司（以下简称卖方）购进返销产品××，其交易条件如下。

一、金额：买方购买金额与买方在××合同基下售给卖方设备金额的相等的返销产品，计×元××。

二、期限：买方的购买必须在×年×月×日以前完成。每年返销金额是××××元，占整个返销额的五分之一，每年的×月至×月交货。

三、商品名称：××××。

四、数量：×××，具体内容，详见合同附件一。

五、品质规格；卖方提供返销产品的品质、规格，详见合同附件二。

六、价格：ｆｏｂ××（港口），×××××元，（买方对返销货物支付的价格以世界市场价值为基础，结合考虑该货物的其它成交条件）。

七、包装：根据商品的特点及运输方式，由卖方确定适当的包装，唛头也由卖方自行设计，发货物以后即另以函电通知买方。凡由于卖方对货物包装不妥，货物在装运前保管不良，致使货物遭到损坏时，卖方均应负责更换或赔偿。

九、保险：买方负责。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

九、装运日期：一九××年×月至一九××年×月。

十、装运港：××。

十一、目的港：××。

十二、支付条件：本合同项下的支付，在每一次的返销商品装运前十五天，买方通过×国××银行开立以中国××公司为受益人的不可撤销的×元即期信用证。

十三、单据：货物装船离岸后，卖方应向议付银行提供下列议付单据：（１）发货票五份。

（２）清洁已装船提单，空白背书，一式三份。（３）品质、产地证明书两份。

装运船只离港后五天内卖方应航寄买方及卸货港××公司以上各项单据副本各一份。卖方还应随船带交买方在目的地的指定收货人以上各项单据副本两份。

十四、装运：

①在开始装运月份前二十天，买方应以电报通知卖方当月装运数量和装货船名，卖方应在接到买方上项电报通知五天内电复买方。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

②装货船到达装运港五天前，买方应将装货船名与国籍，预计到达装港日期，装运数量，以电报通知卖方。装货船到达装货港四十八小时前，对方应对上述内容发出上式通知。

③装船结束后二十四小时内卖方应以电报将合同号商品名称，装货船名，收货人，装货数量，目的港，发票金额，装货船只离港日期通知买方。

十五、检验：

①品质、数量按照装运港中国商品检验局签发的证明书。提单上的数量应作为买卖双方交货数量的根据。

②买方在装货船到达目的港后，有权对货物的数量和品质进行复检，由买方委托的×××机构负责复检。复检费由买方负责。如发现品质和／或数量与合同不符，买方有权向卖方索赔，索赔证书由买方委托的检验机构出具，但对运输途中品质与数量的自然损失或变化不得提出索赔，索赔期限为货物到达目的港××天。

十六、不可抗力：由于不可抗力原因或其他任何超出买方控制能力范围的原因而造成买方不能接货或不能付款，买方不予负责，卖方由于不可抗力原因或其它任何超出卖方所能控制的范围的原因而造成的卖方不能按时交货，卖方不予负责。

十七、保证、赔偿与处罚：

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

①货物如发现缺陷，买方应在到货后半年内书面通知卖方，并有权依照本合同第十八条取消合同。

②卖方保证货物品质规格符合卖方的规格说明。

③如果卖方不能按合同规定的日期，购买本合同规定的货物，致使本合同部分或整批不能按时执行，对卖方造成了损失，买方应按本合同总值的１％向卖方交付罚金。如卖方不能按本合同规定部分或整批交货对买方造成了损失，则卖方应按本合同总值的１％交付罚金。××号协议赔偿与处罚规定也适用于本合同。

十八、解除合同：如果卖方没有按时、按议定的品质条件交货，或在卖方不能履约时，买方有下述权利：

①有关货物包装已运抵买方，不论财产权是否能转移，买方的货物，均可退回卖方，费用由卖方负担；或在撤销全部或部分订单，不论撤销时货物是否运出或财产权是否转移。在上述情况下，卖方应立即退还已付款项，买方对此概不负责。

②买方将取消回头产品的购买义务，不再购买尚未购买的回头货物。

十九、银行担保：本合同自生效之日起××个月，至迟不超过卖方与买方所签订第×号合同付款前，买方应向卖方提供银行保函，一旦买方不能购买或不能付款时，由银行负责支付货款或支付罚款。银行保函见合同附件三。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

二十、仲裁：有关本合同和本合同执行中所发生的争议，应通过签约双方友好协商加以解决，双方通过协商未达成协议，则此项争议案件应提交仲裁。仲裁地在被告的国家。仲裁裁决即为终局裁决；对于双方均有约束力，仲裁费由败诉方承担。

二十一、效力条款：本合同由双方代表在××签字，有关合同生效，终止及其它规定与××号协议的规定相同。

卖方买方

中国××公司 ×国××公司地址：中国××地址：×国×× 电话：××××电话：×××× 电挂：××××电挂：×××× 附件一：××××× 附件二：××××× 附件三：银行保证函

 福建省委托拍卖合同

http://s.yingle.com/y/fb/957431.html

 公司房屋租赁协议2018最新

http://s.yingle.com/y/fb/957430.html

  进口合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/957429.html 机械产品供销合同 http://s.yingle.com/y/fb/957428.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 佛山市汽车买卖协议

http://s.yingle.com/y/fb/957427.html

 家庭居室装饰装修施工协议(格式三)http://s.yingle.com/y/fb/957426.html

 技术质量验收协议(2018年版电动车专用蓄电池36V系列)http://s.yingle.com/y/fb/957425.html

 工矿产品供应调拨合同

http://s.yingle.com/y/fb/957424.html

   叉车租赁合同 http://s.yingle.com/y/fb/957423.html 吊车租赁合同 http://s.yingle.com/y/fb/957422.html 委托

拍

卖

合同

（格

式

四)http://s.yingle.com/y/fb/957421.html

 北京市混凝土外加剂买卖协议(2018http://s.yingle.com/y/fb/957420.html

版) 北京市汽车租赁合同(2003版)http://s.yingle.com/y/fb/957419.html

 天津市政府农机具补贴购置合同

http://s.yingle.com/y/fb/957418.html

  中外货物买卖协议 http://s.yingle.com/y/fb/957417.html 设备

租

赁

合同

（格

式

三)http://s.yingle.com/y/fb/957416.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

 汕头市室内装饰设计合同

http://s.yingle.com/y/fb/957415.html

 设备供货合同(格式二)http://s.yingle.com/y/fb/957414.html

 青岛市服装定作(买卖)合同

http://s.yingle.com/y/fb/957413.html

 客运线路租赁承包合同

http://s.yingle.com/y/fb/957412.html

 茶叶订购合同(格式一)http://s.yingle.com/y/fb/957411.html

 厂房(或仓库)租赁协议http://s.yingle.com/y/fb/957410.html

2018最新

  办公家具订货合同 http://s.yingle.com/y/fb/957409.html 产品销售代理协议书范本http://s.yingle.com/y/fb/957408.html

2018

补偿贸易借款合同书篇5

林大伟诉汕头市恒来贸易有限公司借款担保合同纠纷再审再审案

广东省汕头市中级人民法院

民事判决书

(2012)汕中法民再终字第2号

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：林大伟。

委托代理人：杜淦，广东盈信律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市恒来贸易有限公司。

法定代表人：周修展，经理。

委托代理人：李志海、陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。

申请再审人林大伟与被申请人汕头市恒来贸易有限公司（下称恒来公司）借款担保合同纠纷再审一案，汕头市潮南区人民法院于2010年6月12日作出（2009）潮南民二初字第54号民事判决。林大伟不服向本院提起上诉，本院于2010年12月28日作出（2010）汕中法民二终字第74号民事判决。宣判后，林大伟不服向广东省高级人民法院申诉，广东省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）粤高法民二申字第328号民事裁定书，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2012年4月10日公开开庭审理本案。申请再审人林大伟及其委托代理人杜淦律师，被申请人恒来公司之委托代理人李志海、陈喜平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2009年9月27日，林大伟向原一审法院起诉称，1995年12月22日至1998年12月30日，中国建设银行潮阳市支行（下称建行潮阳市支行）与恒来公司签订三份借款合同和三份抵押合同，恒来公司分别向建行潮阳市支行借款150万、40万和170万元。合同签订后，建行潮阳市支行依约发放贷款。贷款期届满，恒来公司除付还其中两笔借款本金共30.8万元外，其余借款本息均没有付还。建行潮阳市支行多次向恒来公司主张权利，恒来公司确认上述债务并保证履行还款义务。2004年6月28日，建行潮阳市支行将上述债权转让中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办事处），后上述债权经多次转让，至2008年7月9日由林大伟承接。现请求：

1、恒来公司立即付还三笔借款共计329.2万元及自借款之日起到实际还款之日止的利、罚、复息；

2、林大伟对恒来公司提供抵押的位于潮阳市峡山镇广汕公路南（粤房字第1299997号，面积为5162.10平方米）房产享有优先受偿权。

原一审审理查明，1995年12月22日，恒来公司与中国建设银行潮阳市支行峡山办事处（下称建行峡山办事处）签订（1995）年工字第118号《借款合同》，约定恒来公司向建行峡山办事处借款150万元，期限自1995年12月22日至1996年6月20日止，贷款利率为月息12.06‰，按季结算，若恒来公司未按期还款，则建行峡山办事处有权对逾期贷款按日利率万分之六计收利息，如不按期支付贷款利息，则对所欠利息（包括逾期罚息和挪用罚息）计收复息。同日，恒来公司与建行峡山办事处签订（95）第118号《抵押协议》，作为（1995）年工字第118号《借款合同》的担保合同，由恒来公司提供其所有的址于潮阳市峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层的房产（房屋所有权证号列：粤房字第1299997号）作为抵押物为该笔150万元借款提供抵押担保。协议约定抵押额为400万元，约定抵押期限与《借款合同》期限相同，并随《借款合同》变更、解除或终止。上述贷款期限届满后，建行峡山办事处多次向恒来公司主张权利，要求恒来公司履行还款责任，恒来公司于2001年9月30日至2003年12月30日分24次付还150万元贷款的本金20.3万元，利息1万元。1996年10月8日、2003年10月14日，应建行峡山办事处的要求，恒来公司在上述借款的逾期贷款催收通知书上签章确认并保证履行还款义务。1995年12月25日，恒来公司与建法律侠客在线lawbingo

行潮阳市支行签订（95）年工字第44号《借款合同》，合同约定恒来公司向建行潮阳市支行借款40万元，期限自1995年12月25日至1996年6月24日止，贷款利率为月息12.06‰，按季结算，若恒来公司未按期还款，则建行潮阳市支行有权对逾期贷款按日利率万分之六计收利息，如不按期支付贷款利息，则对所欠利息（包括逾期罚息和挪用罚息）计收复利。1998年8月24日，恒来公司与建行潮阳市支行签订（98）第01028号贷款抵押合同，作为（95）年工字第44号及第118号等借款合同的担保合同，恒来公司提供其所有的址于潮阳市峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层的房产（房屋所有权证号列：粤房字第1299997号）作为抵押物为上述两个借款合同的借款提供抵押担保。协议约定抵押担保的贷款金额为360万元，设定抵押期限自1998年8月24日至2001年8月24日，并到房管部门办理了抵押登记手续。该笔贷款期限届满后，建行潮阳市支行多次向恒来公司主张权利，要求恒来公司履行还款责任。1998年6月12日、1999年10月28日、2001年9月26日、2003年3月25日，应建行潮阳市支行的要求，恒来公司在上述借款的逾期贷款催收通知书上签章确认并保证履行还款义务。1998年12月30日，恒来公司与建行潮阳市支行签订（98）年工字第0201040号借款合同，约定恒来公司向建行潮阳市支行借款170万元，期限自1998年12月30日至1999年12月20日止，贷款利率为月息6.39‰，按季结算，若恒来公司未按期还款，则建行潮阳市支行有权对逾期贷款按日利率万分之六计收利息，如不按期支付贷款利息，则对所欠利息（包括逾期罚息和挪用罚息）计收复利。同日，恒来公司与建行潮阳市支行签订（98）第0201028号贷款抵押合同，作为（98）年工字第0201040号借款合同的担保合同，恒来公司提供其所有的址于潮阳市峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层的房产（房屋所有权证号列：粤房字第1299997号）作为抵押物为170万元借款提供抵押担保。合同约定抵押担保的贷款金额为170万元，设定抵押期限自1998年8月24日至2001年8月24日，该抵押合同未办理登记。上述贷款期限届满后，建行潮阳市支行多次向恒来公司主张权利，要求恒来公司履行还款责任。2001年10月20日、2003年3月25日、2003年6月25日，应建行潮阳市支行的要求，恒来公司分别在上述借款的逾期贷款催收通知书上签章确认并保证履行还款义务。另查明，2002年5月30日，恒来公司付还本金1万元，原建行潮阳市支行出具现金交款单，并在款项来源一栏处注明“缴入还本金”；2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日恒来公司分别付还利息0.8万元、0.5万元、0.7万元共2万元，原建行潮阳市支行出具现金交款单，并在款项来源一栏处注明“缴入还贷”。2004年6月28日，建行峡山办事处、建行潮阳市支行分别与中国信达资产管理公司广州办事处（下称信达广州办事处）签订第666－

1、666－2号债权转让协议，将恒来公司上述的三笔借款截止2003年12月31日的债权转让给信达广州办事处，2004年9月25日，中国建设银行广东分行与信达广州办事处联合在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告；2004年11月29日，信达广州办事处与东方资产管理公司广州办事处（下称东方广州办事处）签订“汕头第673号”债权转让协议，将恒来公司上述的三笔借款截止2003年12月31日的债权转让给东方广州办事处，2005年2月27日，信达广州办事处与东方广州办事处联合在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告；东方广州办事处与顺威联合资产管理有限公司（下称顺威公司）共同出具“中东粤汕顺威转让第191号”债权转让证明书，证明东方广州办事处将恒来公司上述的三笔借款截止2006年6月30日的债权于2007年1月28日转让给顺威公司，2007年1月27日，东方广州办事处与顺威公司联合在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告；2008年6月18日，顺威公司与林大伟签订“（2008）顺威（汕）邀债转字第014号”债权包转让合同，将对恒来公司上述的三笔借款截止2008年5月16日的债权转让给林大伟，2008年7月9日，顺威公司与林大伟联合在《南方日报》上刊登债权转让暨催收公告。林大伟经多次催讨未果，遂诉至汕头市潮阳区人民法院。法院立案受理后，因恒来法律侠客在线lawbingo

公司提出管辖权异议，本院于2009年9月27日以（2009）汕中法立民终字第72号《民事裁定书》，裁定本案由原审法院管辖。

原一审法院认为，恒来公司与原建行潮阳市支行依法签订三份借款合同，分别向原建行潮阳市支行借款三笔共360万元，双方的合同关系依法成立，合同有效，恒来公司拖欠原建行潮阳市支行三笔借款余额共329.2万元及利息，有（95）年工字第118号中国人民建设银行人民币资金借款合同、（95）年工字第44号中国人民建设银行人民币资金借款合同、（98）年工字第0201040号中国人民建设银行人民币资金借款合同及相应核定贷款指标通知、放款借据、贷款转存凭证等为证，事实清楚，应予认定。林大伟依法取得原建行潮阳市支行的三笔借款余额共329.2万元及部分利息的债权，其以原告身份向法院提起诉讼，主体适格。恒来公司拖欠林大伟三笔借款余额329.2万元及部分利息，事实清楚，证据充分。有林大伟提交的（第666－1号、第666－2号）债权转让协议及债权转让清单、（汕头第673号）债权转让协议、（中东粤汕顺威转让第191号）债权转让证明书、（邀债转字第014号）债权包转让合同、南方日报公告，债权转让暨催收通知书（存根）及快递详情单，中国建设银行现金交款单，中国建设银行特种转账借／贷方凭证等为证。林大伟请求恒来公司归还拖欠的借款及利息和逾期利息，理由依据成立，依法应予支持。恒来公司辩称林大伟在法庭辩论终结前并未列明计算利息的利率、计算方式以及全部利息的清单，没有明确利息的数额及计算方式即为放弃利息的主张，明显与查明的事实不符，不予采信。恒来公司辩称40万元以及170万元的贷款均已超过诉讼时效，即使林大伟受让了上述债权，但因已超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。根据法律规定，诉讼时效从债权人向债务人主张权利或债务人向债权人履行债务时中断。其中，对170万元的贷款，该笔贷款到期日为1999年12月20日，2001年10月20日、2003年3月25日、2003年6月25日恒来公司分别在建行潮阳市支行该笔借款的逾期贷款催收通知书上签章确认并保证履行还款义务。2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日恒来公司分别付还利息共2万元；对余额为39万元的40万元贷款，该笔贷款到期日为1996年6月24日，1998年6月12日、1999年10月28日、2001年9月26日、2003年3月25日恒来公司分别在建行潮阳市支行该笔借款的逾期贷款催收通知书上签章确认并保证履行还款义务。2002年5月30日恒来公司付还本金1万元。因此，170万元贷款在2001年10月20日、2003年3月25日、2003年6月25日、2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日诉讼时效分别中断，余额为39万元的40万元贷款在1998年6月12日、1999年10月28日、2001年9月26日、2002年5月30日、2003年3月25日诉讼时效分别中断。三笔债权共329.2万元，于2004年9月25日，经中国建设银行广东分行与信达广州办事处联合在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告；于2005年2月27日，经信达广州办事处与东方广州办事处联合在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告；于2007年1月27日，经东方广州办事处与顺威公司联合在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告；于2008年7月9日，经顺威公司与林大伟联合在《南方日报》上刊登了债权转让暨催收公告，应认定债权转让已通知债务人，债权人已向债务人主张了权利。因此在2004年9月25日、2005年2月27日、2007年1月27日、2008年7月9日均发生诉讼时效中断。因此，恒来公司提出40万元，170万元贷款的债权已经超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，不予采纳。对150万元的贷款，林大伟起诉认为恒来公司已经付还借款本金29.8万元，利息1万元，但只提供还款凭证本金20.3万元，利息1万元，对差额的9.5万元本金，没有提供还款凭证，应视为林大伟自愿放弃对该部分贷款本金的请求权，故对该笔贷款余额120.2万元予以认定。对170万元贷款，林大伟认为恒来公司已经付还利息1.8万元，但只提供现金交款单二份共1.2万元，加上法院查明的恒来公司于2003年7月31日已付还的0.8万元利息，170万元贷款共付还利息2万元。对40万元贷款，因已付还法律侠客在线lawbingo

本金1万元，则认定余额为39万元。综上所述，林大伟请求恒来公司偿还所欠三笔借款余额共329.2万元及相应利息，于法有据，应予支持。林大伟主张恒来公司与原建行潮阳市支行分别签订（95）年第118号中国人民建设银行贷款抵押协议，（98）年抵字第01028号中国建设银行贷款抵押合同及（98）年抵字第0201028号中国建设银行贷款抵押合同，为三笔借款作抵押担保，恒来公司应承担抵押担保责任，林大伟对抵押物享有优先受偿权。恒来公司则辩称三份抵押合同没有办理抵押登记手续，抵押行为无效，林大伟没有优先受偿权。法院认为，1995年12月22日，借贷双方签订（95）第118号中国人民建设银行贷款抵押协议虽未办理登记，但在1998年8月24日签订（98）年抵字第01028号中国建设银行贷款抵押合同时，已明确约定为（95）年工字第44号及第118号等借款合同作担保，并到房管部门办理了抵押登记，1998年12月30日签订的（98）年抵字第01028号中国建设银行贷款抵押合同虽有约定抵押期限自1998年8月24日至2001年8月24日，但未在房管部门办理抵押登记手续，因此应认定（95）第118号贷款抵押协议和（98）年抵字第01028号中国建设银行贷款抵押合同有效，而（98）年抵字第0201028号中国建设银行贷款抵押合同未办理登记，不得对抗第三人。林大伟对（95）工字第44号及第118号借款合同项下的两笔借款本金及利息享有优先受偿权，对（98）工字第0201040号借款合同项下的借款不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

一、恒来公司应于判决生效之日起一个月内归还林大伟三笔借款本金329.2万元及利息（利息从借款发生之日起计至还款之日止，利率在借款期限内按原借贷双方约定计算，逾期利率按中国人民银行同期逾期利率规定计算，并应扣除已还利息3万元）；

二、林大伟对恒来公司址于汕头市潮南区（原潮阳市）峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层的房产（房屋所有权证号列：粤房字第1299997号）在第一笔贷款本金120.2万元和第二笔贷款本金39万元共159.2万元及相应利息的额度内享有优先受偿权；

三、驳回林大伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33136元，保全费5000元，鉴定费43000元由恒来公司负担，林大伟已预交的诉讼费不予退还，由恒来公司在履行还款义务中一并归还。

恒来公司不服向本院提起上诉称，一审法院对本案债权转让的效力定性错误，认定案件事实不清、适用法律错误。一审法院认定林大伟提交的证据11－

14、11－

15、11－30三张《现金交款单》系归还170万元贷款的利息以及认定林大伟提交的证据11－31《现金交款单》系归还40万元贷款的本金的事实，系认定事实不清，适用法律不当。对本案本金为170万元以及40万元的两笔贷款，林大伟在原债权人2001年催收时存在预先放弃诉讼时效的行为，应认定上述两笔贷款超过诉讼时效。请二审法院撤销汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法民二初字第54号民事判决第一项、第二项判决，驳回林大伟的诉讼请求，并由林大伟承担诉讼费及鉴定费。

林大伟当庭答辩称，恒来公司的上诉请求缺乏相应的事实依据和法律依据，依法应予驳回。

一、恒来公司认为债权转让无效，但没有提交任何可以证明债权转让无效的依据，所以该债权转让有效。

二、关于付款还息的情况，原审法院的认定正确，其适用合同法解释

（二）第20条的规定来认定也是正确的。

三、关于诉讼时效原审法院的认定也是正确的。

四、关于恒来公司所提的证人李洪衡的证词问题，证人证言与本案证据相矛盾，且证人的出庭本来就不符合民事诉讼程序规定，所以法院对证人证言不予认定是正确的。

本院二审查明，原一审查明的事实除认定2001年10月20日、2003年3月25日、2003年3月25日、2003年6月25日恒来公司当时在催收通知书上签章的事实外，其他事实与法律侠客在线lawbingo

本案的证据一致，二审予以确认。

二审另查明，根据债权转让清单记载：本案40万元该笔借款已还本金1万元，150万元该笔借款已还本金29.8万元，但林大伟仅提供部分还款凭证，对此两笔还款的数额双方当事人均没有异议，予以确认。

二审审理期间，恒来公司于2010年9月6日向本院提交一份《调取证据申请书》，请求向原债权人中国建设银行股份有限公司汕头分行（下称汕头分行）调取本案的三笔贷款后各自还贷情况以及向广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见：2.检材1、2、3、4、8《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》落款处盖有的“潮阳市峡山恒来企业发展公司”公章印文与样本印文形成时间相近的说明。本院分别于2010年9月12日发函汕头分行和2010年10月26日发函广东南天司法鉴定所，请该所说明“形成时间相近”的具体时间是多长，汕头分行于2010年9月26日回复本院：

一、有关提供“该案涉及的三笔贷款各自还贷日期、偿还本金、利息的凭证”的问题。由于贵院《协助调查函》中涉及的三笔贷款均为我分行原剥离给中国信达资产管理公司贷款，剥离时所有信贷档案资料已一并移交受让方中国信达资产管理公司，加上我分行目前的信贷管理信息系统已无法查询到上述已被剥离的数据，因此我单位无法提供该三笔贷款的详细资料。

二、有关“2002年5月30日、2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日《现金交款单》系分别偿还哪笔贷款本金或利息”的问题。经调阅相关凭证，贵院《协助调查函》中涉及的四张《现金交款单》均系偿还1995年12月22日贷款金额为150万元（借款合同编号：（95）年工字第118号）的贷款本金。广东南天司法鉴定所于2010年11月3日回复本院，关于鉴定书中鉴定意见2检材1－

4、8《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》落款处盖的“潮阳市峡山恒来企业发展公司”公章印文与样本印文形成时间相近的问题，我们是依据送检的样本及客观检验情况作出结论的。即：依据检验数据等将检材分成两部分，一部分（检1、2、3、4、8）与样本为同一时间段形成（相近），另一部分检材与样本为不同时间段形成（较远）。

经质证，林大伟认为汕头分行复函时间与所附的特种转账凭证日期不同，不能作为认定还款日期及还款的证据；认为广东南天司法鉴定所复函是依据恒来公司的申请调取的，而恒来公司的申请不符合证据规则的规定，所以这份复函不能作为认定本案事实的依据。恒来公司对汕头分行复函没有意见；认为广东南天司法鉴定所复函没有对时间相近或较远进行科学解释，不符合鉴定机构的操作，按照检验数据应该可以明确具体时间为多久。

本院二审认为，林大伟为证明其合法受让涉案债权在原审举证期限内提供了建行潮阳市支行转让债权给信达广州办事处，信达广州办事处转让债权给东方广州办事处，东方广州办事处转让债权给顺威公司，顺威公司转让债权给林大伟等前后四次转让债权的相关协议，并经开庭质证。恒来公司为企业法人，向建行潮阳市支行借款150万元、40万元、170万元，属于企业与商业银行之间的借款关系。因恒来公司长期拖欠到期贷款，建行潮阳市支行将该不良债权转让给信达广州办事处，其后该不良债权最终转让给了林大伟，属于建行潮阳市支行等相关债权人处置其不良债权资产的行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照该规定。金融资产管理公司自商业银行受让不良债权后将相关不良债权再行转让给非金融机构，现行法律和行政法规未规定必须办理登记或者批准手续才能生效。顺威公司将其受让的涉案150万元、40万元、170万元借款债权再转让给林大伟，依照上述规定，相关债权应自转让合同签订之日起生效。恒来公司上诉主张涉案债权转让合同无效，依据不足，应予驳回。林大伟受让原建行潮阳市支行的债权事实清楚，该债权虽经过多次转让，林大伟受让债权后以债权人的身份向原审法院提起诉讼，诉讼主体适格。恒来公司、林大伟对原审法院判决认定另一笔借款本金150万元尚欠借款本金120.2万元及提供房产的抵押事实均没法律侠客在线lawbingo

有提出上诉，应视为其服判。关于利息计付的问题。原审法院判决欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”。以及最高人民法院相关规定，受让人虽然受让不良债权，但无权取得专属于金融机构的计息权利。受让人向债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。故林大伟主张受让本案债权后的利息缺乏依据，应予驳回。本案争议焦点在于借款本金40万元、170万元是否超过诉讼时效的问题。本案借款40万元、170万元，分别于1996年6月24日、1999年12月20日到期，借款到期后，原债权银行先后于1998年6月10日、1999年10月28日、2001年9月25日向恒来公司发出《逾期贷款催收通知书》，催收本案借款40万元，恒来公司在该通知书上盖章确认。林大伟又提交了2001年10月20日、2003年3月25日（二份）、2003年6月25日的《逾期贷款催收通知书》，证明其在此时间内向恒来公司主张过权利。经鉴定，恒来公司公章的加盖时间系与样本2001年9月26日同一时间段所加盖，故上述四份《逾期贷款催收通知书》不能证明债权人分别在2001年10月20日、2003年3月25日、2003年6月25日向恒来公司催收过借款。林大伟未能提供其他有效的证据证明在法定诉讼时效期间向恒来公司主张过权利，应视为林大伟未在诉讼时效期间内以相对人恒来公司知晓的方式行使过请求权，故不适用诉讼时效中断的规定。同时，时效制度属强制性规定，不允许当事人依自由意志排除时效的适用或改变时效期间。当事人违反法律规定，预先放弃诉讼时效利益的行为，本院不予认可。本案40万元、170万元两笔借款至2009年5月7日起诉之日已经超过了诉讼时效，故对恒来公司上诉主张本案40万元、170万元借款超过诉讼时效，应驳回林大伟诉讼请求的理由予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决：

一、维持汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法民二初字第54号民事判决第三项；

二、变更汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法民二初字第54号民事判决第一项为：上诉人汕头市潮南区恒来贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还被上诉人林大伟借款本金120.2万元及利息（利息从借款之日起计至2008年6月18日止，利率在借款期限内按借款合同约定计算，逾期利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计，已还利息1万元应予抵除）。

三、变更汕头市潮南区人民法院（2009）潮南法民二初字第54号民事判决第二项为：被上诉人林大伟对上诉人汕头市潮南区恒来贸易有限公司提供抵押的位于汕头市潮南区（原潮阳市）峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层的房产（房屋所有权证号列：粤房字第1299997号）在上述第二项债务范围内享有抵押优先受偿权。一审案件受理费33136元，财产保全费5000元，鉴定费43000元合计81136元，由上诉人汕头市潮南区恒来贸易有限公司负担33170.32元，被上诉人林大伟负担47965.68元。二审案件受理费33136元，由上诉人汕头市潮南区恒来贸易有限公司负担12260.32元，被上诉人林大伟负担20875.68元。

林大伟申请再审称，一、汕头中院（2010）汕中法民二终字第74号民事判决认定涉案三笔借款的原债权人建行潮阳支行没有在2003年3月25日向恒来公司催收借款本金40万元的借款和没有在2003年3月25日、2003年6月25日向恒来公司催收借款本金170万元，且在2002年至2003年期间恒来公司没有付还本金为40万元和本金为170万元借款的部分本金和利息，进而认定林大伟起诉恒来公司要求恒来公司付还上述两笔借款本金及利、罚息超过诉讼时效是错误。首先，为证明原债权人建行潮阳支行在2003年3月25日、2003年6月25日向恒来公司催收上述两笔借款，林大伟提交了盖有恒来公司公章的催收日期为2003年3月25日的“逾期贷款催收通知书”两份和日期为2003年6月25日“逾期贷款催收通知书”一份予以证明。对于该三份催收通知书，恒来公司辩称是在2001年9月26日先由恒法律侠客在线lawbingo

来公司在空白的催收通知书上盖章，后由银行的工作人员填写日期（2003年3月25日、2003年6月25日）形成的，为证明其主张，恒来公司申请证人李洪衡（原债权人建行潮阳支行工作人员）到庭作证，其陈述与恒来公司陈述一致，同时，恒来公司申请对该三份催收通知书上公章印文形成的时间和公章印文与手写日期文字的先后问题进行司法鉴定，经原一审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：

1、催收通知书公章印文与手写文字的先后时序为先手写汉字，后盖印文；

2、2003年3月25日、2003年6月25日的催收通知书与2001年9月26日的催收通知书印文形成时间“相近”，再审申请人提交的另几份盖有恒来公司公章的空白催收通知书与2001年9月26日的催收通知书印文形成时间相距“较远”。从第一个鉴定结论可以看出，恒来公司的主张和证人李洪衡的证言与鉴定结论是相反的，该催收通知书是先填写日期再加盖公章的，恒来公司的主张和证人李洪衡的证言与事实不符，是虚假的。从第二个鉴定结论看，恒来公司的主张和证人李洪衡的证言也是虚假，恒来公司的主张和证人李洪衡的证言均陈述日期为2003年3月25日、2003年6月25日的催收通知书和林大伟提交的另几份盖有恒来公司公章的空白催收通知书均是在2001年9月26日形成的，但鉴定结论却是一部分相距“相近”，一部分相距“较远”，恒来公司的主张和证人李洪衡的证言与鉴定结论也是相矛盾的。另外，在二审过程中，法院根据恒来公司的调取证据申请，发函向鉴定机构广东南天司法鉴定所询问，“相近”是指多长、“较远”又是多长的问题，二审法院的此一做法明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，恒来公司申请法院调取证据超过了法律规定的期间，抛开二审法院明显违法的行为不说，广东南天司法鉴定所复函称“相近”是“同一时间段形成”，相距“较远”是“不同时间段形成”，同样无法明确“相近”是指多长、“较远”又是多长的问题。2001年9月26日与2003年3月25日之间相距只是短的一年零六个月的时间，是不是“相近”或“同一时间段”，在第一个没有争议的鉴定结论已经推翻了恒来公司的主张和证人的证言的情况下，二审法院认定日期为2003年3月25日2003年6月25日的催收通知书不是原债权人建行潮阳支行在2003年向恒来公司催收借款时形成，以及认定原债权人建行潮阳支行没有在2003年3月25日向恒来公司催收借款本金40万元的借款和没有在2003年3月25日、2003年6月25日向恒来公司催收借款本金170万元的借款是毫无依据的。另外，认定三份催收通知书形成的时间除了参照印文形成的时间外，还有催收通知书上手写的日期形成的时间可以认定，而恒来公司对于三份催收通知书上手写的日期形成时间并没有申请司法鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，在鉴定机构无法明确印文形成的时间的情况下，林大伟认为法院应该直接按照该手写日期认定三份催收通知书形成的时间。其次，为证明恒来公司在2002年至2003年期间付还了本金40万元和本金为170万元的借款的部分本金和利息，林大伟提交四份日期分别为2002年5月30日、2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日的现金交款单予以证明，从该四份现金交款单记载的内容看，明显与付还本金为150万元的借款的交款单不同，凡是付还本金为150万元借款的本金和利息，现金交款单或转账凭证上均有明确注明，而林大伟提交的四份现金交款单上均没有明确注明是付还本金为150万元的，虽然恒来公司称该四份交款单是付还本金为150万元的，却根本没有提交任何证据予以证明，所以法院也违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定，依照恒来公司的调取证据申请发函向建行汕头市分行查询三笔贷款的各自还贷情况，建行汕头市分行复函称：“

1、涉及三笔贷款均为我行原剥离给中国信达资产管理公司贷款，剥离时所有信贷档案资料已经一并移交受让方中国信达资产管理公司，加上我分行目前的信贷管理信息系统已无法查询到上述已经剥离的数据，因此无法提供该三笔贷款的详细资料；

2、经调阅相关凭证，涉及的四份现金交款单均系偿还贷款金额为150万元的贷款本金”。该复函来源不合法，属于违法调取的证据，依法不能作为认法律侠客在线lawbingo

定案件事实的依据。从复函的内容看，两个内容互相矛盾，既然所有信贷资料已经移交，且无法查询还贷的详细资料，为何能得出“涉及的四份现金交款单均系偿还贷款金额为150万元的贷款本金”结论？所以，原二审判决认定在2002年至2003年间恒来公司没有付还本金为40万元和本金170万元的借款的部分本金和利息是认定事实错误。

二、原二审法院判决驳回林大伟拥有的借款本金为40万元和借款本金170万元的债权对恒来公司提供抵押的位于汕头市潮阳区峡山镇广汕公路南的房产（房屋所有权证号列：粤房字第12999997）享有优先受偿权的请求适用法律错误。根据一审法院查明的事实，借款本金为40万元和借款本金为170万元的债权由恒来公司提供的房产（房屋所有权证号列：粤房字第12999997）抵押担保，借款本金为40万元的债权已办理抵押登记手续，虽然借款本金为170万元债权没有办理抵押登记，也只是一个有瑕疵的抵押担保，按照《合同法》的规定，抵押权人有权要求抵押人补办登记手续，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第67条规定，如果抵押物没有登记，也只是不能对抗第三人，抵押人仍应承担相应的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第12条规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，借款本金为40万元和借款本金为170万元的主债权在2001年9月26日发生诉讼时效中断的事由，诉讼时效重新计算，到2003年9月25日诉讼时效届满，即便认定在此期间没有发生诉讼时效中断的事由，已经超过诉讼时效，但按照上述规定，抵押权的诉讼时效也应当是至2005年9月24日才届满，而原债权人建行潮阳支行在2004年6月28日向中国信达资产管理公司转让该两笔债权后已经依法联合于2004年9月25日在《南方日报》刊登债权转让和催收公告，向抵押人也就是恒来公司主张了抵押权，依照上述规定，其主张并没有超过诉讼时效，自此之后也没有超过诉讼时效的情况存在。所以，原二审法院判决没有适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第12条规定确认林大伟对恒来公司拥有的抵押权是明显适用法律错误。综上请求：

1、撤销原二审（2010）汕中法民二终字第74号民事判决；

2、判令恒来公司立即付还林大伟三笔借款本金3292000元及相应的利息、罚息（自借款之日起到2008年5月16日止）；

3、判令林大伟在借本金3292000元及相应的利息、罚息的范围内对恒来公司提供抵押的位于汕头市潮阳区峡山镇广汕公路南的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第1299997号）享有优先受偿权；

4、案件的所有诉讼费用由恒来公司承担。

恒来公司答辩称，一、本案本金为170万元以及40万元的两笔贷款，恒来公司在原债权人建设银行2001年催收时存在预先放弃诉讼时效的行为，故应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认定上述两笔贷款超过诉讼时效。

1、催收通知书于2001年9月份形成，原债权人在空白日期的催收通知书上预先填上2003年日期的行为，不能产生原债权人于2003年有催收债权、造成诉讼时效中断的法律后果。恒来公司向一审法院提交的原债权人建行潮阳市支行于“2003年3月25日对贷款本金40万元”、“2001年10月20日对贷款本金170万元”、“2003年3月25日对贷款本金170万元”、“2003年6月25日对贷款170万元”进行催收的《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》已经过广东南天司法鉴定所进行鉴定，得出上述四份《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》与样本即“2001年9月26日对贷款本金40万元”的《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》的印文形成时间相近的结论，该结论经向鉴定所了解，形成时间相近即为同一时间段形成。该结论已经充分证实了恒来公司在原一、二审中的主张。而事实上原债权人在2001年9月26日以后未再向恒来公司催收过本金40万元以及本金170万元两笔贷款，即“2003年3月25日对贷款本金40万元”、“2001年10月20日对贷款本金170万元”、“2003年3月25日对贷款本金170万元”、“2003年6月法律侠客在线lawbingo

25日对贷款本金170万元”进行催收的《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》上书写的日期均为预先填上去的，并不是在当时有催收行为而形成的，因此，预先填的日期不能产生原债权人于2003年有催收债权、造成诉讼时效中断的法律后果。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，本金170万、40万元的两笔贷款存在恒来公司预先放弃诉讼时效的行为，应认定超过诉讼时效。

2、在林大伟受让的债权资料里，出现多份只有加盖恒来公司公章而催收时间为空白的《中国建设银行广东省分行逾期贷款催收通知书》，这不得不让人对原债权人的催收行为产生质疑，进而通过鉴定来进行比较，而鉴定结论也恰恰印证了恒来公司的质疑。故此，可以看出原债权人的催收行为的确存在瑕疵。

3、证人李洪衡的证言证明了林大伟提供的上述五份《逾期贷款催收通知书》均是其于2001年9月26日代表原债权人建行向被申请人催收贷款时拿空白的《逾期贷款催收通知书》向恒来公司催收的，其后他没有再向恒来公司催收过，其以上陈述与恒来公司的陈述以及鉴定结论是相互印证的。虽然证人李洪衡在陈述先加盖印章后签字还是先签字后加盖印章问题上与《鉴定结论》有出入，这可能是因时间间隔太长而出现记忆错误，并不能影响证人证言的可信度。

二、一审法院认定林大伟提交的证据11-

14、11-

15、11-30三张《现金交款单》系归还170万元贷款的利息以及认定林大伟提交的证据11-31《现金交款单》系归还40万元贷款的本金的事实，系认定事实不清，适用法律错误，而原审认定本案中金额为39万元以及170万元的贷款已经超过诉讼时效的事实清楚，适用法律准确。林大伟对金额为39万元以及170万元的贷款已经丧失胜诉权，应依法驳回其再审请求。首先，以上四张《现金交款单》上显示的内容均是恒来公司向原债权人建设银行潮阳支行峡山办事处还贷的事实，恒来公司在建行峡山办事处只有一笔贷款就是本金为150万元的贷款，而本金为170万元以及40万元的两笔贷款是向建行潮阳支行所贷，由此看出四张《现金交款单》显示恒来公司还贷的事实均是对应150万元的贷款。其次，从恒来公司与原债权人在贷款时签订的三份《借款合同》清楚表明150万元贷款合同是恒来公司与建设银行潮阳支行签订的，170万及40万元的贷款合同是恒来公司与建设银行潮阳支行签定的。建设银行潮阳支行峡山办事处虽是原建行潮阳支行的下属单位，但不同的放贷主体是有区别的，支行和办事处各自对贷款负责，这一点从原债权人将贷款剥离给中国信达资产管理公司广州办事处时签定的《债权转让协议》也可以看出。一审法院认定林大伟提交的证据11-

14、11-

15、11-30三张《现金交款单》系归还170万元贷款适用法律错误。再次，从林大伟的举证看出，其证明恒来公司归还150万元贷款的本金29.8万元中只提供恒来公司还款23.3万元的相关证据，且还把其中证据11-

14、11-

15、11-30三张加盖建行潮阳支行峡山办事处收讫印章的《现金交款单》主张是归还170万元贷款利息以及把11-31有加盖建行潮阳支行峡山办事处收讫印章的《现金交款单》主张是归还40万元贷款本金，这完全是为达到延续诉讼时效目的而故意曲解证据的证明对象。最后，作为原债权人的银行已经明确记载恒来公司已经还贷的事实，那么银行内部的会计记录当然可以明显的显示以上四张单据究竟是归还哪笔贷款的。一审法院在不能查明该事实时完全可以通过调查取证的方式要求银行予以说明，却通过主观臆断的得出“证据11-

14、11-

15、11-30三张《现金交款单》是归还170万元贷款的利息、11-31《现金交款单》是归还40万元贷款本金”的结论。二审中恒来公司申请查明事实，向原债权人建设银行发函调查，原债权人通过复函向二审法院说明上述四份《现金交款单》均是归还150万元的贷款，二审法院程序合法，认定事实清楚。

三、林大伟在一审判决上诉期内没有对一审判决驳回其对170万元本金、利息对恒来公司提供的位于汕头市潮南区峡山镇广汕公路南峡山路段坐南向北钢混四层房产享有优先受偿权的判决部分提出上诉，而在再审申请书也表明其仅仅是对二审判决不服，因此可以看出其对一审判决是服判的，恒来公司认为对林大伟要求认定其170万元本金、利息对恒来公司提供的位于汕头市潮南区峡山镇广汕公路法律侠客在线lawbingo

南峡山路段坐南向北钢混四层房产享有优先受偿权应不予审理。综上，请求维持原审判决，驳回林大伟的再审请求。

本院再审查明，原二审所认定的事实与本案的证据基本一致，再审予以确认。

另查明，随案的空白《逾期贷款催收通知书》是林大伟举证时提交。另经对林大伟提交的证据进行核对，恒来公司分别在2002年5月30日、2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日向建行峡山办事处通过转账形式交款10000元、8000元、5000元、7000元，建行峡山办事处分别在2002年5月30日、2003年8月5日、2003年8月14日、2003年8月20日转讫上述款项，转账原因为“扣收贷款本金（150万元）”。

本院再审认为，再审期间，双方对债权转让的合同效力、林大伟的主体资格以及本金150万元借款还贷情况等，均无异议，再审予以确认。本案争议焦点是林大伟主张的债权中，恒来公司在1995年12月25日和1998年12月30日分别向建行潮阳市支行借款40万元、170万元是否超过诉讼时效的问题。

林大伟再审请求确认恒来公司在1995年12月25日和1998年12月30日向建行潮阳市支行借款40万元、170万元没有超过诉讼时效，其依据是建行潮阳市支行向恒来公司催收债权，并由恒来公司加盖公章确认的2003年3月25日（二份，催收40万元、170万元贷款各一份）、2003年6月25日三份《逾期贷款催收通知书》。原二审时，上述三份《逾期贷款催收通知书》的经办人李洪衡当庭证实，该三份《逾期贷款催收通知书》是2001年9月26日其向恒来公司催收债权时一并由恒来公司出具的（催收时间是现场填写，填写和盖章的先后顺序没有明确）。其证言与鉴定结论相印证，同时鉴定结论还确认了“催收通知书公章印文与手写文字的先后时序为先手写汉字”，补充说明了填写与盖章顺序的事实，应确认三份《逾期贷款催收通知书》形成时间是2001年9月26日。林大伟未能提供其他有效的证据证明在法定诉讼时效期间内向恒来公司主张权利。依据最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释理解与适用》第二条“当事人违反规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可”的规定，原债权人的催收行为符合上述规定的情况，原二审判决认定该行为属权利人预先放弃诉讼时效利益，适用法律并无不当。

关于林大伟主张两笔借款没有超过诉讼时效的另一依据是恒来公司分别在2002年5月30日、2003年7月31日、2003年8月13日、2003年8月19日向建行峡山办事处还贷四笔，共计30000万元。上述四笔《现金交款单》中“单位”栏为恒来公司，开户银行均为建行峡山办事处，林大伟认为该四笔还款是恒来公司支付40万元和170万元借款的部分本息，引起诉讼时效中断，40万元和170万元债权因而没有超过诉讼时效。原二审认定该事实的依据是林大伟提交的书证和建行汕头分行的复函。再审期间，合议庭就还贷流程、凭证以及恒来公司四笔还款的归属向建行潮南支行及李洪衡进行调查核实，因恒来公司未能及时还贷，故建行潮阳市支行将恒来公司所借的二笔贷款归由建行峡山办事处统一催讨、管理，恒来公司同时存在多笔借款，还贷时该公司在没有明示情况下将款项存入存款帐户，银行根据各笔贷款履行期限的需要进行划扣，具体以会计凭证为准。再审时再次对林大伟提交的银行凭证进行核对，确认原二审认定的四笔还款是归还150万元贷款本金的依据充分，不存在林大伟所称因归还40万元和170万元贷款本金而发生诉讼时效中断的问题，林大伟该申诉主张缺乏依据，不予支持；原二审判决认定事实清楚，适用法律，处理恰当，应予维持。

案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，第二百零七条之规定，判决如下：

维持本院（2010）汕中法民二终字第74号民事判决。

本判决为终审判决。

法律侠客在线lawbingo

审判长

林艺枝审判员

谢旋审判员

陈连嘉二〇一三年五月十六日

书记员

【补偿贸易借款合同书】推荐阅读：

如何理解《补偿贸易合同书》关于担保的规定10-23

转让技术秘密和补偿贸易合作生产合同书05-29