共享信任的时代作文

共享信任的时代作文（共13篇）

共享信任的时代作文 篇1

共享信任的时代作文

最近共享汽车闹得沸沸扬扬，共享单车已经不是新奇的玩意儿——在我们急速发展的中国。

人的之间缺乏信任。好比在你的秘密传得人尽皆知时，你总归会先去怀疑自己的好友——毕竟他们“共享”了你的秘密。所以“共享”这一件事想要推广到全国，的确是不容易的，无论是大到国家之间的互惠互利地合作，小到同桌之间共用一块橡皮。

借橡皮的确过于老套，我有过“借修正带”的一次经历。

我踏着铃声，走进考场，老师已经在发卷子了，我倍感轻松地坐下，看着桌子上不简单的语文试卷，并没有太过担忧。因为我并没有写错多少字，所以也没有意识到我没有带修正带。

我“唰唰”几下，快速做完了基础和阅读题。翻到作文，苦思冥想一会儿，又提笔开始快速地写。写到一半，感觉不太对劲儿，反过来念一遍——糟了!这段我漏写了一句!根本读不通!于是我回身去包里找修正带，可我找了很久，久到老师都来问我在干什么了，我还是没找到。考试只剩下十分钟，我漏掉这一句，前后连接不通，至少扣去五分，但是我还有一半没写!我去问了问同桌，他把修正带紧握在手中，抱歉地对我笑：“不好意思，我修正带快没用了。”我没有心情去戳穿他，只是焦急抬眼，寻找着一个不会担心我用完修正带、用坏修正带的人。

一秒、二秒、三秒。考试还剩七分钟。

一个白色的修正带抛了过来——我们班长冲着我笑，对我比口型：“刚刚我没关注你，你是要这个吗?”

我和班长离得很远，空气很凉，但呼吸很暖。我能感受到，两颗心贴在一起的，滚烫温暖的温度。

我感激地对她笑笑。

那天考试我顺利地完成了，我和她也成为了很好的朋友。互相帮助，互相信任的挚友。

共享单车，共享汽车，这是时代飞速发展的证明，也是人们互相信任的证明。共享共享，共享的是资源，也是信任。

“嘿，共享下你的文具呗!”我如今和班长借东西时总是这么调侃对方。共享，给我们泰来快速便捷，与之同行的，还有信任和爱。

共享信任的时代作文 篇2

其实, 信任问题一直存在, 在走向后工业社会这种新的陌生人社会的过程中, 正在生成一种合作型信任。[1]特别是在共享经济模式下, 这种合作型的信任问题更加突出, 因为共享经济是通过陌生人之间的高度信任, 使得闲置资源被充分利用。信任在每笔交易中均起到了核心作用, 不仅促进了交易的达成, 而且有效地减少了交易费用, 从而有利于帕累托交易的达成。[2]

信任问题是在不能保证和承诺的时候才会出现的, 所以为了防范不信任问题的出现, 就需要借助于法律、道德、习俗、规则等约束机制来建立和维持信任。本文从规则约束机制出发, 主要从信任的三个来源——可知性、可控性、可预测性, 来分析共享经济下信任机制的建立。

一、可知性

可知性是交易双方对对方的个人信息、能力、资源、兴趣等的知晓, 并能保证信息的真实性。

(一) 信息的全知性

在线下, 我们信任一个人通常情况是因为我们知道他们是谁、他们与谁认识, 我们也能从朋友那里听到一些关于他们的介绍。所以, 信任是基于信息的全知性, 也就是我们对对方知根知底。

在共享平台上, 信任更是需要以稳固的身份作基础, 所以我们首先要保证实名制。例如, Airbnb利用社交网络, 让住户可以方便地链接自己的Facebook和Linked In账户, 另外, 它还引入了政府ID的验证, 类似于中国的身份证信息验证, 住户通过给房主提供详细的个人信息来增加房主同意的可能性。

(二) 双方的社会相似性

社会相似性产生信任, 根据他人与自己在家庭背景、种族、价值观念等方面的相似性多少来决定是否给予信任。一般来说, 相似性越多, 信任度越高。之所以如此, 是基于如下的信念:相似的社会背景往往意味着有相近的行为规范, 容易相互理解, 在交往或经济交换中容易达成共识。[3]例如, Couch Surfing, 它们在设计信任功能时, 有一个信任工具是用户的账户资料描述, 他们用设计问题来代替用户随意的描述, 如“你在那里长大?”“你生命中做过最有意思的事是什么?”这样交易双方都会相互有一个大概的了解, 信任度也会相应提升。

(三) 建立“信誉央行”

在信息流通性较弱的线下, 违约的人可以逃离名声被破坏了的某个圈子或网络, 然后东山再起。而在互联网上, 我们可以建立一张网罗个人所有行为的大网, 不会因为平台的转移而丢失之前的行为数据。未来的“信誉央行”可以构建一整套更全面的个人信誉追踪机制, 如我们的在各平台上的评分、日常行为习惯等都将纳入“信誉央行”的账户中, 成为一个评价我们是否可信的重要的参考依据。

信誉不仅可以给人带来心理上的回报, 还将带来实际的经济回报, 可将其称之为“信誉资产”。《小即是大》中写道:“线上信用系统作为一种新的世界范围的信用机制, 将会成为现代经济的基石。”[4]所以这种“线上信用系统”即“信誉央行”的建立尤为重要。

二、可控性

可控性是指对交易双方可能的所有行为, 共享平台能够有足够的应对策略。

2011年, 当Airbnb刚刚火起来的时候, 一位租房者发现自己的房子被租客洗劫一空。当时的Airbnb并未遇到过类似的事件, 开始表示“不会进行任何赔偿”。之后, 随着媒体的发酵, 其CEO的态度变为“会在资金上帮助房屋拥有者”, 并表示已经启动安全应对措施。

而在中国的PP租车的共享平台上, 也发生过用户将租的车辆用于抵债的情况。PP租车有着一支风控团队, 专门解决相关事端, 如果共享车辆发生意外, 会有一套代步补偿和赔付体系的支持。

所以, 共享平台的预防措施和应对策略显得尤为重要, 它能给交易双方带来安全感和信心, 使得用户在状况发生之前有保险, 状况发生之后有保障。

三、可预测性

在电影《少数派报告》开始的场景中, 华盛顿区警局预防犯罪组的负责人通过预测逮捕了一名即将在当天谋杀其妻的男人。虽然电影中的预测依靠的不是数据的判断, 但是大数据的确可以预测用户未来的行为。[5]

当不端的状况发生后, 共享平台给出一系列应对策略只是亡羊补牢, 而事先将不端的行为扼杀在摇篮中才是令人满意的解决之道。像PP租车的方案, 是给车主发放“智能盒子”, 它基于车载系统、GPS等功能来实时监控车辆的行驶信息, 一旦出现异常, 马上就会有人跟进。但这种将用户违规的行为“扼杀在摇篮中”的做法, 会涉及用户隐私的问题, 这还有待研究。

总之, 信任问题是共享经济发展的一个关键因素, 很难想象在信任指数很低的情况下, 我们会安心地坐到陌生人的车里或住进他们的房子里。然而, 这个由互联网催生出来的共享经济, 使我们有理由相信, 通过它亦可以提升整个社会人们的信任指数。我们可以预想, 在一个高度信任、人人都守规则的互联网社会中, 效率将得到极大的提升, 经济交易也会更加顺畅。

参考文献

[1]张康之.在历史的坐标中看信任——论信任的三种历史类型[J].社会科学研究, 2005 (01) :11-17.

[2]洪名勇, 钱龙.多学科视角下的信任及信任机制研究[J].江西社会科学, 2013 (01) :190-194.

共享信任的时代作文 篇3

摘要：文章从心理契约的视角研究审计人员知识共享问题，探讨了心理契约对审计人员知识共享意愿的影响，并引入情感信任作为调节变量。通过对国家审计人员的大规模的问卷调查，运用回归统计分析，研究发现：审计人员心理契约的满足水平越高，越能提高知识共享的意愿。另外，审计人员的情感信任水平越高，心理契约对知识共享意愿的作用越大。研究表明心理契约和情感信任是影响审计人员知识共享意愿的重要因素。

关键词：心理契约；知识共享意愿；情感信任

一、引言

当今社会已经进入知识经济时代，新的知识层出不穷，知识已成为组织的战略性资源，是组织保持竞争优势的关键因素。Drucker（1992）在哈佛商业评论《组织新社会》一文中指出，随着经济的发展，土地、劳动力和资本等传统生产要素已退居二位，知识成为企业的重要生产资源。众所周知，审计工作是一项实践性非常强的工作，审计过程中需要大量审计经验、技能、诀窍等难以表达，难以编码的隐性知识，而审计人员之间的知识共享是学习这些隐性审计知识的重要途径。另外，由于时间性强、工作量大，审计任务一般由多个审计人员组成审计团队共同完成，审计人员从事的任务的相互依赖程度较高，因而知识共享也是审计人员高效完成审计任务的有效手段。然而，知识共享对知识的拥有者是一种冒险行为，因为知识共享行为可能导致知识拥有者在组织内丧失了优势而使其处于不利的地位，为了促使审计人员之间进行知识共享，很多组织加大了对审计人员集中培训、后续教育，建立了知识管理系统，但这些方式对显性知识的学习是有利的，而对隐形知识的获取收效甚微。知识共享研究在管理领域较为丰富，但专门针对审计人员这一特定主体的知识共享研究还不多见。本文以国家审计人员为样本，运用心理契约理论，探索国家审计人员心理契约对知识共享意愿的影响及情感信任对两者关系的调节作用。

二、理论分析与研究假设

1.审计人员心理契约与知识共享意愿。如前所述，知识共享是提高审计效率和质量的重要途径和手段，但是在审计实践中，由于审计人员存在顾虑，就是一旦他将自己拥有的知识共享，他的优势地位可能会丧失，甚至的他的职位可能会被替代，产生职业的不安全感。另外个人的知识具有私有属性，基于以上两点原因组织无法强制他们共享自己的知识，纵使强制他们共享知识，共享出的知识很可能是低质或无效的知识，效果并不理想。那么能不能通过奖励制度来促进知识共享呢？有学者做过实证研究发现，物质奖励对知识共享意愿没有显著的积极作用（Hung et al.，2011：Lin，2007）。那么如何提高他们知识共享的意愿呢？

根据社会交换理论，员工和组织之间除了存在经济交换行为，还存在社会交换行为。经济交换可以通过明确的契约对双方的权利和义务进行规定，从而保护双方的权利和义务。比如员工和组织之间签订的聘用合同。但是员工的知识共享很难以明确的契约方式在合同中写明，显然经济交换对员工知识共享是行不通的。社会交换则可能解决员工的知识共享问题，换而言之，员工的知识共享行为是一种社会交换行为。社会交换理论是基于互惠原则建立的，要想员工共享他所拥有的知识，组织也需要对员工的行为加以回报，从而使的这种社会交换行为持久的存在下去。反过来说，如果当员工感知到组织的责任履行的很好时，基于互惠原则，他会产生了需要回报组织的义务感和责任感，从而愿意分享其拥有的知识回报组织，但是员工这种对组织知识共享的义务感和责任感难以在正式的契约中明确，是员工的心理感知，即员工的心理契约。

心理契约（Psychological Contract，PC）概念在20世纪60年代被正式提出，其后心理契约问题得到了越来越多的研究，现已成为管理学领域一个热点研究问题。Argyris（1960）在《理解组织行为》一书中首次使用“心理工作契约”来描述工厂雇员和主管之间的关系。Shein（1980）认为心理契约是组织成员与组织之间每时每刻都存在的一组不成文的期望。李原和郭德俊（2006）认为员工心理契约是指在组织与员工的相互关系中，员工所感知到的彼此为对方承担的责任，包括组織对员工的责任和员工对组织的责任两个方面，并将心理契约划分为规范型责任、人际型责任和发展型责任三个维度。

Swift和Virick（2013）运用社会交换理论进行实证分析，发现同事支持感对员工的知识共享行为有着显著的积极的作用，且知识的隐形程度越高，同事支持感对员工知识共享行为的作用越大。Bartol，Liu，Zeng和Wu（2009）运用多层次线性模型方法进行实证检验发现：组织支持感对员工的知识共享行为有显著的积极影响，工作安全感在组织支持感对员工的知识共享行为的作用关系之间起到正向调节作用。基于以上分析，本文提出如下假设：

假设1：国家审计人员心理契约对知识共享意愿有积极的影响。

2.情感信任的调节作用。当员工的心理契约水平越高时，员工就会对组织表现出较高的情感依附、忠诚和认同，进而对组织进行积极的工作投入，当组织倡导和要求员工实施知识共享时，员工拥有较高知识共享意愿并共享知识。但是员工在共享自己的知识时，也有顾虑和担忧，害怕一旦将自身的知识与别人共享，会削弱其在组织中的地位，损害其在组织中的利益，失去其在组织中的竞争优势，这些顾虑和担忧会降低心理契约对知识共享意愿的作用。如果此时员工之间彼此信任，则会减少员工在共享知识时的顾虑和担忧，从而更加愿意共享自己的知识，实施更多高质量的知识共享行为。员工之间高水平的情感信任为员工交换知识，实施知识共享提供了有利的条件，发挥着促进作用。情感信任水平越高，员工就越愿意实施知识共享行为。也就是说，员工的情感信任水平越高，心理契约对员工知识共享意愿的作用就会越大。通过对已有文献的查阅发现，已有很多学者研究了信任对知识共享的影响。Usom等（2007）研究发现：能力信任、正直信任和善意信任对虚拟组织的知识共享行为有显著的积极作用。Wu等（2009）研究发现员工感知的同事信任和主管信任对知识共享行为都有显著的积极作用，而且同事信任比主管信任对知识共享行为的影响更大。Swift和Hwang（2013）通过对157名市场和销售经理的调查，研究了情感信任和认知信任对知识共享的作用，发现在知识共享中，情感信任比认知信任更重要。但是认知信任在创造组织学习环境方面比情感信任更重要。翟东升、朱雪东和周健明（2009）选取了我国环渤海经济区213个高科技企业研发部门员工为调查对象，发现人际信任的情感型信任维度和认知型信任维度对员工知识共享意愿都有显著的正相关，而且情感型信任比认知型信任能够更好地预测员工隐性知识的共享意愿。赵红丹、彭正龙和梁东（2010）选取本土企业管理者及其直接下属的504个配对样本，运用层级回归分析法研究，发现组织信任对员工的知识共享行为具有显著的积极作用。曹科岩、龙君伟和杨玉浩（2008）以中国华南地区企业为调查对象，实证研究结果表明：组织信任对员工知识共享行为具有显著的正向影响，而且进一步通过知识共享行为对组织绩效有显著的正向影响，即员工知识共享行为在两者之间起中介作用。审计工作是一个团队协作过程，审计小组需要经常讨论、交流审计思路、技术和方法等，审计人员之间的情感信任对其知识共享行为更为重要，审计人员情感信任水平越高，越有利于提高其知识共享的意愿。基于以上分析，本文提出假设：

假设2：国家审计人员之间的情感信任水平越高，心理契约对知识共享意愿的作用越强。

三、研究方法

1.样本选择与数据收集。本次研究对象全部为国家审计人员，问卷发放从2015年4月开始到2015年10月结束，采用随机调查的方式在全国性的国家审计人员培训班上对学员进行问卷调查，这些学员都是来自全国各地的国家审计机关。在大规模发放调查问卷之前，首先选择80个国家审计人员进行预调研，对量表进行探索性因子分析和信度分析，根据分析的结果对量表进行修改和完善，然后再大规模地在发放调查问卷。剔除无效问卷，本次问卷发放最终形成241份有效问卷。（表1）

2.测量工具。为了保证量表的信度和效度，本研究中的量表全部从国内外现有文献中已经使用的成熟量表中加以选择，结合本研究进行了适当的修改。

（1）心理契约量表。心理契约量表采用了李原（2006）开发的员工心理契约量表，包括规范型责任、人际型责任和发展型责任三个维度量表。该量表采用李克特5级态度测量被测试者的主观感知，量表中的1、2、3、4、5分别表示为非常不同意、不同意、中立、同意、非常同意。

（2）知识共享意愿量表，知识共享意愿量表采用Bock，Zmud和Kim（2005）开发的知识共享意愿量表，包含显性知识共享意愿和隐形知识共享意愿2个维度，顯性知识共享意愿维度有2个测量项目，隐形知识共享意愿维度有3个测量项目，本量表采用李克特5级态度测量被测试者的主观感知，量表中的1、2、3、4、5表示的意思同上。

（3）情感信任量表。情感信任量表采用McAllister（1995）开发设计的情感信任量表，共有5个测量项目。该量表采用李克特5级态度测量被测试者的主观感知，量表中的1、2、3、4、5表示的意思同上。

（4）研究方法。本文采用SPSS22.0软件对调查数据进行分析处理，首先对量表信度和效度分析，接着对变量进行描述性统计和相关分析，最后构建回归模型对研究假设进行实证检验，对研究结论进行讨论和分析。

四、实证分析

1.量表的信度和效度分析。内部一致性系数Cron-bach's α是衡量量表信度的重要指标，本文根据调查的数据计算出心理契约的内部一致性系数Cronbach's α是0.947，情感信任的内部一致性系数Cronbach's α是0.888，知识共享意愿的内部一致性系数Cronbach's α是0.908。3个量表的内部一致性系数都大于临界值0.7，说明量表具有良好的信度，测量的结果稳定可靠。另外，以调查数据对量表进行探索性因子分析发现，心理契约的KMO值为0.946，因子累积方差贡献率是74.396%，因子载荷在0.656～0.853之间。情感信任的KMO值为0.848，因子累积方差贡献率为69.228%，因子载荷在0.747～0.874之间。知识共享意愿的KMO值为0.832，因子累积方差贡献率为73.418%，因子载荷在0.807～0.914之间。三个变量的KMO、因子累积方差贡献率和因子载荷都在正常范围内，且三个变量的Bartlett球形检验都显著（P<0.000），说明量表测量项目间具有良好的聚合效度。由于三个量表都是选用的成熟的量表，已经过多次信度和效度检验，因此，量表测量项目的内容效度较高。

2.研究变量的相关性分析。由表2可知，审计人员的心理契约与情感信任有显著的正相关（r=0.723，P<0.01），心理契约与知识共享意愿有显著的正相关（r=0.585，P<0.01），情感信任与知识共享意愿有显著的正相关（r=0.580，P<0.01），变量之间相关系数的显著性为后面的回归检验提供了基础。

3.研究假设检验。由表3的知识共享意愿Model2可知，心理契约对知识共享意愿的回归系数为0.332，其在0.001的显著性水平上显著，说明审计人员的心理契约对知识共享意愿有显著的积极影响，假设1成立。根据表3的知识共享意愿Model3可知，加入调节变量情感信任后，情感信任和心理契约的乘积项的回归系数为0.176，其在0.001的显著性水平上显著，说明情感信任对心理契约和知识共享意愿两者关系具有正向调节作用，也就是说，审计人员情感信任水平越高，心理契约对知识共享意愿的作用越强，假设2成立。

五、分析与讨论

本文的主要的贡献在于将心理契约的理论运用到审计领域，研究审计人员心理契约对知识共享意愿的影响，并分析情感信任对两者关系的调节作用。

1.研究结果显示，国家审计人员心理契约对知识共享意愿有着显著的积极影响。结果表明，国家审计人员心理契约水平越高，他们知识共享的意愿也越高。因此国家审计机关若要审计人员积极的共享他们的知识、技能和经验，不仅要关注与审计人员之间的正式契约，也要关注审计人员的心理契约状况。但心理契约毕竟是存在于每个审计人员的心中，是隐性的，不容易察觉的，这就需要审计机关要与审计人员加强沟通，及时动态地了解审计人员的心理需求，采取相关政策措施改善和提高审计人员的心理契约水平。例如国家审计机关可以通过提高审计人员的工资福利待遇水平，向审计人员提供良好的工作条件和稳定的工作保障来提高国家审计人员的心理契约水平。除此之外，国家审计机关在平时工作中要尊重和信任审计人员，真诚对待审计人员，向审计人员提供友善的工作环境，营造良好的合作氛围，关心审计人员的生活，及时指导审计人员的工作，肯定审计人员的贡献来提高和改善审计人员的心理契约水平。国家审计机关还可以要向审计人员提供事业发展的机会、学习的机会和晋升的机会。尽量给审计人员提供较多的工作自主权，提供审计人员参与决策的机会来改善和提高他们的心理契约水平。

2.研究还发现，情感信任在审计人员心理契约和知识共享意愿之间起到正向调节作用，这一结果表明，审计人员之间的情感信任水平越高，审计人员心理契约对其知识共享意愿的作用越大。因此，为了更加有效地提高审计人员知识共享的意愿，国家审计机关需要采取一些措施改善审计人员之间的情感信任水平。比如，国家审计机关可以定期地组织一些活动来加强彼此的沟通和交流，增进审计人员之间友谊。国家审计机关还可以积极营造信任的组织文化，通过积极的组织文化提高审计人员之间的情感信任水平。

共享时代，共享的不仅是资源作文 篇4

上海如今，在这灰黑色的钢筋混凝土林间，在这大块大块的电子显示屏下，在这人们匆忙而快节奏的生活步伐中，似乎滴下了一滴别样色彩的墨水，在这之间荡漾开来了。橙色“摩拜”、黄色“小黄车”、蓝色“小明”，渐渐布满了马路边，开始穿行于几乎一色的车流与街道间；面对一个如陈列柜般的书架挑选一本心意的书，要做的不是找钱付给店员，而是拿出手机扫一扫二维码，便可带走它，一览它的风采；遇到手机没电的窘境，再也不用没带充电宝或是没有地方可以插充电宝而焦急万分，随意走进一栋大楼花一分钟扫一扫二维码，一只充电宝便借好了……这墨水的色彩一点点扩散得更大、更大，漫延及了城市的每一个角落，给城市人的生活染上别样的色彩。

漫步在大路上，闲逛与商场中，慢跑在体育场里，我不禁惊叹于如此多的“共享”，更令我为之感叹是“共享”竟已如此快地成为了城市人生活的一部分而融入进去了。不得不说，“共享”给我们、给城市人的生活带来了巨大的改变，许多难事得以解决了，许多迨碌靡员苊猓手机和二维码的普遍更是让“共享”如虎添翼，确实，我们已进入“共享时代”了，而“共享”让我们的生活更加方便起来，我们也愈发离不开“共享”。

在人们追捧“共享”的同时，也常听到一些不和谐的旋律，共享单车的二维码被破坏不能使用，车身被喷上其他颜色的油漆而占为己有，我也常看到路边草丛间倾倒这破损的共享单车，难到这也算是“共享”吗？我想，城市人所共享的`，不仅仅是这些资源，更是一种责任感，在使用共享单车时，是否有如爱惜自己的车那样爱惜它？在借阅共享书籍时，是否在翻页时注意不压皱书角不溅上污渍？那么，在享受这些“共享”的同时，就应该明白这些资源不只属于你个人，是属于所有市民的资源。在人们习惯了城市中占享，以自我为中心的生活习惯理念后，随着“共享”的深入人心，一种社会责任感的产生是潜移默化的。“共享”的是资源，更是人人为我，我为人人的责任心。

要说“共享”的迅速普及，不仅是它给城市人生活带来了巨大的方便，更要归功于人们个人素质涵养的提升，对于共享单车，人们追求的是低碳环保无污染的出行方式；对于共享书店，人们渴望的是汲取更多更丰富更广泛的知识文化；对于共享篮球，人们想要的是全民运动锻炼体魄的精神……我想“共享”反映的是城市人对自身素养的追求，是城市人对城市环境作出的贡献。“共享”的是资源，更是作为现代化都市中的文明人的精神追求和生活理念。

单车的共享时代作文 篇5

共享的东西给人们带来了便利，但如何规范使用，及保护共有的物品，却时时烦扰与人。

“共享单车”在二零一六年末就悄无声息来到人们的身边，从膜拜到小黄车再到小鸣，各种共享单车的品牌与车辆在逐渐增长着。摩拜的出现使2交通便利了许多，也有很多人使用。操作也只需扫描二维码便可轻松使用。也同时得到了许多好评继摩拜之后，又一家共享品牌出现，没错Ofo。可以说Ofo使又一非常好用的共享单车。它的租金只需九十元。且车身较轻，非常利于出行。

而就是这使人便利的共享单车，却出现了众多缺点与漏洞。因为小黄车其制造价格相比摩拜，较为低廉。但正是因如此，就出现许多不文明及违法现象。首先漫步街头，可以发现许多早已损坏及被人为破坏的车辆四处分散。有的坐垫，车筐，链子早已不翼而飞。使许多居民使用起来非常不方便。同时对于保修，虽然很多人发现有问题并及时报修，但其报修速度及收取时间可是非常缓慢，从而导致了，许多损坏的车无人修理。其次，关于小黄车及其他共享单车乱停乱放现象，也一直给出行带来不必要的麻烦。许多路边非机动车道和人行道早已被共享单车堵得水泄不通。许多交警只好将大量车辆靠边摆放，保持路况畅通。但仍然有许多人恶意乱停放，将车辆停在车道上，店铺门前及许多安全通道口。最后，共享单车，是以共享为核心，倡导人们文明用车。但却有人私自战友公共财产。给车上了私锁，破坏其二维码及车锁，使其变成独有财产。让许多人都无法使用。

而应对许多问题，各个共享单车也做了变化。从小黄车说，从一开始的旋转密码锁，且其密码是唯一到不断变化的实态锁也有而改变相比之前略少了很多私车。而其他车辆，学习摩拜，改为二维码扫码开启减少了大量车辆损坏。可以说摩拜非常成功。而这些问题的根本所在于人们如何合理文明使用。

我们的共享时代作文 篇6

如果你做个有心人，多留意身边的事物，你就会发现――上海的很多路边都停放着一辆辆黄色的“小自行车”。只要用手机扫一扫二维码，你就可以借这辆车在马路上兜来兜去，也增添了几分“70年代”的乐趣。如果你和你的同伴一起骑行，该是一件多么快乐的事儿啊！而且这种共享单车有一个好处，就是你用完了别人还可以接着用，如此循环，也方便了别人，方便了大家。清晨，共享单车总是成为申城路边一道亮丽的引人注目的风景线，不断有人骑着单车驶过大街小巷。当你用完共享单车，把车停靠在路边时，将会有其他人也来使用。因此，共享单车给21世纪的人们带来了极大的便捷。

类似的共享事物还有许多。不仅仅是自行车，其它的共享运动器材也频频出现在我们的世界中。随着新时代的迅速发展，连“共享篮球”之类的运动方式在城市中也并不鲜见。可以说，共享设施让市民们更加热爱运动；但除了运动以外，阅读也成为市民们的一大热点。我们都知道，书籍是人类进步的阶梯，但“共享书店”，你听说过吗？近日，申城很多城镇街道都出现了“共享书店”，为的就是能让市民们提高阅读素养。我相信在不久的将来，会有更多的共享资源问世，来改变人们过去的生活理念。同时，如何利用共享资源也体现了市民的素质，有人乱停共享单车，导致市民过路不便；有人撕掉上面的二维码，把单车占为己有；甚至有人弄坏座椅，大街上有损的单车比比皆是……在这里，我也要提醒各位：共享资源是公共财产，应当爱护，破坏了公共财产就相当于破坏了自己的人品，不是吗？

共享信任的时代作文 篇7

近年来,Napster,Gnutella,Kazaa等基于P2P的文件共享系统得到广泛应用。然而这些系统普遍缺乏有效的信任机制,容易造成虚假文件、病毒等恶意信息的泛滥,进而吞噬网络带宽,引起网络拥塞、管理困难等一系列问题。造成上述问题的原因与系统用户的行为相关。其中对文件共享威胁最大的两类行为是:(1)提供虚假文件,造成用户下载内容与请求内容不符;(2)随意中止文件共享服务,造成服务质量下降。为避免上述情况发生,提高系统的安全性以及服务质量,本文提出了一种基于P2P的文件共享系统的信任机制,并通过仿真实验证明了该机制的有效性。

1相关工作

P2P的信任机制主要解决的是如何选择可信任的节点的问题。目前,基于P2P的信任模型主要可以归为以下几类[1]:

(1) 基于PKI的信任模型 这类模型是将传统的PKI机制引入到P2P系统,这类系统是中心依赖的,具有可扩展性差、单点失效等问题。如eDonkey采用的信任模型。

(2) 基于数据签名的信任模型 这种方法强调数据的可信度,在每次下载完成时,用户对真实的数据进行签名,获取签名越多的数据(文件),其真实性越高。但该方法无法防止恶意群体对不真实的数据集体签名的欺诈行为。Kazaa采用的就是该方法。

(3) 基于局部推荐的信任模型 这类系统中,节点通过询问有限的其他节点以获取某个节点的可信度。这类系统往往采用简单的局部广播手段,其获取的可信度也是局部的。如Cornelli对Gnutella的改进建议中采用的就是该方法。

(4) 基于全局推荐的信任模型 该类模型通过邻居节点间的相互满意度的迭代以获取节点的全局可信度。然而目前这种模型只能近似做到对全局信任信息的收集和计算。Stanford的EigenRep以及文献[1]采用的就是该类全局信任模型。

(5) 网状信任模型[2,3] 基于JXTA的Poblano采用这种模式。该模型能够收集节点以及共享内容的信任信息,并试图通过证书机制区分信息的提供者,但是系统代价太高,在网络规模较大时,模型的效率很低。

通过对上述模型的分析和对比,结合文件共享系统允许少量错误的选择带来的损失等特点,本文选择基于局部推荐的信任机制进行研究。我们假定所讨论的文件共享系统形成一个无结构的纯P2P网络,节点之间是完全平等的关系,每个节点只掌握与其通信过的邻居节点的信息,查询节点可以通过其邻居节点之间的信任推荐来判定目标节点的可信程度。

2基于局部推荐的信任模型

2.1模型的基本概念

在P2P文件共享系统中,节点i在节点j处请求下载一个文件,如果节点i成功地下载了这个文件,并且下载的文件内容与请求的内容一致,称为一次交易成功事件s;若下载成功但是下载文件与请求内容不一致或者包含病毒木马,称为一次恶意事件h;若节点j无故中断了文件共享服务,称为一次利己事件a。

定义1 直接信任DTij 表示节点i对节点j的直接看法,这个看法来自i与j的交互历史,如果i与j交往历史记录中成功事件s的次数多,则两个节点信任度就较高,若多次出现恶意事件h或利己事件a,则两个节点的信任度就会很低。

节点之间没有直接交易的时候,两个节点之间要想建立信任关系则必须借助于其他节点之间的推荐。

定义2 推荐信任RTij 表示节点i与节点j的信任度是由若干个中间结点的推荐得到的。如图1.b所示,i与j建立的信任是经过a,b,c三个节点推荐得到的。我们将i->a->b->j这样一个推荐链路称为一条信任路径p,通过计算可以得到路径的信任值RT(p)。i到j的推荐信任RTij是由多条信任路径的信任综合得到的。

基于以上定义可以构造出了一个由节点和信任关系构成的信任网络,用G=(V,E)表示,其中V为系统中节点的集合,E为节点间的信任关系集合。在这个网络图中,两个节点间可能同时存在直接信任关系和推荐信任关系,我们引入综合信任度计算两个节点间的最终信任度。

定义3 综合信任ITij 表示节点i与节点j由直接信任值DTij和推荐信任值RTij综合得到的信任值。

2.2信任度算法

下面介绍节点间信任关系的算法:

公式1 在信任网络G=(V,E)中,两个节点的直接信任度为:

其中Iij表示节点i与节点j总交易次数,Hij表示i与j交易中发生h事件次数,Aij表示i与j交易中发生a事件的次数;α为威胁敏感因数,α>=1,α越大说明该用户对可能发生的威胁越敏感,如果发生h事件它们之间的信任度将会急剧下降;同理,β为利己行为的敏感因数,表示该用户对利己行为的敏感度。

公式2 在信任网络G=(V,E)中,v1,v2,…,vk是连接节点i到节点j的一条信任路径上的点(v1=i,vk=j),那么这条路经的信任值为:

公式3 在信任网络G=(V,E)中,连接节点i与节点j有n条路径p1,p2,…,pn,那么节点i到节点j的推荐信任值为:

公式4 对于综合信任度的计算,采用用户倾向算法:

ITij=γDTij+(1-γ)RTij

这里γ为用户设定的信任倾向参数,0≤γ≤1。如果用户毫无主见,则可以设定γ=0,这时综合信任值完全取决于其他用户的推荐;如果用户是刚愎的,那么可以设定γ=1,这时综合信任值完全取决于他对有交往历史的节点的直接信任,然而这将导致他选择余地很小[1]。通常我们可以选择一个折中的值0.5。

3结合信任的查询与选择算法

本文设计了一种结合信任的查询算法,将信任机制结合到内容查询中,构造了一种基于信任的流言查询算法TGSA(Trust-based Gossip Search Algorithm),这样不但节省了内容查询后再度进行信任度查询消耗的网络资源,而且还可以利用信任对查询进行优化,降低查询消息在网络中传播的开销。我们设计的查询流言消息SGM中包含以下信息:发出查询的节点S,查询关键字searchkey,查询消息所经过节点组成的路径searchpath,查询路径上经过加密的信任值组成的信任路径trustpath,流言的生命值TTL(time-to-live)。

3.1基于信任的流言查询算法TGSA

查询请求的发送:如图2(a)所示,节点S产生查询请求后,创建一个查询流言SGM,考察邻居节点的信任度,选择向信任度大于0的邻居节点传播该SGM。

节点收到查询流言SGM后的处理:如图2(b)所示,当节点收到查询流言SGM,首先判断该SGM的TTL,如果TTL<=0,抛弃该流言,如果TTL>0,查找SGM的searchpath,如果该节点已经在searchpath上,抛弃该SGM,如果不在searchpath上,查找其共享文件列表sharefilelist,如果其共享文件列表中包含了该流言searchkey内容,则向查询节点S返回查询结果,结果中包含提供节点的信息以及SGM,如果共享文件列表中不包含该流言searchkey内容,将本节点加入searchpath,选择信任度大于0的邻居节点将本节点队该邻居节点的信任信息加密后加入trustpath,将TTL-1后转发该SGM。

3.2查询结果的选择算法

节点发出一个查询请求后可能会有很多个返回结果,这些结果如何取舍是关系到文件下载成功与否的关键问题。我们设计了一个对查询结果的处理算法,对返回节点进行信任度的评估后进行有条件的选择,尽可能地避免选中恶意节点或利己节点作为下载源,如图3所示。

算法的策略是在查询请求发出后进入等待状态,等待一定的时间(比如60s),在等待状态中,如果有查询结果到来,则将该查询结果加入到关于该查询的下载资源列表中,超过等待时间,进行信任度的计算。在计算每个资源节点的信任度后,对各资源节点的信任度进行排序,选择信任度最大并且先到来的资源节点进行下载(我们认为信任度越大的节点越可靠,越先到来的节点性能越好)。在下载完毕后,对此次下载进行评估,根据资源节点的行为对其进行信任度的更新以及邻居节点的更新。

至此,我们完成了文件共享系统从查询到下载完成的整个信任机制的建立,我们用信任对查询消息的转发以及下载资源的选择进行控制,可以有效降低查询消息的网络开销以及对恶意节点的访问。下面我们利用仿真方法检验该信任机制的有效性。

4仿真评价

仿真采用BISON项目组提供的PeerSim仿真平台,根据上面描述的信任机制编写了一个文件共享协议,在此基础上设定不同的参数,对P2P文件共享系统的运行情况进行了模拟。仿真设定了三类节点:良好节点、利己节点、恶意节点。良好节点在系统中按照规则运行,收到查询消息后返回正确的查询结果,并能进行正确的转发;利己节点一般也能够按照规则运行,但是按照一定的概率中断系统服务,造成文件下载失败;恶意节点不按照系统规则运行,它收到任何消息都返回查询结果提供虚假信息,并且不转发查询消息。

仿真中,我们用PeerSim中的WireKOut算法生成了一个由5000个节点组成的平均连接度为3的P2P网络;设定所有邻居节点的初始信任度为1;将1000个不同的文件随机放到节点上,平均每个节点放20个文件;考虑到仿真性能的问题,限定每个节点最多同时进行20个文件的搜索。仿真采用PeerSim中的cycle-based模型来模拟时间的推进,仿真周期设为500,设定参数α=5,β=3,γ=0.5。在仿真过程中,我们对每个周期内进行的文件下载次数进行统计,观测成功事件s、利己事件a、恶意事件h的百分比。我们设定了几组不同的节点组成,对我们设计的仿真机制进行检验。

首先我们仿真了在没有加入信任机制前,10%恶意节点,20%利己节点,70%良好节点组成的情况下,系统运行情况。

如图4所示,由于没有对恶意节点的有效抑制,导致系统中恶意节点不断发送虚假信息,造成恶意事件率居高不下,系统可用性很低。图5和图6是加入了本文所设计的信任机制后,在不同节点组成情况下的系统运行情况。

以上结果表明,应用本文设计的这种信任机制,可以很好地抑制节点的恶意行为的发生,并且对利己节点也能够有效地回避。

5结束语

本文构建了一种基于P2P的文件共享系统信任机制,建立了一种基于局部推荐的信任模型,设计了基于信任的流言查询算法TGSA以及查询结果选择算法,通过仿真实验证明这种机制能够有效地抑制P2P网络上对文件共享系统影响较大的两类行为,提高了系统的安全性与服务质量。目前所做的工作还仅限于信任的逻辑层面上,在对查询结果的选择上还有待加入对多个节点的选择,对于查询数据在网络上传递的安全等问题有待于进一步的研究。

参考文献

[1]窦文,王怀民,贾焰,等.构造基于推荐的Peer-to-Peer环境下的Trust模型[J].软件学报,2004,15(4).

[2]Chen Rita,Yeager William.Poblano:A Distributed Trust Model for Peer-to-Peer Networks,Technical Report,TR-I4-02-08,Palo Alto:Sun Microsystem,2002.

[3]Yeager Bill.Enterprise Strength Security on a JXTA P2P Network,The third International Conference on Peer-to-Peer Computing,IEEE,2003.

[4]Oram A.Peer-to-Peer:Harnessing the Power of Disruptive Technology.Sebastopol:O Reilly Press,2001:222-238.

[5]Caronni G.Walking the Web of trust.In:Sriram RD,ed.Proc.of the IEEE9th Int l Workshops on Enabling Technologies:Infrastructure for Collaborative Enterprises.IEEE Press,2000:153-159.

[6]Selcuk Ali Aydin.A Reputation-Based Trust Management System for P2P Networks2004IEEE International Symposium on Cluster Compu-ting and the Grid.

[7]Zhang Zhen,Wang Xiaoming.A P2P GLOBAL TRUSTMODEL BASED ON RECOMMENDATION.Proceedings of the Fourth International Con-ference on Machine Learning and Cybernetics,Guangzhou,18-21Au-gust,2005.

共享时代，共享生活作文 篇8

几天之后，爸爸却对这件事津津乐道，而几乎是一夜之间的，各大新闻报道都开始了对共享单车的优点报道，共享单车的“出镜率”和使用急剧上升，一夜爆红。好奇心驱使下，我上网了解了一下共享单车，似乎是在mobile的影响下，还有ofo小黄车、起起小红车等等品牌。而使用方法也都大同小异，只要在应用市场下载一个app，扫一扫车上覆盖的二维码，随后开始计时，半小时一元这样的计算。随着互联网的愈加普及和方便，自然也就有了共享单车这样的互联网产物。

其实早在共享单车之前，已经有了共享书店这样的“产品”。在嘉定罗宾森旁就有一个小型的借书点。通过手机注册办卡然后借书。刚出现的时候场面一时火爆，可谓是人山人海，人们都争先恐后地去办卡借书，一边操作一边不忘说几句这个书店的好话：“这样好啊，又方便又省钱”。可是个把星期之后就门可罗雀了，只有几个手机贴膜的人坐在那里等人来光顾生意。造成这种情况的原因是什么呢？我曾在那里借过一次书，用现在的流行语来说就是“办卡一时爽、借书火葬场”。书的边边角角已经破了不说，书页也有脱落，甚至还有人们吃的东西黏糊糊地夹在里面。而原本满满当当的书架也已经空空落落的。是啊，把书拿走不还的确是省了您的钱，但是省的这点小钱是建立在别人的不方便之上的。

再回过头来看共享单车，一开始有人不看好它或多或少受了“前车之鉴”的影响，现在共享单车在大多年轻人心里也有了难以企及的地位，而关于共享单车的负面新闻也一串一串地跑了出来。比如最近共享单车停放扎乱的问题，而更为过分的是有些人直接将车占据为了个人财产。用一张纸将二维码贴住，原本锁的密码又只有他自己知道，每天自己享用，还觉得跟上了时代的步伐，实际上呢？

共享的时代作文700字 篇9

一阵阵凌厉的秋风刮过，咆哮着，叫人忍不住打了个寒颤。我缩了缩脖子，紧了紧身上的衣服，加快了骑车的速度。

此时，远处的一个身影吸引住了我的目光，他扛起一辆又一辆的共享单车，将它们整整齐齐的摆放好。

骑到他的身边，才看见他的庐山真面目――原来是门卫张伯伯。

他衬衫的衣襟已经湿了一大片，黝黑的额头上布满了细密的汗珠，黑白相间的头发被汗水所打湿，黏在了额头上。时不时有豆大的汗珠从两鬓滑落。

他毫不在意地用袖子将汗水给擦去，继续扛起单车，这时我才注意到，他的袖口处已经湿了一大片。

他扛起一辆车，手臂上的青筋暴起，脸上的纹路也看上去更加深刻了。

看着他一辆又一辆的摆放着，不禁想到了每天清早起来看到的都是整整齐齐摆放着的单车。原以为这是单车公司的员工们晚上来摆放整齐的，没想到，万万没有想到，每天不辞辛劳将上百辆单车摆放整齐的竟然是以为年过半百的张伯伯。

这时，我的内心涌起一阵暖流，同时也夹杂着丝丝的羞赫。

我默默的将手中的单车停放好，同时扛起周围的几辆单车，学着张伯伯的样子，讲它们摆放整齐。

这才扛了两辆，我的手臂就涌起一阵深深无力感，心里不禁对他多了几分敬佩。

这时，张伯伯回过头，看见我的举动，他的眼神中闪过一丝惊讶，但旋即，露出了一个微笑。

我想，这应该是我看过最美丽的微笑之一，没有美丽的外表，有的只是来自内心的淳朴和善良。

共享单车，共享书店，共享篮球……随着这些东西的产生，我们的生活变得越来越便捷，我们已经进入了共享时代。

但随之引来了层出不穷的随意摆放，肆意毁坏，占为己有问题，除了企业没有管理好，更多的是我们并没有自觉做到爱护它们。

共享信任的时代作文 篇10

共享单车，一个创新大胆的想法，但却真的成为了现实。如今，走在街头，可以发现许多人都放弃了汽车，选择了单车，悠闲地骑着。这有多大的变化，与好处呢？

很简单，如今很多人出行都会选择骑共享单车，减少了汽车的污染，保护了我们城市的空气；还让我们的城市放“慢”了脚步，就拿上海举个例子，上海是个大城市，每天都有许许多多的人为了工作，为了生活而拼命努力。早晨，他们在早高峰中挤地铁，赶公交与开车去公司；傍晚，他们仍如早高峰一般赶回家中。如此繁忙的生活，还有多少人能悠闲地欣赏上海的美呢？

但如今，我们有了共享单车，年轻人可以避开早高峰，骑着单车，一边欣赏上海的早晨，一边赶去公司，不正好吗？而老人也可以骑车锻炼身体，增加脚步运动，更健康！

再说，共享单车价格也不贵，几分钱一小时，不是很好么？它只需下载一个APP扫一扫车牌上的二维码，并付款就可以了。最后在车锁上输入密码打开锁就好了！这操作老人也能一下就学会，更使得能大大推广。

也有许多外国人来到中国，看见这些创意，更是宣称要回自己的国家，让别的国家也向中国学习！甚至还有外国人说：“中国的年轻人，能改变世界！”这不就是我们自豪的么？

共享时代——道德检测时代作文 篇11

“嘀……咔擦”，伴随着一声清脆的响声，车上的锁扣已钻入锁孔。我推了推车把手，确认停稳之后，便背上书包走进了校门。身后的马路依旧是车水马龙，听着此起彼伏的发动机轰鸣声，我在心里由衷地感谢“小黄车”为我带来的便利。

是的，在当今这个现代化的社会，生活的便利度也大大提升，越来越多的共享资源出现在我们的视野里。马路上，各种颜色的共享单车汇成一道靓丽的风景线；街道旁，共享书店满足了我们对知识的渴望；还有新出现的共享汽车，解决了人们“最后一公里”的难题……就拿我来说吧，骑上了共享单车，每天的上学时间减少了十多分钟，再也不用担心堵车和迟到。由此可见，共享资源为我们带来的帮助非常之大；它与我们的生活，也正在愈发紧密地联系起来。可是，正所谓“有得必有失”，为人们提供诸多便利的共享资源，也有它的弊端。看到路边那乱停乱放，甚至倒在地上也无人扶起的单车了吗？看到书架上那因阅读者的不爱惜，而染上污渍的图书了吗？看到共享球场上被随意放置，有借无还的篮球了吗？越来越多的“共享”，造就了越来越多的资源浪费。我曾在网上看过一张照片：上百辆共享单车因为骑车人使用不当而损坏，只好被收集到一个固定的地方，由制造厂集中处理掉。如此多的车子白白地报废，着实令人触目惊心。但究其原因，暴露的却是使用者的品德，以及整个公众社会的素质与涵养。共享本身，是一种公益；若共享资源遭到破坏，无疑凉透了公益者的心。常言道：“与人方便，与己方便”，如果每个人在使用共享资源时小心一点点、珍惜一点点，那么资源的浪费便会大大减少，为后来的使用者带来的方便也是不言而喻的`。所谓共享，不仅仅是为我们的生活提供更多资源，更是公众文明程度的一种体现，每位使用者的一举一动，都将坦露在整个社会群体的眼中。

所以，当你使用共享资源时，请温柔待它；你在使用完毕后将它完整地还给社会，同时也传递了一份道德无涵养的正能量。无德，寸步难行。让每个人学会珍惜、提高素质，这是如今这个共享时代，给予我们最大的礼物。

共享时代的到来作文800字 篇12

望着一排排整齐干净的共享单车，不禁回想起共享单车刚出来时，有些人任意私自改装，私藏私用，自私贪婪地挥霍共享单车的便利。然而现在随着人们思想觉悟的提高，这种情况在几乎不存在了。人们对共享的概念越来越主观，越来越强列。

夜里，书房里只有笔摩擦纸张的声音。忽然窗外“滴答滴答……”的雨滴声传人耳畔抬起头望向窗外，只见大风携着大雨瞬间倾泻而来。“唉！明天的共享单车上肯定又会满是泥沙雨水。一定要记得带上纸巾还要早点出门擦车才行。”我不禁有些哀怨。

清晨，我匆忙小跑到小区门口，掏出纸巾准备擦车上的泥水。却听到门卫伯伯的叫声“小姑娘，小姑娘到这边来……”循声望去，原来有两辆共享单车停在门卫室的屋檐下躲雨。另一边清洁工阿姨也正在擦洗没有躲雨待遇的共享单车。

好奇心驱使，询问清洁工阿姨，你们又不是共享单车的工作人员，为何要受累擦洗车子呢？“早上赶着上班上学需要骑车的人多，这一晚上的风雨过后，车上满是泥水，如果哪个人没带纸巾抹布就很麻烦，或者哪个粗心大意赶时间的人一步跨上车才发现衣服被弄脏更加麻烦。我有工具清理起来也方便，与人方便就是于己方便嘛……”清洁工阿姨一边忙碌地擦车一边平淡的回答我。

高兴地与门卫伯伯清洁工阿姨道别骑上车去学校。初秋的晨风早已寒凉，此刻吹过我的脸庞却暖暖的。是啊，与人方便就是于己方便，那么简单的道理却温暖着人们的心。一辆小小的单车在为大家提供便利的同时，更间接地提高了市民素质，传递着一份爱，一份尊重……

共享单车、共享冰箱、共享图书……随着共享时代的来临，自觉、尊重、互爱、信任……人们的思想觉悟也在不断提高。没有了违停、私用、恶意破坏，一个美好的共享时代悄悄走进每个人的生活，共享成为一种习惯，一种态度。新共享时代生让活更便捷更美好，令天更蓝水更清，心更暖。

遇到共享化的时代作文 篇13

“再见。”“嗯，再见。”她向我道了别，便骑上单车，风一般的飞走了。而我的心，也随之感到一种小小的幸福渐渐在蔓延。是的，我们并不认识，但是共享单车却让我们在茫茫人群中有了小小的联系，成为生活带给我们的小惊喜。

喜欢共享化的生活。不是因为它的方便与快捷，也不是因为它的价格与省力，只是喜欢它的.惊喜与温暖。

佛曰：“前世的五百次回眸才能换来今生的一次擦肩而过。”而我想，正如同共享化的时代，我们与陌生人的距离越来越近，而每一次的微笑与道别，问候与谅解，都将成为一种生活带来的悸动与美好，它让我们的生活染上了更加瑰丽的光彩与魅力。是共享让给我们在大千世界中彼此相遇，这是一份特殊的幸运。我想，这或许就是一种缘分吧。

共享是美丽的，亦或是对我们道德的最大考验。

不止一次的看到，利用扫一扫的缺陷把“小黄车”占为已有;不止一次的看到，骑车人将“禁止共享单车入内”的禁示语不管不顾;也不止一次的看到，二维码的标识被他人恶意破坏。

当道德遇上共享，生活脱去了美好的外衣，露出了黑暗的现实。

共享是生活中的小阳光，让我们的心天中开出不知名的小野花，却芳香怡人;共享是一种享受，对生活的不太一样与新奇，终将成为最独特的感受;共享是一颗种子，在我们每个人的心中都撒下了名为“爱”与“分享”的种子，从此时光不语，静待花开。

但是，阳光不会覆盖到的角落里，是黑色的阴影。

难道道德与共享就不能共存吗?难道生活中唯一的花朵也终将凋零?不，当让不会。

共享时代的到来不可避免，生活的脚步还将继续，时代的发展正在前进。总有那么一些人，心中有花海与梦想，总有那么一些人，相信奇迹与未来。生活的双刃性无可厚非，唯一能做的，就是让心中拥有一片天，一片湛蓝的天;一个故事，一个拨动心弦的故事;一个梦，一个童话般的梦。天很美;故事很长;梦很甜，很香。

紧紧跟上时代与节奏的步伐，让共享成为心中的小溪与润雨。当我们遇上共享化的时代，愿我们每个人都能够被世界温柔地对待，拥有一束米色的暖阳，如同你在阳光下动人的微笑。