知识产权品牌保护

知识产权品牌保护（共8篇）

知识产权品牌保护 篇1

为有效保护知识产权，提高全县的自主创新能力，根据国家有关法律法规的规定，结合我县实际，制定本实施方案。

一、指导思想

以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，认真贯彻落实科学发展观，完善对知识产权的管理和保护，将专利工作纳入科技创新的全过程，提高企业和公民运用专利制度参与市场竞争的水平和能力，促进经济发展和社会进步。

二、工作目标

建立较为完善的知识产权工作体系和运行机制;着力提高专利管理能力和水平，确保专利申报、实施、保护等工作顺利进行;激发企业的创新能力，使专利制度在推动全县经济发展和科技进步中发挥更大作用。

(一)加快专利成果产业化，使之快速产生经济效益，为县域经济增添新的增长点，争取专利技术实施率达50%以上，发明专利产品产值逐年大幅增长，使全县科技进步对经济增长的贡献率达60%，高新技术产品产值占全县工业总产值的比重达到30%以上。

(二)加大支柱产业的科技攻关，快速提升支柱产业的自主知识产权拥有量，重点扶持和培育一批骨干企业，加快新产品的开发与转化，建设我县专利工作的示范企业，并带动一大批企业和公民积极投身于创造发明。

(三)年申请专利量增长速度高于全省平均增长水平。

(四)完善知识产权保护体系，运用法律和行政手段，调处知识产权纠纷，坚决打击各种侵犯专利权、高标权、著作权等各种违法行为，为知识产权保护提供有力的法律保障。

三、主要内容

(一)成立工作机构。成立攸县知识产权局，全面负责全县的知识产权管理工作。到20XX年，在全县形成机构健全、关系协调、运转灵活、充满生机的知识产权管理体系。

(二)开展宣传和培训。积极利用会议、广播电视、报刊、网站等各种媒体加强《中华人民共和国专利法》等知识产权法律法规的宣传，继续办好攸县电视台的《专利之窗》节目，发挥攸县科技网的宣传作用。同时，把知识产权知识列为送科技下乡的重要内容，在全县范围内营造知识产权保护的良好氛围，增强全民知识产权保护意识。将知识产权知识纳入年度干部培训计划，每年对副科级以上干部进行1—2期专利知识培训;有计划的在龙头企业举行专利知识讲座，培训企业负责人，重点帮助和指导一批企业建设自己的知识产权保护制度。到20XX年，使90%的副科级以上干部、100%龙头企业负责人和100%的科技人员接受以专利为主要内容的知识产权培训。

(三)加强服务和执法。专利管理部门工作从上门服务、贴近服务、全程服务三个方面着手。上门服务即在抓全面工作的基础上，对全县规模以上的工业企业逐个分析排队，主动上门服务，使具备申报专利条件的创新技术均申报专利，不留空白。到20XX年，争取30%以上的规模工业企业均有专利申报。贴近服务即培养1—2名专利事务代理人，设立办公电话，随时接受咨询和提供各种服务，为申请人提供方便;并在攸县科技网设立网上专利技术市场，为专利转让搭建平台。全程服务是在专利申请人获得专利后的产业化过程中，在资金、场地、关系协调等各方面确有困难时千方百计为他们解决困难。积极配合省、市知识产权部门开展专利“打假查处”工作，及时调处专利纠纷。工商、质监部门要积极配合专利执法工作，在全县形成知识产权保护工作的合力。

(四)推动企业知识产权工作。推动企业建设以专利为主的知识产权制度，引导企业开展专利战略研究，将专利工作贯穿于产品开发、生产、经营、管理全过程，发展具有自主知识产权的名牌产品，增强企业的市场竞争能力。到20XX年，全县培育3家以上专利示范企业。

四、工作措施

(一)加强组织领导。成立由县长任组长，分管副县长任副组长，县法院、检察院、科技局、农办、企发局、农业局、教育局、畜牧局、环保局、司法局、卫生局、农机局、工商局、发改局、技监局、文体局、攸州工业园等负责人为成员的知识产权工作领导小组，负责指导、协调全县的知识产权工作。建立和健全专利工作制度，制定工作计划，强化工作措施，总结工作经验，推介先进典型，解决工作过程中的各种困难，确保试点工作顺利进行。同时将每年的专利申请量纳入有关单位、乡镇工作目标管理考核体系，使专利成果的产业化摆在经济工作的首位，确保专利申请量、授权量和专利技术产业化快速增长。

(二)注重政策导向作用。一是继续执行已出台的知识产权激励政策。根据攸政办发[20XX]25号、[20XX]10号文件精神规定，对已授权的发明、实用新型和外观设计专利给予奖励;对工业企业开发自主专利技术而取得较好效益、企业产品商标被评定为弛名商标和著名商标、企业产品被评定为国家名牌产品的、企业产品评为国家免检产品的、企业被认定为省高新技术企业的、产品认定为高新技术产品等给予奖励。二是建立企业专利申报资助制度。对申报专利的企业在信贷、科技费用等方面给予重点扶持。三是建立专利实施开发专项基金。

知识产权品牌保护 篇2

一、知识产权保护机制

知识产权保护机制是关于确认、保护和利用专利权、商标权、版权以及其他智力成果专有权利的一种专门规则体系。包括知识产权法律法规等在内的与知识产权创造、使用、管理和保护等相关的所有知识产权政策、措施及其实施和执行。知识产权保护机制可详细表述为以下五个方面:

(一) 知识产权的立法保护机制

知识产权的立法保护机制是指通过国家制定相关的知识产权保护的范围和措施, 保护知识产权所有人的权利。既包括国家对专利、商标、版权、商业秘密、计算机软件、植物新品种等一切知识产权的保护方面制定的法律和实施细则, 也包括各种知识产权保护在具体实施方面的地方性法规。

(二) 知识产权的司法保护机制

知识产权的司法保护机制是指通过司法途径对知识产权进行保护, 分为知识产权的刑法保护和知识产权的民法保护。

(三) 知识产权的行政保护机制

知识产权行政保护机制是指相关国家行政管理机关对知识产权进行行政管理、提供相关行政服务、依法处理各种知识产权纠纷、维护知识产权秩序的一种保护机制。知识产权行政保护在国际上是通行的做法, 在大多数国家知识产权保护以司法保护为主, 行政保护是司法保护的有效补充, 但是在我国知识产权行政保护制度在实践中发挥着重要作用。

(四) 知识产权的社会保护机制

知识产权的社会保护机制包括两个方面:一是指通过社会相关服务机构保护知识产权。二是企业和个人对知识产权的自觉的保护。目前, 我国的知识产权社会服务组织主要有:专利代理机构、商标代理机构、版权代理机构、知识产权评估机构、律师事务所等。企业和个人对知识产权的保护主要体现在企业对知识产权保护的重视程度和公民的知识产权保护意识状况。

(五) 知识产权的国际保护机制

目前, 国际上产生一系列知识产权保护国际组织和国际公约, 特别是《与贸易有关的知识产权协定》 (TRIPS协定) 的达成标志着保护知识产权的新的国际标准的形成。而且其在历史上首次引入了知识产权保护的强制性的标准, 加大了知识产权国际保护的力度。

二、我国知识产权保护机制现状及存在的问题分析

(一) 知识产权的立法保护机制方面

改革开放以来, 我国逐步建立和完善各种知识产权相关的法律法规, 尤其是中国在加入世界贸易组织前后, 更是加快了知识产权立法保护机制建设的步伐, 在2001年按照WTO的相关规定对《专利法》、《商标法》进行了第二次修改、对《著作权法》进行了第一次修订。2009年第三次修改的《专利法》实施2010年第二次修订的《著作权法》施行, 2012年《商标法》的第三次修改草案正在征求意见并且正式启动了《著作权法》的第三次修改工作。在知识产权保护的立法方面我国是走在世界前列的, 并且还在不断地完善。地方法规建设也在有效推进, 目前已有27个省 (区、市) 、14个较大的市制定了专利保护条例等地方性法规。各地方法规的制定是各地有效保护知识产权的前提, 但是各地方由于对于制定知识产权法规缺乏经验, 主要还是在国家法律的基础上较为宏观地制定地方法规, 在实施细则方面还不够深入细致。

(二) 知识产权的行政保护机制和司法保护机制

发达国家对知识产权的保护, 主要是通过司法途径实现, 行政执法职能主要表现在海关的边境措施, 以及贸易委员会对其他国家和地区的盗版、假冒等严重侵犯知识产权的行为所实施的贸易制裁等。而我国对知识产权保护则采取司法保护与行政保护相结合的“双轨制”方式, 一旦出现知识产权纠纷, 当事人可以选择行政保护或司法保护。

行政机关的行政裁决程序相对于司法程序更加简单快捷维权成本低, 同时行政查处制度具有主动性, 因此在短期内我国的知识产权行政保护仍将继续发挥重要作用。但是这种“双轨制”也存在较多的问题:由于行政人员和法官所处地位不同, 立场和利益划分的标准也不尽相同, 因此就有可能出现处理结果不一致的冲突。另外在知识产权行政查处过程中, 涉及到刑事犯罪的案件需移送公安机关, 这就涉及到行政执法与司法保护的衔接问题, 行政机关在处理侵犯知识产权案件中, 有时会存在以罚代刑或怕麻烦怠于案件移送的现象。

(三) 知识产权的社会保护机制

我国知识产权社会服务机构发展时间不长, 目前绝大多数知识产权服务机构仍处于财力、人员、知名度、权威性的积累阶段, 同时由于知识产权服务机构进入门槛低, 造成质量参差不齐市场上充斥着大量小规模的、缺乏专业人员的知识产权服务机构, 影响了整体服务质量, 对整个行业的发展非常不利。

企业和个人对知识产权的自觉保护不够, 许多权利人对有关知识产权的法律制度重视不够, 未能及时申请专利、商标等, 或被侵权后报案不及时, 为知识产权保护带来困难。同时由于法律宣传不深入, 不细致, 没有与老百姓的日常生活相联系, 很多内容老百姓认为与自己无关, 造成社会整体知识产权保护意识不强。

(四) 知识产权的国际保护机制

在经济全球化和WTO的背景下, 发达国家更多地依靠知识产权、贸易技术壁垒和反倾销等新的手段来控制市场。以WTO的TRIPS协议为核心的国际知识产权保护规则主要是以发达国家为主导地位而制定的, 其中较多的反映了发达国家的利益, 而相对忽视了发展中国家的利益。而我国自身为了促进创新有保护知识产权的需求, 但是也需要注意发达国家在知识产权上有明显优势, 并且存在着滥用知识产权、非法垄断的行为, 造成了当前国际贸易中的某些不合理、不公平的现象。

三、我国知识产权长效保护机制建设的对策建议

(一) 地方性法律法规应进一步完善

地方政府应根据各地区的实际情况制定适应本地区的地方性保护法规, 法规制定更加有针对性和细化, 并且通过总结大型展会或活动中知识产权保护的经验, 对知识产权实行长效保护。

(二) 处理好行政保护与司法保护的协调发展, 并逐步以司法保护为主

加大行政执法机关向刑事司法机关移送知识产权刑事案件和刑事司法机关受理知识产权刑事案件的力度;对于知识产权纯民事纠纷应主要通过司法途径解决;行政调解和行政查处制度仍可继续发挥作用, 但应受到司法监督。

(三) 完善知识产权社会保护机制

对于知识产权社会服务机构的审批应提高门槛, 更加严格, 对于从业人员提高专业要求。对于中介机构的日常经营, 应加强监督和管理, 建立诚信档案制度和退出机制。充分发挥行业协会的作用, 加强日常培训和行业自律。通过通俗易懂的宣传方式, 积极营造全社会尊重知识、尊重知识产权的环境。积极帮助和教育权利人强化保护意识, 充分利用法律手段有效保护合法权益。

(四) 积极参与到国际知识产权保护体制的建设中去

我国作为一个在全球有重大政治影响力的发展中大国, 应当与其他国家、国际组织和外商投资企业在知识产权领域广泛开展对话、交流与合作, 提高谈判能力, 在发展中国家因此而受损的领域, 积极争取得到发达国家的相应补偿, 从而在国际知识产权保护规则的调整和完善中发挥作用, 与世界各国共享科技进步带来的成果和利益。

摘要：知识产权保护机制建设是我国实现知识产权国家战略的重要保障, 我国在积极构建具有中国特色的知识产权保护体制的同时也面临各种问题和瓶颈。文章详细分析了我国知识产权保护机制中存在的各种问题, 并提出相应建设知识产权长效保护机制的对策建议。

关键词：知识产权,保护机制,长效保护

参考文献

[1]张斌.我国知识产权保护的发展历程及展望[J].财政研究, 2012 (4) .

[2]戴琳.论我国的知识产权行政保护及行政管理机构设置[J].云南大学学报法学版, 2010 (6) .

[3]易玲.行政执法权配置多维化与知识产权行政保护[J].求索, 2012 (5) .

[4]傅文园.知识产权中介机构发展中若干问题探析[J].上海大学学报 (社会科学版) , 2003, (5) .

知识产权品牌保护 篇3

国家知识产权局协调管理司马维野在接受《光明日报》采访时说:知识产权制度的本质特征是鼓励创新，它通过依法保护知识产权权利人的合法权益来激发人们的发明创造热情。在知识产权制度下，知识产权具有显著的生产力特征，也是先进文化。保护知识产权就是保护生产力，就是保护先进文化，就是鼓励创新，就是规范市场经济秩序，就是维护国家利益。

尽管我国的知识产权保护取得了长足的进展，但对于建设创新型国家的需要来说还有很多不适应的问题。一是知识产权意识的淡漠给知识产权保护造成了严重的观念障碍;二是知识产权执法保护的体系分散，多头管理;三是打击侵犯知识产权犯罪的力度还远不能对犯罪分子起到足够的震慑作用;四是现行法律中关于知识产权犯罪的条款已经不能满足打击犯罪的需要;五是知识产权执法手段严重不足;六是侵权成本低，维权成本高，使得一些知识产权权利人失去了维护自己合法权益的信心。因此，必须进一步加强知识产权保护，为创新型国家建设提供强有力的法制环境保障。

曲仲:产品建设的管理要特别强调建立两个机制

北京出版社出版集团副总经理曲仲在接受《中国图书商报》采访时说:产品建设的管理要特别强调建立两个机制:一是建立畅销书的培育机制，能不能把一个具有畅销书基础的书稿制作成一本畅销图书，既取决于策划编辑的素质和能力，也取决于内部机制是否完善。如果策划编辑权力过小，编发人员由于利益相悖而不能相互配合，畅销图书的运作就会出现很多障碍。二是常销书的营销机制如果不能予以足够的重视，经常性出现市场断货或营销不力，也会影响一个集团产品战略的长久发展。

曹世华:数字出版产业发展呼唤著作权集体管理现代化

曹世华在《中国出版》中撰文说:针对我国著作权集体管理存在的不足，借鉴发达国家著作权集体管理数字化的经验，我国在实现著作权集体管理数字化方面要做的工作有很多。一是要尽快构建著作权权利信息的集中管理系统，当务之急是建立统一的著作权权利信息查询平台。该平台可以通过互联网提供各著作权集体管理组织所辖会员拥有的著作权权利信息查询服务。二是重视著作权管理信息系统的开发。完整的著作权管理信息系统应该实现授权、许可、监管、收集和分配版税等主要功能，它是集体管理组织信息化最重要的标准。三是注意相关数字技术的运用。

汪林中:地方科技社面临边缘化

河南科学技术出版社社长汪林中在接受《中国图书商报》采访时说:地方科技社边缘化反映了一种现状，是最近几年实行非均衡发展战略的具体体现，不仅地方科技社存在，其他地方出版社也存在，任何一个发展较慢的出版社都面临着边缘化的问题。地方科技社面临的现状比较严重，科技出版的每一个学科和领域都有一个或几个具有垄断地位的中央级专业科技出版社，其背景、资源、人才、市场的优势如同大山一般矗立在我们的面前，竞争的结果不言自明。这种趋势在政策的推动和竞争的前提下会不断加速，资源会不断集中，大集团战略就是中国出版业演绎的结果。正如发达国家发展的历程所表明，大集团加剧了市场竞争，而中小出版社仍然是出版的重要组成部分，强与弱的变化是相对的。

盖博:网络为玄幻小说的兴起创造了媒体环境

北京大学新闻与传播学院的盖博在《出版科学》撰文说:玄幻小说由纸质渗透到网络，再从网络实现与纸质的结合，这一过程反映了新媒体环境下玄幻小说出版模式的变迁。玄幻小说在网络上流行的初期，网络的作用停留在宣传手段的功能上，总体上依附于传统，在本质上体现的仍旧是精英主义。此后网络发表的玄幻作品，从根本上打破了精英模式，降低了作品发表的门槛，进而促成了大量作品的出现，这使创作由权威走向草根。玄幻小说网络化带来了两个直接后果:其一，这为玄幻小说提供了新鲜的创作血液。其二，由于网络具有即时性和互动性，作品在读者中的反馈能够直接以点击率等形式表现，优秀小说因此能够快速在大量的作品中脱颖而出。玄幻小说的出版于是迈向了第三个阶段，即向纸质和多媒体回归，打造玄幻小说经典品牌，这种模式体现出新媒体背景下玄幻小说的新型出版模式。

何承伟:新的商业出版模式需创建

知识产权保护 篇4

在刚刚过去的世博会，大家应该是记忆犹新吧！

世博会是人类智慧的集中体现。世博园内，新创造、新技巧、新展品令人眼花缭乱，从世博会会徽、吉祥物海宝衍生出的诸多特许商品，也吸引了大家踊跃购置。这些世博会商品的背后，满载着创造者的辛苦劳动。

可在这些特许商品开售的同时，你可曾发现许多不法商贩为了谋图暴力制作了许多盗版的海宝挂件、公仔等等。真可谓是“挂羊皮卖狗肉”！盗版的海宝公仔做工粗糙，有许多参差不齐的线头，根本无法与真版的海报公仔相比较。

很明显，这些不法商贩侵犯了创造者的知识产权，应当受到法律的制裁。

但是，我想在座的各位有许多不明白知识产权的定义吧，那么，何为知识产权呢?所谓“知识产权”，是指“权利人对其所创造的智力劳动结果所拥有的专有权利”。

世博园内，从海宝公仔到转为世博设计的菜肴......所有这些都是有知识产权的，未经允许不能随便应用。

不过奇怪的是，就是有人心甘情愿的去买这些盗版的商品，为什么呢？因为盗版商品很便宜。人们贪图小利去买那些盗版商品，从而为盗版商品提供了市场，因此盗版货泛滥。

从这个角度上看，保护知识产权非一日之功，不仅需要法律与制度的保障，也需要全民建立尊重知识产权的意识，谢绝盗版，支持正版。

对于知识产权维护而言，每个人都应从我做起，共同庇护人类文明的智慧结果。

维护知识产权保护同时也是对人们利益的维护，在社会经济中，经营者是由一群有组织的群体构成的，拥有较多的商品信息，而消费者却是个人，拥有的商品信息量远远不如经营者。所以经营者玉消费者存在不平等性。再加上，如今社会，即使是赝品也是做的十分逼真的。消费者根本无法区分真品与赝品。因而时常发生消费者用真品的价格却买了赝品的事例。不仅是原创者的知识产权受到了侵害，而且消费者的利益也受到了损害。

会展知识产权保护 篇5

2、事实上，广交会在保护知识产权上一直在努力。本届展会开始实施的细则，进一步规范处理侵权行为，包括：在定性方面，广交会将邀请广东省、广州市知识产权行政管理部门派员以专家身份进驻；在取证上，投诉站可通过拍照、录音等方式进行，也可配合司法、行政等部门现场取证。不配合的参展企业，广交会有权从重处理；在监督上，各交易团、商（协）会也参与其中，在展前和展中要加强对相应企业和展品等的自查自纠等。

3、，展会管理部门应加强对展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等展会期间专利保护的协调、监督、检查。展会组织者应在参展协议中约定参展方不得侵犯他人专利权、不得假冒专利。展会组织者对标有专利标记的参展展品或者技术，应当查验其展品的专利权有效证明或者专利许可合同。对未能提供专利权有效证明或者专利许可合同的，不得允许其以专利产品、专利技术的名义参展。专利行政部门认定参展方侵犯他人专利权或者假冒专利成立的，展会组织者应当通知参展方解除参展协议，专利行政部门依法予以处理。

展会管理部门应加强对展会期间知识产权保护的协调、监督、检查，维护展会的正常交易秩序。

第四条 展会主办方应当依法维护知识产权权利人的合法权益。展会主办方在招商招展时，应加强对参展方有关知识产权的保护和对参展项目（包括展品、展板及相关宣传资料等）的知识产权状况的审查。在展会期间，展会主办方应当积极配合知识产权行政管理部门的知识产权保护工作。

展会主办方可通过与参展方签订参展期间知识产权保护条款或合同的形式，加强展会知识产权保护工作。

第五条 参展方应当合法参展，不得侵犯他人知识产权，并应对知识产权行政管理部门或司法部门的调查予以配合。如何处理国内展会知识产权危机

展会是展示新产品、新技术的一个最直接的窗口，也是重要的销售途径，其销售成功率和销售的效率是传统销售方式的几倍，所以参加展会受到越来越多企业重视。但是长期以来，展会知识产权侵权问题一直是展会的“雷区”，参展商最担心的问题是自己辛辛苦苦研究出来的成果被他人偷去模仿，反过来以低价位抢走自己的客户。而国内企业花费巨额资金参加国际展会，却经常被阻挡在展会之外，或者被强制撤展，甚至发生过参展人员遭受逮捕的事件。这都是知识产权惹的祸，无论参加国内展会还是国际展会，参展商对展会都是“想说爱你却并不是件容易的事”，展会因为知识产权问题而显得危机四伏，所以探讨展会知识产权问题就显得十分的必要与迫切。下面就从国内、国际两个方面阐述如何处理展会知识产权危机。

有人给展会下了这样的定义：“在最短的时间内，在最小的空间里，用最少的成本做出最大的生意。”随着我国经济的繁荣，展会业也日益兴旺发达，但展会的知识产权问题日益成为一个困扰展会业发展的瓶颈，对于参展商而言更加关注展会知识产权危机的处理。

一、政策背景

鉴于近年来展会侵权事件屡屡发生，侵权产品进入展览会，严重影响了展览会的正常交易秩序，更损害了参展商的合法权益。2006年1月10日由商务部、国家版权局、国家工商总局、国家知识产权局共同发布第一号令公布了《展会知识产权保护办法》，该办法于2006年3月1日正式实施，这是我国首部专门对展会知识产权保护工作制定的行政规章，为展会知识产权保护工作提供了法律保障。

同时为了增强展会的知识产权保护意识，商务部、海关总署、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局和中国国际贸促会五部门在2006年联手开展了“蓝天展会行动”，旨在有效遏制展会期间的侵犯知识产权行为，规范展会市场秩序，营造公平的竞争环境，保护知识产权人的合法权益。《北京市展会知识产权办法》规定大型的展会必须派知识产权行政机构人员进驻，为参展商提供服务，方便参展商及时有效解决知识产权侵权问题。对国内主要展会从业单位负责人和从业人员集中培训，提高展会从业单位知识产权保护的意识和水平。举办“展会知识产权保护国际研讨会”，探讨保护知识产权方面的经验和做法。可见我国政府对展会知识产权问题已经相当的重视。我国一些大型的展会对知识产权也有自己的规定，比如广交会就制定了专门的《涉嫌侵犯知识产权的投诉及处理办法》。

二、展会上发现侵权怎么办

展会一般只有短短几天时间，但是展会知识产权侵权的萌芽、发生到维权结束却是一个长期的过程，下面我们将按展前、展中、展后三个过程分别阐述如何处理知识产权侵权问题。

（一）展会前发现侵权产品怎么办？

展会一般按行业召开，来者都是同行，任何一家企业的新技术都将成为焦点，而新产品则更容易被同行轻易模仿走。知识产权侵权不仅只会发生在展会上，其实很多新技术早在展会之前就已经被同行业侵权使用，如果侵权者进入同一个展会，必然以低价的优势抢走客户，这种危害比普通的侵权要大得多，所以这时参展商最大的希望就是阻止侵权者一同参展，那么如何将侵权者阻止在展会之外呢？

如果发现有侵权的同行可能将侵权产品参展，这时参展商应当及时采取行动，以书面的形式告知展会的主办方，并且附上自己的相关权利证明。有些展会主办方只重视招商，而对侵权通告置之不理，最好委托律师以律师函形式告知，告知某参展商可能侵犯自己的知识产权，希望制止其参展。如果展会主办方知道有人侵权，仍然允许其参展，展会主办方也将承担侵权责任，这时展会主办方必须考虑是要参展费还是准备承担侵权责任了。其次，向展会所在地的知识产权管理部门发律师函，告知某参展商可能将侵犯自己知识产权的产品在展会上展出，希望制止。最后，还可以向自己或侵权者公司所在的知识产权管理部门，要求及时查处侵权行为。根据《北京市知识产权保护办法》规定：“主办方应当依法做好展会知识产权保护工作，建立健全展前审查参展项目（包括展品、展板、展台及相关宣传资料等）知识产权状况的制度......”有些展会也有相关的展前预审制度。如果投诉得当，侵权人将通不过知识产权预审而进不了展会，同时也构成对侵权者的威慑，迫使其放弃将侵权产品参展，达到将其阻挡在展会门外的目的。这样还为以后的处理打下来很好的基础，引起各方的高度关注，一旦在展会中发现有侵权产品参展，侵权产品很容易被立刻撤出展会，将损失降到最低。

（二）展会时发现侵权产品怎么办？

第八届中国国际建筑贸易博览会上，在展览会开幕的第一天，展会主办方就收到了浙江某知名装饰品公司和德国某品牌卫浴公司的公函，两家公司声称有十几家参展企业的产品侵犯了他们的专利权，要求主办方给予妥善处理。两家企业邀请上海市知识产权局执法部门出面，将侵权产品撤出了展会，得到了妥善解决。在展会上发现知识产权侵权，参展商首先想到的是将侵权者或者侵权产品逐出展会，那么参展商又该如何处理呢？

首先要有证明自己享有相关权利的证据。2007年1月第33届中国国际裘皮革皮制品交易会在北京国际展览中心开展，本律师事务所作为该展会的知识产权顾问，受理了一起商标侵权投诉，投诉人称其拥有某国际品牌服装产品在中国大陆区域的独有商标许可使用权，在此次展会上发现了侵权产品，要求侵权人撤除侵权产品。我们要求投诉人就其所主张的权利出示书面证据，但投诉人却没有任何权属证明，我们当然不能进行处理。所以参展商必须要有充分对准备，主要是文件上的准备，综合各种相关规定一般应当提前准备：

1、企业的营业执照，以表明自己的合法身份；

2、知识产权权属文件，以证明自己享有相关知识产权权利，如果自己不是原始的权利人，只是被许可使用者，还应当携带许可使用的协议等；

3、盖好公章的空白授权委托书，以便企业参展人员有权来处理侵权事宜；

4、其他证明文件。其次要提出侵权者侵权的证据。证据就在侵权者的展台上，但不是过去拿来这么简单。法律上的取证要合法才能被认可，取证要注意以下几点：

1、必须在侵权人发现之前就要拿到，否则侵权人很容易将证据销毁；

2、取证过程中避免惊动侵权人，避免发生直接冲突；

3、取证过程要有音像记录，偷拍偷录的音像资料都是有效的证据；

4、借助外力固化，在某次展会受理的6宗投诉中，多数投诉人都有律师陪同，有些投诉人还带来公证机构工作人员进场取证。

第三是投诉。怎么投诉，很多展会有一些具体的规定，可以按照其规定来进行投诉。投诉首先要清楚向谁投诉？现在很多展会都设立了知识产权办公室，或者有相关知识产权管理部门联合执法机构入驻，投诉可以向知识产权办公室或者联合执法机构投诉。济南某某机器有限公司在北京的大型国际展会上发现了侵权产品，直接向山东省济南市知识产权局投诉，该局远赴北京对涉嫌侵权产品进行现场取证，将侵权产品就地封存。向自己所在当地知识产权管理部门投诉也是个不错的办法。其次要明白如何投诉，对于投诉人而言，投诉是希望将侵权者或侵权产品逐出展会，但这并不是很简单的事情。一些地方法规或者某些展会采取的是“举证责任倒置”，也就是让侵权者来证明自己不侵权，这加大了侵权者的责任。但这不意味

着可以随便投诉，投诉还是要按照规定的程序进行，按规定递交投诉材料，除了要递交自己享有权利的证明，侵权者侵权的证明，还必须将侵权情况以及比对方式详细阐述，以便相关机构迅速做出判断，做出撤销或者遮蔽侵权产品的处理。投诉需要一定的专业知识，所以为了达到尽快处理的投诉效果，最好聘请专业的律师来打理。

（三）展会后怎样处理侵权行为？ 展会的时间只有几天，有些侵权案件无法在几天之内就得到处理，而且展会上对侵权案件采取的措施基本是临时措施，包括对侵权者的处罚、侵权赔偿等并不能在展会期间得到解决。那么展会完毕后还要继续将维权进行到底。展会后维权有行政投诉和民事诉讼两条途径，如果侵权情况严重构成侵犯知识产权罪，还可以向公安机关举报，要求对侵权者进行刑事处罚。无论是行政投诉还是民事诉讼，或者是向公安机关举报，这些都可以通过常规程序解决，因为在时间上没有迫切要求，所以聘请本地的律师来代理解决就可以了。

三、被控告侵权怎么办？

有投诉方，就有被投诉方，展会中并不是每件投诉都被认定侵权。有的投诉人出于不正当的目的，采取虚假投诉的方式，干扰同行正常的参展行为，现在越来越多的大型展会对知识产权投诉采取举证责任倒置，要求被投诉人提出不侵权的证据，如果不能提出就要承担不利的后果，很可能被直接清出展会，甚至影响以后的参展，这对参展商必然造成严重的损失，在展会中被投诉侵权怎么办呢？这也是参展商不得不面临的问题。

首先一定要带好各种文件，这些文件和上文介绍的参展前准备的文件一样；其次要积极主张自己的权利，提交不侵权的证据，阐述不侵权的理由，以积极的态度应对指控，捍卫自己的权益。提出自己不侵权的证据主要有两个方面：

1、提出自己相关的权利证书；

2、提出自己开发的证据。很多企业并没有申请商标、也没有对自己开发的技术申请专利，如果提不出权利证书，那么可以提交一些自己开发的证据。阐述不侵权的理由主要是围绕投诉人的权利进行辩解，阐述自己与投诉人的不同之处。如果确实构成侵权，应该积极配合将侵权产品撤下来，当然也可以同投诉人主动谈判，争取将损失减到最小。

四、如何预防被侵权

2004年的某一次展会还没有结束，国内模仿的产品已经出现在展会上。展会上的展品被模仿是参展商最为担心的问题，在参观者中也不乏各种各样的“取经人”，开发一个新产品需要很多的资金和时间精力，而模仿却要简单得多。为了防止展品在展会上被侵权，参展商想尽了各种办法，比如严禁照相，在明显的地方树立“不欢迎同行”的牌子，有的参展商将自己的展区封闭起来，在入口处以狐疑的眼光审视每一位参观者......这些办法都无法制止有备而来的模仿者。其实这个问题并不难解决，容易被模仿的一般是外观设计以及一些较为简单的新型的实用技术。外观设计受到专利法以及著作权法的保护，新型的实用技术也可以申请实用新型专利，将这些申请专利和进行相关登记后，如果发现侵权可以主张自己的权利，要求对方停止侵权并赔偿经济损失。这个道理很简单，但是很多参展商却有自己的顾虑：认为外观设计等时效很短，等拿到专利证已经不流行了，再也不存在侵权了，这个想法使国内企业陷入一个怪圈，自己不主张维护自己的权利，又想制止他人“侵权”。其实外观专利以及实用新型专利审批的时间很短，一年基本可以获得专利权，一个产品从开发到进入市场有一定的周期，只要尽早申请还是能够获得足够的保护。而著作权登记的时间则非常的短，顶多几周时间，这样完全可以利用著作权登记制止一些外观等方面的侵权

近年来，展会侵权大有愈演愈烈之势，在去年10月底结束的第98届广交会上，共受理知识产权投诉案件287宗，投诉量与上届相比增加了41％，最终有454家企业被认定涉嫌侵权。业界认为，会展业存在知识产权纠纷是有多种原因的，而国家主管部门缺乏对展会知识产权保护的措施和相应法规是主要的原因之一。为解决这一制约会展业发展的难题，商务部制定了《展会知识产权保护办法》，《办法》草案在广泛征求意见后，有望于近期出台实施。

展会侵权亟待法律监管

从会展产业的不同层面和产业链条来进行分析，当前国内会展业的各个环节均存在着一些不同程度的知识产权问题。

重复办展是令会展项目的所有者最头疼的一件事。作为一些展览会项目特别是品牌展会项目的所有者，组展商最为关心的是展会项目如何不被仿冒和克隆。在他们看来，形成品牌的展会和已经成型的展会都应当算做拥有展会创意的知识产权而受到保护，仅有对展会会标的注册是不够的，还应对展会的名称进行保护。中国电子国际展览广告有限责任公司至今已成功地举办了十届国际广告新媒体新技术新设备新材料展示交易会，董事长兼总经理薛婷婷说：“我是在1993年与业界人士一起来策划确定举办国际广告四新展的，我们用了一年时间进行国内、国际市场调研，并与多个国家相关部门和企业进行沟通，为此花费了大量时间、人力、物力来做前期市场调研。我们于1994年正式举办了第一届国际广告四新展，1996年到工商管理部门进行展会注册，但只是进行了会标注册，而展会的名字得不到保护，我认为这是我国知识产权法律的空白。从第一届国际广告四新展以来的十年间，全国共办起了35个相类似的广告展览会，其中与我们办的展会名称一样的就多达十几个。”

另外，冒用较有名气的主办方名义招展的现象也时有发生，并引发了多起纠纷，社会影响极坏。近年发生了多起知名事件，如湖北有人冒用襄樊市政府、园林局、人民广场的名义举办“襄樊首届精品年货博览会”，临近开展时，已收了展费的主办方人去楼空，构成欺诈行为。

对展品的拷贝也是展会知识产权发生问题的另一个重灾区。会展本身就是展示新产品、新技术、新工艺乃至新理念的场所，在一些展会上，常能看到有企业挂出“同行免进”的牌子，很多参展商担心自己辛辛苦苦研究出来的成果在展会上被他人偷拍之后拿去模仿。而在国外的展会上，国内参展商因侵犯他人知识产权而被投诉的事件也屡见不鲜，国外一些企业甚至把各种类型的展会作为收集中国企业侵犯知识产权证据的重要途径。去年，在浙江省高级人民法院履行国际司法协助义务的35起案件中，有11起原告提起诉讼的证据均来源于在其本国举办的国际展览会，比例高达31.43％。

各类展会上的软件侵权现象也十分普遍，表现在现场以演示为目的的电脑使用盗版软件和展品本身使用盗版软件以及销售盗版光盘等。此外，展会作为一种特殊的公众场合，展台设计在符合新颖性、美观性、合法性三个要素后，一经使用便划进了知识产权保护的范围，而一些参展商在展台设计时在别人设计的基础上略加修改，这实际上也构成了侵权。

《办法》草案引发争议

在去年底召开的第二届中国会展经济论坛上，商务部条法司巡视员李玲透露，《展会知识产权保护办法》草案正在商务部网站上公开征集公众意见，并有望正式颁布。

据介绍，早在去年7月，商务部就会同国家知识产权局、国家商标局、国家版权局共同起草了《展会知识产权保护管理办法（草案）》。《办法》主要规定了展会参展单位或个人侵犯他人知识产权纠纷的处理便捷程序以及相关法律责任，特别是对展会主办方明确要求在展会期间设立知识产权投诉机构，以便于进一步加强会展期间专利、商标、版权管理部门的执法效率。商务部希望借此《办法》改变目前中国展览业频繁出现知识产权纠纷的局面。

草案主要包括以下五个方面的内容：一是明确展会管理部门以及展会主 办方对侵权展品的管理职责；二是知识产权投诉机构的设立；三是规定展会期间知识产权投诉的程序；四是根据专利、商标和版权保护的不同特点，规定相应的保护措施；五是严格法律责任，增加对侵权人的处罚和震慑。

《办法》中较引人注意的是关于投诉机构的设立，“展会时间在三天以上的（含三天），或展会管理部门认为有必要的，展会主办方应在展会期间设立知识产权投诉机构。设立投诉机构的，展会主办地知识产权行政管理部门应当派员进驻，并依法对侵权案件进行处理。展会知识产权投诉机构应由展会主办方、展会管理部门、专利、商标、版权等知识产权行政管理部门的人员组成，展会知识产权投诉机构应在收到符合本办法第八条规定的投诉材料24小时内将其移送有关知识产权行政管理部门”。

针对《办法》草案，展览界对其提出很多意见，主要集中于，作为一部全国性的管理规章，就应该适用范围广泛，针对一般情况提出法律原则和管理原则，不应只针对个案。《办法》应该定位于服务，而不仅仅强调管理。

《办法》第3条规定，“展会管理部门应加强对展会期间知识产权保护的协调、监督、检查，维护展会的正常交易秩序，依法对违法违规的参展方予以处理”。有人对此规定表示疑惑，由于目前展会主管部门不明确，相应行业主管部门都在批展会。会展涉及面非常广，不仅涉及知识产权，更涉及到行业准入、产品质量、商业欺诈、会场秩序及安全等多方面问题，假如不明确展会主管部门，就不能从根本上解决其他问题，所以当务之急是明确展会的主管部门，并出台全方位的管理法规，才能促进我国会展经济的健康发展。另外，展会知识产权保护办法涉及的面太单一。其实，展会中需要规范的内容很多，不如出台一个综合性的展会管理办法，将相关方面（包括知识产权保护）问题一并进行规范，明确各相关部门的职责。

与“自制规则”如何衔接

北京大学法学院副教授韦之认为，作为部门规章，《办法》的效力是十分有限的。按照法律的金字塔结构，在规章之上有条例、法律等。由于法律的逻辑要求，下位法必须服从于上位法，因此，如果《办法》的内容不符合条例甚至法律的规定，当然无效；相反，如果其内容完全符合上位法的精神，也多是一种重复规定，实质性的意义并不大。事实上，在人民法院处理案件时，部门规章仅是可参照适用的文件而已。其次，作为“管理办法”，它能规范的事由也是很狭隘的。原则上，“管理办法”只是关于行政执法的一些操作性规范，主要涉及有关行政机关管理、查处展会知识产权纠纷时与各方面当事人的法律关系，而不能触及更深层次的利益关系，如展会名称是否应受到保护的问题等。不仅如此，即便在处理有关机关与当事人关系方面，《办法》也必须十分谨慎，才能够避免自身合法性的危机。例如，草案的制定者应该解释，“知识产权执法机构进驻展会”(如果是强制性要求的话)的法律依据源自何处。

其实，为加强展会知识产权保护，早在草案之前，各地展会主办方已先行制定了各自的知识产权保护办法。去年12月6日,国家知识产权局正式公布实施《国家知识产权局展会管理办法》,对以国家知识产权局名义举办的各类知识产权(专利)展览展示交易活动进行规范。其中，专门用一个章节对展会知识产权保护做出规范。

去年8月，中国国际贸促会纺织行业分会和中国家用纺织品行业协会，在总结多年的展览会知识产权工作的基础上，借鉴了国外展会在维护知识产权方面的经验后，以我国现行的与知识产权有关的法律、法规为依据，专门制定了《中国国际贸易促进委员会纺织行业分会展览会知识产权规则》及其配套措施，其主要目的就是告知参展商在展览会期间如果发生知识产权纠纷应当怎么办、主办方处理的知识产权纠纷的范围及其法律依据、投诉方如何投诉、在展览会期间如何取证、对出现的争议如何解决等等。此外，浙江义乌市会展业去年下发了《关于做好会展业知识产权保护工作的意见》；北京国际会议展览业协会目前也在就制定《保护知识产权公约》征求意见。

商务部条法司司长尚明对此表示，商务部制定该《办法》，就是要与展览会主办方自行制定的知识产权保护规则协调运作，不相互替代，不相互排斥。尚明特别解释，一些展览会主办方已经自行制定的展览会知识产权保护规则，往往更多的是针对自身展会管理的需要，缺乏对展会知识产权保护在整个国家知识产权保护体系中的统筹和协调。特别是对于相关知识产权行政执法部门而言，这种规则欠缺可操作性，无法与执法行为相衔接，《办法》正是解决这一矛盾的规章。-国外展商不敢来国内参展

-各自为政的管理办法应当改变

-会展业知识产权保护驶入快车道

-展会知识产权保护依然任重道远

加强对会展知识产权保护的呼声日渐强烈。前不久在广州举行的第二届中国会展经济国际合作论坛上，知识产权保护问题再度被提上会展行业最重要的议事日程，中国贸促会副会长高燕代表931家中国会展行业从业单位宣读了《中国会展行业保护知识产权联合行动宣言》(下称《宣言》)，宣言签署单位宣布将在所组办展会上杜绝剽窃、假冒、伪造、盗版等侵犯知识产权的行为。

中国贸促会与国际展览管理协会(IAEM)联合发表《中美会展业保护知识产权的共同声明》(下称《声明》)，宣布将支持对参展商参展期间知识产权的合理保护。

商务部条约法律司巡视员李玲女士宣布：商务部将于2006年3月1日实施《展会知识产权保护管理办法》(下称《办法》)--届时，《办法》将成为中国首个统一的关于会展知识产权保护的法规。

目前，中国关于知识产权保护已经制订并涉及到的主要法律有：《著作权法》、《专利权法》、《商标法》、《软件保护法》、《合同法》和《民法通则》中有关条款等。但如果要按照法律的具体规定去解决会展业中涉及的知识产权保护问题，真正能对上号的条款比较少，缺有针对性的法律法规。

“这是一个强烈的信号”，业内人士认为，“这意味着民间和政府会展业中的知识产权保护驶入了快车道。”知识产权保护：中国会展业的软肋广东顺德某家具厂的杨老板从2000年开始至今参加了大小100多个展会，其中参加了国际展会30多次。

“我们在马来西亚、美国、德国参加展览，一般很难拿到国外展商的图册”，杨老板说，“外国人觉得中国人的模仿能力太强。” 虽然在很多场合下，拍照是禁止的，“但仍然有人有办法在现场拍照，然后回去画图、制作模具，这个过程往往只要几天的时间”，杨老板说，“最夸张是2004年的一次展会，3、4天的国际展会还没有结束，国内模仿的产品已经出来了。” 而据东莞某制鞋企业的市场部经理李小姐称：“只要敢去国际参展的，早就做好了准备”。按照行内不成文的规矩，有些展商仿冒一些名牌公司的产品设计，为了参加展会，在原公司之外又专门注册了一个新公司，以该公司的名义出席展会，印制了假名片，还在展会上聘请了专业的律师，专门处理可能出现的知识产权纠纷。

广东现代国际展览中心总经理助理江淮算了一笔帐，他说：“参加一个国际展会的成本是1000美金左右，如果仿冒一个鞋的版型，至少能带来50万美金的利润，这无异是一本万利的买卖”。

具有5年展会组织经验的江淮说：“侵权并不仅仅发生在中国企业对于国际企业的侵权上。事实上，在中国企业之间与国际企业之间都会发生这种现象。” 据了解，在国内的专业展会上，很多参展商采取了封闭式的办法。在入口处，参展商会仔细盘问来者的身份。更有甚者在入口处挂牌，上书“不欢迎同行。”尽管如此，一些名牌产品依然不能避免被复制的命运。

在中国会展产业中到底发生了多少知识产权侵权纠纷？“没有详细的统计数据，凭经验不是特别多”，中国国际贸促会展览部副部长孙钢说，“但是由于会展的窗口很大，侵权纠纷造成的影响非常恶劣。” “这是真实的”，对于这一说法，世界上最大的会展公司---励展博览集团亚太地区总裁兰德龙直言：“正因如此，很多国外的厂商不敢到国内来参展，是因为他们担心知识产权没有得到很好的保护。” “准确地讲，会展上发生的侵权事件太多，但是侵权纠纷本身不多，”中国某知名家具集团的一位老总说，“我们设计的椅型，从上世纪90年代开始已经在中国创造了数亿产值，但是大部分产品的生产厂家不是我们。” 中国商务部进出口公平贸易局副局长李成钢在“2005企业知识产权国际论坛”上称，“知识产权是中国企业必须迈过的槛，迈不过则会陷入失去搏击市场的窘境，而一旦迈过，则将海阔天空，商机无限。” 从各自为政到统一政令中国贸促会副秘书长王锦珍表示：“我们在《办法》出台前夕公布《宣言》和《声明》，算是对于民间上述呼声的一个积极回应。” 新加坡会议及展览行业协会会长杨?湘说“侵权不仅仅发生在中国人参加海外展会的过程中，即使在发达国家，也不能完全杜绝这一现象。但是很少听说有人专门针对会展制定专门的法律。” 事实上，广东省在2002年就颁发了《关于加强会展中知识保护工作的意见》。上海于2004年出台了《华交会涉嫌侵犯知识产权处理办法》，深圳在同年出台了《高交会保护知识产权深圳公约》。

但是在很多业内人士看来，各自为政的管理办法如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。

参加过广交会与华交会的王先生直言：“一个规定只适用于一个展会的产品，常常搞得我们无所适从；二来，扯皮的现象太多，原因是没有办法实际界定侵权的标准；第三，展会的时间只有短短3、4天，案件处理的反应速度太慢，事实上很多纠纷都不了了之。” 2005年8月份，商务部、国家知识产权局、国家商标局、国家版权局等四部门专业人士在京对《办法》草案的框架及其条文进行了讨论，预计《办法》将于2006年3月1日以部门规章的形式联合下发。按照李玲的介绍，《办法》主要对于展品的专利、商标、著作权等方面的保护以及侵权投诉的问题进行相关规定：展会主办方应当在展会期间设立知识产权投诉机构；明确了展会管理部门以及展会主办方对侵权展品的管理职责；规定展会期间知识产权投诉的程序；严格法律责任，增加对侵权人的处罚和震慑。

“终于统一了政令”，王锦珍说，“应该可以将各自为政的现状做一个了结。” 成效尚待检验然而，一些业内人士看来，政令虽然统一，展会知识产权保护的使命依然任重而道远。

“你不可能想象几个条文就能消除中国十几年来的痼疾”，北京市岳成律师事务所广州分所主任袁雪这样说。例如，《办法》第三条规定：“展会管理部门应加强展会期间知识产权保护的协调、监督、检查，维护展会的正常交易秩序，依法对违法违规的参展方予以处理。” “你知道展会的管理部门有多少么？工商、知识产权管理局、还是税务？他们之前的职能该如何协调？这些在《办法》中都没有讲清楚。” 办法草案还规定，展会主办方应当依法维护知识产权权利人的合法权益，加强对参展项目的知识产权专况的审查，应协助知识产权行政管理知识产权保护工作。京慕国际展览有限公司副总经理孙铁兵表示，要在短期内对参展项目的知识产权情况进行审查，“这简直就是一项不可能的任务。” 在大多数组展商看来，他们只是展会的组织者，没有资质，更没有法律权力去判断一个产品、商标或设计是否侵权。

知识产权保护协议 篇6

签订地点：

甲方：

乙方：

为保证双方的长期合作，维护甲、乙双方的合法权益，经双方协商一致，就双方签订的定作承揽合同达成如下补充协议：

本协议所称之甲方知识产权包括但不仅限于以下内容：甲方提供的原创图案元素、文字、结构设计、画面设计以及由此而产生的衍生物。

1、未经甲方同意，乙方不得以营利或非营利的目的向任何第三方提供甲方的知识产权。

3、(1)凡涉及甲方知识产权的货物，未经甲方书面同意，乙方不得自己使用或向任何第三方提供;

(2)凡涉及甲方知识产权的设计成果，归甲方所有;未经甲方书面同意，乙方不得擅自使用并不得向任何第三方提供。

4、甲方提供的知识产权只可用于供应给甲方的合同货物。

5、甲方和乙方合同终止后，甲方提供的知识产权标识，带有甲方知识产权标识的印版或其它材料，甲方有权无偿收回或在甲方监督下由乙方主动销毁。

6、甲方和乙方合同终止后，带有甲方知识产权标识的货物，乙方应在3日内销毁或在去除相关标识后作其它处理，甲方有权予以监督。

7、因乙方违反上述条款，而使带有甲方知识产权标识的货物流入市场，侵犯甲方或甲方最终用户的知识产权，造成甲方或甲方最终用户损失的，由乙方承担全部赔偿责任，违约金约定为10万元，若实际损失大于违约金的`，按实际损失金额的150%赔偿。情节严重的，或违法数额较大、巨大的要提请国家司法机关依法追究其法律规定的刑事责任。

8、乙方因违反上述条款而使甲方陷入诉讼，乙方应承担甲方为此而产生的所有费用，包括间接损失。

9、任何一方违反上述条款，应向另一方赔偿所产生的一切费用和损失，并承担《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之其它侵权责任。

10、上述任何条款在双方合作期间及合作终止后持续有效。

甲方：乙方：

地址：地址：

法定代表人：法定代表人：

委托代理人：委托代理人：

传真：传真：

电话：电话：

开户行：开户行：

账号：账号：

知识产权国际保护研究 篇7

关键词：知识产权,国际保护,发展,关系

一、引言

知识产权是一个权益保护类的专有名词, 它的含义就如同它的名称所表示的那样是一种对于“知识”所属权的保护, 所以在国外一些国家还有我国的香港、澳门等地都把它称之为“智慧财产权”。知识产权属于法律的管辖范围, 所以知识产权所针对的对象以及专有权利是受法律所保护的。我国一直采用较为传统的知识产权保护模式, 而这种模式在国际一体化发展迅速的今天已经逐渐产生出不适应的现象, 随之而来的则是一系列的冲击。在国际社会, 无论是经济、交流还是制度都在向着一体化的方向发展, 知识产权的国际保护就是知识产权受一体化影响所产生的结果。

二、知识产权国际保护的概念以及现状

对于知识产权国际保护的解释有很多种, 得到了大多数人认可定义是:知识产权的国际保护是指以国际公约为基本形式, 各个国家政府间的国际组织需要积极进行协调, 通过国内的知识产权法律和国际法律进行协调和统一, 对知识产权形成良好的保护。也就是说履行国际条约或国际公约的形式就是要实现对知识产权的一种有效的保护。一般来说, 很少有国际公约是可以直接进行应用, 一般都会转化为国内的法律才能够发生法律效力。同时, 虽然国际的公约已经转化为国内的法律, 因为这种法律是国家之间的合作行为, 所以, 不会破坏其国际保护之间的一致性。

知识产权的国际保护从出现萌芽的那一天开始到现在已经有了100多年的发展历史, 在这段过程中, 各种法律法规不断的被建立以及完善, 到如今, 一套基本完整的国际公约以及国际法律秩序已经被制定完成。根据我的不完全统计, 国际知识产权条约的数量众多、种类分布范围极广, 涉及世界贸易组织和联合国科教文组织等多个机构。知识产权在国际上所拥有的第一个保护组织的产生要追溯到遥远的1967年, 同时知识产权届的第一项国际公约也随之问世。在1967年之后, 各种以保护知识产权为目的的国际公约如同雨后春笋般不断的产生, 例如著作权保护公约以及创新权保护公约等等。1994年, 在知识产权的国际保护届中最为重要的一项公共条约———《与贸易有关的知识产权协定》在南美国家乌拉圭问世, 该条约把知识产权的国际保护第一次提升到了国际法律的制约以及管辖高度, 各个国家开始面对一个新的知识产权国际秩序。

三、法律一体化在国际知识产权领域里的争论

(一) 经济一体化带来法律一体化

在经济一体化在全球越来越普及的今天, 法律似乎也想步经济的道路, 向着一体化的方向不断发展。不少专门从事全球公共事务关系研究的学者认为, 法律一体化是一种必然的发展趋势, 之所以这样说是因为在当今社会法律越来越受到经济的影响和引导。法律全球化作为一项未来新的全球公共事务, 需要每个国家打破原有的法律国有化的惯有思想, 并且需要逐渐的去适应法律世界的标准化秩序。经济与法律本身就是一个不可分割的整体, 法律的规划与制定不能离开经济的帮助, 而经济的发展同样不能脱离法律的保护, 所以法律一体化势必会适应经济一体化的改革和创新。各个国家的法律在经济新秩序之下, 互相融合, 不断改变, 进而形成一个新的法律环境。

(二) 法律一体化背景下国际知识产权保护的一些反思

可以说某些国家的先进法律与法规在一切发展中以及落后国家并不适用, 这种毫无改变的平行的移植程序非常容易造成规则与制度产生“水土不服”的现象。虽然法律一体化是对整个国际社会而言的, 但是法律公约却明显有着“欧美”大国的味道。虽然法律不断的向着一体化的方向发展, 但是国际知识产权保护还应保持着一定的“原汁原味”, 也就是说每个国家应该在一体化的状态下保持一定的独立性。独立性并不代表着“不合群”, 而是一种求同存异的状态, 这也需要各个国家之间的理解和宽容。根据国际知识产权的要求, 各个国家应该充分正视本国的实际情况, 适当的变通国际法规, 以适应国家知识产权保护的需求。

四、知识产权国际保护的发展

(一) 在现行的知识产权国际保护的制度下进行发展

在世界经济的舞台中, 同样也遵循“丛林法则”, 只有强者才有话语权。从现有的技术条件来看, 发展中国家的发展空间并不大, 但是绝不是没有, 当年日本在美国及欧洲发达国家的封锁之下同样创造了辉煌的经济发展, 发展中国家同样可以做到。所以, 目前要做的就是要找到技术突破口, 发展中国家的企业必须对现有的自身领域的技术做一个全面的剖析, 把重心放在那些比较有开发潜力的技术上, 同时国家必须给予支持, 而不要一味的将重心投放到加工行业, 为别人作嫁衣上, 虽然后者比较轻松, 风险性小, 但是从长远考虑, 你只能永远的做下手, 利润空间低, 而且自主性极差。所以, 国家需要从事新技术的研究和发展。

(二) 利用自身优势与发达国家协商

发展中国家最大的优势就是市场、劳动力以及原材料, 而这也是发达国家所渴望得到的东西, 如果所有的跨国公司只能用本国劳动力, 只能用本国的原料, 这些跨国大企业就不可能存在, 因为利润空间太小, 这样就会使得企业的发展受到一定的限制。因此, 对于一些利益集团迫使一些发展中国家接受他们的知识产权的条例和规定。这些发展中国家也可以充分利用自身的优势, 迫使一些发达国家和相关利益集团做出应有的让步, 为本国争取更多的利益。例如, 在未来制度的制定中, 我国的发展融合适应中华民族创新精神和充分认识我国经济的发展的技术水平, 对我国的知识产权进行深入研究, 需要充分利用自身存在的优势, 还要不断弥补自身存在的不足。积极进行研究, 还要促进传统知识和知识产权多元化的国际保护进行有机的联系, 以保障我国人民的合法利益得到有效的保障。

(三) 合理利用国际规则———以公共健康为角度

公共卫生问题一直都是全世界关注的问题。根据世界卫生组织的报告显示, 每年有1400万人死于一些世界性的传染病, 其中90%以上发生在非洲、亚洲和一些南美国家, 其中很重要的原因就是这些国家和地区的经济水平比较有限, 卫生条件水平比较低。主要的致命传染病是呼吸道感染、艾滋病、疟疾和肺结核等。我们通过研究可以发现, 一些发达国家放宽一些中成药制定的许可, 使得发展中国家也能够制造一些有关的药物, 所以, 一些药物的价格自然就会下降。而全球流行的传染病是一个公共健康危机, 公共卫生问题也是一个全球性的问题, 所以, 不管是哪个国家, 都应该重视公共健康问题, 合理利用国际的规则, 将人民的利益放置第一位。

五、结论

事实上, 对于知识产权国际保护的发展的最初的目的是一些发达国家为了自身的利益而制定的。随着社会和经济的发展, 一些发展中国家也开始重视自身知识产权的保护, 各个国家度可以灵活运用既定的规则, 加强对知识产权条款的研究, 适应国际化的发展, 有效保障人民的根本利益。

参考文献

[1]金学凌.知识产权国际保护的发展趋势研究[J].广东财经职业学院学报, 2008 (03) .

[2]汤跃.知识产权国际保护发展态势及我国比较优势分析[J].贵州警官职业学院学报, 2012 (05) .

知识产权保护战略研究 篇8

关键词:知识产权保护战略;经济发展;技术创新;测量

1 知识产权保护战略与经济发展

理论研究者们特别关注知识产权保护与经济发展的关系,并且在加强知识产权保护是否有利于经济发展这一基本问题上还存在疑问。另一方面,知识产权保护也可能提高模仿的成本、允许知识产权的所有者的垄断性行为,对知识的传播造成限制,减少知识创新散播,从而对经济增长产生不利影响。所以,大多数研究者,特别是发展中国家的研究者更为关注知识产权保护与经济发展的关系。

一些研究者从福利角度来探讨加强发展中国家的知识产权保护的经济效应。如Chin(1988)研究了在北方进行工艺型创新降低了产品的生产成本的前提下,把南方分为两种情况进行福利比较,一种是实施知识产权保护,另一种是不实施知识产权保护。比较结果显示南方实施知识产权保护时的福利不如其未实施知识产权保护下的福利,而南方实施知识产权保护对北方的福利却有正面的影响。并且南方实施知识产权保护不一定会提高全球的总福利水平。Chin和Grossman(1990)证明了全世界有效的知识产权制度并不必然最大化每个国家福利,对于引进新技术的发展中国家而言,太强的保护会减弱竞争并使福利受损,对经济增长不利。Lai(2003)建立了一个多部门的南北贸易模型来对国际知识产权保护进行分析。他比较了南方采用纳什均衡时的知识产权保护水平和采用与北方相同的知识产权保护水平时的福利大小,发现第二种情况下南方的福利要高于第一种情况下的福利。因此解释了为什么南方较北方倾向于采用更弱的知识产权保护水平,但是南北双方可以通过协商来采取相同的知识产权保护水平,前提是北方对南方开放其传统产品的市场,这样对南北双方均有利。

另一些研究者采用多个国家的大样本数据,实证检验知识产权保护与经济增长的关系。如Gould和Gruben(1996)基于95个国家1960-1988年期间的横截面平均数据的研究发现:知识产权保护对经济增长具有积极影响,在更开放的国家其影响更大。Thompson和Rushing(1999)基于55个国家1971-1990年期间的横截面数据的研究发现:对相对富裕的国家而言,知识产权保护对全要素生产率(TFP)具有积极影响,从而对经济增长产生积极作用。Falvey,Foster和Greenaway(2004)基于80个国家1975-1994年间每5年的平均数据的研究发现:在低人均GDP国家和高人均GDP国家,知识产权保护对经济增长具有积极影響,但在中等收入国家知识产权保护没有影响。

近年来,国内学者对于知识产权保护与经济发展的关系进行了深入研究与分析。许春明和单晓光(2007)从理论和实证两个方面分析了知识产权制度与经济发展的关系,认为知识产权制度可以激励知识创新和技术发明,最直接的表现是它促进了R&D投入;促进了信息的获取和传播,避免了重复研究,使大量的改进发明不断涌现,最终促进了技术的进步和发展;通过货物国际贸易、跨国公司的外国直接投资(FDI)、技术和商标许可等三个途径促进了技术转移,这都有利经济增长。他们同时也指出知识产权制度具有一定的消极作用,尤其是对于发展中国家,加强知识产权的保护,往往会在短期内表现为负效应,即在享受知识产权制度的动态收益之前往往会在短期内承受社会福利的净损失,这也正是为何在发展中国家推行知识产权保护困难重重的一个重要原因。吴蕊(2008)对知识产权保护与中国经济增长之间的关系进行了实证分析。结果发现中国知识产权保护水平与经济增长存在长期均衡关系,且知识产权保护水平是经济增长的原因。加强知识产权保护在短期内(1年)未表现出对经济增长的促进作用,但是几年后就表现出非常显著的作用。

总体而言,大多数研究者认为强化知识产权保护能促进经济增长,但取决于国家的特定经济特点。在其它条件相同的情形下,知识产权保护在更开放的经济环境中似乎能引发更高的经济增长。对发展中国家而言,加强知识产权保护,在短期静态上会增加社会经济成本和减少社会福利,但在长期动态上必然会促进经济增长,这就为我国制定知识产权战略提供了理论依据。

2 知识产权战略与技术创新

在知识经济时代,知识产权与自主创新的关系变得越来越密切。同样,对于发展中国家增强知识产权保护与技术创新的关系,研究者们同样有两种截然相反的观点。一方观点认为发展中国家应该加强知识产权保护,以促进技术创新。Diwan和Rodrik(1991)、Basu和David(1998)等从技术适应性角度出发提出,发达国家根据自己的技术需要研发新技术,这些技术并不一定适应于发展中国家,因此发展中国家有必要加强知识产权保护,激励自主创新。Tayor(1994)、Yang和Maskus(2001)认为,如果发展中国家缺乏知识产权保护,发达国家为保护创新成果,会进行保护性研发,使得研发成果难以被模仿,使得研发成果难以被模仿以减少技术溢出,从而降低南方研发效率和革新率。Gould和Gruden(1996)和Fosfuri(2000)从发展中国家知识产权保护对跨国公司技术转移影响的角度提出,加强发展国家知识产权保护会提高发达的创新水平和促进对发展中国家的技术转移,使世界总体技术水平提高。更重要的是,技术领先企业不会将核心技术转移到发展中国家,真正的核心技术、关键技术是买不来、模仿不到的,后发国为缩小与领先国的技术差距必须依靠自主创新。

与此相反的观点则认为:加强发展中国家知识产权保护将强化北方创新企业的市场力量,提高产品在发展中国家的价格,损害发展中国家福利。不管是在动态均衡还是一般均衡分析中,发展中国家加强发展中知识产权保护都会降低发达国家的技术革新率,发展中国家自身的技术进步率也相应降低(Helpman,1993,韩玉雄、李怀祖,2003)。Helpman(1993)主张发展中国家知识产权保护宜松不宜紧的,发展中国家通过引进和模仿发达国家的先进技术,就能够缩小与发达国家之间经济发展水平的差距。Lai(l998)利用一个包含产品周期的动态一般均衡模型研究了知识产权保护与产品创新的关系。结果发现如果技术转移是通过南方国家仿效而进行,则南方国家加强知识产权保护,则会降低产品创新率。Glass和Saggi(2002)认为加强发展中国家知识产权保护不利于南方国家的技术进步及损害南方国家福利,也会降低北方国家的技术革新率。很多发展中国家认为在乌拉圭回合中签署的《与贸易相关的知识产权保护协议》(TRIPS)牺牲发展中国家利益而使发达国家受益,McCalman(2002)计算结果显示美国是TRIPS最大的受益者,而发展中国家是其贡献者。

Maskus(2000)认为知识产权保护对技术创新和扩散的潜在的收益和损失依赖市场结构和相关法律政策的实施效率,特别是竞争政策和技术发展政策,因此,发展中国家的知识产权保护政策需要在这两者之间找到平衡点。

进入新世纪,国内有关知识产权战略与技术创新的研究大量涌现。一般研究者都认为技术创新需要知识产权制度的建立与完善。易显飞(2002)认为知识产权制度使创新主体获得的高额投资回报形成的以利益为核心的激励机制,促成了主体不断进行技术创新的良性循环机制。盛辉(2005)指出知识产权制度不仅为技术创新提供了强大的动力和有效的法律保证,同时为合理配置技术创新资源,正确选择技术创新的方向和途径提供了科学的依据。张亚斌,易先忠和刘智勇(2006)基于拓展的南北技术扩散模型分析了同时进行自主创新与国外模仿的后发国的技术赶超问题。他们认为在技术进步初期,后发国较松的知识产权保护有利于技术进步;但长期内,加强后发国知识产权保护有利于技术进步,后发国能否实现技术赶超取决于自主研发投入和研发效率。

大多数国内研究者认为知识产权战略与技术创新是相互影响、相互作用的。沈风君(2004)分析了知识产权制度与技术创新的相互作用机制,并就自主创新、模仿创新、合作创新等不同创新模式下知识产权战略的选择。付辉辉(2008)分析了技术创新的各个阶段,知识产权制度的作用,并构建假设模型针对知识产权保护对技术创新的影响进行了实证分析,得出只有合理的解决垄断和竞争的关系,才能发挥知识产权对技术创新的积极推动作用。

3 知识产权保护水平的测量

(1)Ferrantin(1993)将一国是否是世界知识产权组织(WIPO)协定成员国作为衡量其是否达到国际保护的最低水平的标志,然而前提是这些协议必须被有效地实施,否则成员国身份则只代表一国最大努力的意愿。

(2)RR指數:Rapp和Rozek试图结合各国的法律细节做更为精确的度量,他们对各国有关专利法的法律条文与美国商会建议的最低标准的符合程度进行评级,把知识产权保护水平划分为5个不同的等级,并分别用0到5之间的整数来定量地表示。由于RR指数简单方便,在不少文献中得到应用。但是,RR指数仅从专利范围评价一国是否制定了知识产权保护的相关法律(即静态指标),未考虑法律条款实施的效果;用阶跃型整数来表示知识产权保护水平,既有可能把保护水平相差较大的两个国家纳入同一保护等级,也有可能把两个保护水平相差不大的两个国家纳入两个不同的保护等级(韩玉雄、李怀祖,2005)。

(3)GP指数:Ginarte和Park(1997)在Rapp和Rozek研究的基础上,提出了更深入的度量方法。他们将专利保护分为五方面:覆盖范围、加入相关国际专利协议的情况、权利丧失的保护、执法措施和保护期限(通常为20年),其中每个类别又包含若干度量指标。Ginarte和Park规定每一度量指标占1分,每一类别中各指标得分之和除以该类别的指标个数即为该类别得分。5个类别得分的累加和即为量化的知识产权保护水平,用0到5之间的国家评分表示。

4 结语

胡锦涛指出:“加强我国知识产权制度建设,大力提高知识产权创造、管理、保护、运用能力,是增强我国自主创新能力、建设创新型国家的迫切需要,是完善社会主义市场经济体制、规范市场秩序和建立诚信社会的迫切需要,是增强我国企业市场竞争力、提高国家核心竞争力的迫切需要,也是扩大对外开放、实现互利共赢的迫切需要。要充分发挥知识产权在增强国家经济科技实力和国际竞争力、维护国家利益和经济安全方面的重要作用,为我国进入创新型国家行列提供强有力的支撑”。而制定和实施知识产权保护战略要有理论指导,本文从知识产权保护战略与经济发展、与技术创新的关系,以及知识产权产权保护水平的测量三个方面来综述了知识产权保护战略的相关研究,以供研究者和实践者们参考。

参考文献

[1]韩玉雄,李怀祖.关于中国知识产权保护水平的定量分析[J].科学学研究,2005,(3): 377-382.